Бобровицький районний суд Чернігівської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2010 року Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Бойко В.І. при секретарі - Чухіній О.В., за участю прокурора - Михайленко І.Ф. підсудного ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя е. Кобижча вулиця Дружби ,5 Бобровицького району Чернігівеької області , /тсраїнця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого , не працюючого, раніше не судимого,

- за ст. 309 ч. 1 КК України ;

встановив:

В кінці серпня 2010 року ОСОБА_1 на подвір»ї власного господарства зірвав дикорослу рослину коноплі ,яку повісив в кімнаті свого будинку,висушив та зберігав для власних потреб без мети збуту. 22.09.2010 року працівниками міліції, під час огляду дана рослина була вилучена, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1071(х) від 05.10. 2010 року , містить наркотично-активний копмонент каннабісу- тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом- канабісом , висушеним , маеою 164,640 г. Згідно з Постановою Кабінету Мініетрів України від 06.05.2000 року № 770 « Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекуреорів каннабіе віднееений до спиеку 1 таблиці 1 « особливо небезпечні наркотичні засоби « ,обіг яких заборонено , та згідно Наказу МОЗ України від 01.08.2000 року № 188 ,розмір каннабісу , виявленого та вилученого в ОСОБА_1 є достатнім розміром для притягнення до кримінальної відповідальноеті.

В еуді підеудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і показав, що 22.09.2010 року працівниками міліції в нього дома було вилучено каннабіе вагою 164 ,640 г., який він зберігав для влаених потреб без мети збуту .Роелини коноплі він

зірвав у 2010 році для власних потреб.

Свої дії заеуджує ,в скоєному кається, просить суд суворо не карати. Вважає, що не слід досліджувати фактичні обставини справи, так як він винним себе визнає, і усвідомлює ,що не зможе їх оспорювати в апеляційному суді.

Допитавши підсудного, вислухавши учасників судового розгляду, суд відповідно до ст. 299 КПК України вважає недоцільним дослідження доказів по справі стосовно фактичних обставин справи , так як вони ніким не оспорюються і їх зміст правильно розуміють підсудний та інші учасники судового розгляду.

Судом з'ясовано, що підсудний та інші учасники судового розгляду справи розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій. Тому суд обмежився дослідження доі^азід^о еправі :допитом підсудного та його характеризуючи даних .

Аналізуючи докази ,суд ^Модить до вйсновку ,що дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 309 ¦України, як незаконне виготовлення, придбання,

зберігання наркотичних засобів мети збути, так як працівниками міліції у підсудного була вилучена рослина коноплі ,яку він в 2010 році зірвав в своєму господарстві та

а;-

повісив сушитися та зберігав її для власних потреб без мети збуту .Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1071(х) від 05.10. 2010 року , містить накотично-активний копмонент каннабісу- тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом- канабісом , висушеним , масою 164,640 г. Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 « Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів каннабіс віднесений до списку 1 таблиці 1 « особливо небезпечні наркотичні засоби « ,обіг яких заборонено , та згідно Наказу МОЗ України від 01.08.2000 року № 188 ,розмір каннабісу , виявленого та вилученого в ОСОБА_1 є достатнім розміром для притягнення до кримінальної відповідальності.

При виборі виду і розміру покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , тяжкість наставших наслідків,обставини скоєння злочину , особу винного, його позитивну характеристику ,щире каяття та сприяння розкриттю злочину , ш;о є обставинами які помякшують його покарання , відсутність обтяжуючих покарання обставин, його вік, стан здоровя ,матеріальний і сімейний стан підсудного, суд вважає за необхідне призначити покарання у виді штрафу.

Міру запобіжного заходу підсудному залишити підписку про невиїзд .

Речові докази : канабіс вагою 164,489 г -знищити.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України,- ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 309 ч. 1 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі п»ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п»ятдесят ) гривень .

Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання до вступу вироку в законну силу .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 722 гривні 40 коп . за проведення судово-хімічного дослідження та судово-хімічної експертизи.

Речові докази жанабіс вагою 164,489 г -знищити.

Вирок може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом пятнадцяти діб через Бобровицький районний суд з дня його проголощення .

ОСОБА_2