У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2016 року м. Одеси
Приморський районний суд м. Одеси у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Приморського районного суду м. Одеси клопотання ОСОБА_4 про повернення застави,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 23.10.2015 року ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці з визначенням застави у розмірі 60900 (шістдесят тисяч дев`ятсот) грн.
На виконання зазначеної ухвали 23.10.2015 року ОСОБА_4 на депозитний рахунок територіального управління державної судової адміністрації України в Одеській області Р/Р отримувача №0123, код отримувача № 26302945, МФО отримувача № 828011 в ГУ ДКСУ в Одеській області, було внесено 60900 (шістдесят тисяч дев`ятсот) гривень застави за ОСОБА_5

19.12.2015 року СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області продовжило строк досудового слідства до трьох місяців, але за обранням міри запобіжного заходу не звернулось. Обрана раніше міра запобіжного заходу сплила 23.12.2015 року.
На підставі викладеного ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про повернення суми застави обраної Приморським районним судом м. Одеси.

В судовому засіданні заявник підтримав своє клопотання та просив його задовольнити в повному обсязі.

Прокурор заперечував у задоволенні клопотання заявника, посилаючись на безпідставність його вимог.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку заявника та прокурора, дослідивши матеріали судового провадження, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 176 КПК України, запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.
Згідно ч. 2 ст. 176 КПК України, тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному КПК України.
Відповідно до ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 КПК України.
Аналізуючи положення глави 18 КПК України щодо строків дії ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу вбачається, що чинним законодавством передбачені певні строки закінчення дії ухвали запобіжного заходу лише щодо заходів, передбачених ст. 181 КПК України (домашній арешт) та ст. 197 КПК України (тримання під вартою).
Відповідно до диспозиції ст. 182 КПК України, строк закінчення дії ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді застави, не передбачено.
Таким чином, строк даного виду запобіжного заходу обирається на загальних підставах та являється діючим на термін досудового та судового розгляду та припиняє свою дію після ухвалення судового рішення чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України.
Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_4 , про повернення застави, оскільки на даний час, обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України знаходиться на розгляді у Суворовському районному суді м. Одеси, остаточного рішення за даним кримінальним провадженням не прийнято, у зв`язку із чим, внесена застава за підозрюваного ОСОБА_5 повинна забезпечувати виконання належної процесуальної поведінки у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 176, 181-197 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про повернення застави відмовити з підстав, вказаних в мотивувальній частині ухвали слідчого судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
01.02.2016