Барвінківський районний суд Харківської області

Дело № 1 154/10

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
2 августа 2010 года Барвенковский районный суд Харьковской области
в составе: судьи- ОСОБА_1
секретаря- ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Барвенково уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , родившегося 29 января 1964 года в с. Подолье Барвенковского района Харьковской области, украинца, гр. Украины, военнообязанного, холостого, образование высшее, женатого, не судимого, работающего электромонтером контактной сети ст. Языково Славянской дистанции электроснабжения ГП «Донецкая железная дорога», проживающего в АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 271 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_5 14 октября 2009 года на станции Языково Славянской дистанции электроснабжения, будучи должностным лицом, нарушил требования законодательных и иных нормативно-правовых актов об охране труда, причинившее вред здоровью потерпевшего.
Преступление указанным лицом совершено при следующих обстоятельствах:
14 октября 2009 года около 7 00 часов начальником контактной сети ст. Языково ОСОБА_6 был проведен целевой инструктаж и выдан ОСОБА_5 наряд № 12 на производство работ по замене гибких фиксаторов на опорах №№ 327,325,303, 295, 293, 287 и регулировке фиксаторов на опорах №№ 323,317,315,313,301, 299 на перегоне ст. Гавриловка Языково.
Руководителем работ был назначен ОСОБА_5 , на которого было возложено применение мер безопасности, предусмотренных нарядом или распоряжением, их полнота; четкость и полнота инструктажа членов бригады; организация и безопасное исполнение работ и другое, ответственность за безопасность работ, которые исполняются в электроустановках. Согласно данного наряда вышеуказанные работы необходимо было проводить в «окно» с 9 часов 10 мин. до 11 часов 10 мин. «Со снятием напряжения и заземления, на высоте с выдачей запрещения на поезда». Перед началом работ были установлены заземляющие штанги и выданы работникам защитные средства.
В 9 часов 05 мин. бригада в составе ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 приступили к работе предусмотренной указанным нарядом. При выполнении операции по замене гибкого фиксатора, ОСОБА_7 , отстегнул карабин предохранительного пояса от ограждения. В это время ОСОБА_9 и ОСОБА_8 , упираясь ногами в пол изолирующей площадки автомотрисы, поджали контактный провод, чтобы ослабить натяжениие провода гибкого фиксатора. В результате, изолирующая площадка пришла в движение и ОСОБА_7 , который находился на перилах площадки, не пристегнутый предохранительным поясом, потеряв равновесие, упал с высоты 5 м. на обочину земляного полотна.
При этом ОСОБА_7 были причинены черепно-мозговая травма легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья; рваные раны - легкие телесные повреждения.
Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_5 вину в инкриминируемом ему преступлении по ч. 1 ст. 271 УК Украины признал полностью и дал показания об обстоятельствах совершенного им преступления так, как описано выше.
Суд, заслушав мнение участников судебного разбирательства, считает возможным в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины ограничить исследование доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_5 и не исследовать другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
При указанных обстоятельствах суд считает, что совокупность приведенных доказательств в полном объеме подтверждает вину подсудимого ОСОБА_5 по ч. 1 ст. 271 УК Украины, как нарушение требований законодательных и иных нормативно-правовых актов об охране труда должностным лицом предприятия, причинившее вред здоровью потерпевшего.
Назначая наказание в отношении ОСОБА_5 , суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказания и назначает наказание, необходимое и достаточное для исправления и предупреждения совершения новых преступлений подсудимым.
Изучением личности подсудимого установлено:
ОСОБА_5 не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, в содеянном раскаивается.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание в отношении подсудимого суд принимает во внимание его чистосердечное раскаяние в содеянном.
С учетом изложенного суд считает необходимым избрать в отношении подсудимого наказание в виде штрафа.
Меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_5 суд считает необходимым оставить прежней подписку о невыезде.
Суд, придя к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_5 по ч. 1 ст. 271 УК Украины, считает необходимым взыскать с последнего 2577.60 грн. заявленной суммы судебных издержек.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руковдствуется ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновным по ч. 1 ст. 271 УК Украины и назначить наказание по этой статье в виде 510 (пятьсот десяти) грн. штрафа.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ОСОБА_5 оставить прежней - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_5 в доход государства 2577 (двадцать пять тысяч семьдесят семь) грн. 60 коп. суммы судебных издержек.
Вещественные доказательства: историю болезни ОСОБА_7 , два рентгеновских снимка, медицинскую карту № 2197/76 , находящиеся в камере вещественных доказательств Харьковской межрайонной транспортной прокуратуры - направить в лечебное учреждение, где находился на лечении ОСОБА_7 ; журнал учета целевых инструкций, акты Н-1 и Н-5, журнал работ нарядов и распоряжений, наряд на производство работ, находящиеся на хранении там же - направить на предприятие по месту работы ОСОБА_7 ..
На приговор может быть подана апелляция в Харьковский апелляционный суд через Барвенковский райсуд на протяжении 15 суток с момента его провозглашения.
Судья Барвенковского райсуда ОСОБА_1 .