справа № 1-781/11
ВИРОК

Іменем України

20.10.2011 м. Дніпродзержинськ

Заводской районный суд г.Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:

председательствующего, судьи Стребиж Н.М.,

при секретаре Трусовой А.И.,

с участием прокурора Коломоец В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, квартира , 27, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимый.

по ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 263 УК Украины;

суд-

УСТАНОВИЛ:

01.08.2011 года примерно в 20:00 часов., ОСОБА_1 имея умысел, на тайное похищение чужого имущества в виде металлических изделий, с целью дальнейшей их реализации как металлолом за денежное вознаграждение, прибыл на железнодорожный вокзал ст. Днепродзержинск - Пассажирский, Приднепровской железной дороги, расположенного на территории Баглейского района города Днепродзержинска Днепропетровской области, где находясь в мужском санитарном узле, увидел не закрепленную чугунную батарею отопления, состоящую из четырех чугунных секций. Реализуя свой прямой умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества ОСОБА_1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать в осуществлении преступного умысла, путем свободного доступа, из корыстных мотивов, подошел к батарее и руками, открутил гайку крепления батареи от пластиковой трубы, центральной системы отопления вокзала ст. Днепродзержинск, то есть тайно похитил 4 секции батареи, стоимостью 62 грн. 50 коп. за 1 секцию, чем причинил материальный ущерб «ГП» Приднепровская железная дорога, в лице Строительно - монтажного эксплуатационного управления, на общую сумму 250 грн.

Похищенные 4 секции батареи вентральной системы отопления вокзала ст. Днепродзержинск, ОСОБА_1 положил в полиэтиленовый пакет и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным чужим имуществом, по своему усмотрению.

09августа 2011 года ОСОБА_1, был задержан работниками милиции ипохищенное чужое имущество возвращено в полном объеме.

26 февраля 2011 года примерно в 09 часов 40 минут ОСОБА_1 находясь на городской свалке, расположенной на территории Баглейского района гор. Днепродзержинска Днепропетровской области, нашел полиэтиленовый пакет, в котором находились: - самодельно изготовленный предмет, состоящий из деревянного основания, металлической трубки диаметром 10 мм., и ударно-спускового механизма и пачка из под сигарет «Винстон», в которой находилось 30 штук патронов калибра 5,6 мм., состоящие из капсюля, гильзы, порохового заряда и пули, то есть незаконно приобрел без предусмотренного законом разрешения, боевые припасы 30 шт. патронов калибра 5,6 мм. Реализуя умысел, направленный на ношение и хранение боевых припасов без предусмотренного законом разрешения.

В тот же день ОСОБА_1 незаконно приобретенные самодельно изготовленный предмет и боеприпасы 30 патронов калибра 5,6 мм. незаконно храня при себе, перенес по месту своего жительства, по адресу: АДРЕСА_1, где стал незаконно хранить, без предусмотренного законом разрешения.

09 августа 2011 года, примерно в 14 часов 00 минут ОСОБА_1, самодельно изготовленный предмет и 30 штук патронов являющихся боевыми припасами, положил в полиэтиленовый пакет и спрятал за пояс брюк, прикрыв рубашкой, после чего незаконно перенес 30 патронов калибра 5.6 мм., являющимися боевыми припасами на пл. 7 км., перегона ст. Баглей - ст. Днепродзержинск Грузовой Приднепровской железной дороги, расположенной на территории Заводского района гор. Днепродзержинска Днепропетровской области, где примерно в 14 часов 30 минут, был задержан работниками милиции. При проведении личного досмотра ОСОБА_1, за поясом брюк, работниками милиции был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором находилось самодельно изготовленный предмет, узлы и детали которого, присущие к огнестрельному оружию и 30 штук патронов калибра 5,6 мм. являющиеся боевыми припасами.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, свою вину в совершении преступления признал полностью и пояснил суду следующее :

01.08.2011 года примерно в 20:00 часов он находясь в мужском санитарном узле который расположен на железнодорожном вокзале ст. Днепродзержинск - Пассажирский, Приднепровской железной дороги, увидел не закрепленную чугунную батарею отопления, состоящую из чугунных секций, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает он открутил гайку крепления батареи от пластиковой трубы, центральной системы отопления вокзала ст. Днепродзержинск.

Похищенные секции батареи он положил в полиэтиленовый пакет и направился в сторону своего дома. Проходя мимо частных домов по ул. Клары Цеткин он встретил мужчину которому продал данную батарею.

26 февраля 2011 года примерно в 09 часов 40 минут находясь на городской свалке, расположенной на территории Баглейского района гор. Днепродзержинска Днепропетровской области, он нашел полиэтиленовый пакет, в котором находились: самодельно изготовленный предмет, похожий на пистолет, а также пачка из под сигарет , в которой находилось 30 штук патронов . После чего самодельный пистолет и патроны в количестве 30 шт. он перенес по месту своего жительства, по адресу: АДРЕСА_1, где стал хранить.

09 августа 2011 года, примерно в 14 часов 00 минут он самодельно изготовленный предмет и 30 штук патронов, положил в полиэтиленовый пакет и спрятал за пояс брюк, прикрыв рубашкой, и направился в гаражи расположенные в районе платформы 7 километра, возле гостиницы «Зоря» , но был задержан сотрудниками милиции, которые в ходе его личного досмотра обнаружили у него :самодельный пистолет и патроны в количестве 30 шт.

Кроме полного признания вины подсудимым, вина ОСОБА_1 в совершенніх преступлениях подтверждается следующими доказательствами :

По факту незаконного ношения, хранения, приобретения боевых припасов, без предусмотренного законом разрешения :

-протоколом личного досмотра от 09.08.2011 года и фототаблицей к нему, имеющегося в материалах уголовного дела на л.д. 5-11, согласно которого в помещении ЛО на ст. Днепродзержинск в кабинете № 3 был проведен личный досмотр гражданина ОСОБА_1 , в ходе которого у последнего была обнаружена и изъята: пачка из - под сигарет «Винстон» , в которой находится 30 мелкокалиберных патронов. Как пояснил ОСОБА_1 30 мелкокалиберных патронов он нашел на городской свалке.

-заключением судебно баллистической экспертизы № 226М-99 от 18.08.2011 года, имеющегося в материалах уголовного дела на л.д. 30-32 , согласно которой предмет, изъятый у гражданина ОСОБА_1, изготовлен самодельным способом по типу устройства для стрельбы патронами калибра 5,6 мм., однако огнестрельным оружием не является вследствие малой кинетической энергии выстрелянных пуль.

Тридцать патронов, изъятые у гражданина ОСОБА_1, являются боеприпасами спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, пригодными для выстрелов.

По факту тайного похищения чужого имущества /кража/:

- уведомлением начальника обособленного структурного подразделения «Строительно-монтажного эксплуатационного управления Нижниднепровский Узел» ОСОБА_2 от 02.08.2011 года, имеющегося в материалах уголовного дела на л.д. 41, согласно которого в следствии кражи батареи отопления на ст. Днепродзержинск-Пас., что состоит с 4-х секций, метал «чугун» , стоимость 1-ой секции батареи составляет 62,50 гривен. Стоимость 4-х секций составляет 4 Х 62,50=250 гривень. Без учета НДС и восстановительных работ.

- протоколом осмотра места происшествия от 02.07.2011 года с фототаблицами , имеющегося в материалах уголовного дела на л.д. 4245 , согласно которого осмотром установлено что на территории железнодорожного вокзала ст. Днепродзержинск -пассажирский , на первом этаже указанного вокзала в мужском туалете , по расположению слева на право на противоположной стороне напротив входной двери в туалет снята батарея размером ширина 40 см, высота 60 см. Вышеуказанная батарея изготовлена из метала «чугун».

- протоколом добровольной выдачи от 12.08.2011 года , имеющегося в материалах уголовного дела на л.д. 48 , согласно которого в помещении ЛО на ст. Днепродзержинск, гражданин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживающий по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_6, добровольно выдал чугунную батарею, состоящею из четырех секций, размерами 23,5 на 56,5 см., белого цвета и пояснил , что данную батарею , он купил 01 августа 2011 года, примерно в 21:00 часов у ранее незнакомого ему мужчины за 100 грн., с целью проведения отопления в хозяйственной постройке.

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 24.08.2011 года с имеющегося в материалах уголовного дела на л. 55-60, согласно которому в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий проводимого с участием подсудимого ОСОБА_1, последний подробно рассказывал об обстоятельствах совершенного им преступления, указывая при этом каким образом он совершил кражу чугунной батареи состоящей из 4-х секций.

- протоколом предъявления лица для опознания от 24.08.2011 года с фототаблицей , имеющегося в материалах уголовного дела на л.д. 64-65, из которого следует что в ходе предъявления лица для опознания свидетель ОСОБА_3 среди предъявленных ему лиц опознал ОСОБА_1 как лицо у которого он приобрел батарею которая состояла из 4-х секций из чугуна за 100 гривен .

Оценивая добытые по делу доказательства в их совокупности суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступлений в судебном заседании установлена и доказана, а его преступные действия следует правильно квалифицировать :

- по ч. 1 ст. 185 УК Украины , как тайное похищение чужого имущества /кража/,

- по ч. 1 ст. 263 УК Украины, как незаконное ношение, хранение, приобретение боевых припасов, без предусмотренного законом разрешения.

При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_1 за совершенные им преступления, суд исходит из требований ст. 65 УК Украины, касающиеся степени тяжести совершенного преступления, личности виновного и обстоятельств, смягчающих и отягчающих его ответственность.

Обстоятельства, отягчающие ответственность подсудимого ОСОБА_1, в соответствии со ст. 67 УК Украины, судом не установлены.

Как обстоятельства, смягчающие ответственность подсудимого ОСОБА_1, в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние подсудимого в содеянном.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 за совершенное им преступление , суд также учитывает, что подсудимым совершено преступление, которое в соответствии с требованиями ст. 12 УК Украины относится к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание связанное с лишением свободы.

Суд также считает, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без отбытия наказания, назначенного ему приговором суда, установив ОСОБА_1 испытательный срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 185 УК Украины , ч. 1 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание :

- по ч. 1 ст. 185 УК Украины в виде 1 года лишения свободы ;

- по ч. 1 ст. 263 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно ОСОБА_1 назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания, назначенного ему приговором суда, установив ОСОБА_1 испытательный срок - 1 год 6 месяцев .

В соответствии с п.п. 3,4 ч. 1 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 в период испытательного срока сообщать в уголовно-исполнительную инспекцию об изменении своего места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательство по делу: пять гильз, две пули , 25 патронов калибра 5,6 мм, самодельное устройство для стрельбы патронами калибра 5,6 мм, переданные в ходе досудебного следствия на хранения в камеру хранения ЛО на ст. Днепродзержинск ( квитанция № 96 от 24.08.2011 года) уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения всеми участниками процесса в Днепропетровский областной апелляционный суд через районный суд .

Суддя Стребіж Н. М.