Справа № 1-351/11
П О С Т А Н О В А

12.08.2011 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Гичко М.Г.,

при секретарі Медяній І.В.,

з участю прокурора Капустіна О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 , українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , пенсіонерка, раніше не судима, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 203 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 органами досудового слідства звинувачується в тому, що вона з листопада 2009 року по липень 2011 року займалась господарською діяльністю, щодо якої є спеціальна заборона, а саме виготовленням і збутом міцного алкогольного (спиртовмісного) напою кустарного виробництва, а саме 15.06.2011 року в 19 год. 30 хв. збула 0,25 літра самогону за 7 гривень ОСОБА_2, 22.06.2011 року в 8 год. 30 хв. збула 0,25 літра самогону за 7 гривень ОСОБА_3, 23.06.2011 року в 8 год. 45 хв. збула 0,25 літра самогону за 7 гривень ОСОБА_4 20.07.2011 року при проведенні огляду будинку за місцем проживання громадянки ОСОБА_1 було вилучено самогонний апарат та 12,597 літрів прозорої рідини, яка згідно експертної довідки № 2/1283 від 26.07.2011 року є міцним алкогольним (спиртовмісним) напоєм кустарного виробництва (самогон) міцністю 35,5 і 39,5 % обємних. Тобто ОСОБА_1 звинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 203 ч. 1 Кримінального Кодексу України

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину у вчиненому злочині визнала повністю й заявила клопотання про закриття відносно неї кримінальної справи по акту амністії, оскільки на день набрання чинності Закону України „Про амністію у 2011 році від 08.07.2011 року вона досягла 55-річного віку, злочин, скоєний нею, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Прокурор Капустін О.М. не заперечив проти застосування відносно ОСОБА_1 акту амністії на підставі п. «ґ» ст. 1 Закону України „Про амністію у 2011 році від 08.07.2011 року.

Суд, заслухавши думки учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання підсудної виходячи з наступних підстав.

ОСОБА_1 вчинила злочин до часу прийняття Закону України Про амністію у 2011 році від 08.07.2011 року, злочин, скоєний нею, згідно ч. 2 ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості. На день набрання чинності Закону України Про амністію у 2011 році ОСОБА_1 досягла 55-річного віку й згідно ст. 1 п. ґ вищевказаного Закону дана обставина є підставою для застосування до підсудної акту амністії, а отже й для звільнення підсудної від кримінальної відповідальності та закриття провадження по справі .

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. 1 п.ґ, ст. 6 Закону України Про амністію у 2011 році від 08.07.2011 року, ст. 44 КК України, ст. ст. 6 ч. 1 п. 4 , 278 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , пенсіонерку, раніше не судиму, від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 203 ч. 1 Кримінального Кодексу України, на підставі п. ґ ст. 1 та ст. 6 Закону України Про амністію у 2011 році від 08.07.2011 року.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 203 ч. 1 КК України закрити.

Речові докази по справі 13,347 літра самогону та самогонний апарат, які знаходяться в камері схову речових доказів Новоград-Волинського МВ УМВС , - знищити.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області.

Головуючий