печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3856/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність начальника відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному проваджені № 0000257,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України в якій просив зобов`язати прокуратуру Київської області визнати його потерпіли та цивільним позивачем у кримінальному провадженні № 0000257. Обґрунтовуючи скаргу посилається на те, що він звернувся в прокуратуру Київської області із заявою про визнання його потерпіли у кримінальному провадженні. Разом з тим, начальник відділу прокуратури Київської області ОСОБА_5 направив йому письмову відповідь про відсутність підстав для визнання його потерпілим. За наведених підстав, скаржник вважає такі дії протиправними та просив задовольнити скаргу.

Вивчивши скаргу та дослідивши документи надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судовим розглядом на підставі доводів скарги встановлено, що другим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000257 від 08.11.2013 за фактом порушення права на захист ОСОБА_3 працівниками СВ Білоцерківського MB ГУ МВС України в Київській області та прокуратури м. Біла Церква під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000074 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, п. п. 6, 12, ч. 2 ст. 115 КК України

08 листопада 2013 року відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення, попередня правова кваліфікація якого визначена за ч. 1 ст. 374 КК України, внесені прокуратурою м. Біла Церква до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000257.

В ході здійснення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, 28 листопада 2014 року слідчим винесено постанову про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим.

У лютому 2014 року ОСОБА_6 повторно звернувся до прокуратури Київської області із заявою про визнання його потерпілим, однак начальником другого відділу слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_7 , скаржнику направлено лист від 11 лютого 2014 року за № 06/1/2-358 вих.14 про відмову у визнанні його потерпілим.

Відповідно до ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Частиною 5 ст. 55 КПК України визначено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява про кримінальне правопорушення подана особою, якій не завдано шкоди, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим.

Між тим, всупереч правилу вищенаведеної норми, слідчим за результатами розгляду заяви ОСОБА_3 , рішення, як окремий процесуальний документ, не виносилося. Письмова відповідь із зазначенням міркувань слідчого про відсутність підстав для визнання особи потерпілою у кримінальному провадженні, не може вважатись процесуальним рішенням слідчого у розумінні ч. 5 ст. 55 КПК України.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України у порядку судового контролю може бути оскаржене рішення слідчого, прокурора про відмову у визнанні потерпілим.

Відповідно ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановлюється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію чи відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи встановлені в ході розгляду скарги обставини, слідчий суддя дійшов висновку про достатність підстав для частково задоволення скарги, зобов`язавши орган досудового розслідування розглянути заяву ОСОБА_3 про визнання його потерпілим, за результатами розгляду якої винести рішення про задоволення чи відмову у її задоволенні.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати начальника другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 розглянути заяву ОСОБА_3 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0000074, за результатами розгляду якої прийняти мотивоване рішення про визнання чи відмову у визнанні його потерпілим.

В іншій частині скаргу залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя