Справа № 216/6500/13-к
пров. 1-кс/216/1075/13
У Х В А Л А

про проведення обшуку

23.08.2013 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді - Філатова К.Б.

при секретарі - Малиця С.О.,

за участю прокурора Гриши С.М.,

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000022 від 26.11.2012 року внесеному до ЄРДР за ознаками злочину передбаченого ст.187 ч. 3 185 ч.3 КК України слідчим слідчого відділу Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітаном міліції Капітоном О.О. клопотання про проведення обшуку та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 19.00 годин 17.11.2012 року по 11.00 годин 18.11.2012 року невстановлена особа, шляхом віджимання невстановленим предметом створи металопластикового вікна, проникла до квартири АДРЕСА_1 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, звідки таємно викрала майно ОСОБА_2, чим спричинила останній майнової шкоди на суму 29700 гривень.

20.09.2012 року приблизно о 02.40 годин невстановлена особа, через відкрите вікно проникла до квартири АДРЕСА_2 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, звідки таємно викрала майно ОСОБА_3, чим спричинила останній майнової шкоди на суму 5000 гривень.

29.06.2013 року до чергової частини Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від диспетчера відділу державної служби охорони надійшло повідомлення про те, за адресою в 01.20 годин в квартирі АДРЕСА_1 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу спрацювала охоронна сигналізація. Виїздом на місце події групою затримання Дзержинського ДСО Криворізького ВДСО УДСО при ГУМВС України в Дніпропетровській області в квартирі був помічений невідомий, який освітлював помешкання ліхтарем. Під час блокування співробітниками ДСО вікна квартири та виходу з під'їзду будинку, зловмисник розуміючи, що його протиправні дії спрямовані на таємне викрадення чужого майна стали очевидними для оточуючих в особі співробітників ДСО та діючи на досягнення злочинного результату, утримуючи викрадене майно при собі, вибив москітну сітку вікна квартири та вискочив з вікна першого поверху квартири АДРЕСА_3, де натрапив на молодшого інспектора старшину міліції Дзержинського ВДСО ОСОБА_4 та бажаючи зникнути з місця скоєння злочину спрямував в сторону ОСОБА_4 предмет зовні схожий на пістолет. ОСОБА_5 об'єктивно сприймаючи вказаний пістолет, як справжню вогнепальну зброю, відчуваючи реальну загрозу для свого життя та здоров'я, не прийняв миттєвих заходів по затриманню злочинця, якому вдалося втекти з місця скоєння злочину з викраденим майном, завдавши матеріального збитку потерпілій гр. ОСОБА_2 на загальну суму 29720 гривень.

В ході досудового розслідування було встановлено, що у ОСОБА_2 було викрадено наступне майно: жіночий золотий браслет 585 проби,вагою 5 грам, у вигляді пластин, інкрустованих білим камінням, довжиною 18 см, вартістю 3500 гривень; жіночий золотий браслет 585 проби, вагою 2,5 грами, персидське плетіння по всій довжині браслету з вставкою посередині з білого золота у вигляді "діамантової доріжки", довжиною 16 см, вартістю 1700 гривень; буси з натуральних білих перлів, діаметром 5-8 мм, із золотими вставками і золотим замком 585 проби, довжиною близько 50 см, вартістю 5000 гривень; браслет з натуральних білих перлів, діаметром 5-6 мм, з замком із жовтого золота 585 проби, довжиною близько 18 см, вартістю 600 гривень; золотий ланцюжок 585 проби вагою 5 грама, плетіння по типу "нона", довжиною 48 см, вартістю 1200 гривень; золотий хрестик 585 проби, вагою 1 грам, на якому нанесено розп'яття Ісуса Христа, на зворотній стороні надпис "Спаси и сохрани", вартістю 400 гривен; золотий ланцюжок 585 проби, вагою 1,5 грама, у вигляді "пластини", яка розірвана біля замка, довжиною 45 см, вартістю 300 гривень; золотий ланцюжок 585 проби, вагою 2 грама, подвійне плетіння довжиною 46 см, вартістю 500 гривень; золота обручка 585 проби, розмір 17, шириною 2 см, вагою 4 грама, вартістю 2000 гривень; золота обручка 585 проби, розмір 17, вагою 3 грама, з вставками білого золота, яке інкрустоване фіанітами у вигляді двох завитків, вартістю 2000 гривень; золота каблучка у вигляді спіралі, з вставками з білого золота, яка прикрашена всередині трьома фіанітами, по довжині спіралі вкрита кристалами гірського кришталю 585 проби, розмір 17,5, вагою 3 грама, вартістю 1800 гривень; золота каблучка у вигляді квітки з діамантами, з двома пелюстками з діамантами 585 проби, розмір 17,5, вагою 2 грама, вартістю 4 000 гривень; золота каблучка 585 проби, розмір 16, вагою 1,5 грама, у вигляді метелика з білим каменем, вартістю 1000 гривень; золота печатка 585 проби, розмір 15,5, вагою 2 грама, яка була деформована з нерівностями, вартістю 400 гривень; золота каблучка 585 проби, розмір 17, вагою 2,5 грама, з каменем - рубін. По обидва боки від каменю зображення у вигляді "краба", вартістю 700 гривень; золоті сережки у вигляді блискавки 585 проби, вагою 2 грама, інкрустовані | білими каменями, вартістю 700 гривень; золоті сережки, 585 проби, вагою 4 грама, овальної форми в виді сітки інкрустованої фіанітами, вартістю 1300 гривень; золоті сережки, 585 проби, вагою 3 грама, у вигляді "листка", вартістю 600 гривень;

- золоті сережки, 585 проби, вагою 1,5 грама, у вигляді "квітки" з білими | каменями, вартістю 400 гривень; золоті сережки-протяжки у вигляді "зірки", 585 проби, вагою 1 грам, вартістю 400 гривень. Також у ОСОБА_2 було викрадено: золотий браслет 585 проби, довжиною 19 см зі вставками з коштовного каменю - цирконій (112 шт.) вагою 0,448 г, вартістю 6300 гривень; золотий кулон у вигляді ікони Святого Миколая 585 проби, вагою 4,5 грама, вартістю 3000 гривень; золотий кулон у вигляді літери Н 585 проби, вагою 1,5 грама, вартістю 1300 гривень; золота обручка 585 проби, 20 розмір, вагою 3 грама, вартістю 2000 гривень; золота обручка 585 проби, 16 розміру, вагою 1,5 грама, вартістю 1000 гривень; золотий затискач для краватки з ланцюжком 585 проби, вагою 4 грама, вартістю 2500 гривень; перстень з дорогоцінного білого металу з 6 діамантами, вартістю 13000 гривень; годинник "Casio" металевого кольору, вартістю 620 гривень;

У потерпілої ОСОБА_3 було викрадено наступне майно: сумка помаранчевого кольору, вартістю 2000 гривень; мобільний телефон моделі Samsung Olimpic Gold DSH 7800 чорно-золотого кольору, вартістю 3000 гривень.

У вчиненні зазначених злочинів підозрюються ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 і гр. ОСОБА_12.

В ході досудового розслідування було допитано в якості підозрюваного ОСОБА_9, який пояснив, що ноутбук з квартирної крадіжки на м-н 5 Зарічний в з будинку розташованого в районі "Бродвея", приблизно на весні 2013 року, він продав за 3 000 гривень, своєму знайомому ОСОБА_13, який мешкає за адресою АДРЕСА_4.

При проведені розшукових заходів, було встановлено особу вказаного ОСОБА_13, яким є - ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою АДРЕСА_5.

Вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, які підтримали клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для досягнення ефективності досудового розслідування та отримання відомостей про злочин та осіб, які його вчиняють, з метою речових доказів, та інших предметів вчинення злочину, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вказані предмети знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщені, необхідно провести обшук за місцем проживання ОСОБА_13, який мешкає за адресою АДРЕСА_5 Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1.? Клопотання задовольнити. Провести обшук за місцем проживання ОСОБА_13, який мешкає за адресою АДРЕСА_5.

2.? Строк дії цієї ухвали 20 діб з дня її винесення.

3.? Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя К.Б. Філатов

Копію цієї ухвали мені вручено "___" __________________ 2013 року о "____" год. "____" хв. Одночасно роз'яснено порядок її оскарження.

______________