Справа № 1-166/10
Провадження № 1-166/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2010 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мікула В. Є.,

при секретарі Петришин М.Є.

з участю прокурора Кузь Т.О.

заслухавши кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, гр. України, не одружений, учень 8-го класу Замківської ЗОШ 1-3 ступенів, не працюючий, допризовник, раніше не судимий

Ст. 185 ч. 3 КК України

В С Т А Н О В И В :

22 січня 2010 року, в період з 18 до 19 години, неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходячись в м. Рава-Руська по вулиці Бортнянського, 5, Жовківського району Львівської області, умисно, з власних корисливих мотивів, з метою крадіжки грошей, шляхом взлому дверей за допомогою сокири, таємно проник в середину приміщення православної церкви «Святої Трійці». Проникнувши в приміщення церкви н/п ОСОБА_1 віднайшов та взломав скриньку пожертв на будову церкви, яка знаходилась на столі поблизу престолу, з якої викрав гроші в сумі 113 (сто тринадцять) гривень, а також віднайшов та викрав 5 гривень з підносу пожертв, який знаходився справа біля престолу, після чого із викраденими грішми в сумі 118 (сто вісімнадцять) гривень з місця події скрився та в подальшому викрадені гроші витратив на власні потреби.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та показав, що 21 січня 2010 року, близько 22 години разом із сестрою ОСОБА_2 приїхав в гості до тітки ОСОБА_3, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, поблизу церкви, де ночували. 22 січня 2010 року проснувся о 07 години ранку, поїв та пішов на маршрутне таксі, однак не встиг та повернувся назад додому тітки близько 10 години. Прийшовши знаходився в будинку тітки разом із своєю рідною сестрою ОСОБА_2 та двоюрідною сестрою ОСОБА_2. Біля 16 години з робити прийшла тітка ОСОБА_3, яка запитала чому не поїхав до дому. їй відповів, що не встиг на маршрутку і піде додому пішком, через ліс. Приблизно о 16 годині, вийшов від тітки ОСОБА_3, сказавши, що йде додому. Вийшовши пішов вулицею в напрямку дороги, що веде на с. Потелич. Йдучи по дорозі та проходячи біля церкви, знаючи, що не має грошей на маршрутку, вирішив проникнути в середину приміщення церкви та викрасти гроші із скриньки пожертв та такі які знайде в церкві, для того, щоб заплатити, за таксі і мати на свої витрати. Так-як на вулиці було світло, то вирішив дочекатись вечора, взяти непомітно в підсобному приміщенні тітки ОСОБА_3 сокиру щоб проникнути в церкву та викрасти звідтам гроші. Коли на вулиці вже стемніло, то непомітно зайшов на подвір»я тітки ОСОБА_3, пройшов в підсобне приміщення дровітні, де взяв сокиру, пішов до церкви. Пройшовши по вулиці біля церкви, повернув праворуч де не було огорожі, та пішов по снігу до церкви. Обійшовши церкву, підійшов до запасних дверей, з тильної сторони церква та за допомогою сокири став їх відважувати. . Далі зайшов в приміщення. З приміщення захристя пройшов в друге приміщення, де моляться люди, взяв з підсвічника одну свічку та підпалив її сірниками, які мав із собою. Коди запалив свічку, то став світити та шукати гроші. Біля престолу справа на тарілці, яка була на табуретці, знайшов 5 (п'ять) гривень, які положив вкарман. Далі ходив по церкві та шукав скриньку для пожертв. На столі з лівою сторони церкви побачив скриньку для пожертв яку взяв під праву руку та пішов далі по церкві шукати інші скриньки. Після цього в лівому куті побачив металевий сейф, який був накритий скатертиною та який був зачинений. Побачивши, що сей зачинений і не знайшовши інших скриньок для пожертв загасив свічку та поклав її до загальних свічок, які були в ящичках з лівої сторони від сейфу. Після цього вийшов із церкви та біля дверей, через які проникав, за допомогою сокири взломав скриньку та витягнув звідти гроші, які були різними купюрами та які положив в кишеню. Після цього, вийшовши із приміщення церкви, взяв сокиру та побіг в центр м. Рава-Руська. Про крадіжку нікому нічого не розповідав. Гроші витратив на власні потреби.

Хоча підсудний вину у вчиненні злочину визнав повністю, його вина в скоєному в судовому засіданні є доведеною повністю показами свідків, протоколами слідчих та судових дій , та іншими матеріалами справи.

Допитаний на досудовому слідстві в якості свідка ОСОБА_4 показав, що працює настоятелем церкви «Святої Трійці» в м. Рава-Руська, вул. Бортнянського. 5, Жовківського району Львівської області . 24 січня 2010 року, до нього прийшов парафіянин ОСОБА_5 із неповнолітнім своїм сином, який прислуговує в церкві, та повідомив, що взломані і відкриті вхідні двері з вівтарної частини, тобто двері що ведуть в «захристя». Прийшовши оглянув церкву ззовні та всередині та побачив, що: вхідні двері з сторони вулиці, зачинені і пошкоджень ніяких не мають; вікна були без пошкоджень; другі вхідні двері вівтарної частини, що ведуть в захристя були взломані та пошкоджені. В середині приміщенні церкви виявив, що відсутній ящик пожертв на будову церкви, який знаходився опечатаним на столі по лівій стороні престолу. Яка точна сума грошей знаходилась в ящику для пожертв не можу сказати, однак гроші-3 ящика пожертв витягувались в останнє перед різдвом, приблизно 4-5 січня 2010 року, а тому в ящику могли знаходитись гроші в межах 150 гривень, можливо і більше. Все інше майно церкви знаходилось на своїх місцях і металевий сейф, який знаходився в церкві був не пошкоджений. В останнє богослужіння проводилось 19.01.2010 року, після якого до 24.01.2010 року до церкви не ходив. Після виявлення вказаного факту крадіжки було повідомлено правоохоронні органи. Через деякий час на місце події прибула ¦ слідчо-оперативна група із службовою собкаю, було запрошено понятих та проведено огляд місця події. В ході було виявлено та вилучено зламаний пустий ящик для пожертв храму прихованим за філонами у приміщенні захристя, також було виявлено тканину червоного кольору на підлозі в приміщенні захисті та палену свічку серед непалених свічок в ящичку для свічок. Близько 15 години 24 січня 2009 року приїхали працівники міліції, було запрошено понятих та розпочато відтворення. В ході відтворення дізнався що підозрюваний є хлопець ОСОБА_1, який при відтворення розповів: яким чином вчинив крадіжку, після чого показав: де брав - сокиру: яким чином вчинив проникнення; звідки вчинив крадіжку грошей, зокрема що викрав із ящика для пожертв 113 грн. та 5 грн. з підноса біля престолу; куди заховав зламаний ним ящик для пожертв; де взяв тканину, якою витирав сліди рук на дверях; де бачив годинник на підвіконні; де поклав, палену свічку,, якою освічував приміщення. ОСОБА_1 все показував добровільного, без будь-якого тиску та дуже добре орієнтувався і точно показав місця, які могла знати тільки особа, що вчинила крадіжку.

а.с. № 55-56

Допитана в судовому засіданні в якості законного представника неповнолітнього ОСОБА_6 показала, що 24.01.2010 року в передобідній час приїхали працівники міліції, які повідомили, що в м. Рава-Руська вчинено крадіжку. Працівникам міліції правдиво розповіла, що 21 січня 2010 року син ОСОБА_1 їздив в гості до братової ОСОБА_3 в Рава-Руська, де ночував та повернувся додому наступного дня, близько 21 год. Після цього, працівники міліції запросили сина ОСОБА_1 проїхати з ними для дачі пояснення. 24.01.2010 року о 1 9 год. 30 хв. пішла на.роботу та повернулась зранку 25.01.2010 р.. Прийшовши додому від сина ОСОБА_1М; дізналась, що він в вечірній час 22.01.2010 р. обікрав церкву в м. Рава-Руська, звідки викрав гроші в сумі 118 грн..

Вина підсудного доводиться :

Протоколом огляду місця події від 24.01.2010 року, схемою та фото таблицею до нього з яких вбачається, що місцем події являється церква «Святої Трійці», що розташована в м. Рава-Руська по вулиці Бортнянського, 5, Жовківського району Львівської області. Протоколом-огляду місця події зафіксовано сліди взлому на дверях спричинені від дії гострого предмету, а також вилучено виявлені: клаптик тканини червоного кольору; взломана скринька для пожертв та церковна свічка.

а.с. №7-14

Актом про застосування розшукової собаки від 24.01.2010 р. з якого вбачається, що з місця проникнення в церкву «Святої Трійці» собака взявши слід привела до брами господарства ОСОБА_3. ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, будинок № 11 по вул. Багряного м. Рава-Руська, де слідову роботу закінчила.

а.с. № 15

.

Протоколом виїмки від 24.01.2010 року та фото таблицею до протоколу, з якого вбачається, що знаряддя злочину - сокиру було вилучено в гр. ОСОБА_3 за адресою м. Рава-Руська, вул. Багряного, 11, Жовківського району Львівської області.

а.с. № 42-44

Аналізуючи усі докази в їх сукупності суд вважає, що вина ОСОБА_8 полягає у тому, що він вчинив таємне викрадення чужого майна ( крадіжку) поєднане з проникненням у приміщення і тому суд такі його дії кваліфікує за ст. 185 ч. 3 КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудного, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину та особу винного, який позитивно характеризується, вперше судиться .

Враховуючи вищенаведене, характер скоєного злочину та особи винного, суд вважає за необхідне обрати щодо підсудного покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті за якою він судиться.

Враховуючи характер та суспільну небезпеку скоєного злочину і його тяжкість та особу винного, який вперше судиться, щиро розкаявся у вчиненому злочині, а також можливість виправлення підсудного без відбуття покарання , суд вважає за необхідне , звільнити підсудного від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України , суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 ч. 3 КК України та засудити до 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК Хомутник ОСОБА_9 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 /один/ рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередньою - підписку про невиїзд.

Речові докази : клаптик тканини, церковну свічку, сокиру які знаходяться в камері речових Жовківського РВ ГУМВСУ знищити деревну скриньку яка знаходиться в камері речових Жовківського РВ ГУМВСУ доказів повернути власнику настоятелю церкви Святої Трійці в м. Рава руська. .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 15 діб з часу проголошення.

Суддя Мікула В. Є.