Провадження №1-кс/554/6393/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2015 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС ДТП СУ УМВС України в Полтавській області підполковника міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ та вилучення речей і документів по кримінальному провадженню №0000736 від 24 вересня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в ОВС ДТП СУ УМВС України в Полтавській області підполковник міліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ та вилучення речей і документів, погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 . В якому прохали: розглянути дане клопотання та надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (виїмки) автомобіля марки ВАЗ-21013 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 мешканцю АДРЕСА_1 .

У судове засідання старший слідчий не з`явився.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Встановлено, що УМВС України в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000736 від 24 вересня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 23 вересня 2015 року близько 13.30 годин в районі +717 м. автошляху Чернігів-Прилуки-Пирятин у Пирятинському районі Полтавської області сталося зіткнення вантажного автомобіля МАН 18430 д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом БЕНАЛУ д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_6 , що рухався в напрямку м. Прилуки та автомобіля ВАЗ-21013 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , що рухався в напрямку м. Пирятин. Внаслідок даної ДТП, водій автомобіля Ваз-21013 ОСОБА_5 та його пасажир ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження від яких загинули на місці події. 23 вересня 2015 року слідчим було проведено огляд місця події, під час якого оглянуто транспортний засіб ВАЗ-21013 д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , мешкає АДРЕСА_1 . 23 вересня 2015 року протоколом огляду ДТП транспортний засіб ВАЗ-21013 д.н.з. НОМЕР_1 поміщено на територію ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1,ч.2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко - чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження.

Таким чином, тимчасовий доступ до речей та документів є одним з заходів забезпечення кримінального провадження, а огляд є слідчою дією. Проте, як у випадку тимчасового доступу до речей і документів, так і при огляді, речі та документи можуть вилучатись.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання, оскільки автомобіль ВАЗ-21013 д.н.з. НОМЕР_1 вилучений працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 під час огляду 23 вересня 2015 року та знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, до суду не надано : постанови про проведення судової автотехнічної експертизи, трасологічної експертизи, експертизи технічного стану транспортного засобу.

Керуючись ст.ст.159, 160, 234, 236, 237, 309 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

У клопотанні старшого слідчого в ОВС ВР ДТП СУ УМВС України в Полтавській області підполковника міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ та вилучення речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000736 від 24 вересня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1