Справа № 216/5825/15-к
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2016 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 7 приміщення суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження № 0000248 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, заміжньої, не працюючої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

06.05.2015 приблизно в 17 годин 30 хвилин, в світлий час доби, водій ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем «Шкода Фабія Комбі 1.2», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з одним пасажиром у салоні, без вантажу, рухався по сухому асфальтному покриттю, проїжджій частині дороги вул. Українська, з боку вул. Електроніка, в напрямок вул. Харитонова, в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу.

В цей же час, попереду руху автомобіля «Шкода Фабія Комбі 1.2», реєстраційний номер НОМЕР_1 , проїзну частину вул. Українська, в районі заїзду до дворового масиву буд.№120 та зупинки громадського транспорту «вул. Українська», зліва направо, по ходу руху вказаного автомобіля, переходила пішохід ОСОБА_6 , яка рухалася в складі групи пішоходів, в темпі спокійного кроку, не змінюючи напрямок та темп свого руху.

Водій ОСОБА_4 , при виникненні небезпеки для руху у вигляді пішохода ОСОБА_6 , що наближалася до смуги руху керованого нею автомобіля, проявила неуважність до дорожньої обстановки, маючи технічну можливість запобігти наїзду на пішохода, вчасно заходів для зменшення швидкості руху автомобіля «Шкода Фабія Комбі 1.2», реєстраційний номер НОМЕР_1 або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди не прийняла та не зупинила керований нею автомобіль, для того щоб надати можливість перейти дорогу та уникнути наїзду на пішохода, чим грубо порушила правила безпеки дорожнього руху, а саме п.п. 1.5, 2.3 б), 2.3 д), 12.3. Правил дорожнього руху України, згідно яких:

- «1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху ... не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків»;

- «2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

... б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, ... і не відволікатися від керування ним у дорозі»;

… д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;

- «12.3 - У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди».

Внаслідок недотримання зазначених правил безпеки дорожнього руху, виконання яких було необхідною і достатньою умовою для запобігання події, напроти дворового заїзду будинку №120 та зупинки громадського транспорту «вул. Українська», по вул. Українська, у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, водій ОСОБА_4 , допустила наїзд керованого нею автомобіля «Шкода Фабія Комбі 1.2», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на пішохода ОСОБА_6 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 , травмована. Потерпілій ОСОБА_6 , заподіяні наступні тілесні ушкодження: закрита черепно мозкова травма, яка супроводжувалася перелом кісток склепіння і заснування черепу, забоєм головного мозку з контузивними вогнищами базальних відділів лобних долей, субарахноідальним крововиливом, закритий підголовчатий перелом правої малої гомілкової кістки, підшкірна гематома потиличної області голови, які за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Між порушенням водієм ОСОБА_4 правил безпеки дорожнього руху, а саме вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху України, та настанням наслідків заподіянням потерпілій ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень, є прямий причинний зв`язок.

Обвинувачена ОСОБА_4 винною себе визнала повністю та пояснила суду, що дійсно 06.05.2015 приблизно в 17 годин 30 хвилин, в світлий час доби, керуючи автомобілем «Шкода Фабія Комбі 1.2», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з одним пасажиром у салоні, рухалася по проїзній частині дороги вул. Українська, з боку вул. Електроніка, в напрямок вул. Харитонова м. Кривого Рогу.

В цей же час, попереду руху її автомобіля проїзну частину вул. Українська, в районі заїзду до дворового масиву буд.№120 та зупинки громадського транспорту «вул. Українська», зліва направо, по ходу руху автомобіля, переходила пішохід - потерпіла ОСОБА_6 , яка рухалася в складі з двума чоловіками. Потерпіла ОСОБА_6 переходила дорогу не у встановленому місці, не по пішохідному переходу, а за 50 метрів до пішохідного переходу. Спочатки, до середини проїзної частини потерпіла з чоловіками рухались в темпі спокійного кроку, далі призупинились, а потім побігли. Що було далі, обвинувачена не пам,ятає.

ОСОБА_4 визнає, що вона дійсно проявила неуважність до дорожньої обстановки, маючи технічну можливість запобігти наїзду на пішохода, вчасно заходів для зменшення швидкості руху свого автомобіля або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди не прийняла, та не зупинила керований нею автомобіль, для того щоб надати можливість перейти дорогу та уникнути наїзду на пішохода та напроти дворового заїзду будинку №120 та зупинки громадського транспорту «вул. Українська», по вул. Українська м. Кривого Рогу допустила наїзд автомобіля на пішохода ОСОБА_6 .

Після чого місця ДТП обвинувачена не покидала. На слідуючий день вона зв.язалась з батьком потерпілої, їй повідомили, що потерпіла в результаті ДТП була травмована, знаходиться в тяжкому стані у лікарні.

Обвинувачена ОСОБА_4 зазначила, що вона прийняла всі можливі заходи для сплати потерпілій матеріальної та моральної шкоди, виплативши потерпілій на відшкодування матеріальної та моральної шкоди всього 15 000 гривен.

Обвинувачена кається в скоєні злочину. Просить суд не позбавляти її волі, зазначивши, що вона прийняла заходи для відшкодування шкоди потерпілій, а також те, що в ДТП була вина також і потерпілої ОСОБА_6 , яка переходила проїзду частинку не у встановленому місці, за 50 метрів від пішохідного переходу.

Крім того, обвинувачена просить суд не позбавляти її права керувати транспортними засобами. Проте, суду зазначила, що в результаті ДТП їй було спричинено сильну психологічну травму, морально вона страждає і тепер. Після ДТП вона боїться сідати за кермо автомобіля через що втратила свою роботу, яка була пов,язана з необхідністю використовувати власне авто для роботи у поїздках.

Крім визнання вини обвинуваченою, її винуватість підтверджується наступними доказами.

- показаннями потерпілої ОСОБА_6 , яка суду пояснила, що дійсно

06.05.2015 року приблизно в 17 годин 30 хвилин вона разом із своїм чоловіком ОСОБА_7 та своїм батьком ОСОБА_8 підійшли до проїзної частини по вул. Українська в районі зупинки громадського транспорту «Українська» м. Кривого Рогу для того щоб перейти проїзну частину вул. Українська.

В місці де вони хотіли перейти дорогу ні пішохідного переходу ні знаків ні дорожньої розмітки не було. Дорога була вільна від автомобілів. Переконавшись у відсутності транспортних засобів які рухаються по проїжджій частині дороги вул. Українська, вони почали переходити проїжджу частину дороги вул. Українська з ліва направо по напрямку руху автомобіля «Шкода Фабія» який скоїв наїзд на неї, в темпі спокійного кроку, не змінюючи темп та напрямок свого руху. ОСОБА_6 рухалася між своїм чоловіком та батьком на одному рівні. Після чого, наближаючись до правого краю дороги, вона побачила як по проїжджій частині вул. Українська з боку вул. Толстого в напрямок вул. Харитонова ближче до правого краю дороги рухається автомобіль «Шкода Фабія», білого кольору. Після чого, вони усі разом, побачивши що вказаний автомобіль рухається прямо на них, набираючи швидкість руху, прискорили темп та швидкість свого руху та почали швидше закінчувати переходити дорогу. Що було далі, потерпіла ОСОБА_6 не пам,ятає. Прийшла до свідомості лише в лікарні та не розуміла чому вона там опинилась. Її чоловік та батько розповіли їй, що автомобіль «Шкода Фабія» білого кольору, скоїв наїзд на неї.

В результаті ДТП їй були спричинені тяжкі тілесні ушкодження. Тривалий час вона перебувала на стаціонарному лікуванні у нейрохірургічному відділенні, а потім у неврологічному відділенні КЗ „Криворізька міська клінічна лікарня 2" ДОР

Внаслідок ДТП їй була спричинена матеріальна шкода, яка їй відшкодована у повному обсязі обвинуваченою та страховою компанією „Брокбізнес, а тому вона претензій матеріального характеру не має. Проте, в результаті ДТП їй була спричинена моральна шкода. В результаті травми, яку вона зазнала через неправомірні дії обвинуваченої ОСОБА_4 , вона постійно знаходиться у негативному емоційно-психічному стані, втратила сон, постійно знаходиться у нервозному стані. Такий її стан став причиною порушення нормальних життєвих зв.язків з членами її родини, сусідами, знайомими. Через травму вона терпить біль і зараз, не могла самостійно одягатись, готувати їжу, повноцінно доглядати за собою в побуті, не може зараз знайти собі роботу. В результаті травми вона не відчуває ніяких запахів, що спричиняє їй великі незручності. Вона повинна прикладати значні додаткові зусилля для організації та нормалізації свого життя, боротися з негативними емоціями. Через те, що її моральні страждання є тривалими та істотними, вона просить суд стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 моральну шкоду в сумі 185 000 грн.

- показаннями свідка ОСОБА_9 , яка суду пояснила, що

06.05.2015 року приблизно в 17 годин 30 хвилин вона рухалася в салоні автомобіля «Шкода Фабія» реєстраційний номер НОМЕР_2 де сиділа на передньому пасажирському сидінні. Вказаним автомобілем керувала її подруга обвинувачена по справі ОСОБА_4 . Під час руху в салоні автомобіля окрім них інших пасажирів не було. Рухалися по проїзній частині вул. Українська. Потім вона побачила як на середині зустрічної смуги проїжджій частині вул. Українська, з ліва направо, в не установленому для переходу пішоходів, місці, рухається група пішоходів в кількості трьох осіб, серед яких була потерпіла ОСОБА_6 . Вони дійшли до середини дороги після чого зупинилися на деякий час, а потім знову продовжили рухатися, пересікаючи проїжджу частину. Коли їх автомобіль був зовсім близько від групи цих пішоходів, близько 3-5 метрах, пішоходи побігли. ОСОБА_9 злякалась та закрила очі. Після наїзду їх автомобіля на потерпілу ОСОБА_6 , вона побачила потерпілу ОСОБА_6 лежачою на землі. Автомобіль зупинився. Вона та ОСОБА_4 підійшли до ОСОБА_6 та попросили людей викликати швидку медичну допомогу, далі приїхала карета швидкої медичної допомоги та госпіталізувала постраждалого пішохода до лікарні.

- показаннями свідка ОСОБА_7 , який суду пояснив, що

06.05.2015 року приблизно в 17 годин 30 хвилин він разом зі своєю дружиною ОСОБА_10 та її батьком підійшли до проїжджої частини по вул. Українська в районі зупинки громадського транспорту «Українська» м. Кривого Рогу. Їм потрібно було перейти проїзну частину, але пішохідного переходу в тому місці де вони були, не було.

Після чого, переконавшись у відсутності транспортних засобів які рухаються по проїжджій частині дороги вул. Українська, він разом зі своєю дружиною та її батьком почали переходити дорогу. Його дружина йшла трохи позаду від нього та тестя. Потім ОСОБА_7 побачив як по проїжджій частині вул. Українська з боку вул. Толстого в напрямок вул. Харитонова ближче до правого краю дороги рухається автомобіль «Шкода Фабія» прямо на них. Він хотів сказати дружині та тестю: „Швидче, але не встиг, вказаний автомобіль вдарив його дружину і він бачив, як його дружину відкинуло в сторону і вона впала під задню частину автомобіля «Деу Ланос», який в цей час стояв біля правого краю дороги на проїжджій частині вул. Українська.

Після чого автомобіль обвинуваченої ОСОБА_4 в загальмованому стані зупинився на проїжджій частині вул. Українська. Він викликав карету швидкої допомоги дружині.

Його дружина тривалий час лікувалась на стаціонарі у зв.язку з причиненими їй в результаті ДТП, тяжкими тілесними ушкодженнями. Тепер через травму вона не відчуває запахів, скаржиться на постійні головні болі, погано спить.

- показаннями свідка ОСОБА_8 , який суду пояснив, що

06.05.2014 року приблизно в 17 годин 30 хвилин він разом зі своєю донькою ОСОБА_11 та її чоловіком ОСОБА_7 підійшли до проїжджої частини по вул. Українська в районі зупинки громадського транспорту «Українська» в Центрально- Міському районі м. Кривого Рогу, для того щоб перейти проїжджу частину вул. Українська. В місці де вони хотіли перейти дорогу пішохідного переходу не було. Переконавшись у відсутності транспортних засобів які рухаються по проїжджій частині дороги вул. Українська, вони почали переходити проїжджу частину дороги вул. Українська. Його донька йшла посередині між ним та її чоловіком. Потім ОСОБА_8 побачив як по проїжджій частині вул. Українська з боку вул. Толстого в напрямок вул. Харитонова ближче до правого краю дороги рухається автомобіль «Шкода Фабія» прямо на них. Потім вказаний автомобіль автомобіль „ Шкода Фабія вдарив його дочку і він бачив, як його дочку відкинуло в сторону і вона впала під задню частину автомобіля «Деу Ланос», який в цей час стояв біля правого краю дороги на проїжджій частині вул. Українська.

Потім приїхала карета швидкої допомоги та дочку госпіталізували до міської лікарні №2.

Через травму донька погано чує, не відчуває запахів, погано стала бачити, їй важко двигатися, важко виконувати хатню роботу.

- показаннями представника цивільного відповідача ПАТ СК „Брокбізнес ОСОБА_12 , який суду зазначив, що страховою компанією згідно з Договором страхування ( полісом), вимогами діючого законодавства та з документами зібраними під час розслідування та опрацювання страхової справи, заявлена подія визнана страховим випадком та потерпілій ОСОБА_13 виплачено страхове відшкодування в сумі 8 940 грн. 91 коп. ( витрати на лікування та моральна шкода).

Вина обвинуваченої ОСОБА_4 підтверджується також письмовими матеріалами справи:

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 06.05.2015 року яким зафіксовано місце ДТП, координати місця події, розташування транспортних засобів, сліди гальмування та інше ( а.с. 8-13);

- схемою до протоколу огляду місця ДТП ( а.с.14);

- фототаблицями до протоколу місця ДТП ( а.с.15- 19);

- постановою про визнання в якості речового доказу автомобіля „ Шкода Фабія реєстраційний номер НОМЕР_1 ( а.с.24);

- актом обстеження дорожніх умов на ділянці автомобільної дороги від 06.05.2015 року з якого вбачаються умови на ділянці автомобільної дороги в час ДТП ( а.с.51);

- - висновком експерта № 1081 від 08.06.215 року з якого вбачається, що потерпілій ОСОБА_6 , заподіяні наступні тілесні ушкодження: закрита черепно мозкова травма, яка супроводжувалася перелом кісток склепіння і заснування черепу, забоєм головного мозку з контузивними вогнищами базальних відділів лобних долей, субарахноідальним крововиливом, закритий підголовчатий перелом правої малої гомілкової кістки, підшкірна гематома потиличної області голови, які за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя;

- протоколом слідчого експерименту за участю свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_7

( а.с.101- 105),

- висновком експерта № 58/27-125 від 17.07.2015 року з висновку якого вбачається, що в діях водія ОСОБА_4 по керуванню автомобілем „ Шкода Фабія вбачаються невідповідності вимогам п. 12.3 Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв.язку з розглянутою ДТП ( а.с.115-120).

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ст. 286 ч.2 КК України за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяла потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.

Обговорюючи питання про обрання міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує думку потерпілої ОСОБА_6 про призначення найсуворішого покарання обвинуваченій ОСОБА_4 у виді позбавлення волі та позбавлення права керування транспортними засобами, проте, суд також враховую характер і ступінь тяжкості скоєного ОСОБА_4 злочину, характеристику ОСОБА_4 яка раніше не судима, має позитивну характеристику, щиро кається, активно сприяла розкриттю злочину, частково відшкодувала шкоду потерпілій в сумі 15 000 грн., що відповідно до ст. 66 Кримінального кодексу України є обставинами, що пом`якшують покарання та знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину.

Суд також приймає до уваги поведінку самої потерпілої, яка порушила правила дорожнього руху ( п.4.14 розділ 4 Правил дорожнього руху), вийшла на дорогу не пересвідчившись у відсутності безпеки для себе та переходила проїзну частину де немає пішохідного переходу, та з урахуванням викладеного, покарання ОСОБА_4 слід обрати у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України та з позбавленням її права керування транспортним засобом.

Судом встановлено, що неправомірними діями обвинуваченої ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_13 причинено моральну шкоду, а саме: в результаті травми, потерпіла зазнала тяжких тілесних ушкоджень через які вона тривалий час повинна терпіти фізичний біль, психологічні страждання, порушено умови її життя, оскільки вона повинна тривалий час лікуватися від травми, порушено нормальні життєві зв.язки, через поганий стан здоров,я їй важко знайти собі роботу. Вона повинна застосовувати значні додаткові зусилля для організації та нормалізації свого життя, боротися з негативними емоціями. Через те, що її моральні страждання є тривалими та істотними, приймаючи до уваги часткове відшкодування обвинуваченою моральної шкоди потерпілій, суд вважає можливим задовольнити позов потерпілої ОСОБА_6 частково, стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 моральну шкоду в сумі 50 000 грн. В решті позову слід відмовити за недоведеністю позовних вимог.

З обвинуваченої ОСОБА_4 слід стягнути витрати по проведенню експертизи на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винною в скоєні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 Кримінального кодексу України та призначити покарання у вигляді 5 ( п,яти ) років позбавлення волі з позбавленням її права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_4 від відбування основного покарання звільнити з випробувальним строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 Кримінального кодексу України зобов`язати ОСОБА_4

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції,

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання,

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути із засудженої ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_6 на відшкодування моральної шкоди 50 000 грн. В решті позову відмовити.

Стягнути із засудженої ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи ( а.с.85-89) в сумі 1075 грн 20 коп.

Скасувати арешт автомобіля «Шкода Фабія Комбі 1.2», реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений по справі ухвалою слідчого судді Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу від 15.05.2015 року та речовий доказ по справі - зазначений автомобіль залишити власнику автомобіля ОСОБА_14 ( а.с.29-30).

Матеріали кримінального провадження № 0000248 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням при обвинувальному акті № 216/5825/15-к.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Згідно ст. 376 ч.6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий-суддя ОСОБА_1