Справа № 138/270/15-к
Провадження №:1-в/138/65/15

УХВАЛА
Іменем України
10 березня 2015 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду, винесеній в ході розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з заявою про виправлення описки, мотивуючи тим, що в ухвалі Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 04.03.2015, винесеній в ході розгляду його скарги на бездіяльність слідчого СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , допущено описку в даті його народження, а саме: зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1 , хоча згідно його паспорта він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . А тому просить виправити допущену в резолютивній частині ухвали суду від 04 березня 2015 року описку шляхом зазначення дати його народження 20 березня 1982 року.

ОСОБА_3 та його представник - адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, хоча про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Прокурор та слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, хоча про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Дослідивши заяву про виправлення описки разом з доданими матеріалами, слідчий суддя приходить до висновку, що слід виправити допущену описку з наступних підстав:

Як передбачено ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

До Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000898 від 26.12.2014 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

04.03.2015 ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області скаргу задоволено. В резолютивній частині ухвали зазначено: Поновити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк подання скарги на бездіяльність слідчого СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області. Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області задовольнити. Зобов`язати слідчого СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 тимчасово вилучений транспортний засіб марки BMW 318, номер кузова НОМЕР_1 повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно паспорта громадянина України, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Тобто в резолютивній частині ухвали слідчого судді від 04.03.2015 допущено описку в написанні дати народження скаржника ОСОБА_3 .

Враховуючи зазначене вище, суд приходить до висновку, що слід виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 04.03.2015, а саме: зазначити вірну дату народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.379 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 04.03.2015.

Резолютивну частину ухвали викласти в наступній редакції:

Поновити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строк подання скарги на бездіяльність слідчого СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області.

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 тимчасово вилучений транспортний засіб марки BMW 318, номер кузова НОМЕР_1 повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В решті ухвалу слідчого судді залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: