Справа № 1-81
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 квітня 2011 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді Масюк Л.О.

при секретарі Анучкіній О.З.

за участю: прокурора Івончі М.П.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у заді суду м. Кіцмань кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, 11.01.1972 року народдення, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, інвалід 3-тьої групи, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, раніше судимого:

Заставнівським районним судом Чернівецької області 19.10.2010 року за ст. 263 ч.2 КК України до штрафу в розмірі 510 гривень,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 15 - ч.2 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2, будучи засудженим 19.10.2010 року Заставнівським районним судом Чернівецької області за ст. 263 ч.2 КК України до штрафу в розмірі 510 гривень за незаконне поводження зі зброєю, належних висновків для себе не зробив і знову вчинив ряд аналогічних злочинів.

Так, протягом 2010-2011 років ОСОБА_2, у невстановленому місці та у невстановлених слідством осіб, придбав холодну зброю, а саме: чотири палаші, які є довгоклинковою холодною зброєю колючо-рублячої дії, один кортик, який є короткоклинковою холодною зброєю колючої дії, а також пістолет марки «ТТ», заводський номер ЛЕ1882, два магазини до нього та набої калібру 7,62 мм в кількості 16 штук, які є відповідно вогнепальною зброєю та бойовими припасами, які переніс до свого помешкання в с.Мамаївці, вул. Стасюка, 4А, Кіцманського району Чернівецької області.

18 січня 2011 року о 19:45 год. ОСОБА_2, маючи намір збути вказану вище холодну зброю та вогнепальну зброю з бойовими припасами, носив їх біля себе та переміщав з свого помешкання до салону автомобіля марки «ВАЗ-2107», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, після чого транспортував від свого помешкання до приміщення Будинку Культури, що розташований в с.Мамаївці по вул. 9 Травня, 2, Кіцманського району Чернівецької області де продемонстрував їх покупцю ОСОБА_3 та запропонував купити чотири палаші, кортик та пістолет марки «ТТ», заводський номер ЛЕ1882, два магазини до нього та набої калібру 7,62 мм в кількості 16 штук.

Однак, свій злочинний намір щодо збуту холодної зброї не довів до кінця через причини, що не залежали від його волі, так як покупець ОСОБА_3 відмовився придбати представлену ОСОБА_4 холодну зброю, а натомість виявив бажання придбати пістолет з бойовими припасами.

Маючи намір довести, що вогнепальна зброя та бойові припаси, які ОСОБА_2 хотів збути, перебувають в робочому стані і придатні для проведення пострілів, він, на вказаному вище автомобілі, перевіз зброю та набої на польову дорогу, що веде від с.Мамаївці до річки Прут, де, спорядивши пістолет одним набоєм, продемонстрував покупцю ОСОБА_3 справжність зброї та набоїв, провівши один постріл в повітря.

Після проведеного пострілу, ОСОБА_2 разом з покупцем ОСОБА_3 повернулись до приміщення Будинку Культури в с. Мамаївці, де ОСОБА_2 збув покупцю ОСОБА_3 за гроші в сумі 12000 гривень вогнепальну зброю та набої до неї, а саме: пістолет марки «ТТ», заводський номер ЛЕ1882, два магазини до нього та набої калібру 7,62 мм в кількості 15 штук.

Свою вину у вчиненні злочинів підсудний ОСОБА_2 визнав повністю, розкаявся і надав суду показання, що він дійсно 18.01.2011 року продав чоловікові на ім'я ОСОБА_3 пістолет «ТТ»та п'ятнадцять набоїв до нього. Перед тим, як збути пістолет випробував його, провівши один постріл біля р. Прут неподалік с.Мамаївці. Свою вину за ст. 15 ч. 2 - 263 ч.2 КК України визнає частково, так як визнає тільки факт незаконного носіння зброї, так як доставив її від свого помешкання, де зберігав, щоб показати ОСОБА_3 і при цьому заперечив факт спроби збуту цієї холодної зброї ОСОБА_3. У вчиненому розкаюється.

За згодою підсудного, його захисника та прокурора судом застосовано спрощений порядок дослідження доказів у справі, відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України.

Судом досліджено матеріали кримінальної справи, в тому числі дані про особу підсудного.

Окрім визнання вини підсудним, його причетність до вчинення інкримінованих злочинів підтверджується змістом досліджених письмових доказів, а саме: актом огляду грошей від 18.01.2011 року з якого видно, що в приміщенні УМВСУ в Чернівецькій області були оглянуті гроші в сумі 12000 гривень, серії та номери купюр яких були зафіксовані в протоколі, виготовлено ксерокопії оглянутих купюр (а.с.13-26); протоколом огляду покупця від 18.01.2011 року зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_3 було вручено оглянуті до цього кошти в сумі 12000 гривень для проведення оперативної закупівлі вогнепальної зброї (а.с.27-28); протоколом оперативної закупівлі від 18.01.2011 року з якого видно, що покупець ОСОБА_3 18 січня 2010 року о 20 год. 15 хв. в приміщенні УМВСУ в Чернівецькій області видав співробітникам міліції кобуру, пістолет марки «ТТ», заводський номер ЛЕ1882, два магазини до нього та набої калібру 7,62 мм. в кількості 15 штук з маркувальними позначенням «38 50»(а.с.29-30); протоколом особистого огляду від 18.01.2011 року, в якому зафіксовано факт виявлення та вилучення у ОСОБА_2 в с.Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області коштів в сумі 12000 гривень, серії та номер яких співпали з серіями та номерами купюр, що вручались покупцю ОСОБА_3 для проведення оперативної закупівлі (а.с.31-34); протоколом огляду транспортного засобу від 18.01.2011 року, в якому зафіксовано факт виявлення та вилучення в салоні автомобіля марки «ВАЗ-2107», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2, чотирьох палашів та кортику (а.с.36); протоколом огляду місця події від 19.01.2011 року зі змісту якого вбачається, що на польовій дорозі, що веде від с.Мамаївці до річки Прут було виявлено та вилучено одну стріляну гільзу калібру 7,62мм. з маркувальним позначенням «38 50»(а.с.44-48); протоколом огляду від 20.01.2011 року та постановою про прилучення до кримінальної справи в якості речових доказів виданих покупцем ОСОБА_3 кобури, пістолету та п'ятнадцяти, а також вилученої в ході проведення огляду стріляної гільзи, маркувальне позначення якої співпало з маркувальними позначеннями п'ятнадцяти набоїв, що видав покупець ОСОБА_3 (а.с.52-59); висновком балістичної експертизи за № 74 від 07.02.2011 року, з якої вбачається що збутий ОСОБА_2 пістолет марки «ТТ», заводський номер ЛЕ1882 є вогнепальною зброєю - короткоствольним, нарізним, самозарядним 7,62 мм. пістолетом Тульський Токарева, 1942 р.в., який виготовлений заводським способом та придатний для проведення пострілів. Збуті ОСОБА_2 набої в кількості 15 штук є боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62мм. гільза, що була знайдена в ході ОМП 19.01.2011 року вистріляна з пістолету «ТТ», заводський номер ЛЕ1882, який ОСОБА_2 збув покупцю ОСОБА_3 (а.с.66-71); протоколом огляду та постановою про прилучення до кримінальної справи в якості речових доказів чотирьох палашів та кортика, які ОСОБА_2 намагався збути 18.01.2011 року ОСОБА_3 та які були виявлені та вилучені в салоні його автомобіля (а.с.75-83); висновком криміналістичної експертизи № 0089 від 27.01.2011 року, з якого видно, що чотири палаші, які ОСОБА_2 намагався збути

18.01.2011 року є довгоклинковою холодною зброєю колючо-рублячої дії, а

кортик, який ОСОБА_2 також намагався збути 18.01.2011 року, є

короткоклинковою холодною зброєю колючої дії (а.с.90-98); довідкою ОСОБА_5 в Чернівецькій області згідно з якої видно, що за ОСОБА_2 не зареєстровано жодної одиниці вогнепальної чи холодної зброї, тобто він не має відповідного дозволу на право придбання, зберігання та носіння вогнепальної і холодної зброї (а.с.116).

Вище вказані висновки експертиз є повними, із наданням чітких відповідей на поставлені запитання, науково обґрунтованими та узгоджуються по змісту із показаннями підсудного та інших доказів по справі, тому суд бере їх до уваги, як доказ доведеності вини підсудного.

Оцінюючи в сукупності всі здобуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 263 ч. 1, ст. 263 ч. 2, ст. 15 ч. 2 ст. 263 ч. 2 КК України, за кваліфікуючими ознаками - носіння, зберігання, придбання та збут вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу; носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу; замах на збут холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Обставинами, які помякшують покарання підсудного ОСОБА_2 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючими покарання підсудного ОСОБА_2 обставин по справі є рецидив злочинів.

При призначенні підсудному виду та міри покарання, суд, враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, те, що підсудний ОСОБА_2 раніше судимий (а.с. 178), на шлях виправлення не став, його відношення до скоєного діяння, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику з місця проживання (а.с. 181), те що він є інвалідом ІІІ групи (загальне захворювання) (а.с. 104-105), має на утриманні одну неповнолітню дитину доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 182), не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіартра (а.с. 185-186), приходить до висновку, що його виправлення і перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства та вважає, що є підстави призначити ОСОБА_2 мінімальне покарання передбачене санкцією статті.

Речові докази по справі на підставі ст. 81 КПК України, а саме:

пістолет марки «ТТ», 1942 року виготовлення, заводський номер ЛЕ1882, два магазини до нього та набої калібру 7,62мм в кількості 10 штук, кобуру шкіряну, чотири палаші, три штик-ножі та кортик передати в доход держави;

кошти в сумі 12000 гривень, які знаходяться на зберіганні в камері схову ФЕУ УМВС України в Чернівецькій області передати ВБЗПТЛ УМВС України в Чернівнцькій області.

Враховуючи те, що знаряддям вчинення злочину є предмети, призначені для безпосереднього виконання дій, що утворюють обєктивну сто рону складу закінченого злочину, які умисно використовуються для викрадення майна чи заволодіння ним, а також для полегшення вчинення чи прихо вування злочину, без використання яких вчинення злочину було б неможли вим чи надто складним, суд приходить до висновку, що автомобіль марки «ВАЗ-2107», державний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2

І.Л., не був одним із необ хідних засобів вчинення злочину, тому даний автомобіль, який знаходиться на зберіганні на штрафмайданчику УДАІ УМВС України в Чернівецькій області, належить повернути дружині підсудного - ОСОБА_7

Судові витрати повязані з проведенням експертиз в сумі 1703 гривні 52 коп. стягнути з підсудного ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 263 ч. 1, ст. 263 ч. 2, ст. 15 ч. 2, ст. 263 ч. 2 КК України і призначити йому покарання:

за ст. 263 ч. 1 КК України у виді двох років позбавлення волі;

за ст. 263 ч. 2 КК України у виді одного року позбавлення волі;

за ст.ст. 15 ч. 2, 263 ч. 2 КК України у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_2 покарання у виді двох років позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2, до набрання вироком чинності, залишити тримання під вартою, строк відбуття покарання обчислювати з 19 січня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ судові витрати пов»язані з проведенням експертиз в сумі 1703 гривні 52 коп.

Речові докази, згідно ст. 81 КПК України, а саме: пістолет марки «ТТ», 1942 року виготовлення, заводський номер ЛЕ1882, два магазини до нього та набої калібру 7,62мм в кількості 10 штук, кобуру шкіряну, чотири палаші, три штик-ножі та кортик передати в доход держави;

кошти в сумі 12000 гривень, які знаходяться на зберіганні в камері схову ФЕУ УМВС України в Чернівецькій області передати ВБЗПТЛ УМВС України в Чернівнцькій області;

автомобіль марки «ВАЗ-2107», державний номер НОМЕР_2, який зберігається на штрафмайданчику УДАІ УМВС України в Чернівецькій області, повернути дружині підсудного - ОСОБА_7

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: