Провадження № 1-кп/344/489/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілої: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія та номер паспорта: НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , уродженця та зареєстрованого: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, розлученого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючого, раніше судимого, остання судимість: 11.04.2007 року Івано-Франківським міським судом за ст. 185 ч.3 КК України до трьох років десять місяців десять днів позбавлення волі; постановою Івано-Франківського міського суду від 25 листопада 2011 року звільнено від кримінальної відповідальності за ст.185 ч.2 КК України на підставі п. «в» ст. 6 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року , провадження закрито відповідно до п.4 ч.1 ст. 6 КПК України,

який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

Злочин вчинено за наступних обставин.

03 серпня 2015 року приблизно о 14.00 годині, ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні торгового центру «Флагман», що по вулиці Мазепи, 72 в м. Івано-Франківську, а саме: на сходовій клітці між другим та третім поверхами, діючи умисно, тобто усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких, повторно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав велосипед марки «МАGELLAN СОRVUS», вартістю 3564 гривень, який належить ОСОБА_6 .

Після цього ОСОБА_4 , з місця вчинення злочину із викраденим майном втік та розпорядився ним на власний розсуд.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 спричинено матеріальні збитки на суму 3564 гривень.

06 серпня 2015 року близько 18.00 години, ОСОБА_4 знаходячись неподалік будинку АДРЕСА_3 побачив пристебнутий до огорожі парку «Воїнів Інтернаціоналістів» за допомогою металевого тросу з колодкою велосипед марки «Alfa Magnum», червоного кольору. В цей час в нього виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна, ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, з корисливих мотивів, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою кусачок, перекусив металевий трос із колодкою марки «ВВВ BBL-47 CodeLock 18*100 мм.», вартість якого згідно висновку спеціаліста від 17.08.2015 року становить 413 гривень та викрав велосипед марки «Alfa Magnum», червоного кольору, вартістю 2032 гривні, на кермі якого був прикріплений багатодіодний сигнал на 7 мелодій вартістю 48 гривень.

В подальшому, ОСОБА_4 із місця вчинення злочину скрився, заподіявши ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 2498 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив все вищенаведене відповідно до викладеного. Пояснив суду, що він дійсно таємно викрав вищевказані велосипеди. Розкаюється у вчиненому, просить врахувати, що цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 він визнає повністю в подальшому планує відшкодувати, просить суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 пояснила суду, що на даний час завдана шкода не відшкодована, просить задоволити цивільний позов в повному розмірі, просить обвинуваченого суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, претензій до обвинуваченого немає, просить його суворо не карати.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та немає сумнівів у добровільності їх позицій, приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ст. 185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.

Суд враховує те, що обвинувачений має на утриманні двох неповнолітніх дітей, думку потерпілих, які просять обвинуваченого суворо не карати.

При призначенні покарання суд враховує те, що обвинувачений судимий за вчинення аналогічного злочину, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, що свідчить про його направленість на вчинення корисливих злочинів.

Тому суд вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції ст.185 ч.2 КК України у виді арешту. Вказане покарання буде необхідне та достатнє для його виправлення і попередження вчинення нових злочинів.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 слід задоволити. Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму - 3564 гривні.

Керуючись ст. ст. 368-371, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначити покарання у виді трьох місяців арешту.

Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, взявши його під варту з залу суду.

Строк відбування покарання рахувати з 09 грудня 2015 року.

Цивільний позов ОСОБА_5 задоволити. Стягнути обвинуваченого ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 - 3564 (три тисячі п`ятсот шістдесят чотири) гривні матеріальної шкоди.

Речовий доказ ком пакт-диск DVD-R на якому збережено відео файл із камер відео спостереження ТЦ «Флагман», що знаходиться в м. Івано-Франківську по вул. Мазепи, 72 за 03.08.2015 року в період з 14.00 по 14.40 годину, який зберігається при матеріалах кримінального провадження - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1