печерський районний суд міста києва
справа № 757/4585/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2014 року
слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва:ОСОБА_1 ,
при секретарі:ОСОБА_2 ,
за участю:
представника особи, яка подала скаргу:не з`явився,
слідчого:не з`явився,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛР Глобус» на бездіяльність Слідчого Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , яка полягає у не вирішенні клопотання у кримінальному провадженні № 0008895, -
В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛР Глобус» (далі особа, яка подала скаргу, ТОВ «ЛР Глобус») звернулось до слідчого судді із скаргою на бездіяльність Слідчого Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 (далі слідчий), яка полягає у не вирішенні клопотання у кримінальному провадженні № 0008895, та просить зобов`язати слідчого належним чином розглянути клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0008895.
В обґрунтування скарги ТОВ «ЛР Глобус» зазначає, що в провадженні Слідчого Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 знаходяться матеріали кримінального провадження № 0008895, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань (далі ЄРДР) 21.11.2013 року, за заявою ТОВ «ЛР Глобус» по факту таємного викрадення майна, яке належить ТОВ «ЛР Глобус», за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. 25.02.2014 року канцелярією Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві було зареєстровано клопотання «ЛР Глобус» про необхідність проведення слідчих дій, проте, в порушення ст. 220 КПК України, вказане клопотання слідчим не розглянуто.
На запит слідчого судді 02.04.2014 року надійшли матеріали кримінального провадження № 0008895.
В судове засідання представник особи, яка подала скаргу, не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Разом з тим, оскільки представник особи, яка подала скаргу, вдруге на судові виклики в судове засідання не з`явився, а слідчий суддя позбавлений можливості забезпечити його явку, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності представника особи, яка подала скаргу.
Слідчий, бездіяльність якого оскаржується, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду провадження за скаргою повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.
Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого, бездіяльність якого оскаржується, не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності слідчого.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось.

Перевіривши матеріали провадження за скаргою, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0008895, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Так, слідчим суддею встановлено, що в провадженні Слідчого Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 знаходяться матеріали кримінального провадження № 0008895, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань (далі ЄРДР) 21.11.2013 року, за заявою ТОВ «ЛР Глобус» по факту таємного викрадення майна, яке належить ТОВ «ЛР Глобус», за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
25.02.2014 року канцелярією Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві було зареєстровано клопотання «ЛР Глобус» про необхідність проведення слідчих дій
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Отже, з аналізу положень ст. 220 КПК України, слідує, що слідчий зобов`язаний розглянути клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника.
Разом з тим, процесуальне становище ТОВ «ЛР Глобус» у кримінальному провадженні, відповідно до ч. 1 ст. 60 КПК України, це заявник.
Так, згідно ч. 2 ст. 60 КПК України, заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію, подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи, отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.
Таким чином, подання клопотання заявником не створює обов`язків для слідчого.
Відтак, не розглянувши клопотання ТОВ «ЛР Глобус», слідчий діяв в межах наданих повноважень та жодним чином не порушив норм чинного законодавства.
За таких обставин, скарга ТОВ «ЛР Глобус» на бездіяльність Слідчого Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , яка полягає у не вирішенні клопотання у кримінальному провадженні № 0008895, є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.
При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Отже, у разі, якщо ТОВ «ЛР Глобус» кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди та останнє подасть заяву про залучення його до провадження як потерпілого, ТОВ «ЛР Глобус» буде мати право подавати клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 55, 60, 107, 214, 220, 303, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛР Глобус» на бездіяльність Слідчого Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , яка полягає у не вирішенні клопотання у кримінальному провадженні № 0008895, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1