2014/3699/2012
1/2014/377/2012
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Зміївський районний суд, Харківської області, в складі:
головуючого - Бібіка О.В.
за участю секретаря Онацької В.В.,
з участю прокурора Власенко М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Зміїв, кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської Федерації, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, розлученого, проживаючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого,
за ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Враховуючи, що фактичні обставини скоєного суспільно-небезпечного діяння та доведеність вини ОСОБА_1 у його вчиненні учасниками процесу не оспорювалась і вони не наполягали на дослідженні всіх доказів, що є у справі, суд знаходить недоцільним їх дослідження і прийшов до висновку, обмежитись допитом підсудного та дослідженням доказів, які характеризують його особу у відповідності до ч.3 ст. 299 КПК України.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні вищеописаного суспільно-небезпечного діяння в повному обсязі, та підтвердив свої показання дані вході досудового слідства. В скоєному щиро розкаявся.
Вина підсудного ОСОБА_1 у скоєнні вище вказаного злочину доказана в повному обсязі і підтверджується доказами, якими підтверджуються фактичні обставини, та які ним не оспорювались.
Дії підсудного ОСОБА_1, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу «канабіс»(марихуана) без мети збуту, суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України.
При вирішенні питання відносно виду та міри покарання підсудного ОСОБА_1., суд враховує щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті злочину, наявність на утриманні малолітньої дочки ОСОБА_2 18.01. ІНФОРМАЦІЯ_5 що у відповідності до ст.66 КК України визнається судом як обставини, які пом»якшують покарання.
Обставин відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1. судом не встановлено.
Вивченням даних про особу підсудного ОСОБА_1 встановлено, що він за місцем проживання характеризується позитивно, на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не судимий.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1, суд у відповідності до вимог ст.65 КК України, бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, наслідки які наступили, особу підсудного.
За наведених обставин справи, з урахуванням обставин які пом»якшують та відсутність обставин які обтяжують покарання, суд вважає необхідним і достатнім призначення покарання ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі.
Враховуючи характер та ступінь суспільно-небезпечного діяння, тяжкість злочину, дані про особу винного ОСОБА_1, де він має постійне місце проживання, позитивно характеризується за місцем проживання, щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину, злочин вчинив вперше, що вказує на наявність декількох обставин які пом»якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає можливим його виправлення без відбування покарання, та дійшов висновку про звільнення підсудного від відбування покарання з призначенням мінімального терміну випробування, застосувавши ст.. 75 КК України.
На період іспитового строку суд покладає обов»язки на ОСОБА_1., передбачені ст.76 КК України.
Речові докази по справі, а саме: поліетиленовий пакет, кінці якого скріплені «біркою № 355», всередині якого знаходиться речовина рослинного походження, переданий до камери зберігання речових доказів ГОЗО ГУМВС України в Харківській області - знищити.
Судові витрати за проведення судово- хімічної експертизи стягнути з підсудного.
Керуючись ст.ст.299,323,324 КПК України,суд-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченому ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 ( один) рік.
На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 1 (один) рік.
У відповідності до вимог ст. 76 КК України на період іспитового строку, покласти на ОСОБА_1 такі обов»язки:
1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи,
2) повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,
3) періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.
Речові докази по справі: поліетиленовий пакет, кінці якого скріплені «біркою № 355», всередині якого знаходиться речовина рослинного походження, переданий до камери зберігання речових доказів ГОЗО ГУМВС України в Харківській області - знищити.
Судові витрати за проведення хімічної експертизи у розмірі 476 гривен 87 коп. стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області на протязі 15 діб з моменту проголошення.

Суддя: Бібік О.В.