Справа № 395/1266/13-к Провадження № 1-в/395/48/2015

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2015 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , заступника начальника Маловисківського МВ кримінально-виконавчої інспекції Управління ДПС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням в.о. начальника Маловисківського МВ кримінально-виконавчої інспекції Управління ДПС України в Кіровоградській області (далі подання) про звільнення від покарання

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Головківка Олександрійського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
За вироком Новомиргородського районного суду від 01 жовтня 2013 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строком на 2 роки.

Згідно вказаному поданню засуджений на протязі іспитового строку з`являвся в кримінально-виконавчу інспекцію на реєстрацію в призначений день, з ним проводились профілактичні бесіди, спрямовані на попередження нових злочинів і правопорушень, та повторно роз`яснювались умови перебування під контролем.

У судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції підтримав подання і пояснив, що засуджений ОСОБА_5 на протязі іспитового строку виконав покладені на нього судом обов`язки, не вчинив нового злочину, не притягувався до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується з посередньої сторони, став на шлях виправлення, тим самим довів своє виправлення.

ОСОБА_5 в суді, підтвердив показання представника інспекції та просив суд звільнити його від покарання.

Заслухавши зазначені пояснення, висновок прокурора про доцільність звільнення від покарання та дослідивши матеріали справи, суд вважає зазначене подання обґрунтованим.

Достовірно встановлено, що ОСОБА_5 виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину тим самим довів своє виправлення, а тому у відповідності до ст. 78 ч.1 КК України підлягає звільненню від призначеного покарання.

На підставі ст. ст. 75-78 КК України, керуючись ст. ст. 392-395, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :
Подання виконуючого обов`язки начальника Маловисківського МВ кримінально-виконавчої інспекції Управління ДПС України в Кіровоградській області ОСОБА_7 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити від покарання ОСОБА_6 , призначеного йому згідно вироку Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 01 жовтня 2013 року.

На ухвалу суду прокурор, засуджений вправі подати апеляційні скарги до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

копія Справа № 395/1266/13-к Провадження № 1-в/395/48/2015

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2015 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , заступника начальника Маловисківського МВ кримінально-виконавчої інспекції Управління ДПС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням в.о. начальника Маловисківського МВ кримінально-виконавчої інспекції Управління ДПС України в Кіровоградській області (далі подання) про звільнення від покарання

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Головківка Олександрійського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
За вироком Новомиргородського районного суду від 01 жовтня 2013 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строком на 2 роки.

Згідно вказаному поданню засуджений на протязі іспитового строку з`являвся в кримінально-виконавчу інспекцію на реєстрацію в призначений день, з ним проводились профілактичні бесіди, спрямовані на попередження нових злочинів і правопорушень, та повторно роз`яснювались умови перебування під контролем.

У судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції підтримав подання і пояснив, що засуджений ОСОБА_5 на протязі іспитового строку виконав покладені на нього судом обов`язки, не вчинив нового злочину, не притягувався до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується з посередньої сторони, став на шлях виправлення, тим самим довів своє виправлення.

ОСОБА_5 в суді, підтвердив показання представника інспекції та просив суд звільнити його від покарання.

Заслухавши зазначені пояснення, висновок прокурора про доцільність звільнення від покарання та дослідивши матеріали справи, суд вважає зазначене подання обґрунтованим.

Достовірно встановлено, що ОСОБА_5 виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину тим самим довів своє виправлення, а тому у відповідності до ст. 78 ч.1 КК України підлягає звільненню від призначеного покарання.

На підставі ст. ст. 75-78 КК України, керуючись ст. ст. 392-395, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :
Подання виконуючого обов`язки начальника Маловисківського МВ кримінально-виконавчої інспекції Управління ДПС України в Кіровоградській області ОСОБА_7 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити від покарання ОСОБА_6 , призначеного йому згідно вироку Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 01 жовтня 2013 року.

На ухвалу суду прокурор, засуджений вправі подати апеляційні скарги до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя підпис
з оригіналом згідно
Суддя: ОСОБА_1