печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження старшого прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях прокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері юриста 1 класу ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері юриста 2 класу ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження № 0000003 від 31.03.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 410 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

08 травня 2014 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері юриста 2 класу ОСОБА_4 , погоджене старшим прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях прокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері юриста 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: автобіографії капітана ОСОБА_5 за 2004 рік та «Журналу проведення інструктажу особового складу військової частини НОМЕР_1 , який вибуває у відрядження, відпустку та за межі гарнізону за 2013 рік», інвентарний № 59/16, з можливістю їх вилучення.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 посилався на достатність підстав вважати, що отримання вказаних документів має суттєве значення для кримінального провадження, без встановлення якої неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження. Крім того, отримання вказаних документів є необхідним для проведення експертного дослідження.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 р. фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000003 за фактом викрадення військовими службовими особами військової частини НОМЕР_2 військового майна 4 радіостанції транкінгового зв`язку KENWOOD NX-800 та 16 радіостанцій транкінгового зв`язку KENWOOD NX-320, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 410 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 30.01.23014 по 26.03.2014 чотири радіостанції транкінгового зв`язку KENWOOD NX-800Е (заводські номери НОМЕР_3 , В1400367, НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ) та 16 радіостанцій транкінгового зв`язку НОМЕР_6 (заводські номери НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 ) були передані з військової частини НОМЕР_1 представнику військової частини НОМЕР_2 капітану ОСОБА_6 для встановлення програмного забезпечення.

При цьому, про отримання вказаних радіостанцій капітан ОСОБА_6 розписувався в «Книзі № 1 обліку військового майна, виданого у тимчасове користування військової частини НОМЕР_1 » (Форма 37), інвентарний номер 4/16.

Разом з цим, у період з лютого по березень 2014 року військові службові особи військової частини НОМЕР_2 шляхом зловживання службовим становищем викрали військове майно, а саме, 4 радіостанцій транкінгового зв`язку KENWOOD NX-800Е (заводські номери НОМЕР_3 , НОМЕР_23 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ) та 16 радіостанцій транкінгового зв`язку НОМЕР_6 (заводські номери НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 ).

Допитаній 02.04.2014 як свідок громадянин ОСОБА_7 показав, що 28.01.2014 він передав в оренду громадянину ОСОБА_6 належний йому, ОСОБА_7 , автомобіль Део Ланос, д.н.з. НОМЕР_24 . При цьому, ОСОБА_6 повинен був сплачувати йому по 30 доларів США за кожен день користування вказаним автомобілем.

Однак, ОСОБА_6 свої обов`язки по сплаті орендної плати виконував неналежним чином, та заборгував йому, ОСОБА_8 , приблизно 17 000 грн.

Так, 26.03.2014 ОСОБА_6 передав йому в якості гарантії виконання своїх обов`язків по сплаті орендної плати 2 радіостанції транкінгового зв`язку KENWOOD NX-800Е (заводські номери НОМЕР_23 , НОМЕР_3 ).

Допитаний в якості свідка начальник центру радіо- та супутникового зв`язку військової частини НОМЕР_2 підполковник ОСОБА_9 показав, що він являється начальником за посадою по відношенню до капітана ОСОБА_6 . На початку квітня 2014 року він, ОСОБА_9 , переглядав Книгу обліку матеріальних засобів, що видані в тимчасове користування, військової частини НОМЕР_2 (форма 37), інвентарний № 54/2 по переліку 2014 року. Вказана книга зберігається в кабінеті № НОМЕР_25 військової частини НОМЕР_2 . На 12 листі він побачив запис від 19.02.2014 про те, що військовослужбовцю військової частини НОМЕР_1 капітану ОСОБА_10 видано 20 радіостанцій KENWOOD NX-320Е3, зарядний пристрій та АКБ. При цьому в графі «Розписка в отриманні та прізвище» стоїть прізвище « ОСОБА_10 » та стоїть підпис від його імені. На його запитання, хто зробив там запис про видачу зазначеного майна, капітан ОСОБА_6 відповів, що це зробив він. При цьому, останній пояснив, що мова йшла про видачу радіостанцій, які він отримував з військової частини НОМЕР_1 раніше. Підпис про отримання радіостанцій від імені ОСОБА_10 він також виконав власноручно. Він зроби вказаний запис з метою, щоб показати ніби то він повернув вказані радіостанції до військової частини НОМЕР_1 .

Допитаний в якості свідка начальник служби захисту інформації військової частини НОМЕР_1 капітан ОСОБА_5 показав, що він не отримував з військової частини НОМЕР_2 двадцяти радіостанцій KENWOOD NX-320Е3, зарядного пристрою та АКБ. У графі «Розписка в отриманні та прізвище» «Книги обліку матеріальних засобів, що видані у тимчасове користування, військової частини НОМЕР_2 », інвентарний номер 54/2 по переліку 2014 року, щодо ніби то отримання ним 19.02.2014 двадцяти радіостанцій KENWOOD NX-320Е3, зарядного пристрою та АКБ, стоїть не його підпис. Він взагалі не робив жодних записів у вказаній книзі.

Відповідно до листа командира військової частин А2424 № 427/12/1 від 06.05.2014 вільні зразки почерку та підпису капітана ОСОБА_5 є в його автобіографії за 2004 рік та в «Журналі проведення інструктажу особового складу військової частини НОМЕР_1 , який вибуває у відрядження, відпустку та за межі гарнізону за 2013 рік», інвентарний № 59/16.

У зв`язку з викладеним, з метою встановлення факту підроблення капітаном ОСОБА_6 підпису від імені каптана ОСОБА_5 у «Книзі обліку матеріальних засобів, що видані в тимчасове користування, військової частини НОМЕР_2 » (форма 37), інвентарний № 54/2 по переліку 2014 року, шляхом проведення почеркознавчої експертизи, а також з метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування указаного кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні з військової частини НОМЕР_1 автобіографії капітана ОСОБА_5 за 2004 рік та «Журналу проведення інструктажу особового складу військової частини НОМЕР_1 , який вибуває у відрядження, відпустку та за межі гарнізону за 2013 рік», інвентарний

№ 59/16

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу з наданням можливості вилучення документів, оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні. Крім того, вказаний захід забезпечення кримінального провадження забезпечить належне виконання експертного дослідження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164 ,ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу прокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері юриста 2 класу ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу прокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері юристу 2 класу ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), та їх виїмку, а саме: автобіографії капітана ОСОБА_5 за 2004 рік та «Журналу проведення інструктажу особового складу військової частини НОМЕР_1 , який вибуває у відрядження, відпустку та за межі гарнізону за 2013 рік», інвентарний № 59/16.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/11356/14-к

Примірник 2- наданий старшому прокурору відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях прокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері юристу 1 класу ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1