Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
Справа №1-234/2010
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2010 року

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новоукраїнка справу про обвинуваченння

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня загальна, працює СТОВ «Зоря» , одружений, має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, раніше не судимий,

у скоєні злочину передбаченого ст. 122 ч.І КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2010 року близько 18.00 години підсудний ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов в приміщення їдальні СТОВ «ЗОРЯ» в селі Вербівка Новоукраїнського району Кіровоградської області, де затіяв сварку, яка переросла в бійку з ОСОБА_5 .. В ході якої підсудний наніс ОСОБА_5 2 удари кулаком правої руки в область лівого ока та 1 удар кулаком правої руки в область нижньої щелепи зліва, в результаті чого потерпілий були нанесені тілесні ушкодження у вигляді кровопідтіку навколо лівого ока, перелому нижньої щелепи зліва, які згідно заключения судово-медичної експертизи та висновку експерта від 12 серпня 2010 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості за ознакою довготривалого розладу здоров`я, що потребує лікування більше 21-го дня.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 визнав себе винним у повному обсязі, пояснивши, що щиро розкаюється у вчинеому.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні просить сурово не карати, так як сварка вийшла на грунті ревнощів, з підсудним знайшли взаємопорозуміння.

За згодою учасників розгляду справи, на підставі ст. 299 КПК України, інші докази стосовно обставин справи, які ніким не оспорюються, не досліджувалися.

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_4 за ст. 122 ч. 1 КК України кваліфіковано вірно оскільки своїми умисними та протиправними діями спричинив середньої тяжкості тілесні ушкодження, які не є небезпечними для життя та не потягли за собою наслідків, передбачених ст. 121 КК України, але такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Призначаючи підсудному ОСОБА_4 покарання необхідне і достатнє для його виправлення і попередження скоєння ним нових злочинів, суд враховує:

- Ступінь тяжкості вчиненого злочину - скоєно закінчений умисний злочин середньої тяжкості;

- Особу винного-підсудний за місцями проживання характеризується посередньо, раніше не судимий, одружений, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працює Стов «Зоря» механізатором, фізично здоровий;

- Обставини, що пом*якшують покарання - щире каяття у вчиненому;

- Обставини, які обтяжують покарання - скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, так як підсудний працює, проживає та зареєстрований в с. Вербівка Новоукраїнського району, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, тому до нього не можуть бути застосовані покарання у вигляді виправних робіт, та за доцільне підсудному призначити покарання у вигляді обмеження волі на певний строк, також суд вважає, що виправлення підсудного можливе без відбуття покарання, а тому він підлягає звільненню від відбуття покарання з випробовуванням і покладенням на нього додаткових обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Керуючись ст. 321- 324 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним і призначити йому покарання за ст. 122 ч.І КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити від відбуття покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.

В силу ст. 76 КК України покласти на нього додаткові обов"язки, зобов"язавши засудженого ОСОБА_4 не виїджати і не змінювати постійного місця проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та періодично з"являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи, а також повідомляти про зміну місця проживання та роботи.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід підписку про невиїзд, обраний відносно ОСОБА_4 залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом п`ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1