Справа № 404/7533/15-к
Номер провадження 1-кс/404/1582/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровоград ОСОБА_1 , з прокурором ОСОБА_2 , захисником ОСОБА_3 , слідчим ОСОБА_4 , секретарем ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровоград клопотання слідчого СВ Кіровоградського MB УМВС України в Кіровоградській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Липняжка, Добровеличківського району, Кіровоградської області, громадянки України, неповної базової середньої освіти, неодруженої, маючій на утриманні малолітню доньку, ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої: 05.11.2009 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст. 307 КК України на 6 р. позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнена 2013 р. умовно-достроково на 1 рік 10 місяців

по кримінальному провадженню N 0009063 від 25.09.2015 р. за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України у Кіровоградській області за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно підозрюваної ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи свої вимоги тим, що ним розслідується кримінальне провадження за фактом заволодіння нею шляхом обману 31.08.2015 р. в м. Кіровограді особистим майном ОСОБА_7 вартістю 1619,10 грн; за фактом таємного викрадення нею 27.09.2015 р. в м Кіровограді особистого майна ОСОБА_8 вартістю 1250,00 грн; за фактом таємного викрадення нею 03.10.2015 р. у м. Кіровограді особистого майна ОСОБА_9 вартістю 3189,89 грн; за фактом таємного викрадення, пов`язаного з проникненням в житло, нею 15.10.2015 р. у м. Кіровограді особистого майна ОСОБА_10 вартістю 5650,00 грн, оскільки жоден з більш м`яких запобіжних заходів відносно підозрюваної не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні слідчий і прокурор підтримали клопотання про застосування відносно підозрюваної запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_3 та підозрювана у судовому засіданні заперечили проти клопотання та просили суд обрати більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання, встановив таке.

В силу ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ст. 177 ч. 2 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Як встановлено судом, ОСОБА_6 , яка обґрунтовано підозрюється у вчиненні ряду умисних правопорушень, в тому числі умисного тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, має непогашену судимість за скоєння тяжкого злочину, не працює, не має жодних заробітків і сталих виробничих зв`язків, неодружена та немає сталих родинних зв`язків, знаходиться на обліку у лікаря-нарколога, тому серйозність висунутої проти неї підозри свідчить про її істотну суспільну небезпеку як особи, та тяжкості покарання, що загрожує у разі доведеності її винуватості у вчиненні даного кримінального правопорушення, тобто дає слідчому судді підстави вважати, що підозрювана може переховуватися від органів досудового слідства та суду і перешкоджати кримінальному провадженню, продовжити або вчинити новий злочин, впливати на потерпілих та свідків.

Згідно ст. 183 ч. 2 п. 5 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований окрім як, до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 3 роки.

Оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні дій, не пов`язаних із застосуванням насильства, відповідно до вимог ст. 183 ч. 4 п. 1 КПК України, слідчий суддя вправі визначити заставу при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 176-178, 183, 193-197, 205, 309, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України у Кіровоградській області задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 08-00 год. 14.12.2015 р.

Строк тримання під вартою ОСОБА_6 обчислювати з моменту її фактичного затримання, тобто з 08-00 год. 16.10.2015 р.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_6 до 14.12.2015 р. до 08-00 год.

Визначити ОСОБА_6 розмір застави в сумі 24360-00 грн., яка може бути внесена на депозитний рахунок N 0784, отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області , банк отримувача ГУ ДКСУ в Кіровоградській області код банку отримувача МФО 823016, призначення платежу: застава за ОСОБА_6 .

В разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, зобов`язати підозрювану ОСОБА_6 : прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду; не відлучатися з м. Кіровограда без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із підозрюваними, свідками та потерпілими по справі; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Попередити підозрювану, що в разі невиконання покладених на неї зобов`язань внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1