УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/14645/15-к

11.12.2015 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши внесене за кримінальним провадженням №0006536 клопотання старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 про скасування арешту майна
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона від 18.11.2015 року накладено арешт на майно, а саме: товар «горіхи волоські у шкарлупі» загальною масою 22620 кг., який знаходиться на відповідальному зберіганні у ТОВ «Транзит ЮГ» (території м/п «Херсон-Центральний», за адресою Херсонська область Цюрупинський район м. Цюрупинськ, вул. Гвардійська, 123).
У своєму клопотанні слідчий просить скасувати арешт вказуючи, що постановою СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області від 10.12.2015 року закрито провадження по даному кримінальному провадженні, у зв`язку із відсутністю події вчинення кримінального правопорушення та відповідно для існування вказаного арешту відсутні підстави.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до ч.1 ст.16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт може бути накладено з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу, а саме, якщо є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Як вбачається з матеріалів клопотання, на підставі постанови старшого слідчого СВ Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 від 10.12.2015 року закрито кримінальне провадження №0006536 в рамках якого накладено оскаржуваний арешт.
В силу п.2 ч.1 ст.174 КПК України, слідчий суддя під час досудового розслідування на підставі вмотивованого клопотання може своєю ухвалою скасувати арешт майна накладений в рамках відповідного кримінального провадження у разі, якщо в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Вказані обставини свідчать про відсутність потреби в існування вищевказаного арешту.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-175 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м.Херсона від 18.11.2015 року за справою №668/13782/15-к, а саме на товар «горіхи волоські у шкарлупі» загальною масою 22620 кг., який знаходиться на відповідальному зберіганні у ТОВ «Транзит ЮГ» (території м/п «Херсон-Центральний», за адресою Херсонська область Цюрупинський район м. Цюрупинськ, вул. Гвардійська, 123).
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1