печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку дії домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :
У провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання процесуального керівника у провадженні прокурора прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_6 про продовження застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тарасівка Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, студента ТЕК КНЕУ, офіційно не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

Із клопотання та доданих для його обґрунтування матеріалів вбачається, що у провадженні СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0005653 від 14.10.2014 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_4 та ОСОБА_16 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Прокурор зазначив у клопотанні, що заявлені досудовим розслідуванням ризики під час обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу домашнього арешту не зменшились та дають підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, наведених у клопотанні.

Підозрюваний в судовому засідання щодо задоволення клопотання заперечував та просив змінити час обмежень, оскільки визначені раніше ухвалою Печерського районного суду м. Києва заважає навчанню.

Захисник просила відмовити у задоволенні клопотання з огляду на його необґрунтованість.

Заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

ОСОБА_4 є підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному за № 0005653 від 14.10.2014 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_4 та ОСОБА_16 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

16.10.2014 ухвалою Печерського районного суду м. Києва обрано підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною підозрюваному залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 20-30 год. до 14-00 год.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначено до 15.12.2014.

Як вказано у клопотанні, 08.12.2014 прокурором Печерського району м. Києва продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 3-х місяців, тобто до 14.01.2015, так як вказаний додатковий строк протягом 1 місяця необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду та для завершення проведення експертиз і вказані дії не могли бути здійснені та завершені з об`єктивних причин.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Оскільки строк досудового розслідування продовжено до 14.01.2015, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків, оскільки ризики зазначені у клопотанні та встановленні в ухвалі слідчого судді Печерського суду м. Києва від 16.10.2014 не зменшилися.

Разом з тим, суд вважає за можливе змінити умови перебування під домашнім арештом з 20-30 год. до 14-00 год. перебування за адресою місця проживання на обмеження у період часу з 21:00 год. до 08:00 год. наступного ранку.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 179, 193,194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тарасівка Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, студента ТЕК КНЕУ, офіційно не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши підозрюваному залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 21:00 год. до 08:00 год. наступного ранку, зобов`язавши ОСОБА_4 прибувати за першою вимогою слідчого, прокурора, суду.

Строк дії обов`язків, покладених судом, визначити в межах строку досудового розслідування, а саме до 14.01.2015.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на слідчого, а якщо справа буде передана до суду, на прокурора.

Ухвала може бути оскарження безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1