Справа № 1306/3426/2012
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2012 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої судді Павлів З. С.

при секретарі - Михавко І.І.

з участю прокурора - Дзерина В. М., Левицького М. М., Матолича О. М.,

та захисника адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 29 листопада 1999 року Стрийським міським судом за ч. 2 ст. 229-6 КК України (1960р.) до 2 років позбавлення волі, звільненим 04 серпня 2000 року на підставі Закону України "Про амністію"; судимого 03 вересня 2001 року Дрогобицьким міським судом за ст. 395 КК України до 6 місяців арешту, 25 лютого 2002 року Дрогобицьким міським судом за ч. 1 ст. 309, ст. 71, ст. 72 КК України до 2 років позбавлення волі, 02 червня 2004 року Дрогобицьким міським судом за ст. 395 КК України до 5 місяців арешту, 06 листопада 2006 року Дрогобицьким міськрайонним судом за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в :

20 лютого 2012 року працівниками СБНОН Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області на підставі постанови про проведення оперативної закупівлі, погодженої прокурором Львівської області та затвердженої начальником ГУМВС України у Львівській області, було проведено оперативну закупівлю наркотичних засобів.

Так, 20 лютого 2012 року ОСОБА_2 на перехресті вул. Трускавецька та ОСОБА_3 в м. Дрогобич Львівської області збув за 100 грн. громадянину зміненими даними - ОСОБА_4 - одноразовий медичний шприц об'ємом 5мл., частково заповнений рідиною коричневого кольору. Того самого дня о 18 год. 10 хв. на вул Трускавецькій в м. Дрогобич Львівської обл. працівниками міліції під час огляду місця події у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц об'ємом 5 мл., частково заповнений рідиною коричневого кольору, яка містить опій (опій ацетильований), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію (опію ацетильованого) в перерахунку на суху речовину становить 0,032 грама.

Цього ж дня, 20 лютого 2012 року, працівниками СБНОН Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області по вул. Гончарській в м. Дрогобич був затриманий автомобіль марки "ВАЗ 21093", р.н. 86899ІВ. з пасажиром ОСОБА_5, під час огляду якого о 19 год. 20 хв. було вилучено одонразовий медичний шприц об'ємом 20мл, частково заповнений опієм (опій ацетильований), який відноситься до особливо небезпечних накротичних засобів, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 0,0077 грама; одноразовий медичний шприц об'ємом 20мл, частково заповнений опієм (опій ацетильований), який відноситься до особливо небезпечних накротичних засобів, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 0,0063 грама; носову хустинку частково просякнуту опієм (опій ацетильований), який відноситься до особливо небезпечних накротичних засобів, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 0,1877 грама; ватний тампон, просякнутий рідиною з двох задніх килимків автомобіля - опієм (опій ацетильований), який відноситься до особливо небезпечних накротичних засобів, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 0,164 грама.

Підсудний ОСОБА_5 своєї винуватості у вчинені інкримінованого йому незаконному збуті наркотичних засобів не визнав, пояснив, що на початку грудня 2011 року познайомився з хлопцем на ім'я ОСОБА_6. З ним домовився, що він буде продавати йому "ширку". Згодом ОСОБА_6 запропонував вигідно вкласти гроші в ремонти квартир і ОСОБА_5 передав йому 2000грн., які зняв з кредитної картки "Приватбанк". Через деякий час ОСОБА_6 повідомив, що у нього невдачі в бізнесі. ОСОБА_5 вимагав повернути гроші. ОСОБА_6 періодично повертав їх невеликими сумами. А також в рахунок боргу приносив наркотичний засіб "ширку". Стверджує, що 20 лютого 2012 року з самого ранку також був у м. Трускавці. Приблизно о 17 год. до нього подзвонила мама і сказала, що до них додому заходив ОСОБА_6 Через деякий час ОСОБА_6 сам до нього подзвонив і вони домовились про зустріч. Коли повернувся в м. Дрогобич, по вул. Бориславській зустрів свого знайомого ОСОБА_7 Разом пішли до спільного знайомого ОСОБА_1, що живе по вул. Св. Юра, однак його не було вдома. Вирішили їхати до ОСОБА_7 додому. ОСОБА_5 викликав таксиста на ім'я ОСОБА_8, номер телефону якого мав. ОСОБА_4 цим подзвонив ОСОБА_6 і домовився зустрітись з ним біля будинку Юного техніка на вул.. Трускавецькій. ОСОБА_5 з ОСОБА_7 сіли у автомобіль таксі. ОСОБА_7 сів спереду, ОСОБА_5 - на заднє сидіння. Попросив таксиста під'їхати на вул. Трускавецьку. Приблизно о 19 год. від зупинився на розі вулиць Трускавецької та ОСОБА_3. ОСОБА_5 вийшов з автомобіля та зустрівся з ОСОБА_6, який дав йому шприц об'ємом 20 мл, заповнений рідиною до поділки Змл, та гроші , які ОСОБА_5 не перераховував. Крім цього, ОСОБА_5 мав з собою ще один шприц об'ємом 20мл, в якому було 1,5мл "ширки". Він попрощався з ОСОБА_6 і сів у таксі. Попросив водія під'їхати до церкви ОСОБА_9 Трійці, так як мав зустрітись там з одним чоловіком. Коли автомобіль заїхав у вуличку біля церкви, їх затримали працівники міліції. ОСОБА_5 відкрив шприци та вилив з них рідину-, також випустив з рук гроші ОСОБА_6 Стверджує, що жодних наркотичних засобів нікому не збував. Наркотичні засоби, що були при ньому, зберігав для власного вживання.

Незважаючи на невизнання підсудним ОСОБА_5 своєї вини, суд дійшов висновку, що вина підсудного по даному епізоду повністю доведена доказами, здобутими під час досудового слідства та судового розгляду справи, а саме:

- показаннями свідка ОСОБА_10, який під час судового слідства підтвердив покази дані на досудовому слідстві про те, що 20 лютого 2012 року йому було запропоновано працівниками міліції провести оперативну закупівлю наркотичних засобів у ОСОБА_5. на що він погодився. Близько 17 год. 20хв. в адміністративному приміщенні міліції працівники міліції в присутності понятих оглянули його одяг , після чого зафіксували, що в його кишенях нічого, крім мобільного телефону немає. Дали йому гроші в сумі 100 гривень, банкнотами 50, 20 та 10, переписавши номера та серії в протокол. Також було зроблено ксерокопію даних грошових банкнот. Після цього він з мобільного телефону подзвонив до ОСОБА_5 та сказав, що хочу купити "дєла". На запитання останнього сказав, що хоче "двушку" та знаходиться на вул. Трускавецькій. Віталій сказав, щоб він там зачекав. Після цього з працівниками міліції та понятими на автомобілі поїхали на вул. Трускавецьку. Зупинились вище бару "Овен". Там він вийшов та, піднявшись трохи вище по вулиці, став чекати ОСОБА_5. Через декілька хвилин біля ОСОБА_4 зупинився автомобіль таксі, та з нього з задніх дверей вийшов ОСОБА_5. Він взяв у нього гроші в сумі 100 гривень, дав йому шприц з наркотичним засобом, після чого знову сів у автомобіль та поїхав в сторону центра. ОСОБА_4 повернувся до працівників міліції, де видав їм куплений наркотичний засіб. Працівники міліції на місці склали про це протокол огляду місця події, в якому ОСОБА_4 та поняті розписалися. Шприц було поміщено в поліетиленовий пакет та опечатано в присутності понятих паперовою біркою з печаткою, на якій ОСОБА_4 та поняті розписались. Наркотичні засоби в ОСОБА_5 купував переодично що два дня для себе, а бувало, що і декілька разів на день для друзів.

- показаннями свідка ОСОБА_11, який по даному епізоду підтвердив покази, дані в якості свідка на досудовому слідстві. Суду пояснив, що в кінці лютого 2012 року його було запрошено працівниками міліції в якості понятого при проведенні оперативної закупівлі наркотичних засобів. Він погодився і пройшов з працівниками міліції в приміщення Дрогобицького МВ на вул. Стрийській в м. Дрогобичі. Також в кабінеті був ще один понятий. Працівники міліції поклали на стіл гроші, в якій сумі точно не пригдує. Люмінісцентним олівцем на банкнотах працівник міліції зробив напис "збут". Коли працівник міліції освітив дані банкноти ультрафіолетовою лампою на них було видно напис "збут". Про помічення грошових банкнот працівник міліції склав протокол, в якому також зазначив серії та номери банкнот. Після цього в кабінет зайшов мужчина, який назвав себе ОСОБА_4. Також працівниками міліції було проведено огляд ОСОБА_4, при якому у нього не було виявлено сторонніх речей, окрім мобільного телефону. Після цього ОСОБА_4 працівник міліції дав гроші помічені гроші, пояснила, що це закупник. ОСОБА_4 подзвонив до когось з мобільного телефону та сказав, що хоче купити "дєла", та домовився про зустріч. Після цього він сказав, що слід під'їхати на вул. Трускавецьку. Усі поїхали на автомобілі на вул. Трускавецьку в м. Дрогобич, зупинилися перед перехрестям, де є церква. Бачив, що з машини вийшов мужчина та пішов вверх по вулиці, де зупинився на перехресті біля будинку "Юний технік". Через декілька хвилин біля нього зупинився автомобіль таксі, та з задніх дверей до нього вийшов мужчина середнього зросту. Через кілька хвилин цей мужчина сів назад в автомобіль. Автомобіль поїхав в напрямку центру міста. Закупник повернувся до автомобіля та видав працівникам міліції медичний одноразовий шприц, частково заповнений рідиною коричневого кольору. Він пояснив, що в шприцу знаходиться наркотичний засіб "ширка", який він придбав у чоловіка на ім'я ОСОБА_5, заплативши йому гроші, які йому перед цим дали працівники міліції. Працівниками міліції був складений відповідний протокол. Після цього разом з працівниками міліції вони поїхали в тому ж напрямку, що і автомобіль таксі, та біля церкви ОСОБА_9 Трійці побачили вищевказаний автомобіль, який виїжджав з вулички від Духовної семінарії. Працівники міліції зупинили автомобіль та наказали водієві та двом пасажирам вийти з нього. У водія та пасажирів працівниками міліції з допомогою ватних тампонів та спирту було зроблено змиви з долонь рук. Після цього було проведено поверхневий огляд у даних осіб під час якого заборонених речей виявлено не було. У ОСОБА_5 було вилучено мобільний телефон, кредитку картку, запакований медичний шприц, візитку, квитанцію з ломбарду, дрібні гроші в сумі 31 грн., які були вилучені та поміщені у три пакети. При огляді салону автомобіля на задніх килимках було виявлено два розібрані медичні шприци об'ємом по 20мл з залишками рідини коричневого кольору, носову хустинку, просякнуту якоюсь речовиною, розкидані гроші . Вказані шприци, хустинка були поміщені в пакет та опечатані. Гроші поміщені в окремий пакет. Також на килимках була розлита рідина, яка була зібрана на ватний тампон. Даний ватний тампон також було опечатано в пакет та вилучено. Про огляд працівником міліції було складено протокол. Гроші просвічувалися лампою, на них було видно напис «збут»;

- показаннями свідка ОСОБА_12, даними на досудовому слідстві;

т. 1 а.с. 186-187

- показаннями свідка ОСОБА_7, який щодо подій 20 лютого

2012 року дав покази, аналогічні показам, даним на досудовому слідстві. Щодо подій, які мали місце 13.02.2012 року, пояснив, що цього дня хворів і чекав сестру ОСОБА_13, щоб вона поставила йому банки. Підсудний прийшов до нього перед приходом сестри, орієнтовно о 16 год 30 хв. і продув приблизно до 21 год 45 хв., оскільки відносно нього встановлено адміністративний нагляд, і ОСОБА_5 необхідно повернутися додому до 22 год. Дане, крім сестри, може піжтвердити і його дружина ОСОБА_14.

- показаннями свідка ОСОБА_8, який пояснив, що є фізичною особою-підприємцем, здійснює пасажирські перевезення згідно ліцензії. У своїй власності має автомобіль марки "ВАЗ 21093", р.н. 86899ІВ, який використовує для пасажирських перевезень. 20 лютого 2012 року приблизно о 18 год. до нього на мобільний телефон зателефонував невідомий мужчина та попросив під'їхати на вул. ОСОБА_9 до продуктового кіоску. Туди ОСОБА_8 приїхав приблизно через 10хв. В автомобіль сіли двоє мужчин. Один сів на заднє сидіння, інший спереду. Їх обох ОСОБА_8 знає візуально, так як вони користувались послугами перевезення. Таксі замовив чоловік, що сів позаду. Він сказав їхати на вул. Трускавецьку до будинку Юного техніка. Там на перехресті з вул. ОСОБА_3, чоловік попросив припаркувати автомобіль біля правого тротуару. Чоловік, що сидів позаду, вийшов з автомобіля і відійшов на кілька кроків назад. До нього підійшов незнайомий хлопець. Вони про щось розмовляли. Приблизно через одну хвилину чоловік повернувся, сів у автомобіль і сказав їхати в центр по вул. Трускавецькій. На початку вулиці чоловік попросив заїхати до церкви ОСОБА_9 Трійці. Однак, ОСОБА_8 пояснив, що туди не можна заїжджати. Чоловік попросив об'їхати з іншої сторони. ОСОБА_8 заїхав з вул. Бориславської вверх по вулиці до центру міста, повернув ліворуч у вул. Гончарську, розвернувся на подвір'ї та повернувся на вул. Гончарську, зупинився навпроти пам'ятника Стефанику. Приблизно через 2 хвилини до автомобіля підійшов незнайомий чоловік. Він відчинив задню праву дверку, сів до чоловіка на заднє сидіння. Вони про щось тихо розмовляли. Приблизно через хвилину чоловік вийшов і зачинив дверку. Пасажир, що сидів позаду, сказав їхати. Однак на початку вул. Гончарської дорогу перекрив легковий автомобіль. З нього вибігли чоловіки у цивільному одязі. Вони підбігли зі всіх сторін до автомобіля, і намагались відчинили дверки автомобіля. ОСОБА_8 сам вийшов, його поклали на землю, а потім сперли руками на автомобіль. Чоловіки представились працівниками міліції. Сказали, що проводять затримання. У нього та двох пасажирів було зроблено змиви з рук, також вилучено речі у того пасажира, що сидів позаду. - гроші, телефон, ще щось. З салону автомобіля було вилучено гроші в сумі 200грн., носову хустинку, два медичні шприци об'ємом 20мл з залишками якоїсь рідини, які лежали на килимках під заднім сидіння, на ватний тампон вилучено рідину, що була на килимках. Чиї це речі та гроші, ОСОБА_8 не відомо, їх він не бачив до цього. Точно знає, що це не його речі. Мабуть їх залишив пасажир, що сидів позаду. ОСОБА_4 замовленням автомобіль у нього був чистий, він перевіряв;

- актом помічання грошових купюр від 20 лютого 2012 року, відповідно до якого на

грошових банкнотах номіналом 50 гривень ВЩ 5319092, 20 гривень ЕА 9436288, 20 гривень АВ 5609222, 10 гривень ЄА 7616738 люмінісцентиним олівцем зроблено напис "ЗБУТ";

т.1 а.с. 84

- актом огляду покупця від 20 лютого 2012 року, відповідно до якого ОСОБА_4

вручено гроші в сумі 100 грн.;

т. 1 а.с. 85

- протоколом огляду місця події від 20 лютого 2012 року, відповідно до якого на

проїзній частині вул. Трускавецької в м. Дрогобич у ОСОБА_4 вилучено одноразовий

медичний шприц частково заповнений рідиною коричневого кольору.

т. 1а.с. 86

- протоколом огляду місця події від 20 лютого 2012 року, відповідно до якого по вул.

Гончарській біля пам'ятнику Стефанику з автомобіля марки "ВАЗ 21093", р.н. 86899ІВ було вилучено одноразовий медичний шприц об'ємом 20мл частково заповнений рідиною

коричневого кольору з надломаною голкою, одноразовий медичний шприц об'ємом 20мл

частково заповнений рідиною жовтого кольору з ін'єкційною голкою та ковпачком, носову

хустинку, ватний тампон, просякнутий рідиною з двох задніх килимків, грошові банкноти на суму 200 гривень наступним номіналом: 50 гривень ВЩ 5319092, 20 гривень ЕА 9436288, 20 гривень ЗИ 2392198, 20 гривень АВ 5609222, 20 гривень КГ 3871281, 20 гривень КУ1336506, 10 гривень ЕХ 6117807, 10 гривень ЄА 7616738, 10 гривень ИЕ 6223800, 10 гривень ЕД 5976567, 5 гривень ЄЕ 5535541, 5 гривень ЄЗ 7090715. На три ватні тампони зроблено змиви з рук ОСОБА_5, ОСОБА_15 та ОСОБА_7 У ОСОБА_5 вилучено грошові банкноти на суму 31 гривня наступним номіналом: 20 гривень АЖ 6172404, 5 гривень ЄЕ 3001911, 5 гривень ЗБ 2133294, 1 гривня АВ 4297599; мобільний телефон марки "5АМ81МО Е1100Т", ІМЕІ 75032; запакований одноразовий медичний шприц з поділками до 2,5мл, з голкою та ковпачком; пластикову банківську картку "Приватбанк 5577 2127 1695 7587"; паперову візитівку з написом "ТАХІ ОСОБА_4"; договір про надання ломбардом фінансового кредиту з номером Б5791179;

т. 1 а.с. 96-101

- протоколом огляду предметів від 01 березня 2012 року, відповідно до якого

предметом огляду є одноразовий медичний шприц об'ємом 5мл з голкою та ковпачком,

частково заповнений рідиною жовтого кольору, який був вилучений у ОСОБА_4 20

лютого 2012 року, та вилучені 20 лютого 2012 року у ОСОБА_5 одноразовий медичний шприц об'ємом 20мл частково заповнений рідиною жовтого кольору з надломаною голкою, одноразовий медичний шприц об'ємом 20мл частково заповнений рідиною жовтого кольору з ін'єкційною голкою та ковпачком, носова хустинка частково просякнута речовиною жовтого кольору, чотири ватні тампони зі змивами рук ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та рідиною з задніх килимків автомобіля;

т. 1 а.с. 119

- протоколом огляду предметів від 15 березня 2012 року, відповідно до якого

предметом огляду є вилучені 20 лютого 2012 року у ОСОБА_5 мобільний телефон марки "8АМ81МО Е1100Т", ІМЕІ 75032; запакований одноразовий медичний шприц з поділками до 2,5мл. з голкою та ковпачком; пластикова банківська картка "Приватбанк кредитка МазїегСапі Еіесггопіс 5577 2127 1695 7587"; паперова візитівка з написом "ТАХІ ОСОБА_4"; договір про надання ломбардом фінансового кредиту №.97-12001591 від 03.02.12. на аркуші з номером Б5791179;

т. 1 а.с. 169

- протоколом огляду предметів від 15 березня 2012 року, відповідно до якого

предметом огляду є аркуш паперу з флюорисцентним написом "ЗБУТ", на якому 20 лютого 2012 року під час помічання грошових купюр перед проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_5 працівниками міліції було залишено слідові зразки речовини, якою помічались грошові купюри;

т. 1 а.с. 172

- протоколом огляду предметів від 15 березня 2012 року, відповідно до якого

предметами огляду є шістнадцять грошових банкнот номіналом 50 гривень ВЩ 5319092, 20 гривень ЕА 9436288, 20 гривень ЗИ 2392198, 20 гривень АВ 5609222, 20 гривень КЕ 3871281, 20 гривень КУ 1336506, 10 гривень ЕХ 6117807, 10 гривень ЄА 7616738, 10 гривень ИЕ 6223800, 10 гривень ЕД 5976567, 5 гривень ЄЕ 5535541. 5 гривень ЄЗ 7090715, 20 гривень АЖ 6172404, 5 гривень ЄЕ 3001911, 5 гривень ЗБ 2133294. 1 гривня АВ 4297599, які були вилучені під час огляду місця події у ОСОБА_5 20 лютого 2012 року. На банкнотах номіналом 50 гривень ВЩ 5319092, 20 гривень ЕА 9436288, 20 гривень АВ 5609222, 10 гривень Є А 7616738 при освітленні ультрафіолетовим світлом було видно рукописний напис "збут", який світився флюоресцентним світлом фіолетового кольору;

т. 1 а.с. 174

- речовими доказами - одноразовим медичним шприцом об'ємом 20мл частково

заповненим рідиною жовтого кольору з надламаною голкою, одноразовим медичним

шприцом об'ємом 20мл частково заповненим рідиною жовтого кольору з ін'єкційною

голкою та ковпачком, носовою хустинкою частково просякнутою речовиною жовтого

кольору, чотирма ватними тампонами;

т. 1 а.с. 121

- речовими доказами - мобільним телефоном марки "8АМ81ЖО Е1100Т", ІМЕІ

75032; запакованим одноразовим медичним шприцом з поділками до 2,5мл, з

голкою та ковпачком; паперовою візитівкою з написом "ТАХІ ОСОБА_4";

т. 1 а.с. 170

- речовим доказом - аркушом паперу з флюорисцентним написом "ЗБУТ";

т. 1 а.с. 173

- речовими доказами - шістнадцятьма грошовими банкнотами номіналом 50 гривень

ВІД 5319092, 20 гривень ЕА 9436288, 20 гривень ЗИ 2392198. 20 гривень АВ 5609222, 20

гривень КГ 3871281, 20 гривень КУ 1336506, 10 гривень ЕХ 6117807, 10 гривень ЄА

7616738, 10 гривень ИЕ 6223800, 10 гривень ЕД 5976567, 5 гривень ЄЕ 5535541, 5 гривень

ЄЗ 7090715, 20 гривень АЖ 6172404, 5 гривень ЄЕ 3001911, 5 гривень ЗБ 2133294, 1 гривня АВ 4297599, на загальну суму 231 грн., які були вилучені під час огляду місця події у ОСОБА_5 20 лютого 2012 року;

т. 1 а.с. 175

- висновком експерта № 3/291 від 12 березня 2012, згідно якого в рідині коричневого

кольору, яка знаходиться у одноразовому медичному шприці, вилученому 20 лютого 2012

року у ОСОБА_4, виявлено опій (опій ацетильовний), який відноситься до особливо

небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію (опію ацетильованого) в перерахунку на суху речовину становить 0,032 грама;

т. 1 а.с. 139-140

- висновком експерта № 3/294 від 13 березня 2012 року, згідно якого в предметах та

речовинах, вилучених 20 лютого 2012 року під час огляду місця події по вул. Гончарській в м. Дрогобич Львівської обл. виявлено наступне в рідині жовтого кольору, яка знаходилась в ін'єкційному шприці одноразового використання об'ємом 20мл, виявлено опій (опій ацетильований), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 0,0077 грама; в рідині сіро-жовтого кольору, яка знаходилась в ін'єкційному шприці одноразового використання об'ємом 20мл з голкою в захисному ковпачку, виявлено опій (опій ацетильований), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 0,0063 грама; в речовині жовтого кольору, якою частково була просочена носова хустинка, виявлено опій (опій ацетильований), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 0,1877 грама; в речовині жовтого кольору, якою частково був просочений ватний тампон (змив з килимка автомобіля), виявлено опій (опій ацетильований), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 0,164 грама; на ватному тампоні, яким проведено змив з рук ОСОБА_5,

виявлено залишкові кількості опію (опію ацетильованого), який відноситься до особливо

небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. На ватних тампонах, якими

проведено змиви з рук ОСОБА_15 та ОСОБА_7 наркотичних засобів не виявлено;

т. 1 а.с. 147-149

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд критично оцінює показання підсудного ОСОБА_5 про те, що він наркотичні засоби не збував, а вилучені у нього працівниками міліції кошти були йому повернуті в рахунок боргу, оскільки дані показання спростовуються вищенаведених доказів, зібраних по справі, зокрема показаннями свідків, даними ними як і на різних стадіях досудового слідства, так і під час судового розгляду справи. Будь яких мотивів, які б свідчили, що свідки такі показання давали під тиском або з метою оговорити підсудного чи йому нашкодити судом не встановлено.

Крім цього, вказані показання свідків в своїй сукупності є логічними і послідовними, такими, що знаходяться в обєктивному взаємозвязку з іншими переліченими вище та зібраними по справі доказами.

Щодо показань підсудного, суд розцінює їх як спроби і намагання подати розвиток подій у своїй інтерпретації, у вигідному для себе світлі, перенести тягар відповідальності на інших осіб і тим самим применшити особисту роль у вчиненні інкримінованого йому злочину.

Відтак, суд приходить до висновку, що сукупністю даних досудового та судового слідства, котрі співпадають між собою та обєктивно доповнюють одні одних, стверджено винність підсудного ОСОБА_5 по епізоду збуття підсудним 20.02.2012 року особі зі зміними даними ОСОБА_4 особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено.

Дії підсудного ОСОБА_5 по даному епізоду вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки він, будучи особою, яка раніше вчиняла злочини, передбачені ст. 309 КК України, незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб.

Разом з тим, органом досудового слідства ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 13 лютого 2012 року в приміщенні першого під'їзду будинку № 7/2 по вул. Пилипа Орлика в м. Дрогобич Львівської обл. біля дверей квартири № 14 повторно збув за 100 грн. громадянину "Л" зі зміненими даними - ОСОБА_16 -одноразовий медичний шприц об'ємом 2мл заповнений рідиною коричневого кольору. Того самого дня о 19 год. 25 хв. на вул. Пилипа Орлика в м. Дрогобич Львівської обл. біля будинку № 7 працівниками міліції під час огляду місця події у ОСОБА_16 1.1, було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц об'ємом 2мл заповнений рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 3/265 від 10 березня 2012 містить опій (опій ацетильований), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію (опію ацетильованого) в перерахунку на суху речовину становить 0,0298 грама.

Крім цього, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 13 лютого 2012 року в приміщенні першого під'їзду будинку № 7/2 по вул. Пилипа Орлика в м. Дрогобич Львівської обл. біля дверей квартири № 14 повторна збув за 50 грн. громадянину "П" зі зміненими даними - ОСОБА_4 - одноразовий медичний шприц об'ємом 2мл частково заповнений рідиною коричневого кольору. Того самого дня о 20 год. 25 хв. на вул. Пилипа Орлика в м. Дрогобич Львівської обл. біля будинку № 7 працівниками міліції під час огляду місця події у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц об'ємом 2мл частково заповнений рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 3/268 від 1 лютого 2012 містить опій (опій ацетильований), який відноситься до особливо небезпечно наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію (опію ацетильованого) в перерахунку на суху речовину становить 0,0144 грама.

У відповідності до п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.9 Конституції України, ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом.

Згідно положень ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За змістом ст. 16-1 КПК України розгляд справ у судах відбувається на засадах змагальності, державне обвинувачення в суді здійснює прокурор, захист підсудного здійснює він сам і його захисник, а функція розгляду справи покладається на суд. При цьому суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, створює необхідні умови для виконання сторонами їх процесуальних обов'язків і здійснення наданих їм прав.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України вирок суду повинен бути законним і обґрунтованим і лише на тих доказах, які були розглянуті в судовому засіданні.

За змістом ч. 2 ст. 73, ч. 2 ст. 74 КПК України показання підозрюваного (обвинуваченого), в тому числі й такі, в яких він визнає себе винним, підлягають перевірці, а визнання ним своєї вини може бути покладено в основу обвинувачення лише при підтвердженні цього визнання сукупністю доказів, що є в справі.

На думку суду, по епізодах збуття підсудним 13.02.2012 року наркотичних засобів особі зі зміненими даними ОСОБА_16 та цього ж дня збуття наркотичних засобів особі зі зміненими даними ОСОБА_4 така сукупність - відсутня.

Зокрема, покладені в основу обвинувачення підсудного ОСОБА_5 по даних епізодах докази, крім повного заперечення підсудним своєї причетності до вчинення вказаних злочинів, спростовано показаннями свідків: ОСОБА_13, ОСОБА_7 та ОСОБА_14

Вказані свідки дали чіткі і аналогічні між собою пояснення про те, що 13.02.2012 року, між 16.30 год. та 21.45 год., підсудний знаходився в гостях у подружжя ОСОБА_14 у їхній квартирі за адресою: АДРЕСА_1, і протягом вказаного проміжку часу нікуди не відлучався.

Суд не знаходить підстав ставити під сумнів свідчення вказаних осіб під час судового слідства. Однак, вказані показання свідків спростовують можливість вчинення ОСОБА_5 інкримінованих йому досудовим слідством злочинів по вказаних вище епізодах у вказаний день та проміжок часу.

Разом з тим, оцінюючи показання свідків сторони обвинувачення щодо вказаних епізодів, суд вважає їх суперечливими, такими що не відтворюю обставин, зазначених в обвинувальному висновку. Зокрема, свідок ОСОБА_11 під час судового слідства не зміг обєктивно вказати дату і час подій, хоча, згідно матеріалів кримінальної справи, його показань, даних під час досудового і судового слідства, він був понятим при всіх трьох контрольних закупівлях наркотичних засобів у підсуднього ( 13.02.2012 року і 20.02.2012 року).

У відповідності до положень ст.124 Конституції України забезпечення доведеності вини належить до основних засад судочинства.

Суд вважає недопустимим обвинувальний ухил при вирішенні питання про винність чи невинність підсудного. Всі сумніви щодо доведеності обвинувачення, якщо їх неможливо усунути, повинні тлумачитись на користь підсудного.

Враховуючи викладене, згідно ст.67 КПК України оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні не встановлено події злочинів за участю підсудного по вказаних епізодах , а тому ОСОБА_5 за епізодами збуття 13.02.2012 року наркотичних засобів особі зі зміненими даними ОСОБА_16 та цього ж дня збуття наркотичних засобів особі зі зміненими даними ОСОБА_4 - слід виправдати .

Відтак, кваліфікуючу ознаку «повторність»з обвинувачення слід виключити.

Вирішуючи питання про призначення підсудному ОСОБА_5 міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, відсутність каяття в ОСОБА_5 у вчиненому та конкретні обставини справи.

Помякшуючих вину ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину обставин судом не встановлено.

Обтяжуючою вину підсудного обставиною є рецидив злочинів.

Враховуючи вищенаведене, особу підсудного, суд дійшов переконання, що виправлення і перевиховання ОСОБА_5 можливе лише в ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 307 КК України, з конфіскацією всього належного йому майна у власність держави.

З речовими доказами слід поступити у відповідності до вимог ст. 81 КПК України та стягнути з підсудного витрати за проведення експертиз в користь експертної установи.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_2 за епізодом збуття 13.02.2012 року особливо небезпечного наркотичного засобу особі зі зміненими даними ОСОБА_16 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ч. 307 КК України, та за епізодом збуття 13.02.2012 року особливо небезпечного наркотичного засобу особі зі зміненими даними ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - виправдати .

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та обрати йому покарання 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна у власність держави.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу відносно ОСОБА_2 залишити попередній тримання під вартою, а відбуття покарання рахувати з часу затримання, тобто з 20 лютого 2012 року ( т. 1 а.с. 28-29).

1. Речові докази, а саме: - чотири грошові банкноти номіналом 50 гривень ВЩ 5319092, 20 гривень ЕА 9436288, 20 гривень АВ 5609222, 10 гривень ЄА 7616738 - здані у касу ГУМВСУ у Львівській області, ( т. 1а.с. 174);

- дванадцять грошових банкнот номіналом 20 гривень ЗИ 2392198. 20 гривень КГ

3871281, 20 гривень КУ 1336506, 10 гривень ЕХ 6117807, 10 гривень ИЕ 6223800, 10 гривень ЕД 5976567, 5 гривень ЄЕ 5535541, 5 гривень ЄЗ 7090715, 20 гривень АЖ 6172404, 5 гривень ЄЕ 3001911, 5 гривень ЗБ 2133294, 1 гривня АВ 4297599 - внесені на депозитний рахунок Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області ( т. 1 а.с. 174)

- аркуш паперу з флюорисцентним написом "ЗБУТ" - приєднаний до справи ( т. 1 а.с. 173);

- одноразовий медичний шприц об'ємом 2мл частково заповнений рідиною жовтого кольору з голкою та ковпачком, одноразовий медичний шприц об'ємом 2мл частково заповнений рідиною жовтого кольору з голкою та ковпачком, одноразовий медичний шприц об'ємом 5мл частково заповнений рідиною жовтого кольору з голкою та ковпачком - здані у камеру схову УМЗ ГУМВСУ у Львівській області (а.с. 120);

- одноразовий медичний шприц об'ємом 20мл частково заповнений рідиною жовтого кольору з надломаною голкою, одноразовий медичний шприц об'ємом 20мл частково заповнений рідиною жовтого кольору з голкою та ковпачком, носова хустинка частково просякнута речовиною жовтого кольору, чотири ватні тампони - здані у камеру схову УМЗ ГУМВСУ у Львівській області (а.с. 121);

- мобільний телефон марки "SAMSUNG Е1100Т", ІМЕІ 75032; запакований одноразовий медичний шприц з поділками до 2,5мл, з голкою та ковпачком; пластикова банківська картка "Приватбанк кредитка MasterCard Electronic 5577 2127 1695 7587"; паперова візитівка з написом "ТАХІ ОСОБА_4"; договір про надання ломбардом фінансового кредиту № 97-12001591 від 03.02.12. на аркуші з номером Б5791179 - здані на зберігання в камеру схову Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області (а.с. 170) знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при ГУ МВСУ у Львівській області витрати за проведення:

- експертизи №3/291 від 12.03.2012 року в сумі 294,00 грн. по кримінальній справі №115-0495 ( т. 1 а.с. 138);

- експертизи №3/294 від 13.03.2012 року в сумі 411,60 грн. по кримінальній справі №115-0495 ( т. 1 а.с. 146).

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з дня його оголошення, а засудженим ОСОБА_5 Є

. - в той же термін з дня отримання копії вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя