Справа № 214/5497/15-к
1-кп/214/560/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження №0001977 від 13.07.2015 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 25.01.2005 року Саксаганським районним судом за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнився з ВК №31 по відбуттю строку покарання;
- 09.10.2007 року Саксаганським районним судом за ст. 187 ч. 4, 263 ч. 1, ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі, з конфіскацією майна, звільнився 04.03.2014 року з ВК № 45 на підставі ст. 81 КК України згідно ухвали Софіївського районного суду Дніпропетровській області умовно-достроково на 10 місяців 8 днів;
- 05.11.2014 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 198, 71 ч.1 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі.
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , повторно, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, 12.07.2015 року близько о 20.00 години, з метою придбання та вживання наркотичних засобів, прийшов до річки, яка розташована між вул. Філатова та ш. Артем -1, та у невстановленої слідством особи, за 240 грн., незаконно придбав 1,8 мл. наркотичного засобу - опію ацетильованого для особистого споживання, який зберігав при собі, без мети збуту.
Цього ж дня, 12.07.2015 року, приблизно о 20.30 год, ОСОБА_4 був затриманий працівниками ВЧ-3011, у парку ім. Артема в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, за розпиття спиртних напоїв, після чого був доставлений до Саксаганського РВ КМУ для подальшого розгляду, де о 21.40 годині, ОСОБА_4 у присутності понятих, в ході особистого огляду видав з правої шкарпетки одягненої на нього, одноразовий медичний шприц об`ємом 2 мл., з рідиною масою 1, 8005 г., яка згідно висновку експерта 58/10-496 від 20.07.2015 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,0442 г., яку ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав при собі, для особистого споживання, як наркотик, без мети збуту.
Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 309 ч. 2 КК України за ознаками: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.
Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав в повному обсязі та пояснив, що 12.07.2015 року близько о 20.00 годині, він, з метою придбання та вживання наркотичних засобів, прийшов до річки, яка розташована між вул. Філатова та ш. Артем -1, та у невідомої особи, за 240 грн., придбав наркотичний засіб - опій ацетильований для особистого споживання, який зберігав при собі, без мети збуту. Цього ж дня, приблизно о 20.30 год, він був затриманий працівниками ВЧ-3011, у парку ім. Артема, за розпиття спиртних напоїв, після чого був доставлений до Саксаганського РВ КМУ для подальшого розгляду, де у присутності понятих, в ході особистого огляду видав з правої шкарпетки, одноразовий медичний шприц об`ємом 2 мл., з наркотичною речовиною опій ацетильований, яку він придбав та зберігав при собі, для особистого споживання, як наркотик, без мети збуту. У вчиненому розкаюється, просить строго не карати.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченим ОСОБА_4 вини у вчиненому злочині, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ч.1 ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому визначаються щиросердне каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України (Т. 1 а.с. 30).

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховуює ступінь тяжкості скоєного злочину, особистість обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується з нейтральної сторони (Т.1 а.с. 49), раніше неодноразово судимий (Т.1 а.с.29,32,33-37,38-47), на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікаря-психіатра не перебуває, перебував під профілактичним наглядом лікаря-нарколога з листопада 2006 року з приводу вживання психостимуляторів зі шкідливими наслідками. Знятий з під нагляду в квітні 2009 року через відсутність відомостей (Т.1 а.а.с. 30,31).
Таким чином, суд, враховуючи вище викладені обставини у своїй сукупності вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 повинно бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, враховуючи тяжкість злочину суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п.2,3,4 ст.76 КК України.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 614 (шістсот чотирнадцять) грн. 40 коп. (Т. 1 а.с. 22).
Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Призначити засудженому ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком 2 роки.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком 2 роки.

Покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п.2,3,4 ст.76 КК України.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 614 (шістсот чотирнадцять) грн. 40 коп.
Речові докази медичний шприць об`ємом 2 мл., в якому знаходиться опій ацетильований масою 18004,326 г., маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0442 г., який знаходиться в камері схову речових доказів Саксаганського РВ КМУ знищити (Т.1 а.а.с.27,28).
Матеріали кримінального провадження № 0001977 - залишити на зберіганні при обвинувальному акті 214/5497/15.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1