Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1142/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2016 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві
клопотання слідчого Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 ,
про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивує тим, що:
-«У провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУ НП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009636 від 26.12.2015 року.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.12.2015 року приблизино о 01.30 год за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого відкрито викрала особисте майно ОСОБА_5 , а саме мобільний телефон «Leпоуо» ІМЕІ НОМЕР_1 .
В ході досудового розслідування проведені всі можливі слідчі та процесуальні дії, направлені на встановлення особи, яка вчинила злочин. Однак вжиті заходи не дали позитивного результату.
Орган досудового розслідування має підстави допускати, що особа, яка незаконно заволоділа мобільним телефоном чи інша особа, яка невстановленим чином отримала даний телефон, могла використати інший ідентифікаційний номер абонента (SІМ-карту) та в подальшому користуватися викраденим мобільним телефоном.
Враховуючи те, що потерпілим під час досудового розслідування надано відомості про індивідуальні серійні номери мобільного телефону (ІМЕІ), можливим і необхідним для подальшого досудового розслідування є отримання інформації, яка є у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з приводу реєстрації та роботи в мережі зв`язку абонента з серійним номером викраденого мобільного телефону в період часу з 22.00 год. 25 грудня 2015 року по теперішній час.
З огляду на вищезазначене особа, яка викрала мобільний телефон могла використати SIM-карту оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може володіти відповідними документами, які мають доказове значення для кримінального провадження.
За допомогою отриманої інформації орган досудового розслідування зможе встановити особу, у якої перебуватиме мобільний телефон «Lenovo» ІМЕІ НОМЕР_1 , та яка, крім цього, може надати відомості, які мають значення для досудового розслідування, а саме інформацію про те, яким чином вона стала володільцем даного мобільного телефону.
Встановлення місцезнаходження та подальше вилучення зазначеного мобільного телефону окрім доказового значення дасть можливість часткового чи повного відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди.
З огляду на те, що проведено всі можливі слідчі та процесуальні дії, направлені на встановлення особи, яка незаконно заволоділа мобільним телефоном, однак вони не дали позитивного результату, отримання відповідної інформації є неможливим без застосування тимчасового доступу до речей та документів.
Враховуючи вищезазначене необхідно забезпечити тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »».
Враховуючи вищевикладене, слідчий просив:
-««Надати тимчасовий доступ до речей та документів слідчому Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 та оперативним працівникам Подільського УП ГУ НП в м. Києві за дорученням слідчого, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо мобільного терміналу з серійними номерами « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІМЕІ НОМЕР_1 , а саме: щодо роботи в період часу з 22.00 год. 25 грудня 2015 року по теперішній час вказаного терміналу з ідентифікаційним номером абонента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (зазначити номер абонента), щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абоненту в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) та інформацію про GPRS- трафік, з урахуванням нульових з`єднань вказаного абонента за вказаний період часу».
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задовольнити.
Керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, суддя вважає за можливе клопотання розглянути без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши документи додані до клопотання, суд приходить до висновку про достатність підстав для його задоволення.
Такого висновку суддя дійшов зі слідуючих підстав.
Судом установлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 186 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009636 від 26.12.2015 року.
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Враховуючи те, що в судовому засіданні доведені підстави вважати, що в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може міститись інформація щодо мобільного терміналу з серійними номерами « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІМЕІ НОМЕР_1 , а саме: щодо роботи в період часу з 22.00 год. 25 грудня 2015 року по теперішній час, що надасть можливість встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим воно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 159-166,309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів ЗАДОВОЛЬНИТИ.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів слідчому Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 та оперативним працівникам Подільського УП ГУ НП в м. Києві за дорученням слідчого, на отримання інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо мобільного терміналу з серійними номерами « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІМЕІ НОМЕР_1 , а саме: щодо роботи в період часу з 22.00 год. 25 грудня 2015 року по 01.02.2016 року вказаного терміналу з ідентифікаційним номером абонента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (зазначити номер абонента), щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абоненту в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) та інформацію про GPRS- трафік, з урахуванням нульових з`єднань вказаного абонента за вказаний період часу.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Виготовлено два примірники ухвали, один з них зберігається в матеріалах справи.

Слідчий суддя ОСОБА_1