Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджене із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровськ, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , без реєстрації, раніше судимого:
- 15.12.1995 року Миколаївським районним судом Львівської області за ч.2 ст.142 КК України (в редакції 1960 р.) до позбавлення волі на строк 5 р. 6 міс., з конфіскацією майна, звільнений 20.01.2001 року по відбуттю покарання;
- 23.03.2005 Тернопільським міськрайонним судом за ч.2 ст.309, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі на строк 4 р. 6 міс.;
- 29.07.2010 року Тернопільським міськрайонним судом за ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ст. 395 КК України до позбавлення волі на термін 2 роки;
- 01.02.2013 року Тернопільським міськрайонним судом за ст. 395 КК України до арешту на термін 2 міс., звільнений 12.07.2013 року по відбуттю покарання;
- 23.06.2014 року на розгляд до Тернопільського міськрайонного суду скеровано обвинувальний акт по обвинуваченні ОСОБА_5 за ч.2 ст.189, ч.3 ст.186 КК України.
підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.186, ч.2 ст. 185 КК України,-
Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав, вивчивши матеріали клопотання та оглянувши матеріали кримінального провадження слідчий суддя приходить до наступного висновку.
05.01.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Відповідно до повідомлення про підозру 25.11.2015 року близько 04.30 год. ОСОБА_5 перебуваючи поблизу караоке клубу «Амстердам», що по вул. Монастирського в м. Тернополі відкрито заволодів золотим ланцюжком ОСОБА_6
26.01.2016 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України.
На даний час встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , порушив покладені на нього обов`язки зазначені ухвалі про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, про що свідчать повідомлення працівників поліції за місцем його проживання.
В обґрунтування клопотання про тримання під вартою та затримання прокурор, з посиланням а додані матеріали, вказує на те, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, існують ризики, передбачені п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, враховуючи вказані ризики та обставини, передбачені ст. 178 КПК України інший більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного, а також є дані, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.
На думку слідчого судді є достатні підстави вважати, що обставини, зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного та існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового слідства та суду ( п. 1 ч.4 ст. 189 КПК України).
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.177, 189,190 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджене із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали встановити на протязі шести місяців з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області /підпис/ ОСОБА_1