У Х В А Л А

13.06.2014року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю заступника прокурора прокуратури Городоцького р-ну Львівської обл. ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянув клопотання заступника прокурора Городоцького р-ну Львівської обл., про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1ст. 396 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Переможне Городоцького р-ну Львівської обл., українцю, гр-ну України, безпартійному, з середньою освітою, одруженому, раніше не судженому, проживаючому на АДРЕСА_1

в с т а н о в и в :
Качур обґрунтовано підозрюється у скоєнні 07.01.2014р., кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України.
Відомості, що можуть свідчити про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.396 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2014р.
12.06.2014р. Качур повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України.
13.06.2014р. заступник прокурора Городоцького р-ну Львівської обл. ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
В суді прокурор висловився на підтримку клопотання, мотивуючи обгрунтованою підозрою ОСОБА_5 у скоєнні злочину середньої тяжкості, негативною характеристикою та ризиком, що він може переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Підозрюваний ОСОБА_5 погодився з позицією прокурора.
Вивчивши клопотання, долучені матеріали, заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного, вважаю, що таке підлягає задоволенню.
Відповідно до положень ч.2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити документи, інше.
Обов`язок доведення цих обставин лежить на прокуророві.
Наведені прокурором докази свідчать про наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.396 КК України та, що з огляду на підстави існування ризиків можливості переховування його від органів досудового розслідування та/або суду і в перешкоджанні кримінальному провадженню іншим чином, а тому застосовую підозрюваному запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з покладенням на нього обов`язку впродовж двох місяців: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та/або суду, не відлучатись із с. Завидовичі Городоцького р-ну Львівської обл., без дозволу слідчого, прокурора та/або суду, повідомляти слідчого, прокурора та/або суд про зміну свого місця проживання.
Керуючись ст. ст.179, 184, 193, 196 КПК України,
у х в а л ю ю :
застосувати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , на строк до 11.08.2014р., такі обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та/або суду;
- не відлучатися із с. Завидовичі Городоцького р-ну Львівської області, без дозволу слідчого, прокурора та/або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора та/або суд про зміну місця проживання.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання цих зобов`язань, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід з накладенням грошового стягнення в розмірі від 0.25 до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за здійсненням особистого зобов`язання підозрюваним ОСОБА_4 покласти на заступника прокурора Городоцького р-ну Львівської обл. ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1