Єдиний унікальний номер 1-170/2012
Номер провадження 1/2408/174/12
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2012 року.

Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючого судді Скуляка І.А.

при секретарі Ботнар Т.П.

з участю прокурора Лерко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ст.164 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці, №2-2654 від 28.11.2003 року гр. ОСОБА_1 зобов'язаний сплачувати аліменти на користь гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 1/2 прожиткового мінімуму доходів громадян, починаючи з 22.07.2003 року до його повноліття.

ОСОБА_1, будучи раніше засуджений вироками Першотравневого районного суду м. Чернівці за ч.1 ст.164 КК України від 14.02.2007 року та за ч.2 ст.164 КК України від 30.12.2009 року, починаючи з 02 вересня 2009 року злісно ухиляється від сплати аліментів, що виражається в систематичній несплаті аліментів протягом тривалого часу, на попередження судового виконавця не реагує, в результаті чого, згідно довідки-розрахунку Першотравневого ВДВС Чернівецького МУЮ від 07.02.2012 року, за гр-м ОСОБА_1 в період часу з вересня 2009 року по 01.02.2012 року утворилась заборгованість по сплаті аліментів на загальну суму 19844,77 гривень.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та підтвердив обставини викладені в обвинувальному висновку у скоєному щиро розкаявся.

Відповідно до ч.3 ст.299 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які правильно розуміють підсудна та інші учасники і які ніким не оспорюються, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи.

Тому суд обмежився допитом підсудного, потерпілої та дослідженням характерезуючих матеріалів, щодо підсудного.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 підтвердила обставини викладені в обвинувальному висновку.

Таким чином, суд вважає, що орган досудового слідства правильно кваліфікував дії підсудного ОСОБА_1, по ст.164 ч.2 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він вчинив злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів) вчинене особою, раніше судимою за злочин, передбачений ст.164 КК України.

При призначенні підсудному виду та міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею злочину.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшує покарання ОСОБА_1, суд визнає те що він щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного судом не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи та особу винного, суд вважає, що відносно підсудного ОСОБА_1, необхідно застосувати покарання передбачене санкцією ч.2 ст. 164 КК України у виді обмеження волі.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.299, 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.164 ч.2 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в закону силу засудженому ОСОБА_1 залишити обрану - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 15-ти діб з дня його проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк