справа №619/4921/15-к
провадження №1-кп/619/453/15
УХВАЛА
іменем України

11 грудня 2015 року Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,

прокурора- ОСОБА_3 ,

адвоката- ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні обвинуваченої:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Вільшани Дергачівського району Харківської області, громадянки України, працюючої техніком будівельно-монтажної дільниці та прибиральником службових приміщень загального відділу за сумісництвом Дергачівської УЕГГ ПАТ «Харківгаз», раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
20.11.2015 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_5 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001010 від 12.06.2015 року.

В підготовчому судовому засіданні від захисника обвинуваченої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про повернення обвинувального акту прокурору.
В клопотанні адвокат ОСОБА_4 вказує на те, що при складанні обвинувального акта прокурор вимог закону не виконав, про що свідчать наступні факти.
Так, в анкетних даних не зазначений індекс населеного пункту, де проживає обвинувачена. Індекс населеного пункту згідно з п.60 "Правил користування послугами поштового зв`язку є обов`язковим реквізитом адреси одержувача, а поштові відправлення юридичних осіб без зазначення в адресі поштових індексів до пересилання не приймаються, а вийняті з поштових скриньок - повертаються відправникам з першого стану обробки.
Реєстр матеріалів досудового розслідування не має дати складання.
В порушення вимог п.1 ч.2 ст.109 КПК України в реєстрі зазначені не процесуальні дії, а спосіб їх фіксації (протоколи). Згідно ч.1 ст.103 КПК України протокол, носій інформації і журнал судового засідання є способами фіксації процесуальних дій.
В порушення вимог п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України в обвинувальному акті спочатку викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, далі - формулювання обвинувачення, і лише після цього - правова кваліфікація кримінального правопорушення.
В порушення вимог ч. 2 ст. 291. КПК України в обвинувальному акті міститься висновок експерта (номер, дата, результати).
Висновки експертів можуть бути доказами у кримінальному провадженні і мають надаватися суду прокурором лише на відповідній стадії судового провадження для підтвердження фактичних обставин кримінального правопорушення, які викладенні в обвинувальному акті
В реєстрі вказано про дату та час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваної ОСОБА_5 , однак, фактично, в порушення вимог ст.290 КПК України ця процесуальна дія не проводилась, що є наслідком недопустимості відомостей, які містяться в матеріалах провадження, як доказів (ч. 12 ст. 290 КПК України).
До обвинувального акту не додана розписка про отримання його підзахисною копії обвинувального акту.
Просить повернути обвинувальний акт.
В процесі обговорення клопотання прокурор заперечував проти його задоволення, інші учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши та обговоривши клопотання, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку про наступне.
Згідно ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим.
Обвинувальний акт має містити такі відомості:
1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;
5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;
6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;
7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;
7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;
8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);
9) дату та місце його складення та затвердження.
Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.
До обвинувального акта додається:
1) реєстр матеріалів досудового розслідування;
2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування;
3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу);
4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного;
5) довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації.
Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.
Відповідно до ст. 109 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом з обвинувальним актом.
Реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити:
1) номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення;
2) реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування;
3) вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.
Судом встановлено, що в обвинувальному акті не зазначений індекс населеного пункту, де проживає обвинувачена. Так, індекс згідно з п.60 "Правил користування послугами поштового зв`язку» є обов`язковим реквізитом адреси одержувача, а поштові відправлення юридичних осіб без зазначення в адресі поштових індексів до пересилання не приймаються, а вийняті з поштових скриньок - повертаються відправникам з першого стану обробки.
Реєстр не має дати складання.
В порушення вимог п.1 ч.2 ст.109 КПК України в реєстрі процесуальних дій зазначені не процесуальні дії, а спосіб їх фіксації (протоколи).
Згідно ч.1 ст.103 КПК України протокол, носій інформації і журнал судового засідання є способами фіксації процесуальних дій.
Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 3 КПК України обвинувачення - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому КПК України.
В порушення вимог п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України в обвинувальному акті спочатку викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, далі - формулювання обвинувачення, і лише після цього - правова кваліфікація кримінального правопорушення.
В порушення вимог ч. 2 ст. 291. КПК України в обвинувальному акті міститься висновок експерта (номер, дата, результати).
Висновки експертів можуть бути доказами у кримінальному провадженні і мають надаватися суду прокурором лише на відповідній стадії судового провадження для підтвердження фактичних обставин кримінального правопорушення, які викладенні в обвинувальному акті
В реєстрі вказано про дату та час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваної ОСОБА_5 , однак, фактично, в порушення вимог ст.290 КПК України ця процесуальна дія не проводилась, що є наслідком недопустимості відомостей, які містяться в матеріалах провадження, як доказів (ч. 12 ст. 290 КПК України).
В порушення п. З ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акту не додана розписка про отримання обвинуваченою копії обвинувального акту.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена пояснила, що обвинувальний акт, складений та затверджений 13.11.2015 р., вона не отримувала. В період з 12.11.2015 р. по 20.11.2015 р. знаходилась на лікуванні в неврологічному відділенні Вільшанської лікарні Дергачівського району Харківської обл., що підтверджується наданою випискою з медичної карти стаціонарного хворого. З цього приводу прокурор в підготовчому судовому засіданні пояснив, що обвинувальний акт особисто обвинуваченій вручений не був, а був залишений в поштовій скриньці її домоволодіння.
Призначення судового розгляду за наявності викладених вище недоліків і порушень закону з їх усуненням прокурором на наступних стадіях провадження законом не передбачено.
Даний обвинувальний акт підлягає поверненою прокурору без обговорення питання про можливе використання прокурором в наступному під час судового розгляду можливостей, які надає прокурору ст. 338 КПК України, оскільки закон дозволяє змінити обвинувачення в суді, а не для виправлення описок, граматичних помилок, неузгодженості окремих частин тексту обвинувального акта, а виключно для зміни правової кваліфікації та/або обсягу обвинувачення і тільки за результатами судового розгляду при встановленні нових фактичних обставин кримінально правопорушення.
При цьому суд враховує відсутність правового механізму для примусу прокурора змінити обвинувачення в суді.
Як слідує зі ст. 314 ч.3 п.3 КПК України обвинувальний акт може бути повернутий, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Зазначені вище недоліки, що стосуються безпосередньо обвинувального акту та також реєстру матеріалів досудового розслідування, який є невід`ємною частиною при направленні до суду обвинувального акту, свідчать про необхідність повернення обвинувального акту прокурору.

Таким чином, обвинувальний акт підлягає поверненню.

Повернення перевіреного судом обвинувального акта разом з додатками прокурору буде відповідати вимогам ст. 2 КПК України, за якою завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Керуючись ст.ст. 109, 176-178, 291, 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт з додатками у відношенні ОСОБА_5 , яка обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, повернути прокурору прокуратури Дергачівського району Харківської області для усунення недоліків і приведення у відповідність до вимог ст.291 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської обл. через райсуд протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1