Справа № 161/4085/15-к
Провадження № 1-кс/161/1124/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 23 березня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Шацьк Шацького району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.365, ч.3 ст.368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий в ОВС слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_7 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 терміном на один місяць.

Клопотання мотивує тим, що дільничний інспектор міліції Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 , діючи в злочинній змові з ОСОБА_8 та іншими працівниками міліції, будучи службовими особами, представниками влади та працівниками правоохоронного органу, 23.09.2014 року близько 13-ї години, перебуваючи неподалік супермаркету "Пакко", що в м. Луцьку по вулиці Ковельська, 68, діючи за попередньою змовою між собою, умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, використовуючи надану їм владу у власних інтересах, висунули вимогу ОСОБА_9 передати їм неправомірну вигоду в розмірі 5000 гривень за не притягнення останнього до кримінальної відповідальності.

На виконання цієї незаконної вимоги, ОСОБА_6 01.12.2014 року, в злочинній змові з ОСОБА_8 та в його присутності у приміщенні дільничного пункту міліції №8 Луцького МВ УМВС України у Волинській області, що за адресою м. Луцьк, вулиця Червоного Хреста, 16. Діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, одержав від ОСОБА_9 неправомірну вигоду в сумі 800 гривень за не притягнення останнього до кримінальної відповідальності.

Крім того, 24.12.2014 року ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні дільничного пункту міліції №8 Луцького МВ УМВС України у Волинській області, що за адресою м. Луцьк, вулиця Червоного Хреста, 16, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення та збагачення ОСОБА_8 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 та іншими працівниками міліції, одержав від ОСОБА_9 неправомірну вигоду в сумі 1200 гривень за не притягнення останнього до кримінальної відповідальності.

Також, 20.01.2015 року ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні дільничного пункту міліції №8 Луцького МВ УМВС України у Волинській області, що за адресою м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення та збагачення ОСОБА_8 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 та іншими працівниками міліції, одержав від ОСОБА_9 неправомірну вигоду в сумі 3000 гривень за не

притягнення останнього до кримінальної відповідальності.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у одержанні службовою особою неправомірної вигоди за попередньою змовою групою осіб для себе та третіх осіб за вчинення в інтересах того, хто дає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої йому влади, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 368 Кримінального кодексу України.

Крім цього, 12.11.2014 року ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , без попередньої змови між собою, діючи умисно, перебуваючи в приміщенні дільничного пункту міліції №8 Луцького МВ УМВС України у Волинській області, що за адресою м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16, явно виходячи за межі наданих їм повноважень, перевищуючи службові повноваження нанесли ОСОБА_11 декілька ударів по тілу, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у перевищенні влади, тобто умисному вчиненні працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому прав та повноважень, що супроводжувалися насильством та застосування спеціальних засобів до потерпілого, за відсутності ознак катування, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 365 Кримінального кодексу України.

20.01.2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст.368 КК України.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 22.01.2015 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту упродовж 60 днів.

Оскільки строк домашнього арешту закінчується, досудове розслідування даного кримінального провадження на даний час не завершено тому слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання щодо підозрюваного ОСОБА_6 під домашнім арештом терміном на один місяць та заборонити йому протягом вказаного терміну цілодобово залишати житло, з накладенням на нього обов`язків, передбаченгих ст.194 КПК України.

Постановою заступника прокурора Волинської області від 19.03.2015 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000180 від 10.10.2014 року про підозру ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 368 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.365, ч.3 ст.368 КК України , продовжено до трьох місяців, до 20.04.2015 року.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Прокурор вважає, що наявна обґрунтована підозра ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст.368 КК України, а також те, що ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування, оскільки ним вчинено тяжке кримінальне правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше п`яти років, що обгрунтовано утворює ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України. Крім того вказує, що є достатньо підстав вважати, що підозрюваний може незаконно впливати на свідків, а також інших осіб, які були очевидцями вимагання та одержання неправомірної вигоди, перевищення ним службових повноважень, що супроводжувалися насильством, та є обгрунтований ризик, що ОСОБА_6 , як особисто, так із використанням зв`язків, здобутих під час служби, може здійснювати незаконний тиск на свідків у вказаному кримінальному провадженні, підбурювати їх до давання неправдивих показань.

Підозрюваний ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні просили не забороняти підозрюваному залишати житло в денну пору доби для надання можливості влаштуватися на роботу.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного, захисника, суд вважає, що подання підлягає до задоволення частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. 178, 181, 193-194, 196-197 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4

про продовження підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити частково.

Продовжити строк тримання ОСОБА_6 під домашнім арештом терміном до 20.04.2015 року та заборонити йому протягом вказаного терміну залишати житло в АДРЕСА_1 з 23 год. 00 хв. до 06 год.00 хв.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду та органу досудового розслідування;

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу прокурора та суду;

- утриматися від спілкування з ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_13 .

Ухвалу про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 передати для виконання органу внутрішніх справ за його місцем фактичного проживання АДРЕСА_1 .

Згідно ст.181 ч.4 КПК України орган внутрішніх справ зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Копію ухвали вручити учасникам судового процесу.

Копію ухвали надіслати начальнику Луцького МВ УМВС України у Волинській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: /підпис/
Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1