overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 660/371/15-к
Номер провадження 1-кс/660/79/15
УХВАЛА

про призначення захисника

17 квітня 2015 року смт.Нововоронцовка

Слідчий суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №0000225 клопотання слідчого СВ Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонської області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Нововоронцовського району Херсонської області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, народився в с.Архангельське Високопільського району Херсонської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; тимчасово проживає: АДРЕСА_2 , працює, на утриманні має неповнолітню дитину, раніше судимий, судимість у встановленому законом порядку не знято і не погашено,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Нововоронцовського районного суду Херсонської області перебуває на розгляді клопотання слідчого СВ Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонської області про обрання запобіжного заходу щодо тримання під вартою ОСОБА_5 .

В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 заявив самовідвід його як захисника підозрюваного ОСОБА_5 , посилаючись на конфлікт інтересів в зв`язку із захистом ним іншого підозрюваного по одній кримінальній справі, що виключає його участь у даному кримінальному провадженні. Вказаний самовідвід захисника ухвалою слідчого судді від 16.04.2015 року було задоволено.

В зв`язку з задоволенням самовідводу захисника ОСОБА_7 є передбачені законом підстави для залученння до участі в справі іншого захисника, на призначенні якого наполягає підозрюваний, через Херсонський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 49 КПК України про призначення захисника суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному проваджені.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 42, 49, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Доручити Херсонському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (вул. Перекопська, 169, м. Херсон, 73036) - призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Зобов`язати директора Херсонського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити явку захисника в судове засідання, яке призначено до судового розгляду в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду (вул.Тітова, 2-а смт.Нововоронцовка Херсонська обл.) на: 13 годину 00 хвилин 20 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/7558/15-к

08.07.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі :

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2

прокурора- ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження №0002601 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, б/п, військовозобов`язаного, не працюючого, за адресою: проживаючого АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, - у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

27.04.2015 року близько 12.00год., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , переслідуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав з кімнати, золоту каблучку, вагою 4,1грам, яка належала ОСОБА_5 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму 1624,53грн.
Допитаний у ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав повністю та пояснив, що на 27.04.15р. у денний час, перебуваючи вдома за адресою: вул. 200 років Херсона,7 скориставшись тим, що ОСОБА_6 вийшов з кімнати, викрав золоту каблучку, яку в подальшому здав до ломбарду, а отримані гроші витратив на власні потреби. Цивільний позов визнає у повному обсязі.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Цивільний позов ОСОБА_5 підлягає задоволенню у повному обсязі.

При обранні міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, обставинами, що пом`якшують покарання може бути визнання вини та щиросердне каяття, і вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без його ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 4570,76 грн., моральної шкоди 2000 грн., а всього 6570,76 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона протягом 30 діб з дня його оголошення.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження №11 кп/791/447/13 Головуючий у 1-й інстанції Валігурська Л.В.
Категорія: ст. 121 ч. 1 КК України Доповідач Буженко Н.В..
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2013 року

Суддя апеляційного суду Херсонської області Буженко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора, захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Діяментовича Д.Г., потерпілого ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Херсон від 08.11.2013 року, -

в с т а н о в и в:

Цим вироком ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначено покарання у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

На вказаний вирок прокурор, захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокат Діяментович Д.Г., потерпілий ОСОБА_3 подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 398 КПК, України, суддя, -

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Діяментовича Д.Г., потерпілого ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Херсон від 08.11.2013 року щодо ОСОБА_1

Учасники кримінального провадження в строк до 26 грудня 2013 року можуть подати заперечення на апеляційні скарги.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11кп/791/723/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: умовно дострокове звільнення Доповідач ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 серпня 2014 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 28.07.2014 року, -

в с т а н о в и в:

Цією ухвалою задоволено клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та звільнено його умовно-достроково від невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 3 місяці 13 днів.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 07.08.2014 року було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 ч.3 КПК України, -

П о с т а н о в и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 28.07.2014 року.

Призначити апеляційний розгляд на 04 вересня 2014 року на 13 год. 00 хв. в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11-кп/791/807/14 Головуча у І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.395 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
2014 року жовтня місяця 22

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 25 липня 2014 року, -

в с т а н о в и л а :

Цим вироком ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі; за ч.3 ст.185 КК України на 4 роки позбавлення волі; за ст.395 КК України на 5 місяців арешту. На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено покарання 4 роки позбавлення волі. Згідно ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та за попередніми вироками, остаточно призначено покарання 4 роки 2 місяці позбавлення волі.

На вищевказаний вирок прокурором, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції була подана апеляційна скарга, яка ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 05 вересня 2014 року була залишена без руху, оскільки прокурором не було дотримано вимог КПК України при її поданні.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 07 жовтня 2014 року було відкрите апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд даного кримінального провадження за вищевказаною апеляційною скаргою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя апеляційного суду Херсонської області, -

п о с т а н о в и л а :
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 25 липня 2014 року щодо ОСОБА_4 .

Призначити апеляційний розгляд на 20 листопада 2014 року на 09:00 годин в залі судових засідань апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Херсонської Стрілецької Дивізії, 1-А), повідомивши про це учасників процесу.

Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11-кп/791/857/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст. 81 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
18 вересня 2014 року
Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 07серпня 2014 року, -
Цією ухвалою відмовлено в задоволенні спільного подання Білозерської виправної колонії УДПтСУ в Херсонській області №10 та спостережної комісії Білозерського району Херсонської області про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 .
На ухвалу суду засуджений подав апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування ухвали суду першої інстанції як незаконної та постановлення нової ухвали про його умовно-дострокове звільнення.
Подана засудженим апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Згідно п.1. ч.1 ст. 401 КПК України протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на ухвалу суду першої інстанції надсилається копія ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам процесу з копіями апеляційних скарг та встановлюється строк на протязі якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Керуючись ст. 398 КПК, України, суддя, -
П о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 07серпня 2014 року.
Прокурор в строк до 29 вересня 2014 року може подати заперечення на апеляційну скаргу засудженого.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 663/2186/14-к
Провадження №11кп/791/500/15 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст. 213 ч.1 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2015 року
Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження № 0000573 від 12.05.2014 року за апеляційною скаргою прокурора на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 30 березня 2015 року, -

в с т а н о в и в:
Цим вироком ОСОБА_3 визнано невинуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України та виправдано.

На вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування вироку суду першої інстанції як незаконної, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 398 КПК, України, суддя, -

постановив :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною прокурора на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 30 березня 2015 року щодо ОСОБА_3 .

Учасники кримінального провадження в строк до 15 травня 2015 року можуть подати заперечення на апеляційну скаргу прокурора.

Суддя:

з оригіналом згідно:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

провадження №11 кп/791/536/15 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст. 185 ч. 1 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
02 червня 2015 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження № 0000189 від 21.05.2014 року за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Херсон від 02.04.2015 року, -

в с т а н о в и в:
Цим вироком ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначено їй покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одну тисячу двадцять) грн..

На вказаний вирок обвинувачена подала апеляційну скаргу, за якою ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 21.05.2015 року було відкрито апеляційне провадження.

В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 ч.3 КПК України, -

постановив:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Херсон від 02.04.2015 року.

Призначити апеляційний розгляд на 15 червня 2015 року на 13 год. 00 хв. в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 667/1093/15-к
Провадження № 11кп/791/669/15 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ч. 2 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
20 липня 2015 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона від 12.06.2015 року, щодо ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и л а :

Цією ухвалою ОСОБА_3 оголошено в розшук, за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.

Внесену заставу на депозитний рахунок одержувача ТУ ДСА в Херсонській області в сумі 6090,00 грн. зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, що використовується у порядку встановленому законом для використання коштів судового збору.

На ухвалу суду захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, за якою ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 10.07.2015 року було відкрито апеляційне провадження.

В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 ч.3 КПК України, -

П о с т а н о в и л а:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона від 12.06.2015 року, щодо ОСОБА_3 .

Призначити апеляційний розгляд на 03 серпня 2015 року на 13 год. 00 хв. в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 11-кп/791/792/15
Єдиний унікальний номер справи: 654/1223/15-к
Головуючий в І інстанції ОСОБА_1 ,
Категорія: виконання судового рішення Доповідач: ОСОБА_2 резолютивна частина
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2015 року вересня місяця «08» дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:ОСОБА_2
Суддів:ОСОБА_3 ,
при секретарі:ОСОБА_4 ОСОБА_5
З участю прокурора: Адвоката: Засудженого:ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальну справу за апеляцією прокурора по провадженню та запереченням засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 04 серпня 2015 року ,-

В С Т А Н О В И Л А:
Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 409, 415 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляцію прокурора по провадженню задовільнити, ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 04 серпня 2015 року, за якою задоволене клопотання засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» і скорочено наполовину невідбуту частину покарання - скасувати, а провадження повернути на новий судовий розгляд зі стадії підготовчого засідання суду, в і іншому складі суду.

Текст буде оголошено о 10 годині 09 вересня 2015 року.

Ухвала подальшому оскарженню не підлягає.

Судді: три підписи

Копія вірна ОСОБА_2
Справа № 683/2277/15-к
1-кп/683/165/2015

У Х В А Л А

07 вересня 2015 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України на 10 год. 00 хв. 05 жовтня 2015 року у приміщенні Старокостянтинівського районного суду.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 731/503/15-к
Провадження 1-кп/731/55/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 вересня 2015 року Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Варва кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 1 серпня 2015 року близько 22 години в АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_4 , умисно наніс останньому один удар долонею руки в праву частину обличчя та один удар кулаком руки в район лівого ока, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді синця правої скроневої ділянки та верхньої і нижньої повік лівого ока з переходом на виличну ділянку, що згідно висновку судово-медичної експертизи № 312 від 25 серпня 2015 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями, що виразились в умисному завданні легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 та закриття цього провадження, про що надав відповідну заяву.

ОСОБА_5 проти закриття кримінального провадження не заперечує.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У відповідності зі ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження), відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Частина 4 ст. 26 КПК України передбачає, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підлягає закриттю.

Речові докази відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлено. Запобіжні заходи застосовані не були.

Керуючись ст. ст. 284, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1