УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/14701/13-к

01.11.2013 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Зубов О.С., при секретарі Хандусенко О.Є., за участю прокурора Михайленко А.А., адвоката ОСОБА_1, розглянувши внесене за кримінальним провадженням №0002262 клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Херсонській області майор міліції ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою щодо

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. З, кв.14, не працюючого, раніше судимого Новокаховським міським судом Херсонської області 01.07.2009 за ч.І ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ст.75 КК України від] відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік, Новокаховським міським судом Херсонської області 29.04.2010 за ч.2 ст.185 КК України до З років 6 місяців позбавлення волі, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених 4.1 СТ.122, Ч.2 СТ.186, п.Ю ч.2 ст.115 КК України,,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання та доданих матеріалів ОСОБА_3 підозрюється і вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.І ст.122, ч.2 ст.186. п.Ю ч.2 ст.ІН КК України, а саме в тому, шо він близько 05.00 год. 30.08.2013, перебуваючи у стан алкогольного спяніння, знаходячись поблизу приміщення бару « Фонтан», розташованого на вул Першотравневій у м.Нова Каховка Херсонської області, на грунті раптово виниклих неприязни: відносин, спричинив тілесні ушкодження Бобровській Г.1. у вигляді відкритої черепно-мозково травми, струсу головного мозку, забоїв і численних ран обличчя та волосистої частини голови.

Крім того, ОСОБА_3, будучи раніше засудженим 29.04.2010 Новокаховським міських судом за Ч.2 ст.185 КК України, близько 05.20 год. 30.08.2013, перебуваючи у стані алкогольнол сп'яніння, знаходячись поблизу автобусної зупинки «Юність», розташованої на вул Першотравневій у м.Нова Каховка Херсонської області, діючи повторно, відкрито, шляхом ривк заволодів жіночою сумкою та речами, що в ній перебували, які належать ОСОБА_4Ф спричинивши останній збитки на суму 412 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3 30.08.2013 близько 06.00 год знаходячись на пустирі по вул. Довженка в м. Нова Каховка Херсонської області, в райог фізкультурно-оздоровчого комплексу "Гарт", перебуваючи в стані алкогольного спянінн? переслідуючи умисел, направлений на задоволення статевої пристрасті неприроднім способої та протиправне позбавлення життя ОСОБА_5, за допомогою застосування фізичног насильства, яке виразилося у нанесенні одного удару ногою у спину, від якого потерпіл впала на бетонну алею. Після чого ОСОБА_3 відтягнув її до кушів, де поклавши на живі і притискаючи її голову та тіло до землі, проти волі останньої задовольнив статеву пристраст неприродним способом, вступивши з ОСОБА_5 в аногенитальний контак спричинивши їй тілесні ушкодження, від яких вона померла на місці, а сам зник з міси вчинення злочину.

За матеріалами клопотання маються вагомі докази, яки у достатньої мірі вказують г наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаних кримінальни правопорушеннь.

02.09.2013 о 22.35 ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

12.09.2013 ухвалою апеляційного суду Херсонської області шодо підозрюваної ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід - тримання під вартою.

Враховуючи доведеність існування обставин, які свідчать про те, що маються ризикі які виправдовують необхідність продовження щодо підозрюваного запобіжного захо/ тримання під вартою, а саме те, що підозрюваний, може переховуватися від орган досудового розслідування, прокурора та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яі із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальної правопорушення; незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженн

ІНШИМ чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується матеріалами клопотання, та про що свідчить те, що він офіційно ніде не працює, раніще судимий за скоєння злочинів, підозрюється у скоєні кримінального правопорущення, яке відноситься до категорії особливо тяжких, а також враховуючи особу підозрюваного, відсутні дані, що негативно характеризують його ос©^ за місцем проживання та праці, крім того, що він раніщ судимій, також враховуючи вік та стан здоровя підозрюваного, те що не мається будь-яких обставин, які могли б свідчити про міцність його соціальних звязків в місці постійного проживання, що стримувало би його від намірів покинути місце проживання, переховуватися від органів досудового розслідування, прокурора та/або суду, а також обставин, які перещкоджають завершенню досудового розслідування, є необхідність проведення ряду слідчих (розшукових) дій, зазначених слідчим в клопотанні, заявлені ризики, які виправдовують тримання підозрюваного під вартою, не зменшилися, тому для забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання іншим протиправним спробам щодо перещкоджанню органам досудового слідства встановити істину у кримінальній справі, вважаю, що маються підстави для продовження щодо підозрюваного запобіжного заходу тримання під вартою, та враховуючи зазначені обставини, менш суворі запобіжні заходи будуть не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

Клопотання захисника про ОСОБА_1 про негайне звільнення підозрюваного задоволенню не підлягає, так як відповідно до ч.4 ст.206 КПК України слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу тримання під вартою раніщ виникнення питання про його звільнення з під варти.

Керуючись CT.CT.131,132,183-184,194,199,206 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити стосовно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою до 29 грудня 2013 року (включно).

Ухвала слідчого судді діє до вказаної вище дати.

В задоволенні клопотанні адвоката ОСОБА_1 про негайне звільнення підозрюваного ОСОБА_3 - відмовити.

СуддяОСОБА_6

Ухвала мені оголощена. право подачі апеляції на постанову до апеляційного суду розяснено. Копію даної ухвали отримав:

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області протяго

Підозрюваний ¦

201 з року