СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1-40/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2010 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

Головуючого - судді Ганчак Л.Ф.

при секретарі Маринець А.І.

з участю прокурора Жураківського І.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Свалява кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, 12.01.1978р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. вул. Гірська, 23 Закарпатської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, військовозобов'язаного, не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.292, ст.15-2, ч. 1 ст. 185 КК України.

В С Т А Н ОВИ В:

Підсудний ОСОБА_1, 02.10.2009р., близько 17.00год., знаходячись на територіїколишнього газонаповнювального пункту по вул. Верховинській в м. Свалява, діючи умисно, пошкодив за допомогою пилки по металу, кирки та зубила відвід магістрального газопроводу середнього тиску, що є державною власністю та обслуговується Свалявською філією ВАТ "Закарпатгаз", що призвело до неконтрольованого витоку газу, в результаті чого було

порушено нормальну роботу вказаного газопроводу та завдало Свалявській філії ВАТ "Закарпатгаз" матеріальні збитки на суму 8619грн. 55коп.

Трубу мав намір продати як металобрухт, не довів свій намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, а саме коли ОСОБА_1 прорізав стінку труби з неї пішов витік газу і він залишив місце злочину.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив,

що він важко хворіє (туберкульоз) та на його лікування необхідно кошти, а тому заробляє їх

шляхом збирання металолому та здає в пункт прийому металобрухту. На роботу

влаштувався на початку 2010р. 02.10.2010р. по вул. Верховинській в м. Свалява вирішив

викрасти з території колишньої станції заправки газових балонів металеві труби за допомогою кирки та зубила порізав трубу, але не міг порізати труби киркою, вирішив

прийти пізніше та порізати її з допомогою пилки по металу. 02.10.2009р. біля 17.00год.

ОСОБА_1 повернувся та став різати стінку труби, але почув запах газу, злякався та пішов

з місця злочину додому. В скоєному щиросердечно розкаюється.

Оцінивши повне визнання вини підсудним у інкримінованому йому злочині, суд за згодою учасників процесу обмежується допитом підсудного. Допит свідків вважати недоцільним.

Крім повного визнання своєї вини самим підсуднім, його вина встановлена зібраними і перевіреними в суді доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього (а.с.7-12) підтверджується, місце вчинення злочину;

- висновком експерта №70 від 01.11.2009р. підтверджується виявлення слідів злочину - статичні сліди на трубі вмятини та сліди проливу; статичні сліди, залишені слюсарним інструментом (а.с.49-51);

- іншими матеріалами кримінальної справи.

На підставі викладеного, оцінивши повне визнання своєї вини підсудним, суд вважає покази підсудного в судовому засіданні з приводу обставин вчинення злочину достовірними, повністю відповідають іншим встановленим по справі і перевіреними в суді доказам і в сукупності з ними повністю стверджують вину підсудного у пошкодженні магістральних газопроводів, відводів від них, яке призвело до порушення нормальної роботи зазначених трубопроводів; замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжці).

На підставі наведених та оцінених судом доказів суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 кваліфікуються за ч.2ст.15ч.1 ст.185, ч.2 ст.292 КК України.

Призначаючи підсудному ОСОБА_1 покарання за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185, ч.2. ст.292 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочину, дані, що характеризують особу підсудного по місцю проживання посередньо, наявність судимості.

Як пом'якшуючі покарання обставини суд визнає - щиросердечно розкаявся у вчиненому злочині, сприяв розкриттю злочину, хвороба підсудного, важкий матеріальний стан.

Обтяжуючу покарання обставину судом не встановлено.

При викладеному, з врахуванням пом'якшуючих обставин, суд приходить до висновку, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства.

Речові докази по справі - кирку, зубило та відрізок газової труби - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 В.1. 486,77грн. судових витрат за проведення трасологічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,-

3 А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів за ч„2 ст15 - ч.1 ст.185 КК України, ч.2 ст.292 КК України та призначити покарання за ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України один рік позбавлення волі, за ч.2 ст.292 КК України два роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом складання покарань призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від покарання, призначеного цим вироком з випробовуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить новий злочин та виконає обов'язки, покладені на нього судом в порядку сг.76 КК України, а саме періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази по справі - кирку, зубило та відрізок газової груби - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 486,77(чотириста вісімдесят шість грн.77коп.)грн. судових витрат за проведення трасологічної експертизи.

На вирок суду може бути подано апеляцію протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд. а засудженим протягом того ж строку з дня отримання копії вироку суду.

Головуючий Л.Ф.Ганчак