Справа № 478/1701/14-к
Провадж.№ 1-кп/481/173/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.11.2014 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новий Буг питання про внесення виправлень у вироку Новобузького районного суду від 18 вересня 2014 року, за яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 310, 70, 75, 76 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області перебувала кримінальна справа № 478/1701/14-к по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 310 та ч. 3 ст. 309 КК України.

Згідно з вироком цього суду, постановленого 18.09.2014 року, ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 310, 70, 75, 76 КК України до 05 років позбавлення волі з випробуванням строком на 2 роки.

06.11.2014 року інспектор Казанківського РП КВІ УДПС України звернувся до суду з заявою про виправлення описки у зазначеному рішенні суду, оскільки він містить певні неточності у зазначені статей Кримінального кодексу України за якими засуджено ОСОБА_3 .

Сторони кримінального провадження та представник кримінально-виконавчої інспекції, у судове засідання на виклик суду не з`явилися, що згідно положень ч. 2 ст. 379 КПК України не є перешкодою у розгляді питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається зі змісту мотивувальної частини вказаного вироку, ОСОБА_3 обвинувачувався у вчинені кримінальних правопорушень передбачених саме ч. 2 ст. 310 та ч. 3 ст. 309 КК України, вину у вчиненні яких вказаного обвинуваченого визнано судом доведеною.

Інших обвинувачень в рамках вказаного кримінального провадження ОСОБА_3 більше не пред`являлося.

Проте, у резолютивній частині цього вироку судом помилково було визнано вказаного обвинуваченого винним у вчинені злочину передбаченого ч. 3 ст. 310 КК України, тоді як насправді він обвинувачувався, поруч з ч. 2 ст. 310 КК України, ще й за ч. 3 ст. 309 КК України.

Більш того, покарання ОСОБА_3 призначалося судом вірно, згідно з санкцією частини 3 статті 309 КК України.

При цьому, слід зазначити що Кримінальний кодекс України взагалі не містить кримінально-карних діянь, які кваліфікуються за ч. 3 ст. 310.

Таким чином, у вказаному вироку суду було допущено описку при зазначені статті закону України про кримінальну відповідальність, яку належить суду виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У другому абзаці резолютивної частини вироку Новобузького районного суду Миколаївської області від 18 вересня 2014 року, вважати правильним, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 310 та ч. 3 ст. 309 КК України.

На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення прокурор та засуджений вправі подати апеляції до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1