Справа № 1-42/2011
П О С Т А Н О В А

26.10.2011 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Хоролець В.В.

при секретарі Зіненко Н.О.

з участю прокурора Дулича О.Д.

захисника адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.172 КК України, -

в с т а н о в и в:

Органом досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.172 КК України.

В судовому засіданні 26.10.2011 року захисник підсудного ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про надання судового доручення для зясування обставин, що мають значення по справі, зокрема, яким нормативно-правовим документом передбачено (встановлено) зразок трудового договору між власником (уповноваженим ним органом) та найманим працівником, встановити суму недорахованої заробітної плати працівникам ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та витребувати штатний розпис посадових окладів по ФГ Остапєвський патріот, оскільки на нього міститься посилання в матеріалах даної кримінальної справи.

Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду щодо заявленого клопотання захисника підсудного адвоката ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження обставин справи є передбачені законом підстави для надання судового доручення органу, який проводив досудове слідство, виходячи з таких підстав.

Згідно ст.22 КПК України суд зобовязаний вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і обєктивного дослідження обставин справи.

З матеріалів справи, що були досліджені в ході судового слідства по справі, вбачається, що в них міститься посилання на штатний розпис посадових окладів ФГ Остапєвський патріот, однак сам даний штатний розпис в матеріалах справи відсутній. Також, з матеріалів справи вбачається, що орган досудового слідства посилається на обовязковість укладення трудового договору між власником та найманим працівником у письмовій формі встановленого зразка, однак підлягає встановленню, на підставі якого нормативно-правового акту затверджено зразок (форму) відповідного трудового договору та не долучено його затверджений зразок.

Згідно ст. 315-1 КПК України з метою перевірки та уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства, суд вправі доручити органу, який проводив розслідування, виконати певні слідчі дії.

Суд вважає, що з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду кримінальної справи, з урахуванням досліджених в судовому засіданні матеріалів справи необхідно, при виконанні судового доручення виконати наступні слідчі дії: у порядку, встановленому КПК України витребувати для приєднання до матеріалів справи та оглянути штатний розпис посадових окладів ФГ Остапєвський патріот, встановити, на підставі якого нормативно-правового акту затверджено зразок (форму) відповідного трудового договору та долучити його затверджений зразок.

Суд вважає, що дані обставини мають суттєве значення для справи, перевірка та встановлення вищевказаних фактів випливає з вимог ст. 22 КПК України, тому при таких обставинах справи є підстави для надання відповідного судового доручення.

Виходячи зі змісту ст.275 КПК України та обставин, що підлягають зясуванню по даній справі суд не вбачає підстав для надання судового доручення по іншій частині клопотання захисника підсудного адвоката ОСОБА_1, а тому в задоволенні клопотання про надання судового доручення з метою встановити суму недорахованої заробітної плати працівникам ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 належить відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22,273,275,315-1 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

1.Доручити слідчому прокуратури Великобагачанського району Полтавської області у порядку, встановленому КПК України витребувати для приєднання до матеріалів справи та оглянути штатний розпис посадових окладів ФГ Остапєвський патріот, а також встановити, на підставі якого нормативно-правового акту затверджено зразок (форму) відповідного трудового договору та долучити його затверджений зразок, провівши для зясування обставин, вказаних в судовому дорученні необхідні слідчі дії.

2. В іншій частині клопотання захисника адвоката ОСОБА_1 відмовити.

3.Постанову направити для організації виконнаня прокуратуру Великобагачанського району Полтавської області.

4. Розгляд даної кримінальної справи відкласти на 09 год. 11 листопада 2011 року.

Строк виконання судового доручення встановити до 10 листопада 2011 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий