Октябрський районний суд м.Полтави
Провадження № 1кс/554/6688/2014
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2014 року Октябрський районний суду м. Полтави в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу документів, посилаючись на те, що ОСОБА_3 , згідно наказу №114-К від 31.01.2012, працює на посаді директора підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке займається наданням послуг щодо виконання електромонтажних робіт. ОСОБА_4 відповідно до наказу №К-13-08-14/01 від 14.08.2013 працює на посаді провідного фахівця департаменту з продажів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Згідно статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який затверджений зборами засновників згідно протоколу №1 від 25.10.2012, вказане підприємство надає послуги у сфері права, бухгалтерського обліку і аудиту, головних управлінь (хед-офісів), консультування з питань комерційної діяльності і керування.
Згідно статуту ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », затвердженого 20.04.2011 рішенням Загальних зборів акціонерів ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вказане підприємство здійснює діяльність щодо виробництва електроенергії, передачі електроенергії місцевим електромережам; постачання електроенергії за регульованим тарифом, консалтингову діяльність, експлуатацію ліній електропередач та підстанцій.
Згідно договору «Про надання консультаційних послуг з питань управління комерційної діяльності» №256 від 29.12.2012 року та договору «Про надання послуг у галузі бухгалтерського обліку крім податкової декларації» №257 від 29.12.2012 року, які укладені між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », останнє здійснює консультації з питань комерційної діяльності та керування, а також діяльність у сфері менеджменту, управлінського, бухгалтерського та податкового обліку у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у тому числі стосовно укладення договорів про приєднання до електричних мереж, видачу технічних умов на приєднання до мереж (об`єктів) електроенергетики.
На виконання указаних договорів провідний фахівець департаменту з продажів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 фактично перевіряє та погоджує технічні умови на приєднання до (об`єктів) електроенергетики, договори про приєднання до електроустановок, надає вказівки службовим особам ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо видачі технічних умов замовникам та укладення з ними відповідних договорів.
У відповідності до п. 1.2. постанови НКРЕ № 32 від 17.01.2013 «Про затвердження Правил приєднання електроустановок до електричних мереж» договір про приєднання до електричних мереж це письмова домовленість сторін, що є документом встановленої форми, який визначає зміст та регулює правовідносини між сторонами щодо приєднання електроустановок замовника до електричних мереж власника електромереж.
Технічні умови на приєднання до мереж (об`єктів) електроенергетики це комплекс умов та вимог до інженерного забезпечення об`єкта замовника електричною енергією, які повинні відповідати його розрахунковим параметрам щодо електропостачання, та є невід`ємним додатком до договору про приєднання.
Відповідно до статуту ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » голова правління, фінансовий директор та їх заступники уповноважені укладати договори про приєднання до електричних мереж і видавати технічні умови на приєднання до мереж (об`єктів) електроенергетики.
Таким чином, провідний фахівець департаменту з продажів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 здійснює вплив на прийняття рішення службовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які відповідно п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції» є особами, які постійно обіймають посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків у юридичних особах приватного права, та відповідно до примітки ст. 3692 КК України відносяться до осіб, уповноважених на виконання функцій держави.
На початку 2014 року ОСОБА_5 виявив намір придбати підприємство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » разом із будівлями, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Указане підприємство тривалий час не здійснювало свою діяльність, тому електропостачання до його виробничих приміщень було зупинене. Маючи на меті придбати підприємство, підключене до електромережі, ОСОБА_5 вирішив одержати в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » технічні умови на приєднання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до мереж (об`єктів) електроенергетики потужністю 150 кВт, укласти з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відповідний договір та підключити приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до електропостачання.
На початку лютого 2014 року, точна дата розслідуванням не встановлена, ОСОБА_5 , діючи в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », звернувся до директора підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 з проханням виконати роботи щодо підключення будівель (електроустановок) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 до електричної мережі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » потужністю 150 кВт.
Після цього, точно дата і обставини розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , з метою одержання неправомірної вигоди, вступили у злочинну змову про вимагання та одержання неправомірної вигоди для ОСОБА_4 від ОСОБА_5 в сумі 300 тис. грн. за вплив на прийняття рішення посадовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо видачі технічних умов ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на приєднання до мереж (об`єктів) електроенергетики потужністю 150 кВт, укладення договору про приєднання до електричних мереж та підключення до електричних мереж виробничих приміщень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
04.03.2014 близько 13 год. 00 хв. під час зустрічі поблизу залізничного переїзду у с. Терешки Полтавського району ОСОБА_3 , діючи за попередньою домовленістю із ОСОБА_4 , поставив ОСОБА_5 незаконну вимогу передати провідному фахівцю департаменту з продажів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 неправомірну вигоду в сумі 300 тис. грн. за надання останнім вказівок посадовим особам ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » видати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » технічні умови на приєднання до мережі електроустановок, укласти з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » договір про приєднання до електричних мереж потужністю 150 кВт, підключити виробничі приміщення вказаного підприємства до електромережі.
Продовжуючи свою злочинну домовленість, 04.03.2014 о 15 год. 55 хв. ОСОБА_4 і ОСОБА_3 зустрілися з ОСОБА_5 у приміщенні будівлі за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_4 підтвердив свою незаконну вимогу. Крім цього ОСОБА_4 і ОСОБА_3 висловили погрозу, що у разі відмови передати гроші, ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » видасть підприємству ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " такі технічні умови, які не можливо виконати.
При цьому ОСОБА_4 погодився зменшити суму неправомірної вигоди до 270 тис. грн., якщо вона буде передана готівкою до кінця березня 2014 року через ОСОБА_3
27.03.2014 о 17 год. 30 хв. біля будинків АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 у салоні автомобіля «SKODA OCTAVIA A7» білого кольору, 2013 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_3 з метою незаконного збагачення за попередньою домовленістю із ОСОБА_4 , діючи з прямими умислом, одержав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду в сумі 270 тис. грн., під виглядом 9 400 грн. та паперові сувеніри грошових купюр на загальну суму 260 600 грн., для ОСОБА_4 за вплив на прийняття рішення посадовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо видачі технічних умов ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на приєднання до мереж (об`єктів) електроенергетики потужністю 150 кВт, укладення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » договору про приєднання до електричних мереж та підключення виробничих приміщень указаного підприємства до електромережі.
Таким чином в діях ОСОБА_4 , який раніше не судимий, вбачаються ознаки тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.3692 КК України, основне покарання за яке є позбавлення волі на строк від трьох до восьми років.
05.06.14 відповідно до положень ст.ст. 111, 135 та 278 КПК України. Для подальшого повідомлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження: с. Верхнє Лисичанського району Луганської області, освіта вища, провідного спеціаліста департаменту з продажів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », без реєстрації на території України, у АДРЕСА_5 ., працівнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було зачитано та вручено повідомлення про підозру ОСОБА_4 , в одержанні неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднаному з вимаганням такої вигоди, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 3692 КК України, що відповідно до чинного КПК України є фактом вручення зазначеного повідомлення.
05.11.2014 року під час судового засідання щодо обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 , останній заявив, що він працював в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з вересня 2013 року, і не знає хто такий ОСОБА_3 , а також ОСОБА_6 .
Слідством встановлено, що ОСОБА_4 користувався мобільним телефоном з sim-картами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ; ОСОБА_3 користувався мобільним телефоном з sim-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_4 ; ОСОБА_6 користувався мобільним телефоном з sim-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_5 , то слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який розташований за адресою: АДРЕСА_6 .
Згідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором..
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя , суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження , яка подала клопотання, та особи у володінні якої знаходиться речі та документи.
Розгляд клопотання було призначено на 08.15 год. 19.11.2014 року, разом з тим в судове засідання слідчий не з`явився, про причини неявки не повідомляв.
Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні клопотання слідчого СУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1