дата документу :
Провадження №1-КП/359/478/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
за участю обвинуваченого ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Олександрівка Бориспільського р-ну Київської обл., громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:
Обвинувачений незаконно придбавав та зберігав психотропну речовину без мети збуту за таких обставин.

Так, в невстановлений в ході судового розгляду час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін для власного вживання без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін для власного вживання без мети збуту ОСОБА_3 у невстановлений судом час незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, у невстановленої особи.

Продовжуючи реалізацію свого вищевказаного злочинного умислу, ОСОБА_3 переніс придбану ним психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін за місцем свого проживання, а саме у будинок АДРЕСА_2 та почав його незаконно зберігати за вказаною адресою.
Під час проведення 09.09.2015 р. працівниками Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області обшуку на підставі ухвали слідчого судді у вказаному домоволодінні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 в приміщені будинку виявлено та вилучено полімерний прозорий пакет з пазовою застібкою, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору.
Згідно висновку експерта №2-02/1188 від 18.09.2015 р. представлена на експертизу порошкоподібна речовина світло - рожевого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 1,08 грама.
Амфетамін згідно Списку №2 "Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в Таблиці №1 "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів", затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 р. є психотропною речовиною обіг, якої обмежено.
Обвинувачений визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення.

Допитаний у судовому засіданні показав, що в нього виник злочинний умисел придбати та зберігати психотропну речовини, обіг якої обмежено - амфетамін для власного вживання без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел він незаконно придбав амфетамін у незнайомого йому чоловіка. Продовжуючи реалізацію свого вищевказаного злочинного умислу, він переніс придбану ним психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін за місцем свого проживання, а саме в будинок АДРЕСА_2 та незаконно зберігав за вказаною адресою. 09.09.2015 р. під час проведення працівниками Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено полімерний прозорий пакет з пазовою застібкою, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яку він зберігав для власного вживання без мети збуту.

Обвинувачений визнає ту обставину, що виявлена в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , речовина, а саме амфетамін, масою 1,08 грама, є психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення. На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд вважає недоцільним досліджувати докази відносно цих обставин та обмежується допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу, досліджує матеріали стосовно речових доказів та судових витрат.

Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю.

Його дії кваліфіковані:

-за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Таку кваліфікацію дій обвинуваченого суд вважає правильною.

Так, відповідно до "Списку № 2 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в Таблиці 1 "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого Кабінетом Міністрів України від 16.05.2000 року № 770, амфетамін відносяться до переліку психотропних речовин, обіг якого обмежено. Його придбання, виготовлення та зберігання чинним законом суворо заборонено. Це означає, що дії ОСОБА_3 мають ознаку незаконності. Обвинуваченому це було відомо, він усвідомлював суспільно небезпечний характер власних дій, передбачав їх суспільно небезпечні наслідки, але бажав їх настання з метою подальшого особистого вживання психотропної речовини. Це підтверджує наявність в діях ОСОБА_3 виключно прямого умислу, а також те, що він не мав на меті збут психотропної речовини. Вчинене ним кримінальне правопорушення є закінченим.

Тому суд дійшов до переконання, що обвинувачений повинен бути засуджений:

-за ч. 1 ст. 309 КК України, за незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Обираючи обвинуваченому кримінальне покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, дані, які характеризують його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд враховує, що обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості.

При призначенні обвинуваченому покарання суд виходить з того, що ОСОБА_3 виявив щире каяття з приводу вчиненого злочину. Ця обставина у відповідності до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого.

Обставини, які обтяжують його покарання, відсутні.

Аналіз даних про особу обвинуваченого вказує на те, що він раніше не судимий, на обліках у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

З огляду на дані обставини в їх сукупності, зважаючи на особу обвинуваченого ОСОБА_3 , його щире каяття у скоєному, наявність пом`якшуючої вину обставини, відсутність обтяжуючих вину обставин, суд приходить до переконання, що ОСОБА_3 слід призначити покарання: за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у виді застосування штрафу у розмірі сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одну тисячу сімсот) грн.

Суд прийшов до переконання, що дана міра покарання відносно обвинуваченого є достатньою для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, враховуючи середню тяжкість вчиненого злочину та особу обвинуваченого.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Підсумовуючи вищезазначене суд вважає, що дана міра покарання відносно обвинуваченого є достатньою для виправлення та попередження нових злочинів, враховуючи,тяжкість злочину та особу обвинуваченого.

Речові докази: психотропну речовину амфетамін, вагою 1,08 г., який поміщений до спецпакету №2526180 та передано на зберігання до Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, належить знищити.

Крім того, з обвинуваченого на користь держави, слід стягнути витрати на проведення експертизи у розмірі 1015 гривень 63 копійок.
Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 124, ч. 3 ст. 349 ,ч. 1 ст. 369, ст. 370, ч. 1, ч. 2 ст. 371, ст.ст. 373-374, 376 КПК України, ст.ст.65-66, ч. 1 ст. 309 КК України, суд

присудив:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить на час винесення вироку 1 700 грн.

Покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Речові докази: : психотропну речовину амфетамін, вагою 1, 08 г., який поміщений до спецпакету №2526180 та передано на зберігання до Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави (р/р 0008, УДКСУ у Подільському районі м. Києва, МФО: 820019, Код: 37975298), витрати на проведення експертизи у розмірі 1015 гривень 63 копійок.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1