overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11/791/12/15
П О С Т А Н О В А

24 грудня 2015 року м.Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінальної справи щодо ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:
Відповідно до автоматизованого розподілу справ, справа №11/791/12/15 була розподілена мені, як члену судової колегії.

Враховуючи те, що під час попереднього розгляду вказаної кримінальної справи, який відбувся 24.12.2014р., в якості обвинувача приймав участь ОСОБА_3 , який є моїм чоловіком, що відповідно до ст.54 ч.1 п.1 КПК України (1960р.) виключає мою участь у розгляді кримінальної справи.

Керуючись ст.54 ч.1 п.1, 56 КПК України (1960р.), -

п о с т а н о в и в:
заявляю самовідвід при розгляді в апеляційній інстанції кримінальної справи щодо ОСОБА_2 .

Суддя:

Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_4
Справа № 683/3060/15-к
1-кс/683/518/2015

У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

встановила:
08 грудня 2015 року заступника начальника СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 176 КПК України під час досудового слідства запобіжні заходи застосовуються слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або прокурора.
На час відкриття провадження по даному клопотанню відсутні підстави для його повернення або відмови у відкритті провадження.
Керуючись ст.176, 179, 184 КПК України,
ухвалила:
Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 10 годину 11 грудня 2015 року в приміщенні Старокостянтинівського районного суду.
Про час, дату і місце розгляду клопотання повідомити підозрюваного ОСОБА_2 та прокурора.
Слідчий суддя __________
Справа № 746/561/13-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

11.09.2013 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, керуючись ст.314 КПК України

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України у приміщенні Срібнянського районного суду на 16 вересня 2013 року на 15 годину 40 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілого.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя __________
Ухвала 25 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 24 вересня 2015 року щодо ОСОБА_12 ,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 грудня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою скаржників.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_12 , надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя -

у х в а л и л а:

Витребувати з Макарівського районного суду Київської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_12 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження, зазначеним у ст. 425 КПК України та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу до 11 січня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала іменем україни 24 грудня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні № 0000107 в суді апеляційної інстанції на вирок Апеляційного суду Івано-Франківської області від 16 листопада 2015 року щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и л а:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга прокурора.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК України, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень, вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції на вирок Апеляційного суду Івано-Франківської області від 16 листопада 2015 року щодо ОСОБА_4 .
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
іменем україни

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні 23 грудня 2015 року касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 15 вересня 2015 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и л а:

Ухвалою апеляційного суду вирок Малиновськогорайонного суду м. Одеси від 05 червня 2015 року, яким ОСОБА_4 та ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 299 КК до покарання у виді арешту на строк 5 та 6 місяців відповідно, залишено без зміни.
Не погоджуючись з вказаними судовими рішеннями, прокурор звернувся зі скаргою до суду касаційної інстанції.
Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї судових рішень убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 15 вересня 2015 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_4 .

Ухвала касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
УХВАЛА

22 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , здійснюючи підготовчі дії до касаційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 грудня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 22 вересня 2015 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
У зв`язку з зазначеним, відповідно до вимог ст. 430 КПК України, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Витребувати із Вінницького міського суду Вінницької області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з метою перегляду в касаційному порядку.
Копію касаційною скарги, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/1076/2015
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
25 грудня 2015 року м. Чернігів
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги прокурора на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10 грудня 2015 року,
По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ч.4 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,
Підготовчі дії по справі закінчити.
Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 січня 2016 року о 10:00 год. який відбудеться у приміщенні апеляційного суду Чернігівської області.
Про час та місце слухання справи повідомити зацікавлених осіб.
СуддяОСОБА_2
137/2191/15-к

У Х В А Л А
16.12.2015р. с.м.т. Літин
Суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Згідно ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України
У Х В А Л И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 242/2668/15-к Номер провадження 11-кп/775/268/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

10 грудня 2015 року місто Артемівськ

Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря с/з ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Донецької області кримінальне провадження №0001000 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Селидівського міського суду Донецької області від 09 липня 2015 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, засудженого 18.08.2004 року колегією суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області за ст.115 ч.2 п.п.6; 12; ст. 187 ч.4 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна, який зареєстрований за адресою: с. Дацьке Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винуватим та засуджено за ст.391 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 71 КК України, остаточно призначено покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, суд апеляційної інстанції,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Селидівського міського суду Донецької області від 09 липня 2015 року - залишити без задоволення.

Вирок Селидівського міського суду Донецької області від 09 липня 2015 року щодо ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0001000 - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошений 14 грудня 2015 року о 10 годині.

Судді:
Кодимський районний суд Одеської області
______________________________________________________________________________________________
Справа №503/2446/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2015 року м. Кодима, Одеської обл.

Суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000420, внесеному 02 липня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по звинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.191 та ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25 грудня 2015 року до Кодимського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000420, внесеному 02 липня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по звинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.191 та ч.1 ст.366 КК України.

Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо розгляду інкримінованого злочину здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ч.7 ст.115, ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000420 за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.191 та ч.1 ст.366 КК України, на 06 січня 2016 року на 11 годину 20 хв., яке відбудеться в приміщенні Кодимського районного суду Одеської області (66000, Одеська область, м.Кодима, пл.Перемоги, 1 зала судових засідань №2).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/592/3990/15

У Х В А Л А
25 грудня 2015 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого з ОВС відділу кримінальних розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого з ОВС відділу кримінальних розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий своє клопотання від 10.12.2015 року, погоджене з прокурором про тимчасовий доступ до документів мотивує тим, що у нього знаходяться матеріали кримінального провадження відкритого 25.02.2015 року за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 212 ч.1,3 КК України.
Просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 і надати можливість виготовлення їх копій, а саме: документи (акти, приписи, звіти, скарги, звернення, тощо), якими зафіксовано порушення суб`єктами підприємницької діяльності перевізників пасажирським маршрутним транспортом в м. Суми умов укладених договорів з перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування м. Суми в режимі маршрутного таксі у 2011-2015 роках
У суді слідчий своє клопотання підтримав.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши докази по матеріалах клопотання, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В своєму клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий зазначає, що тимчасовий доступ до зазначених документів необхідний для можливого встановлення наявності чи відсутності фактів вчинення кримінального правопорушення. Однак суд вважає , що зазначена підстава для доступу до речей і документів суперечить вимогам ст. 159 КПК України.
У зв`язку з вищевикладеним, вказане клопотання є безпідставним та таким, що задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 164 КПК України, -
У задоволенні клопотання слідчого з ОВС відділу кримінальних розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 і надати можливість виготовлення їх копій, а саме: документи (акти, приписи, звіти, скарги, звернення, тощо), якими зафіксовано порушення суб`єктами підприємницької діяльності перевізників пасажирським маршрутним транспортом в м. Суми умов укладених договорів з перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування м. Суми в режимі маршрутного таксі у 2011-2015 роках, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 588/1871/15-к
1-кп/588/200/15
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження

до підготовчого судового засідання

28.12.2015 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2015 за № 0000013, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

У С Т А Н О В И В :

До Тростянецького районного суду Сумської області 25.12.2015 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 23.11.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка ОСОБА_3 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування..

Ураховуючи викладене, відповідно до частини першої статті 314 КПК є підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

За таких обставин, керуючись положеннями статей 31, 314, 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, яке відбудеться об 11 год. 30 хв. 30 грудня 2015 року у залі судових засідань у приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області (вул. Миру, 9 м.Тростянець).

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 596/2264/15-к
УХВАЛА
"09" грудня 2015 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
Справа підсудна Гусятинському районному суду Тернопільської області.
02 грудня 2015 року постановлено ухвалу про відкриття підготовчого засідання.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись положеннями глави 27 КПК України,-
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово на 14 грудня 2015 року на 11.30 год. у приміщенні Гусятинського районного суду (селище Гусятин, провулок Героїв Майдану, 7).
Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання потерпілу, обвинуваченого та його захисника.
Суддя:підпис
Голова Гусятинського районного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/14371/15-к
21.12.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника колонії ОСОБА_4
розглянувши клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше неодноразово судимого, по теперішній справі засудженого: 10.06.2010 Білозерським районним судом Херсонської області за ст. 187 ч.3, ст. 71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/3 частини майна. Початок строку 16.03.2010 року, кінець строку 16.09.2017 року. ВСТАНОВИВ: Засуджений звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Суд вивчивши матеріали справи, особу засудженого, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню. Судом встановлено, що за час відбування покарання засуджений притягувався до дисциплінарної відповідальності за що має 8 стягнень, характеризується негативно, не працевлаштований, раніше неодноразово звільнявся умовно достроково, згідно виписки з протоколу № 42 від 12.11.2015 р. засідання комісії Північної ВК № 90 УДПтСУ в Херсонській області, комісія відмовила в направленні подання про УДЗ, як особі яка не довела свого виправлення. В судовому засіданні представник колонії та прокурор заперечують в задоволенні клопотання засудженого та вважають його передчасним, керуючись ст. 81 КК України, суд
УХВАЛИВ: У клопотанні засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити. Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Апеляційного суду Херсонської області.

СуддяОСОБА_1
Справа № 740/5351/15-к
Провадження № 1-кп/740/327/15
У Х В А Л А
25 грудня 2015 року місто Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4
в с т а н о в и в :
25 грудня 2015 року на 11 годин 00 хвилин в судове засідання не з`явилась обвинувачена за ст. 121 ч.2 КК України ОСОБА_5 , яка про час і місце судового засідання повідомлена під розписку 18.12.2015 року. Про причини своєї неявки в судове засідання обвинувачена ОСОБА_5 суд не повідомила.
Прокурор ОСОБА_3 вважає необхідним розгляд справи відкласти, а обвинувачену за ст. 121 ч.2 КК України ОСОБА_5 доставити в судове засідання приводом через Ніжинський відділ поліції ГУНП в Чернігівській області.
Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора доставити обвинувачену приводом в зал судового засідання.
Суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити, розгляд справи відкласти, а обвинувачену ОСОБА_5 доставити в судове засідання приводом через Ніжинський відділ поліції ГУНП в Чернігівській області.
Керуючись ст. 322, ст. 323 КПК України, суд
у х в а л и в :
Обвинувачену за ст. 121 ч.2 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , а проживаючу АДРЕСА_2 , доставити в судове засідання на 5 січня 2016 року на 14 год. 00 хв. приводом через Ніжинський відділ поліції ГУНП в Чернігівській області.
Виконання приводу доручити начальнику Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 .
Копію ухвали направити для виконання начальнику Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , а Ніжинському місцевому прокурору для контролю виконання зазначеної ухвали.
Ухвала окремому від вироку суду оскарженню не підлягає.
Суддя