Покровський районний суд Дніпропетровської області
Дело № 1- 108/2010 г.
11 июня 2010 года Покровский районный суд Днепропетровской области в составе
председательствующего судьи Пустовар О.С.
при секретаре Комеристой И.А.
с участием прокурора Горан Ю.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос.Покровское уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, украинец, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не учится и не работает, зарегистрирован: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судим,
- по ч.1 ст.296 УК Украины,-
Подсудимый ОСОБА_2 07 ноября 2009 года, около 22.30 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кафе «Каскад», расположенном в пос. Покровское Покровского района Днепропетровской области, т.е. в общественном месте, во время работы данного кафе, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, игнорируя общепринятые нормы морали и поведения, беспричинно находясь за столом в помещении данного кафе, умышленно нанес один удар кулаком левой руки по лицу ОСОБА_3, который сидел за одним столом вместе с ОСОБА_2 От полученного удара ОСОБА_3 упал и повредил стол, за которым он сидел. Своими действиями ОСОБА_2 причинил ОСОБА_3 физическую боль.
Продолжая свои хулиганские действия, направленные на грубое нарушения общественного порядка, ОСОБА_2, около 23.30 часов, будучи в помещении указанного кафе, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, игнорируя общепринятые нормы морали и поведения, стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес посетителей кафе, в ходе чего из принадлежащего ему пневматического газобаллонного пистолета марки «МР- 654К», который находился при нем, открыл стрельбу в помещении кафе, при этом осуществил один выстрел в барную стойку, и не менее трех выстрелов в гипсокартонный потолок в помещении кафе. В результате чего повредил имущество, принадлежащее владельцу кафе ОСОБА_4, а именно часть гипсокартонного потолка и стол, находящийся в помещении кафе «Каскад», чем причинили потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 1000 гривен.
Свои хулиганские действия, ОСОБА_2 продолжал длительно и упорно на протяжении около 1 часа, сопровождая свои хулиганские действия повреждением имущества кафе и причинением физической боли ОСОБА_3, что свидетельствует об особой дерзости совершенного преступления.
Кроме этого, ОСОБА_2 своими хулиганскими действиями нарушил распорядок работы кафе и отдых посетителей кафе, которые были вынуждены из за хулиганских действий ОСОБА_2 покинуть указанное кафе.
Подсудимый ОСОБА_2 вину свою признал полностью и суду показал, 07.11.2009 г. Около 20.00 час. Он вместе с ОСОБА_5 и ОСОБА_6 Пришли в кафе «Каскад». Выпили водки, затем к ним за столик подсел ОСОБА_3, с которым он поссорился и ударил его один раз кулаком в лицо. Затем он достал пистолет, который находился у него вкармане и два раза выстрелил в потолок и один раз в барную стойку. В содеянном раскаивается.
Суд считает, что дело целесообразно рассмотреть в порядке ч.3 ст.299 УПК Украины без исследования иных доказательств по настоящему уголовному делу, относительно фактических обстоятельств дела, поскольку они никем не оспариваются.
Участники процесса не возражают против рассмотрения уголовного дела в порядке ст.299 УПК Украины.
Действия ОСОБА_2 следует квалифицировать по ч.1 ст.296 УК Украины, как хулиганство, то есть, грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Переходя к назначению наказания ОСОБА_2, суд учитывает общественную опасность содеянного и личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на протяжении досудебного следствия показаний не изменил, активно способствовал в раскрытии преступления, вину свою полностью признал и чистосердечно раскаивается в содеянном, ущерб полностью возместил. С учетом этих обстоятельств наказание подсудимому ОСОБА_2 следует избрать в виде лишения свободы, но с применением ст.75 УК Украины.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.296 УК Украины и назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбытия наказания, установив испытательный срок в 3 (три) года.
На основании ст.76 УК Украины ОСОБА_2 обязать периодически являться для регистрации в орган уголовно исполнительной системы.
Меру пресечения содержание под стражей в отношении ОСОБА_2 изменить в зале суда на подписку о невыезде, которую до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Вещественное доказательство: пневматический пистолет марки «МР 654К» с 14 металлическими шариками, хранящиеся в дежурной части Покровского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области передать разрешительной системе Покровского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области.
Приговор может быть обжалован в срок 15 суток в
Апелляционный суд Днепропетровской области.
Судья: О.С. Пустовар