Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 1-в/711/5/15
У Х В А Л А

05 лютого 2016 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника МВ КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Придніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м.Черкаси, ст.лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування випробувального терміну та направлення в місця позбавлення волі згідно вироку суду засудженого ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ :
Інспектором Придніпровського районного підрозділу м.Черкаси КВІ до Придніпровського районного суду м.Черкаси направлено подання про скасування випробувального терміну та направлення в місця позбавлення волі згідно вироку суду засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Черкаси, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого. Засуджений: 16.10.2014 року Придніпровським районним м. Черкаси за ст.309 ч.2, ст.308 ч.1, ст.70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік; Зобов`язано засудженого ОСОБА_5 у порядку ст.76 ч. 1 КК України, виконувати обов`язки, а саме: повідомляти КВІ про зміну місця проживання, періодично з`являтися в КВІ для проведення реєстрації;

Засуджений ОСОБА_5 був поставлений на облік 24.11.2014 року. Під час постановки на облік з засудженим була проведена бесіда, під час якої він був ознайомлений з правилами та умовами відбування покарання. Згідно постанови Придніпровського РВ КВІ м. Черкаси від 03.12.2014 року засудженому було встановлено 1-й понеділок кожного місяця для проведення реєстрації. Засуджений був попереджений під особистий підпис про наслідки порушень обов`язків суду, скоєння нових злочинів та адміністративних правопорушень.

Не дивлячись на вищевикладене, засуджений допустив порушення обов`язків, покладених на нього вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.10.2014 року, а саме: 02.06.2015 року гр. ОСОБА_5 не з`явився для проведення реєстрації у встановлений день без поважної причини, чим порушив вимоги ст.76 ч.1 п.4 КК України, а це, в свою чергу, свідчить про його не бажання стати на шлях виправлення, за що відносно засудженого було застосовано застереження у вигляді письмового попередження та згідно постанови Придніпровського РВ КВІ від 04.06.2015 року засудженому було збільшено дні явки для проведення реєстрації, а саме: 1-й та 3-й понеділок кожного місяця, а також з ним була проведена робота профілактичного характеру, направлена на недопущення з його боку в майбутньому порушень обов`язків суду. Після чого, гр. ОСОБА_5 незважаючи на проведену роботу з боку КВІ не зробив для себе належні висновки і знову допустив порушення обов`язків, покладених на нього згідно вироку суду, а саме 20.07.2015 р., не з`явився без поважної причини до кримінально-виконавчої інспекції для проведення реєстрації, чим порушив вимоги ст.76 ч.1 п.4 КК України, за що відносно останнього було застосовано застереження у виді письмового попередження.

22.07.2015 року інспектором кримінально-виконавчої інспекції були направлені матеріали до Придніпровського р/с м.Черкаси для скасування випробувального терміну і направлення гр. ОСОБА_5 для відбування призначеного йому покарання в місця позбавлення волі. Але, згідно ухвали Придніпровського р/с м.Черкаси від 02.09.2015 року було відмовлено у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Після чого, гр. ОСОБА_5 незважаючи на це не зробив для себе належні висновки і знову, в котрий раз допустив порушення обов`язків, покладених на нього згідно вироку суду, а саме 05.10.2015 р., не з`явився без поважної причини до кримінально-виконавчої інспекції для проведення реєстрації, чим порушив вимоги ст.76 ч.1 п.4 КК України, за що відносно останнього було застосовано застереження у виді письмового попередження і збільшено дні явки на реєстрацію, встановивши: 1-й, 2-й, 3-й, 4-й понеділок кожного місяця.

Також, за інформацією бази даних «АРМОР» УМВС України в Черкаській області стало відомо, що відносно гр. ОСОБА_5 було порушено кримінальну справу № 0000545 від 16.05.2015 року за правовою кваліфікацією ст.185 ч.3 КК України. Згідно вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 27.10.2015 року гр. ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 1700 грн. Станом на 09.11.2015 року штраф було оплачено в повному обсязі.

При призначенні покарання у вигляді випробувального терміну вважалося, що виправлення засудженого ОСОБА_5 , 1987 року народження можливе за умови застосування до нього покарання не пов`язаного з позбавленням волі. Засуджений, згідно вироку суду був присутній на судовому засіданні та ознайомлений з покаранням та покладеними на нього обов`язками. Крім цього, під час постановки на облік з засудженим була проведена роз`яснювальна бесіда, під час якої він був ознайомлений з правилами та умовами відбування покарання; під особистий підпис попереджений про наслідки порушень обов`язків суду, скоєння нових злочинів або адміністративних правопорушень. Незважаючи на це, ОСОБА_5 безвідповідально та недбало поставився до даного покарання, періодично не з`являвся на реєстрацію без поважних причин, а також під час іспитового терміну вчинив новий злочин, чим порушив обов`язки покладені на нього, згідно вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.10.2014 року, що вказує на його небажання стати на шлях виправлення. Останній не здатний до позитивних змін, самокерованої поведінки, самостійно повернутися до загальноприйнятих соціально-нормативних умов життя. Тому, враховуючи що засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки, що свідчить про злісне ухилення та небажання стати на шлях виправлення, а тому просять направити матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування призначеного покарання згідно вироку Придніпровського районного суду м.Черкаси від 16.10.2014 року.

Представник МВ КВІ УДДУ ПВП в Черкаській області ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити, оскільки засуджений ОСОБА_5 постійно порушує покладені на нього судом обов`язки.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити.

ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомив, що має хвору маму і в день коли йому необхідно було відмічатись він як раз перебував у неї в м.Києві, про що повідомляв працівників КВІ. Що стосується епізоду по м.Золотоноша, то на даний час він сплатив штраф згідно вироку Золотоніського суду. Просить суд відмовити в поданні оскільки не з`явився на реєстрацію з поважних причин.

Заслухавши доводи представника МВ КВІ УДДУ ПВП в Черкаській області, висновок прокурора про задоволення подання та направлення засудженого в місця позбавлення волі, пояснення засудженого ОСОБА_5 , дослідивши матеріали подання та контрольної справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений: 16.10.2014 року Придніпровським районним м. Черкаси за ст.309 ч.2, ст.308 ч.1, ст.70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік; Зобов`язано засудженого ОСОБА_5 у порядку ст.76 ч. 1 КК України, виконувати обов`язки, а саме: повідомляти КВІ про зміну місця проживання, періодично з`являтися в КВІ для проведення реєстрації.

Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого, при призначенні покарання у вигляді випробувального терміну вважалося, що виправлення засудженого ОСОБА_5 , можливе за умови застосування до нього покарання не пов`язаного з позбавленням волі, на судовому засіданні ОСОБА_5 був присутній, з обов`язками ознайомлений, про що свідчить особиста підписка, яка знаходиться при кримінальній справі.

Останній злісно ухиляється від відбування покарання згідно вироку суду, безвідповідально та недбало ставиться до даного покарання, не здатний до самокерованої поведінки, самостійно повернутися до загальноприйнятих соціально-нормативних умов життя. Тому, немає можливості виконувати вирок суду.

За таких обставин суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 не виконує покладені на нього обов`язки судом, а саме: періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи кожен 1-й, 2-й, 3-й, 4-й понеділок кожного місяця

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Керуючись ст. ст. 408-2, 411 КПК України, на підставі ч.2 ст.78 КК України, ст.166 Кримінально-Виконавчого Кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :
Подання інспектора Придніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м.Черкаси, ст.лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування випробувального терміну та направлення в місця позбавлення волі згідно вироку суду засудженого ОСОБА_5 - задоволити.

Направити засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 16.10.2014 року Придніпровським районним судом м.Черкаси за ст.309 ч.2, ст.308 ч.1, ст.70 ч.1 КК України до трьох років позбавлення волі з випробуванням на три роки, для відбування призначеного йому покарання в виді трьох років позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_7 рахувати з дня затримання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Черкаської області протягом 7 діб.
Головуючий: ОСОБА_1