справа № 274/524/15- с
провадження №1-кс/0274/111/15

У Х В А Л А
Іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів
05.02.2015 року м. Бердичів
В С Т А Н О В И В:
04.02.2015 року ст.слідчий слідчого відділу Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області майор міліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: шляхом отримання роздруківки з`єднань по абонентським номерам НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок за період з 01.08.2014 року по теперішній час.
Клопотання мотивує тим, що 01.08.2014 року ОСОБА_5 вийшов зі своєї кв. АДРЕСА_1 та по теперішній час додому не повернувся і його місце перебування невідоме.
Під час проведення досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , яка повідомила, що її син ОСОБА_5 з 03.08.14 на зв`язок з нею не виходив, та коли вона поїхала до його місця проживання то в ньому сина не застала, хоча син ніколи нікуди не відлучався. Син ОСОБА_5 користувався 2 мобільними номерами, а саме № НОМЕР_4 і НОМЕР_5 , та які перебувають постійно поза зоною досяжності. Коли останній раз вона спілкувалась з сином вона сказати не може спираючись на пам`ять (1937 р.н.).
Відповідно до ухвали Бердичівського міськрайонного суду від 04.09.2014 було отримано інформацію щодо ІМЕ мобільного оператора, яким користувався ОСОБА_5 до зникнення, а саме № НОМЕР_6 .
У відповідності до рапорту СКР Бердичівського МВ, в телефоні ОСОБА_5 після зникнення знаходились ряд інших сім-карт різноманітних мобільних операторів, а саме: в період часу з 04.19 год. 02.08.2014 по 04.19 год. 02.08.2014 працювала сім-карта № НОМЕР_7 ; в період часу з 15.34 год. 07.08.2014 по 16.59 год. 09.08.2014 працювала сім-карта № НОМЕР_8 ; в період часу з 15.43 год. 17.09.2014 по 15.54 год. 17.09.2014 працювала сім-карта № НОМЕР_9 ; в період часу з 16.58 год. 17.09.2014 по 04.55 год. 05.10.2014 працювала сім-карта № НОМЕР_10 ; в період часу з 08.28 год. 08.10.2014 по 15.37 год. 08.10.2014 працювала сім-карта № НОМЕР_11 ; в період часу з 18.12 год. 11.10.2014 по 18.18 год. 11.10.2014 працювала сім-карта № НОМЕР_12 ; в період часу з 21.31 год. 11.10.2014 по 08.23 год. 13.10.2014 працювала сім-карта № НОМЕР_13 .
В судове засідання слідчий не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть у часть у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України, передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).
Беручи до уваги вищевикладене та з метою встановлення особи яка може повідомити про місце знаходження як мобільного оператора так і самого ОСОБА_5 , є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_5 про своє місце знаходження міг повідомити іншим особам з № НОМЕР_8 , № НОМЕР_12 та № НОМЕР_13 , та іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, крім цього інформація стосовно з`єднань мобільних телефонів здійснюється операторами мобільного зв`язку по всій території України та містить великий об`єм, а строк зберігання зазначеної інформації являється не значним, при цьому особи, у володінні яких знаходиться вказана інформація розташовані за межами Житомирської області, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та надати старшому слідчому слідчого відділу Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: шляхом отримання роздруківки з`єднань по абонентським номерам НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок за період з 01.08.2014 по теперішній час.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області майора міліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: шляхом отримання роздруківки з`єднань по абонентським номерам НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок за період з 01.08.2014 по теперішній час.
Встановити строк дії ухвали до 05 березня 2015 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до вказаної інформації слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Слідчий суддя: ОСОБА_1