Номер производства № 11/785/280/13
Председательствующий в 1-й инстанции Тонконоженко Н.Н.
Докладчик Олініченко В. В.
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
ЧАСТНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14.03.2013 года г. Одесса
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:
председательствующего-судьи Олиниченко В.В.,
судей: - Прибылова В.М., Мандрыка В.А.,
с участием прокурора: - Коздобы Л.М.,
в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовного дела по апелляции ОСОБА_5 с возражениями прокурора г. Одессы на приговор Суворовского районного суда г. Одессы от 22.11.2012 г., которым
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка г. Одессы, гражданка Украины, с высшим образованием, вдова, работающая в ООО "Укрлоудсистем" рабочей по обустройству территории, зарегистрированная и проживающая по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимая,
- по ст. 191 ч. 5 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины к лишению свободы сроком на 1 год, с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных функций по распоряжению материальными средствами сроком на 2 года, без конфискации имущества;
- по ст. 366 ч. 2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины к лишению свободы сроком на 1 год, с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных функций по распоряжению материальными средствами сроком на 1 год;
- на основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний и окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц, с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных функций по распоряжению материальными средствами сроком на 2 года и 6 месяцев, без конфискации лично ей принадлежащего имущества;
- с осужденной ОСОБА_5 в пользу 1-го отдела ГИС Суворовского районного управления юстиции г. Одессы взыскано 330 618, 58 грн.;
- с осужденной ОСОБА_5 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской области взыскано стоимость проведенных судебно-почерковедческих экспертиз в сумме 5476, 25 грн.;
- с осужденной ОСОБА_5 в пользу судебного эксперта по экономическим вопросам взыскано стоимость проведенной судебно-экономической экспертизы в сумме 4906, 92 грн., -
У С Т А Н О В И Л А:
Указанным приговором ОСОБА_5 осуждена за то, что являясь, согласно приказа начальника Суворовского РУЮ в г. Одессе от 22.03.2007 г. № 24-ОС, ведущим специалистом 1-го отдела ГИС Суворовского РУЮ в г. Одессе, т.е. должностным, в чьи обязанности согласно должностной инструкции "Ведущего специалиста 1-го отдела ГИС Суворовского РУЮ в г. Одессе", утвержденной приказом начальника Суворовского РУЮ в г. Одессе № 9-31 1 от 19.04.2007 г., входило: ведение финансово-хозяйственной деятельности 1-го отдела ГИС Суворовского РУЮ в г. Одессе, начиная с июля 2007 по март 2008 г., похитила находящиеся на расчетном счету 1-го отдела ГИС Суворовского РУЮ в г. Одессе денежные средства в особо крупном размере - в сумме 406 618 грн. 58 коп. путём их перечисления с помощью подделываемых ею платёжных поручений на расчётные счета частных лиц ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, с последующим их обналичиванием и присвоением, в том числе:
- 23.10.2007 г. по поддельному платежному поручению перечислила на расчётный счёт ОСОБА_7 НОМЕР_1 в АБ "Пивденный", МФО 328209, денежные средства в сумме 15 000 грн., которые 24.10.2007 г. обналичила через ОСОБА_7 и присвоила;
- 02.11.2007 г. по поддельному платежному поручению перечислила на расчётный счёт ОСОБА_6 НОМЕР_2 в АБ "Пивденный", МФО 328209, денежные средства в сумме 27 646, 58 грн., которые в тот же день обналичила через ОСОБА_6 и присвоила;
- 20.11.2007 г. по поддельному платежному поручению перечислила на расчётный счёт ОСОБА_6 НОМЕР_2 в АБ "Пивденный", МФО 328209, денежные средства в сумме 12 000 грн., которые 21.11.2007 г. обналичила через ОСОБА_6 и присвоила;
- 29.11.2007 г. по поддельному платежному поручению перечислила на расчётный счёт ОСОБА_7 НОМЕР_1 в АБ "Пивденный", МФО 328209, денежные средства в сумме 10 000 грн., которые 30.11.2007 г. обналичила через ОСОБА_7 и присвоила;
- 04.12.2007 г. по поддельному платежному поручению перечислила на расчётный счёт ОСОБА_7 НОМЕР_1 в АБ "Пивденный", МФО 328209, денежные средства в сумме 20 000 грн., которые в этот же день обналичила через ОСОБА_7 и присвоила;
- 11.12.2007 г. по поддельному платежному поручению перечислила на расчётный счёт ОСОБА_6 НОМЕР_2 в АБ "Пивденный", МФО 328209, денежные средства в сумме 26 900 грн., которые 12.12.2007 г. обналичила через ОСОБА_6 и присвоила;
- 24.12.2007 г. по поддельному платежному поручению перечислила на расчётный счёт ОСОБА_7 НОМЕР_1 в АБ "Пивденный", МФО 328209, денежные средства в сумме 8 100 грн., которые 25.12.2007 г. обналичила через ОСОБА_7 и присвоила;
- 10.01.2008 г. по поддельному платежному поручению перечислила на расчётный счёт ОСОБА_6 НОМЕР_2 в АБ "Пивденный", МФО 328209, денежные средства в сумме 28 600 грн., которые 12.01.2008 г. обналичила через ОСОБА_6 и присвоила;
- 28.01.2008 г. по поддельному платежному поручению перечислила на расчётный счёт ОСОБА_8 НОМЕР_3 в АБ "Пивденный", МФО 328209, денежные средства в сумме 10 800 грн., которые 30.01.2008 г. обналичила через ОСОБА_8 и присвоила;
- 11.02.2008 г. по поддельному платежному поручению перечислила на расчётный счёт ОСОБА_8 НОМЕР_3 в АБ "Пивденный", МФО 328209, денежные средства в сумме 28 000 грн., которые 11.02.2008 г. обналичила через ОСОБА_8 и присвоила;
- 11.03.2008 г. по поддельному платежному поручению перечислила на расчётный счёт ОСОБА_7 НОМЕР_1 в АБ "Пивденный", МФО 328209, денежные средства в сумме 18 000 грн., которые 12.03.2008 г. обналичила через ОСОБА_7 и присвоила;
На момент постановления приговора ОСОБА_5 возместила ущерб в сумме 76 000 грн.
В апелляции осужденная ОСОБА_5 просит приговор Суворовского районного суда г. Одессы от 22.11.2012 г. изменить, применить в отношении неё ст. 75 УК Украины, ссылаясь на то, что судом не установлено отягчающих обстоятельств и не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства: с мая 2008 г. она никаких правонарушений не допускала, постоянно работала, характеризуется положительно, чем доказала, что перестала быть общественно опасным лицом и её исправление возможно без изоляции от общества и суд не учёл, что на её иждивении находится сын, который страдает психическим заболеванием, не может работать, не может самостоятельно обслуживать себя.
В возражениях прокурор просит приговор оставить без изменения, так как те обстоятельства, на которые ссылается ОСОБА_5 были учтены судом при назначении наказания.
Данное дело было назначено к рассмотрению на 19.02.2013 г., однако судебное заседание не состоялось в связи с неявкой осужденной, защитник Рудниченко М.С. в заседание явилась. Дело слушанием отложено на 28.02.2013 г.
28.02.2013 г. защитник Рудниченко М.С. в судебное заседание не явилась и не поставила суд в известность о причине неявки. Явившаяся ОСОБА_5 заявила, что ее защитник болен, но она желает иметь защитника Рудниченко М.С. По указанной причине дело слушанием отложено на 05.03.2013 г.
05.03.2013 г. в судебное заседание не явились ни осужденная ОСОБА_5, ни ее защитник Рудниченко М.С., явился отец ОСОБА_5 и сообщил суду о болезни дочери, в связи с чем дело слушанием в очередной раз было отложено на 14.03.2013 г. При этом защитник Рудниченко М.С. не поставила суд в известность о причине своей неявки.
14.03.2013 г. в судебное заседание в очередной раз не явилась осужденная, на что имела право и это не было препятствием для рассмотрения ее апелляции.
Однако в судебное заседание поступило письменное заявление защитника Рудниченко М.С., датированное 13.03.2013 г., зарегистрированное в апелляционном суде 14.03.2013 г. о том, что она просит дело слушанием отложить, так как занята по другому делу в Беляевском РО.
В связи с поступившим заявлением защитника Рудниченко М.С. апелляционный суд отложил рассмотрение дела на 09 часов 30 минут 28 марта 2013 года.
Из приведенного видно, что защитник Рудниченко М.С., трижды подряд не являясь в судебное заседание апелляционного суда, не ставя суд в известность о причинах или сославшись на причину, которая не может быть признана уважительной, совместно со своей подзащитной всячески затягивают рассмотрение дела, проявляя явное неуважение к суду, а защитник при этом злоупотребляет своими правами. Позиция защитника, которая в течении длительного времени под различными предлогами уклоняется от явки в суд, и осужденной ОСОБА_5, которая настаивает на участи в этом деле данного защитника, свидетельствуют о согласованном затягивании и препятствовании в рассмотрении дела апелляционным судом.
Руководствуясь ст.380 УПК Украины 1960 г., коллегия судей, -
О П Р Е Д Е Л И Л А:
О ненадлежащем поведении адвоката Рудниченко М.С. в ходе рассмотрения апелляционным судом Одесской области уголовного дела в отношении ОСОБА_5 по апелляции последней, довести до сведения квалификационно-дисциплинарную комиссию адвокатского объединения "Одесская областная коллегия адвокатов" для принятия соответствующих мер реагирования.
Судьи апелляционного суда Одесской области: В.В. Олиниченко