Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1536/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2015 року Гайворонський районний суд

Кіровоградської області

в складі головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гайворон кримінальне провадження №0000808 від 21.08.2015 року щодо кримінального правопорушення відносно

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Воркута, Росія, громадянина України, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , безробітний, не одружений, такий що не має судимості,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна - крадіжку, за наступних обставин:

21.08.2015 року близько 01:00 год. в м.Гайворон Кіровоградської області, ОСОБА_4 перебуваючи в парку Переиоги по вул.В.Стуса, проходячи повз лавку побачив жіночу сумку без нагляду і в нього виник корисливий умисел на вчинення крадіжки з вказаної сумки.

З цією метою, ОСОБА_4 переконавшись у відсутності сторонніх осіб, усвідомлюючи протиправність своїх дій і передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, скориставшись тимчасовою відсутністю господарки, із вказаної сумки таємно викрав мобільний телефон марки « Samsung GT 19300 i ІІІ Galaxe S Duos», блакитного кольору з SIM-карткою мобільного оператора «Київстар», SIM-карткою мобільного оператора «Лайф» та флеш-карткою ємністю 32 Гб, вартість яких становить 4185 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану суму.

Одержавши можливість розпоряджатись викраденим ОСОБА_4 викрадене продав ОСОБА_7 за 150 грн.

В ході досудового слідства мобільний телефон було виявлено та вилучено працівниками міліції.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 винним себе визнав повністю, у скоєному злочині розкаявся, підтвердив фактичні обставини скоєння крадіжки. Пояснив, що він дійсно 21.08.2015 року в парку таємно викрав мобільний телефон.

Учасники судового процесу не заперечують визнати недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_8 не оспорює фактичні обставини справи, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не має сумнівів у добровільності його позиції.

Судом роз`яснено обвинуваченому та потерпілим правила ст.349 ч.3-4 КПК України, про те, що в цьому разі вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає обвинуваченого винним в кримінальному правопорушенні, які виразились у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), передбачене ч.1 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує, що ОСОБА_8 у скоєному злочині розкаявся, за місцем проживання характеризується посередньо, такий що не має судимості, активно сприяв розкриттю злочину, що суд визнає за пом`якшуючі обставини.

Обставин, які обтяжують відповідальність по справі не вбачається.

Покарання повинно у виді позбавлення волі. Але враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого суд вважає за можливим звільнити його на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням, оскільки обвинувачений в скоєному щиросердно розкаюється, активно сприяв розкриттю злочину.

Керуючись ст. ст.373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання:

-за ст.185 ч.1 КК України у виді 1(одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю в 1(один) рік.

На підставі ст.76 КК України поставити на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язок не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції, про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речовий доказ: мобільний телефон марки « Samsung GT 19300 i ІІІ Galaxe S Duos» залишити потерпілій як власнику.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровградської області через Гайворонський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

Копію вироку вручити обвинуваченому негайно після оголошення вироку, а іншим учасником судового провадження в порядку п.6 ст.376 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1

03.12.2015