Справа № 197/1419/15-к
Номер провадження № 1-в/197/124/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2015 року Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
представників органу (установи)
виконання покарань: ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області заяву ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Семенасте Новоукраїнського району Кіровоградської області, відбуваючого покарання в Широківському виправному центрі Управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області № 75, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
Вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 20.03.2014 року ОСОБА_6 було засуджено за ч. 2 ст. 307 та ч.2 ст. 309, ст. 70 КК України до 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03 липня 2014 року ОСОБА_6 скорочено наполовину не відбуту частину основного покарання.
Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 16 вересня 2015 року ОСОБА_6 замінено не відбуту частину основного покарання за вироком від 20.03.2014 року Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області у вигляді позбавлення волі строком 1 рік 04 місяці 05 днів більш м`яким покаранням у виді обмеження волі на той самий строк.
До суду 11.12.2015 року надійшла заява ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання із висновком Широківського виправного центру Управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області № 75 про можливість застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Із доданих матеріалів слідує, що до Широківського ВЦ № 75 ОСОБА_6 прибув 12.10.2015 року із ВК № 26. Час настання пільги за ст.81(умовно-дострокове звільнення) КК України по 2/3 з 25.11.2015 року. Згідно витягу з протоколу № 23 на засіданні адміністративної комісії установи від 27.11.2015 року відмовлено, як не довівшому свого виправлення. Початок строку покарання: 23.10.2013 року. Кінець строку покарання: 25.12.2016 року.
У висновку Широківського ВЦ № 75 та характеристиці зазначено, що ОСОБА_6 за час відбування покарання характеризується посередньо, стягнень та заохочень не має, але за весь термін відбування покарання характеризувався позитивно. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Активно приймає участь в господарчих роботах по благоустрою установи, чим подає позитивний приклад іншим засудженим. Працевлаштований старшим днювальним на відділенні № 1 СПС, покладені на нього обов`язки виконує. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно. Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Підтримує зв`язок з близькими родичами шляхом телефонних дзвінків.
В судовому засіданні представник Широківського ВЦ № 75 ОСОБА_5 суду пояснив, що він не заперечує проти задоволення заяви засудженого ОСОБА_6 , про умовно-дострокове звільнення, однак з причини того, що засуджений перебуває в установі менше шести місяців йому на засіданні комісії відмовлено в поданні до суду матеріалів про умовно-дострокове звільнення, засуджений ОСОБА_6 приймає участі в самодіяльних організаціях установи, з 12.10.2015р. проходить курс підготовки до звільнення.
Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав свою заяву з клопотанням про умовно-дострокове звільнення, суду пояснив, що він після звільнення буде проживати з батьками в селі, допомагати по господарству, відчим обіцяв домогти йому з працевлаштуванням, у скоєному розкаюється, приймає участь в культурно-масовій роботі установи.
Прокурор вважає за доцільне задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення, так як останній довів своє виправлення.
Вислухавши пояснення засудженого, думку представника установи виконання покарання, висновок прокурора, дослідивши письмові матеріали справи та матеріали особової справи, оцінивши поведінку засудженого за весь період відбуття покарання, суд приходить до висновку, що він сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, у зв`язку з чим суд вважає за можливе задовольнити заяву.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України , ст. ст. 537, 539, 392 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання з не відбутою станом на 21 грудня 2015 року частиною покарання 1 (один) рік 4 (чотири) дні.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Оскарження прокурором ухвали суду зупиняє її виконання.
Суддя ОСОБА_1