Справа №232/4556/12
У Х В А Л А

10.12.2012 Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Нечипорук Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

за участю слідчого Мартинюка Я.С.,

розглянувши клопотання слідчого ВР ЗКЗ СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей та документів ПАТ КБ «ПриватБанк»,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВР ЗКЗ СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_1 06.12.2012 року звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів ПАТ КБ «ПриватБанк», мотивуючи свої вимоги тим, що в його провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000110 від 22.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_2, маючи на меті умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, автомобілем НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3 та який знаходився у приміщені гаража №131 ГСК №6 по вул. Пирогова, 133 у м. Вінниці попередньо вступивши у злочинний зговір із своїм знайомим ОСОБА_4, спланували та скоординували свої дії.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, в ніч з 25.11.2012 року на 26.11.2012 року, шляхом пошкодження задніх дверей приміщення вищевказаного гаражу ОСОБА_2І, та ОСОБА_4 проникли в середину, де знаходився автомобіль НОМЕР_1, після чого пошкодили в автомобілі рульову колонку та за допомогою знайдених в автомобілі ключів відчинили ворота гаража і ОСОБА_4 найняв на ринку «Урожай»м. Вінниці автомобіль таксі «Нива»білого кольору, під керуванням невстановленого слідством водія, за допомогою якого ОСОБА_4 відбуксирував автомобіль «ОСОБА_4 СХ-7»з гаража № 131 до ринку «Сатурн»м. Вінниця, де на нього чекав ОСОБА_2 Надалі ОСОБА_2І, та ОСОБА_4 за допомогою автомобіля ОСОБА_4 «Форд-Скорпіо»відбуксирували автомобіль «ОСОБА_4 СХ-7»в один із гаражів, що знаходиться на території ГБК «Поляна-1», що розташований за адресою м. Вінниця, вул. Пирогова, 139А.

Своїми діями ОСОБА_2, та ОСОБА_4, завдали матеріального збитку ОСОБА_3, на загальну суму 222 008,76 грн.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_2, маючи на меті незаконне заволодіння транспортним засобом, автомобілем НОМЕР_2, що належить ОСОБА_5 та який знаходився у приміщені гаража №152 ГСК №6 по вул. Пирогова 133 у м. Вінниці з метою подальшої незаконної наживи, попередньо вступивши у злочинний зговір із своїми знайомими ОСОБА_4 та ОСОБА_6, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом. Так, ОСОБА_4 напередодні спланованого ОСОБА_2 незаконного заволодіння вищевказаним автомобілем передав ОСОБА_6 автомобільний трос та ознайомив його із планом незаконного заволодіння автомобіля «Хюндай 1X35», розробленим ОСОБА_2 ОСОБА_6 розуміючи протиправність своїх дій, однак, керуючись жагою наживи, знайшов автомобіль таксі на якому 13.08.2012 року о 07.00 год. приїхав до зупинки «Електромережа», де на нього чекав ОСОБА_4 В подальшому вони на автомобілі таксі приїхали до гаражу №152 ГСК №6 та ОСОБА_4, вийшовши із автомобіля відчинив браму гаражу та разом з ОСОБА_6 виштовхали автомобіль із приміщення гаража. Виштовхавши автомобіль ОСОБА_6, сів за кермо автомобіля НОМЕР_3 в якому на той час була пошкоджена нижня кришка під кермом. В подальшому ОСОБА_4, зачинив приміщення гаражу та сівши до автомобіля таксі показував напрям руху. Таким чином вони виїхали за межі ГСК №6 та попрямували в сторону Сабарівського шосе, де через кілька сотень метрів від кільцевого розвороту зупинились, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 розрахувались з водієм таксі та відпустили останнього, а самі, продовжуючи реалізацію розробленого ОСОБА_2 плану за допомогою автомобіля ОСОБА_4 «Мерседес124»в подальшому відбуксирували автомобіль «Хюндай 1X35»в приміщення гаражу №23 на території ГСК «Поляна 2», що по Сабарівському шосе у м. Вінниці, який ОСОБА_2 попередньо винайняв через свого знайомого ОСОБА_7 у ОСОБА_8

Своїми діями ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 завдали матеріального збитку ОСОБА_5, на загальну суму 287748 грн.

Під час досудового слідства стало відомо, що ОСОБА_2, та ОСОБА_4, вимагали та в подальшому отримали від ОСОБА_3, гроші в сумі 40 000 грн., за повернення його автомобіля «ОСОБА_4 СХ7». ОСОБА_3 перерахував грошові кошти в сумі 40 000 грн., на кредитну карту ПАТ КБ «Приватбанк»№5211-5374-0987-0586 видану на ім'я ОСОБА_9.

У звязку з вищевикладеним, а також враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що фото та/або відеозапис з камер спостереження, які вмонтовані в банкомати ПАТ КБ «ПриватБанк», з яких ОСОБА_4 знімав грошові кошти в період часу з 00:00 год. 21.02.2012 року по 00:00 год. 27.02.2012 року має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому отримання тимчасового доступу до фото та/або відеозапису з банкоматів ПАТ КБ «ПриватБанк», які розташовані в м. Біла Церква, Київської області, а саме, за адресами: м. Біла Церква, вул. О. Гончара, 11, м. Біла Церква, вул. 50-річчя Перемоги, 54, м. Біла Церква, вул. 50-річчя Перемоги, 50, який зберігається у головному офісі ПАТ КБ «ПриватБанк», що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, Набережна Перемоги, 50, а також тимчасового вилучення фото та/або відеозапису для приєднання до матеріалів кримінального провадження, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий Мартинюк Я.С. підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк»в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду даного клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином телефонограмою, однак його неявка, в силу ст. 163 ч. 4 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000110, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 даного Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до фото та/або відеозапису з банкоматів ПАТ КБ «ПриватБанк», які розташовані в м. Біла Церква, Київської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого ВР ЗКЗ СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до фото та/або відеозапису з банкоматів ПАТ КБ «ПриватБанк», які розташовані в м. Біла Церква, Київської області, а саме, за адресами: м. Біла Церква, вул. О. Гончара,11, м. Біла Церква, вул. 50-річчя Перемоги,54, м. Біла Церква, вул. 50-річчя Перемоги,50, за період часу з 00:00 год 21.02.2012 року по 00:00 год 27.02.2012 року з можливістю тимчасового вилучення фото та/або відеозапису, що зберігається у головному офісі ПАТ КБ «ПриватБанк», що розташований за адресою м. Дніпропетровськ, Набережна Перемоги, 50.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Суддя: