Справа №487/6345/15-к
Провадження № 1-кп/487/491/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

ровівши підготовче судове засідання в м. Миколаєві по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003039 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, українця, з неповною середньо-спеціальною освітою, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

12.08.2015 року обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, надійшов до Заводського районного суду м. Миколаєва.

Ухвалою суду від 17.08.2015 року судом призначене підготовче судове засідання.

В ході підготовчого судового засідання прокурор просив постановити ухвалу про повернення обвинувального акту з підстав, що він не відповідає вимогам КПК України.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, в зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України, виходячи з наступного:

Згідно вимог ст. 314 ч. 3 п. 3 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Згідно вимог ст. 291 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт має містити найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, анкетні відомості кожного обвинуваченого, анкетні відомості кожного потерпілого, прізвище, ім`я, по-батькові, займана посада слідчого, прокурора, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання, розмір шкоди, завданої правопорушенням, розмір витрат на залучення експерта, дату та місце його складання та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив або лише прокурором, якщо він склав його самостійно. До обвинувального акту додається: реєстр матеріалів досудового розслідування; цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідуванні; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Як вбачається з обвинувального акту відносно ОСОБА_4 та додатків до нього, в порушення вимог ст. 291 КПК України вказані документи містять положення, що суперечать один одному, а саме: з викладеного у обвинувальному акті вбачається, що ОСОБА_4 скоїв злочин також з іншою особою, як вказано з гр. ОСОБА_5 , який за даним обвинувальним актом не вказаний як обвинувачений, а також відсутня правова кваліфікація скоєного з посилання на вказані обставини, тобто скоєння злочину за попередньою змовою групою осіб

За таких обставин, обвинувальний акт з додатками підлягає поверненню прокурору для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 314, 334 КПК України, суд

ухвалив:

Повернути обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України прокурору Заводського району м. Миколаєва.

Зобов`язати прокурора усунути виявлені недоліки протягом одного місяця.

Ухвала суду в частині повернення обвинувального акту може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий- суддя: ОСОБА_1