overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 527/2433/15-к провадження № 1-кп/527/163/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
30 вересня 2015 року до Глобинського районного суду надійшов від прокуратури Глобинського району обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України на 10.00 год. 09 жовтня 2015 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
СУДДЯ ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №4-702/10
Провадження № 4-702
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2010 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши подання заступника начальника ВРКС СВ ПМ ДПА у Полтавській області ОСОБА_1 про розкриття банківської таємниці, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника ВРКС СВ ПМ ДПА у Полтавській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на розкриття банківської таємниці і проведення виїмки оригіналів документів у банківській установі.

Посилався на знаходження в провадженні СВ ПМ ДПА у Полтавській області кримінальної справи №1 015, порушеної відносно директора ТОВ «Кремікс» ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 212 КК України.

В поданні вказував, що в ході досудового слідства встановлено, що в період часу з 01 липня 2009 року по 30 червня 2010 року службові особи ТОВ «Кремікс» під час здійснення фінансово-господарської діяльності, здійсненні реалізації БДВ власного виробництва за готівкові кошти без відповідного належного відображення цих операцій по бухгалтерському та податковому обліках підприємства, приховавши обєкт оподаткування.

Вказуючи на те, що інформація про рух коштів по банківському рахунку ТОВ «Кремікс» має суттєве значення для встановленні істини в кримінальній справі, просив суд надати дозвіл на розкриття банківської таємниці.

Розглянувши матеріали, приходжу до висновку про необхідність задоволення подання. Оскільки є підстави вважати, що в банківській установі містяться дані про вчинений злочин або документи, що мають доказове значення для справи, подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 125, 126, 178 КПК України, ст.ст. 60-62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Надати дозвіл на розкриття банківської таємниці і проведення виїмки в банківській установі ПАТ «Кредитпромбанк» (МФО 331854), регістрів аналітичного обліку у вигляді особових рахунків та виписок з них по банківському рахунку № 0869 відкритому 09 листопада 2009 року, який відкритий ТОВ «Кремікс» (м. Кременчук, ), із зазначенням повних даних контрагентів, дат перерахування коштів, сум перерахування, цілей платежів з вказівкою контрагентів даного підприємства та призначення платежів, з вказанням дати зарахування та списання коштів, з вказанням часу годин та хвилин, а також юридичної справи, карток із зразками підписів, за період часу з 01 липня 2009 року по 30 червня 2010 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Яковенко
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №4-741/10
Провадження № 4-741
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2010 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши подання старшого слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА у Полтавській області ОСОБА_1 про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий з ОВС СВ ПМ ДПА у Полтавській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, погодженим з прокурором, про проведення обшуку в нежитлових приміщеннях за адресою м. Полтава, вул. Половка, 88/1, які використовує в своїй господарській діяльності ВАТ БК «Букрос».

В поданні посилався на те, що органами досудового слідства порушена кримінальна справа № 9 за фактом зловживання службовими особами ВАТ БК «Букрос» становищем службовим, що спричинило тяжкі наслідки за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Вказував, що згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ВАТ БК «Букрос» зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_1, проте фактично знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Половка, 88/1.

В поданому до суду поданні просив суд надати дозвіл на проведення обшуку в нежитлових приміщеннях за адресою м. Полтава, вул. Половка, 88/1, які використовує в своїй господарській діяльності ВАТ БК «Букрос».

Розглянувши матеріали, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, в матеріалах є достатні дані вважати, що в нежитловому приміщенні за адресою: м. Полтава, вул. Половка, 88/1, що використовує в своїй діяльності ВАТ БК «Букрос» можливе виявлення слідів злочину та інших речових доказів, що мають значення для встановлення істини в справі.

Керуючись ст.177 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Дозволити провести обшук в нежитлових приміщеннях за адресою: м. Полтава, вул. Половка, 88/1, які використовує в своїй господарській діяльності ВАТ БК «Букрос» (код за , м. Полтава).

Суддя Н.Л.Яковенко
Крюківський районний суд м.Кременчука
П О С Т А Н О В А

27 жовтня 2010 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, при секретарі Коптяєвій Т.М., з участю прокурора Кохно В.О., розглянувши попередньо матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 122 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області. Розслідування в справі проведено повно, підстав для зупинення провадження в справі, її закриття, притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

Порушень норм КПК України під час: порушення справи, проведення дізнання та досудового слідства, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не виявлено.

Запобіжний захід обрано вірно.

Керуючись ст.ст. 237,240,241,244,245,253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду 02 листопада 2010 року о 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати осіб, що вказані в обвинувальному висновку. Про день і час розгляду справи повідомити прокурора.

Запобіжний захід залишити підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О.Демиденко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/3275/15-к Номер провадження 11-кп/786/752/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення справи до апеляційного розгляду та відеоконференції

30 вересня 2015 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провів підготовку до апеляційного розгляду за провадженням № 11-КП/786/752/2015 стосовно ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 8 вересня 2015 року в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення відмовлено.

Не погоджуючись із ухвалою суду ОСОБА_3 була подана апеляційна скарга, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційне провадження відкрито суддею доповідачем ухвалою від 23.09.2015 року.

В апеляційній скарзі засуджений заявив клопотання про розгляд скарги з його участю.

Відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи те, що засуджений відбуває покарання у Полтавській виправній колонії № 64, бажає взяти участь у судовому засіданні, з метою забезпечення прав засудженого та оперативності розгляду справи, на підставі п.5 ч.1 ст.336 КПК України виникла необхідність проведення дистанційного судового провадження.

З урахуванням вище викладеного, вважаю можливим провести підготовку та призначити апеляційний розгляд провадження стосовно ОСОБА_3 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 336, 401, 405 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за провадженням № 11-КП/786/752/2015 стосовно ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення на 8 жовтня 2015 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області та провести в режимі відеоконференції між Полтавською виправною колонією № 64 та Апеляційним судом Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя доповідач: ОСОБА_2
Справа № 1705/2086/2012
ПОСТАНОВА

"07" грудня 2012 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши питання про виконання вироку суду засудженим ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

вироком Дубенського міськрайонного суду від 16.10.2012 року засуджено ОСОБА_1. за ч.1 ст.185 КК України та обрано покарання у виді 1200 грн. штрафу в дохід держави. Відповідно до вимог ст.26 КВК України, засуджений зобов"язаний сплатити штраф у місячний строк з дня набрання вироком законної сили і повідомити про це відповідний суд, шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Однак, ОСОБА_1 документа про сплату штрафу у встановлений строк в суд не представив.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 410 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Розглянути питання щодо виконання вироку суду засудженим ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України у судовому засінанні на 22.12.2012 року на 11:00 год.

У судове засідання викликати засудженого та прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
в с т а н о в и в:
02 жовтня 2015 року дане кримінальне провадження надійшло в провадження судді Рівненського міського суду ОСОБА_1 .
У провадження судді Рівненського міського суду ОСОБА_3 02 червня 2015 року надійшло кримінальне провадження №569/7840/15-к відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.334 373 КПК України, -
у х в а л и в:
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1
Апеляційний суд Рівненської області
________________________________________________________
У Х В А Л А
07 квітня 2015 року м. Рівне
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 у ході підготовки до апеляційного розгляду апеляційних скарг потерпілої ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 і захисників адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 04 листопада 2013 року у кримінальному провадженні № 0000366 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 березня 2015 року було скасовано ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 09 жовтня 2014 року, постановлену за результатами розгляду апеляційних скарг потерпілої ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисників адвокатів ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , та призначено новий судовий розгляд в суді апеляційної інстанції.

Під час підготовки до апеляційного розгляду було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуває покарання у Піщанській виправній колонії УДПтС України у Вінницькій області (№59).

Як передюачено п.12 ч.1 ст.537 КПК України, суд має право вирішувати питання про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора у зв`язку з розглядом справи у суді.

З огляду на викладене, обвинувачений ОСОБА_3 підлягає етапуванню з Піщанської виправної колонії до Рівненського слідчого ізолятора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.401, 537 КПК України,

у х в а л и в :

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Костополі Рівненської області, та відбуває покарання у Піщанській виправній колонії УДПтС України у Вінницькій області (№59) згідно ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 09.10.2014 року, до Рівненського слідчого ізолятора (м.Рівне, вул. Дворецька, 116).

Апеляційний розгляд призначити на 10 год. 30 хв. 08 червня 2015 року, про що повідомити учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/638/637/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01 жовтня 2015 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0003887 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0003887 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України з затвердженим 30 вересня 2015 року обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0003887 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, на «05» жовтня 2015 року на 15 годину 00 хвилин в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр-т Перемоги, 52-В.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 640/5026/14-к
н/п 1-кп/640/295/15
УХВАЛА

"29" вересня 2015 р.
Суд Київського районного суду м. Харкова у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
прокурора- ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 190, ч.3 ст.190 КК України,-
Під час судового розгляду прокурором заявлено клопотання про проведення наступного судового засідання з допиту свідків які є мешканцями Кегичівського району Харківської області в режимі відео конференції з урахуванням складності щодо забезпечення їх явки до суду у м. Харкові..
Виходячи з того, що більшість свідків проживають у Кегичівському районі Харківської області, суд вважає за доцільне допитати цих свідків в режимі відео конференції, шляхом трансляції їх показань з приміщення Кегичывського районного суду Харківської області
Керуючись ст. 336 КПК України, суд
Провести допит свідків, мешканців Кегичівського району Харківської області у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 190, ч.3 ст.190 КК України- 16 жовтня 2015 року о 10-30 годині в режимі відео конференції з трансляцією показань свідків з приміщення Кегичівського районного суду Харківської області.

Суддя
Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 жовтня 2015 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст.190 КК України, який надійшов з прокуратури Комінтернівського району м.Харкова,-

В С Т А Н О В И В :
1.10.2015 року до суду надійшов обвинувальний акт кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002210 від 21.09.2015 року щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст.190 КК України.

Вважаю за необхідне призначити його в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст.190 КК України призначити в підготовче судове засідання на 9 жовтня 2015 року на 14.30 годину, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 8.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 626/2127/15-к
Провадження № 1-кп/626/210/2015
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02.10.2015 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/626/210/2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

01.10.2015 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №1-кп/626/210/2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні та росписками, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №1-кп/626/210/2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України на 13.10.2015 року о 13:30 год. в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження 1-кп/643/839/15

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2015р. м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.
Підстави для спрощеного провадження в порядку ст.ст. 381,382 КПК України відсутні.

З урахуванням наступного, керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України на 26.10.2015р. о 14.00, в яке викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5004/15-к
Провадження № 1-кп/644/364/15
У Х В А Л А
01 жовтня 2015 року суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт матеріалу кримінального провадження № 000000974 від 30.10.2014 року, що надійшов від старшого прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону відносно громадянина:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженого міста Харкова, громадянина України, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :

На розгляді у Орджонікідзевському районному суді міста Харкова перебував обвинувальний Акт у кримінальному провадженні № 0001032 від 06 квітня 2015 року щодо громадянина ОСОБА_3 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
27.07.2015 року Орджонікідевськм районним судом міста Харкова було ухвалено вирок, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити покарання у вигляді трьох років одного місяця позбавлення волі.
29.09.2015 року за вхідним № 36178/15 до канцелярії Ордонікідзевського районного суду міста Харкова надійшла заява від ОСОБА_2 про надання можливості ознайомлення з матеріалами справи.

30.09.2015 до канцелярії Орджонікідзевського районного суду міста Харкова факсовим зв`язком від начальника Харківської установи виконання покарання (№27) Державної пенітенціарної служби України в Харківській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_2 , 1989 року народження, 29.09.2015 року вибув до Темнівської виправної колонії № 100 для відбуття покарання.

Оскільки, ОСОБА_2 надав заяву про ознайомлення з матеріалами справи, то його необхідно етапувати з місця відбування, а саме: Темнівської виправної колонії № 100 до Харківської установи виконання покарання (№27) Державної пенітенціарної служби України в Харківській області - для подальшого етапування до Орджонікідзевського районного суду міста Харкова в зв`язку із наданням можливості для ознайомлення з матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 134, 369, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженого міста Харкова, етапувати до Харківської установи виконання покарання (№27) Державної пенітенціарної служби України в Харківській області з Темнівської виправної колонії (№ 100) для подальшого його етапування до Орджонікідзевського районного суду міста Харкова - для наданням можливості ознайомлення з матеріалами справи.
Направити копію цієї ухвали для виконання:

- начальнику Темнівської виправної колонії (№ 100) (62493, Харківська обл., Харківський район, с. Темнівка., тел./ факс .,);

- начальнику Харківської установи виконання покарання (№27) Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ОСОБА_4 ,

для відома та контролю виконання:

- Прокурору Орджонікідзевського району міста Харкова ОСОБА_5 ...

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1