05.05.11 Справа № 1-71 2011р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇН И

05 травня 2011 р. Березанський районний суд Миколаївської області

засіданні в залі суду смт. Березанка справу

в складі: головуючого судді при секретарі з участю прокурора розглянувши у судовому за обвинуваченням

в складі: головуючого судді СтарчеусО.П. при секретарі Максименко О.П.

з участю прокурора Лук'янової Г.О.

розглянувши у судовому за обвинуваченням

-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, призовника, працездатного, не працюючого, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

встановив:

1203.2011р., приблизно о 22:00 год., громадянин ОСОБА_1 таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою наживи, маючи намір на заволодіння чужим майном І обернення його на свою користь, шляхом вільного доступу перебуваючи на території винзаводу ВАТ "Коблево" як штатний працівник цеху розливу, розташованого в с. Ленінка, Березанського району, Миколаївської області, вчинив крадіжку шести скляних пляшок вина "Бон - Вин" об'ємом 0,75 літра вартістю по 31,88 грн. за кожну, чим спричинив даному підприємству матеріальні збитки на суму 191,28 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 . вину свою визнав повністю. Суду пояснив, що він працював робітником по розливу вина винзаводу ВАТ "Коблево". В той день він вирішив вкрасти 6 пляшок вина "Бон -Вин". Для цього він обмотав пляшки скотчем і перекинув їх через огорожу. Після цього його відразу ж затримала охорона винзаводу.

Крім повного визнання вини підсудним, його вина підтверджується зібраними по справі належними, допустимими та достатніми доказами, які ніким не оспорюються і за згодою підсудного не досліджувались судом, згідно ст. 299 КПК України.

Довідкою винзаводу ВАТ "Коблево" Березанського району Миколаївської області від 14.03.2011 р. за вих. №403 (л.с. 15) підтверджується вартість викраденого майна.

Дослідивши зібрані в ході судового слідства докази, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України, так як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставиною, яка пом'якшують покарання є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує, те, що підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості, характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризується позитивно, а також обставини, які пом'якшують покарання.

Враховуючи ступінь тяжкості злочину, обставини справи та особу підсудного, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді громадських робіт.

На підставі ст. 330, 4.1 п.5 ст. 81 КПК України речові докази по справі: шість пляшок вина "Бон -Вин", вважати повернутими за належністю.

Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд -

Засудив:

Визнати винним підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 80 (вісімдесят) годин.

Речові докази по справі: шість пляшок вина "Бон -Вин" передані на відповідальне зберігання начальнику охорони винзаводу "ВАТ Коблево" ОСОБА_3 вважати повернутими за'належнісію.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції через Березанський районний суд.

Суддя