ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
провадження 1кс/201/9243/2015
У Х В А Л А
07 жовтня 2015 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі:

Головуючого слідчого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю:

Прокурора ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Дніпропетровську клопотання у кримінальному провадженні № 0001874 від 30.04.2015 року, слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська ОСОБА_5 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилався на те, що в ході досудового розслідування було встановлено, що 03.07.2015 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з однієї сторони далі продавці та з другої сторони ОСОБА_8 далі покупець, знаходячись у приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу м. Дніпропетровська ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 а підписали договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 зареєстрованого в реєстрі під №377. Відповідно до даного договору продавці передають у власність, а Покупець приймає у власність квартиру АДРЕСА_2 і сплачує за неї грошову суму визначену договором купівлі-продажу квартири. Вказана квартира належить Продавцям на підставі договору свідоцтва про право власності на житло ВАТ «Дніпроміськбуд» 30.09.1998 р. згідно з розпорядженням від 30.09.2015 р. №П-1441, право власності зареєстровано в Комунальному підприємстві «Дніпропетровське міжміську бюро технічної інвентаризації» 30.09.1998 року у реєстровій книзі за №23 3 п за реєстровим №43-84, на підставі свідоцтва про право на спадщину виданого Першою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою 23.09.2006 р. з р.№3-1196, право власності зареєстровано в Комунальному підприємстві «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» 13.11.2006 року, реєстраційний номер 15524700. Даний договір підписаний ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - продавці, ОСОБА_8 - покупець та посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_9 .

11.07.2015 року ОСОБА_8 з однієї сторони далі продавець та з другої сторони ОСОБА_10 далі покупець знаходячись у приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_11 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Барикадна,21 підписали договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_2 , майно належить Продавцю на підставі Договору купівлі- продажу, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального ОСОБА_9 03.07.2015 р. за реєстровим №377, реєстрація права власності проведена в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_9 , 03.07.2015 р. номер запису про право власності: 10273880, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна. Даний договір підписаний ОСОБА_8 - продавець, ОСОБА_10 - покупець та посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_11

09.09.2015 року до Жовтневого РВ надійшла заява від ОСОБА_10 , який повідомив, що .11.07.2015 року ОСОБА_8 , шахрайським шляхом, знаходячись за адресою; АДРЕСА_3 заволоділа його грошовими коштами.

09.09.2015 року до приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_9 було подано запит для отримання завірених належним чином ксерокопій матеріалів нотаріальної справи за договором купівлі продажу від 03.07.2015 р. за реєстровим №377.

09.09.2015 року від приватного нотаріуса ОСОБА_9 отримано завірені належним чином ксерокопії матеріалів нотаріальної справи за реєстровим №377.

10.09.2015 року до приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_11 було подано запит для отримання завірених належним чином ксерокопій матеріалів нотаріальної справи за договором купівлі продажу від 11.07.2015 р. за реєстровим №3071

10.09.2015 року від приватного нотаріуса ОСОБА_11 отримано завірені належним чином ксерокопії матеріалів нотаріальної справи за реєстровим №3071.

15.09.2015 року у якості потерпілої було визнано та допитано ОСОБА_12 , яка в ході допиту пояснила, що 03.07.2015 року у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу не знаходилась, договір купівлі-продажу квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 не укладала і не підписувала, жодних документів на відчуження чи продаж квартири не підписувала і не укладала, оцінку квартири не замовляла, довіреності на третіх осіб в тому числі на матір ОСОБА_13 на право розпорядження її часткою квартири не надавала. Також в ході допиту ОСОБА_12 було надано для ознайомлення завірені належним чино ксерокопії нотаріальної справи за договором купівлі-продажу за реєстровим №377, ознайомившись з матеріалами нотаріальної справи ОСОБА_12 зазначила, що ксерокопія паспортних даних на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 виданий Жовтневим РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 29.03.2007 р., які знаходяться в матеріалах нотаріальної справи не відповідають дійсності і мають значні розбіжності з оригіналом паспорту, а саме не відповідність фотографії в паспорті, який був наданий під час укладання договору купівлі- продажу, на фото, зображення раніше невідомої особи, дійсна серія і номер паспорта: НОМЕР_2 , анкетні данні: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт виданий Жовтневим РВ ДМУ ГУМВС України 29.12.2007 р. Потерпіла ОСОБА_12 зазначила, що у договорі купівлі продажу за реєстровим №377 стоїть не її підпис, письмове виконання анкетних даних ОСОБА_7 виконано не її почерком. Довідку з єдиного абонентського відділу Жовтневого району «КП міські комунальні платежі» за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Героїв, 20Б вона не замовляла.

Для підтвердження факту видачі паспорту на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Жовтневого ДМС України в дніпропетровській області 18.09.2015 р. було надано запит, за результатами опрацювання якого інформація про видачу паспарту на дану особу не підтвердилась, отримано завірену належним чином Ф-1 на ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія і номер паспорта: НОМЕР_2 паспорт виданий Жовтневим РВ ДМУ ГУМВС України 29.12.2007 р., місце реєстрації АДРЕСА_3 .

На підставі викладеного прокурор з метою встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, а також з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також перевірки справжності підпису та почерку потерпілої ОСОБА_12 у договорі купівлі-продажу від 03.07.2015 р. за реєстровим №377 посвідченим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , а також перевірки справжності довідок про склад сім`ї №26328 від 10.07.2015 та довідки №24440 від 25.06 2015, які видані єдиним абонентським відділом Жовтневого району КП «міські комунальні платежі», за адресою м. Дніпропетровськ, пр. Героїв, 20Б виникає необхідність у проведенні судово-технічних та судово-почеркознавчих експертиз із залученням спеціалізованого фахівця, але до моменту отримання оригіналів досліджуваних документів і проведення судових експертиз, нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 і являється безпосередньо предметом кримінального правопорушення може бути перепродано або відчужено, а потерпілому таким чином завдано матеріальну шкоду у великих розмірах виникає необхідність у застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту квартири АДРЕСА_2 до встановлення всіх обставин кримінального правопорушення і кола всіх причетних осіб до його вчинення.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав на його задоволенні наполягав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України судовий процес технічними засобами не фіксувався.

Власник майна на підставі ч.2 ст.172 КПК України у судове засідання не викликався у зв`язку з необхідністю забезпечення арешту майна.

Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши матеріли клопотання та надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою забезпечення відшкодування завданих збитків та з метою встановлення відомостей про обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення накладання арешту на зазначене майно є необхідним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк оскарження ухвали протягом п`яти днів з моменту її проголошення
Слідчий суддя ОСОБА_1