Справа № 144/1388/15-к
Провадження № 1-кп/144/91/15
УХВАЛА

29.10.2015 Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Теплик кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000266, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Соболівка Теплицького району Вінницької області, українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, заміжньої, не працюючої, мешканки АДРЕСА_1 , раніше не судимої, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
за участю сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , з боку захисту обвинуваченої ОСОБА_3 ,
установив:

15 жовтня 2015 року до Теплицького районного суду Вінницької області від прокурора прокуратури Теплицького району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
За змістом обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 08 серпня 2015 року близько 19-ї години в АДРЕСА_1 , в ході сварки з ОСОБА_5 , яка виникла на ґрунті неприязних відносин, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, нанесла останньому декілька ударів в область голови та тулуба дерев`яною палицею, чим заподіяла ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці обличчя, шиї, грудної клітки справа та зліва, лівого плеча, в ділянці лівої лопатки, саден в ділянці правої вушної раковини, правої вилиці, шиї, лівого та правого ліктьового суглобу, правої та лівої кисті, лівого плеча та лівого передпліччя, в ділянці 1,2,3 пальців правої кисті, які згідно висновку судово-медичної експертизи №171 від 10 серпня 2015 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
В ході підготовчого засідання потерпілий ОСОБА_5 надав суду заяву про те, що він відмовляється підтримувати обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України та просить закрити провадження.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження із наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, зокрема, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України.
Згідно ч.4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи наявність заяви потерпілого ОСОБА_5 , із змісту якої вбачається, що він відмовився від обвинувачення, кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України, розпочате у формі приватного обвинувачення, слід закрити.
Керуючись ч.4 ст. 26, п.7 ч.1 ст. 284, ст. 372, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд, -
ухвалив:

Кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000266, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - закрити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена на протязі семи днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в цей же строк з дня отримання копії ухвали, через Теплицький районний суд до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: