Справа № 404/2024/13-к
Номер провадження 1-кс/404/235/13
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

26 лютого 2013 року м. Кіровоград

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло В.В., при секретарі Теніченко О.І., за участю прокурора Кушнірьова О.М., підозрюваного ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні №0000137, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваного

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 та області, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням у вказаному кримінальному провадженні про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_1, яке погоджено прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_3

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 13.02.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за фактом незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту ОСОБА_1, в одязі якого 13.02.2013 року о 18 год. 40 хв. під час проведення огляду біля воріт ЗОШ №35 зі сторони вул. Жадова в м. Кіровограді виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, подрібненою та висушеною, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 32,487г, який ОСОБА_1 цього дня знайшов біля кафе Пітон по вул. Попова у м.Кіровограді та зберігав для особистого вживання.

Під час досудового розслідування ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, встановлено наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а тому слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заслухавши прокурора, який підтримав внесене клопотання, підозрюваного ОСОБА_1, який не заперечував вчинення зазначеного у клопотанні правопорушення та проти задоволення клопотання, приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, постанова про початок досудового розслідування, копія рапорту інспектора ПС 4-го взводу БПС ОСОБА_4, протокол огляду місця події від 13.02.2013 року, протоколи допитів свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, висновок судово-хімічної експертизи №161 від 15.02.2013 року, повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 26.02.2013 року, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_1, довідка АРМОР щодо ОСОБА_1, копія свідоцтва про народження ОСОБА_1, постанова про уточнення анкетних даних ОСОБА_1, а також пояснення ОСОБА_1 у суді а.с.а.с.3-20) містять достатні дані про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_1 у вчиненні раніше зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України та необхідність застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із покладенням на нього обовязків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні.

При цьому, згідно з вимогами ст.178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років, не працює та немає жодних офіційних заробітків, не одружений, як пояснив у судовому засіданні заклав свій паспорт іншій особі в іншому місті, раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а тому вищеперелічені обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_1 у разі не застосування до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту буде переховуватися від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Зважаючи на викладене клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 196, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту та заборонити йому протягом двох місяців цілодобово залишати власне житло: будинок №41 по вул. Братська в м.Кіровограді.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 обовязок прибувати до слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 за першою вимогою.

Строк дії ухвали, запобіжного заходу та покладеного на ОСОБА_1 обовязку визначити до 26 квітня 2013 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду м. Кіровограда В.В. Поступайло