Справа № 199/799/16-к
УХВАЛА
02.02.2016 року м.Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянув клопотання начальника Солонянської ВК-21 про уточнення засудженому ОСОБА_2 строку попереднього ув`язнення на підставі ч.5 ст.72 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Амур-Нижньодніпровського райсуду м.Дніпропетровська суду надійшло клопотання начальника Солонянської ВК-21 ОСОБА_3 від 01.02.2016 року про уточнення строку кінцевої дати зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання ОСОБА_2 , призначеного вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 27.04.2012р. та ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 11.012016р. і 25.01.2016 року.

В обґрунтування якого вказано, що в резолютивній частині ухвали суду від 25.01.2016р. зазначено не остаточний кінцевий термін, по який потрібно зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк покарання ОСОБА_2 , а саме не момент постановлення вироку 27.04.2012 р., а набрання вироком законної сили 02.06.2012 р.

Як встановлено ухвалою Амур-Нижньодніпровського райсуду м.Дніпропетровська це питання було розглянуто за зверненням начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Солонянської ВК-21 ОСОБА_4 25 січня 2016 року - і було вирішено по суті у відповідності до діючого законодавства та відповідних роз`яснень.

При цьому суд враховує рекомендації, викладені Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі від 11 січня 2016 року (вих. №223 20/0/4/16), за якими беручи до уваги, що у п. 3 Розділу ІІ «Прикінцеві положення» Закону від 26.11.2015р. зазначено лише суб`єктів, які можуть ініціювати застосування цього закон, до числа яких віднесено «суд, що виніс зазначений обвинувальний вирок», з огляду на системний аналіз положень статей 537,539 КПК, в частині віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, правильним видається, що питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК, має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК); тому відповідні клопотання суд ухвалою повертає особі, яка його подала, із роз`ясненням права та порядку звернення.

Така ж позиція викладена в ухвалі Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22.01.2016р. під час вирішення питання про визначення компетентного суду для розгляду клопотання ОСОБА_5 , що згідно ч.6 ст.9 КПК України вирішення окремих питань під час виконання вироків - вирішується місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок..

Оскільки Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська не є місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вказаний вирок, клопотання підлягає поверненню засудженому, з роз`ясненням права та порядку звернення - до місцевого суду за місцезнаходженням Солонянської ВК-21.

Відповідно до ч.1,4 ст.107 КПК України під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Керуючись ст.ст.369,371,372, п.14 ч.1 ст.537, ч.1.2 ст.539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Солонянської ВК-21 ОСОБА_3 про уточнення строку кінцевої дати зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання ОСОБА_2 , призначеного вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 27.04.2012р. та ухвал Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 11.01.2016р. і 25 січня 2016 року - повернути заявнику та роз`яснити право звернутися з цим клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з моменту її оголошення, а засудженим, який відбуває покарання у виді позбавлення волі, в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження можуть отримати в суді копію ухвали, копії ухвали негайно після її проголошення направити прокурору, засудженому ОСОБА_2 та начальнику Солонянської ВК-21

Суддя: ОСОБА_1