Справа № 1715/3279/12
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2012 року Рівненський міський суд

в складі:

головуючого судді - Ореховської К.Е.

при секретарі - Шкіндер І.М.

з участю прокурора - Карпюк І.

потерпілого -ОСОБА_1

підсудного - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2,12 серпня 1985 року

народження,уродженця с.В.Совпа, Березнівського

району, Рівненської області, громадянина України,українця, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого,має на вихованні 2 малолітніх дітей, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого

за ч.1 ст.190КК України,-

встановив:

ОСОБА_2 28 жовтня 2011 року, близько 18 години, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, зловживаючи довірою ОСОБА_1, неподалік АЗС "ОККО", по вулиці Млинівській, в м. Рівне, під приводом поносити, незаконно заволодів належним ОСОБА_1 золотим ланцюжком 585 проби, вагою 34.79 грам, та 29 жовтня 2011 року близько 13 години 47 хвилин, залишив в Рівненському відділенні ПТ Ломбард- Скарбницящо по вулиці Грушевського 1, в м.Рівне отримавши за це фінансовий кредит в сумі 8622 гривні 24 копійки, чим спричинив потерпілому ОСОБА_1 матеріальної шкоди на загальну суму 17500 гривень.

Будучи допитаним в якості підсудного ОСОБА_2 повністю визнав вину по обставинах зазначених у вироці . Суду показав, що 28 жовтня 2012 року попросив у потерпілого ОСОБА_1 золотий ланцюжок для того,щоб піти на ділову зустріч. Після зустрічі ланцюжок не повернув потерпілому, а здав його в ломбард ,оскільки йому були потрібні гроші на лікування дружини та дітей. На дзвінки потерпілого після цього не відповідав. Обіцяв повернути ланцюжок потерпілому, однак не повернув .Доказів, зібраних досудовим слідством не заперечує, зауважень щодо них не має. У вчиненому розкаюється. Заявлений цивільний позов визнає в повному обсязі.

В силу ч.ч.2,3 ст.299 КПК України, за згодою учасників процесу, судом не досліджувались докази по тих фактичних обставинах справи та сума цивільного позову , які ніким не оспорюються. При цьому підсудний, потерпілий розуміють наслідки своєї згоди та неможливість в подальшому оспорювати фактичні обставини та суму цивільного позову в апеляційному порядку.

Сумнівів у добровільності такої згоди та істотності їх позиції у суду немає.

Вина підсудного у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження в суді. Злочинні дії підсудної ОСОБА_2 органом досудового слідства вірно кваліфіковано, згідно чинного законодавства за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство).

Визначаючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, обставини та наслідки його вчинення.

Особу підсудного ОСОБА_2., який по місцю проживання характеризується посередньо, має постійне місце проживання, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, не працює, раніше не судимий. Відношення підсудного до вчинення злочину, який визнав свою вину, однак завдані злочином збитки ПТ Ломбард Скарбницяне відшкодував.

До обставин, які помякшують покарання підсудного ОСОБА_2 суд відносить каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини,які обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Оцінюючи цивільний позов ПТ Ломбард Скарбниця суд вважає його доведеним та обґрунтованим, відповідно до положень ст.ст.1166, 1177 ЦК України та таким ,що підлягає до задоволення в сумі 8924,20 грн.

Оцінюючи зазначені обставини в сукупності, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження нових його злочинів призначення покарання в межах санкції статті у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 323, 324, 445, 446 КПК України , -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та призначити покарання у виді 100 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь РВ ПТ Ломбард-Скарбниця суму завданої шкоди в розмірі 8924,20 грн.

Речові докази , які передані потерпілим під розписку потерпілому ,а саме золотий ланцюжок 585 проби масою 34,79 г. вважати повернутим потерпілому.Договір фінансового кредиту №127-11033706 від 29.10.2011 року та додаток № 3 зберігати при матеріалах справи.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Рівненської області через місцевий суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення,а засудженим,які перебувають під вартою у цей же строк з дня отримання вироку.

Суддя Рівненського міського суду: Ореховська К.Е.