Дата документу 24.02.2016 Справа № 554/1264/16-к

У Х В А Л А Справа № 554/1264/16-к
Провадження № 1-кс/554/1713/2016
24 лютого 2016 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
слідчого - ОСОБА_3
за участю прокурора- ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Полтаві клопотання слідчого Полтавського ПВ ГУ НП в Полтавській області старшини поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянин України, з вищою освітою, неодруженого, працюючого, проживаючиого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий: ,-
в с т а н о в и л а:
До Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області старшини поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 .
Своє клопотання слідчий обгрунтовує наступним.Установлено, що 01.02.2016, близько 02.00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи НК «Джек Бар», який знаходиться за адресою м. Полтава, вул. Котляревського 1/27, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, таємно викрав гаманець в якому знаходилось водійське посвідчення та грошові кошти в сумі 3,000 грн., який належать ОСОБА_7 та витратив їх на власні потреби.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допиту потерпілого ОСОБА_7 , свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 , протоколом огляду відеозапису з місця події, а також іншими доказами по справі в їх сукупності.
В судовому засіданні слідчий просив клопотання задоволити, так як існують ризики передбачені ст. 177 КПК, а саме можливість переховування підозрюваним від органів досудового слідства .
Прокурор просив клопотання задоволити в повному обсязі.
Підозрюваний проти задоволення клопотання заперечив, просив суд не застосовувати до нього ніякого запобіжного заходу.
Захисник підозрюваного в судовому засіданні проти клопотання заперечила , просила суд не застосовувати взагалі ніяких запобіжних заходів, мотивуючи це тим, що підозрюваний працює в тур агенстві менеджером по туризму, що буде заважати його роботі. Наголосила на тому, що слідчим та прокурором не надано жодного доказу існування ризиків передбачених ст. 177 КПК України. Також додала до матеріалів справи документи характеризуючі підозрюваного, а саме характеристики та копію трудової книжки
Згідно ч.1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду , незаконно впливати на свідків вчинення кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Згідно ч.2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно ст. 178 КПК України при обранні запобіжного заходу крім ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.
Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши, думку прокурора, слідчий суддя вважає, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження на думку слідчого судді являється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:
- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора або суду;
- не відлучатися за межі Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.
Керуючись ст. ст. 200, 508,512,513 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора або суду;
2)не відлучатися за межі Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;
Роз`яснити підозрюваному, що в разі не виконання особистого зобов`язання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає
Слідчий суддя ОСОБА_1