АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/452/14 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1 .
Справа суду 1-ї інстанції № 628/1267/13-К
Категорія: ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України
У Х В А Л А
(про залишення без руху апеляційних скарг)
01 квітня 2014 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , на підставі ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_5 на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 26 липня 2013 року стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:
Цим вироком,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, та йому призначено покарання, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна

Зазначений вирок суду першої інстанції оскаржений старшим прокурором Куп`янської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , обвинуваченими ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисником ОСОБА_7 , законним представником ОСОБА_5 , а також громадянами ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , апеляційні скарги яких, на підставі п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України, їм поверненні.

З урахуванням поданих чотирьох апеляційних скарг обвинуваченим ОСОБА_3 , він просить скасувати вирок та ухвалити судове рішення у суді апеляційної інстанції, призначивши покарання не пов`язане з позбавленням волі. При цьому він зазначає, що має намір доповнювати ці апеляційні скарги усно при апеляційному розгляді, що не передбачено чинним КПК України. Апелянт обґрунтовує своє апеляційне прохання доводами пов`язаними з оспорюванням фактичних обставин справи ігноруючи ту обставину, що кримінальне провадження розглянуто судом першої інстанції із застосуванням норм ч. 3 ст. 349 КПК України, що процесуально позбавляє його, у такому випадку, права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином апеляції ОСОБА_3 мають недоліки пов`язані з порушенням вимог, передбачених ст. 396 КПК України, щодо змісту апеляційної скарги, а саме п. 4 ч. 2 цієї статті.

Зазначені обставини, згідно ч. 1 ст. 399 КПК України, є підставою для залишення його апеляційної скарги без руху.

Разом з цим, обвинуваченому ОСОБА_3 належить роз`яснити, що апеляційна скарга від 12.11.2013 року за своїм змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, оскільки в ній не оспорюються фактичні обставини встановлені судом.

З огляду на викладене, обвинуваченому належить подати апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, з урахуванням процесуальних обмежень щодо оспорювання фактичних обставин справи, тобто обвинувачений не позбавлений процесуального права оспорювати суворість призначеного судом покарання, що належить чітко уточнити в письмовій формі, як того вимагає ч. 1 ст. 396 КПК України.

Також законним представником обвинуваченого ОСОБА_3 його матір`ю ОСОБА_5 подана заява (т. 5 а.п. 181), яка за своїм змістом і формою містить апеляційні доводи та прохання щодо скасування вироку, але в ній зазначено декілька апеляційних прохань (стосовно закриття провадження, або застосування випробування при призначенні покарання, або звільнення обох обвинувачених в залі суду).

Враховуючи процесуальний статус ОСОБА_5 , тобто законний представник неповнолітнього обвинуваченого, її апеляційна скарга повинна стосуватися інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 , а внаслідок розгляду справи судом в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, вона також позбавлена процесуального права щодо оскарження в апеляційному порядку фактичних обставин справи.

ОСОБА_5 , як законному представнику обвинуваченого, належить роз`яснити, що її апеляційна скарга також підлягає залишенню без руху для усунення зазначених недоліків, оскільки вона має право подати апеляційну скаргу з дотриманням вимог ст. 396 КПК України, тобто стосовно суворості призначеного покарання обвинуваченому ОСОБА_3 .

Обвинувачений ОСОБА_4 також подав апеляційну скаргу з проханням скасувати вирок та ухвалити судом апеляційної інстанції нове процесуальне рішення стосовно покарання не пов`язаного з позбавленням волі. Своє апеляційне прохання він також обґрунтовує оспорюванням фактичних обставин справи ігноруючи ту обставину, що кримінальне провадження розглядалося в суді першої інстанції за правилами ч. 3 ст. 349 КПК України, що унеможливлює для нього оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Апеляція ОСОБА_4 не відповідає вимогам п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України та нормам ч. 3 ст. 349 КПК України у зв`язку з чим, відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України, підлягає залишенню без руху.

ОСОБА_4 також належить роз`яснити його процесуальне право на оскарження вироку шляхом подання уточненої апеляційної скарги в письмовій формі щодо суворості призначеного покарання.

Разом з цим, апеляційна скарга захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 за своїм змістом та формою відповідає вимогам ст.ст. 349 ч. 3 та 396 КПК України і, у разі згоди обвинуваченого з цими доводами, обвинувачений ОСОБА_4 може надати тотожну апеляційну скаргу.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 396, 399 ч. 1 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_5 на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 26 липня 2013 року стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишити без руху та надати строк терміном 15 днів з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків поданих апеляційних скарг.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати законному представнику ОСОБА_5 , а також до Харківського слідчого ізолятора для вручення обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2