Справа № 592/2704/14-к
Провадження № 1-кс/592/776/14

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без застосування фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів по матеріалам кримінального провадження № 0001067 від 07.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 , -

встановив:
Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором м. Суми мотивує тим, що У період часу з 08:45 години до 11:55 години 07.03.2014 року, невстановлена особа, діючи таємно, з корисливою метою, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку золотих виробів та грошей, що належать гр. ОСОБА_4 , чим завдала останній матеріальної шкоди на заявлену суму 51 тис. грн.
07.03.2014 по даному факту розпочато досудове розслідування, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001067, попередня кваліфікація кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
В ході досудового слідства встановлено, що невстановлені особи, які здійснили крадіжку майна ОСОБА_4 повинні були перебувати в дії базових станцій та відповідно обслуговування абонентів стільникового зв`язку ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами: LAC 53100, CID 8082, 82, 8032, 1492, 52, 382, 322. Місце проведення РТР: АДРЕСА_2 .
Проведеними по справі слідчо-оперативних заходами встановити особу причетну до вчинення крадіжки не виявилося можливим.
Слідство вважає, що особа яка користувалася мобільним телефоном в період вчинення злочину може бути причетною до вчинення вказаного злочину або надати інформацію про особу, яка його вчинила.
В документах операторів мобільного зв`язку ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 08:45 год. до 11:55 год. 07.03.2014 ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами: LAC 53100, CID 82, 382, 8052, 201. Місце проведення РТР: АДРЕСА_4 .
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримала в повному обсязі.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160-162, 164 КПК України, -

ухвалив:
1 Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 08:45 год. до 11:55 год. 07.03.2014 за координатами LAC 53100, CID 82, 382, 8052, 201. Місце проведення РТР: АДРЕСА_4 .
Тимчасовий доступ до документів має надати - ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_3 .
3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.
4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1