Справа № 667/4124/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2015 року м. Херсон

Комсомольський районний суд міста Херсона в складі:
головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні справу за кримінальним провадженням за № 0000905 від 08.03.2015 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 186 КК України
в с т а н о в и в:

В провадженні Комсомольського районного суду м. Херсона знаходиться вказане кримінальне провадження. Згідно обвинувального акту, потерпілою особою є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд неодноразово викликав дану потерпілу в судове засідання для надання пояснень, але ОСОБА_5 жодного разу не з`явилася. Про те, що вона належним чином повідомляється про розгляд справи свідчать поштові повідомлення та її розписки.

Відповідно до ст.. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Згідно ст.. 144 глави 12 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Статтею 139 КПК України передбачено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. За злісне ухилення від явки свідок, потерпілий несе відповідальність, встановлену законом.

ОСОБА_5 не з`являється в судове засідання без поважних причин, таким чином не виконує свої процесуальні обов`язки передбачені ст.. 57 КПК України, згідно яких потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття; не перешкоджати встановленню обставин вчинення кримінального правопорушення.

Тому суд вважає, що є підстави накладення на потерпілу грошового стягнення в розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, суд

ухвалив:

Накласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ., грошове стягнення в сумі 689 грн., що дорівнює 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Ухвала може бути скасована судом в порядку передбаченому ст.. 147 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1