У Х В А Л А
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення,
До Рівненського міського суду Рівненської області 22.12.2015 року із Рівненського слідчого ізолятора надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 17.10.2014 року. В своїй заяві ОСОБА_4 просить роз`яснити : строк і порядок набрання ухвалою законної сили; чи є в нього процесуальне право на оскарження ухвали; якщо таке право є, то на підставі якої статті КПК України і в якому суді він може оскаржити ухвалу.
В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, належним чином повідомлявся про час і місце розгляду його заяви. Згідно акту від 13.01.2016 року наданого з Рівненського слідчого ізолятора ОСОБА_4 відмовився брати участь в судовому засіданні 13.01.2016 року, хоча згідно довідки фельдшера медичної частини СІЗО ОСОБА_4 може перебувати на судовому засіданні.
Відповідно до ч.2 ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
За таких обставин суд рахує за можливе розглянути заяву ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали суду від 17.10.2014 року у його відсутність, проти чого не заперечує прокурор.
Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Так, ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 17 жовтня 2014 року повернуто ОСОБА_4 його заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами від 09 жовтня 2014 року разом з доданими до неї документами на 17 аркушах, що підтверджується копією супровідної суду від 17.10.2014 року, направленої начальнику СІЗО-24 м.Рівне для оголошення засудженому ОСОБА_4 .
З заяви ОСОБА_4 від 21.12.2015 року про роз`яснення судового рішення вбачається, що ОСОБА_4 фактично просить роз`яснити порядок і строк оскарження ухвали суду від 17.10.2014 року, подавши заяву про таке роз`яснення через 14 місяців після винесення вищевказаної ухвали.
Оскільки судом встановлено, що при винесенні ухвали в її резолютивній частині було допущено описку, а саме помилково не зазначено порядок і строк оскарження вказаної ухвали, ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 12.01.2016 року було виправлено описку і доповнено резолютивну частину ухвали від 17.10.2014 року абзацом наступного змісту:
«На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції».

Ухвала Рівненського міського суду Рівненської області від 12.01.2016 року про виправлення описки направлена начальнику Рівненського слідчого ізолятора для оголошення і вручення засудженому ОСОБА_4 .

З огляду на вищевикладене вбачається, що ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 12.01.2016 року про виправлення описки фактично роз`яснено порядок і строк оскарження ухвали суду від 17.10.2014 року, про що в своїй заяві від 21.12.2015 року просив ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 слід роз`яснити, що оскаржити ухвалу він може на підставі ст. 392 КПК України.

Оскільки ухвала Рівненського міського суду Рівненської області від 17.10.2014 року постановлена без виклику засудженого ОСОБА_4 і була направлена 17.10.2014 року начальнику СІЗО-24 м.Рівне для оголошення засудженому ОСОБА_4 , суд вважає, що ОСОБА_4 також слід роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст. 395 КПК України для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380, 392,393,395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , що на ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Оскаржити ухвалу суду він може на підставі ст. 392 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 395 КПК України для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення, а саме з моменту вручення ОСОБА_4 копії ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 17.10.2014 року.

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції».

Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1