Справа № 505/5875/15-к
Провадження 1-кп/505/58/2016 р
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.01.2016 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Котовську Одеської області кримінальне провадження № 1-кп/505/58/2016 р., зареєстроване в ЄРДР 01.12.2015 року за № 0001425 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бор Нижненовгородської області Російської Федерації, росіянина, особи без громадянства, освіта неповна середня, не військовозобов`язаного, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 30.04.2010 року Котовським міськрайонним судом Одеської області за ч.25 ст. 263 до 2 років обмеження волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 22.07.2011 року Котовським міськрайонним судом Одеської області за ч.2 ст. 263 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст.. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 13 листопада 2015 року, близько 23 години, проник до приміщення літньої кухні ОСОБА_5 , по АДРЕСА_1 , звідки із корисних спонукань, умисно, таємно викрав грецький горіх, вагою 20 кг, вартістю 27 грн. за 1 кг, а всього на загальну суму 540 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України визнав повністю.

Суду показав, що він 13 листопада 2015 року, близько 23 години проник до літньої кухні ОСОБА_5 , по АДРЕСА_1 , звідки викрав 20 кг. грецького горіху. В скоєному розкаюється.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що обвинувачений в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні свою вину визнав повністю та за згодою сторін, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.

Потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що від працівників міліції їй стало відомо, що крадіжку горіхів у неї скоїв ОСОБА_4 , просила застосувати покарання не пов`язане з позбавленням волі.
Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення.

При обранні виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченим, дані про його особу, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Характеризується обвинувачений посередньо.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, публічне вибачення перед потерпілою..

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Цивільний позов потерпілою не заявлений.

Вказані обставини, причини і умови, при яких було вчинено правопорушення, свідчать про те, щоОСОБА_4 доцільно призначити покарання пов`язане з позбавленням волі, із застосуванням ст.. 75 КК України, оскільки він щиро розкаявся, вибачився перед потерпілою.
Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст.368, 370, 373-374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років та 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі 1 (одного) року та 6 (шість) місяців не скоїть нового правопорушення та буде повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 особисте зобов`язання залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя-