Справа № 369/296/16-к
Провадження № 1-кс/369/46/16
УХВАЛА
Іменем України

20.01.2016 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Києво-Святошинського відділення поліції Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 від 30.11.2015 року про закриття кримінального провадження за №0000108 від 24.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

14.01.2016 року до суду звернувся ОСОБА_3 із скаргою на постанову слідчого Києво-Святошинського відділу поліції Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 від 30.11.2015 року про закриття кримінального провадження №0000108 від 24.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, мотивуючи тим, що оскаржувану постанову він отримав 13.01.2016 року, з даною постановою не погоджується, оскільки постанова не містить жодного посилання на проведення слідчих дій; не визначений його статус; слідчий неправомірно прийняв рішення відносно ОСОБА_5 , оскільки в ухвалі суду від 08.04.2015 року ОСОБА_5 не значиться; не правильно зазначено його по-батькові; слідчим ОСОБА_4 не повідомлено про його призначення та початок досудового розслідування, тільки з оскаржуваної постанови йому стало відомо, що підслідність даного кримінального провадження за Києво-Святошинським РВ визначено прокурором ОСОБА_6 , відносно якої відкрите кримінальне провадження за № 0000233, яке до цього часу не закрите, це була основна причина відповідно до якої ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва зобов`язано відкрити кримінальне провадження № 0000108; слідчим не взято до уваги лист начальника ГСУ МВС України ОСОБА_7 від 15.04.2014 року, де вказано на недоліки в розслідуванні кримінальних проваджень, зокрема і № 0000706; слідчим не виконані вимоги ч.4 ст.218 КПК України з 17.03.2015 року відкрите кримінальне провадження № 0000070 відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , рішення по якому до цього часу не прийняте; посилання слідчого ОСОБА_4 на рішення судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_11 не можуть бути суттєвими, оскільки відносно останнього відкрито кримінальне провадження № 0000430 і іде досудове розслідування; поза увагою слідчого залишилися додатки до заяви про злочин; слідчий ні разу не викликав його на допит, під час якого він мав право подавати клопотання, цього права його позбавив слідчий. Просить суд скасувати оскаржувану постанову.

У судовому заявник свою скаргу підтримав у повному обсязі, доповнивши, що просить при прийнятті рішення по даній скарзі врахувати, що в матеріалах кримінального провадження відсутній повний текст його заяви про злочин, наявні лише 1,12,13 сторінки, відсутні також всі додатки до зазначеної заяви; під час досудового розслідування слідчим ОСОБА_4 не виконані вказівки прокурора ОСОБА_12 від 21.05.2015 року,заступника начальника СУ ГУ МВС України ОСОБА_13 від 30.06.2015 року, не врахований лист начальника ГСУ МВС України ОСОБА_14 про допущені помилки при розслідуванні кримінальних проваджень від15.04.2014 року, а також той факт, що в його заяві і в ухвалі суду відсутні нагадування про ОСОБА_5 , до якої він претензій не пред`являв. Просить скасувати оскаржувану постанову, оскільки вона незаконна.

Суд, вивчивши скаргу, додані до неї матеріали, матеріали кримінального провадження №0000108 від 24.04.2015 року, вислухавши ОСОБА_3 , приходить до переконання, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

У відповідності до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання її копії.

Судом встановлено, що 30.11.2015 року слідчим Києво-Святошинського відділу поліції Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 винесена постанова про закриття кримінального провадження № 0000108 від 24.04.2015 року за заявою ОСОБА_3 , мотивуючи відсутністю в діях ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України.

Оскаржувану постанову ОСОБА_3 отримав 13.01.2016 року, до суду звернувся вчасно, подавши скаргу до канцелярії суду 14.01.2016 року.

У відповідності до вимог ст. 110 КПК України зміст мотивувальної частини постанови слідчого повинен містити відомості про: обставини, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу. Кримінальне провадження слідчим може бути закрито у випадках , передбачених ч.1 ст. 284 КПК України.

Вимоги вказаних правових норм слідчим у повній мірі не виконані, не вжиті заходи для повного та всебічного дослідження обставин даного кримінального провадження, постанова слідчого про закриття кримінального провадження не містить мотивів прийняття такого рішення та їх обґрунтування з огляду на заяву ОСОБА_3 про злочин, повний текст якої відсутній в матеріалах кримінального провадження, відсутність протоколу допиту ОСОБА_3 , який міг би обґрунтувати вказану заяву, надати наявні у нього докази. При провадженні досудового розслідування слідчим не виконані вказівки прокурора ОСОБА_12 від 21.05.2015 року, які відповідно до ст.36 КПК України є обов`язковими для виконання, вказівки заступника начальника СУ ГУ МВС України ОСОБА_13 від 30.06.2015 року, надані в порядку 39 КПК України.

Наведене свідчить про порушення слідчим ОСОБА_4 при прийнятті постанови про закриття провадження істотних вимог кримінально-процесуального закону, тому оскаржувана постанова підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307,309 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скасувати постанову слідчого Києво-Святошинського ВП НП в Київській області ОСОБА_4 від 30.11.2015 року про закриття кримінального провадження за №0000108 від 24.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Матеріали кримінального провадження №0000108 від 24.04.2015 року за заявою ОСОБА_3 направити до Києво-Святошинського ВП НП в Київській області для провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1