Справа № 1-кс/331/2534/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2013 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., за участю слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області майора юстиції Кольца І.В., розглянувши його клопотання, погоджене з старшим прокурором відділу прокуратури Запорізької області Нестеренко С.О., про проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0000098 від 11.10.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.201 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий в ОВС 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області майора юстиції Кольца І.В., за погодженням з старшим прокурором відділу прокуратури Запорізької області Нестеренко С.О., звернувся до суду з клопотанням до слідчого судді про проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0000098 від 11.10.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.201 КК України.

В обґрунтування вищезазначеного клопотання зазначив, що оперативним підрозділом УСБУ в Запорізькій області в ході виконання визначених законом України «Про контррозвідувальну діяльність» завдань щодо контррозвідувального забезпечення військово-технічного співробітництва та міжнародних режимів нерозповсюдження, в процесі проведення триваючого оперативно-розшукового заходу з виконання спеціального завдання з розкриття злочинної діяльності організованої групи чи злочинної організації, отримано інформацію про вчинення громадянином України ОСОБА_3 переміщення через митний кордон України з Російської Федерації з приховуванням від митного контролю отруйної речовини - кадмію сірнистого (кадмію сульфід) вагою 40 кг.

Згідно Постанови Кабінету міністрів України від 20.06.1995 №440 «Про затвердження Порядку одержання дозволу на виробництво, зберігання, транспортування, використання, захоронення, знищення та утилізацію отруйних речовин, у тому числі продуктів біотехнології та інших біологічних агентів», кадмію сульфід внесено до переліку отруйних речовин, а діяльність пов'язана з вказаною категорією товару, передбачає отримання дозволу в Міністерстві екології та природних ресурсів України.

Переміщену з порушенням митного контролю отруйну речовину в теперішній час громадянин ОСОБА_3 частково зберігає у власному гаражному приміщенні та намагається збути на території Запорізької області.

Під час проведення огляду встановлено, що громадянин ОСОБА_3 до 2012 року займав посаду директора ТОВ «Пігмент - Інвест», діяльність якого пов'язана із реалізацією хімічної продукції, має значний досвід роботи із даною групою товарів. З 2013 року ОСОБА_3 займався активним пошуком роботи за спеціальністю та паралельно дав оголошення в мережі Інтернет про реалізацію наявних у нього 40 кілограмів кадмію сульфіду Російського походження, який він готовий продати будь-якій особі.

Переміщену з порушенням митного контролю отруйну речовину в теперішній час громадянин ОСОБА_3 частково зберігає за місцем свого фактичного проживання та намагається збути на території Запорізької області.

Крім того встановлено, що квартира АДРЕСА_1, де фактично проживає ОСОБА_3, належить на праві спільної сумісної власності дружині ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та її матері ОСОБА_5

Слідчий підтримав клопотання про надання дозволу на обшук житла та іншого володіння особи.

Як вбачається з клопотання та матеріалів, наданих суду, є підстави вважати, що існує реальна загроза зникнення товару, а також зміни або знищення інформації, яка має значення для досудового розслідування, тому суд приходить до висновку, що клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи.

Таким чином, в матеріалах кримінального провадження містяться достатні дані, які дають підстави вважати, що за місцем фактичного проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1, можуть зберігатися отруйні речовини, документи в паперовому та електронному вигляді, які стосуються незаконного переміщення отруйної речовини через митний кордон та її реалізації, комп'ютерна техніка, електронні засоби зв'язку та носії електронної інформації, які свідчать про переміщення ОСОБА_3 з Російської Федерації вказаної отруйної речовини та її реалізації, та інші предмети і документи які мають значення для досудового слідства у кримінальному провадженні.

Зазначені предмети і документи мають виняткове значення для кримінального провадження і будуть використані як докази в кримінальному провадженні, а обставини, які передбачається ними підтвердити, неможливо встановити іншим способом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області майора юстиції Кольца І.В. про надання дозволу на проведення обшуку є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки іншим шляхом встановити обставини, які маються значення для кримінального провадження та враховуючи, що лише під час проведення обшуку можливо отримати докази, які мають суттєве значення для з'ясування обставин злочину та осіб, причетних до його вчинення, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження клопотання

Беручи до уваги вищевикладене та керуючись ст. ст. 234-235 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області майора юстиції Кольца І.В., погоджене з старшим прокурором відділу прокуратури Запорізької області Нестеренко С.О., про проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0000098 від 11.10.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.201 КК України, задовольнити.

Дозволити слідчому 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області майору юстиції Кольцу І.В. провести обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала слідчого судді надає право проникнути до приміщення лише один раз.

Строк дії ухвали визначити до 11 грудня 2013 року, після чого вона втрачає законну силу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г. Скользнєва

11.11.2013