Провадження 1-кп/127/803/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
потерпілої: ОСОБА_4 ,
обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
законного представника обвинуваченого: ОСОБА_8 ,
захисника: ОСОБА_9 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду питання в кримінальному провадженні №0009170 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.12.2014 року України по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст. 185 КК України про об`єднання,-

ВСТАНОВИВ:
06.05.2015 року в провадження судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_10 надійшов обвинувальний акт з прокуратури м. Вінниці, затверджений прокурором прокуратури м. Вінниці від 29.04.2015 р. з додатками відносно ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст. 185 КК України.
Згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 24.06.2015 року кримінальне провадження було передано в провадження судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .
В підготовчому судовому засіданні, суд поставив на обговорення питання про можливість об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне.
Прокурор ОСОБА_3 висловила думку про неможливість об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне, оскільки враховуючи складність процесу, та те що по одному кримінальному провадженні обвинувачений ОСОБА_7 проходить потерпілим та обвинуваченим, що призведе до порушення його прав.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 заперечила щодо об`єднання вказаних проваджень в одне.
Обвинувачені, потерпіла, законний представник щодо об`єднання кримінальних проваджень в одне поклались на думку суду.
Так, згідно ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудового розслідування щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд прийшов до висновку про недоцільність об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне враховуючи наступне.
На розгляді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке 12.06.2015 року було об`єднане з кримінальним провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 304 КК України, крім того в проваджені суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, яке необхідно об`єднати, оскільки останній обвинувачується у вчиненні одного і того ж кримінального правопорушення з ОСОБА_5 та ОСОБА_12 та утримується під вартою у СІЗО №13 УДПРС м. Києва та Київської області та судовий розгляд здійснюється в режимі відеоконференції. Крім того по одному із вказаних епізодів по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 304 КК України проходить потерпілим ОСОБА_7 , який по даному провадженню є обвинуваченим, а свідком по вказаній справі проходить обвинувачений ОСОБА_6 , тому об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне, може призвести до порушення процесуальних прав неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 , як обвинуваченого так і потерпілого, унеможливлює допит ОСОБА_6 як свідка та негативно вплине на розумні строки розгляду кримінального провадження, тому об`єднання вказаних проваджень в одне є недоцільним.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 217, 334 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
В об`єднанні кримінального провадження №0009170 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.12.2014 року України по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст. 185 КК України з кримінальним провадженням №0008818 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 11.12.2014 р. по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відмовити та повернути обвинувальний акт судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_10 для розгляду по суті.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: