Номер провадження: 11-кп/785/970/15
Номер справи місцевого суду: 499/328/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.08.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати по кримінальних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 ,

при секретарі: ОСОБА_6 ,

обвинуваченого: ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

його законного представника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Іванівського районного суду Одеської області від 20.05.2015 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, пенсіонер, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий:

визнаний винним за ст. 286 ч.1 КК України і йому призначене покарання у вигляді 2 років 5 місяців обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки 7 місяців.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки 5 місяців.

ВСТАНОВИЛА:
Згідно вироку, ОСОБА_7 визнаний винним в тому, що 07.09.2014 року приблизно о 16 годині 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «ВАЗ 2103» держномер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Генерала Плієва в с.Червонознам янка Іванівського району Одеської області, порушив п.п.2.9 «а», 13.1 Правил дорожнього руху, не забезпечив безпечну швидкість руху, внаслідок чого вчинив наїзд на мотоцикл «Мустанг МТ 150-4» держномер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_8 , спричинивши останньому тілесні ушкодження середнього ступеню важкості.

В апеляційній скарзі прокурор вказує на неправильне застосування закону судом при призначенні покарання, просить змінити вирок, призначити обвинуваченому покарання за ст.286 ч.1 КК України у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши доповідача, прокурора, який не підтримав апеляційну скаргу, вказав, що штраф, який просив призначити прокурор в апеляції є реальною мірою покарання і погіршує становище обвинуваченого, потерпілого і його законного представника, які погодились с апеляцією прокурора, обвинуваченого, який в дебатах і останньому слові просив врахувати його стан здоров`я і матеріальний стан, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга прокурора не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В апеляційній скарзі прокурор правильно зазначив, що покарання у вигляді обмеження волі обвинуваченому ОСОБА_7 відповідно до ч.3 ст.61 КК України не може бути призначене, оскільки він є пенсіонером за віком.

В той же час прокурор просить змінити вирок суду 1 інстанції і призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн., що є реальною мірою покарання і погіршує становище ОСОБА_7 .

Призначення такого покарання можливе лише новим вироком, постановити який прокурор в апеляційній скарзі не просить.

При таких обставинах, розглянувши кримінальне провадження в межах поданої апеляційної скарги, керуючись ст.ст.404-405, 407, 418-419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а вирок Іванівського районного суду Одеської області від 20.05.2015 року відносно ОСОБА_7 - без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ на протязі 3 місяців з дня її проголошення.

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4