Справа № 300/596/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.08.2015 смт.Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , під час розгляду у відкритому судовому засіданні обвинувального акту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Воловецького районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 , оскільки він перебуває на обліку у психіатричному кабінеті при Воловецькій ЦРЛ, раніше лікувався з приводу психічних хвороб у Берегівській психіатричній лікарні, в судовому засіданні поводиться таким чином, що виникають сумніви у тому, що обвинувачений повністю усвідомлює свої дії і є осудним.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не заперечили щодо задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 статті 332 КПК України під час судового розгляду суд, за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Статтею 509 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Згідно з ст.242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Як підтверджено матеріалами кримінального провадження ОСОБА_4 перебуває на обліку у психіатричному кабінеті при Воловецькій ЦРЛ (а.с.45), раніше лікувався від психічних хвороб у Берегівській психіатричній лікарні (а.с.52), з початку листопада 2013 по січень 2014 страждав психічним розладом (а.с.76-81), під час судового розгляду поводиться неадекватно: не розуміє запитань, які ставить суддя чи прокурор, не орієнтується в часі, має порушене сприйняття, не усвідомлює суті обвинувачення.

Зважаючи на те, що поведінка обвинуваченого ОСОБА_4 викликає сумніви щодо його осудності, суд приходить до переконання, що клопотання прокурора слід задовольнити та призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу з метою перевірки осудності обвинуваченого, для чого надати дозвіл на поміщення обвинуваченого до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.

На підставі ч.4 ст.332 КПК України, розгляд справи слід відкласти до отримання висновку експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 332, 372, 509 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

Направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 до Обласної психіатричної лікарні м.Берегова на строк необхідний для проведення відповідної експертизи, але не більше двох місяців з часу його поміщення у медичний заклад.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. чи страждає на даний час ОСОБА_4 психічною хворобою, психічним розладом? Якщо так, то якими саме?

2. чи усвідомлює свої дії ОСОБА_4 та чи здатен керувати ними?

3. чи перебуває ОСОБА_4 в осудному стані?

3. чи потребує ОСОБА_4 на даний час застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так- яких саме?

Проведення експертизи доручити експертам Обласної психіатричної лікарні м. Берегова, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України відкласти до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1