overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №1-1/12

ПОСТАНОВА

ІМЯМ УКРАЇНИ

8 листопада 2012року Ямпільський райсуд

Сумської області

в складі: головуючого- судді- ОСОБА_1

за участю: секретаря - Савченко А.О.

прокурора - Калюжного С.В.

захисника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ямпіль кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 121 ч. 2 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Справа слуханням була призначена на 8.11.2012 року на 9-30 год.

Участь свідка ОСОБА_4 для повторного допиту в судовому засіданні визнана обовязковою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 70, 136, 292 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до свідка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ямпільського райсуду 22.11.2012року о 9-30 год.

Виконання цієї постанови покласти на Ямпільський РВ УМВС в Сумській області.

Суддя :підпис

Копія вірна.

Суддя Г.М.Воловик
№ 666/1835/15-к
Провадження № 1-кс/666/307/15

У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження
30.03.2015 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 щодо зобов`язання вчинити дії, -
30.03.2015р. до Дніпровського районного суду м.Херсона звернувся ОСОБА_2 зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області розглянути його клопотання про визнання його потерпілим в порядку ст.55,220 КПК України та повідомити його про результати.
Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Відповідно до скарги ОСОБА_2 , вказані вимоги не містяться у переліку відповідно до ч.1 ст.303 КПК України як такі, що можуть бути оскаржені. Зазначений перелік є вичерпним.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження відповідно до ч.4 ст.304 КПК України, оскільки заявник в скарзі посилається на ст.303 КПК України, проте вимоги, викладені в резолютивній частині скарги не відповідають вимогам ч.1 ст.303 КПК України, тобто не передбачені вичерпним переліком рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за матеріалами скарги ОСОБА_2 щодо зобов`язання вчинити дії.
Скаргу з усіма матеріалами до неї направити скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її отримання, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 660/774/15-к
Номер провадження 1-кс/660/150/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження за скаргою

на постанову слідчого про закриття кримінального провадження

смт.Нововоронцовка

17 серпня 2015 року суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 отримавши матеріали скарги ліквідатора ССГ ТОВ НВФ "Насіння-Сервіс" арбітражного керуючого ОСОБА_2 про скасування постанови про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИЛА:

17 серпня 2015 року скаржник ліквідатор ССГ ТОВ НВФ "Насіння-Сервіс" арбітражний керуючий ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову заступника начальника СВ Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 щодо закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 04.05.2015 року за ознаками злочину передбаченого ст.191 КК України.

Подана скарга відповідає вимогам КПК України.

Керуючись ст. ст.303 ,304, 305 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИЛА :

Відкрити провадження за скаргою ліквідатора ССГ ТОВ НВФ "Насіння-Сервіс" арбітражного керуючого ОСОБА_2 про скасування постанови про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 04.05.2015 року за ознаками злочину передбаченого ст.191 КК України.

Призначити розгляд скарги на 19.08.2015 року о 10 год. 00 хв., в приміщенні Нововоронцовського районного суду Херсонської області.

Заступнику начальника СВ Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 необхідно подати до Нововоронцовського районного суду Херсонської області належним чином завірену копію постанови про закриття кримінального провадження та матеріали кримінального провадження досудового слідства.

Строк виконання ухвали в цій частині на протязі однієї доби з дня отримання копії цієї ухвали.

Участь скаржника, слідчого СВ Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області, прокурора Нововоронцовського району є ов`язковою.

Суддя ОСОБА_1
Справа №668/5165/14-к
н/п 1-кс/668/1809/14

УХВАЛА
17.04.2014 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , у матеріалах досудового розслідування №0001034 про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на проведення слідчої (розшукової) дії, - тимчасового доступу до речей і документів, а саме: отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про факти використання телефону ідентифікатор ІМЕІ НОМЕР_1 абонентськими номерами ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце з 01.03.2014 по 08.03.2014 з наданням номерів таких абонентів, виду сеансу зв`язку з наданням тривалості та прив`язкою до базових станцій.

До Суворовського РВ надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 08.03.2014, знаходячись у приміщенні офісу вона виявила нестачу грошових коштів у сумі 3000гривень, які були перераховані за допомогою мобільного терміналу Nokia 1680с-2 ІМЕІ НОМЕР_1 перебуваючого у володінні ОСОБА_5 через платіжні системи Юг-тел та ІНФОРМАЦІЯ_2 на номери різних мобільних операторів.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 09.03.2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001034 з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5, 6 ст. 163 КПК України слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи та речі можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи, самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення слідчої (розшукової) дії, - тимчасового доступу до речей і документів, а саме: отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про факти використання телефону ідентифікатор ІМЕІ НОМЕР_1 абонентськими номерами ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце з 01.03.2014 по 08.03.2014 з наданням номерів таких абонентів, виду сеансу зв`язку з наданням тривалості та прив`язкою до базових станцій.

Строк дії ухвали 1 місяць з моменту винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 728/1864/15-к Кримінальне провадження 1-кп/728/127/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

20 серпня 2015 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000333 від 06.05.2015 року у відношенні ОСОБА_2 стосовно скоєння ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
19.08.2015 року до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт від 18.08.2015 року, затверджений прокурором прокуратури Бахмацького району Чернігівської області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000333 від 06.05.2015 року у відношенні ОСОБА_2 стосовно скоєння ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування 18.08.2015 року.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Розгляд справи проводити одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя - У Х В А Л И В:
1. Кримінальне провадження №0000333 від 06.05.2015 року у відношенні ОСОБА_2 стосовно скоєння ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.121 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 02 вересня 2015 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Бахмацького районного суду Чернігівської області.
2. В підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Бахмацького району ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого - ОСОБА_4 .
3. Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
4. Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 750/7727/14
Провадження № 1-в/750/91/15

У Х В А Л А
20 серпня 2015 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ЧМВ КВІ про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Чернігова, громадянки України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВС Т А Н О В И В:

Вироком Деснянського районного суду м.Чернігова від 08 серпня 2014 року ОСОБА_5 , було засуджено за ч.1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбуття призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Заслухавши представника ЧМВ КВІ, думку прокурора, дослідивши матеріали справи №205/2014 ЧМВ КВІ на ОСОБА_5 суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а засуджену можливо звільнити від покарання.

За час іспитового строку засуджена, згідно довідки ОДК ВІТ при УМВС України в Чернігівській області, нового злочину не вчинила, термін іспитового строку закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.395, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання за вироком Деснянського районного суду м.Чернігова від 08 серпня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м.Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/8191/15-к
Провадження №1-кс/751/1629/15
УХВАЛА

про призначення судового розгляду скарги

м. Чернігів 20 серпня 2015 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

розглянувши в порядку прийняття скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, винесену 28.07.2015 р. старшим слідчим відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000006, -

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2015 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшла вказана скарга, датована 18.08.2015 року, з поштовим штемпелем від 19.08.2015 року. Постанова про закриття кримінального провадження, винесена28.07.2015 р. старшим слідчим відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , направлялась ОСОБА_2 поштою, дата поштового відправлення зазначена нечітко, у заяві зазначено, що постанова отримана скаржником 11.08.2015 року.

Відповідно до вимог ст. 303 ч.1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Розгляд скарги відповідно до ст. 306 КПК України проводиться за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Скарга підсудна Новозаводському районному суду м. Чернігова. Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, винесену 28.07.2015 р. старшим слідчим відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000006.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 25 серпня 2015 року в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова , повідомивши про дату та час судового засідання учасників.

Зобов`язати старшого слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 невідкладно надати Новозаводському районному суду м. Чернігова матеріали кримінального провадження № 0000006

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, та слідчого, дії якого оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 746/70/15
1-кп/746/18/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

12.02.2015 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000026 від 05.02.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , про кримінальне правопорушення , передбачене ст. 336 КК України

В С Т А Н О В И В :

12 лютого 2014 року до Срібнянського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення , передбачене ст. 336 КК України .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України , після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження .

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження , вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання , про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , про кримінальне правопорушення , передбачене ст. 336 КК України

в приміщенні Срібнянського районного суду на 14 годину 30 хвилин 17 лютого 2014 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя :
Справа № 151/718/15-к
Провадження № 1-кп/151/42/15
ЧЕЧЕЛЬНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.08.2015 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши з прокуратури Чечельницького району кримінальне провадження, внесене 04.05.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066, по обвинуваченню ОСОБА_2 по ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
17.08.2015 року мною отримано обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 по ст.185 ч.3 КК України.

Ст.314 КПК України передбачено, що суд не пізніше п`яти днів з дня надходження обвинувального акту призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И ЛА :
призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №1-кп/151/42/15 щодо обвинуваченого по ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_2 на 14 годину 00 хвилин 27.08.2015 року в залі судових засідань Чечельницького районного суду Вінницької області.

В підготовче судове засідання викликати: обвинуваченого , потерпілого та прокурора.

Явка вказаних осіб є обов`язковою.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/638/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

17.07.2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001839 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України відносно ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

17.07.2013 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України відносно ОСОБА_1, призначити до підготовчого судового засідання 30 липня 2013 року на 15 годину 30 хвилин в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області /м. Вінниця, вул. Грушевського,17, зал с/з № 21/.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/127/410/13
У Х В А Л А
01.08.2013 Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді Шидловського О.В.,
при секретарі Демидюк А.О.,
за участі прокурора Козореза І.О.,
обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,
адвоката ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.3, 185 ч.3, 263 ч.2 КК України та ОСОБА_2 за ст.ст. 185 ч.3 КК України,
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.3, 185 ч.3, 263 ч.2 КК України та ОСОБА_2 за ст.ст. 185 ч.3 КК України.
01.08.2013р. в судове засідання викликались потерпілий ОСОБА_4, а також свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, які не зявились до суду з невідомих причин.
Прокурор висловив думку щодо застосування до вказаних осіб примусового приводу, в звязку із їх неявкою до суду.
Заперечень не надійшло.
Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Оскільки розглянути справу у відсутності вказаних осіб неможливо, суд вважає за необхідне піддати їх приводу через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 140 КПК України, суд -
Доставити приводом в судове засідання на 13 серпня 2013 року на 15 год. 30 хв. в приміщення Вінницького міського суду Вінницької області /вул. Грушевського, 17/ :
- потерпілого ОСОБА_4, просп. Юності, 36/1, м.Вінниця;
- свідка ОСОБА_5, просп. Юності, 36/6, м.Вінниця;
- свідка ОСОБА_6, просп. Юності, 36/1, м.Вінниця.
Ухвалу відносно приводу потерпілих та свідків направити для виконання начальнику 2-го відділу міліції ВМУ ГУМВС України у Вінницькій області.
Для організації контролю виконання приводу копію ухвали направити прокурору м.Вінниці.
У випадку невиконання ухвали, винні особи будуть притягнуті до відповідальності, передбаченої чинним законодавством України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 127/5012/13-к
Провадження №1/127/373/13
П О С Т А Н О В А

01.08.2013 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Шидловського О.В.,

при секретарі Демидюк А.О.,

за участі прокурора Соловйова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч.3 КК України.

В судове засідання викликалась свідки по справі, які на виклик суду не зявились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомляли. Заяв від вказаних осіб до суду не надходило.

Оскільки розглянути справу у відсутності вказаних осіб неможливо, суд вважає за необхідне піддати їх приводу через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 292 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Доставити приводом в судове засідання на 14 серпня 2013 року на 16 год. 30 хв. в приміщення Вінницького міського суду Вінницької області /вул. Грушевського, 17, зал №21/ :

- свідка ОСОБА_2, вул. Тарнагородського, 39/437, м. Вінниця;

- свідка ОСОБА_3, вул. Ватутіна, 185, с. Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області;

- свідка ОСОБА_4, пров. К Маркса, 48/95, м. Вінниця;

- свідка ОСОБА_5, вул. Г.Успенського, 81, м. Вінниця;

Копію постанови відносно приводу свідків направити для виконання начальнику 1-го відділу міліції ВМУ ГУМВС України у Вінницькій області, 2-го відділу міліції ВМУ ГУМВС України у Вінницькій області, Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області.

Для організації контролю виконання приводу копію ухвали направити прокурору м.Вінниці.

У разі неможливості доставити в суд вказаної особи прошу письмово повідомити суд.

У випадку невиконання постанови, винні особи будуть притягнуті до відповідальності, передбаченої чинним законодавством України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя