Справа № 161/3461/15-к
Провадження № 1-кс/161/873/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 12 березня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора відділу прокуратури Волинської області

юриста 1-го класу ОСОБА_3 , слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ України у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ України у Волинській області майор юстиції ОСОБА_5 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено.

Клопотання мотивує тим, що 03.03.2015р., приблизно в 20:22, на територію митного поста «Ковель» Волинської митниці ДФС України в`їхав вантажний автомобіль марки Вольво», р.н. НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , під керуванням громадянина України - ОСОБА_6 . До митного оформлення подано ВМД№205060000/2015/002926, з якої вбачається, що на митну територію України переміщається збірний вантаж, отримувач якого ТОВ «Корбач Ксмпані» (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9, кв. 34а). Під час проведення митного огляду виявлено приховані від митного контролю два наручних годинники з прихованими відеокамерами, дев`ять GSM-модулів та один пристрій для блокування сигналів мобільних телефонів. Вказані предмети за своїми ознаками можуть відноситися до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 201 КК України.

В ході огляду місця події від 08.03.2015р., слідчим зазначені вище два наручних годинники з прихованими відеокамерами, дев`ять GSM-модулів та один пристрій для блокування сигналів мобільних телефонів, картонна коробка, в якій вони містилися, білий поліетиленовий мішок, дві картонні коробки з лаками для нігтів, одна мультимедійна система до автомобіля, вилучено.

Відповідно до ст.ст. 168, 167 КПК України під час огляду слідчим може здійснюватись тимчасове вилучення речей і документів , якщо є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Враховуючи, що два наручних годинники з прихованими відеокамерами, дев`ять GSM- модулів та один пристрій для блокування сигналів мобільних телефонів, є предметами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України, і можливо являють собою спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації та були приховані у картонній коробці серед іншого вантажу, що переміщував вантажний автомобіль марки «Вольво», р.н. НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , вони можуть бути використані як докази у даному провадженні.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого ОСОБА_4 , прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_7 , які підтримали клопотання, представника ТОВ «Корбач Компані», який заперечував щодо накладення арешту на вилучене майно, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинувачуваного, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Як слідує із змісту ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно яке використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України. Зокрема, якщо дані речі підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту майно ТОВ «Корбач Компані», (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9, кв. 34а), для подальшого визначення речовим доказом по кримінальному провадженні №0000039, яке внесене до ЄРДР 08.03.2015р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України, з метою попередження можливого його знищення, втрати або пошкодження, забезпечення його правомірного утримання та дослідження органами досудового слідства, слід накласти на нього арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ України у Волинській області ОСОБА_8 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно ТОВ «Корбач Компані» (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9, кв. 34а), яке вилучене 08.03.2015р. під час огляду місця події, а саме: два наручних годинники з прихованими відеокамерами; дев`ять GSM-модулів; один пристрій для блокування сигналів мобільних телефонів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1