overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/1790/15-к
У Х В А Л А
"19" жовтня 2015 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6
розглянувши матеріали кримінального провадження №0000086 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с. Ріжок Літинського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ст.ст. 125 ч.2, 122 ч.1 КК України,-

Встановив:

Дане кримінальне провадження підсудне Літинському районному суду Вінницької області.

В провадженні не має підстав для закриття, затвердження угоди або відмови у її затвердженні, повернення обвинувального акту чи направлення обвинувального акту для визначення підсудності.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Прокурор заявив клопотання про призначення справи до розгляду по суті.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення клопотання.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проти призначення справи до розгляду не заперечили.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового провадження суд вважає, що кримінальне провадження за №137/1790/15 необхідно призначити до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 314-316, 350 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 137/1790/15-к по обвинуваченню ОСОБА_4 ст.ст. 125 ч.2, 122 ч.1 КК України призначити до судового розгляду на 30.10.2015 року на 09-30 годину в приміщенні Літинського районного суду Вінницької області у відкритому судовому засіданні в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та свідків зазначених реєстрі.

С Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/9768/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частини
15 жовтня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю доставленого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 від участі в кримінальному провадженні № 0003993,
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України,
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 від участі в кримінальному провадженні № 0003993 задовольнити.
Відвести від участі в кримінальному провадженні № 0003993 слідчого СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 .
Копію ухвали суду направити начальнику Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду буде виготовлено 16.10.2015р. о 12.00год.
Суддя:
Справа № 212/3705/2012
Провадження №11/772/62/2013 Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : Нешик Р. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В АЛ А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2013 року

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючого судді: Нешик Р.І.

суддів: Олексієнко Ю.Г., Старинець Ю.В.

прокурора: Кузьміна С.В.

засудженого: ОСОБА_2

розглянула 31 січня 2013 року у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу за апеляціями прокурора, який затвердив обвинувальний висновок, адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_2 та самого засудженого із доповненнями на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 17 жовтня 2012 року, яким

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1,

засуджено за ч.1 ст.187 КК України до 4 років позбавлення волі.

Розгляд справи було призначено на 31 січня 2013 року на 10 год.

У звязку із заявою адвоката ОСОБА_3 про перенесення слухання справи, оскільки його захворювання ускладнилось та він не може приймати участь у судовому засіданні, слухання справи слід перенести на 14.02.2013 року.

Керуючись ст. 360 КПК України (ред. 1960р.), колегія суддів ,-

у х в а л и л а :

Перенести розгляд кримінальної справи за апеляціями прокурора, який затвердив обвинувальний висновок, адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_2 та самого засудженого із доповненнями на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 17 жовтня 2012 року на 14 лютого 2013 року на 10:00 год.

Судді:

Р.І. ОСОБА_4 ОСОБА_5 Старинець
Справа № 11-656/11 Категорія: 2
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

20 червня 2011 року

03 червня 2011р. м. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області Нешик Р.І.

за участю прокурора Кузьміна С.В., провівши попередній розгляд кримінальної справи відносно засудженого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 119 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

25.05.2011р. кримінальна справа відносно ОСОБА_2 надійшла до апеляційного суду Вінницької області за апеляційними скаргами державного обвинувача та засудженого у справі на вирок Ленінського районного суду м. Вінниці від 14.04.2011р.

30.05.2011р. надійшло повідомлення з Ленінського районного суду м. Вінниці з проханням повернути кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 119 КК України, у звязку з надходженням апеляції захисника засудженого ОСОБА_3 на вирок суду для виконання вимог закону щодо повідомлення учасників процесу про надходження апеляції.

Прокурор вважає необхідним повернути справу суду першої інстанції для виконання вимог ст. 351 КПК України.

Ознайомившись з матеріалами справи та погоджуючись з думкою прокурора, вважаю за необхідне повернути справу Ленінському районному суду м. Вінниці для виконання вимог, передбачених ст. 351 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 357, 358, 359 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 119 КК України повернути Ленінському районному суду м. Вінниці для виконання вимог ст. 351 КПК України.

Суддя апеляційного суду Р.І. Нешик
Провадження № 1-кп/331/151/14
ЄУН 331/774/14-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

« 18» лютого 2014 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2014 року в провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з прокуратури м. Запоріжжя надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

При проведенні підготовчого судового засідання, заслухавши доповідь прокурора, з`ясувавши думку учасників судового провадження, судом встановлено наступне:

кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України підсудне Жовтневому районному суду м. Запоріжжя;

підстав, для закриття провадження, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 ст. 284 КПК України, ч. 2 ст. 284 КПК України або для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено;

обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України;

підстав для зміни або скасування міри запобіжного заходу щодо обвинуваченого не вбачається.

Враховуючи, що при проведенні підготовчого судового засідання судом встановлено достатньо підстав для розгляду провадження в судовому засіданні, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 28 лютого 2014 року на 11 годину 30 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Запобіжний захід, застосований щодо обвинуваченого ОСОБА_6 під час досудового розслідування у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін та вважати його продовженим.

Судовий розгляд провадити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 29.10.2015
Справа № 334/8848/15-к
Провадження № 1-кп/334/604/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2015 року, Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі : головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в м.Запоріжжі кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, має повну загальну середню освіту, одружений, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 14.06.2015р. в період часу з 11:00 год. до 12:00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, таємно викрав майно, яке належить гр.. ОСОБА_5 , чим спричинив останній матеріальні збитки в розмірі 3000 грн.

В підготовче судове засідання 29.10.2015р. ОСОБА_4 не з`явився, про час розгляду справи та наслідки неявки був повідомлений згідно діючого законодавства.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судових розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або накладення на нього грошового стягнення в порядку передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 примусовий привід в судове засідання призначене на 26.11.2015р. о 10:30 год.

На підставі викладеного та керуючись ст. 323 КПК України, суд

у х в а л и в :

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ст. 185 ч.2 КК України відкласти на 26.11.2015р. о 10:30 год.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_1 піддати примусовому приводу в судове засідання в кабінет № 9 Ленінського районного суду м. Запоріжжя на 26.11.2015р. о 10:30 год.

Виконання ухвали про примусовий привід покласти на слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6 та прокурора прокуратури Ленінського району м.Запоріжжя, який здійснює повноваження у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 438/1312/15-к
Номер провадження 1-в/438/32/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2015 року Бориславський міський суд
Львівської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
старшого інспектора Бориславського
міського підрозділу КВІ УДПтСУ
у Львівській області ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бориславі подання старшого інспектора Бориславського міського підрозділу КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 .
В С Т А Н О В И В:

Вироком Бориславського міського суду Львівської області від 11 квітня 2014 року за ч.3 ст.185 КК України на 3 /три/ роки позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України зі звільненням від відбування призначеного покарання з випробовуванням, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців засуджено ОСОБА_5 . На засудженого ОСОБА_5 судом покладались обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Старший інспектор Бориславського міського підрозділу КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4 просить звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, вказуючи, що ОСОБА_5 на обліку КВІ перебуває з 20.05.2014 року, який за час іспитового строку два рази пропустив реєстрацію в кримінально-виконавчій інспекції без поважних причин, у зв`язку з чим у нього було відібрано пояснення та винесено застереження у вигляді письмового попередження. Заяви та скарги на нього не поступали, умови та порядок відбування іспитового строку після винесеного застереження не порушував, за місцем проживання характеризується посередньо.
Іспитовий термін у ОСОБА_5 закінчився 11.10.2015 року.
Вислухавши пояснення старшого інспектора КВІ ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , думку прокурора ОСОБА_3 про задоволення подання, суд вважає, що подання підлягає до задоволення із слідуючих підстав:
Із пояснень старшого інспектора КВІ ОСОБА_4 , пояснень засудженого ОСОБА_5 , справи №1-в/438/32/2015 р.; 438/1312/15-к встановлено, що іспитовий строк закінчився, в період іспитового строку ОСОБА_5 обов`язки, покладені на нього судом виконав, по місцю проживання характеризується позитивно, нового злочину не вчинив, тому,
Керуючись п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, ч.1 ст.78 КК України,
суд,-
П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого інспектора Бориславського міського підрозділу КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4 задоволити.
ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного йому 11 квітня 2014 року вироком Бориславського міського суду Львівської області, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Апеляційного Суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області.
С У Д Д Я :
Провадження №1-кп/447/199/15
Справа №447/2573/15-к

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26.10.2015 року суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

23.10.2015 р. до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України .

Відповідно до ч.1 ст 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09:30 годину 05.11.2015 року в приміщені Миколаївського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/5446/15-к
пр.№ 1-кп/464/284/15
У Х В А Л А
18.09.2015 року

Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001172 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 186 КК України,
встановив:
У провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходить кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 186 КК України.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 14.08.2015 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001172 відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України передано судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання в одне провадження із матеріалами відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України.

Заслухавши думку прокурора, який вважає за необхідне об`єднати вищевказані кримінальні провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.217 КПК України передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Враховуючи те, що у провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , а також кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , які підозрюються у вчиненні одного кримінального правопорушення, з метою забезпечення ефективного судового розгляду, суд приходить до висновку, що матеріали кримінальних проваджень слід об`єднати.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинувачених та потерпілого.

Керуючись ст.ст. 217, 314, 334, 369, 371, 372 КПК України,

у х в а л и в :

Матеріали кримінальних проваджень відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України (справа №464/5446/15-к, пр.1-кп/464/284/15) та відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.186 КК України (справа №464/6634/15-к, пр.1-кп/464/319/15) об`єднати в одне кримінальне провадження, присвоївши №464/5446/15-к (1-кп/464/284/15).

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , кожного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на 30 вересня 2015 року о 10.00 год. в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду: 79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, (пов.4, каб.404).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 478/783/13-к пров № 1-кп/478/24/2013
У х в а л а

про призначення судового розгляду

08.05.2013 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі головуючої судді Сябренко І.П.

за участю:секретаря ОСОБА_1

прокурора Булаєвої І.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_2

законного представника н/о ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду досудовий розгляд кримінального провадження №1-кп/478/24/2013 з обвинувальним актом, який надійшов до суду 30.04.2013 року з прокуратури Казанківського району Миколаївської області, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України, запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався, рішення про призначення підготовчого засідання ухвалено 03.05.2013 року,

В с т а н о в и в:

В силу ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження за №1-кп/478/24/2013 підсудне Казанківському районному суду Миколаївської області.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст.314 КПК України, відсутні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Сторони кримінального провадження висловили думку щодо відсутності перешкод для призначення судового розгляду.

Клопотань щодо обрання запобіжного заходу стосовно обвинуваченої сторони кримінального провадження не заявляли.

Враховуючи відсутність правових перешкод для обґрунтованого призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта та вирішивши повною мірою всі питання, повязані з підготовкою до судового розгляду, керуючись ч.3 ст.314, ст.315-317 КПК України,

У х в а л и в:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, призначити до судового розгляду одноособово суддею Сябренко І.П. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Казанківського районного суду на 21 травня 2013 року на 10 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, а також свідків відповідно до заяви прокурора та захисника.

Суддя
Справа №478/2185/14-к пров. №1-в/478/685/2014
У х в а л а
05.12.2014 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка подання старшого інспектора Казанківського районного підрозділу КВІ УДПтС України в Миколаївській області стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світловодськ Кіровоградської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого 15.11.2013 року вироком Казанківського районного суду Миколаївської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі з застосуванням ст.75, ст.76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк тривалістю 1 рік,
про звільнення від відбування покарання з випробуванням,
В с т а н о в и в:
В поданому до суду поданні орган, що відає відбуванням покарання вказує, що під час відбування покарання, визначеного вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від 15.11.2013 року, засуджений ОСОБА_4 порушень порядку та умов відбування призначеного покарання не допустив, за місцем проживання характеризується задовільно, встановлений термін випробувального строку закінчився.
Посилаючись на виконання засудженим ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків, не вчинення останнім нового злочину, орган виконання покарання ставить питання про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що умови та порядок відбування покарання не порушував, просив подання задовольнити та звільнити його від призначеного покарання.
На думку прокурора подання підлягає задоволенню, так як під час відбування покарання визначеного вироком суду від 15.11.2013 року, засуджений ОСОБА_4 виконав покладені на нього обов`язки, термін випробувального строку закінчився.
Вислухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши письмові матеріали подання, суд приходе такого висновку.
Вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від 15.11.2013 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі з випробуванням на іспитовий строк тривалістю 1 рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.2 і п.3 ч.1 ст.76 КК України.
Встановлений засудженому ОСОБА_4 вироком суду іспитовий строк закінчився, протягом іспитового строку засуджений виконав обов`язки, покладені на нього вироком суду, що є підставою для задоволення подання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
Подання Казанківського районного підрозділу КВІ УДПтС України в Миколаївській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого за вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від 15.11.2013 року звільнити від призначеного йому покарання.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя