Провадження №1-кп/127/1026/15
УХВАЛА
23 жовтня 2015 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002105 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 0002105 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

До початку судового розгляду було подано цивільні позови.

Суд, перевіривши вказані позовні заяви дійшов висновку, що позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ПрАТ «Страхова група» Ю.Бі.Ай.» про відшкодування шкоди, завданої злочином та позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ПрАТ «Страхова група» Ю.Бі.Ай.» про відшкодування шкоди, завданої злочином не відповідають вимогам закону.

Як вбачається із змісту позову, ОСОБА_3 ставить питання про відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановлених до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства.
Згідно з ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Цивільний позов, поданий ОСОБА_3 , не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру.
За таких обставин суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_3 слід залишити без руху та надати строк в п`ять діб з моменту отримання ухвали на усунення недоліків.
Як вбачається із позовної заяви та обвинувального акту потерпілим від злочину визнаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто малолітня особа.
Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦПК України здатність особисто здійснювати процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.
Інтереси малолітнього ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні представляє його законний представник батько ОСОБА_4 . Саме він має право подати позов, але діючи при цьому не у власних інтересах, а виключно в інтересах своєї малолітньої дитини. Втім ОСОБА_4 заявив позов у власних інтересах, що суперечить вимогам як КПК так і ЦПК України, оскільки відповідно до ст. 128 КПК України особа, який кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної або до юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
За таких обставин суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_4 слід залишити без руху та надати строк в п`ять діб з моменту отримання ухвали на усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 128 КПК України, ст. ст. 29, 119, 121 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:
Позовні заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ПрАТ «Страхова група» Ю.Бі.Ай.» про відшкодування шкоди, завданої злочином та позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ПрАТ «Страхова група» Ю.БіАй.» про відшкодування шкоди, завданої злочином залишити без руху, надати позивачам строк в п`ять діб з дня отримання ухвали на усунення недоліків, про що їх повідомити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: