Справа № 455/80/15-к
Провадження № 1-кс/455/14/2015
У Х В А Л А
26 січня 2015 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Старосамбірського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області (надалі СВ Старосамбірського РВ ГУМВС України у Львівській області) ОСОБА_3 про здійснення приводу у кримінальному проваджені №0000016 від 13.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділення Старосамбірського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про здійснення приводу в межах кримінального провадження №0000016, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2015 року.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 13.01.2015 року в Старосамбірський РВ ГУМВС України у Львівській області надійшло повідомлення від голови Старосамбірської районної ради ОСОБА_4 про те, що 12.01.2015 року в лісовому масиві с.Дністрик Старосамбірського району громада села спільно із представниками самооборони виявили незаконну рубку лісу в кількості 1,5 тис. м. куб.

З метою перевірки законності рубки органом досудового розслідування 15.01.2015 року на адресу керівництва Старосамбірського ДЛГП «Галсільліс» було скеровано низку запитів з вимогою надати належно завірені копії дозвільних документів, на які до цього ж часу жодної відповіді в слідчий відділ Старосамбірського РВ ГУ МВС України у Львівській області не надійшло.

Із протоколу допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 встановлено, що відвід лісового масиву в с.Дністрик Старосамбірського району здійснювали інженери із охорони і захисту лісу ДЛГП «Галсільліс» на виконання усної вказівки директора Старосамбірського ДЛГП «Галсільліс» ОСОБА_10 , який запевнив їх, що вся необхідна документація для здійснення вищевказаного відводу лісового масиву та виконання подальшої рубки лісопродукції, у нього наявна. У зв`язку з чим в органу досудового розслідування виникає обґрунтована та абсолютно об`єктивна необхідність проведення допиту в якості свідка ОСОБА_10

23.01.2015 заступником прокурора Старосамбірського району юристом 2 класу ОСОБА_11 було вручено письмову повістку та письмове повідомлення (вих. № 04-41/57 від 23.01.2015) особисто ОСОБА_10 з вимогою з`явитися в прокуратуру Старосамбірського району 26.01.2015 року на 09:00 годині для проведення його допиту як свідка. Однак ОСОБА_10 у вказаний час для проведення допиту не з`явився та не повідомив поважних причин свого неприбуття, передбачених ст.138 КПК України тому просить постановити ухвалу про здійснення приводу ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Буково Старосамбірського району Львівської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення з ним слідчих дій у процесуальному статусі свідка в рамках кримінального провадження № 0000016, на 14 годину 00 хвилин 27.01.2015 до каб. №20 СВ Старосамбірського РВ ГУ МВС України в Львівській області, виконання ухвали про здійснення приводу доручити Старосамбірському РВ ГУ МВС України в Львівській області
Правова кваліфікація ст.246 КК України.

У зв`язку з відсутністю клопотань учасників процесуальної дії фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що дозволяється ч. 1 ст. 107 КПК України.

У судовому засіданні слідчий просив його клопотання задовольнити.

Відповідно до вимог ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у відповідному розмірі та порядку, визначеному в ч.1 вказаної статті.

Крім того, згідно положень ч.2 та ч.3 ст.139 КПК України, у випадку встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосований привід. За злісне ухилення від явки свідок, потерпілий несе відповідальність, встановлену законом.

Як встановлено вимогами ч.1 ст.140 КК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Одночасно порядок здійснення виклику в кримінальному провадженні регламентований положеннями ст.135 КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 та ч.8 ст.135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. Особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше, ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.

Згідно з положеннями ч.1 ст.136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому КПК України порядку, зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази, а саме: рапорти, протоколи огляду місця події, допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , повідомлення про проведення допиту від 23.01.2015 року №04-41, з якого відомо, що заступником прокурора Старосамбірського району Львівської області ОСОБА_11 23.01.2015 року повідомлено ОСОБА_10 про необхідність прибуття для проведення допиту у даному кримінальному провадженні на 26.01.2015 року на 09 годину 00 хвилин в прокуратуру Старосамбірського району, про що свідчить підпис ОСОБА_10 під листом, корінця повістки про виклик, з якого вбачається, що ОСОБА_10 23.01.2015 року отримав повістку про явку 26.01.2014 року о 09.00 годині в кабінет №2 до заступника прокурора Старосамбірського району для забезпечення участі в якості свідка, приходжу до переконання, що клопотання відповідає вимогам ст. 141 КПК України, обґрунтоване, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 135, 136, 139, 140-142, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчого відділення Старосамбірського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області ОСОБА_3 задовільнити.

Здійснити привід громадянина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Буково Старосамбірського району Львівської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення з ним слідчих дій у процесуальному статусі свідка в рамках кримінального провадження № 0000016, на 14 годину 00 хвилин 27.01.2015 року до кабінету №20 СВ Старосамбірського РВ ГУ МВС України в Львівській області.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Старосамбірському районному відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -підпис-

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя ОСОБА_1