Справа № 635/1646/15-к
Провадження № 1-кп/635/421/2015
У Х В А Л А
20 серпня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
секретар судового засідання ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт по вказаному кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, який надійшов 03 березня 2015 року від заступника Харківського міжрайонного прокурора молодшого радника юстиції О. Хлистова підсудний Харківському районному суду Харківської області.
Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена між прокурором Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_4 27 лютого 2015 року.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просила відмовити в затвердженні угоди у зв`язку з наявністю у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 09 липня 2015 року, який було постановлено після укладення вищевказаної угоди про визнання винуватості.
Суд, вислухавши думку обвинуваченого, який також просив відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості та призначити йому покарання за сукупністю вироків, захисника, який підтримав обвинуваченого, оскільки це не суперечить положенням Глави 35 КПК України, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, враховуючи ту обставину, що при укладенні угоди про визнання винуватості від 27 лютого 2015 року не був врахований вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 09 липня 2015 року, яким ОСОБА_4 призначене покарання за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі, вважає необхідним відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Харківської міжрайонної прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_4 27 лютого 2015 року, оскільки умови угоди суперечать інтересам сторін, та продовжити розгляд кримінального провадження у загальному порядку.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.. 291, 292 КПК України. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.
Клопотань щодо обрання запобіжного заходу від учасників судового провадження під час підготовчого судового засідання не надійшло.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись Главами 27, 35 КПК України , суд, -
П О С Т А Н О В И В :
В затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Харківської міжрайонної прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_4 27 лютого 2015 року - відмовити.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України у відкритому судовому засіданні на 20 серпня 2015 року на 13 годину 10 хвилин.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя