Справа № 351/1640/15-к
Провадження № 1-кп/351/113/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2015 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з освітою середньою спеціальною непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

за ст.286 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 керуючи автомашиною порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_6 , при таких обставинах:

30.08.2015 приблизно 07.30 год., в світлу пору доби, суху погоду, обвинувачений ОСОБА_4 , не маючи посвідчення водія, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21093», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався проїзною частиною по вул.Перемоги с. Горішнє - Залуччя Снятинського району у напрямку м. Снятин.

В салоні вказаного автомобіля перебували пасажири ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за для забезпечення безпеки яких, обвинувачений ОСОБА_4 у порушення п. 2.3 «в» Правил дорожнього руху України не вжив заходів пасивної безпеки, а саме перевозив останніх з не пристебнутими ременями безпеки. У цей час, в попутному напрямку, попереду автомобіля під керуванням обвинуваченого ОСОБА_4 , рухався автомобіль марки «Volкswagen» моделі «Transрortеr», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_8 .

Обвинувачений ОСОБА_4 проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно його контролювати та безпечно керувати ним, під час виконання маневру обгону автомобіля марки « Volкswagen » моделі «Transрortеr», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись зі швидкістю біля 120 км/год втратив керування, внаслідок чого виїхав за межі проїзної частини дороги вліво, де допустив перекидання автомобіля, внаслідок якого пасажир ОСОБА_6 випав з салону автомобіля і від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці події.

При цьому обвинувачений ОСОБА_9 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме:

п. 2.1. а) відповідно до якого водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії;

п. 2.3. де вказано, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно

реагувати на її зміну, стежити за технічним станом транспортного засобу і не

відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

в) на автомобілях, обладнаних засобами пасивної безпеки (підголовники,

ремені безпеки), користуватися ними і не перевозити пасажирів, не

пристебнутих ременями безпеки;

п. 2.9. а) відповідно до якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин;

п. 10.1. який зобов`язує водія перед будь-якою зміною напрямку руху переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

п. 12.1. в якому зазначено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

п. 12.4. згідно якого у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год.

У результаті порушення обвинуваченим ОСОБА_4 Правил дорожнього руху України відбулась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої пасажир автомобіля «ВАЗ-21093» ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, крововиливу під оболонки головного мозку, набряку головного мозку, перелому кісток черепа від яких загинув на місці події.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав, пояснивши суду, що 30.08.2015 р. біля 07.30 год. керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21093», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався проїзною частиною по вул. Перемоги с. Горішнє Залуччя Снятинського району у напрямку м. Снятин. В салоні вказаного автомобіля перебували пасажири ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з не пристебнутими ременями безпеки. Здійснюючи маневр обгону автомобіля марки « Volкswagen » , рухаючи зі швидкістю 120 км/год. втратив керування, внаслідок чого виїхав за межі проїзної частини дороги вліво, де допустив перекидання автомобіля внаслідок якого пасажир ОСОБА_6 випав з салону автомобіля. Від отриманих тілесних ушкоджень останній помер. До настання ДТП вживав спиртні напої.

Відповідно до вимог ст. 349 КПК України, суд визнає за недоцільне досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються. При цьому встановлено добровільність та істинність позиції обвинуваченого, а також роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений можливості оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненому повністю доведена, а його діяння слід кваліфікувати за ст. 286 ч.2 КК України, так як він вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого .

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого. До Обтяжуючих вину обставин суд відносить те, що обвинувачений під час вчинення злочину перебував в стані алкогольного сп`яніння. До пом`якшуючих вину обставин суд відносить щиросердечне розкаяння у вчиненому, позитивну характеристику з місця проживання обвинуваченого, думку потерпілого, яка просить суворо не карати обвинуваченого, що вбачається із їх письмових заяв, молодий вік обвинуваченого, а тому суд вважає за можливе обрати обвинуваченому мінімальне покарання передбачене ст. 286 ч.2 КК України, без позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів оскільки вони в нього відсутні.

Речовий доказ: автомобіль марки ВАЗ 21093 р.н. НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_10 .

Стягнути із ОСОБА_4 798 грн. 30 коп. за проведення інженерно - транспортних експертиз на користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області .

На підставі викладеного, керуючись ст. 368,370, 371 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.286 ч.2 КК України та покарати на 3 роки позбавлення волі без позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів.

Речовий доказ: автомобіль марки ВАЗ 21093 р.н. НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_10 .

Стягнути із ОСОБА_4 798 грн. 30 коп. за проведення інженерно - транспортних експертиз на користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області .

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду протягом 30 діб з моменту проголошення через Снятинський районний суд.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_1 .