Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 1-253/10
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2010 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі:

головуючого судді Загуменнової Н.М.

при секретарі Райвахівській Л.В.

за участю прокурора Афанасьєвої Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коростені кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 восени 2008 року близько 14 години, маючи умисел на незаконне придбання вогнепальної зброї, перебуваючи на привокзальній площі залізничного вокзалу в м. Коростені, незаконно придбав купив у невстановленої досудовим слідством особи за 600 грн. короткоствольну вогнепальну зброю гладкоствольний самозарядний пістолет калібру 9 мм Р.А. марки „ ZORAKI та десять патронів з гумовими кулями до нього, які не є боєприпасами і , достовірно знаючи про те, що вищевказаний незаконно придбаний пістолет є вогнепальною зброєю, того ж дня без передбаченого законом дозволу, незаконно зберігаючи при собі в салоні автомобіля НОМЕР_1 перевіз з м. Коростеня по місцю свого проживання, а саме в с. Жабче Коростенського району.

Продовжуючи свої злочинні дії, підсудний ОСОБА_1 в невстановлений досудовим слідством час переніс вищевказану вогнепальну зброю та 10 патронів з гумовими кулями в лісопосадку, що знаходиться в с. Жабче Коростенського району, де з метою перевірки її справності використав 6 патронів з гумовими кулями, відстрілявши їх з пістолета калібру 9 мм Р.А. марки „ ZORAKI. Після цього незаконно придбану вогнепальну зброю підсудний ОСОБА_1 переніс до власного автомобіля, заховав в салоні та незаконно зберігав до 17 години 30 хвилин 19.01.2010 року, доки він у нього не був виявлений та вилучений працівниками міліції при огляді автомобіля НОМЕР_1 , що належить підсудному.

Допитаний в судовому засіданні по суті предявленого йому обвинувачення підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив суду, що дійсно він восени 2008 року на привокзальній площі поблизу залізничного вокзалу ст. Коростень у незнайомого чоловіка за 600 грн. купив пістолет та 10 гумових куль, які поклав у власний автомобіль та перевіз до свого місця проживання в с. Жабче Коростенського району. З даного пістолету проводив стрільбу у лісопосадці в с. Жабче Коростенського району. Згодом знову пістолет та 4 гумові кулі поклав в салон свого автомобіля, де зберігав для особистої безпеки. 19.01.2010 року даний пістолет та 4 гумові кулі були у нього виявлені та вилучені працівниками міліції.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини, його винність у вчиненні злочину стверджується зібраними по справі письмовими доказами.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_1 винність свою у вчиненні злочину визнав повністю, не оспорює фактичних обставин справи, суд, відповідно до ст.299 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, учасники судового розгляду проти цього не заперечують.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що винність підсудного ОСОБА_1 в інкримінованому йому злочині доведена повністю і кваліфікує його дії за ч.1 ст.263 КК України, як умисні дії, що виразилися у придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, що помякшують та обтяжують покарання підсудного, особу підсудного.

Злочин, вчинений підсудним, є злочином середньої тяжкості.

Обставин, що помякшують та обтяжують покарання ОСОБА_1, судом не встановлено.

Як особа підсудний ОСОБА_1 характеризується за місцем проживання задовільно, до кримінальної відповідальності притягувався, але був звільнений від покарання по амністії, не працює, є потерпілим від аварії на ЧАЕС.

Враховуючи, що вчинений злочин є злочином середньої тяжкості, наявність на утриманні підсудного мололітньої дитини, суд вважає, що перевиховання та виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства і йому можливо обрати покарання не повязане з позбавленням волі, яке необхідне й достатнє для його виправлення.

Керуючись ст.ст. 323, 324, КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого за ст.263 ч.1 КК України і призначити йому покарання

по ст. 263 ч. 1 КК України - 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на 1 рік 6 місяців.

Згідно ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично реєструватись в органах кримінально виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково дослідного експертно криміналістичного центру при УМВС України в Житомирській області 150 грн. 24 коп. за проведення по справі судово балістичної експертизи ( розрахунок а.с. 26).

Речовий доказ: вогнепальну зброю - пістолет (що знаходиться на збереженні в камері схову дозвільної системи Коростенського МВ) знищити.

Запобіжний захід підсудному до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: