Провадження № 1-кс/592/4010/15

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

11 грудня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського ВП(м. Суми) ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження №0006415 від 27.11.2015 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 , -
встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 27.11.2015 року, близько 19:15 год., невстановлена особа, знаходячись біля під`їзду будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно з метою заволодіння грошима гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїла напад, поєднаний із насильством, щодо потерпілого, завдавши останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючих в плевральну порожнину колото-різаних ран грудної клітини та колотої рани шиї.

При допиті потерпілого встановлено, що він працює на посаді експедитора ПП « ОСОБА_5 ». В його обов`язки входить розвезення молочної продукції ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », «Олком» по торгівельних точка м. Суми та за межами міста: Охтирка, Тростянець, Шостка. Кожної п`ятниці, зранку гр. ОСОБА_4 разом з іншим водієм їде до м. Шостка розвозити продукцію, після цього з деяких точок забирає гроші в рахунок оплати привезеної продукції. Після цього повертається до м. Суми і забираючи виручені кошти складає їх до картонного ящика і йде до себе додому, адже бухгалтерія закривається раніше того часу, коли вони приїздять до м. Суми. Про те, що потерпілий щоп`ятниці в певний час забирає виручені гроші з собою додому та кладе їх до картонної коробки -знали усі працівники ПП « ОСОБА_5 », а саме міг знати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який з 25 січня 2015 р. перебував в посаді експедитораПП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », але офіційно працевлаштованим не був.

Також потерпілий повідомив, що коли він був біля свого будинку, за місцем свого мешкання, за вищевказаною адресою, тобто 27.11.2015, він побачив невідомого йому чоловіка, який стояв неподалік від його будинку одягнений у все темне. Встановлений свідок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який 27.11.2015 року, близько 18.50 год., знаходився поблизу буд. АДРЕСА_1 , де бачив невідомого йому чоловіка, зростом 1,85 м., худорлявої статури, одягнений у все темне, який стояв біля під`їзду вказаного будинку.

Внаслідок чого можна зробити висновок, що злочин було підготовлено, на що посилаються в ході допиту свідок ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , а усі працівники ПП « ОСОБА_5 » знали коли і в який час ОСОБА_4 повертається додому з вирученими грошима, які клав до картонного ящика.

В ході слідства було встановлено, що невідома особа, з метою заволодіння грішми у ОСОБА_4 , після того, як нанесла тілесні ушкодження вирвала картонний ящик, в якому виручених грошей не оказалось, так як потерпілий ОСОБА_4 в цей день, 27.11.2015 поклав їх до своєї барсетки, у зв`язку з тим, що виручка була не велика.

Також було встановлено, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешк. АДРЕСА_3 , користується мобільним номером телефону № НОМЕР_1 .

З метою всебічного, повного, об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, встановлення особи, що вчинила кримінальне правопорушення та перевірки на причетність до вчинення злочину ОСОБА_6 необхідно отримати інформацію від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », про надання телекомунікаційних послуг абонентом № НОМЕР_1 , а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms- повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), таким чином встановивши вищевикладену необхідну інформацію.

Інформація про надання телекомунікаційних послуг абонентським номерам № НОМЕР_1 знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_4 . Доказове значення має інформація, яка міститься в документах за період часу з того часу коли потерпілий влаштувався на роботу експедитором до ПП « ОСОБА_5 », тобто з 01.10.2015 року до 30.11.2015 року.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -
постановив:
1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за номером НОМЕР_1 за період часу з 01.10.2015 року до 30.11.2015 року..
Тимчасовий доступ до документів має надати - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 .-
3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.
4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського ВП(м. Суми) ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1