Провадження №11-кп/772/223/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
03 лютого 2016 року м. Вінниця

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 26.11.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ст.198, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Апеляційної суду Вінницької області надійшли апеляційні скарги прокурора ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 26.11.2015 року з матеріалами кримінальне провадження № 0000159, по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 185, ч.2 ст. 289КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ст.198, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України.

Перевіркою відповідності поданих апеляційних скарг вимогам ст. 396 КПК України, виявились наявними перешкоди для відкриття у ній апеляційного провадження.

В зв`язку з цим, апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та апеляційна скарга захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 26.11.2015 року,на підставі ч. ст. 399 КПК України, ухвалою судді-доповідача від 22 січня 2016 року залишені без руху з встановленням достатнього строку для усунення зазначених у ній недоліків.

В зазначений в ухвалі строк до 29 січня 2016 року захисником ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 не усунуто виявлених недоліків апеляційної скарги, а апеляційна скарга, яка надійшла 03.02.2016 року є такою, що не усуває вказані недоліки.

Від прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 02.02.2016 року на виконання вимог ухвали та усунення виявлених недоліків апеляційної скарги, надійшов лист із апеляційною скаргою та додатками.
При дослідженні вищевказаного листа і апеляційної скарги, встановлено, що прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , не було усунуто виявленні недоліки апеляційної скарги, які було зазначено в ухвалі апеляційного суду від 22 січня 2016 року, а викладені прокурором обставини, які він вважає такими, що усувають недоліки апеляційної скарги є такими, що їх не усувають.

Крім того подана апеляційна скарга за своїм змістом є аналогічною до попередньої апеляційної скарги від 29.12.2015 року, що фактично не може бути розціненим, як усунення недоліків.

Отже, прокурором та захисником ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 у визначений апеляційним судом строк, не було усунуто недоліки на які вказано в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху від 22 січня 2016 року.

Зважаючи на викладене, апеляційні скарги, згідно п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, підлягає поверненню прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та захиснику ОСОБА_4 , а кримінальне провадження до суду першої інстанції для організації виконання вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 26.11.2015 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. 398, п. 1 ч. 3 ст. 399, ст. 423 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 26.11.2015 року - повернути заявнику зв`язку з не усуненням в установлений строк виявлених недоліків.

Кримінальне провадження № 0000159, по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 185, ч.2 ст. 289КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ст.198, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України, повернути до суду першої інстанції для організації виконання вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 26.11.2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя : ОСОБА_2