Єдиний унікальний номер 725/907/15-к
Номер провадження 1-кс/725/242/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.02.2015 року Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю старшого прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого прокурора прокуратури Першотравневого району м. Чернівці ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000229 від 07.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший прокурор прокуратури Першотравневого району м. Чернівці ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів оператора стільникового зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Посилалася на те, що 07.02.2015 під час чергування в ІНФОРМАЦІЯ_2 , у ході спілкування з трьома невідомими особами, ОСОБА_4 виявила відсутність свого мобільного телефону марки «Samsung Galaxy S 4 mini», білого кольору, вартістю 5000 грн., який знаходився в кишені її медичного халату.

Слідчим СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000299 від 07 лютого 2015 року по даному факту внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, яке згідно зі ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

До даного часу особа, що вчинила даний злочин не встановлена.

09.02.2015 як потерпілу допитано ОСОБА_4 . Остання повідомила, що під час свого чергування у суботу 07.02.2015 приблизно о 14.35 год. вона відчинила двері реанімаційного відділення та впустила до приміщення трьох молодих чоловіків, одному із яких потрібна була допомога лікаря. ОСОБА_4 привела лікаря до вхідних дверей відділення, після чого повернулася на своє робоче місце. Через 20 хвилин при спробі дізнатися час виявила відсутність свого бувшого у використанні мобільного телефону марки «Samsung Galaxy S 4 mini», вартістю 5000 грн., білого кольору (IMEI НОМЕР_1 , з сім-карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , вартістю 15 грн., на рахунку якої було приблизно 15 грн.). Вказаний мобільний телефон був придбаний в Італії її матір`ю навесні 2014 року та перебував в чохлі чорного кольору, вартість якого становить 75 грн.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що предметом вчиненого кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України є мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S 4 mini», IMEI НОМЕР_1 , з сім-карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , вартістю 5000 грн., є речовим доказом і має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, а саме для встановлення місця знаходження вказаного телефону та особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

На даний час в Україні працює три оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а тому у вищезазначеному мобільному телефоні може знаходитись сім-карта одного з даних операторів мобільного зв`язку.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила задовольнити, надала суду пояснення аналогічні змісту клопотання.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути дане клопотання за відсутності представника оператора стільникового зв`язку.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що останнє обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що в провадженні СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000229 від 07.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Так, внесене прокурором клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перебувають документи, які самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000229 від 07.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, виходячи з того, що іншим способом довести обставини, що містяться в цих документах не можливо, клопотання слід задовольнити.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Оператору стільникового зв`язку ЗТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », регіональне представництво якого розташоване за адресою: АДРЕСА_1 надати старшому прокурору прокуратури Першотравневого району м. Чернівці ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів які містять інформацію про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків, номерів терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), а також SMS - повідомлень абонентів та GPRS з`єднань мобільного телефону марки «Samsung Galaxy S 4 mini», IMEI НОМЕР_1 , в якій знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за № НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку за період часу з 07 лютого 2015року до 23.02.2015 року.

Визначити строк дії ухвали один місяць з моменту її винесення.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчій суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження ,якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали,має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оскільки відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 309 КПК України вказані в ухвалі суду документи не є документами, що посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність, ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1