Справа № 525/1269/15-к
Провадження № 1-кп/525/96/2015

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.10.2015 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0000352 від 04.10.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя

АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

з професійно-технічною світою, не одруженого,

не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше

не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В середині вересня 2015 року, ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю власника та інших сторонніх осіб, відкрутив ключами, які взяв із собою, генератор з трактора марки «Білорус МТЗ-82», д.н.з. НОМЕР_1 , що стояв біля домогосподарства гр.. ОСОБА_5 , що розташоване в селі Остап`є Великобагачанського району, та який належить останньому, і розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків згідно висновку авто товарознавчої експертизи №171 від 15.10.2015 року на суму 312 грн. 80 коп..

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.

20 жовтня 2015 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог статті 471 КПК України.

Згідно даної угоди ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, розміру матеріальної шкоди, спричиненої потерпілій стороні в сумі 312 грн. 80 коп. та покарання, яке повинен нести ОСОБА_4 , у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На день підписання цієї угоди, ОСОБА_4 матеріальну шкоду потерпілій стороні відшкодував в повному обсязі.

Відповідно п.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення .

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, який згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам статті 471 КПК України.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені статтею 473 КПК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди від 20 жовтня 2015 року про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 .

По справі маються процесуальні витрати на залучення експертів НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області при проведенні авто-товарознавчої експертизи №171 від 15.10.2015 року в сумі 384 грн. 00 коп..
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речовий доказ у кримінальному провадженні : генератор трактора «Білорус МТЗ-82», який передано на зберігання власнику ОСОБА_5 , підлягає залишенню в користуванні власника.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 314, 373,374,471- 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 20 жовтня 2015 року про примирення між ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 384 гривні 00 копійок.
Речовий доказ по справі генератор трактора «Білорус МТЗ-82» - залишити в користуванні власника ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений через Великобагачанський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Головуюча -