У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2015 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000702 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, водія ТОВ «Пономар», раніше не судимого,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

У ході підготовчого судового засідання обвинувачений подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку з передачею на поруки колективу ТОВ «Пономар», долучивши до свого клопотання протокол зборів трудового колективу та клопотання керівника колективу про те, що ТОВ «Пономар» бере на поруки ОСОБА_7 . Просить закрити провадження відносно нього, звільнивши від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з передачею на поруки трудового колективу.

Прокурор не заперечує проти задоволення даного клопотання.

Потерпілий та його представник вважають, що дане клопотання не може бути вирішено у підготовчому судовому засіданні.

ОСОБА_7 визнав себе винуватим у пред`явленому йому органами досудового слідства обвинуваченні у тому, що 20 червня 2015 року близько 12 години 30 хвилин він, керуючи мотоциклом «ЇЖ - Ю5» р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по польовій дорозі колишніх садів с. Яснозір`я Черкаського району Черкаської області, зі сторони вул. Жовтнева у напрямку вул. Садова, в порушення вимог п.п. 2.3.б), 1.10 та 12.1 Правил дорожнього руху України, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, а тому знаходячись на відстані 180 м. від перехрестя з вул. Жовтнева, в момент виникнення небезпеки для його руху, почав змінювати напрямок руху, не переконавшись, що це буде безпечно для інших учасників руху, не вибрав в установлених межах безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, а тому допустив занос керованого транспортного засобу, виїхав на зустрічну смугу руху та ліве узбіччя, де допустив зіткнення з мотоциклом «ЇЖ - 4 К» р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухався в зустрічному напрямку.

Внаслідок даної дорожньо - транспортної пригоди, згідно висновку судово -медичної експертизи №1505 від 13 травня 2015 року, ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я, у вигляді закритого багато уламкового перелому обох кісток лівої гомілки, забитої рани підборіддя зліва, саден правої кисті. Порушення правил безпеки дорожнього руху водієм мотоцикла ІЖ Ю 5» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_7 , а саме п.п. 2.3.б),10.1 та 12.1 Правил дорожнього руху України відповідно до висновку судово-автотехнічної експертизи №4/272 від 29 липня 2015 року знаходиться у прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді заподіяння ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Як пояснив у судовому засіданні ОСОБА_7 він щиро розкаюється у вчиненому, заподіяну шкоду потерпілому на даний час не відшкодував, через те, що його рідна сестра дружина потерпілого відмовляється іти з ним на примирення, однак, він готовий компенсувати заподіяну шкоду потерпілому.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, розглянувши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку передачею останнього на поруки трудового колективу ТОВ «Пономар» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Частиною 4 ст. 286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст. 284 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Виходячи з положень ст. 47 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України та у якому обвинувачуються ОСОБА_7 відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, повністю визнав свою вину, у скоєному щиро розкаявся, трудовий колектив ТОВ «Пономар» надав суду вмотивоване клопотання про передачу на поруки ОСОБА_7 , зобов`язався відносно нього здійснювати заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Тому посилання представника потерпілого про те, що суд не може розглянути таке клопотання у підготовчому судовому засіданні є безпідставним, адже судове провадження (Розділ IV) включає в себе, зокрема і підготовче провадження (глава 27).

На підставі ст. 44 КК України встановлено, що особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

У статті 47 КК України зазначено, що особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Згідно п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23 грудня 2005 року, особу можна звільнити від кримінальної відповідальності з передачею на поруки (ст. 47 КК) за умови, що вона вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості.

Підставою такого звільнення є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна.

Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням, крім колективу, можуть ініціювати сам обвинувачений (підсудний) або його родичі, потерпілий, а також прокурор, слідчий чи особа, яка провадить дізнання. Порядок порушення колективом такого клопотання має бути оформлене протоколом загальних зборів колективу, який долучається до справи.

Обвинувачений надав до суду клопотання колективу та протокол зборів колективу. Така позиція обвинуваченого за переконанням суду, та матеріали надані суду від ТОВ "Пономар", сумісні з можливістю звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, те, що воно відноситься до злочинів невеликої тяжкості, а також те, що обвинувачений визнав свою вину, щиро розкаявся, суд вважає за можливе клопотання трудового колективу ТОВ «Пономар» про передачу їм на поруки ОСОБА_7 задовольнити та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України і закрити відносно нього кримінальне провадження.

Будь-яких обставин, які згідно з правилами КПК України перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим клопотанням не встановлено.

Цивільний позов прокурора прокуратури Черкаського району в інтересах Черкаської міської ради, яка є розпорядником коштів Третьої Черкаської міської лікарні швидкої медичної допомоги до обвинуваченого про стягнення з нього коштів, витрачених вказаним медичним закладом, на лікування потерпілого ОСОБА_4 та цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_7 про відшкодування заподіяної кримінальним правопорушенням матеріальної та моральної шкоди підлягає залишенню без розгляду.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Речові докази у кримінальному провадженні вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

На підставі наведеного та керуючись ст. 47 КК України, ст. 128, п. 1 ч.2 ст. 284, ст.ст. 369, 372, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, водія ТОВ «Пономар», раніше не судимого, від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку із передачею його на поруки колективу ТОВ «Пономар», якщо він протягом одного року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження №0000702 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_7 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертиз у розмірі 307 грн. 20 коп..

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

Мотоцикл ІЖ-Ю 5» р.н. НОМЕР_1 , переданий на зберігання ОСОБА_7 , та мотоцикл ІЖ-4К» р.н. НОМЕР_2 , що залишений на зберігання ОСОБА_8 - залишити їм же, звільнивши їх від зобов`язань по зберігальних розписках.

Цивільний позов прокурора прокуратури Черкаського району в інтересах Черкаської міської ради, яка є розпорядником коштів Третьої Черкаської міської лікарні швидкої медичної допомоги до обвинуваченого про стягнення з нього коштів, витрачених вказаним медичним закладом, на лікування потерпілого ОСОБА_4 та цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_7 про відшкодування заподіяної кримінальним правопорушенням матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

Роз`яснити потерпілому, що відповідно до ч. 7 ст. 128 КПК України, особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в цивільному судочинстві.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги через Черкаський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1