Справа № 337/2135/13-к
Провадження № 1-в/337/82/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2013 року м.Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Жевакіній Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Начальника Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про виправлення описки, -

в с т а н о в и в:

Начальник Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області звернувся до суду з клопотанням про виправлення описки в постанові Хортицького районного суду м.Запоріжжя, від 16.05.2013 року по справі № 1в/337/82/2013, оскільки у вступної частині постанови вказано, що інспектор звернувся з поданням про заміну ОСОБА_1 громадських робіт на адміністративний арешт замість подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ст.. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що інспектор Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_2 При ухваленні рішення у вступної частині допущенна описка.

Дослідивши матеріали справи № 1в/337/82/2013, суд вважає клопотання начальника Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про виправлення описок у ухвалі Хортицького районного суду м.Запоріжжя, від 16.05.2013 року таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання начальника Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про виправлення описок у рішенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя, від 16.05.2013 року по справі № 1в/337/82/2013.

Ухвалу викласти у наступної редакції:

Справа №337/2135/13-к Провадження № 1-в/337/82/2013

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2013 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є., при секретрі ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням,

в с т а н о в и в :

Начальник Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_2 в місця позбавлення волі в звязку з тим, що він систематично порушує порядок відбування покарання з випробуванням, регулярно не зявляється на реєстрацію, що свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення.

У судове засідання представник РВ Хортицького КВІ не зявився, надавши суду заяву з проханням розглянути подання у відсутності представника КВІ.

Прокурор у судове засідання не зявився, направив суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обовязковим.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши подання, матеріали приєднані до подання, матеріали особової справи, суд вважає подання не підлягаючим задоволенню у звязку з наступним.

Вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 09.02.2012 року ОСОБА_2 засуджений за ст. 297 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним строком на 2 роки, на нього були покладені обовязки, відповідно до ст.. 76 КК України.

ОСОБА_2 був поставлений на облік в Хортицький РВ КВІ 30.03.2012 року та ознайомлений з порядком відбуття покарання з випробуванням, але покладені на нього обовязки не виконує, тому КВІ просила прийняти рішення щодо направлення ОСОБА_2 для відбуття покарання у місця позбавлення волі.

Відповідно до ст.78 ч.2 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо він не виконує покладені на нього вироком суду обовязки або систематично вчинює правопорушення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 зявлявся на реєстрацію у КВІ до вересня 2012 року, а з вересня 2012 року не зявляється, його місцезнаходження встановити не вдалося.

Постановою від 26.04.2013 року про заведення оперативно-розшукової справи категорії розшук № 50151307, ОСОБА_2 оголошений у розшук.

Відповідно до п.1 ст. 359 КПК України, питання які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням ( поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з п.4 ст. 359 КПК України, у судове засідання викликається засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляється орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого,тощо.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обовязковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Оскільки, постановою від 26.04.2013 року про заведення оперативно-розшукової справи категорії розшук № 50151307, ОСОБА_2 оголошений у розшук, він судом належним чином не повідомлений про час та місце слухання справи, так як і не повідомлений КВІ про необхідність явки до КВІ та наслідки ухилення від відбуття покарання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне подання КВІ про скасування звільнення від відбуття покарання з випробувальним терміном відносно ОСОБА_2 і направлення його для відбуття покарання, варто залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання начальника Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_2 відмовити.

Матеріали особової справи № 121/2012 відносно ОСОБА_2 повернути в Хортицький РВ КВІ.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.

Суддя: Г.Є. Гнатик

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.

Суддя: Г.Є. Гнатик