У Х В А Л А

Справа № 183/6299/15

№ 1-кп/183/747/15

30 вересня 2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

провівши в залі Новомосковського міськрайонного суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Севастополя АРК, громадянина України, освіта вища, одруженого, працюючого електрометром електроустаткування 6 розряду цеху експлуатації об`єктів зв`язку районного центру телекомунікацій № 521 м.Новомосковська, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:
Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України а саме в тому, що 01 вересня 2015 року близько 7.50 години, керуючи автомобілем Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вул.Куйбишева в м.Новомосковську Дніпропетровської області в напрямку вул.З.Білої м.Новомосковська Дніпропетровської області, де в цей час по вул.З.Білої в напрямку вул..Північної м.Новомосковська на велосипеді Україна рухалася ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 , під`їжджаючи до нерегульованого перехрестя вул.Куйбишева та вул.З.Білої, ігноруючи вимоги знаку «Надати дорогу», почав виконувати маневр виїзду з другорядної дороги на головну смугу руху, не надав перевагу в русі велосипедисту ОСОБА_5 , в результаті чого відбувся наїзд на велосипедиста.

ОСОБА_4 порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди велосипедисту ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: синців в області правої сідниці, стегон, подряпини на передній поверхні правого стегна, садна в області правого ліктьового суглобу та правого гомілкового суглобу, закритого перелому правої ліктьової кістки, які у своїй сукупності відносяться до середнього ступеню тяжкості.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла звернулася до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, в зв`язку з дійовим каяттям, примиренням з потерпілою та просить закрити кримінальне провадження.

Обвинувачений в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності, надавши відповідне письмове клопотання.

Прокурор висловив думу про можливість закриття кримінального провадження, оскільки обвинувачений раніше не був судимий вчинив злочин невеликої тяжкості з необережності, тому примирення між обвинуваченим та потерпілою є підставою для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

У відповідності до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, раніше не був судимим, обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості та з необережності, на даний час відбулося примирення з потерпілою, про що не заперечувала і сама потерпіла в судовому засіданні, а тому у суду є всі підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, в порядку, передбаченому ст. 46 КК України.

У відповідності до п.1 ч.2 ст. 284 КК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, обвинувачений повинен бути звільнений від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України, в зв`язку примиренням обвинуваченого з потерпілим.
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, в зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1