ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
провадження № 1кс/201/4635/2014
УХВАЛА
05 серпня 2014 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , про здійснення тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:
05 серпня 2014 року прокурор звернувся з клопотанням про дозвіл здійснення тимчасового доступу до документів.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилався на те, що слідчим відділом слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2014 за № 0000310 за ознаками ч. 4 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що старший оперуповноважений відділу протидії незаконному обігу підакцизних товарів ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у 2013 2014 роках вимагав та отримав від приватного підприємця ОСОБА_4 неправомірну вигоду на загальну суму 13500 гривень за не припинення господарської діяльності 5 торгівельних кіосків, які реалізують незаконно виготовлені алкогольні напої, розташованих на території м. Дніпропетровська. Допитаний у якості свідка ОСОБА_4 окрім іншого повідомив, що 05.11.2013 до торгівельного кіоску, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , в якому ним здійснюється підприємницька діяльність, прийшов працівник податкової міліції ОСОБА_3 з колегою. Свої дані для подальшої передачі власнику кіоску вони власноруч записали на аркуші паперу та передали реалізатору Олені. 11.11.2013 о 12 годині 12 хвилин шляхом надіслання смс повідомлення з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 на його мобільний телефон з номером - НОМЕР_2 ОСОБА_3 повідомив про необхідність перерахування грошових коштів у сумі 2500 грн. на банківський рахунок у ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_3 . Визначені грошові кошти у той самий день 11.11.2013 перераховані ОСОБА_4 у відділенні ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому у АДРЕСА_2 . За результатами проведеної банківської операції ОСОБА_4 отримав квитанцію, що підтверджує перерахування грошових коштів у сумі 2500 грн. на рахунок № НОМЕР_3 у ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ЕЦП: НОМЕР_4 . Вказані квитанція та аркуш паперу із рукописними записами на теперішній час зберігаються у торгівельному кіоску за адресою: АДРЕСА_1 .

Банківська квитанція та аркуш паперу із записом, виконаним ОСОБА_3 власноруч, які підтверджують факт вимагання та отримання старшим оперуповноваженим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 неправомірної вигоди у вигляді безготівкових грошових коштів у сумі 2500 грн. від приватного підприємця ОСОБА_4 за не припинення господарської діяльності 5 торгівельних кіосків, які реалізують незаконно виготовлені алкогольні напої, розташованих на території м. Дніпропетровська, знаходиться в торгівельному кіоску за адресою: АДРЕСА_1 , мають доказове значення у кримінальному провадженні для встановлення обставин скоєного ОСОБА_3 кримінального правопорушення, тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до предметів, речей і документів банківської квитанції та аркушу паперу з написом виконаним ОСОБА_3 власноруч, з метою подальшого їх вилучення та приєднання до матеріалів досудового розслідування. Довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих предметів, речей і документів, іншими способами не вбачається можливим.

На підставі викладеного, прокурор, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, просив суд надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення, що перебувають у приміщенні торгівельного кіоску за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до банківської квитанції, який підтверджує переведення грошових коштів у сумі 2500 грн. на рахунок № НОМЕР_3 у ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ЕЦП: НОМЕР_4 та аркушу паперу з власноручними записами ОСОБА_3 ..

Особа у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи у судове засідання не викликалась на підставі ч.2 ст.163 КПК України, у зв`язку з наявністю загрози зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши матеріали клопотання по кримінальному провадженню № 0000310, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні прокурора мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163 166, 309, 369 372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Дозволити старшому прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення, що перебувають у приміщенні торгівельного кіоску за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до банківської квитанції, який підтверджує переведення грошових коштів у сумі 2500 грн. на рахунок № НОМЕР_3 у ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ЕЦП: НОМЕР_4 та аркушу паперу з власноручними записами ОСОБА_3 ..

Строк дії цієї ухвали 25 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1