Апеляційний суд Херсонської області
Дело № 11а- 607/2010 г. Председательствующий в 1 й
Категория ст.286 ч.2 УК Украины инстанции ОСОБА_1
Докладчик Михайлюк Н.И.
2010 года мая месяца 18 дня
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда
Херсонской области в составе:
Председательствующего: Червоненко В.Я,
Судей-.ОСОБА_2, ОСОБА_3
С участием прокурора Литвиненко А. А.
Потерпевших: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
Представителя потерпевшей ОСОБА_7 - ОСОБА_8
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Херсоне дело по апелляциям
осужденного ОСОБА_10, потерпевшей ОСОБА_11 на приговор
Суворовского районного суда г. Херсона от 21 декабря 2009 года,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ранее не судимый
осужден по ст.286 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы с помещением в уголовно-исполнительное учреждение с лишением права управлять транспортными
призначені средствами на 2 года.
Мера пресечения подписка о невыезде оставлена прежней до вступления приговора в законную силу.
В соответствии со ст.93 УПК Украины с ОСОБА_9 взысканы судебные расходы.
Гражданские иски прокурора в интересах государства, потерпевших ОСОБА_7 и ОСОБА_12 оставлены без рассмотрения.
ОСОБА_9 признан виновным и осужден за то, что он, работая
водителем в Херсонском представительстве «Торговый дом «Пальмира» 19 сентября
2008 года, в нарушение требований п.п.2.9(a), 2.3, (б), 13.1, 12.4, 1.5, 10.1, 11.4, 34
Правил дорожного движения, управляя автомобилем НОМЕР_1 в
нетрезвом состоянии, с превышением скорости свьяпе 60-ти км/час., по ул.200 лет
Херсона, около 19 час.40 мин. проявил невнимательность к дорожной обстановке в виде несоблюдения дистанции спереди идущим автомобилем, при выполнении обгона выехал на встречную полосу-движения и совершил наезд на пешеходов, переходящих дорогу, причинив ОСОБА_13 тяжкие телесные повреждения, повлекшие его смерть, ОСОБА_5- средней тяжести телесные повреждения.
В апелляциях осужденный ОСОБА_10, не оспаривая фактических обстоятельств дела и квалификации содеянного просит приговор изменить, назначив ему наказание, не связанное с лишением свободы с учетом его первой судимости, чистосердечного раскаяния, частичного возмещения ущерба, нахождения на его иждивении малолетнего ребенка и матери -инвалида.
Потерпевшая ОСОБА_11 просит приговор отменить в связи с мягкостью назначенного осужденному наказания, а так же в связи с необоснованным оставлением без рассмотрения судом ее исковых требований.
Заслушав докладчика, осужденного ОСОБА_9, поддержавшего свою апелляцию, потерпевшего ОСОБА_4И, представителя потерпевшего - ОСОБА_14 так же поддержавших апелляцию потерпевшей ОСОБА_7А,и возражавшую против апелляции осужденного, потерпевших ОСОБА_5, ОСОБА_6, прокурора, полагавшего приговор законным и обоснованным, проверив материалы дела и доводы апелляций, коллегия судей считает, что апелляция ОСОБА_9 удовлетворению не подлежит, апелляция потерпевшей ОСОБА_7 подлежит частичному удовлетворению.
Выводы суда о виновности ОСОБА_9 в совершении преступления, за которое он осужден соответствуют фактическим обстоятельствам дела, его действия правильно квалифицированы по ч,2 ст.286 УК Украины и никем не оспариваются.
Коллегия судей считает, что наказание ОСОБА_9 назначено в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины с учетом степени тяжести совершенного им преступления, данных о его личности, обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание и достаточное для его исправления и перевоспитания, поэтому апелляция осужденного о смягчении наказания и апелляция потерпевшей в части мягкости назначенного наказания удовлетворению не подлежат.
Приговор в части оставления исковых заявлений потерпевших и прокурора о возмещении ущерба подлежит отмене, поскольку суд, принимая данное решения не мотивировал его должным образом.
Руководствуясь ст.ст.365,366 УПК Украины, коллегия судей,
Апелляцию осужденного ОСОБА_9 оставить без удовлетворения, апелляцию потерпевшей ОСОБА_7 удовлетворить частично.
Приговор Суворовского районного суда г.Херсонаот 21 декабря 2008 года в отношении ОСОБА_9 в части оставления без рассмотрения исков прокурора, потерпевших ОСОБА_11 и ОСОБА_12 отменить, дело направить в порядке гражданского судопроизводства на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
В остальной части приговор оставить без изменений.
Судьи: подписи
Согласно с оригиналом: судья подпись.