Справа №0707/9399/2012
4/0707/4/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2015 року м.Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю : прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання слідчого СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно обвинуваченого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, раніше судимого,
В С Т А Н О В И В :

25 жовтня 2012 року слідчий СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з вищезазначеним поданням погодженим прокурором м.Мукачево вказуючи на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені ним злочину, передбаченого ст. 395 КК України. 27 липня 2006 року ОСОБА_4 оголошений в розшук. Під час проведення оперативно-розшукових заходів працівниками ВКР Мукачівського МВ УМВС встановлено, що 13 березня 2007 року у відношенні ОСОБА_4 , працівниками УВС Пушкінського району м. Санкт-Петербург складений адміністративний протокол на підставі ст. 18.8 ч.1 КоАП РФ порушення правил міграційного обліку. В даному протоколі вказано, що ОСОБА_4 був затриманий в м.Павловськ Ленінградської області. 11 лютого 2011 року винесена постанова про оголошення в розшук обвинуваченого по кримінальній справі ОСОБА_4 , але вжитими заходами працівниками СКР Мукачівського МВ УМВС встановити місцезнаходження розшукуваного не виявилось можливим.
Прокурор вирішення питання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді взяття під варту залишив на розсуд суду.
Дослідженням матеріалів подання встановлено, що 25 жовтня 2012 року Мукачівським міськрайонним судом ухвалено постанову, якою надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.395 КК України і доставку в Мукачівський міськрайонний суд під вартою для вирішення питання про обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
Судом до Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області 17.12.2014 року та 22.09.2015 року було надіслано запити з вимогами повідомити суд про хід виконання постанови від 25 жовтня 2012 року, однак жодної відповіді не отримано.
На виклик суду ОСОБА_4 не з`явився, судова повістка, направлена йому за адресою : АДРЕСА_1 , повернута відділенням поштового зв`язку з відміткою «за даною адресою не проживає».
- 2 -
З вказаного вбачається, що протягом тривалого часу Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області не вжито заходів для затримання обвинуваченого ОСОБА_4 та доставлення його до суду. Місце його проживання (перебування) на теперішній час невідоме.
У відповідності до вимог ст.165-2 ч.5 КПК України (в редакції 1960 р.), при розгляді подання слідчого про обрання відносно особи запобіжного заходу у виді взяття під варту суд зобов`язаний допитати обвинуваченого, що у даний час є неможливим у зв`язку з його відсутністю.
Крім цього, дане питання неохідно вирішувати за правилами діючого на даний час Кримінального процесуального кодексу України, а не КПК України (в редакції 1960 р.).
Враховуючи вищенаведене, суд вважає що в задоволенні подання слідчого СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області про застосування запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 слід відмовити.
Керуючись ст.165-2 КПК України (в редакції 1960 р.), суд
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні подання слідчого СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області про застосування запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 відмовити.
На постанову судді до апеляційного суду прокурором, підозрюваним, обвинуваченим, його захисником чи законним представником протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція.

Головуючий ОСОБА_1