У Х В А Л А
Справа №377/1228/15-к

Провадження №1-кс/377/249/15

05 листопада 2015 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Славутицького МВ ВС України в Київській області ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі скаргу ОСОБА_6 на дії та бездіяльність Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №000225, -
У С Т А Н О В И В :
ОСОБА_7 , подав до суду скаргу на дії та бездіяльність Славутицького МВ ГУ МВС України, мотивуючи тим, що 29.10.2015 року звернувся з клопотання до Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області, в якому просив провести оперативно-розшукові та слідчі дії в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №000225. Проте на 02.11.2015 року клопотання його не вирішено, тому просив зобов,язати розглянути його клопотання та зобов,язати розпочати оперативно розшукові та слідчі дії.
Заявник в судовому засіданні, підтримав скаргу у суді дав покази, аналогічно викладеним у скарзі.
Старший слідчий СВ Славутицького МВ ВС України в Київській області ОСОБА_4 , вважала, скаргу безпідставною, оскільки відповідно до клопотання ОСОБА_5 , розглянуто і задоволено.
Прокурор вважав, що скарга не підлягає задоволенню, оскільки необґрунтована, так як клопотання заявника розглянуто і задоволено.
Відповідно до ч.1 ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. Частина друга статті 9 КПК України покладає на слідчого обов`язок всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
З наданих документів вбачається, що постановою старшого слідчого СВ Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області 10.09.2015 року внесено до ЄРДР за № №000225 за ч.1 ст.189 КК України відомості щодо вимагання громадянкою ОСОБА_8 , грошових коштів у ОСОБА_5 .
Відповідно копії клопотання ОСОБА_5 , до начальника Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області про проведення слідчих та оперативно-розшукових дій від 29.09.2015 року, дане клопотання направлено 29.09.2015 року.
Відповідно до повідомлення на ім,я ОСОБА_5 , від 02.10.2015 року клопотання до слідчого відділення надійшло 30.09.2015 року, воно розглянуто і задоволено.
Постанова слідчого по кримінальному провадженню повинна відповідати вимогам ч.5 ст.110 КПК України, зокрема, містити мотивувальну частину з відомостями про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви її прийняття, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу. Параграф другий КПК України передбачає розкриває поняття сторін обвинувачення, зокрема ст.36 КПК України роз,яснює повноваження прокурора, а стаття 38 розкриває поняття органів досудового розслідування, при цьому в ст.39 і 40 КПК України розкривається поняття керівника органу досудового розслідування і слідчого органу досудового розслідування. Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема: рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих дій, особою - якій відмовлено у задоволені клопотання.
Виходячи із змісту скарги, ні начальник Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області на ім,я якого заявлено клопотання ОСОБА_5 , ні Славутицький МВ ВС ГУ МВС України в Київській області не є учасником досудового розслідування і не може підпадати під оскарження рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора в кримінальному провадженні, які можуть бути оскаржені. В той же час з огляду на надані документи вбачається, що по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № №000225 за ч.1 ст.189 КК України, проводяться певні слідчі дії, клопотання ОСОБА_5 , передано до виконання слідчому, який задовольнив дане клопотання, тому виходячи з викладеного, скарга ОСОБА_5 , є необґрунтованою і задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_6 на дії та бездіяльність Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №000225.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1