Справа № 183/4922/15
№ 1-кп/183/624/15
В И Р О К
іменем України
21 серпня 2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні угоду про примирення у кримінальному провадженні № 0000508 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки м. Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянки України, з вищою освітою, не працюючої, не судимої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:
29.12.2014 року близько 03.00 годин ОСОБА_4 знаходилася вдома зі своїм співмешканцем ОСОБА_6 в квартирі АДРЕСА_2 . В цей час ОСОБА_4 пішла до своїх сусідів на 4-тий поверх будинку АДРЕСА_3 з приводу порушення останніми тиші у нічний час. Подзвонивши у дзвінок квартири АДРЕСА_4 , ОСОБА_4 відкрила двері ОСОБА_5 . ОСОБА_4 почала вимагати, щоб ті зробили музику тихіше, після чого між ними розпочалася словесна сварка і в цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи значення своїх протиправних дій, ОСОБА_5 штовхнула ОСОБА_4 руками у груди, а потім схопила її лівою рукою за волосся, а правою ногою наносила удари у живіт та по ногам останньої. В цей час ОСОБА_4 намагалася відштовхнути ОСОБА_5 для припинення протиправних дій відносно себе, але їй це не вдалося і ОСОБА_5 нанесла потерпілій ще один удар коліном в область ребра. Після чого ОСОБА_5 відпустила ОСОБА_4 і та почала тікати.
В результаті протиправних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , згідно висновку експерта № 188/Е від 07.03.2015 року було спричинено тілесні ушкодження у виді травматичної алопеції у тім`яній області голови, саден в області лівого ліктьового суглобу, на кистях, синця на лівому стегні, що у своїй сукупності та кожне окремо відноситься до легкого ступеня тяжкості.
У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість затвердження угоди про примирення та призначення узгодженого покарання між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 .
У підготовчому судовому засідання обвинувачена ОСОБА_5 вину у вчиненому нею злочині визнала повністю та пояснила, що дійсно 29.12.2014 року вона спричинила тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_4 . В скоєному щиро кається, просила затвердити угоду.

Потерпіла ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні повідомила, що 29.12.2014 року близько 03.00 години вона прийшла до квартири ОСОБА_5 з проханням зробити музику тихіше, однак в цей час між ними виникла сварка під час якої обвинувачена схопила її за волосся та наносила удари в живіт та по ногам. Претензій до обвинуваченої вона не має, просила затвердити угоду.

Суд вважає встановленою вину обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні нею умисного легкого тілесного ушкодження за ч. 1 ст. 125 КК України.

У обвинуваченої в підготовчому судовому засіданні з`ясовані всі питання, визначені ст. 474 КПК України та роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди, відповідно до ч. 1 ст. 473 КПК України.

У потерпілої в підготовчому судовому засіданні з`ясовані всі питання, визначені ст. 474 КПК України та роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди, відповідно до ч. 2 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, угода відповідає вимогам Розділу VI КПК України.

При призначенні покарання суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 узгоджену між сторонами міру покарання за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки остання вину визнала повністю, у скоєному розкаялася, раніше не судима, за місцем мешкання характеризується задовільно, потерпіла до неї претензій не має.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376, 475 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винною у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 125 КК України.

Затвердити угоду про примирення, укладену 30 липня 2015 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу на користь держави у сумі 850 гривень.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів лише з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1