Провадження № 1-кс/592/3962/15

УХВАЛА

/про тимчасовий доступ до документів/
09 грудня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні розглянувши клопотання слідчого СВ поліції (м.Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005955 від 01.11.2015р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.1 ст.357 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що 22.10.2015 року приблизно о 17:00 год., перебуваючи на автостоянці універмагу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 відкрито заволодів у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , карткою АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 .

Крім цього, 24.10.2015 року біля 17:40 год. в районі універмагу " ІНФОРМАЦІЯ_1 "по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 діючи з корисливою метою, з погрозами застосування насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, відкрито заволодів мобільним телефоном "SAMSUNG S5300" imei: НОМЕР_2 , в корпусі чорного кольору, неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час проведення досудового розслідування потерпілий ОСОБА_6 надав свідчення, що ОСОБА_5 неодноразово телефонував йому на абонентський номер НОМЕР_3 з різних номерів, в тому числі і з прихованого.

Інформація про надання телекомунікаційних послуг по абонентському номеру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_3 знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_3 . Доказове значення має інформація, яка міститься в документах за період з 00:00 год. 22.10.2015року по 24:00 год. 07.12.2015року.

З метою встановлення осіб причетних до скоєного злочину та з`ясування всіх обставин злочину, просить надати тимчасовий доступ до оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_4 » для отримання інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по абонентському номеру НОМЕР_3 з 00:00 год. 22.10.2015 року по 24:00 год. 07.12.2015 року, оскільки вказана документація може містити інформацію, яка самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин злочину, а в інший спосіб отримати вказані відомості не є можливим.

Клопотання просить розглянути без представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки інформація, що має інтерес може бути знищена або змінена.

У суді слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах операторів мобільного зв`язку має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації операторів мобільного зв`язку, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати слідчому СВ поліції (м.Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки)за період з 00:00 год. 22.10.2015року по 24:00 год. 07.12.2015 р. у вигляді роздруківки даної інформації по абонентському номеру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_3 .

Строк дії ухвали - тридцять днів з дня її винесення .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1