Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 701/201/14-к
У Х В А Л А
06.10.2015 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючоїсудді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

законних представників потерпілої ОСОБА_4 , ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6 ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тальне матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000674 відносно ОСОБА_6 у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 3 ст. 152 КК України,

в с т а н о в и в:
До Тальнівського районного суду Черкаської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000674 щодо ОСОБА_6 у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 3 ст. 152 КК України.

Ухвалою судді від 11.09.2015 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про необхідність повернення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у даному кримінальному провадженні для усунення недоліків згідно ухвали апеляційного суду Черкаської області від 18.08.2015 року.

Законні представники потерпілої ОСОБА_9 підтримали клопотання прокурора.

Законний представник ОСОБА_6 та захисник не заперечили проти клопотання прокурора.

Потерпіла ОСОБА_9 та її представник ОСОБА_10 в підготовче судове засідання не з`явились, надали заяви про неможливість прибуття до суду з поважних причин, просили проводити підготовче судове засідання за їх відсутності. Їх неявка не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши обґрунтованість доводів прокурора, вивчивши матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні з додатками, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення обвинувального акту прокурору, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , дії останнього кваліфіковані як умисні дії: за ч. 1 ст. 152 - зґвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства та погрози його застосування; зач. 2 ст. 153 - задоволення статевої пристрасті неприродним способом із погрозою та застосуванням фізичного насильства, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 152 КК України, щодо неповнолітньої; зач. 3 ст. 152 КК України - зґвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства та погрози його застосування, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 153 КК України, щодо неповнолітньої. При цьому, вказується на те, що ОСОБА_6 при вчиненні вказаних дій мав умисел, направлений на задоволення статевої пристрасті.
Також, слідчий в клопотанні посилається на те, що вина ОСОБА_6 у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 3 ст. 152 КК України, доведена повністю, а у ОСОБА_6 відповідно до висновків судово-психіатричної експертизи в період часу, до якого відносяться інкриміновані йому правопорушення, відмічалися прояви хронічного психічного захворювання у формі шизофренії параноідної форми, він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час через вказане хронічне психічне захворювання з безперервним перебігом ОСОБА_6 також не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, не може правильно сприймати обставин, що мають значення по справі, не може приймати участь у слідчих діях і судовому процесі. За своїм психічним станом через відмічені прояви агресивності психопатологічної розгальмованості статевого потягу, що становить активний тип суспільної небезпеки, він потребує госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.
З урахуванням наведених доводів слідчий у клопотанні просить суд вирішити питання про застосування відносно ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.
Відповідно до ч. 2 ст. 292 КПК України клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру має відповідати вимогам ст. 291 КПК України, тобто обвинувальному акту.
Клопотання відповідно до вимог, які висуваються до обвинувального акта, як важливий процесуальний документ досудового розслідування, оформляє його результати, в ньому підводяться підсумки досудового слідства, обґрунтовуються доказами висновки слідчого.
Відповідно до ст.ст. 23, 24 КК України вина та умисел є психічне ставлення особи до вчинюваної дії та що особа усвідомлювала суспільно-небезпечний характер свого діяння.
Якщо особа визнається винною і її дії кваліфікуються як умисні, то така особа не може вчинити дії в стані неосудності (не може бути визнана неосудною). Вона несе кримінальну відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення на загальних підставах.
Крім того, згідно ст. 504 КПК України досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється слідчим згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень глави 39 КПК.
Відповідно до ч. 1 ст. 506 КПК України особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, користується правами підозрюваного та обвинуваченого в обсязі, який визначається характером розладу психічної діяльності чи психічного захворювання відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи, та здійснює їх через законного представника, захисника.
Як вбачається із матеріалів провадження, відомості про вчинення ОСОБА_6 злочину за ст. 153 ч. 2 КК України були внесені до ЄРДР 21.01.2014 року. Прокурор 21.01.2014 року виніс постанову про об`єднання матеріалів досудових розслідувань, в цей же день слідчий повідомив учасників кримінального провадження про завершення досудового розслідування та надання доступу сторонам до матеріалів досудового розслідування (т. 4 а.с. 23, 24-27, 35-40).
Проте, в порушення ст.ст. 276, 277, 278, 279 КПК України слідчий повідомлення про підозру за ст. 153 ч. 2 КК України не здійснив, письмового повідомлення про підозру законному представнику, захиснику ОСОБА_6 не вручив.
На вищевказані недоліки клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000674 відносно ОСОБА_6 також вказується в ухвалі апеляційного суду Черкаської області від 18.08.2015 року.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру не відповідає вимогам ст. 291 КПК України і підлягає поверненню прокурору.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

З урахуванням наведеного, а також того, що учасниками судового провадження не було заявлено клопотань щодо зміни чи скасування запобіжного заходу, обраного відносно ОСОБА_6 у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, тому суд вважає за доцільне вказаний запобіжний захід залишити той же.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 291, 292, 314-315, 376 КПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання прокурора задовольнити.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000674 щодо ОСОБА_6 у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 3 ст. 152 КК України, повернути прокурору Черкаської області для усунення недоліків.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_6 у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, на строк до 20.11.2015 року, залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 07.10.2015 року о 16.00 год.

Суддя: ОСОБА_1