Провадження № 1-кс/592/3802/15
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів
26 листопада 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого ОСОБА_2 , -

Встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 17.11.2015 р. близько 04 год. 20 хв. ОСОБА_3 , за попередньою змовою зі ОСОБА_4 та невстановленою у ході досудового розслідування особою, знаходячись поблизу буд. АДРЕСА_3 , побачили люк колодязя телефонної каналізації, та, достовірно знаючи про те, що в телефонній каналізації знаходиться телефонний кабель, у них виник умисел на незаконне заволодіння телефонним кабелем.

Реалізуючи свій спільний злочинний намір, спрямований на викрадення телефонного кабелю, діючи таємно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, тобто діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, 17.11.2015 р., близько 04 год. 20 хв., ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою зі ОСОБА_4 та невстановленою у ході досудового розслідування особою, вчинив крадіжку телефонного кабелю марки КСПП 1х4х1,2 та ТПП 100х2х0,4, розташованого в колодязі телефонної каналізації біля буд. АДРЕСА_3 , що належить СФ ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", спричинивши матеріальну шкоду на загальну суму 3408 грн. 24 коп. (ЖЕО 1187, 1201, 1219).

17.11.2015 р. за даним фактом СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0006187, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_5 , котрий користується належним йому мобільним телефоном з абонентським номером оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та абонентським номером оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 .

Інформація про надання телекомунікаційних послуг по номеру сім-карток НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , знаходиться у операторів мобільного зв`язку :

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс установи оператору телекомунікацій знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс установи оператору телекомунікацій знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Доказове значення має інформація, яка міститься в документах за період з 01.09.2015 р. по 18.11.2015 р.

На даний час з метою збору доказової бази про готування та вчинення злочину виникла необхідність у отриманні від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів, з якими відбувалося з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по номеру сім-карток НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період часу з 01.09.2015 р. по 18.11.2015 р., оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для проведення об`єктивного та неупередженого розслідування, та яка може бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин злочину. Також дана інформація може допомогти слідству встановити особу спільників, які вчинили даний злочин, та можливо причетні до інших злочинів.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходиться зазначена вище інформація.

Перевіривши матеріали клопотання, суд встановив можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в документах та які становлять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

Постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити копії зазначених документів для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- копії документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс установи оператору телекомунікацій знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс установи оператору телекомунікацій знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 01.09.2015 р. по 18.11.2015 р. у вигляді роздруківки даної інформації по номеру сім-карток НОМЕР_1 та НОМЕР_2 мобільного телефону, яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1