Кримінальне провадження № 1 - кс/760/1426/13
УХВАЛА

СЛІДЧОГО СУДДІ

Про тимчасовий доступ до документів

22 квітня 2013 року м. Київ

Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., за участю слідчого прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в Київській області молодшого радника юстиції Тимошенка В.В. розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, що внесене ним в межах кримінального провадження за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 364 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 30.11.2012 р., -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що у провадженні слідчого прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 30.11.2012 р., за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 364 КК України.

Як зазначає в клопотанні слідчий, що співробітники лінійного відділу міліції на станції Фастів УМВС України на Південно-західній залізниці, використовуючи службове становище, всупереч інтересам служби, умисно, з корисливих мотивів та в особистих інтересах, з метою покращення показників оперативно-службової діяльності та розкриття злочинів, пов'язаних з крадіжками, незаконним обігом зброї, бойових припасів та вибухових речовин, наркотичних засобів притягують завідомо невинних до кримінальної відповідальності шляхом штучного створення доказів обвинувачення або іншої фальсифікації.

Слідчий зазначає, що в ході перевірки отриманої інформації, встановлено та опитано громадян, які повідомили, про протиправні дії, які вчинялися щодо них працівниками міліції. Дані громадяни, притягувались до кримінальної відповідальності в наслідок протиправних дій працівників міліції, вказали, що оперативні співробітники продовжують психологічно тиснути на них та змушують у подальшому займатися пошуком осіб, із числа наркозалежних, які можуть погодитися надати відносно себе неправдиві покази у вчинення злочину, пов'язаного з незаконним зберіганням наркотичних засобів.

Виходячи із цього, слідчий просив суддю надати тимчасовий доступ до речей та документів, до нетаємної частини особової справи слідчого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться в Головному управлінні МВС України в Київській області, за адресою м. Київ вул. Володимирська, 15.

В суді слідчий клопотання підтримав та попросив його задовольнити.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи із змісту клопотання, метою доступу до документів є дослідження в ході досудового розслідування оригіналів документів, що безпосередньо є доказами кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що такі дослідження документів та речей без їх вилучення не можливі, слідчий суддя вважає за доцільне дати розпорядження щодо вилучення необхідних документів та речей у відповідності із вимогами ч.7 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України.

Виходячи із вищезазначеного та керуючись нормами ст. 364 Кримінального кодексу України, ст. ст. 159 -166 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в Київській області Тимошенка В.В. - задовольнити.

Надати слідчому прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в Київській області молодшому раднику юстиції Тимошенку Вадиму Васильовичу тимчасовий доступ до документів, нетаємної частини особової справи слідчого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходяться в Головному управлінні МВС України в Київській області, яке розташоване, за адресою, м. Київ вул. Володимирська, 15.

Вилучити документи нетаємної частини особової справи слідчого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходяться в Головному управлінні МВС України в Київській області, за адресою,м. Київ вул. Володимирська, 15.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.А. Агафонов