Провадження № 1-кс/161/4274/15
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження
21 жовтня 2015 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 від 15 жовтня 2015 року на бездіяльність слідчого СВ прокуратури Волинській області ОСОБА_3 та його відвід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000045 від 18 серпня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,

В С Т А Н О В И В:
21 жовтня 2015 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області через адміністрацію Луцького СІЗО надійшла заява ОСОБА_4 від 15 жовтня 2015 року на бездіяльність слідчого СВ прокуратури Волинській області ОСОБА_3 та його відвід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000045 від 18 серпня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, оскільки останній, на думку заявника, заінтересований в результатах вказаного кримінального провадження, зокрема, щодо його подальшого закриття, а тому просить суд відвести слідчого від участі в даному провадженні шляхом його відсторонення та призначення іншого слідчого.

Водночас, ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені.

При цьому, встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування, які можуть бути оскаржені є вичерпним.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Із змісту поданої заяви ОСОБА_2 від 15 жовтня 2015 року вбачається, що така стосується бездіяльності слідчого СВ прокуратури Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000045 від 18 серпня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України та його відводу від провадження досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, шляхом його відсторонення та призначення іншого слідчого, яка згідно до вимог ч. 1 ст. 303 КПК України не підлягає оскарженню під час досудового розслідування, а тому слід відмовити у відкритті провадження з розгляду поданої заяви.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 від 15 жовтня 2015 року на бездіяльність слідчого СВ прокуратури Волинській області ОСОБА_3 та його відвід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000045 від 18 серпня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1