Провадження 1-кс/127/5165/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,,

за участю:

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Вінницького прокурора з нагляду за додержання законів у воєнній сфері радника юстиції ОСОБА_4 , яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 02.07.2014 року,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду із вищевказаною скаргою, яку мотивував тим, що він звертався до Вінницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнні сфері із заявою про скоєння кримінального правопорушення старшим прокурором Вінницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері юристом 2 класу ОСОБА_5 , за фактом вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч. 1 КК України. Однак, листом Вінницького прокурора з нагляду за додержання законів у воєнній сфері радника юстиції ОСОБА_4 відмовлено у внесені в ЄРДР відомостей по вищевказані заяві. На думку ОСОБА_3 відмова прокурора у внесенні його заяви до ЄРДР є протиправною та такою, що не ґрунтується на законі. У зв`язку з вищенаведеними обставинами та керуючись ст. 214 КПК України просить визнати протиправну бездіяльність прокурора Вінницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_6 щодо не внесення відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення передбачене ст. 364 ч. 1 КК України старшим прокурором ВПзНзДЗуВС ОСОБА_7 . Зобов`язати прокурора Вінницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_4 внести відомості до ЄРДР за ознаками злочину передбаченого ст. 364 ч. 1 КК України вчинене старшим прокурором ВПзНзДЗуВС

ОСОБА_5 судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав за викладених в ній обставин.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду даної скарги.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду скарги, тому суд вважає за можливим розглянути дану скаргу без застосування технічних засобів фіксування.

Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.07.2014 року ОСОБА_3 звернувся до Вінницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнні сфері із заявою про скоєння кримінального правопорушення старшим прокурором Вінницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері юристом 2 класу ОСОБА_5 , за фактом вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч. 1 КК України.

09.07.2014 року листом Вінницького прокурора з нагляду за додержання законів у воєнній сфері радника юстиції ОСОБА_4 було відмовлено у внесенні вищевказаних відомостей до ЄРДР у зв`язку з тим, що звернення ОСОБА_3 за своїм змістом та суттю не є повідомленням про кримінальне правопорушення, а ґрунтується лише на особистих міркуваннях ОСОБА_3 ..

Згідно ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що мають свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно ст. 214 ч. 4 КПК України відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Наведене свідчить про те, що заяву ОСОБА_3 про злочин необхідно внести до ЄРДР, здійснити перевірку по викладених у заяві обставин та винести відповідне процесуальне рішення.

Крім, того із змісту ст. 214 ч. 3 КПК України вбачається, що здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається.

З вказаних мотивів слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу ОСОБА_3 слід задовольнити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Вінницького прокурора з нагляду за додержання законів у воєнній сфері радника юстиції ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_3 про скоєння старшим прокурором Вінницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері юристом 2 класу ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ст. 364 ч. 1 КК України.

Зобов`язати Вінницького прокурора з нагляду за додержання законів у воєнній сфері радника юстиції ОСОБА_4 внести відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування та розпочати досудове розслідування по заяві ОСОБА_3 про скоєння старшим прокурором Вінницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері юристом 2 класу ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ст. 364 ч. 1 КК України

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя