Справа № 1402/18/12
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

іменем УКРАЇНИ

28.03.2012 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Янчука С.В., при секретарі Бабіній Н.П., з участю прокурора Ядловського І.М., представника КВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням КВІ Баштанського району в Миколаївській області про умовно дострокове звільнення від покарання у виді виправних робіт відносно ОСОБА_2 ОСОБА_3 огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Азербайджан, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого механізатором ФГ «Каспій», засудженого 01.09.2010 року Ленінським районним судом м.Миколаєва за ч. 2 ст. 146 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі постанови Миколаївського районного суду Миколаївської області від 26.08.2011 року замінено на невідбуту частину покарання 10 місяців 5 днів позбавлення волі виправними роботами за місцем роботи з утриманням доходів в дохід держави 10% заробітку.

ВСТАНОВИВ:

Станом на 13.03.2012 року засуджений ОСОБА_2 відбув з 18.10.2011 року 5 місяців 28 днів в календарному обчисленні покарання у виді виправних робіт за місцем роботи, що становить більше ? частини строку покарання.

Від інспектора Баштанського підрозділу кримінально-виконавчої інспекції надійшло подання про умовно-дострокове звільнення від покарання у виді виправних робіт.

Вислухавши думку прокурора та інспектора кримінально-виконавчої інспекції, які вважали за необхідне звільнити засудженого умовно достроково від покарання у виді виправних робіт, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість подання та можливість його задоволення.

Так, за час відбування покарання у виді виправних робіт за місцем роботи з 18.10.2011 року по теперішній час засуджений ОСОБА_2 працюючи механізатором у ФГ «Каспій»зарекомендував себе з позитивної сторони, свої обовязки виконує добросовісно, прогулів без поважних причин не допускає, трудову дисципліну не порушує. Сумлінно ставиться до праці. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Порядку та умов відбування покарання у виді виправних робіт за місцем роботи засуджений ОСОБА_2 не порушував.

Відповідно до ст.. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За таких обставин засуджений підлягає звільненню від покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст..81 ч.3 КК України, ст.. 46 ч.2 КВК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 01.09.2010 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 146 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі постанови Миколаївського районного суду Миколаївської області від 26.08.2011 року замінено на невідбуту частину покарання 10 місяців 5 днів позбавлення волі виправними роботами за місцем роботи з утриманням в дохід держави 10% заробітку звільнити умовно достроково від покарання у виді виправних робіт.

Апеляційну скаргу на постанову суду може бути подано протягом семи діб з дня її проголошення.

СУДДЯ: