печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Мельник А.В., при секретарі Мисік М.А. за участю сторони кримінального провадження слідчого прокуратури Печерського району м. Києва Денисюк І.П., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого прокуратури Печерського району м. Києва Денисюк І.П про надання тимчасового доступу до документів

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Мельника А.В. надійшло вказане клопотання в якому слідчий просить :

Надати старшому слідчому прокуратури Печерського району м. Києва Ковальову Є.В. та слідчому цієї ж прокуратури Денисюк І.П. тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператору мобільного зв'язку «Life :)», що належить ТОВ «Астеліт», за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська 11, а саме: роздруківки по мобільному номеру НОМЕР_3, який належить ОСОБА_3, у період з 08.06.2013 року по 15.06.2013 року.

Інформацію надати у письмовому та електронному вигляді в форматі txt файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з'єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, абонент Б, ІМЕІ абонента Б, LAC, CID, адреса базової станції.

В обґрунтування клопотання зазначає:

Досудове розслідування у вказаному кримінальному проваджені проводиться слідчими прокуратури Печерського району м. Києва за заявою ОСОБА_4, щодо можливих неправомірних дій працівників органів внутрішніх справ, що виразились у нанесенні тілесних ушкоджень заявнику, які мали місце з 08.06.2013. на 09.06.2013.

За даним фактом прокуратурою району розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 09.06.2013 року ОСОБА_5 разом з товаришем ОСОБА_4 перебував під входом у нічний заклад «Зелений театр», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Паркова дорога, 2. При вході охоронці його не пропустили до приміщення вказаного закладу, оскільки при огляді сумки ОСОБА_5 у останнього в поліетиленовому пакеті виявили залишки спортивного харчування «Креатин», загорнутому у папір, та наказали відійти в сторону. Після чого до ОСОБА_5 підійшов невідомий чоловік та представився працівником міліції, а охоронець клубу віддав папірець з спортивним харчуванням працівнику міліції. В цей час до них підійшов ОСОБА_4 та запитав, що сталося, одночасно підійшов другий чоловік, який представився працівником міліції та пред'явив своє службове посвідчення, потім один з працівників міліції заклав руку ОСОБА_5 за спину та відвів його до автомобіля марки «Мазда» темного кольору з д.н. НОМЕР_1, в цей момент ОСОБА_5 побачив, як інший працівник міліції заломив руку ОСОБА_4 за спину від чого останній почав кричати, що йому боляче. Згідно висновку судово - медичного експерта № 1203е від 20.08.2013, ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої ліктьової кістки, які відіносяться до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.

За даним фактом працівниками УВБ в м. Києві ДВБ МВС України проводилась службова перевірка.

Згідно матеріалів службової перевірки УВБ в м. Києві ДВБ МВС України до даного кримінального правопорушення можуть бути причетні працівники Печерського, Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві та громадянин ОСОБА_3, який керував автомобілем НОМЕР_2 та на якому у подальшому вище вказані працівники органів внутрішніх справ залишили місце події.

Згідно рапорту о/у в ОВС УВБ в м. Києві ДВБ МВС України Ковтуна В.М. ОСОБА_3 користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 оператора «Life :)», що належить ТОВ «Астеліт».

З огляду на викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка дасть можливість встановити працівників органів внутрішніх справ які причетні до вчинення кримінального правопорушення, а також здобути інформацію, яка б сприяла його розкриттю.

Вказана інформація знаходиться у оператора мобільного зв'язку «Life :)», що належить ТОВ «Астеліт», за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська 11.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, оскільки за відсутності вищевказаних речей і документів у матеріалах кримінального провадження № 0000409 слідством не може бути виконане завдання подальшого кримінального переслідування особи (осіб), що скоїли кримінальне правопорушення.

Враховуючи наведене просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, яка підтримала клопотання з викладених в ньому підстав дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки наявні достатні підстави вважати, що документи, про доступ до яких та вилучення яких заявлено клопотання, мають суттєве значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні та мають доказове значення, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених вище документів з підстав зазначених у клопотанні

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України , слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому прокуратури Печерського району м. Києва Ковальову Євгену Вячеславовичу та слідчому цієї ж прокуратури Денисюк Ірині Петрівні тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператору мобільного зв'язку «Life :)», що належить ТОВ «Астеліт», за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська 11, а саме: роздруківки по мобільному номеру НОМЕР_3, який належить ОСОБА_3, у період з 08.06.2013 року по 15.06.2013 року з зазначенням типу з'єднання, дата, часу дзвінка, тривалості дзвінка, нульових дзвінки, перевірки рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, абонент Б, ІМЕІ абонента Б, LAC, CID, адреса базової станції.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В.Мельник

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник №1 знаходиться в матеріалах справи №757/19691/13-к.

Примірник №2 наданий слідчому прокуратури Печерського району м. Києва Денисюк І.П

Слідчий суддя А.В.Мельник