Справа №1-239/11
Провадження №1/2406/4982/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2011 року Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі : головуючого судді Усатого М. В.

при секретарі Анучкіній О. З.

з участю прокурора Сірка Р. Б.

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіцмань кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючого, не судимого, громадянина України, невійськовозобов»язанного, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Підсудний ОСОБА_2 27 липня 2011 року біля 22 годинии у стані алкогольного сп»яніння на грунті неприязних відносин за місцем проживання у ІНФОРМАЦІЯ_2 під час сварки з дружиною потерпілою ОСОБА_1 умисно наніс останній декілька ударів руками в область верхньої половини тулуба, чим заподіяв їй легкі тілесні ушкодження у виді саден правого та синця лівого передпліч. Крім того, підсудний умисно наніс декілька ударів руками в область обличчя неповнолітній дочці потерпілій ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, чим заподіяв їй легке тілесне ушкодження у виді синця на обличчі.

Свою вину у вчиненому злочині підсудний ОСОБА_2 визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що 27 липня 2011 року ввечері перебував у стані алкогольного сп»яніння і на грунті неприязних відносин під час сварки з дружиною потерпілою ОСОБА_1 наніс останній декілька ударів руками в область верхньої половини тулуба, а дочці потерпілій ОСОБА_3, яка стала боронити дружину декілька ударів руками в область обличчя.

Крім визнання вини самим підсудним його вина у вчиненому ним злочині повністю підтверджується показаннями потерпілої та іншими доказами.

Так, потерпіла ОСОБА_1 показала, що 27 липня 2010 року ввечері її чоловік підсудний ОСОБА_2 на грунті неприязних відносин затіяв з нею сварку, під час якої умисно наніс їй декілька ударів руками в область верхньої половини тулуба, а дочці в область обличчя.

Дії підсудного органом досудового слідства за ст. 125 ч. 1 КК України кваліфіковано вірно, оскільки він умисно наніс потерпілим легкі тілесні ушкодження.

По справі цивільний позов не заявлено.

Визначаючи вид та міру покарання, враховуючи думку потерпілої, характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, його позитивну характеристику за місцем проживання, його щире каяття, що раніше злочинів не вчиняв і судиться вперше, його сімейний стан, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, і як обтяжуючі його покарання обставини, що злочин вчинив у стані алкогольного сп»яніння та щодо малолітньої особи, суд вважає, що необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів є призначення йому покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді 60 (шести десяти) годин громадських робіт.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

СУДДЯ :