Ухвала

Іменем України

ПРОВАДЖЕННЯ № 1-В/712/81/16

СПРАВА 712/37/16-к

05 лютого 2016 року Соснівський райсуд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання КВІ Соснівського районного відділу м. Черкаси про скасування звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, гр. України, освіта неповна вища, не одруженого, раніше не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Засуджений 18.04.2014 р. Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, ст. 76 п. п. 2,3,4 КК України.

В С Т А Н О В И В :
КВІ Соснівського районного відділу м. Черкаси звернулася до Соснівського райсуду м. Черкаси з поданням про скасування звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_4 мотивуючи своє подання тим, що ОСОБА_4 перебуває на обліку в Соснівського РВ КВІ м. Черкаси з 02.06.2014 року. За час перебування на обліку ОСОБА_4 зарекомендував себе негативно. При постановці на облік засуджений був ознайомлений з правилами та обов`язками відбування покарання про що 11.06.2014 року склав письмову підписку. Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію, ОСОБА_4 було встановлено явку до інспекції два рази на місяць. Дані документи приєднані до матеріалів особової справи засудженого. За період перебування на обліку з ОСОБА_4 , неодноразово проводились бесіди і додатково роз`яснювались обов`язки, які покладені на нього згідно вироку суду та наслідки які наступають у разі ухилення від відбування покарання, систематичного порушення громадського порядку та вчинення нового злочину.

Але не зважаючи на роз`яснювальну роботу, засуджений порушує обов`язки покладені на нього згідно вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.04.2014 року та передбачені ст. 76 КК України. Зокрема, ОСОБА_4 05.08.2014 року не з`явився для реєстрації. 06.08.2014 року інспектором був направлений виклик за місцем проживання засудженого, про явку до інспекції для дачі пояснень стосовно допущеного порушення. Під час явки засудженого до інспекції ОСОБА_4 аргументованого пояснення надати не зміг за що інспектором КВІ було винесено застереження у вигляді письмового попередження та повторно були доведені обов`язки вироку суду, про що інспектором КВІ було складено довідку в якій засуджений був ознайомлений з обов`язками вироку суду. Але 16.09.2014 року засуджений знову не з`являється для реєстрації, але 17.09.2014 року до інспекції зателефонував ОСОБА_4 та повідомив, що він не з`явився для реєстрації 16.09.2014 року у зв`язку з тим, що знаходився на роботі, про що підтверджуючий документ зобов`язався надати до інспекції, але засуджений до інспекції так і не з`явився, на основі цього 24.09.2014 року на адресу засудженого був надісланий виклик. Під час явки останнього до інспекції засуджений письмово пояснив, що не з`явився до інспекції для реєстрації і по виклику через роботу на якій працює неофіційно, підтверджуючий документ надати не може так як йому керівник не дає документ. На основі попередніх даних інспектором КВІ було винесено письмове попередження та збільшено реєстрацію до 3 разів на місяць, тому що поважними причинами неявки засудженого на реєстрацію є, причини які документально підтверджені. З засудженим знову була проведена бесіда і додатково роз`яснювались обов`язки, які покладені на нього згідно вироку суду та наслідки які наступають у разі ухилення від відбування покарання. Але незважаючи на це, ОСОБА_4 знову ухиляється від відбування покарання та вводити в оману інспектора КВІ, а саме 04.11.2014 року не з`явився для реєстрації, під час телефонної розмови останній повідомив, що він не з`явився для реєстрації у зв`язку з тим, що в нього помер дід і він знаходиться на похороні, після похоронів явиться до інспекції, але до інспекції так і не з`явився. 12.11.2014 року на адресу засудженого був надісланий виклик, але ОСОБА_4 за викликом не з`явився. 18.11.2014 року на підставі ч. 3 ст. 164 КВК України інспектором було надіслано клопотання ДІМ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області про здійснення приводу засудженого. 25.11.2014 року згідно рапорту ДІМ стало відомо, що ОСОБА_4 був повідомлений про явку до інспекції, але так і не з`явився. Інспектором КВІ 27.11.2014 року була здійснена телефонна розмова з засудженим в ході якої вияснилось, що він до 01.12.2014 року з`явиться до інспекції та надасть документи які будуть підтверджувати неявки на реєстрацію. 02.12.2014 року на підставі ч. 3 ст. 164 КВК України інспектором було надіслано повторно клопотання ДІМ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області про здійснення приводу засудженого. Згідно рапорту ДІМ стало відомо, що ОСОБА_4 був повідомлений про явку до інспекції, і був зобов`язаний з`явитися але так і не з`явився. З засудженим знову була здійснена телефонна розмова в якій він був повідомлений про наслідки за ухилення від відбування покарання, але ОСОБА_4 знову повідомив, що явиться до інспекції і впродовж з 04.11.2014 року, 11.11.2014 року, 18.11.2014 року, 02.12.2014 року, 09.12.2014 року, 16.12.2014 року засуджений не з`являється на реєстрацію до інспекції тільки продовжує ухилятися від відбування покарання та вводить в оману працівників КВІ.

Ураховуючи викладене на підставі ч. 2 ст. 78 Кримінального кодексу України та ч. 2 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України 05.01.2015 року до Соснівського районного суду м. Черкаси були направлені матеріали стосовно засудженого ОСОБА_4 для вирішення питання про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.04.2014 року.

02.02.2015 року в залі Соснівського районного суду м. Черкаси відбулося слухання даного подання. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.02.2015 року в задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції відмовлено та засудженому надано ще один шанс виправитися без позбавлення волі.

11.02.2015 року до Соснівського РВ КВІ м. Черкаси надійшла ухвала Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.02.2015 року та особова справа № 71/14 відносно ОСОБА_4 . Цього ж дня на адресу засудженого був надісланий виклик. Засуджений був повторно ознайомлений з правилами та обов`язками відбування покарання про що 17.02.2015 року склав письмову підписку. Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію, ОСОБА_4 було встановлено явку до інспекції чотири рази на місяць. Дані документи приєднані до матеріалів особової справи засудженого. За період перебування на обліку з ОСОБА_4 неодноразово проводились бесіди і додатково роз`яснювались обов`язки, які покладені на нього згідно вироку суду та наслідки які наступають у разі ухилення від відбування покарання, систематичного порушення громадського порядку та вчинення нового злочину.

Але, не зважаючи на це, засуджений свідомо порушує обов`язки покладні на нього згідно вироку суду, а саме 03.03.2015 року не з`явився для реєстрації, інспектором був направлений виклик за місцем проживання засудженого, про явку до інспекції для дачі пояснень стосовно допущеного порушення. Під час явки засудженого до інспекції ОСОБА_4 аргументованого пояснення надати не зміг за що інспектором КВІ було винесено застереження у вигляді письмового попередження. Повторно - 15.09.2015 року не з`явився для реєстрації, інспектором знову був направлений виклик за місцем проживання засудженого, про явку до інспекції для дачі пояснень стосовно допущеного порушення. Під час явки засудженого до інспекції ОСОБА_4 аргументованого пояснення надати не зміг за що інспектором КВІ було винесено застереження у вигляді письмового попередження. Повторно - 24.11.2015 року знову не з`явився для реєстрації, в телефонній розмові повідомив, що він не з`явився для реєстрації у зв`язку з тим, що знаходився на роботі, про що підтверджуючий документ зобов`язався надати до інспекції, але засуджений до інспекції так і не з`явився, на основі цього 02.12.2015 року на адресу засудженого був надісланий виклик, але останній на виклик не відреагував. Після чого, було направлено клопотання про примусовий привід засудженого та інспектор Черкаського відділу поліції 21.12.2015 року надав рапорт в якому зазначено, що на час перевірки засуджений вдома був відсутній, встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не представилось можливим.

За період перебування на обліку фактів притягнення до кримінальної та адміністративної відповідальності виявлено не було. Про все вище сказане свідчать матеріали, які долучені до особової справи № 71/14 від 02.06.2014 року, та є беззаперечним фактом ухилення від відбування покарання призначеного вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.04.2014 року та підтверджує небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_4 неодноразово направлялось до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Справа неодноразово призначалась до слухання, але через неявку засудженого розгляд подання також переносився. 22.01.2016 року ОСОБА_4 з`явився в судове засідання та свої неявки виправдовував перебуванням на роботі та зобов`язувався надати підтверджуючі документи, щодо своїх неявок, проте 05.02.2016 року в судове засідання не з`явився, підтверджуючих документів не надав. Про судове засідання ОСОБА_4 був повідомлений належним чином. На основі попередніх даних можливо зробити висновок, що засуджений свідомо не бажає стати на шлях виправлення.

Відповідно до вимог ч. 2, ч. 3, ч. 6 ст. 166 КВК та ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує хоч один з покладених на нього судом обов`язків, а саме коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин або без відому ОКВС змінює постійне місце проживання, це не дає можливості співробітникам КВІ проводити контроль за виконанням покладених на засудженого за вироком суду обов`язків та свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

На підставі ч .2 ст. 78 КК України, ч.ч. 2,3,4 ст. 166 КВК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України суд ,-

У Х В А Л И В :
Подання кримінально-виконавчої інспекції Соснівського районного відділу задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , призначеного вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.04.2014 року за ч.2 ст. 307, ст. 69 КК України покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

Направити ОСОБА_4 в місця позбавлення волі строком на 5/п`ять/ років, згідно вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.04.2014 року.

Виконання ухвали доручити Черкаському відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

Строк покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_4 . Міру запобіжного заходу вибрати тримання під вартою.

На ухвалу може бути внесена апеляція до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб.

Головуючий -