Справа № 727/791/14-к
Провадження № 1-кс/727/213/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2014 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №0001012 від 24 вересня 2013 року),

сторони кримінального провадження:
- Сторона обвинувачення слідчий ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження №0001012 від 24 вересня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 307 ч. 2 КК України.
Дане клопотання погоджене з старшим прокурором прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .
Вказує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.
29.01.2014 року гр. ОСОБА_5 , 1988 року народження в присутності понятих письмово надав дозвіл працівникам міліції на проведення огляду автомобіля марки «ВАЗ 21144» 2010 року випуску, д/н НОМЕР_1 29.01.2014 року, який згідно довідки УДАІ УМВС України в Чернівецькій області № 8/336 від 28.01.2014 року зареєстрований на його ім`я. В ході огляду автомобіля марки «ВАЗ 21144», який був припаркований по вул. Сінельникова в м. Чернівці, в період часу з 20:20 год. по 20:55 год., в присутності понятих у гр-на ОСОБА_5 було виявлено та вилучено дев`ять конвалют із написом на них «SUBUTEX» із вмістом в кожній з них пігулок світлого кольору у вигляді наркотичного засобу «бупренорфіну» в кількості п`ятдесяти дев`яти штук. Автомобіль марки «ВАЗ 21144» 2010 року випуску, д/н НОМЕР_1 є пристосований та використаний як засіб вчинення кримінального правопорушення.
При цьому із салону автомобіля «ВАЗ 21144» було виявлено та вилучено: -- мобільний телефон марки «Нокіа-107» ІМЕІ №1: НОМЕР_2 , ІМЕІ №2: НОМЕР_3 із сім картками мобільних операторів «МТС» № НОМЕР_4 та «Лайф» № НОМЕР_5 та мобільний телефон марки «Нокіа-6300» ІМЕІ НОМЕР_6 із сім карткою мобільного оператора «Діджус» № НОМЕР_7 .
Вилучені речі є спеціальними пристроями, за допомогою яких було вчинено кримінальне правопорушення та на них можуть зберігатися сліди його вчинення, а тому просить накласти арешт на вищевказане вилучене майно.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.
В судове засідання власник майна недоставлений.
Суд вважає за можливе розглянути дане клопотання без участі власника майна, що не суперечить положенням ч.1 ст. 172 КПК України.
Суд, заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.
При цьому суд виходить з того, що слідчий довів наявність підстав для вилучення та арешту мобільних телефонів відповідно до вимог ч.2 ст. 167 КПК України.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Санкцією ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України передбачено покарання у вигляді конфіскації майна.
Таким чином, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_5 , слід накласти арешт на вказаний автомобіль.
Керуючись ст.ст.167, 170,172, 370-371 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 та прописаного в АДРЕСА_2 , а саме на:
- автомобіль марки «ВАЗ 21144» 2010 року випуску, д/н НОМЕР_1 ,
- мобільний телефон марки «Нокіа-107» ІМЕІ №1: НОМЕР_2 , ІМЕІ №2: НОМЕР_3 із сім картками мобільних операторів «МТС» № НОМЕР_4 та «Лайф» № НОМЕР_5
- мобільний телефон марки «Нокіа-6300» ІМЕІ НОМЕР_6 із сім карткою мобільного оператора «Діджус» № НОМЕР_7 ..
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1