№ провадження 1-в/646/682/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.12.2015 року м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання заступника начальника Червонозаводського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 17.04.2014 року вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 321 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з випробуванням на строк 1 рік 6 місяців, п. п. 2,3,4,5 ч.1 ст. 76 КК України,
в с т а н о в и в :
11.11.2015 року кримінально-виконавча інспекція звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_6 вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17.04.2014 року за ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.321 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців, на засудженого були покладені обов`язки згідно п.п.2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи; повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції; пройти курс лікування від алкоголізму.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що за час перебування на обліку КВІ Червонозаводського району м. Харкова, ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності не притягувався. Притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, протокол № 043734 від 22.09.2014 року за ч.1 ст. 178 КУпАП. Обов`язок пройти курс лікування від алкоголізму, покладений на нього судом, не виконав. За місцем проживання, згідно характеристики дільничного інспектора міліції, характеризується посередньо.

У судовому засіданні представник Червонозаводського РВ КВІ УДПтС України в Харківській області подання підтримала та просила його задовольнити, оскільки засуджений ОСОБА_6 порушує порядок та умови відбування покарання - не виконує покладені на нього судом обов`язки.

У судовому засіданні прокурор проти задоволення подання заперечував, з посиланням на розгляд за відсутністю засудженого.

Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши думку представника КВІ, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 164 КВК України кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, спільно з органами внутрішніх справ та відповідними громадськими формуваннями проводить індивідуально-профілактичну роботу із засудженими та контролює додержання ними громадського порядку і виконання обов`язків, покладених на них судом; вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з`явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції; організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Як, вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_6 , засуджений вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17.04.2014 року за ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.321 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців, на засудженого були покладені обов`язки згідно п.п.2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 76 КК України.

Враховуючи, що засуджений у судове засідання не прибув, ніяких заходів щодо його доставки в судове засідання ні органом внутрішніх справ, ні органом виконання покарання вжито не було, а тому, виходячи з того, що ст. 539 КПК України не передбачено можливості прийняття судом рішення щодо направлення звільненого від покарання з випробуванням особи для відбування покарання, призначеного вироком у відсутності засудженого, суд вважає доцільним у задоволенні подання відмовити у зв`язку з його передчасністю.
Керуючись ч. 1 ст. 164 , ч. 6 ст. 166 КВК України, ст.ст. 78, 537, 539, КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :
У задоволенні подання заступника начальника Червонозаводського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Особову справу на засудженого ОСОБА_6 повернути до Червонозаводського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - ОСОБА_1