У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Білоцерківської ВК №35 ОСОБА_4 ,.

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в залі суду №2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, клопотання в.о.начальника Білоцерківської ВК №35 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07.06.2013 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.185, 395, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 4 (чотири) місяці.

Початок строку: 07 червня 2013 року

Кінець строку: 07 жовтня 2016 року

11.09.2015 року до суду надійшло клопотання в.о.начальника Білоцерківської ВК №35 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 з підстав того, що останній відбув 2/3 строку призначеного судом покарання, характеризується позитивно, порушень режиму відбування покарання не допускає, на даний час має заохочення та не має стягнень, які не погашенні та не скасовані, в зв`язку з чим останній заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Заслухавши доводи представника Білоцерківської ВК№35, який підтримав клопотання, пояснення засудженого ОСОБА_5 , думку прокурора, який заперечив проти задоволення клопотання, суд прийшов до висновку, що клопотання не знайшло свого обгрунтцвання в суді і задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, дійсно згідно ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у Білоцерківській ВК №35 з 12.08.2013 року, де зарекомендував себе з позитивної сторони, працевлаштований, відношення до праці добре, дотримується норм, які визначають порядок і умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що має протягом 2014 2015 років чотири заохочення, стягнень, які не погашені в установленому законом порядку та не скасовані, на даний час не має.

Проте, суд також враховує особу засудженого, який неодноразово судимий за злочини проти власності, відбував покарання в місцях позбавлення волі і постійно звільнявся від відбування покарання умовно-достроково, але на шлях виправлення вперто не стає і знову продовжив свою злочинну діяльність та засуджений за вчинення ряду злочинів проти власності, під час відбування покарання мав стягнення, яке на даний час погашене, в зв`язку з чим суд вважає, що до засудженого ОСОБА_5 на даний час не може бути застосовано умовно-дострокове звільнения від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України та ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання в.о.начальника Білоцерківської ВК №35 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 7 (семи) днів.

Суддя ОСОБА_1