УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/5920/15-к

11.06.2015

Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 00012 від 12.01.2015 слідчим ВР ДТП СУ УМВС України у Херсонській області лейтенантом міліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, щодо отримання дозволу на вилучення інформації про надання послуг телекомунікаційними мережами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абоненту оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , в період часу з 22.00 год. 11.01.2015 по 00.00 год. 12.01.2015, а саме: факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти з`єднань, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження, та абонентських номерів, у друкованому вигляді на паперовому носії та на електронному носії.

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.01.2015 близько 22:50 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем «TOYOTA CAMRY» реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись Кіндійським шосе в м. Херсоні, зі сторони вул. Поповича у напрямку вул. 10-ї Східної, в районі перехрестя з вул. 1-ю Східною, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався в межах проїзної частини у попутному напрямку. Після наїзду водій автомобіля «TOYOTA CAMRY» зник з місця пригоди, поставивши потерпілого в небезпечний для життя стан, завідомо залишив його без допомоги. В результаті даної дорожньо-транспортної події пішохід ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановлені та перевірці фактичної присутності свідків вказаної ДТП на місці пригоди.
Так, 13.01.2015 під час допиту у якості свідка ОСОБА_7 повідомив, що став очевидцем зазначеної ДТП, на Кіндійському шосе. Згідно з протоколом допиту свідка ОСОБА_7 встановлено, що він користується абонентським номером оператора № НОМЕР_1 .

Отримана в ході досудового розслідування інформація є недостатньою для проведення якісного аналізу та отримання відомостей необхідних для встановлення всіх осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення. Дана інформація містяться у документах оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які відносяться до охоронюваної законом таємниці та, згідно ч.2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», надаються за рішенням суду.

Встановлення фактів з`єднання вказаних абонентів з іншими особами, за допомогою телефонів, їх місце знаходження на момент з`єднання, має суттєве значення для встановлення всіх обставин пригоди та перевірки показів свідка ОСОБА_8 .

Зазначені документи відносяться до охоронюваної законом таємниці та згідно ч.2 ст.9 Закону України «Про телекомунікації» надаються за рішенням суду.

Відомості, що містяться у документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, маршрут передавання по вказаним абонентським терміналам можуть бути використанні в якості доказів у матеріалах кримінального провадження № 0000012 від 12.01.2015 та отримати ці документи іншим способом неможливо.

Документи про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, маршрут передавання по вищезазначеним номерам мобільних терміналів необхідно вилучити, дослідити та прийняти рішення про визнання речовим доказом та вирішити питання про них.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрут передавання по номеру сім-карти абонента оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , та вилучити їх з метою подальшого дослідження.

На підставі викладеного, що в інший спосіб дані документи (інформацію) отримати неможливо, керуючись положеннями ст. ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання слідчого ВР ДТП СУ УМВС у Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 задовольнити.

2. Надати дозвіл на отримання інформації про надання послуг телекомунікаційними мережами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абоненту оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , в період часу з 22.00 год. 11.01.2015 по 00.00 год. 12.01.2015, а саме: факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти з`єднань, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження, та абонентських номерів, у друкованому вигляді на паперовому носії та на електронному носії.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1