№ провадження 1-кс/646/2863/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.09.2014 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання заступника начальника другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області старшого радника юстиції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави до підозрюваної у кримінальному провадженню №0000242 від 20.08.2014р. за ч ч.3 ст.307, ч.2 ст.15, ч.3 ст.311, ч.3 ст.28, ч.2 ст.317 КК України
ОСОБА_6 , , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки міста Харкова, з середньою спеціальною освітою, не одружена, має малолітню дочку, 2009 року народження, офіційно не працюючу, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

В с т а н о в и в :

23 вересня 2014 року в провадження слідчого судді надійшло зазначене клопотання, в обґрунтування якого зазначено, що ОСОБА_6 23.09.2014 року повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.15, ч.3 ст.311, ч.3 ст.28, ч.2 ст.317КК України, в тому, що вона у серпні 2010 року, діючи умисно, з корисливих спонукань та з особистої зацікавленості, з метою незаконного збагачення шляхом незаконного обігу на території України особливо небезпечних наркотичних засобів макової соломки, концентрату макової соломки, опію ацетильованого, а також прекурсорів, увійшла до створеної її рідним братом - працівником органів внутрішніх справ ОСОБА_7 організованої злочинної групи, до складу якої також увійшли ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також з квітня 2010 - ОСОБА_6 .

Відповідно до повідомлення про підозру, ОСОБА_7 працюючи з 18.04.2005 до 23.06.2009 року на посадах старшого оперуповноваженого в ОВС та заступника начальника начальника відділення Управління по боротьбі з незаконним обігом наркотиків ГУМВСУ в Харківській області,в подальшому, обіймаючи посаду старшого оперуповноваженого відділу боротьби з незаконним обігом наркотиків Сумського міського управління ГУМВС України в Сумській області, згідно наказу ГУМВСУ в Сумській області №172 о/с від 04.09.2009, а в період з 14.06.2010 року до його затримання - посаду начальника відділу по боротьбі з незаконним обігом наркотиків Сумського міського управління ГУМВС України в Сумській області діючи навмисно, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення шляхом організації незаконного обігу особливо небезпечних наркотичних засобів - макової соломи, концентрату макової соломки та ацетильованого опію, а також прекурсорів, створив і очолив стійку організовану групу з чітким розподілом ролей, до участі в якій залучив наркозалежних та раніше судимих осіб: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також ОСОБА_6 і ОСОБА_11 , які здійснювали злочинну діяльність у сфері незаконного обігу наркотичних засобів на території міста Харкова, Полтавської та Сумської областей відповідно до відведеної ролі кожного.

Зокрема, згідно розробленого ОСОБА_7 плану організованої групи і визначеної для кожного в ній ролі, ОСОБА_7 на території Полтавської та Сумської областей України систематично придбавав у мешканця м. Полтава ОСОБА_12 особливо небезпечний наркотичний засіб - макову солому у висушеному вигляді, а також у невстановлених слідством місці і осіб - особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат макової соломи (опій екстракційний), після чого придбані наркотики перевозив на територію м. Харкова, де зберігав їх при собі, а також за місцем проживання своїх родичів з метою подальшого збуту членами організованої групи.

Так, ОСОБА_7 , 7 квітня 2010 року, діючі навмисно, в складі створеної ним організованої групи, до кладу якої входила ОСОБА_11 , з корисливих спонукань, з метою наживи, узгоджено з ОСОБА_8 і ОСОБА_6 , використовуючи методи конспірації, передав телефоном ОСОБА_6 інформацію про місцезнаходження закладки, здійсненої ним при невстановлених слідством обставинах, особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту макової соломи у невстановленій кількості у тайнику за адресою: АДРЕСА_2 , для подальшої передачі зазначеної інформації ОСОБА_8 , яка в свою чергу, діючи в складі організованої групи і виконуючи відведену їй роль, передала телефоном ОСОБА_8 інформацію про місцезнаходження наркотичних засобів.

ОСОБА_8 , виконуючи відведену йому роль в складі організованої групи, реалізуючи спільний намір на збут особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, діючи умисно та протиправно, забрав його у схованці за адресою: АДРЕСА_2 , після чого перевіз за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , де, реалізуючи спільний з іншими членами групи злочинний намір, виготовив з отриманого від ОСОБА_7 екстракту макової соломи особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який зберігав за вказаною адресою з метою подальшого збуту.

Далі, 07.04.2010 в 16 годин 30 хвилин, ОСОБА_8 , перебуваючи на проїжджій частині по вулиці Челюскінців у м. Харкові, збув ОСОБА_13 особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований в кількості 20 мл., вага якого згідно з висновками експерта № 2338 від 09.09.2010 року, в перерахунку на суху речовину в рідині склала 1,2277 грама. Грошові кошти в сумі 1400 гривень після реалізації даного особливо небезпечного наркотичного засобу ОСОБА_8 через певний час передав ОСОБА_6 , а в подальшому ОСОБА_7 при невстановлених слідством обставинах.

Крім того, продовжуючи злочинну діяльність, діючи в складі створеної ним організованої групи, до складу якої входила ОСОБА_11 , 14 квітня 2010 року, ОСОБА_7 передав телефоном ОСОБА_6 інформацію про місцезнаходження закладки особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту макової соломи в тайнику за адресою: АДРЕСА_4 , для подальшої передачі зазначеної інформації ОСОБА_8 , яка, виконуючи відведену їй роль, передала телефоном цю інформацію ОСОБА_8 , який, цього ж дня, близько 18 години, виконуючи відведену йому роль, забрав наркотичний засіб у схованці, після чого перевіз за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , де, реалізуючи спільний з іншими членами групи злочинний намір, виконуючи відведену йому роль, спільно зі ОСОБА_10 , виготовив з отриманого від ОСОБА_7 екстракту макової соломи особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який зберігав за вказаною адресою з метою подальшого збуту. Частину виготовленої наркотичної речовини в цей же день ОСОБА_8 передав ОСОБА_10 для подальшого збуту.

Далі, 14.04.2010 о 23 годині 30 хвилин, ОСОБА_10 , діючи в складі організованої групи і виконуючи відведену йому роль, реалізуючи спільний з іншими членами групи намір, перебуваючи в під`їзді житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , збув ОСОБА_14 особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований в кількості 7 мл., за ціною 100 грн. за 1 мл., а всього за 700 грн., вага якого згідно з висновками експерта № 2335 від 09.09.2010 року, в перерахунку на суху речовину в рідині склала 0,1372 грам. Грошові кошти після реалізації даного особливо небезпечного наркотичного засобу ОСОБА_8 і ОСОБА_10 через певний час передали ОСОБА_6 , а в подальшому ОСОБА_7 при невстановлених слідством обставинах.

Крім того, продовжуючи злочинну діяльність у сфері обігу наркотичних засобів, ОСОБА_7 18.08.2010, діючи у складі організованої групи, до складу якої входила ОСОБА_11 , умисно та протиправно, з корисливих мотивів, по телефону дав вказівку ОСОБА_11 на отримання від ОСОБА_8 грошових коштів за раніше реалізовані наркотичні засоби і подальше здійснення закладки наркотичних засобів, що зберігаються за місцем проживання батьків ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_6 , в тайник для передачі ОСОБА_8 .

ОСОБА_11 18.08.2010 о 19 годині 40 хвилин, діючи в складі організованої групи, за вказівкою ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_7 , на сходовому майданчику під`їзду № 6 вказаного будинку, отримала від ОСОБА_8 грошові кошти за раніше реалізовані останнім наркотичні засоби для подальшої передачі їх ОСОБА_7 . Цього ж числа, близько 21 години, ОСОБА_11 , діючи за вказівкою ОСОБА_7 і виконуючи свою роль, реалізуючи спільний умисел на збут особливо - небезпечних наркотичних засобів, з метою подальшої передачі макової соломи ОСОБА_8 , здійснила її закладку в кількості 10 склянок загальною вагою 250 грамів, що в перерахунку на суху речовину складає 224,25 грам, у тайник в під`їзді АДРЕСА_8 , після чого інформацію про місце закладки передала по телефону ОСОБА_7 .

Цього ж дня, о 21 годині 10 хвилин, ОСОБА_8 , отримавши по телефону від ОСОБА_7 інформацію про місце закладки наркотичних засобів, виконуючи відведену йому роль, забрав макову солому у вказаному йому місці, після чого перевіз даний наркотичний засіб за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , де зберігав для подальшого виготовлення опію ацетильованого та його збуту. 19.08. 2010, ОСОБА_8 , реалізуючи спільний зі ОСОБА_7 та іншими членами групи злочинний намір, виготовив з придбаної ним у ОСОБА_7 макової соломи особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який зберігав за місцем свого проживання з метою особистого вживання та збуту і 19.08.2010 о 18 годині 10 хвилин, ОСОБА_8 , перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_3 , збув ОСОБА_13 особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований в кількості 5 мл. за ціною 100 грн. за 1 мл., а всього за 500 гривень, маса якого, згідно з висновками експерта № 2337 від 08.09.2010 року, в перерахунку на суху речовину в рідині склала 0,632 грама.

Діючи згідно з раніше розробленим планом і виконуючи відведену йому роль, ОСОБА_8 передав грошові кошти ОСОБА_7 через певний час після реалізації даного особливо небезпечного наркотичного засобу, використовуючи методи конспірації.

Крім того, продовжуючи злочинну діяльність у сфері обігу наркотичних засобів, ОСОБА_7 18.08.2010, діючи в складі організованої групи, до складу якої входила ОСОБА_11 , навмисно та протиправно, з корисливих мотивів, дав по телефону вказівку ОСОБА_11 на отримання. грошових коштів за раніше реалізовані наркотичні засоби і подальше здійснення закладки наркотичних засобів, що зберігаються за місцем проживання батьків ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_6 , в тайник для подальшої передачі.

ОСОБА_11 18.08.2010 о 19 годині 40 хвилин, виконуючі вказівку ОСОБА_7 , отримала від ОСОБА_9 грошові кошти за раніше реалізовані останнім наркотичні засоби і близько 21 години, діючи за вказівкою ОСОБА_7 і виконуючи свою роль, реалізуючи спільний умисел на збут особливо - небезпечного наркотичного засобу - макової соломи у висушеному вигляді, з метою подальшої передачі макової соломи ОСОБА_9 , здійснила її закладку в кількості 10 склянок загальною вагою 250 грамів, що в перерахунку на суху речовину складає 224,25 грам в тайник, а саме під сходинки, розташовані на території двору загальноосвітньої школи АДРЕСА_9 , після чого інформацію про місце закладки передала ОСОБА_7 .

Цього ж числа, близько 22 години, ОСОБА_9 , діючи умисно, виконуючи відведену йому роль у складі організованої групи, отримавши в телефонному режимі від ОСОБА_7 інформацію, забрав макову солому у зазначеній схованці, після чого перевіз даний наркотичний засіб за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_10 , де зберігав для подальшого виготовлення опію ацетильованого та його збуту.

Далі, 21.08.2010 ОСОБА_9 , виконуючи відведену йому роль, виготовив з придбаної ним у ОСОБА_7 макової соломи особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який зберігав за місцем свого проживання з метою особистого вживання та збуту і об 11 годин 30 хвилин, ОСОБА_9 , збув ОСОБА_15 виготовлений особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований в кількості 5 мл. за ціною 100 грн. за 1 мл., а всього за 500 грн., маса якого, згідно з висновками експерта № 2336 від 09.09.2010 року в перерахунку на суху речовину в рідині склала 0,171 грама.

Діючи згідно з раніше розробленим планом ОСОБА_7 , 22.08.2010 о 19 годин 28 хвилин при особистій зустрічі з ОСОБА_9 поблизу кафе Пелікан, розташованому по вул. Полтавський Шлях при виїзді з м. Харкова, отримав від останнього грошові кошти за реалізовані наркотики.

Крім того, ОСОБА_7 22.08.2010, маючи намір на придбання, зберігання та перевезення з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів у великих розмірах, діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_12 , в 11 год. 30 хв., перебуваючи на трасі Полтава-Харків у районі м. Чутове Полтавської області, придбав у ОСОБА_12 особливо небезпечний наркотичний засіб - макову солому у висушеному та подрібненому вигляді, в кількості 130 склянок, загальною вагою 3250 грам, що в перерахунку на суху речовину складає 2915,25 грам, після чого придбаний наркотичний засіб помістив в автомобіль Тойота Авенсіс, реєстраційний номер тимчасової реєстрації ТЗ НОМЕР_1 , який перебував у його користуванні, і здійснив його перевезення у м. Харків з метою подальшої передачі членам організованої групи для виготовлення опію ацетільованого та збуту вказаного наркотичного засобу.

Грошові кошти за придбаний наркотичний засіб в сумі 7000 грн. ОСОБА_7 передав ОСОБА_12 в цей же час, а суму у розмірі 13 000 грн. ОСОБА_7 передав ОСОБА_12 28.08.2010. при черговій зустрічі на трасі Полтава-Харків у районі м. Чутове Полтавської області.

Далі, ОСОБА_7 в період часу 30.08.2010 року, діючи в складі створеної ним організованої групи, реалізуючи намір на збут особливо - небезпечних наркотичних засобів, з корисливих спонукань, з метою наживи, використовуючи методи конспірації, здійснив закладку частини від отриманого 22.08.2010 особливо небезпечного наркотичного засобу макової соломи - в кількості 20 склянок загальною вагою 500 грам, що в перерахунку на суху речовину складає 448,5 грам, у тайник, розташований за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, б.87, 10-й під`їзд, між 8 та 9 поверхом, після чого телефоном передав ОСОБА_9 інформацію про місцезнаходження закладки наркотиків, для подальшого їх отримання з метою виготовлення ацетильованого опію та його збуту, який в свою чергу 30.08.2010 близько 13 год. отримав від ОСОБА_7 особливо небезпечний наркотичний засіб - макову солому у висушеному вигляді в тайнику між 8 і 9 поверхом під`їзду № 10 будинку АДРЕСА_4 та перевіз за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_10 , де здійснював їх зберігання, а надалі виготовив екстракційний опій, частину якого вжив самостійно і збув за невстановлених слідством обставин, а частину продовжив зберігати у себе вдома.

В ході обшуку 31.08.2010. за місцем мешкання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_10 , проведеного прокуратурою м. Харкова та УСБУ в Харківській області, виявлено та вилучено особливо небезпечні наркотичні засоби - концентрат макової соломи (опій екстракційний), макова солома (не висушена з домішкою соди), макова солома (висушена з домішкою).

Відповідно до висновку експерта № 2365 від 17.09.2010. року, загальна вага сухого залишку концентрату макової соломи (опію екстракційного) склала 4,8641 грам, загальна вага макової соломи у висушеному стані без домішки соди, в перерахунку на всю вагу речовини склала 871, 14 грам, вага макової соломи в перерахунку на суху речовину (після відділення домішки) склала 51,9838 грам.

Грошові кошти за реалізовані наркотичні засоби ОСОБА_7 від ОСОБА_9 отримати не зміг з незалежних від нього причин, так як був затриманий співробітниками прокуратури м. Харкова 31.08.2010 о 16 годині 00 хвилин в місті Суми.

Крім того, ОСОБА_7 , діючи умисно та протиправно, з корисливих спонукань, у невстановлений слідством час та місці, придбав з метою збуту у невстановлених осіб особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому у висушеному вигляді загальною масою 508 грам, після чого помістив її в автомобіль Тойота Авенсіс, реєстраційний номер тимчасової реєстрації ТЗ НОМЕР_1 , в якому зберігав та перевозив даний наркотичний засіб з метою подальшого збуту.

У ході проведення співробітниками прокуратури м. Харкова та УСБУ в Харківській області 31.08.2010 у м. Суми при затриманні ОСОБА_7 обшуку автомобілю Тойота Авенсіс, реєстраційний номер тимчасової реєстрації ТЗ НОМЕР_1 , що перебував у користуванні ОСОБА_7 , виявлена і вилучена побутова сумка, з поліетиленовим пакетом з наркотичною речовиною рослинного походження, яку він планував перевезти до міста Харкова та передати членам організованої групи.

Згідно висновку експерта № 2344 від 10.09.2010 року, виявлена і вилучена речовина масою 508 грам, відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу - макової соломи (висушеної). Вага макової соломи в перерахунку на суху речовину становила 455,676 грам.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №1448 від 06.08.2014 загальна маса макової соломи, яка була придбана організованою групою для виготовлення опію ацетильованого за епізодами 18.08.2010 за участю ОСОБА_8 , 18.08.2010 за участю ОСОБА_9 , 22.08.2010 за участю ОСОБА_12 , 30.08.2010 за участю ОСОБА_9 , 31.08.2010 за участю ОСОБА_7 в перерахунку на суху речовину скала 4267, 926 грам, тобто є великим розміром.
Усього, діючи в період з лютого по серпень 2010 року в складі створеної ОСОБА_7 організованої групи, ОСОБА_6 взяла участь у скоєнні низки особливо тяжких злочинів у сфері обігу особливо небезпечних наркотичних засобів, а саме - збуті 07.04.2010 опію ацетильованого в кількості 20 мл., вага якого в перерахунку на суху речовину в рідині складає 1,2277 грама; 14.04.2010 опію ацетильованого в кількості 7 мл, вага якого у перерахунку на суху речовину в рідині склала 0,1372 грама; 19.08.2010 опію ацетильованого в кількості 5 мл., вага якого у перерахунку на суху речовину в рідині склала 0,632 грама; 21.08.2010 опію ацетильованого в кількості 5 мл., вага якого в перерахунку на суху речовину в рідині склала 0,1710 грама. Згідно висновку судово-хімічної експертизи №1448 від 06.08.2014 загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований ( в перерахунку на суху речовину), яка була фактично збута в вищезазначених епізодах склала 2,1679 грам, тобто великий розмір.
Крім того, за наведених вище обставин, аналогічним шляхом членами організованої групи за участю ОСОБА_11 використовувалось приміщення за місцем проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_10 , для виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, з метою його подальшого збуту шляхом продажу.
Крім того, що 05.09.2011 у ході досудового розслідування кримінальної справи №17100039 при проведенні обшуку у м. Полтава, біля будинку за адресою: м. Полтава, вул. Колективна, б.12, в автомобілі Тойота Камрі, р/н НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_12 , було вилучено одноразовий медичний шприц об`ємом 20 мл., наповнений рідиною, яка, згідно висновку судово-хімічної експертизи №2366 від 10.09.2010 є прекурсором ангідридом оцетної кислоти масою 11,902 грам, котрий віднесений до прекурсорів, обіг яких обмежений і стосовно яких встановлюються заходи контролю.

Як показав у ході допиту обвинувачений у кримінальній справі №17100039 ОСОБА_12 , зазначений прекурсор він придбав на прохання ОСОБА_7 для передачі останньому.

Зазначений прекурсор ОСОБА_7 разом з іншими членами організованої групи, до складу якої входила ОСОБА_11 , планувалось використати за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 , та ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_10 , для виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, з метою його збуту шляхом продажу.

Слідчий зазначив, що підозра ґрунтується на доказах, а саме даних: протоколу допиту свідка ОСОБА_16 , який є наркозалежною особою та неодноразова придбав у ОСОБА_8 наркотичні засоби; легалізованими матеріалами оперативно-розшукової справи №2394, а саме: протоколів за результатами проведення оперативно-розшукових заходів зняття інформації з каналів зв`язку, в яких відображені телефонні розмови ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , які стосуються злочинної діяльності групи у сфері незаконного обігу наркотичних засобів; рядом висновків судово - криміналістичних експертиз матеріалів та засобів відео-звукозаписів, якими підтверджено, що слова (фрази, репліки) у розмовах, які записані на досліджуваних фонограмах належать обвинуваченим; висновками ряду судово хімічних експертиз; речовими доказами; висновком додаткової судово-хімічної експертизи№1448 від 06.08.2014, іншими зібраними доказами.

Посилаючись на тяжкість злочину, в якому підозрюється ОСОБА_6 , міру покарання, яка їй загрожує в разі визнання її винуватою, слідчий зазначив, що вона, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Крім того на даний час ОСОБА_11 інкриміновано більший обсяг обвинувачення ніж раніше.

Таким чином, без обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу не можливо запобігти ризикам викладеним у клопотанні, а запобіжний захід у вигляді застави необхідний для виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків.

Тому, слідчий просив обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді застави.

Вислухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання, підозрювану, яка зазначила, що у даному кримінальному провадженні дев`ять місяців перебувала під вартою, у листопаді 2011 року судом, під час розгляду справи, звільнена з під варти і їй була обрана підписка про невиїзд, яку вона жодного разу не порушила, що постійного заробітку не має, підробляє парикмахером, має малолітню дочку, яка постійно хворіє і потребує догляду та лікування, проживає у квартирі батьків разом з матір`ю, 1950 року народження, яка є пенсіонеркою і підробляє збиральницею, сектрою, племінником та своєю дитиною. Її середньомісячний дохід складає не більше 2000 грн. на місяць і на вона, ні її близькі не мають можливості сплатити заставу; захисника, який вважав клопотання безпідставним та необґрунтованим, оскільки слідчим не надано жодного доказу, що перебуваючи з листопада 2011 року на підписці про невиїзд його підзахисна ходила на кожне судове засідання, прибувала за викликом слідчого, доказів порушення обраного запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд слідчим не надано, також його підзахисна неспроможна сплатити даже мінімальну суму застави, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 20.08.2014р за №0000242 у зв`язку із скасуванням ухвалою апеляційного суду Харківської області від 16.12.2013 року вироку Московського районного суду м. Харкова від 21.12.2012 року і направленням справи на досудове розслідування, в тому числі за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 307 КК України.

ОСОБА_17 під час досудового розслідування, до направлення справи з обвинувальним висновком до суду, з 17.01.2011 року був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, 0111.2011 року з під варти звільнено і обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд під час судового розгляду справи за її обвинуваченям по ч. 3 ст. 307 КК України.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 16.12.2014 року, міра запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд залишена без змін.

22.09.2014 року постановою слідчого запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд скасовано, оскільки у кримінальному провадженні № 0000242 їй запобіжний захід не обирався, а новим КПК , який набув чинності у листопаді 2012 року, такий запобіжний захід не передбачений.

Слідчий суддя вважає доведеним слідчим наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, в яких їй повідомлено про підозру, а також, з врахуванням тяжкості злочинів та міри покарання, яка може ї загрожувати в разі визнання її вини у вчиненні кримінальних правопорушень (від 8 до 12 років позбавлення волі), доведеним наявність того, що ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, тобто ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до даних про особу, ОСОБА_6 раніше не судима, має постійне місце проживання, де проживає разом з матір`ю пенсійного віку, малолітньою дочкою ОСОБА_18 , 2009 року народження, батько дитини, ОСОБА_8 , знаходиться у місцях позбавлення волі, дочка постійно хворіє, перебуває на диспансерному обліку у поліклініці за місцем проживання, постійно хворіє та потребує догляду, постійного місця роботи не має, підробляє парикмахером. З урахуванням наведених обставин, даних про особу ОСОБА_6 , її матеріальний стан, недоведеність слідчим недостатності застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику, зазначеному у клопотанні слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробі переховуватися від органів досудового розслідування їй необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на неї обов`язків, визначених п.п. 1, 2, 3, 4, 5, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Тому відмовляє у задоволенні клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178 179, , 182, 184, 186, 193, 194. 309, 371, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання заступника начальника другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області старшого радника юстиції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відмовити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обов`язки:

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора та суду,

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду,

- повідомляти письмово слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи,

-утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом

- не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий.

Визначити строк дії запобіжного заходу в межах досудового слідства але не більше двох місяців, тобто до 23.11.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1