17.09.2014
Справа № 642/8048/14к
Провадження 1кс/642/2304/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2014 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ ЛВ на ст. Харків Пас. УМВС України на ПЗ ОСОБА_4
розглянувши клопотання винесене в кримінальному провадженні № 0000914 від 01.08.2014 старшим слідчим СВ ЛВ на ст. Харків Пас. УМВС України на ПЗ ОСОБА_4 і погоджене Харківським міжрайонним прокурором з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 , громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
17 вересня 2014 року до Ленінського районного суду м. Харкова звернувся старший слідчий СВ ЛВ на ст. Харків Пас. УМВС України на ПЗ ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 .
Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у скоєнні злочину у сфері обігу наркотичних засобів за наступних обставин: так, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за невстановлених в ході досудового розслідування обставин та час, придбав порошкоподібну кристалічну речовину білого кольору, яка знаходилась у згортку з листа паперу та залишив собі з метою особистого вживання.
01.08.2014 о 09.30 ОСОБА_5 перебуваючи у Сервісному центрі вокзалу ст. Харків-Пас., розташованого на території Ленінського району м. Харкова, був зупинений працівниками міліції з метою перевірки документів. Після чого в ході проведення огляду на прольоті між сходами, що ведуть до залу очікування підвищеної комфортності вокзалу ст. Харків-Пас. у ОСОБА_5 , в наплічній сумці барсетці, чорного кольору, яка знаходилась при ньому був виявлений згортку з листа паперу з порошкоподібною кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області №1564 від 20.08.2014, містить у своєму складі наркотичний засіб метадон, масою, в перерахунку на масу представленої речовини, 0,0499 грам, яку він зберігав для особистого вживання без мети збуту. При цьому ОСОБА_5 , відповідно до висновку за результатами медичного огляду Харківського обласного наркологічного диспансеру №1685 від 01.08.2014, знаходився у стані наркотичного сп`яніння.
16.09.2014 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України та допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення визнав себе винним повністю, у скоєному щиро розкаявся.
В діях ОСОБА_5 містяться ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Прокурор, слідчий заявлене клопотання підтримали, посилаючись на те, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, так як він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості за яке передбачено максимальну кримінальну відповідальність у вигляді позбавлення волі строком до 3 років, враховуючи вищевикладене, у зв`язку з чим по справі встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме з метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
ОСОБА_5 проти задоволення даного клопотання не заперечував.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання ст. слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Матеріали провадження свідчать про те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і підтверджується наданими суду доказами: протоколом огляду місця події, протоколами допиту свідків, висновком судово-хміічної експертизи, іншими матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, вважає необхідним застовувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 186, 193-194, 196, 369-372, 395 КПК України:
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ ЛВ на ст. Харків Пас. УМВС України на ПЗ ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 , громадянина України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді і суду;
2) Не відлучатися з місця мешкання без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
4) Докласти зусиль до пошуку роботи.
Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1