22.10.2015
Справа № 1-105
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

22 листопада 2010 року Новоселицький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого суді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

громадського захисника ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новоселиця кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рухі Зугдідського району Грузії, жителя АДРЕСА_1 , громадянина Грузії, грузина, з середньою освітою, неодруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст.186 ч.2 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Зугдіді Грузії, жителя АДРЕСА_2 , громадянина Грузії, грузина, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст.186 ч.2 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Галі Абхазія АР Грузії, жителя АДРЕСА_3 , громадянина Грузії, грузина, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, раніше судимого вироком Шевченківського райсуду м. Чернівці від 27 квітня 2005 року за ст. 15, 185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням із іспитовим строком два роки, постановою Першотравневого райсуду м. Чернівці від 05 травня 2006 року направлений до кримінальної виконавчої установи для відбуття покарання з моменту його затримання, у вчиненні злочину передбаченого ст.186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

2 вересня 2008 року приблизно о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , перебуваючи на стоянці коло супермаркету «Родничок» в с. Бояни Новоселицького району Чернівецької області та діючи за попередньою змовою між собою з метою заволодіння чужим майном, відкрито викрали у ОСОБА_11 калькулятор з блокнотом вартістю 50 грн., а також сумку вартістю 100 грн., в якій знаходились 3491 грн. і 1470 євро, що по курсу Національного банку України складає 10417 грн. 60 коп. та належали потерпілому ОСОБА_12 , після чого з місця вчинення злочину зникли. Своїми злочинними діями ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 відкрито, протиправно заволоділи майном потерпілого ОСОБА_11 на суму 150 грн. та потерпілого ОСОБА_12 на суму 13908 грн. 60 коп..

Підсудний ОСОБА_7 винним себе визнав повністю та пояснив, що дійсно 2 вересня 2008 року біля приміщення супермаркету «Родничок» в с. Бояни Новоселицького району Чернівецької області він за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_10 відкрито заволоділи у ОСОБА_11 сумкою з грошима. У вчиненому розкаявся.

Підсудні ОСОБА_8 та ОСОБА_10 винними себе визнали повністю та підтвердили свідчення підсудного ОСОБА_7 , розкаявшись у вчиненому.

Крім визнання підсудними своєї вини у відкритому заволодінні чужим майном, їх винність у вчиненні злочину повністю підтверджується показами потерпілих, свідків, протоколом усної заяви про злочин, протоколом огляду місця події та іншими матеріалами справи.

З показів потерпілого ОСОБА_11 даних в судовому засіданні 6 лютого 2009 року вбачається, що він працював експедитором у приватного підприємця ОСОБА_12 .. Вранці 2 вересня 2008 року, коли вони завантажували мікроавтобус, він побачив, що за завантаженням спостерігають якісь незнайомі особи кавказької національності, про що повідомив ОСОБА_12 .. Він разом з водієм ОСОБА_13 виїхали на мікроавтобусі марки «Мерседс Бенц» державний номер НОМЕР_1 з м. Чернівці у напрямку м. Київ. ОСОБА_12 дав йому на дорогу більше 3000 грн. та близько 1500 Євро. По дорозі, приблизно о 15 годині 30 хвилин, вони зупинилися перед торговим центром «Родничок» в с. Бояни Новоселицького району Чернівецької області. Він залишився в мікроавтобусі, а ОСОБА_13 зайшов у магазин. В цей час, ОСОБА_8 відкрив двері мікроавтобуса з боку водія, а ОСОБА_7 відкрив двері мікроавтобуса з його боку та вирвав з рук сумку з грошима. Підсудні йому не погрожували. Після цього, він зайшов у магазин та попередивши ОСОБА_13 , передзвонив ОСОБА_12 .. На місці паркування автомобіля, підсудних затримали працівники міліції.

Потерпілий ОСОБА_12 суду показав, що він є приватним підприємцем та ОСОБА_11 з ОСОБА_13 працюють у нього водіями-експедиторами. Вранці 2 вересня 2008 року під час завантажування мікроавтобуса марки «Мерседес-Бенц» державний номер НОМЕР_1 з товаром для транспортування в м. Київ, ОСОБА_11 повідомив, що за завантаженням спостерігають особи кавказької національності, про що він по телефону повідомив в міліцію, а саме ОСОБА_14 .. На дорогу він дав ОСОБА_11 в руки 3500 грн. та 1470 євро. Того ж дня, після обіду, ОСОБА_11 повідомив йому по телефону, що на них напали та викрали гроші. Претензій до підсудних не має, оскільки викрадені гроші йому повернули.

З показів свідка ОСОБА_13 даних на досудовому слідстві та в судовому засіданні 30 березня 2009 року вбачається, що 2 вересня 2008 року він разом з ОСОБА_11 виїхали на мікроавтобусі марки «Мерседс-Бенц» державний номер НОМЕР_1 з м. Чернівці у напрямку м. Київ. ОСОБА_15 дав їм на дорогу гроші, які знаходились в сумці у ОСОБА_11 .. В с. Бояни Новоселицького району, він зупинився перед торговим центром, купити воду та цигарки. В мікроавтобусі залишився ОСОБА_11 .. Коли він стояв біля каси зайшов ОСОБА_11 і перелякано сказав, що їх пограбували. Вийшовши на вулицю вони побачили, що працівники міліції затримали підсудних, які зі слів ОСОБА_11 викрали сумку з грошима.

Свідок ОСОБА_14 суду показав, що в 2008 році він працював начальником карного розшуку УМВС України в Чернівецькій області та 2 вересня 2008 року по телефону від ОСОБА_12 надійшло повідомлення про те, що за завантаженням автобуса який розвозить посилки з-за кордону, спостерігають особи грузинської національності. Він прийняв рішення про виїзд на місце з підлеглими працівниками і оперативною групою «Беркут» та проведення візуального спостереження за підозрілими особами, якими виявились підсудні. Після чого автобус виїхав за своїм маршрутом, а він та підлеглі працівники на службових автомобілях їхали позаду нього та вели спостереження. Бояни Новоселицького району автобус зупинився, з нього вийшов водій ОСОБА_13 і зайшов до магазину. В цей же час, він побачив як на стоянку під`їхав автомобіль марки «Шкода Октавія» і з нього вибігли ОСОБА_8 та попрямували в бік мікроавтобуса, в якому знаходився ОСОБА_11 .. ОСОБА_9 залишився за кермом автомобіля. Коли вони поверталися то він побачив, що вони обидва були в білих трикотажних рукавичках і в руках у ОСОБА_7 був пістолет і сумка, а в руках у ОСОБА_8 дерев`яна бита. Коли вони сіли в автомобіль він дав команду на затримання підсудних. При затриманні в автомобілі були виявлені сумка з грошима, пістолет і дерев`яна бита. Чи погрожували підсудні потерпілому ОСОБА_11 не знає.

Аналогічні покази дали свідки ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 - працівники карного розшуку УМВС України в Чернівецькій області.

З протоколу усної заяви про злочин від 2 вересня 2008 року просить притягнути до кримінальної відповідальності незнайомих йому осіб, які 2 вересня 2008 року близько 15 години в с. Бояни Новоселицького району відкрито заволоділи його майном, грошима в сумі 3500 грн. та 1470 Євро.

З протоколу огляду місця події слідує, що підсудні відкрито заволоділи майном потерпілих 2 вересня 2008 року близько 15 години 30 хвилин на стоянці коло супермаркету «Родничок» в с. Бояни Новоселицького району.

Суд, оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що вина підсудних у вчиненні злочину повністю доведена. Дії підсудних ОСОБА_7 і ОСОБА_8 вірно кваліфіковані за ст. 186 ч.2 КК України, як відкрите викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб та дії підсудного ОСОБА_9 вірно кваліфіковані за ст. 186 ч.2 КК України, як відкрите викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб та вчинене повторно, оскільки він має непогашену судимість за замах на крадіжку чужого майна з проникненням в житло.

При вирішенні питання про призначення покарання суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, дані про винні особи, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, відносно підсудного ОСОБА_7 суд враховує, що він раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання та за місцем тимчасового утримання, потерпілі претензій до нього не мають, має на утриманні неповнолітню дитину та тривалий час перебуває під вартою.

Суд відповідно до ст. 66 ч.1 п.1 та ч.2 КК України визнає пом`якшуючими обставинами те, що підсудний ОСОБА_7 у вчиненому щиро розкаявся та хворіє хронічним трахіобронтом і хронічним гепатитом.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_7 судом не встановлено.

Приймаючи до уваги, що підсудний ОСОБА_7 раніше до кримінальної відповідальної не притягувався, у вчиненому щиро розкаявся, потерпілі претензій до нього не мають, має на утриманні неповнолітню дитину, хворіє на хронічні захворювання, а також тривалість його перебування під вартою, суд визнає дані обставини винятковими та вважає за можливе призначити йому міру покарання у виді позбавлення волі із застосуванням вимог ст. 69 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Відносно підсудного ОСОБА_8 суд враховує, що він раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання та за місцем тимчасового утримання, потерпілі претензій до нього не мають, вчинив злочин у молодому віці та тривалий час перебуває під вартою.

Суд відповідно до ст. 66 ч.1 п.1 та ч.2 КК України визнає пом`якшуючими обставинами те, що підсудний ОСОБА_8 у вчиненому щиро розкаявся та хворіє хронічним персестуючим гепатитом.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_8 судом не встановлено.

Приймаючи до уваги, що підсудний ОСОБА_8 раніше до кримінальної відповідальної не притягувався, у вчиненому щиро розкаявся, потерпілі претензій до нього не мають, хворіє хронічним захворюванням, а також тривалість його перебування під вартою, суд визнає дані обставини винятковими та вважає за можливе призначити йому міру покарання у виді позбавлення волі із застосуванням вимог ст. 69 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Відносно підсудного ОСОБА_9 суд враховує, що він позитивно характеризується за місцем проживання та за місцем тимчасового утримання, потерпілі претензій до нього не мають, має на утриманні неповнолітню дитину та тривалий час перебуває під вартою.

Суд відповідно до ст. 66 ч.1 п.1 КК України визнає пом`якшуючою обставиною те, що підсудний ОСОБА_9 у вчиненому щиро розкаявся.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_9 судом не встановлено.

Приймаючи до уваги, що підсудний ОСОБА_9 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, суд вважає доцільним призначити йому міру покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, у виді позбавлення волі. Підстав для застосування вимог ст. 69 КК України щодо покарання ОСОБА_9 судом не встановлено.

Невідбуту міру покарання ОСОБА_9 за вироком Шевченківського райсуду м. Чернівці від 27 квітня 2005 року у виді трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України, слід частково приєднати до даного вироку.

Керуючись ст.ст. 321-325 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ст. 186 ч.2 КК України та із застосуванням ст. 69 КК України призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки і шість місяців з поміщенням до кримінально-виконавчої установи.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_7 рахувати з дня його затримання, тобто 2 вересня 2008 року.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити засудженому ОСОБА_7 тримання під вартою.

Визнати винним ОСОБА_8 у вчиненні злочину передбаченого ст. 186 ч.2 КК України та із застосуванням ст. 69 КК України призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки і шість місяців з поміщенням до кримінально-виконавчої установи.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_8 рахувати з дня його затримання, тобто 2 вересня 2008 року.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити засудженому ОСОБА_8 тримання під вартою.

Визнати винним ОСОБА_9 у вчиненні злочину передбаченого ст. 186 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

Відповідно до ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання за вироком Шевченковського районного суду м. Чернівці від 27 квітня 2005 року у виді трьох років позбавлення волі за ст.15, 185 ч.3 КК України і остаточно до відбуття призначити покарання ОСОБА_9 за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на чотири роки і три місяця з поміщенням до кримінально-виконавчої установи.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_9 рахувати з дня його затримання, тобто 2 вересня 2008 року.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити засудженому ОСОБА_9 тримання під вартою.

Речові докази по справі:

- гроші в сумі 1470 євро та 3491 гривень, сумку матерчату, блокнот з калькулятором, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_12 , після вступу вироку у законну силу залишити в його розпорядження;

- дерев`яну біту, дві пари матерчатих рукавичок, перочинний ніж, вороток, шестигранний ключ, револьвер «ICEBERG GR 205» № НОМЕР_2 , які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Новоселицького РВ УМВС України в Чернівецькій області, після вступу вироку у законну силу, знищити;

- шість штук мобільних телефонів марки «Нокія», наручний годинник «Радо», портмоне чорного кольору, запальничку червоного кольору, два автомобільних ключа, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Новоселицького РВ УМВС України в Чернівецькій області, після вступу вироку у законну силу, повернути засудженим;

- автомобіль марки «Шкода-Октавія» державний номер НОМЕР_3 , який знаходиться на зберіганні на штраф-майданчику Новоселицького РВ УМВС України в Чернівецькій області, після вступу вироку у законну силу, повернути власнику.

Стягнути солідарно з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 на користь НДЄКЦ УМВС України в Чернівецькій області, р/р № НОМЕР_4 в УДК в Чернівецькій області МФО 856135 код 25575279, судові витрати за проведення судових експертиз по справі в розмірі 2612 гривень 44 копійок.

Гроші в сумі 380 гривень, які вилучені у ОСОБА_7 та знаходяться на зберіганні в касі ВФРЕ УМВС України в Чернівецькій області, після вступу вироку у законну силу, звернути на користь НДЄКЦ УМВС України в Чернівецькій області в рахунок погашення вартості проведених судових експертиз по справі.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернівецької області протягом п`ятнадцяти діб з дня його проголошення через Новоселицький районний суд, а засудженими в цей же строк з дня вручення копії вироку.

Суддя