Провадження № 1-кп/334/106/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, маючого неповну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, інваліда 3-ї групи, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

1) 05.05.1996 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ст.86-1, ст..17 ч.3 ст.81,ч.2 ст.140 ,42,44 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців

2) 08.12.1999 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.215-3, ст..43 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки 6 місяців;

3) 11.04.2001 року Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя за ч.1 ст.215-3, ст..43 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на 2 роки 6 місяців;

4) 09.12.2002 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст.ст.15 ч., ч.2 ст.185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.;

5) 27.12.2004 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.307,69,75 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років із іспитовим строком 3 роки;

6) 20.08.2008 року Василівським районним судом Запорізької області до ч.1 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки із іспитовим строком 2 роки;

7) 17.11.2009 року Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.309,71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

8) 25.10.2010 року Заводським районним судом м.Запоріжжя за ч.1,2 ст.185, ч.1 ст.263 КК України до 3-х років позбавлення волі;

9) 22.05.2013 року Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.185 ч.2, ст..263 ч.1, 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

10) 15.04.2013 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.185,71 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі;

11) 16.05.2013 року Жовтневим районним судом м.Запоріжжя ч.2 ст.309,ч.4 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі;

12) 07.08.2013 року Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.321, 70 ч.4 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі. 103.03.2015 року звільнений УДО на 2 місяці 16 днів.;

13) 09.12.2015 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

17 листопада 2015 року, приблизно о 12-00 год., ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно , повторно, знаходячись в приміщенні супермаркету «Сільпо» по вул..Бородинська,20 в м.Запоріжжя , намагався викрасти снеки «Кіндер Мілк Слайс» у кількості 20 штук, загальною вартістю 221 грн., без урахування ПДВ 177 грн.56 коп., однак свій злочинний намір не довів до кінця, з причин незалежних від його волі, оскільки затриманий охоронцями магазину. .

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину за вищенаведеними обставинами визнав повністю, пояснивши, що дійсно, він 17 листопада 2015 року намагався викрасти шоколадки для власної потреби. Але при виході з магазину його затримали та вилучили викрадене.

Розкаявся у вчиненому. Заподіяну шкоду відшкодовано в повному обсязі.

Отримавши показання обвинуваченого, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, які визнаються усіма учасниками судового провадження.

За таких підстав, суд вважає доведеним вину обвинуваченого у скоєнні вказаних кримінальних правопорушень.

Представник цивільного позивача в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений завчасно, просив розглянути справу в його відсутність.

Умисні дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обставини, які пом`якшують покарання, передбачені ст. 66 КК України та виявлені судом - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України, судом не виявлені.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який не є тяжким, тяжких наслідків по справі не настало, заподіяна шкода відшкодована в повному обсязі, а також дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше неодноразово судимий, але у вчиненому кається, сприяв органам досудового розслідування розкриттю злочину, є інвалідом 3-ї групи, має на утримані мати пенсіонерку, тому вважає за можливе призначити покарання не пов`язане із позбавленням волі у відповідності до вимог ч.4 ст.70 КК України з урахуванням того, що ОСОБА_5 вчинив злочин до постановлення вироку 09.12.2015р. Хортицьким районним судом м.Запоріжжя, що буде відповідати вимогам ст..65 КК України,

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, ст. ст. 368-370,373-374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ :
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст..70 ч.4 КК України шляхом поглинення менш суворого більш суворим покаранням остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі, зарахувавши в строк відбуття покарання відбуте часткове за вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 09 грудня 2015 року.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного за цим вироком покарання з випробуванням на 2 (два) роки, якщо він на протязі іспитового строку не вчинить нового злочину, виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки.

В порядку ст.76 КК України, зобов`язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази: снеки «Кіндер Мілк Слайс» у кількості 20 штук вважати повернутими ТОВ «Фоззі-фуд»..

На вирок може бути подана апеляція в Запорізький апеляційний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1