Справа №592/5677/13-к
Провадження №1-кс/592/1180/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Пушко О.В., розглянув клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Пушко О.В., про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003508 від 13.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого Пушко О.В.,

встановив:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури м. Суми, мотивує тим, що 12.05.2013 року, в період часу з 18-00 год. до 19-15 год. невстановлена особа, проникла до дачного будинку № 43 садового кооперативу «КООПЕРАТОР-1», розташованого в мікрорайоні «Баранівка» м. Суми, який належить громадянці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, звідки викрала жіночу сумку з особистими документами та мобільним телефоном «НОКІА 5530», ІМЕІ 99495, чим спричинила матеріального збитку на заявлену суму 2100 грн..

В ході досудового розслідування встановлено, що у потерпілої ОСОБА_1 незаконно заволоділи належним їй мобільним телефоном «НОКІА 5530», ІМЕІ 99495. При цьому є підстави вважати, що особа яка користувалася або на теперішній час користується даним телефоном може бути причетною до скоєння вказаного злочину.

Для встановлення всіх обставин скоєного злочину виникла необхідність у отримання від оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар» інформації про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки), з 12.05.2013 р. по 29.05.2013 р. у вигляді роздруківки даної інформації по номерам, що працювали з серійним (електронним) номером ІМЕІ 99495.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав у повному обсязі.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України,

ухвалив:

1 Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи та речі, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки), з 12.05.2013 р. по 29.05.2013 р. у вигляді роздруківки даної інформації по номерам, що працювали з серійним (електронним) номером ІМЕІ 99495.

3. Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар» за адресою: м. Суми вул. Соборна, 23.

4. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

5. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області Пушко О.В..

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: О.В. Литовченко