печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

09 грудня 2014 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю осіб, які заявили відвід - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які є представниками інших заявників по розгляду скарги № 757/15081/14-к про відвід Генеральному прокурору України,-

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які є представниками інших заявників по розгляду скарги № 757/15081/14-к, заявили відвід Генеральному прокурору України. Заява мотивована тим, що вказаний прокурор не може приймати участь у розгляді скарги, оскільки у заявників викликають сумніви у неупередженості Генерального прокурора України.

Заявники в судовому засіданні підтримали заяву.

Прокурор до судового засідання не з`явився. Тому, слідчий суддя розглянув заяву у його відсутність на підставі ч. 3 ст. 81 КПК України

Заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про відвід прокурору, виходячи з наступного.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких прокурор безумовно підлягає відводу, визначений ч. 1 ст. 77 КПК України.

Таких обставин, за наявності яких прокурор підлягав би безумовному відводу, при розгляді заяви про відвід слідчим суддею не встановлено і заявниками не доведена наявність обставин, які би викликали сумніви в неупередженості прокурора.

Разом з тим, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Пунктом 1.2. Інструкції «Про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчиненні правопорушення», затвердженої наказом Генерального прокурора України від 03.12.2012 року за № 125, працівникам органів прокуратури в межах компетенції визначені відповідні повноваження щодо: приймання заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення; реєстрації у відповідній книзі обліку заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення; розгляду заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та визначення підстав щодо внесення відомостей до ЄРДР.

Організація виконання вимог цієї Інструкції в Генеральній прокуратурі України покладена на керівників відповідних самостійних структурних підрозділів.

У чинному кримінально-процесуальному законодавстві положень щодо особистого виконання Генеральним прокурором України вимог ст. 214 КПК України немає.

Оскільки розгляд заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та інших заявників від 23 травня 2014 року про внесення відомостей до ЄРДР було доручено відповідному прокурору Генеральної прокуратури України, відповідні відомості до ЄРДР не внесені, тобто не розпочалось досудове розслідування, то слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про відвід Генеральному прокурору України, так як на даний час відсутні будь-які порушення вимог КПК України, що могли б свідчити про його необ`єктивність та упередженість.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які є представниками інших заявників по розгляду скарги № 757/15081/14-к про відвід Генерального прокурора України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1