Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 1-347/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2010 року Червоноградський міський суд Львівської області

В складі: головуючого-судді Мелешко С.І..

при секретарі Янкевич Л.В.

з участю прокурора Ковальчука О.Г.

адвоката ОСОБА_1

Розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Червонограда справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, з освітою неповною середньою, не одруженого, не працює, до арешту проживав ІНФОРМАЦІЯ_3,

раніше судимий 22.09.1997року Жовківським районним

судом за ст.144 ч.3 КК України на

8 років позбавлення волі ,

В злочинах, передбачених ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2 КК України,

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, українця, з освітоюа середньо-спеціальною, розлучений, раніше не судимий, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_6,

В злочинах, передбачених ст.309 ч.2 КК України,

В с т а н о в и в

Підсудний ОСОБА_2 в ніч з 04 на 05 липня 2010 року, з метою незаконного придбання наркотичних засобів прибув до околиці одного із сіл розташованого поблизу м. Великі Мости Сокальського району, де виявив земельну ділянку засаджену рослинами снотворного маку, надрізавши лезом коробочки вказаних рослин просочив їх молочком відрізок бинту, незаконно придбавши таким чином наркотичний засіб з метою незаконного виготовлення наркотичних засобів з метою подальшого їх незаконного збуту. Цієї ж ночі близько 04 години 00 хвилин незаконно зберігаючи при собі вищевказаний бинт просочений молочком рослин снотворного маку, підсудний ОСОБА_2 незаконно перевіз його на невстановленому попутному автомобілі з м.Великі Мости Сокальського району Львівської області в місто Червоноград Львівської області за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_7, де продовжував незаконно зберігати наркотичний засіб.

05 липня 2010 року близько 04 години 30 хвилин ОСОБА_2 діючи з метою особистого збагачення за рахунок незаконного збуту наркотичних засобів, знаходячись в квартирі за вищевказаною адресою виварив відрізок бинту просоченого молочком рослин снотворного маку, незаконно вигото-вивши близько 11 мл наркотичної речовини, що містить опій ацетильований. Близько 1 мл незаконно виготовленої наркотичної речовини, що містить опій ацетильований підсудний ОСОБА_2 одразу ж вжив внутрівенно за допомогою одноразового медичного шприца в приміщенні вказаної квартири, а решту 10,75 мл наркотичної речовини помістив в два одноразових медичних шприци обємом 5 та 20 мл., а саме розділивши їх на 4,35 мл. та 6,4 мл. відповідно, після чого став незаконно зберігати в кухонній кімнаті з метою подальшого їх незаконного збуту.

05 липня 2010 року близько 18 години 30 хвилин підсудний ОСОБА_2 знаходячись в вищевказаній квартирі за місцем свого проживання незаконно зберігаючи наркотичний засіб, що містить опій ацетильований незаконно безоплатно збув ОСОБА_3 1,23 мл. вказаного наркотичного засобу, який помістив в одноразовий медичний шприц на 2 мл.

Цього ж дня близько 19 години 00 хвилин працівники СБНОН Червоно-градського МВ ГУМВС України у Львівській області при проведенні поверхне-вого огляду ОСОБА_3, який знаходився на сходовій площадці восьмого поверху підїзду №3 на вулиці Корольова, 19 місті Червонограда Львівської області поруч із вхідними дверима квартири ОСОБА_2, виявили та вилучили незаконно придбаний у останнього одноразовий медичний шприц обємом 2 мл., заповнений на 1,23 грам рідиною коричневого кольору, яка містить опій (опій ацетильований), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,19 грам.

Цього ж дня о 19 години 20 хвилин працівниками СБНОН Червоно-градського МВ ГУМВС України у Львівській області у квартирі № 101 на вулиці Корольова, 19 місті Червонограда Львівської області, де проживає ОСОБА_2, в ході проведення огляду було виявлено та вилучено належні останньому два одноразові медичні шприци обємом 5 та 20 мл., заповнені рідиною коричневого кольору на 3,12 та 6,40 грам відповідно, яка містить опій (опій ацетильований), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,67 грам, які останній незаконно придбав, перевіз виготовив та зберігав з метою особистого збагачення шляхом незаконного збуту за ціною 40 грн. за 1 мл. наркотичної речовини.

Окрім цього, ОСОБА_2 продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, в ніч з 31 липня 2010 року на 01 серпня 2010 року, з метою незаконного придбання наркотичних засобів прибув до околиці одного із сіл розташованого поблизу міста Великі Мости Сокальського району, де виявив земельну ділянку засаджену рослинами снотворного маку, зрізав лезом коробочки вказаних рослин, які помістив в поліетиленовий пакет, незаконно придбавши таким чином наркотичний засіб для подальшого незаконного виготовлення наркотичних засобів для особистого вживання, без мети їх збуту. Цієї ж ночі близько 04 години 00 хвилин незаконно зберігаючи при собі вищевказані коробочки рослин снотворного маку підсудний ОСОБА_2 незаконно перевіз їх на невстановленому попутному автомобілі з м.Великі Мости Сокальського району Львівської області в місто Червоноград Львівської області за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_7, де продовжував незаконно зберігати наркотичний засіб.

01.08.2010 року в період часу з 13 години 00 хвилин по 14 годину 20 хвилин працівниками СБНОН Червоноградського МВ ГУМВС України у Львівській області згідно постанови Червоноградського міського суду Львів-ської області від 21.07.2010 року було проведено обшук у квартирі ОСОБА_2, за вищевказаною адресою, в ході якого було виявлено та вилучено грубо подрібнену макову солому ( коробочки) загальною масою у висушеному стані 154,31 грам, яка містить наркотично активні алкалоїди опію ( морфін, кодеїн ), і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Вищевказану макову солому ( коробочки ) ОСОБА_2 незаконно придбав, зберігав та перевіз без мети збуту, для подальшого особистого вживання.

Підсудний ОСОБА_3 знаходячись в коридорі вказаної квартири незаконно безоплатно придбав у підсудного ОСОБА_2 1,23 мл. наркотичного засобу, який знаходився в одноразовому медичному шприці на 2 мл. та став незаконно зберігати при собі з метою подальшого особистого вживання, без мети його збуту.

Цього ж дня близько 19 години 00 хвилин працівники СБНОН Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області на 8-му поверсі підїзду №3 на вулиці Корольова, 19 місті Червонограда Львівської області, при поверхневому огляді ОСОБА_3 виявили та вилучили належний йому одноразовий медичний шприц обємом 2 мл., заповнений на 1,23 грам рідиною коричневого кольору, яка містить опій (опій ацетильований), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,19 грам.

Вищевказані наркотичні засоби підсудний ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети їх збуту.

Підсудний ОСОБА_3 24 серпня 2010 року, діючи повторно, займаючись немедичним вживанням наркотичних засобів, у невстановленому слідством місці, незаконно придбав головки маку, які незаконно зберігаючи при собі, з метою подальшого незаконного виготовлення наркотичних засобів для власного вживання, перевіз в приміщення квартири №47, що на вулиці С.Бандери,2а в місті Червонограді Львівської області, де став незаконно зберігати.

25 серпня 2010 року, з незаконно придбаної макової соломи, в приміщенні квартири №47, що на вулиці С. Бандери, 2а в місті Червонограді Львівської області, шляхом виварювання, незаконно виготовив наркотичну речовину. 25 серпня 2010 року біля 14.00 год., під час огляду квартири ОСОБА_3, за вище вказаною адресою, працівниками міліції у вказаній квартирі було виявлено та вилучено десять пластикових деформованих пляшок, які частково заповнені рідиною коричневого кольору, три поліетиленові пакети, дві панчохи з подрібленою рослинною масою, два одноразові медичні шприци, частково заповнені рідиною темно-коричневого кольору. Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 3/1349 від 15.09.2010 року, в рідині коричневого кольору, яка знаходиться в двох одноразових медичних шприцах, виявлено опій (опій ацетильований), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса опію (ацетильованого опію) в перерахунку на суху речовину становить 0,16 грам. В рідині коричнево-зеленого кольору, яка знаходиться в десяти пластмасових пляшках, виявлено концентрат з макової соломи (екстракційний опій,) який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса концентрату з макової соломи (екстракційного опію) в перерахунку на суху речовину становить 1,58 грам. Подріблена речовина рослинного походження коричневого кольору із специфічним запахом органічного розчинника, яка знаходиться в полімерному пакеті, чотирьох ганчірках є маковою соломою, що підлягала неодноразовому процесу екстракції, наркотично активних алкалоїдів опію (морфіну, кодеїну) не містить і до наркотичних засобів не відноситься.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 у предявленому обвинуваченні свою винність визнав повністю та пояснив , що вніч з 4 на 5 липня 2010 року він поблизу м.Великі Мости Сокальського району назбирав на бинт молочко опійного маку (вчиняючи надрізи на рослинах ) , котрі перевіз по місцю свого проживання, де виготовив наркотичну речовину , частину якої вжив особисто, а іншу частину збув ОСОБА_3 .Крім того вніч з 31.07.на 01.08.2010 року він повторно в тому ж самому місці придбав макові коробочки , котрі перевіз по місцю проживання та виготовив наркотик. 01.08.2010 року працівники міліції під час обшуку вилучили у нього вищезгаданий наркотик.У вчиненому щиро розкаюється.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 в предявленому обвинуваченні свою винність визнав повністю та пояснив , що він вже близько 10 років вживає наркотики , 05.07.2010 року близько 18 год 10 хв в квартирі підсудного ОСОБА_2 він придбав наркотичний засіб , котрий цього ж дня при огляді в нього виявили та вилучили працівники міліції. Крім того 04.08.2010 року , діючи повторно , придбав головки маку , котрі приніс по місцю свого проживання , де став зберігати . 25.08.2010 року з цих макових головок він виготовив наркотик , який у нього виявили та вилучили працівники міліції . У вчиненому щиро розкаюється .

Крім визнання вини підсудними ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , їх винність у скоєних злочинах повністю стверджується поясненнями свідків,протоколами слідчих дій та іншими матеріалами справи.

Із оголошених і оцінених в судовому засіданні пояснень свідка ОСОБА_4 стверджується , що 05 липня 2010 року близько 19 години він та його співмешканка ОСОБА_5 були запрошені працівниками відділу по боротьбі із незаконним обігом наркотиків під час вилучення наркотичних засобів, а саме в будинок № 19 по вулиці Корольова в місті Червонограді, в тамбур квартир № 100 та № 101, що розташований на восьмому поверсі вказаного будинку. В тамбурі знаходився молодий хлопець на імя ОСОБА_3, прізвище якого ОСОБА_4 на даний час не памятає. Вказаною особою являється ОСОБА_3. Також були присутні працівники міліції. При огляді тамбуру на підлозі біля тумбочки було виявлено одноразовий медичний шприц обємом 2 мл., який наполовину був заповнений рідиною темно-коричневого кольору. Як пояснив ОСОБА_3 вказаний шприц належить йому і був ним викинутий, коли він помітив в підїзді працівників міліції. Шприц із рідиною був поміщений в полімерний пакет, горловину було звязано, кінці нитки склеєно паперовою биркою на якій ОСОБА_4 із ОСОБА_5 та ОСОБА_3 поставили свої підписи. З приводу походження шприца із наркотиком ОСОБА_3 пояснив, що вказаний шприц «йому дав ОСОБА_2», тобто ОСОБА_2 Після завершення огляду в підїзді будинку був складений протокол, ознайомившись із змістом якого ОСОБА_4 із своєю співмешканкою та ОСОБА_3 в ньому розписались. Завершивши огляд в підїзді вказаного будинку працівники міліції ОСОБА_4 із ОСОБА_5 запросили бути понятими під час огляду житла ОСОБА_2, який на той час знаходився вдома разом ОСОБА_6 Під час огляду квартири ОСОБА_2 в холодильнику в нижньому відділенні для зберігання овочів було виявлено замотані в полімерні кульки два одноразових медичних шприци, один на 20 мл., а другий на 5 мл., однак ОСОБА_4 не може пригадати кількість рідини темно-коричневого кольору в кожному з них, лише памятає, що в загальному в шприцах знаходилось 9 мл. «ширки», яка належала ОСОБА_2 Як пояснив ОСОБА_2 вказану наркотичну речовину він виготовив у своїй квартирі для особистого вживання. Шприци були поміщені в полімерний пакет, горловину якого було звязано ниткою, кінці якої були склеєні паперовою биркою, на якій ОСОБА_2, а також ОСОБА_4 із своєю співмешканкою поставили свої підписи. Про вилучення був складений протокол, ознайомившись із змістом якого ОСОБА_4 з своєю співмешканкою та ОСОБА_2 в ньому розписались. Окрім цього 01.08.2010 року в обідню пору ОСОБА_4 із ОСОБА_5 запросили в якості понятих під час обшуку в помешканні ОСОБА_2 згідно постанови суду. В ході обшуку в кухні в духовці газової плити на кухні в квартирі ОСОБА_2 було виявлено головки рослин маку, які ОСОБА_2 сушив. Окрім цього поруч із газовою плитою стояв пакет, в якому вже лежали висушені головки рослин маку, в духовці знаходилось близько 20-30 головок рослин маку, приблизно стільки ж було в пакеті біля плити. Вмістиме духовки ( головки маку ) було поміщено в окремий пакет, висушені головки маку було поміщено в другий пакет. Пакети в їх присутності було опечатано та вилучено. Про обшук було складено прото-кол, з яким працівники міліції ознайомили присутніх, після чого в ньому всі учасники обшуку підписались.

/а.с.164-166 т1/

Із оголошених і оцінених в судовому засіданні пояснень свідка ОСОБА_6 стверджується , що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_8 з травня 2009 року разом із своїм співмешканцем ОСОБА_2 та своїми трьома малолітніми дітьми. Із ОСОБА_2 вона співмешкає вже пять років, до міста Червоноград вони разом проживали в селі Сопошин. ОСОБА_6 відомо, що ОСОБА_2 вживає наркотики, однак який період часу вона точно сказати не може, оскільки лише здогадувалась про це, однак остаточно в цьому переконалась 05.07.2010 року, коли у їхній квартирі працівники міліції виявили наркотики. Так 05.07.2010 року близько 18-19 години до них додому прийшов знайомий ОСОБА_2, а саме візуально знайомий хлопець на імя ОСОБА_3, тобто ОСОБА_3 Коли ОСОБА_3 прийшов до ОСОБА_2 додому ОСОБА_6 знаходилась на кухні, готувала налисники, її покликав син ОСОБА_7, який знаходився в зальній кімнаті, а тому ОСОБА_6 пішла до нього в зал, сковорідку відставила в цей час в бік. Спочатку ОСОБА_3 із ОСОБА_2 спілкувались про щось в коридорі, потім разом зайшли в кухню, що вони там робили вона вказати не може. Чи давав ОСОБА_2 ОСОБА_3 якісь наркотики ОСОБА_6 повідомити не може. Про те, що ОСОБА_2 зберігав в ящику для овочів в холодильнику шприци із наркотиком їй відомо також не було. ОСОБА_3 знаходився в їхній квартирі приблизно 15 хвилин. Практично одразу ж після уходу ОСОБА_3 до них постукали в двері працівники міліції. При огляді місця події працівники міліції виявили один одноразовий медичний шприц на загальному коридорі, в тамбурі між квартирою ОСОБА_2 та сусідською квартирою. Шприц був заповнений рідиною коричневого кольору, вказаний шприц належав ОСОБА_3 В квартирі ОСОБА_2 був проведений огляд в присутності двох понятих, в ході якого в кухні в холодильнику було виявлено в нижньому ящику для овочів два одноразових медичних шприци заповнених частково рідиною коричневого кольору, однак скільки її було ОСОБА_6 вказати не може, під час огляду знаходилась в зальній кімнаті з дітьми. Шприци були вилучені з помешкання ОСОБА_2, ОСОБА_6 запитувала його про те, що знаходиться в шприцах, однак він промовчав і не хотів їй нічого пояснювати. Про те, що в їхній квартирі 01.08.2010 року було проведено обшук вона дізналась від ОСОБА_2, сама в цей час знаходилась на ринку. ОСОБА_2 їй розповів, що працівниками міліції було вилучено головки рослин маку, які він сушив в духовці на кухні їх квартири. Де ОСОБА_2 придбав вказані головки рослин маку ОСОБА_6 невідомо.

/а.с.203-206 т.1 /

Із оголошених і оцінених в судовому засіданні пояснень свідка ОСОБА_8,стверджується , що 25.08.2010 року біля 14.00 год. вона була запрошена , як понята в квартиру до сусіда ОСОБА_3 , у якого в її присутності працівники міліції виявили та вилучили пляшки та панчохи , як пояснив ОСОБА_3 , в пляшках заходяться залишки наркотиків .

/А.с. 19-21 т.2/

Із оголошених і оцінених в судовому засіданні пояснень свідка ОСОБА_9 стверджується , що він перебував 25.08.2010 року у квартирі ОСОБА_3 , коли працівники міліції ,зайшовши в квартиру , виявили та вилучили у нього пляшки з рідиною коричневого кольору .

/а.с. 24-26 т.2 /

Із оголошених і оцінених в судовому засіданні пояснень свідка ОСОБА_10, стверджується , що 25.08.2010 року він спільно з начальником Соснівського МВМ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_11, О/у БНОН Червоноградського МВ ОСОБА_12, та ДІМ Червоноградського МВ ОСОБА_13 проводили рейд в м. Червонограді з метою виявлення осіб, які можуть зберігати чи продавати наркотичні речовини. Біля 14.00 год. вони проходили по вул. С. Бандери, біля будинку № 2а, де з під'їзду будинку почули різкий запах розчинника. Тоді вони вирішили зайти в під'їзд будинку щоб встановити з якої саме квартири чути запах розчинника. Зайшовши, вони зупинилися біля 47 квартири, оскільки запах розчинника йшов саме з неї. В приміщенні квартири вони виявили та вилучили вісім полімерних пляшок , заповнених рідиною коричневого кольору , а також панчохи з речовиною рослинного походження , що , як пояснив ОСОБА_3 , являється наркотичним засобом .

/А.с. 49-50/

Із оголошених і пояснень свідка ОСОБА_14 стверджується , що її син ОСОБА_3 перебуває на обліку в лікаря нарколога з приводу наркотичної залежності. З якого часу він почав вживати наркотичні речовини їй не відомо, та які саме наркотики він вживає їй не відомо. 24.08.2010 року біля 15.00 год. вона пішла на роботу, а ОСОБА_3 залишився вдома. Перед тим, як вона йшла на роботу ОСОБА_3 сказав їй, що хоче поїхати в с. Річки Жовківського району, де проживає бабця, щоб допомогти їй по господарству. Вона на рахунок його поїздки не заперечувала та пішла на роботу. Біля 22.30 год. цього дня вона повернулася додому та ОСОБА_3 був вдома в своїй кімнаті дивився телевізор.

Вона з ним не спілкувалася, оскільки була втомлена і пішла відразу спати. На наступний день, 25.08.2010 року о 05.00 год. вона пішла на роботу та в цей час ОСОБА_3 спав у своїй кімнаті. Біля 15.00 год. до неї зателефонував ОСОБА_3 та сказав, що до них прийшли працівники міліції та провели огляд квартири з його згоди, де виявили наркотичні речовини. Після цього, ОСОБА_14 пішла додому, де в приміщенні квартири побачила працівників міліції та двох понятих. В цей час вони вже виходили з квартири та виносили поліетиленовий пакет, що саме було в пакеті їй не відомо, та скільки було пакетів вона не знає, оскільки не звернула уваги. Під час розмови з сином ОСОБА_15, останній розповів їй, що він виготовив в приміщенні квартири наркотичну речовину та під час чого був затриманий працівниками міліції.

/А.с.41-43/

Протоколом очної ставки між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в ході якої ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтвердили факт незаконного збуту ОСОБА_2 наркотичних засобів ОСОБА_3

/а.с.150-152 т.1 /

Рапортом старшого оперуповноваженого СБНОН Червоноградського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_16 від 05.07.2010 року по факту вилучення у ОСОБА_2 наркотичних засобів.

/а.с.4 т.1/

Рапортом начальника СБНОН Червоноградського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_17 від 05.07.2010 року по факту вилучення у ОСОБА_3 /а.с.106т.1/

Рапортом оперуповноваженого СБНОН Червоноградського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_18 від 01.08.2010 року по факту вилучення під час проведення обшуку в помешканні ОСОБА_2 наркотичних засобів.

/а.с.37 т.1/

Явкою із повинною ОСОБА_2 від 05.07.2010 року, згідно якої він зізнався у незаконному збуті наркотичних засобів ОСОБА_3

/а.с.10т.1/

Протоколом огляду місця події від 05.07.2010 року в ході якого у ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 вилучено два одноразових медичних шприци на 5 та 20 мл., заповнені наркотичною речовиною та фототаблицею до протоколу.

/а.с.6,8-9 т.1/

Протоколом огляду місця події від 05.07.2010 року в ході якого у ОСОБА_3 на сходовій площадці 8-ого поверху підїзду будинку по вулиці Корольова, 19 в місті Червонограді вилучено одноразовий медичний шприц обємом 2 мл., в якому знаходилась наркотична речовина та фототаблицею до протоколу. а.с.107-

/ 109,110-113т.1/

Протоколом обшуку від 01.08.2010 року згідно якого у помешканні ОСОБА_2 в місті Червонограді по вулиці Корольова, 19/101 виявлено та вилучено 154,31 грам подрібненої соломи маку.

/а.с.34т.1/

Протоколом виїмки у ОСОБА_2 мобільного телефону марки «Sony Ericsson F500i» ІМЕІ 25961 із сім-карткою мобільного оператора «Лайф» +65, за допомогою якого він домовився із ОСОБА_3 про незаконний збут останньому наркотичних засобів.

/а.с.72т.1/

Протоколом виїмки у ОСОБА_3 мобільного телефону марки «Siemens AX75» ІМЕІ 96131 із сім-карткою мобільного оператора «Лайф» +52, за допомогою якого він домовився із ОСОБА_2 про незаконний придбання у нього наркотичних засобів.

/а.с.154т.1/

Протоколами огляду в якості речових доказів мобільних телефонів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за допомогою яких вони домовились про незаконний збут наркотичних засобів ОСОБА_2 ОСОБА_3

/а.с.89,155т.1/

Речовими доказами, наркотичними засобами вилученими у ОСОБА_2, а саме: двома медичними шприцами на 5 та 20 мл. відповідно, в яких міститься наркотична речовина із вмістом опію ацетильованого масою в перерахунку на суху речовину 0,67 грам, а також грубо подрібненою соломою маку ( коробоч-ки ) масою в висушеному стані 154,31 грам.

/а.с.26-27,48-49т.1/

Речовими доказами, наркотичними засобами вилученими у ОСОБА_3, а саме : одноразовим медичним шприцом на 2 мл., в якому міститься наркотик-на речовина із вмістом опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину 0,19 грам. /а.с.148-149т.1/

Протоколом огляду місця події, яким встановлено, що 25.08.2010 року в приміщенні квартири ОСОБА_3, яка розташована в м. Червонограді по

АДРЕСА_2 працівниками міліції виявлено та вилучено: десять пластикових деформованих пляшок, які частково заповнені рідиною коричневого кольору, три поліетиленові пакети, дві панчохи з подрібленою

рослинною масою, два одноразові медичні шприци, частково заповнені рідиною темно-коричневого кольору.

/а.с.4-5 т.2/

Рапортом ДІМ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_10, в якому вказано, що працівниками міліції Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області під час проведення оляду квартири ОСОБА_3, яка розташована за адресою АДРЕСА_3 виявлено та вилучено десять пластикових деформованих пляшок, які частково заповнені рідиною коричневого кольору, три поліетиленові пакети, дві панчохи з подрібленою рослинною масою, два одноразові медичні шприци, частково заповнені рідиною темно-коричневого кольору.

/а.с.2 т.2/

Висновком судово - хімічної експертизи № 3/1349 від 15.09.2010 року згідно якої в рідині коричневого кольору, яка знаходиться в двох медичних одноразових шприцах виявлено опій (опій ацетильований), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, ябіг яких заборонено. Загальна маса опію (ацетильованого опію) в перерахунку на суху речовину становить 1,58 грам.

В рідині коричнево-зеленого кольору, яка знаходиться в 10 пластмасових пляшках, виявлено концентрат з макової соломи (екстракційний опій), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса концентрату з макової соломи (екстракційного опію) в перерахунку на суху речовину становить 1,58 грам.

/а.с.54-57т.2 /

Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності , суд вважає , що вина підсудного ОСОБА_2 полягає в тому , що він вчинив незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинені повторно, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, в судовому засіданні доведена повністю .

Тому суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_2 за ст.307 ч.2 КК України.

Крім того , вина підсудного ОСОБА_2 , полягає у тому , що він вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту , вчинено повторно.

Тому суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_2 за ст.309 ч.2 КК України.

Вина підсудного ОСОБА_3 в тому , що він вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту , вчинено повторно,в судовому засіданні доведена повністю .

Тому суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_3 за ст.309 ч.2 КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудним ОСОБА_2, ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів.

Щире розкаяння у вчиненому , активне сприяння суду та органам досудового слідства у розкритті злочину, суд враховує як обставини, що пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_2 .

Щире розкаяння у вчиненому , активне сприяння суду та органам досудового слідства у розкритті злочину , суд враховує як обставини, що пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_3.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_2 судом не встановлено .

Обставин, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_3 судом не встановлено.

Разом з тим суд враховує особу підсудного ОСОБА_2 що судиться вдруге ,має дві непогашену судимість ,перебуває в церковному шлюбі , дружина на утриманні має троє малолітніх дітей , до арешту не працював , по місцю проживання характеризується позитивно .

Суд також враховує особу підсудного ОСОБА_3, що судиться вперше , не одружений , не працює, по місцю проживання характеризується позитивно.

З врахуванням наведених всіх вище обставин в їх сукупності, враховуючи особу підсудного ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства і йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі .

З врахуванням наведених всіх вище обставин в їх сукупності, враховуючи особу підсудного ОСОБА_3, що внаслідок скоєних ним злочинів тяжких наслідків не наступило , підсудний добровільно пройшов лікування від наркоманії , суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції його від суспільства і йому слід призначити покарання з випробуванням , тобто з застосуванням ст. 75 КК України .

Речові докази по справі , оскільки ними являються наркотичні засоби та знаряддя для їх вживання , слід знищити після вступу вироку в законну силу .

Керуючись ст. 323, 324 КПК України суд,

З А С У Д И В

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 307 ч. 2 КК України та призначити покарання 5 ( п*ять) років позбавлення волі з конфіскацією ? частини всього особистоналежного йому майна , за ст.309 ч.2 КК України - 2( два ) роки позбавлення волі .

На підставі ст. 70 КК України , засудженому ОСОБА_2 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання 5 (п*ять ) років позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі з конфіскацією ? частини всього особистоналежного майна .

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 слід рахувати з часу його фактичного затримання, тобто з 28 серпня 2010 року .

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 -утримання під вартою слід залишити без змін .

ОСОБА_3 визнати винним за ст.309 ч.2 КК України та призначити покарання 2 ( два ) роки позбавлення волі .

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнити від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом 1(одного) року 6( шість) місяців іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає всі покладені на нього обов"язки.

Зобов"язати засудженого ОСОБА_3 періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 підписку про невиїзд - залишити без змін .

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 516 (п*ятсот шістнадцять)грн. в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області за проведення судово-хімічної експертизи . Стягнути з засудженого ОСОБА_3 970 (дев*ятсот сімдесят )грн. 40 коп. в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області за проведення судово-хімічної експертизи .

Речові докази : одноразовий медичний шприц на 2 мл заповнений на 1,23 грама рідиною коричневого кольору ,десять деформованих пластмасових пляшок частково заповнених рідиною коричневого кольору, одноразовий медичний шприц на 5 мл заповнений рідиною темнокоричневого кольору в кількості 2 мл, одноразовий медичний шприц на 2,5 мл заповнений рідиною темно-коричневого кольору , три поліетиленові пакети та дві панчохи заповнені подрібненою рослинною масою - знищити після вступу вироку в законну силу .

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з часу його оголошення , а засудженим ОСОБА_2 в той же строк з часу вручення йому копії даного вироку .

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті

СУДДЯ МЕЛЕШКО С.І.