Категорія: ч.2 ст.185 КК УкраїниДоповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2015 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження №0002260 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Луцького міськрайонного суду від 29 вересня 2015 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , не працюючий, з вищою освітою, українець, гр. України, раніше судимий 08.07.2014 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.ст.185 ч.2, 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі, 25.08.2015 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.ст.185 ч.2, 71 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі, засуджений за:

за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, ОСОБА_7 частково приєднано не відбуте покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.08.2014 року та остаточно призначено покарання у виді 2 (двох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу залишено попередній - тримання під вартою.
Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_7 постановлено рахувати з 13.00 год. 19.08.2015 року.
Вирішено питання про речові докази.
Розглядаючи справу в апеляційному порядку, суд

В С Т А Н О В И В:
Вироком суду ОСОБА_7 визнаний винним і засуджений за те, що 31 липня 2015 року близько 11 години 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу гаража № НОМЕР_1 , що на території гаражного кооперативу «Північний-1», що за адресою: місто Луцьк, вулиця Карбишева, 5а, умисно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав майно належне потерпілому ОСОБА_9 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму 600,00 грн.
Він же, 02 серпня 2015 року близько 12 години 00 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у вітальні кімнаті будинку АДРЕСА_2 , умисно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, скориставшись неуважністю ОСОБА_10 , повторно, таємно із жіночої сумки, належної ОСОБА_11 , викрав майно та грошові кошти, чим спричинив потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 600,00 грн.
В поданій апеляційній скарзі прокурор не оспорюючи фактичних обставин кримінального провадження та кваліфікації дій обвинуваченого, вказує на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність. Просить вирок Луцького міськрайонного суду від 29.09.2015 відносно ОСОБА_7 скасувати та ухвалити новий, яким ОСОБА_7 призначити покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.08.2015 р., остаточно призначити ОСОБА_7 до відбуття 2 роки 2 місяці позбавлення волі.

Заслухавши доповідача, який виклав суть вироку суду першої інстанції, повідомив ким та в якому обсязі він оскаржений, виклав основні доводи апеляційної скарги, прокурора, який свою апеляційну скаргу підтримав обвинуваченого та його захисника, які проти задоволення апеляційної скарги прокурора не заперечували, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.

Висновки суду про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих йому злочинів за обставин, вказаних у вироку, стверджуються зібраними в провадженні та перевіреними в судовому засіданні доказами, яким суд дав правильну юридичну оцінку, вірно кваліфікувавши його дії за ч. 2 ст. 185 КК України.

При цьому при ухваленні обвинувального вироку щодо ОСОБА_7 , суд першої інстанції встановив, що інкриміновані злочини обвинуваченим вчинені до ухвалення вироку Луцьким міськрайонним судом від 25.08.2015 року, однак даної обставини не врахував, та при призначенні йому покарання всупереч вимогам закону, не застосував положення ч.4 ст.70 КК України.
Враховуючи вищевикладене, з підстав наведених у ст. 409 КПК України, вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_7 за доводами прокурора, вказаними у апеляційній скарзі, підлягає скасуванню із ухваленням нового вироку.
Призначаючи ОСОБА_7 покарання, у відповідності зі ст. 65 КК України апеляційний суд враховує тяжкість вчинених ним злочинів, особу обвинуваченого, який вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, завдані збитки частково відшкодовані, позитивно характеризується по місцю проживання, однак раніше неодноразово судимий за вчинення аналогічних корисливих кримінальних правопорушень, судимість не знята та не погашена в установленому законом порядку, що свідчить про підвищену суспільну небезпечність та його небажання стати на шлях виправлення.
Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставинами, що обтяжують покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
З урахуванням наведеного колегія суддів вважає, що визначене покарання обвинуваченому слід відбувати реально, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, і відповідатиме вимогам ст.65 КК України.
Приймаючи до уваги, що злочини, у вчиненні яких ОСОБА_7 визнається винним, вчинені ним до ухвалення вироку Луцьким міськрайонним судом від 25.08.2015 року, а тому апеляційний суд в даному випадку застосовує положення ч.4 ст.70 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.404, 405, 407 КПК України, Апеляційний суд Волинської області

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Вирок Луцького міськрайонного суду від 29 вересня 2015 року в даному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 в частині призначеного йому покарання скасувати та постановити новий вирок.

Призначити ОСОБА_7 покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 серпня 2015 року остаточно призначити ОСОБА_7 до відбуття 2 (два) роки 2 (два) місяці позбавлення волі.

В решті вирок суду першої інстанції залишити без зміни.
Вирок набирає законної сили з моменту його проголошення. На вирок може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня його проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії вироку.

Головуючий:

Судді: