Номер провадження 1-кс/754/1251/15
Справа № 754/7226/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
15.05.2015 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю старшого прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_5 погоджене старшим прокурором прокуратури Деснянського району м. Києва ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005543 від 14.05.2015 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта повна середня, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

ВСТАНОВИВ:
15 травня 2015 року слідчий Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві за погодженням з прокурором прокуратури Деснянського району м. Києва подав до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Згідно клопотання вбачається, що ОСОБА_6 14.05.2015 року близько 19 год. 15 хв. знаходячись по АДРЕСА_2 , таємно викрав із автомобіля, розбивши переднє пасажирське скло автомобіля, майно, що належить ОСОБА_7 , а саме відерєстратор « Техет», вартістю 1090 грн. 00 коп.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на існування ризиків, які дають йому достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 спробує переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, перешкоджатиме кримінальному провадженню, а саме ухилятиметься від забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини. Вважає обґрунтованими причини та підстави викладені у клопотанні, вказує, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, може ухилитись від виконання покладених процесуальних обов`язків та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення.

Підозрюваний просив задовольнити клопотання слідчого.

Заслухавши підозрюваного, прокурора, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

15.05.2015 року у в порядку ст.ст.276-278 КПК України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання способам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії передбачені ч.1 цієї статті.

Відповідно до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:

· вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

· тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;

· вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого;

· міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання у тому числі наявність в нього родини та утриманців;

· наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;

· репутацію підозрюваного, обвинуваченого;

· майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;

Судом встановлено, що в Деснянському РУГУ МВС України в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0005543 від 14.05.2015 року , відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

У клопотанні слідчого наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованих йому діянь.

В клопотанні слідчим, відповідно до ст.184 КПК України, викладені обставини, на підставі яких слідчий прийшов до висновку про наявність ризиків, є посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини, містить обґрунтування необхідності обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Виходячи з наведеного, вважаю що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту забезпечить виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також буде запобігати його спробам переховуватись від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків; перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176,177,178,181,184,186,194,195,196,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

ОСОБА_4 заборонити до 12 липня 2015 року залишати з 19 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. квартиру АДРЕСА_3 , крім розумного фактичного часу, необхідного для прибуття за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду і часу перебування у слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Зобов`язати ОСОБА_4 до 12 липня 2015 року:

· Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

· Не спілкуватись з потерпілим та свідками в даному кримінальному проваджені, за винятком участі в процесуальних діях в присутності слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

· При слідуванні за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду і поверненні під домашній арешт не відвідувати магазини, кіоски, кафе, бари, ресторани, клуби та інші громадські заклади.

Ухвалу передати через слідчого для виконання за місцем проживання підозрюваного до Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві.

Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Деснянського району м. Києва

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Ухвала припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя: