П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.09.2015 Справа №607/15519/15-к

Суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Тернополя, освіта вища, одруженого, на утриманні перебуває одна неповнолітня дитина, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Тернопільського міськрайонного суду від 21 серпня 2008 року за ч.4 ст.187 КК України, -
в с т а н о в и в:
Начальник Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся в суд із поданням про встановлення адміністративного нагляду терміном на 1 рік відносно ОСОБА_2 , посилаючись на те, 11 серпня 2010 року останній умовно-достроково звільнився з Коломийської ВК №41 Івано-Франківської області на невідбутий термін 5 місяців 11 днів, та, прибувши до обраного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , поставлений на профілактичний облік в ОВС м.Тернополя. Після звільнення ОСОБА_2 зарекомендував себе з негативної сторони, на шлях виправлення не став, веде антигромадський спосіб життя, порушує громадський порядок та спокій громадян, адміністративне законодавство.

Так, 05 січня 2015 року постановою Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області гр. ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП (розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява в громадських місцях у п`яному вигляді), оскільки останній розпивав алкогольні напої (пиво) в громадському місці в дворі будинку №3 по вул. Симоненка м. Тернополя та накладено адміністративне стягнення у виді попередження. 29 травня 2015 року постановою Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області гр. ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КУпАП (куріння тютюнових виробів у заборонених місцях), оскільки останній викурював тютюнові вироби в забороненому місці та накладено адміністративне стягнення у виді попередження. 04 серпня 2015 року постановою Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області гр. ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП (розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява в громадських місцях у п`яному вигляді), оскільки останній повторно розпивав алкогольні напої (пиво) в громадському місці на території автовокзалу по вул. Живова м. Тернополя та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн. в дохід держави. 04 серпня 2015 року постановою Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області гр. ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.175 КУпАП (куріння тютюнових виробів у заборонених місцях), оскільки останній повторно викурював тютюнові вироби в забороненому місці та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн. в дохід держави.

Характеристика, дана дільничним інспектором міліції свідчить про те, що раніше судимий ОСОБА_2 не бажає ставати на шлях виправлення, по місцю проживання характеризується з негативної сторони, продовжує порушувати громадський порядок та спокій інших громадян, адміністративне законодавство, та потребує в подальшому більш суворішого контролю зі сторони працівників міліції.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заперечив відносно встановлення щодо нього адміністративного нагляду, пояснивши, що він не порушує громадський порядок і спокій громадян, а притягнення його до адміністративної відповідальності за куріння у заборонених місцях мало місце з ініціативи дільничного інспектора міліції біля під`їзду будинку №3 по вул. Симоненка в м. Тернополі.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами внутрішніх справ.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у п.«в» ст.3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу внутрішніх справ.

Згідно з п.«в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно з ч.4 ст.166 КВК України систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі ст.10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу внутрішніх справ щодо поведінки піднаглядного, та обґрунтування доцільності таких заходів.
В порушення даної норми закону начальником Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 не обґрунтовано доцільності встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 . В матеріалах подання відсутні докази того, що останній не бажає стати на шлях виправлення, оскільки з часу його звільнення з місць позбавлення волі 11 серпня 2010 року до 05 січня 2015 року він жодного разу не був притягнутий до адміністративної відповідальності, таких доказів не надано та в судовому засіданні не здбуто. Наступні дії ОСОБА_2 , за які він притягнутий до адміністративної відповідальності не можуть вважатися систематичним вчиненням правопорушень, що вбачається із матеріалів справи та встановлено з пояснень особи, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду.

Враховуючи вищезазначені обставини, зваживши на те, що в судовому засіданні не знайшли свого підтвердження доводи вказані в поданні про встановлення адміністративного нагляду, суд, вважає, що подання начальника Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 до задоволення не підлягає.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.2-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року (з наступними змінами та доповненнями), -

п о с т а н о в и в:
У задоволенні подання начальника Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 відмовити.
Копію даної постанови направити Тернопільському МВ УМВС України в Тернопільській області та ОСОБА_2 .
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом 15 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1