Справа № 351/2019/15-к
Номер провадження №1-кс/351/166/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2015 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю:

скаржника - ОСОБА_3 ,

представника скаржника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органів досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся у суд і з скаргою на бездіяльність Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Свою скаргу мотивував тим, що 24.09.2008 року між ним та ПАТ «Ідея Банк» було укладено кредитний договір №810.70061 для покупки автомобіля марки «DEAWOO» модель «Lanos TF69Y», 2008 року випуску, колір синій, шасі № VIN НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

В зв`язку із тим, що скаржник не міг сплачувати за даним кредитом, він запропонував працівнику банку ОСОБА_5 віддати даний автомобіль для погашення заборгованості за кредитом.

Після консультацій із керівництвом банку, банк погодився прийняти даний автомобіль і тому 02.10.2009 року він передав даний автомобіль працівникам банку, ОСОБА_6 , який проживає в с.Цуцилів Надвірнянського району Івано-Франківської області, та ОСОБА_7 , який проживає в АДРЕСА_1 , та для переоформлення автомобіля надав йому нотаріально посвідчену довіреність. В той же час скаржнику було надано Акт прийому-передачі майна, придбаного за рахунок коштів згідно кредитного договору.

З того часу жодних претензій за кредитним договором зі сторони банку до скаржника не було, що свідчило про виконання мною зобов`язань за кредитним договором.

Однак, 25.07.2015 року на адресу надійшов лист-вимога, згідно якого скаржнику стало відомо, що він має заборгованість за вищезазначеним кредитним договором в розмірі 251046,71 гри.

В подальшому, в телефонній розмові із працівниками банку скаржник повідомив про те, що він передав предмет застави вищезазначеним представникам банку ще 02.10.2009 року, однак вимоги про повернення кредиту не припинились.

Таким чином, скаржник вважає, що посадові особи ПАТ «Ідея Банк» заволоділи його майном, а саме автомобілем марки «DEAWOO» модель «Lanos TF69Y» шляхом обману, та зловживанням довірою, чим скоїли злочин, передбачений ст. 190 ч.4КК України.

В зв`язку з цим 24.11.2015 року ОСОБА_3 було подано до Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області заяву про злочин. Однак, незважаючи на вимогу ч.1 ст.214 КПК України 08.12.2015 року на запит адвоката ОСОБА_4 було отримано відповідь від Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області за № 604 від 04.12.2015 року, з якої вбачалося, що заяву ОСОБА_3 про злочин не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а направлено для розгляду в Управління захисту в Івано-Франківській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України.

Скаржник вважає таку бездіяльність Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції щодо невнесення його заяви про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань протиправною, а тому просить суд визнати протиправною бездіяльність Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язати Снятинське відділення поліції Косівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості щодо кримінального правопорушення, що має ознаки злочину, передбаченого ст. 190 ч.4 КК України за заявою ОСОБА_3 .

Суд вислухавши скаржника та його представника, які просили скаргу задоволити та зобов`язати Снятинське відділення поліції Косівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості щодо кримінального правопорушення, що має ознаки злочину, передбаченого ст. 190 ч.4 КК України за заявою ОСОБА_3 та дослідивши матеріали справи вважає, що скаргу слід задоволити. Суд прийшов до такого висновку за наступних міркувань:

- із змісту ст.303 КПК України вбачається, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений вище зазначеним кодексом строк, заявником, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

- відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування;

- із оглянутих матеріалів слідує, що слідчим не було проведено жодної слідчої дії та процесуальних заходів, передбачених кримінально-процесуальним законодавством спрямованих на розслідування заяви, а тому слід скаргу задоволити, зобов`язати зобов`язати Снятинське відділення поліції Косівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості щодо кримінального правопорушення, що має ознаки злочину, передбаченого ст. 190 ч.4 КК України за заявою ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Скаргу задоволити.

Визнати протиправною бездіяльність Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зобов`язати Снятинське відділення поліції Косівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості щодо кримінального правопорушення, що має ознаки злочину, передбаченого ст. 190 ч.4 КК України за заявою ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 7 діб з дня оголошення через Снятинський районний суд.

Слідчий суддя: підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_1