УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Як вбачається з матеріалів, ОСОБА_7 , 19.08.2015 приблизно о 09 годині 00 хвилин, не повертаючи загублену зв`язку ключів від замків дверей до квартири АДРЕСА_2 , котра належить ОСОБА_8 , з метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до житла, вступив у попередню злочинну змову з невстановленою особою.
Так, ОСОБА_7 разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою, 19.08.2015 приблизно о 10 годині 00 хвилин, з метою вчинення крадіжки з житла громадян, підійшли до вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 .
Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_7 разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою, вільно зайшли до квартири АДРЕСА_2 за допомогою ключів, котрі останні не повернули власнику з метою вчинення крадіжки, поєднаної із проникненням до житла. Перебуваючи в квартирі, ОСОБА_7 разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою, переконавшись, що ніхто в квартирі не перебуває, сторонні особи за їх діями не спостерігають та будучи впевненими, що їхні злочинні дії залишаються непоміченими, діючи умисно, з метою незаконного збагачення, таємно викрали майно належне ОСОБА_8 , а саме: телевізор марки «Самсунг», вартістю 1000 гривень 00 копійок, системний блок «Делфікс», вартістю 1000 гривень 00 копійок, 3 електробритви невстановленої марки, котрі матеріальної цінності потерпілому не представляють, флеш-карту марки «Кінгстон», котра матеріальної цінності потерпілому не представляє, калькулятор марки «Кадіо», котрий матеріальної цінності потерпілому не представляє, парфуми марки «Дживанні», котрі матеріальної цінності потерпілому не представляють, годинник марки «Матикей», котрий матеріальної цінності потерпілому не представляє, електричний градусник, котрий матеріальної цінності потерпілому не представляє та машинку для гоління марки «Вітек», котрий котрий матеріальної цінності потерпілому не представляє, чим завдали матеріального збитку потерпілому ОСОБА_8 на загальну суму 2000 гривень 00 копійок.
Після чого, ОСОБА_7 разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою, з місця вчинення злочину зникли, а з викраденим розпорядившись на власний розсуд.
Вина ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортом працівників ПС; протоколами ОМП від 19.08.2015; заявою та протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 ; протоколами допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_8 . Допитаний, як підозрюваний ОСОБА_7 заявив, що свою вину визнає.
Встановлено, що вчинений підозрюваним ОСОБА_7 злочин є тяжким, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.
З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спроби переховуватися від органів досудового розслідування та суду або вчиняти інші кримінальні правопорушення, впливати на потерпілого та свідків, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що йому загрожує , сімейний та майновий стан
Суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши підозрюваного, захисника, вислухавши доводи прокурора, який обґрунтував клопотання та зазначив обставини які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
З матеріалів вбачається, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років. ОСОБА_7 враховуючи його особу, раніше судимого, обставини скоєння кримінального правопорушення, може продовжувати злочинну діяльність та перешкоджати встановленню істини по кримінальній справі, а також ухилятися від слідства та суду.
Враховуючи викладене, та на підставі ст.ст. 131, 132, 176-179, 193, 194 КПК України ,-
Застосувати до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та тримати під вартою в Київському слідчому ізоляторі Державної пенітенціарної служби м. Києва та Київської області.
Встановити строк тримання під вартою ОСОБА_7 не більше 60 днів з моменту його затримання 17 .10.2015 року.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
В разі внесення застави ОСОБА_7 покласти на нього обов`язки:
1. прибувати за кожною вимогою до суду та до слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6
2. не відлучатись з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання;
4. здати на зберігання слідчому СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 ; свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і виїзд в Україну.
Визначити двомісячний термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, з дня її внесення.
Роз`яснити підозрюваному, що і в разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави на розрахунковий рахунок, має бути наданий уповноваженій службовій особі Київського СІЗО.
Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Київського СІЗО негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_7 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_11 прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва та слідчого суддю Дніпровського районного суду м. Києва.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної в данній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваного ОСОБА_7 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_7 , що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: