Провадження № 1-кс/461/6044/14
УХВАЛА

12.11.2014 слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю захисника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання ( скаргу) адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 про видачу автомобіля,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про повернення автомобіля марки «МерседесБенц Е-250» реєстраційний номер НОМЕР_1 в межах кримінального провадження №50000561 від 01.05.2014 року за ч.1 ст.286 КК України.

В обґрунтування клопотання (скарги) покликається на те, що всі необхідні експертизи та дослідження даного автомобіля проведено і перебування його на арешт майданчику є недоцільним, оскільки подальше його зберігання без ремонту тягне за собою знищення транспортного засобу та суттєві витрати по відновленню. Просить повернути ОСОБА_6 речовий доказ автомобіль марки «МерседесБенц Е-250» реєстраційний номер НОМЕР_1 в межах кримінального провадження №50000561 від 01.05.2014 року за ч.1 ст.286 КК України.

Захисник в судовому засіданні клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні доводам, викладеним у клопотанні. Просить клопотання задоволити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні проти задоволення клопотання (скарги) заперечили, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні №50000561 від 01.05.2014 року ще не завершено, а тому на даний час автомобіль не може бути повернуто. Просили відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з нижченаведеного.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 стали учасниками ДТП, яке відбулося 01.05.2014 року на 10км+650м автодороги Львів Краковець у с. Підрясне Яворівського району Львівської області. Внаслідок зіткнення автомобіль ОСОБА_6 «МерседесБенц Е-250» реєстраційний номер НОМЕР_1 отримав пошкодження та був поміщений на арешт майданчик для проведення його дослідження та експертизи в межах кримінального провадження №50000561 від 01.05.2014 року за ч.1 ст.286 КК України.

Захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що всі необхідні експертизи та дослідження даного автомобіля проведено і перебування його на арешт майданчику недоцільне, та завдана матеріальна шкода компенсована в повному обсязі ОСОБА_8 , що підтверджується копією розписки від 05.05.2014 року /а.с.6/.

Відповідно до п.1. ст. 100 КПК України речовий доказ якнайшвидше повинен бути повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 170-174, глави 17 «Арешт майна» КПК України.

Враховуючи вищенаведене та те, що по досудовому розслідуванню у кримінальному провадженні №50000561 від 01.05.2014 року на даний час проведені всі необхідні експертизи автомобіля, вважаю, що клопотання (скаргу) ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 про видачу автомобіля слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 100, 170-174, 303, 307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 задоволити.

Передати на відповідальне зберігання ОСОБА_6 автомобіль марки «МерседесБенц Е-250», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який було поміщено на арешт майданчик в межах кримінального провадження №50000561 від 01.05.2014 року за ч.1 ст.286 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1