Дата документу 26.02.2016 Справа № 554/1419/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
26 лютого 2016 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю ОСОБА_2 ,

інспектора Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві подання начальника Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-12.11.2009 року Октябрським районним судом м.Полтави за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до 1 року позбавлення волі. Звільнений 30.07.2010 року у зв`язку з відбуттям покарання,

в с т а н о в и в:
26.02.2016 року начальник Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 терміном на 6 місяців. В поданні зазначено, що ОСОБА_2 30.10.2010 року звільнився з місць позбавлення волі, однак останній на шлях виправлення не став, продовжує підтримувати стосунки з особами антигромадської поведінки, не працює, протягом останнього року тричі притягувався до адміністративної відповідальності.

В суді представник Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області подання підтримав.

ОСОБА_2 проти встановлення щодо нього адміністративного нагляду не заперечував. Крім цього пояснив, що він одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, з якими проживає разом за вище вказаною адресою. Також він хоч і неофіційно, але працює різноробочим на центральному ринку, наркотичні засоби не вживає.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 12.11.2009 року засуджений за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до 1 року позбавлення волі. 30.07.2010 року ОСОБА_2 звільнений з місць позбавлення волі у зв`язку з відбуттям покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин передбачений ч. 3 ст. 185 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості вважаються особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.
У зв`язку з викладеним строк погашення судимості за вчинений ОСОБА_2 злочин спливає 30.07.2016 року, тоді як ставиться питання про встановлення адміністративного нагляду на 6 місяців, тобто до 26.08.2016 року.
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Враховуючи, що у внесеному поданні ставиться питання про встановлення адміністративного нагляду на строк, не передбачений статтею 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», який перевищує термін, передбачений законом для погашення судимості ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 12, 89 КК України, суд, -

у х в а л и в:
Відмовити в задоволенні подання начальника Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 .

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1