Справа №712/1301/15-к
Провадження №1кс/712/558/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
м. Черкаси 05 лютого 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши винесене у кримінальному провадженні №0001229 від 25.11.2014 року слідчим СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 та прокурором прокуратури Черкаського району Черкаської області ОСОБА_2 клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, раніше не судимого підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В:
05 лютого 2015 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

При вивченні клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що 07.09.2014 року близько 20 годин 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи біля ділянки № НОМЕР_1 садового товариства «Пролісок», що знаходиться в с. Будище, Черкаського району, Черкаської області, підійшов до автомобілю ВАЗ 2121 «Нива», в якому знаходився ОСОБА_6 та нічого не пояснюючи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, через відчинену дверку автомобілю, правою рукою в якій знаходився невстановлений в ході слідства блискучий металевий предмет ззовні схожий на кастет, умисно наніс один удар в область перенісся ОСОБА_6 , після чого схопивши за одяг витяг останнього із автомобілю та продовжуючи свій злочинний умисел, наніс правою рукою в якій знаходився невстановлений в ході слідства блискучий металевий предмет ззовні схожий на кастет, ще не менш чотирьох ударував, один в область лівого ока інші в область потиличної частини за лівим вухом.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 , тілесні ушкодження у вигляді: травми голови зі струсом головного мозку, крововиливами обличчя; травма носа з переломом кісток носа, викривленням носової переділки, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 2513 від 05.12.2014 відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Зазначені вище тілесні ушкодження ОСОБА_6 , згідно висновку судово-медичного експерта № 2513 від 05.12.2014 могли виникнути при обставинах на які він вказав в протоколі слідчого експерименту.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, протоколом допиту потерпілого, допитами свідків, висновком судово-медичної експертизи № 2513 від 05.12.2014 року.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, беручи до уваги, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за який, ч. 1 ст. 122 КК України передбачено покарання у вигляді виправних робіт на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на строк до трьох років, раніше не судимий, а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, та з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, керуючись вимогами ст. ст. 32,110, 131, 132, 176179, 184, 193-196,369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити та застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду.

2) Не відлучатися за межі м. Черкаси та Черкаського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Попередити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення у розмірі від 0.25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .
Копію цієї ухвали мені вручено « » ______ 2015 року о « » год. « » хв. Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ОСОБА_5