Справа № 511/1254/13-к
Номер провадження: 1кс/511/68/13
У Х В А Л А

10.05.2013 року слідчий суддя Роздільнянського районого суду Одеської області Панчук А. І. , за участю прокурора прокуратури Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, при секретарі Волковій А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання заступника начальника СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області майора міліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу домашній арешт до ОСОБА_2, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, а саме:

09.05.2013 р. біля 14 год. 10 хв. ОСОБА_2 перебуваючи по місцю свого проживання по ІНФОРМАЦІЯ_1, після спільного вживання спиртних напоїв разом із своїм сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в результаті сварки навмисно наніс останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини.

Вказане кримінальне правопорушення було внесено 09.05.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000700.

ОСОБА_2 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання слідчого та дослідивши докази по даним матеріалам, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_2 наявна обгрунтована підозра у вчинені кримінального правопорушення, а також наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України. З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_2 покладених на нього процесуальних зобов"язань, а також запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків, експерта в цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином або вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи обставини, передбачені ст. 178 КПК України.

На підставі викладенного і керуючись ст.ст.181, 184, 193, 196 КПК України,

УХВАЛИВ:

Застосувати запобіжний захід домашній арешт стосовно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, Росія, непрацюючого, одруженого, руського, громадянина України, який має середню освіту, раніше несудимий, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

При обрані запобіжного заходу суд враховує: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України, те, що ОСОБА_2 скоїв тяжке кримінальне правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 5 до 8 років, не має постійного місця роботи, має фактичну можливість переховуватись від органів досудового рослідування та суду чи перешкоджати кримінальному провадженню будь-яким іншим чином.

На підставі викладеного, суд вбачає за можливе застосувати до ОСОБА_2 запобіжний захід - домашній арешт на строк два місяці - з 09.05.2013 року по 09.07.2013 року, та покласти на нього обов"язки передбчені статтею 181 КПК України, а саме:

- заборонити виходити з дому з 21.00 до 05.30 годин.

Про покладені обов"язки повідомити ОСОБА_2 письмово під розпис та роз"яснити, що в разі невиконання покладених на нього обов"язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням домашнього арешту ОСОБА_2 здійснює орган внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Копію ухвали суду вручити ОСОБА_2 негайно після її проголошення.

Згідно ст. 309 КПК України ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти даної ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_5