Дата документу 14.12.2015 Справа № 554/5859/15-к
Провадження № 1-кс/554/7815/2015
У Х В А Л А

Іменем України

14 грудня 2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області капітана юстиції ОСОБА_4 , яке погоджене старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, державної митної служби та державної прикордонної служби прокуратури Полтавської області старшим радником юстиції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000060 від 07.10.2014, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч. 1 ст. 365 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дружківка, Донецької області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, одруженого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що досудовим слідством встановлено, що протягом квітня 2014 року квітня 2015 року на території Донецької області діє терористична організація «Донецька народна республіка» (далі ДНР), представники якої шляхом застосування зброї, вчинення вибухів, підпалів та інших дій, які створюють небезпеку для життя чи здоров`я людей, здійснюють провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та намагаються здійснити вплив на органи державної влади з метою прийняття рішень щодо зміни меж або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

На початку квітня 2014 року ОСОБА_5 , будучи працівником правоохоронного органу старшим дільничним інспектором Дружківського МВ УМВС України в Донецькій області, поділяючі погляди та мету створення ДНР, діючи умисно та усвідомлюючи протиправність своїх дій, разом з іншими співробітниками міліції прийняв рішення щодо сприяння діяльності терористичної організації.

На виконання свого злочинного умислу, направленого на сприяння діяльності ДНР, ОСОБА_5 13.04.2014 разом із представниками вказаної терористичної організації здійснював озброєне чергування на блокпості самооборони на вул. Б. Хмельницького у м.Дружківка Донецької області.

Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_5 у період з кінця червня по першу половину липня 2014 року у супроводі чотирьох невстановлених осіб-озброєних членів ДНР, здійснював незаконне вилучення мисливської зброї та боєприпасів до неї у жителів м. Дружківка. У подальшому, вилучену мисливську зброю та боєприпаси ОСОБА_5 передавав представникам ДНР для її подальшого використання проти Збройних Сил України.

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразились у сприянні діяльності терористичної організації, а також перевищенні службових повноважень, скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.258-3 КК України.

07.10.2014 року о 14 год. 20 хв. ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, СВ УСБУ в Полтавській області.

08.10.2014 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

Окрім цього, 27.10.2014 прокуратурою Донецької області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000735 внесено відомості щодо вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 365 КК України.

26.12.2014 року постановою прокурора у кримінальному провадженні старшим радником юстиції ОСОБА_3 матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000060, внесеного 07.01.2014 до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, та матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000735, внесеного 27.10.2014 до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 365, ч.1 ст. 258-3 КК України, об`єднано в одне провадження за № 000060.

Слідчий зазначає, що на даний час діяльність терористичної організації ДНР не припинена. Частина території Донецької області, де діють терористи та де підозрювана переховується від правосуддя, тимчасово не підконтрольна правоохоронним та органам влади України.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, не з`являється на виклики слідчого, тим самим перешкоджає проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги те, що іншим чином ніж приводом не можливо забезпечити явку підозрюваного до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий просив задовольнити заявлене ним клопотання.

У закритому судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.

Вивчивши суть клопотання, дослідивши надані до суду матеріали клопотання, а також заслухавши думку прокурора, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За правилами ч. 2 ст. 188 КПК України це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Так, 14.12.2015 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду одночасно з даним клопотанням та із клопотанням про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідно до положень п.1 ч.2 ст.188 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 176 КПК України до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 258-3 КК України, не можуть бути застосовані запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави.

Встановлено, що 07.10.2014 року о 14 год. 20 хв. ОСОБА_5 затримано СВ УСБУ в Полтавській області в порядку ст. 208 КПК України.

08.10.2014 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

Згідно протоколу допиту в якості підозрюваного від 08.10.2014 ОСОБА_5 надав покази щодо обставин сприяння діяльності терористичної організації ДНР.

09.10.2014 ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_5 обрано запобіжний захід тримання під вартою, терміном на 60 діб, починаючи з 14 год. 20 хв. 07.10.2014 до 14 год. 20 хв. 06.12.2014.

05.12.2014 ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до трьох місяців, тобто до 14 год. 20 хв. 06.01.2015.

25.12.2014 ухвалою Октябрського районного суду м. Полтава підозрюваному ОСОБА_5 скасовано обраний запобіжний захід, у зв`язку з виконанням домовленостей в межах Мінського Протоколу.

25.12.2014 ОСОБА_5 вручено повістки про виклик для проведення слідчих дій на 30.12.2014 та 05.01.2015. Проте, підозрюваний до органу досудового слідства не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, на даний час його місце знаходження слідству не відоме, підозрюваного оголошено у розшук.

Таким чином, згідно наданих разом з клопотанням матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, що, зокрема, підтверджується зібраними у доказами, а саме: рапортом про виявлення кримінального правопорушення від 07.10.2014; рапортом старшого оперуповноваженого відділу УСБУ в Хмельницькій області щодо причетності ОСОБА_5 до діяльності терористичної організації; поясненням ОСОБА_6 від 01.10.2014 щодо фактів сприяння діяльності терористичної організації ОСОБА_5 ; поясненням ОСОБА_7 від 02.10.2014 щодо фактів сприяння діяльності терористичної організації ОСОБА_5 ; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 07.10.2014 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 08.10.2014; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 02.12.2014; висновком балістичної експертизи від 14.11.2014, та матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Так, прокурором в судовому засіданні доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, крім того, одержавши відомості про звернення слідчого до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 КПК України.

Тому слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання та надати дозвіл на затримання підозрюваногоз метою приводу, для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 189-191, 335, 371 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області капітана юстиції ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до Октябрського районного суду м.Полтави для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Уповноважена службова особа, яка затримала особу на підставі ухвали негайно повинна повідомити про це слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області капітана юстиції ОСОБА_4 за номером телефону НОМЕР_1 , за адресою: 36000, м.Полтава, вул. Жовтнева, 40.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії, а також у разі відкликання ухвали прокурором.

Строк дії ухвали шість місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1