П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2012 Справа №1915/6682/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Кунцьо С.В.

за участю секретаря Чайковської М.В.

прокурора Легети І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обвинуваченому:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженому, тимчасово не працюючому, жителю ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимому:

- 12 березня 2008 року Тернопільським міськрайонним судом за ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 122 КК України до 2 років 4 місяців позбавлення волі;

- 15 червня 2011 року Тернопільським міськрайонним судом за ч.1 ст. 186 КК України до 3 років позбавлення волі,

за ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 за погодженням з в.о. прокурора Тернопільського району, звернувся в суд з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_1.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_1 за попередньою домовленість із невстановленою слідством особою, в кінці січня 2012 року, шляхом зірвання решітки на даху підсобного приміщення, що у господарстві ОСОБА_3 в с. Прошова Тернопільського району, проникли у вказане господарське приміщення, звідки таємно викрали електроінструменти, чим завдали ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 1850 гривень.

14 квітня 2012 року за даним фактом слідчим Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 порушено кримінальну справу №1147039 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

14 квітня 2012 року ОСОБА_1 затримано в порядку ст.115 КПК України.

17 квітня 2012 року Тернопільським міськрайонним судом продовжено строк затримання ОСОБА_1 до 10 діб.

23 квітня 2012 року ОСОБА_1 предявлено обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Внесене подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_1, слідчий обґрунтовує тим, що в його провадженні перебуває кримінальна справа порушена відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який є умисним корисливим тяжким злочином, неодноразово раніше судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, перебуваючи на волі зможе ухилитьсь від слідства та суду, продовжити свою злочинну діяльність, а тому просить з метою припинення злочинної діяльності обвинуваченого, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень у справі, обрати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Обвинувачений ОСОБА_1 в задоволенні подання просить відмовити.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав подання про обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, думку обвинуваченого який просить в задоволені подання відмовити, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що подання слідчого Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обвинуваченому ОСОБА_1 слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 148, 155 КПК України запобіжний захід у вигляді взяття під варту може бути застосований за наявності достатніх підстав вважати, що обвинувачений буде намагатися ухилитися від слідства, перешкоджати встановленню істини в справі або продовжувати злочинну діяльність та якщо особа підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 3 роки.

Запобіжний захід у вигляді взяття під варту не може бути застосовано до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п'яти років, за винятком випадків, коли ця особа, перебуваючи на волі, переховувалася від органів дізнання, досудового слідства чи суду, перешкоджала встановленню істини у справі або продовжила злочинну діяльність.

Згідно ст. 150 КПК України, при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім обставин зазначених у статті 148 КПК України, враховується тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується особа, її вік, стан здоров'я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

При обранні вказаного запобіжного заходу судом враховується особа обвинуваченого ОСОБА_1, зокрема, його вік, стан здоров'я, сімейний і матеріальний стан обвинуваченого, те що він неодноразово раніше судимий за вчинення умисних злочинів, на даний час засуджений до реальної міри покарання, однак фактично її не відбуває, не має місця роботи та постійного доходу, інші обставини, які характеризують обвинуваченого, а також те, що він перебуваючи на волі матиме змогу продовжити свою злочинну діяльність, ухилятися від слідства та суду і з врахуванням відомих йому обставин справи перешкоджати встановленню істини у справі шляхом чинення тиску на свідків та потерпілого, виконання процесуальних рішень.

Крім цього суд вважає, що з огляду на характер вчиненого злочину в якому обвинувачується ОСОБА_1 та його особисті соціальні звязки суд вважає, що перебуваючи на волі, обвинувачений зможе чинити тиск на потерпілого та свідків по даній справі, а також маніпулюватиме іншими доказами по справі, тобто існує ризик змови з іншими особами.

Крім цього, суд бере до уваги те, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого корисливого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років, раніше неодноразово був судимий за вчинення умисних злочинів, однак для себе належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний корисливий злочин, а тому обрання йому більш м'якого запобіжного заходу не зможе запобігти можливим спробам обвинуваченого продовжувати займатися злочинною діяльністю, перешкоджати встановленню істини у справі, ухилитися від слідства та суду.

За таких обставин, суд, вважає, що обвинуваченому ОСОБА_1 слід обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 148-150, 155, 165 - 165-2 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 погоджене із в.о. прокурора Тернопільського району про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_1 задовольнити.

Обрати щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, тимчасово не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого, запобіжний захід взяття під варту.

Копію постанови направити начальнику ІТТ Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області, для виконання.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Тернопільської області протягом 3 діб з дня її винесення.

Головуючий суддяОСОБА_4