Богодухівський районний суд Харківської області
Справа № 1-171-2010
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2010 року

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючої судді Кузіної Н.П., за участю секретаря Герасимюк Л.А., прокурора Якушина М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові справу за обвинуваченням :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Будського району Сумської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимий,

за ст. 122 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_110 травня 2010 року близько 19 год. 30 хв., маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, знаходячись на подвірї домоволодіння, яке розташоване за адресою с. Хрущова Микитівка вул. Жовтнева,1а, Богодухівського району Харківської області , що належить ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. На грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин , умисно наніс удар деревяною палицею, яку тримав у руці, по лівій кісті ОСОБА_2, від якого остання впала на землю. Після чого ОСОБА_1 , намагаючись нанести ОСОБА_2 , ще один удар деревяною палицею, отримав опір від останньої, а саме ОСОБА_2 , схватилася за палицю та між ними виникла боротьба, під час якої ОСОБА_1 , вихопив палицю з рук ОСОБА_2, та умисно наніс їй удар палицею по лівій кісті, в результаті чого вона отримала тілесні ушкодження у вигляді: садна в області правого передпліччя, яке за ступенем тяжкості кваліфікується , як легке тілесне ушкодження, перелому ладьєвидної кістки лівої кісті, яке за ступенем тяжкості кваліфікується , як середньої тяжкості тілесне ушкодження , що спричинило тривалий розлад здоровя на строк понад 3-х тижнів.

Допитаний в суді ОСОБА_1 винним себе в інкримінованому злочині визнав цілком, не заперечував обставини, приведені вище.

Крім повного визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 в скоєнні даного злочину підтверджується:

- показаннями потерпілої ОСОБА_2, яка підтвердила, що 10.05.2010 року ОСОБА_1 прийшов до її домоволодіння та безпричинно наніс декілька ударів деревяною палкою по лівій кісті, від чого вона отримала перелом руки;

- висновком експерта № 119-БГ/10 та №137-БГ/10 , згідно яких у гр. ОСОБА_2 було виявлено пошкодження: садна в області правого передпліччя ладьєвидної кістки лівої кісті , які за ступенем тяжкості кваліфікуються як легкі та середньої тяжкості відповідно. /а.с.15-16 /

- проколом відтворення обстановки та обставин події з участю ОСОБА_1, в ході якого останній показав та пояснив на місці про обставини скоєного ним злочину, та фототаблицею до нього /а.с. 23-25/.

Приведеними доказами суд вважає, доведеною винність підсудного ОСОБА_1 в умисному середньої тяжкості тілесному ушкодженні , тобто умисному ушкодженні , яке не є небезпечним для життя , але таке, що спричинило тривалий розлад здоровя і кваліфікує його дії за ст. 122 ч. 1 КК України.

При призначенні покарання підсудному суд враховує те, що вчинений злочин є середньої тяжкості, характеристику особи підсудного, обумовлену тим, що він за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває під диспансерним наглядом у лікаря нарколога, раніше не судимий. Згідно медичного висновку ОСОБА_1 перебуває на обліку у лікаря нарколога з 2008 року з діагнозом синдром залежності від алкоголю, страждає хронічним алкоголізмом та потребує примусового лікування , яке йому не протипоказане.

Обставинами, що помякшують покарання для підсудного ОСОБА_1 суд вважає його щире каяття.

Згідно зі ст. 67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1 є скоєння злочину в стані алкогольного спяніння .

З урахуванням викладеного суд вважає за можливе, обравши підсудному покарання у виді позбавлення волі, звільнити його від покарання з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України.

Покласти на підсудного обов'язки відповідно до вимог ст. 76 КК України.

Керуючись ст. 323-324 КПК УКРАЇНИ суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину за ст. 122 ч. 1 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

На підставі п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України встановити обовязки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений у Харківський апеляційний суд у термін 15 діб з моменту оголошення.

СУДДЯ: