Справа № 131/307/14-к
Провадження №11-п/772/17/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2016 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці подання судді Іллінецького районного суду ОСОБА_1 про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження №0000029 від 26.11.2012 року відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
До апеляційного суду Вінницької області надійшло подання судді Іллінецького районного суду ОСОБА_1 про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження №0000029 від 26.11.2012 року відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що в Іллінецькому районному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду обвинувального акту, оскільки в складі суду наразі є лише два діючих судді, із яких суддя ОСОБА_1 заявив самовідвід а судді ОСОБА_6 задоволено заяву про відвід ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 12.01.2016 року. Інших суддів в штаті Іллінецького районного суду Вінницької області немає.
Учасники судового провадження у судове засідання не явились, що відповідно до ч.4 ст.34 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання про зміну підсудності.
Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання про направлення справи до іншого суду підлягає до задоволення.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі в цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної, касаційної, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за ново виявленими обставинами. Згідно матеріалів провадження суддя ОСОБА_1 заявив самовідвід а судді ОСОБА_6 задоволено заяву про відвід ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 12.01.2016 року. Інших суддів в штаті Іллінецького районного суду Вінницької області немає.
За наведених обставин в Іллінецькому районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду обвинувального акту.
Враховуючи територіальну підсудність, на думку колегії суддів доцільно направити провадження для розгляду до найближчого за територіальністю суду Липовецького районного суду Вінницької області.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Подання судді Іллінецького районного суду ОСОБА_1 про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження задовольнити.
№0000029 від 26.11.2012 року відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, -
Кримінальне провадження №0000029 від 26.11.2012 року відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України направити для розгляду до Липовецького районного суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
З оригіналом вірно: