Справа № 676/4133/15-к
Номер провадження 1-кп/676/309/15
У Х В А Л А
24 вересня 2015 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
потерпілого - ОСОБА_5
представника потерпілого СТОВ «Ластівка» - ОСОБА_6
представника потерпілого Хмельницької філії ПАТ «Укртелеком» - ОСОБА_7
обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10
захисника - ОСОБА_11
Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 30 липня 2015 року обвинуваченому ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Ірицьк Кустанайської області Республіки Казахстан, українцю, громадянину України, не одруженому, не працюючому, проживаючому по АДРЕСА_1 , оскільки ризики передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, обвинувачений перебуваючи на волі зможе впливати на свідків та потерпілих, які ще не допитані в судовому засіданні, вчинити нове кримінальне правопорушення, жоден із більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не зможе запобігти цим ризикам. Крім зазначеного обвинувачений засуджений вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 27.03.2015 року за ч.2 ст.185, ст.69 КК України до арешту строком на 4 місяці, а тому необхідно продовжити тримання під вартою обвинуваченого строком на 60 діб.
Інші учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_9 .
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_9 слід задоволити.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.
Судом враховано те, що ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, не працює, зловживає алкогольними напоями, засуджений Кам`янець-Подільським міськрайонним судом до реальної міри покарання, що свідчить про підвищену суспільну небезпечність останнього та відсутність у нього міцних соціальних зв`язків.
Ризики передбачені ст.177 КПК України при продовженні запобіжного заходу не зменшились, а зокрема можливість обвинуваченого ОСОБА_9 впливати на потерпілих та свідків по кримінальному провадженні, які ще не допитані в судовому засіданні, вчинити нові кримінальні правопорушення, переховуватись від суду.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що в строк до 27 вересня 2015 року не можливо закінчити судове провадження, через значну кількість свідків по даному кримінальному провадженні, планових етапів обвинувачених до суду, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 на 60 діб, тобто до 22 листопада 2015 року.
Керуючись ст. 331 КПК України -
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під ватрою ОСОБА_9 на 60 діб -задоволити.
Дію запобіжного заходу обраного, щодо обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ірицьк Кустанайської області Республіки Казахстан, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 діб, тобто до 22 листопада 2015 року включно.
Копію ухвали направити начальнику Кам`янець-Подільського РВ УМВС України в Хмельницькій області, начальнику СІЗО №29 м. Хмельницького для виконання в частині доставляння обвинуваченого в зал судових засідань, іншим учасникам судового процесу для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1