Справа № 1-574/11
Провадження № 1/1015/478/11
ПОСТАНОВА

іменем України

16.09.2011 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Калиновській Н.В.

за участю прокурора Черната О.А., Юркової Ю.В.

потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, що має повну загальну середню освіту, працюючої водієм Дочірнього підприємства «Києво-Святошинське управління по експлуатації газового господарства» ВАТ по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз», одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

встановив:

25.03.2011 року близько 17 години ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, на вул. Залізничній, 30 в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області в ході сварки, яка виникла на ґрунті неприязних стосунків та конфлікту з потерпілим ОСОБА_1, умисно наніс останньому удар кулаком правої руки в ліву частину нижньої щелепи, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи в межах кута зліва зі зміщенням уламків, який, згідно висновку судово-медичної експертизи №179/Д від 22.06.2011 року, відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, оскільки для його загоєння необхідно термін більше ніж 21 день.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у предявленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив обставини вчиненого злочину, щиро розкаялася у вчиненому, звернувся до суду з клопотанням про передачу його на поруки трудовому колективу Дочірнього підприємства «Києво-Святошинське управління по експлуатації газового господарства» ВАТ по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз», на цій підставі просив кримінальну справу закрити.

Потерпілий ОСОБА_1 суду пояснив, що дійсно 25.03.2011 року між ним та ОСОБА_2 під час спільного розпиття спиртних напоїв виник конфлікт, ОСОБА_2 вдарив його, але він його з даного приводу вибачив, претензій до останнього він не має, просив не притягувати його товариша ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності. Потерпілий підтвердив, що він, як і ОСОБА_2, працює в ДП «Києво-Святошинське управління по експлуатації газового господарства» ВАТ «Київоблгаз», на підсприємстві були проведені збори трудового колективу, на яких було вирішено клопотати перед судом про передачу ОСОБА_2 на поруки трудоовго колективу підпримєства.

Окрім визнання підсудним вини у предявленому йому обвинуваченні, вина ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, підтверджується сукупністю доказів, які були зібрані у справі та досліджені під час судового слідства, а саме: постановою про скасування постанови про відмову в порушені кримінальної справи та порушення кримінальної справи від 27.05.2011 року (а.с. 1); рапортом помічника чергового ВМВМ на імя начальника Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області від 25.03.2011 року щодо отримання повідомлення телефоном від чергової медичної сестри ВШМД про надання медичної допомоги ОСОБА_1 (а.с. 10); заявою ОСОБА_1 від 25.03.2011 року на імя начальника Вишневого МВМ з проханням прийняти міри до працівника Києво-Святошинського УЕГГ на імя ОСОБА_2, який заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи (а.с. 11); протоколом огляду місця події від 24.06.2011 року (а.с. 20-21); протоколом відтворення обстановки та обставин події від 16.06.2011 року за участю потерпілого ОСОБА_1 та статиста (а.с. 27-29); протоколом відтворення обстановки та обставин події від 20.06.2011 року за участю підозрюваного ОСОБА_2 та статиста (а.с. 39-41); висновком експерта №179/Д від 20-22.06.2011 року, відповідно до висновків якого у ОСОБА_3 мався перелом нижньої щелепи в межах кута зліва зі зміщенням уламків, виявлені тілесні ушкодження могли утворитися від дії тупого предмету (кулака), можливо 25.03.2011 року та за механізмом, вказаним ОСОБА_2 під час відтворення обстановки та обставин події 20.06.2011 року, діагностований перелом відноситься до ушкоджень середньої тяжкості, оскільки для його загоєння необхідно більше 21 дня (а.с. 45).

Суд, дослідивши зібрані у справі, вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 122 КК України доведена повністю, його дії кваліфікуються судом як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоровя, проте, вивчивши доводи клопотання ДП по газопостачанню та газифікації «Києво-Святошинського УЕГГ» ВАТ «Київоблгаз», вислухавши доводи підсудного, думку прокурора та захисника, заважаючи на те, що ОСОБА_2 вперше вчинив злочин середньої тяжкості, щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, суд приходить до переконання, про можливість звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у звязку з передачею його на поруки трудовому колективу ДП по газопостачанню та газифікації «Києво-Святошинського УЕГГ» ВАТ «Київоблгаз».

Цивільний позов у справі не заявлено.

Речові докази та судові витрати у справі відсутні.

На підставі ст. 47 КК України, керуючись ст. ст.7-1, 10, 282 КПК України, суд, -

постановив:

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КК України у звязку з передачею його на поруки трудовому колективу Дочірнього підприємства «Києво-Святошинське управління по експлуатації газового господарства» ВАТ по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» (08150, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Білогородська, 17), провадження у справі закрити.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд, до набрання постановою законної сили скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя М.М. Омельченко