Дата документу 12.12.2014

Провадження № 1-кс/334/2179/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0004397 про дозвіл на переведення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, проживаючого : АДРЕСА_1 , раніше судимого: - 20.05.2014 року Придніпровським р/с м. Черкаси за ст. 185 ч. 3, 15-185 ч. 3, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,
з колонії до слідчого ізолятора для проведення процесуальних дій під час досудового розслідування ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 21 жовтня 2013 року приблизно о 17 годин 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи намір на заволодіння ноутбуком ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні кімнати № 305 будинку АДРЕСА_2 , шляхом зловживання довірою, достовірно знаючи про те, що повертати ноутбук він не буде, під приводом здійснення його ремонту, ОСОБА_5 заволодів ноутбуком «HP PAVILLION G-6» у комплекті з зарядним пристроєм, який належить ОСОБА_6 , спричинивши їй матеріальну шкоду на суму 8000 гривень.
25 жовтня 2013 року приблизно о 16 годин 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи намір на заволодіння ноутбуком ОСОБА_7 , діючи повторно, знаходячись у приміщенні кімнати АДРЕСА_3 , шляхом зловживання довірою, достовірно знаючи про те, що повертати ноутбук він не буде, під приводом тимчасового користування ним, ОСОБА_5 заволодів ноутбуком «ASUS» у комплекті з зарядним пристроєм, який належить ОСОБА_7 , спричинивши їй матеріальну шкоду на суму 3500 гривень.
28 жовтня 2013 року приблизно о 07 годин 30 хвилин, ОСОБА_5 , маючи намір на заволодіння ноутбуком ОСОБА_8 , діючи повторно, знаходячись у приміщенні кімнати АДРЕСА_4 , шляхом зловживання довірою, достовірно знаючи про те, що повертати ноутбук він не буде, під приводом тимчасового користування ним, заволодів ноутбуком «HP» у комплекті з зарядним пристроєм, який належить ОСОБА_8 , спричинивши йому матеріальну шкоду на суму 4500 гривень.
28 жовтня 2013 року приблизно о 07 годин 50 хвилин, ОСОБА_5 , маючи намір на заволодіння ноутбуком ОСОБА_9 , діючи повторно, знаходячись у приміщенні кімнати АДРЕСА_3 , шляхом зловживання довірою, достовірно знаючи про те, що повертати ноутбук він не буде, під приводом тимчасового користування ним, ОСОБА_5 заволодів ноутбуком «ASUS» у комплекті з зарядним пристроєм, який належить ОСОБА_9 , спричинивши їй матеріальну шкоду на суму 6700 гривень.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1, ч.2 ст. 190 КК України, кваліфікуючими ознаками яких є: заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: допитом потерпілого ОСОБА_8 , допитом потерпілого ОСОБА_7 , допитом потерпілої ОСОБА_6 ,допитом потерпілої ОСОБА_10 , протоколами пред`явлення особи для впізнання від 14.01.2013, року за участю потерпілих, протоколами огляду місця події від 28.10.2013 року, від 29.10.2013 року.

01.02.2013 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у порядку ст.ст.277, 278 про вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України.
Згідно довідки управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області від 05.12.2014 року, підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 04.12.2014 року відбуває покарання в Біленьківській виправній колонії УДПтС України в Запорізькій області №99 за вироком Придніпровського р/с м. Черкаси від 20.05.2014 року.
В даний час у слідчого виникла необхідність на переведення засудженого ОСОБА_5 з колонії до слідчого ізолятора для проведення процесуальних дій під час досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню.
В судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.
Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого. В матеріалах міститься повідомлення про підозру ОСОБА_5 , витяг з кримінального провадження №0004397.
Відповідно до ст..537КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання:
про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Керуючись ч. 1 п. 12 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0004397 про дозвіл на переведення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з колонії до слідчого ізолятора для проведення процесуальних дій під час досудового розслідування задовольнити.
Перевести засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Біленьківської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області №99 до Запорізького слідчого ізолятора №10 УДПтС України в Запорізькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1