Справа № 188/1515/15-к
Провадження № 1-в/188/71/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2015 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської

області в складі:

головуючої: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

Представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому засіданні в смт. Петропавлівка подання старшого інспектора Петропавлівського МВ КВІ УДД УВП в Дніпропетровській області про звільнення від покарання по закінченні строку:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народився

в смт. Петропавлівка Петропавлівського району

Дніпропетровської області, проживає по

АДРЕСА_1 ,українця,

громадянина України,освіта середня, не працюючого

раніше судимого:

1) 19.11.2014 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.15.ч.2 ст.185 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, ст. 76 КК України .

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання старшого інспектора Петропавлівського РВ КВІ майора внутрішньої служби Петропавлівського МРВ КВІ ДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про звільнення від покарання по закінченні іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 19.11.2014 року Петропавлівським районним судом за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, ст.76 КК України з покладанням обов`язків.

В поданні вказано, що за час перебування на обліку в КВІ Петропавлівського району ОСОБА_5 зарекомендував себе задовільно. До адміністративної відповідальності притягувався двічі, а саме

- 21.01.2015 року розглянуто Петропавлівським р/ судом адміністративний матеріал за ст.173 КУпАп України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 гривня.

- 21.05.2015 року Петропавлівським р/судом розглянуто адміністративний матеріал за ст.173 КУпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 грн. За дані порушення засудженому винесено письмові попередження. До кримінальної відповідальності не притягувався. 05.05. 2015 року не з`явився до інспекції на реєстрацію без поважної причини, за що засудженому було винесено письмове попередження. Свої вчинки усвідомив та став на шлях виправлення.

Згідно характеристик з місця проживання порушень не має, скарг з боку жителів села до виконкому селищної ради не надходило. Згідно матеріалів перевірки дільничного ОСОБА_5 , характеризується посередньо, скарг з боку сусідів не надходило.

Враховуючи викладене та на підставі ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України направляються матеріали стосовно засудженого, для вирішення питання про звільнення від покарання по закінченню випробувального терміну.

Засуджений в судове засідання з`явився просить подання про звільнення задоволити та звільнити його від покарання по закінченню випробувального терміну.

Представник КВІ подання підтримав, та просить звільнити засудженого, ОСОБА_5 так як він зарекомендував себе задовільно, до кримінальної відповідальності не притягувався.

Але вчиняв адміністративні правопорушення, а саме:

- 21.01.2015 року розглянуто Петропавлівським р/ судом адміністративний матеріал за ст.173 КУпАп України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 гривня.

- 21.05.2015 року Петропавлівським р/судом розглянуто адміністративний матеріал за ст.173 КУпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 грн. За дані порушення засудженому винесено письмові попередження

- 05.05. 2015 року не з`явився до інспекції на реєстрацію без поважної причини, за що засудженому було винесено письмове попередження. Свої вчинки усвідомив та став на шлях виправлення.

Прокурор не заперечує проти звільнення засудженого від покарання по закінченню іспитового строку.

Суд вислухавши засудженого ОСОБА_5 представника КВІ ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_3 , вивчивши матеріали справи вважає, що подання необхідно задовольнити з огляду на наступні обставини.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений Петропавлівським районним судом 19.11.2014 року Петропавлівським районним судом зач.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, ст.76 КК України з покладанням обов`язків.

До кримінальної відповідальності не притягувався, але вчиняв адміністративні правопорушення.

05.05.2015 року не з`явився до інспекції на реєстрацію без поважної причини, за що засудженому було винесено письмове попередження. Свої вчинки усвідомив та став на шлях виправлення.

Згідно характеристик з місця проживання скарг з боку жителів села до виконкому селищної ради не надходило. Згідно матеріалів перевірки дільничного ОСОБА_5 , характеризується посередньо, скарг з боку сусідів не надходило.

За місцем проживання згідно рапортів та довідок СДІМ Петропавлівського РВ ГУМВС засуджений характеризується посередньо, Згідно характеристики з місця проживання скарг стосовно засудженого до сільської ради не надходило.

Іспитовий строк закінчився 19 листопада 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого інспектора Петропавлівського МРВ КВІ ДПтС України у Дніпропетровській області про звільнення від покарання по закінченні іспитового строку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання по закінченні іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 діб з наступного дня після її проголошення.

Суддя ОСОБА_1