Справа № 297/572/13-к
УХВАЛА

про надання дозволу на обшук

15 березня 2013 року м. Берегово
Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю., при секретарі Ердевдій І. С., за участю слідчого СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області Микуланинець Н. М., розглянувши клопотання слідчого СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області Микуланинець Н. М., погоджене з заступником Берегівського міжрайонного прокурора Красноголовець С. В., про дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,

встановив:

Слідчий СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області Микуланинець Н. М. звернулася з клопотанням до суду, яке погоджене з заступником Берегівського міжрайонного прокурора Красноголовець С. В., про дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1.

Клопотання мотивовано тим, що в її провадженні перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від 04.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий вказує на те, що 04 лютого 2013 року слідчим СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області старшим лейтенантом міліції Микуланинець Н.М., за дорученням начальника СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області підполковника міліції Продан В.С. від 04 лютого 2013 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000174 по заяві громадянки України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки АДРЕСА_2, про те, що 04 лютого 2013 року, біля 08.00 годин за адресою АДРЕСА_2, невідома особа, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом пошкодження задніх дверей вказаного будинку проникла в підвальне приміщення, після чого піднявшись до спальної кімнати вказаного будинку, викрала ноутбук НР G 62-А75, золоті та срібні прикраси та посріблену ручку, чим саме спричинила потерпілій гр. ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму близько 10 000 гривень.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що відповідно до показів свідка громадянина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, він побачив нападника, коли той зайшов до нього в кімнату та ввімкнув світло, після чого невідома особа почала тікати з будинку. За таких обставин злочин, початий як крадіжка переріс в грабіж, а тому процесуальним керівником внесені зміни до Єдиного реєстру досудових розслідувань і дії невідомої особи перекваліфіковано на ст. 186 ч.3 КК України

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що з метою відшукання ноутбука НР G 62-А75, золотих та срібних прикрас та посрібленої ручки та знарядь кримінального правопорушення, оскільки наявні достатні підстави вважати, що за адресою проживання громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, можуть такі зберігатися, а тому клопотання слідчого про проведення обшуку, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області Микуланинець Н. М. про надання дозволу на проведення обшуку у помешканні громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 на предмет виявлення та вилучення ноутбука НР G 62-А75, золотих та срібних прикрас, посрібленої ручки та знарядь кримінального правопорушення - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у помешканні громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою АДРЕСА_1 на предмет виявлення та вилучення ноутбука НР G 62-А75, золотих та срібних прикрас та посрібленої ручки.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Гецко Ю. Ю.