печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., при секретарі Клименко О.І, за участю сторони кримінального провадження слідчого СГ ГСУ МВС України старшого лейтенанта міліції Макогона М.В., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СГ ГСУ МВС України старшого лейтенанта міліції Макогона М.В. про тимчасовий доступ до документів, та їх вилучення -

В С Т А Н О В И В :

11 жовтня 2013 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Бортницької В.В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СГ ГСУ МВС України старшого лейтенанта міліції Макогона М.В., погоджене старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України молодшим радником юстиції Ковтуном Ю.С. про тимчасовий доступ до заяви на видачу паспорта гр. України (Ф.1) на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка містить вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_3 і можливість її вилучити з приміщення Головного управління державної міграційної служби України в м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. Березняківська, 4А.

В судовому засіданні слідчий Макогон М.В. посилався на те, що вказаний документ необхідний для проведення судово-почеркознавчої експертизи з метою встановлення всіх осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.

На судовий виклик, представник Головного управління державної міграційної служби України в м. Києві не прибув. Оскільки, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України 2012 р. вказані обставини не є перешкодою для розгляду клопотання слідчий суддя ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представника Головного управління державної міграційної служби України в м. Києві

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 р. фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000204, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань13 березня 2013 року, за фактом шахрайського заволодіння правом власності на квартиру АДРЕСА_1, належної ОСОБА_3, за ч. 4 ст. 190 КК України.

Слідчий вказує, що невстановлені особи, підробивши рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 листопада 2010 року по цивільній справі № 2-2735/10, згідно з яким раніше накладений арешт на належну ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1 скасовано, а право власності на зазначене майно визнано за ОСОБА_4, надали його до Державної реєстраційної служби (адреса реєстрації: м. Київ, вул. Марини Раскової, 15). У подальшому 04 березня 2013 року Державною реєстраційною службою України на підставі наданого підробленого рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 листопада 2010 року скасовано арешт, накладений на квартиру АДРЕСА_1, та 7 березня 2013 року право власності на даний об'єкт нерухомості зареєстровано за ОСОБА_4, який у свою чергу 13 березня 2013 року продав вказану квартиру своїй знайомій ОСОБА_5

Під час досудового слідства встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, якому на праві власності належала АДРЕСА_1 та на яку слідчим ГСУ МВС України було накладено арешт, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, який, в подальшому, було знято на підставі підробленого рішення суду №2-2735/10 від 17.11.2010 року про зняття арешту з АДРЕСА_1, дало змогу незаконно відчужити вказану нерухомість.

З метою перевірки причетності ОСОБА_3, до вчинення вказаного злочину та вищевикладених фактів, що мають значення для повного всебічного та об'єктивного розслідування даного кримінального провадження, на даний час виникла необхідність провести почеркознавчу експертизу, для виконання якої необхідно отримати вільні зразки почерку, які можуть міститися у речах і документах, а саме у заяві на видачу паспорта гр. України виданого на ім'я ОСОБА_3 (Ф.1), що знаходиться у Головному управлінні державної міграційної служби в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Березняківська, 4А.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження слідчого СГ ГСУ МВС України старшого лейтенанта міліції Макогона М.В., дійшов висновку про наявність підстав про надання тимчасового доступу до заяви на видачу паспорта гр. України (Ф.1) на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка містить вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_3 і можливість її вилучити з приміщення Головного управління державної міграційної служби України в м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. Березняківська, 4А., оскільки відомості, що містяться у заяві необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи, яка може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164 , ст. 309, 372 КПК України 2012 р. слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СГ ГСУ МВС України старшого лейтенанта міліції Макогона М.В. про тимчасовий доступ до документів, та їх вилучення - задовольнити.

Надати слідчому СГ ГСУ МВС України старшому лейтенанту міліції Макогону М.В. тимчасовий доступ до заяви на видачу паспорта гр. України (Ф.1) на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка містить вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_3 та можливість її вилучити з приміщення Головного управління державної міграційної служби України в м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. Березняківська, 4А.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бортницька В.В.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/22129/13-к

Примірник 2- наданий слідчому СГ ГСУ МВС України старшому лейтенанту міліції Макогону М.В.

Слідчий суддя Бортницька В.В.