Маньківський районний суд Черкаської області
В И Р О К

І М Я М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2010 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - І.Д. КАЛІЄВСЬКОГО

при секретарі - Г.І. БАЙДУЖІЙ

з участю прокурора - М.В. КЛИМЕНКА

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 та житель ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, не одруженого, раніше судимого : 21.07.2009 року Маньківським районним судом Черкаської області за ч.2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком терміном на 2 роки, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, будучи раніше судимим 21.07.2009 року Маньківським районним судом за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КПК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком терміном на 2 роки і маючи частину не відбутого покарання на шлях виправлення не став і знову вчинив умисний злочин.

Так він, 27.07.2010 року близько 19 год. 50 хв. перебуваючи на своєму робочому місці на АЗС ПП «Северин», що по вул. Леніна 171 в смт. Маньківка Маньківського району Черкаської області, знаходячись в середині приміщення операторної автозаправочної станції, з метою крадіжки чужого майна та використання його в особистих цілях, умисно, таємно з сумки оператора даної АЗС ОСОБА_3, яка висіла в одній з кімнат, викрав дві кредитні картки банку «Приватбанк» з пін-кодами на них, після чого прийшовши в центр селища, з даних карток в банкоматі «Приватбанку» в смт. Маньківка, що по вул. Шевченка, 27 та 28 липня 2010 року зняв готівку в розмірі 2550 гривень та 2680 гривень відповідно, після чого дані кошти використав у власних цілях, чим спричинив потерпілому ОСОБА_3 матеріальні збитки на загальну суму 5230 гривень.

Вина підсудного в скоєному ним злочині доведена в судовому засіданні такими доказами:

- показами підсудного ОСОБА_2, який свою вину у вчиненому злочині визнав повністю і суду пояснив, що в липні 2010 року він працював оператором заправником на АЗС в ПП Северин, що по вул. Леніна в смт. Маньківка, Маньківського району Черкаської області. 27 липня 2010 року на 7 год. ранку він прийшов на роботу, так як була його зміна. В той день оператором АЗС був ОСОБА_4. Так на протязі дня він виконував свої обов'язки по АЗС. Біля 19 год. 50 хв. коли зміна закінчувалась, він зайшов в приміщення операторної, щоб написати звіт про проведену роботу. Так коли зайшов в приміщення, то оператор ОСОБА_4, був на своєму робочому місці, а його речі, а саме сумка висіла в іншій кімнаті. Він розмів, що ОСОБА_4, з свого місця не може бачити, що відбувається в іншій кімнаті де висіла його сумка і вирішив, що в даній сумці можуть бути гроші і вирішив їх викрасти. Так написавши звіт, він зайшов до кімнати в операторній, де висіла сумка ОСОБА_3, і почав оглядати її з метою знайти в ній гроші. Проте грошей в даній сумці не було. Тоді він дістав чохол, в якому знаходилось дві кредитні картки банку «Приватбанк». Також помітив, що на чохлі були написані двічі числа з чотирьох цифр і зрозумів, що це пін-коди до карток, які знаходяться в чохлі. Так зрозумівши, що з даних карток він може зняти кошти вирішив їх викрасти, щоб потім їх використати у власних справах. Так таємно забрав вказаний чохол з двома картками банку «Приватбанк», пішов додому. Після чого пішов в центр смт. Маньківка до банкомату, щоб подивитись яка сума є на викрадених кредитних картках. Так коли йшов в центр смт. Маньківка зустрів свого товариша ОСОБА_5. Коли вони стали розмовляти то вирішили разом піти в центр. Так прийшовши в центр смт. Маньківка він запропонував ОСОБА_6, піти разом з ним до банкомата, щоб перевірити чи поступили гроші на кредитну картку. Останній погодився і вони разом пішли до банкомату. Він дістав викраденні карки і одну з них вставив в банкомат, після чого у вів перший номер пін-коду, який був написаний на чохлі, після чого задав функцію, щоб сума готівка яка доступна вивелась на екран монітору. Після чого зняв з банкомату 2000 гривень. Після чого отримавши гроші, дав їх ОСОБА_6, щоб той їх перерахував, так як до нього хтось зателефонував. ОСОБА_5, спитав звідки в нього така сума грошей. І він відповів, що це дані гроші дав йому батько, який на проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, щоб він купив собі автомобіль. Після чого взявши гроші, вони разом пішли в магазин «Каштан», що неподалік в смт. Маньківка Маньківського району Черкаської області і замовили собі пива. Так розпиваючи спиртне вони спілкувались про різні справи. Також в цей момент вони зустріли ОСОБА_7, який приїхав на своєму моторолері. Під час бесіди він спитав, чи ще продає той свого моторолера, і ОСОБА_7, відповів, що продає. Він вирішив купити даний моторолер і сказав про це ОСОБА_7, останній сказав, що продасть моторолера наступного дня, так як йому потрібно, ще кудись переїхати. Також вони з ним домовились, що даний моторолер він придбає за 3500 гривень, після чого ОСОБА_8, кудись поїхав. Приблизно о 22 год. він вирішив зняти необхідну суму для покупки даного моторолера. Тому вони знову прийшли до того ж самого банкомату, що розташований біля магазину «Маркет», і з однієї картки зняв 650 гривень, а з іншої 2000 гривень. Після чого вони пішли в кафе «Дует», яке розташоване біля приміщення міліції, де замовили собі ще пива. Так в даному кафе вони пробули десь до півночі. Близько 00 год. 30 хв. він знову прийшов до банкомату і зняв всі останні гроші які можна було зняти з даних карток. Так з однієї картки він зняв 30 гривень, а з іншої 550 гривень. Після чого він запропонував ОСОБА_6, який весь час був з ним поїхати на станцію Поташ Маньківського району Черкаської області до ОСОБА_7 і купити в нього моторолера про який домовились. Так вони викликали автомобіль «таксі» за який він розрахувався і поїхали на станцію Поташ Маньківського району, Черкаської області де проживає ОСОБА_7 Так приїхавши до останнього додому ОСОБА_8, де придбав в нього вказаного моторолера за 3200 гривень. Також останній дав йому талон на даний моторолер, після чого він разом з ОСОБА_9, поїхали в смт. Маньківка Маньківського району Черкаської області побувши в смт. Маньківка вони поїхали разом на вище вказаному моторолері в м. Умань, Черкаської області щоб купити сигарет. Так купивши сигарет вони повернулися в смт. Маньківка і порозходились по домівках.

Вина підсудного підтверджена в суді і іншими зібраними, по цій справі доказами дослідження яких, відповідно до вимог ст. 299 КПК України, учасниками судового процесу було визнано за недоцільне, про що було розяснено всім, під час судового слідства з занесенням до протоколу судового засідання і сумнівів в добровільності та істинності їх позицій у суді не виникло.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд кваліфікує дії підсудного за ч. 1 ст. 185 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є таємне викрадення чужого майна (крадіжка), і вважає, що вина підсудного у вчиненому злочині повністю доведена в суді.

Переходячи до обрання міри покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, обставини, що пом'якшують його відповідальність - це щиросердне каяття у вчиненому злочині; обставини, що обтяжують його відповідальність - це рецидив злочинів, і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі без застосуванням до нього ст. 75, 76 КК України, так як на думку суду його не можливо виправити і перевиховати без ізоляції від суспільства. При остаточному призначенні покарання керуватись ст. ст. 71, 72 КК України

Цивільний позов по справі відсутній.

Судові витрати по справі відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі

Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, приєднати частково не відбуте покарання за вироком Маньківського районного суду, Черкаської області від 21.07.2009 року у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі і остаточно призначити до відбуття ОСОБА_2 покарання у вигляді пяти років шести місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2, обрати утримання під вартою, а строк відбуття покарання відраховувати з 11.08.2010 року.

Арешт накладений на мобільні телефони: «Nокіа 6233» з корпусом чорного кольору, з навушниками та «Sony Ericsson К510і» з корпусом чорного кольру, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Маньківського РВ ГУМВС України в Черкаській області скасувати.

Арешт накладений на скутер моделі «Чопер» рама LCS5BAXV685XK0818» з ключами запалювання та талоном на нього, який знаходиться під збережувальною розпискою на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Маньківського РВ ГУМВС України в Черкаській області скасувати.

Речові докази:

скутер моделі «Чопер» рама LCS5BAXV685XK0818» з ключами запалювання та талоном на нього, який знаходиться під збережувальною розпискою на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Маньківського РВ ГУМВС України в Черкаській області, передати у повне розпорядження ОСОБА_7.;

- мобільні телефони: «Nокіа 6233» з корпусом чорного кольору, з навушниками та «Sony Ericsson К510і» з чорним корпусом, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Маньківського РВ ГУМВС України в Черкаській області - передати у повне розпорядження ОСОБА_2.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 15 діб, засудженим з моменту вручення йому копії вироку, а іншими учасниками з часу його проголошення.

СУДДЯ І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ