Справа № 141/331/15-к
ВИРОК
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
04 серпня 2015 р.

Колегія суддів Калинівського районного суду Вінницької області в складі трьох професійних суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 06.02.2015 року, відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, освіта середня, раніше судимого 05.06.2014 року Оратівським районним судом Вінницької області по ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 150 годин; 22.10.2014 року Оратівським районним судом Вінницької області по ч.2 ст.389, ст.71 КК України до 3 місяців 10 днів арешту,

по вчиненню кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.125 ч.1, 315 ч.2 КК України,

за участі сторін кримінального провадження: прокурора прокуратури Оратівського району Вінницької області ОСОБА_6 ; захисника ОСОБА_7 , потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та їх законних представників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,-

ВСТАНОВИВ:

05.02.2015 року приблизно о 21 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в одному із приміщень, яке розташоване на території колишньої МТФ в с. Човновиця Оратівського району Вінницької області, достовірно знаючи, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є неповнолітнім, який раніше не вживав наркотичні засоби, шляхом пропозиції, умовляння та переконання схилив останнього до незаконного вживання, шляхом куріння, за допомогою власноручно виготовленої сигарети, особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу. На дану пропозицію ОСОБА_9 погодився, після чого ОСОБА_5 , тримаючи сигарету із канабісом у себе в руках, підніс її до рота ОСОБА_9 , який в подальшому вжив канабіс, шляхом куріння.

Крім того, ОСОБА_5 біля 22 год. 00 хв. 05.02.2015 року, перебуваючи неподалік території колишньої МТФ с. Човновиця Оратівського району Вінницької області, вчинив сварку з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка в подальшому переросла в бійку, під час якої ОСОБА_5 наніс ОСОБА_8 близько 10 ударів долонями правої та лівої рук в область обличчя та по голові. Від даних ударів ОСОБА_8 впала на землю, після чого ОСОБА_5 підняв ОСОБА_8 та знову наніс один удар долонею правої руки в область обличчя, від даного удару в останньої з носа потекла кров. Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_8 тілесні ушкодження, які відповідно до висновку експерта № 195 від 09.02.2015 року належать до легких тілесних ушкоджень.

Прокурор по справі ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.125 ч.1, 315 ч.2 КК України, відносно ОСОБА_5 .

Враховуючи думку учасників судового процесу, суд визнав недоцільним досліджувати інші докази по кримінальному провадженню відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений, потерпілі та їх законні представники правильно розуміють зміст цих обставин.

З урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також дослідити документи, що характеризують обвинуваченого.

Також обвинуваченому та потерпілим суд роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєному визнав повністю. Суду показав, що дійсно 5 лютого 2015 року приблизно о 21 год. 30 хв. він разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 пішли до приміщення старої ферми, яке розташоване на території колишньої МТФ в с. Човновиця Оратівського району Вінницької області. Пребуваючи на території ферми, він вмовив та переконав ОСОБА_9 до вживання, шляхом куріння, за допомогою власноручно виготовленої сигарети, особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу. На дану пропозицію ОСОБА_9 погодився, після чого він, тримаючи сигарету із канабісом у себе в руках, підніс її до рота ОСОБА_9 , який в подальшому вжив канабіс, шляхом куріння. Про те, що ОСОБА_9 є неповнолітнім йому було відомо.

Після цього, коли вони приблизно о 22 год.00 хв. повертались додому, то ОСОБА_8 зробила йому зауваження з приводу того, що він неповнолітнього ОСОБА_9 заставляв курити наркотичний засіб. В зв`язку з цим між ними виникла скварка, яка в подальшому переросла в бійку, під час якої він наніс ОСОБА_8 близько 10 ударів долонями правої та лівої рук в область обличчя та по голові. Від даних ударів ОСОБА_8 впала на землю, після чого він підняв ОСОБА_8 та знову наніс один удар долонею правої руки в область обличчя, від даного удару в останньої з носа потекла кров. На даний час вони з ОСОБА_8 співмешкають та у них має народитися дитина. У вчиненому щиро розкаюється та просить його суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_8 в судовому засіданні показала, що 05.02.2015 року біля 21 год. 30 хв. вони разом з ОСОБА_5 ОСОБА_9 пішли на територію колишньої МТФ с. Човновиця Оратівського району Вінницької області. Перебуваючи в одному із приміщень ферми, ОСОБА_5 спочатку запропонував, а потім почав заставляти неповнолітнього ОСОБА_9 закурити наркотичний засіб. ОСОБА_9 спочатку відмовлявся курити, але потім все ж таки закурив. Після цього, коли вони поверталися додому, то вона зробила ОСОБА_5 зауваження з приводу того, що він заставляв ОСОБА_9 курити та один раз його вдарила. В зв`язку з цим між ними виникла сварка, яка в подальшому переросла в бійку, під час якої ОСОБА_5 наніс їй близько 10 ударів долонями правої та лівої рук в область обличчя та по голові. Від даних ударів вона впала на землю, після чого ОСОБА_5 підняв її та знову наніс один удар долонею правої руки в область обличчя, від даного удару в неї з носа потекла кров. На даний час вона від ОСОБА_5 вагітна і вони проживають разом та мають намір одружитися. Будь-яких претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_5 не має та просить його не позбавляти волі.

Потерпілий ОСОБА_9 в судовому засіданні показав, що 05.02.2015 року приблизно о 21 год. 30 хв. за пропозицією ОСОБА_5 пішли на територію старої ферми, яка розташована на території колишньої МТФ в с. Човновиця Оратівського району Вінницької області. Перебуваючи в одному із приміщень ферми, ОСОБА_5 запропонував йому закурити наркотичний засіб, від чого він відмовився. Однак, ОСОБА_5 шляхом пропозиції, умовляння та переконання схилив його до вживання, шляхом куріння, за допомогою власноручно виготовленої сигарети, особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу. Після цього ОСОБА_5 , тримаючи сигарету із канабісом у себе в руках, підніс її до його рота та він вжив канабіс, шляхом куріння. На даний час будь-яких претензій матеріального та морального характеру він до ОСОБА_5 не має та просить його суворо не карати.

На досудовому слідстві дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковано:

по ч. 2 ст. 315 КК України як схиляння неповнолітнього до вживання наркотичних засобів;

по ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні виду й міри покарання суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, передбаченого ст.315 ч.2 КК України, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд бере до уваги те, що обвинувачений вчинив особливо тяжкий злочин. Суд також враховує особисті якості обвинуваченого, зокрема, те, що за місцем проживання він характеризується посередньо. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 є щире каяття у вчиненні кримінальних правопорушень та активне сприяння їх розкриттю. Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ст.67 КК України є рецидив кримінальних правопорушень.

Тому при призначенні покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості злочинів, конкретні обставини справи, вказані дані про особу ОСОБА_5 , те, що він повністю відбув покарання у виді арешту, його відношення до скоєного, думку потерпілих та їх законних представників щодо призначення ОСОБА_5 покарання не пов`язаного з позбавленням волі. Також колегія суддів бере до уваги ті обставини, що ОСОБА_5 співмешкає разом із потерпілою ОСОБА_8 , яка згідно консультативного заключення ЦРЛ м.Оратів від 03.08.2015 року перебуває на 21 тижні вагітності. Зі слів потерпілої ОСОБА_8 батьком майбутньої дитини є обвинувачений ОСОБА_5 . За таких обставин колегія суддів вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливо без ізоляції від суспільства та призначенням покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , колегія суддів приймає до уваги ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_5 злочинів, спосіб вчинення злочинів, його мотиви і вважає, що призначене судом покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження ним нових злочинів.

На досудовому слідстві до обвинуваченого ОСОБА_5 міра запобіжного заходу не застосовувалась.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази, а саме: поліетиленовий пакет, в якому знаходиться речовина рослини коноплі (наркотичний засіб канабіс), які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області, - підлягають знищенню.

Відповідно до ст.ст. 122, 124 КПК України процесуальні витрати у сумі 491,92 грн., пов`язані з проведенням судової експертизи (судово- хімічної) й документально підтверджені, слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373-374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 та ч.2 ст.315 КК України, і призначити йому покарання:

- по ст.125 ч.1 КК України у виді 180 годин громадських робіт;

- по ст.315 ч.2 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_5 призначити за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

У відповідності до ч.1 п.п.2, 3, 4 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази: поліетиленовий пакет, в якому знаходиться речовина рослини коноплі (наркотичний засіб канабіс), які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області, - знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у сумі 491 грн.92 коп., пов`язані із проведенням судової експертизи.

Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня проголошення.

З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Копію вироку можна отримати в порядку, визначеному ст. 376 КПК України.

Головуючий - суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3