Справа № 357/4536/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження,внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005658 від 25.12.2014 р. відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Залісся Чорнобильського району Київської області, українця, гр. України, з вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

25 грудня 2014 р. близько 00 год. 05 хв. ОСОБА_4 керував технічно справним автомобілем Шевролет-Ерика" д.н.з. НОМЕР_1 та рухався по вул. Леваневського в м. Біла Церква, Київської області в напрямку перехрестя з вул. Митрофанова. Автомобіль був не завантажений, в салоні пасажирів не було.

Рухаючись по вул. Леваневського в м. Біла Церква, в темну пору доби на левій ділянці дороги, в напрямку перехрестя з вул. Митрофанова, по проїзній частині, що має по три смуги для руху в кожному напрямку (згідно ширини проїзної частини 18,0 м.), та доїжджаючи до нерегульованого пішохідного переходу, який розташований поблизу перехрестя з вул. Митрофанова, виявивши на проїзній частині небезпеку для руху пішохода - ОСОБА_5 , яка рухалася по пішохідному переходу позначеним дорожнім знаком 5.35.2 Пішохідний перехід з ліва на право, відносно напрямку руху автомобіля в порушення вимог п.12.3 Правил дорожнього руху України, де вказано, що : 3 моменту виникнення небезпеки для руху негайно вжити заходів для зменшення швидкості руху автомобіля аж до зупинки та в порушення вимог п.4.16 (а) Правил дорожнього руху України: де вказаного, що Пішохід має на перевагу під час переходу проїзної частини позначеними нерегульованими пішохідними переходами, був не уважний до дорожньої обстановки, відволікся від керування автомобілем, своєчасно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, а саме: розрив передньої хрестовидної зв`язки та внутрішнього меніску правого колінного суглоба, дані ушкодження відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Сукупність допущених водієм ОСОБА_4 , вимог Правил дорожнього руху України знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням наслідків.

Тим самим, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_4 у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю і заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілою.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений вперше вчинив злочин, якій згідно ст.12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості, є заява потерпілого про закриття справи,яку він підтримав суді. Суд заслухав думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.46 КК України ст.,285,286 КПК України.

У Х В А Л И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.286 ч.1 КК України - закрити. Звільнити його від кримінальної відповідальності. Міру запобіжного заходу не обирати.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіївськоі області на протязі 7 діб.

Суддя ОСОБА_1