overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 214/3113/15-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/536/К/15Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
"28" серпня 2015 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 21 липня 2015 року за кримінальним провадженням №0000117 відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, запропоновано подати нові докази на які вони посилаються у скаргах або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційних скарг прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 21 липня 2015 року за кримінальним провадженням №0000117 відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України у відкритому судовому засіданні на 14 жовтня 2015 року о 09:30 годині в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області в м. Кривому Розі (50007, м.Кривий Ріг, пр.Дзержинського, 31).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер340/804/13-к
Номер провадження № 1-кп/340/75/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

16 вересня 2013 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І., ознайомившись з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000004 від 20.02.2013 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

13.09.2013 року до Верховинського районного суду Івано-Франківської області від прокуратури Верховинського району надійшов обвинувальний акт разом з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000004 від 20.02.2013 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000004 від 20.02.2013 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області на 30.09.2013 року о 12 год. 00 хв., з викликом учасників кримінального провадження.

Витребувати документи надані сторонами під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

Суддя _____________ Р.І. Атаманюк
Справа №345/3398/15-к
про призначення підготовчого судового засідання
31.08.2015 року м. Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України,
До Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від Калуської міжрайонної прокуратури Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суддя вважає за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.
На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України,
Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 10.09.2015 року о 13.30 год., з викликом учасників судового провадження.
СУДДЯ:
Справа № 916/3112/12
П О С Т А Н О В А

23 травня 2012 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Гавриш Я.М. розглянувши подання слідчого СВ Тлумацького РВ УМВС в Івано-Франківській області старшого лейтенанта міліції Гавриліва В.М., яке погоджене з прокурором Тлумацького району Новосельським А.П. про проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

До Тлумацького районного суду звернувся з письмовим поданням слідчий СВ Тлумацького РВ УМВС ст. лейтенант міліції Гаврилів В.М. щодо проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 яка є власницею магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» в АДРЕСА_1 у приміщенні якого можуть знаходитись фальсифіковані алкогольні напої з підробленими марками акцизного збору.

З подання та матеріалів кримінальної справи видно, що в період часу з 16 по 20.08.2011 року в с. Нижнів Тлумацького району по вул. Дністровській, 102 в магазині споживчого товариства «Злагода» продавцем магазину ОСОБА_3 проводилась реалізація алкогольних напоїв, а саме горілка «Справжня елітарна» в пляшках ємністю 0,25 л., на яких невстановлена особа при невстановлених обставинах здійснила маркування алкогольних напоїв підробленими марками акцизного збору, тобто незаконно використала підроблені марки акцизного збору в кількості 29 штук. 19 пляшок із підробленими марками акцизного збору у вказаному торговому закладі було реалізовано покупцям, а 10 пляшок із підробленими марками акцизного збору 20.08.2011 року було виявлено та вилучено працівниками міліції.

За даним фактом 07.10.2011 року порушено кримінальну справу № 326011 за ознаками злочину, передбаченого ст. 216 ч.1 КК України.

В ході проведення досудового слідства від працівників органу дізнання, надійшла оперативна інформація про те, що в приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» в АДРЕСА_1 власником якого являється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 можуть зберігатись алкогольні напої з підробленими марками акцизного збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

1. Провести обшук приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», що знаходиться в АДРЕСА_1 власником якого являється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька АДРЕСА_1.

2. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. Гавриш
Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/698/15-к
Провадження № 1-кп/391/86/15
У Х В А Л А
26.08.2015 р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
25.08.2015 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт.
Суд встановив, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст.314, 369-372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити на 14:00 годин 03.09.2015 року у залі судових засідань Компаніївського районного суду Кіровоградської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про час та місце проведення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1112/732/2012
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

02.03.2012 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суду Кіровоградської області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Касьян З.А,

з участю прокурора Мельниченко Н.В.,

розглянувши матеріали справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Маловисківському районному суду Кіровоградської області; підстав для закриття або зупинення справи немає; обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України; підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає; істотних порушень КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду - не виявлено.

Прокурор висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237,240,245 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.263,- призначити до судового розгляду на 22.03.2012 року з 10:00 годин в залі суду.

Запобіжний захід залишити попередній - підписка про невиїзд.

Справу розглянути одноосібно, у відкритому судовому засіданні, з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб згідно списку обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуюча
Справа № 405/2615/15-к
УХВАЛА
31 серпня 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальне провадження № 0008972, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.10.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу та оголошення обвинуваченого у розшук, мотивовані тим, що ОСОБА_5 не одноразово не з`являвся в судові засідання, що свідчить про переховування обвинуваченого від суду.
Захисник висловив свою думку на розсуд суду.
Суд, вивчивши матеріали клопотання та кримінальне провадження відзначає, що обвинувачений ОСОБА_5 був присутній в підготовчому судовому засіданні, однак в судові засідання з розгляду даного кримінального провадження, призначені на 22.06.2015, 02.07.2015, 29.07.2015, 17.08.2015, 31.08.2015 не з`явився.

За встановлених обставин, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 переховується від суду, а його дії свідчать про наявність вказаного у клопотанні про застосування запобіжного заходу ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, що є підставою для задоволення клопотання прокурора та надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , з метою приводу.
З огляду на викладене, враховуючи положення ч. 3 ст. 333 та ст. 335 КПК України, суд вважає за доцільне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , виконання якого доручити Кіровоградському МВ УМВС України в Кіровоградській області, а провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 190, 333, 335, 372 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
дозволити затримання обвинуваченогоОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2014 року за № 0008972, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Виконання розшуку доручити Кіровоградському МВ УМВС України в Кіровоградській області.
Ухвала в частині надання дозволу на затримання втрачає законної сили 30.11.2015 року.
Кримінальне провадження № 0008972, до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 - зупинити.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_3 , адреса: м. Кіровоград, вул. Медведєва, 11.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 1112/1596/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2012 р. Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Кавун Т.В.

при секретарі Касьян З.А.

з участю прокурора Танривердієва І.М.

розглянувши в судовому засіданні в м.Мала Виска заяву начальника Кіровоградського слідчого ізолятора по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєні злочину передбаченого ч. 2 ч. 3 ст. 185 КК України засудженого 06.11.2012 року Маловисківським районним судом до 5 років 6 місяців позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Маловисківського районного суду від 06.11.2012 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком від 22.03.2012 року йому призначено покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

08.11.2012 року до суду надійшло клопотання начальника Кіровоградського слідчого ізолятора про уточнення анкетних даних засудженого.

Перевіривши матеріали кримінальної справи, судом встановлено, що в анкетних даних ОСОБА_1 помилково вказано місце народження, як "м.Кишинів Республіка Молдова" замість вірного "с.Черешти Ніспоренського району Республіка Молдова".

Відповідно до ч. 1 ст.409 КПК України питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, та застосування кримінального закону, що має зворотну силу, відповідно до частин другої і третьої статті 5 Кримінального кодексу України, вирішуються судом, який постановив вирок.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечив проти уточнення анкетних даних , суд вважає , за необхідне уточнити місце народження засудженого.

Керуючись статтями 409, 411 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Кіровоградського слідчого ізолятора про уточнення анкетних даних засудженого задовільнити.

Уточнити місце народження засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказавши в вступній частині вироку Маловисківського районного суду від 06.11.2012 року, що ОСОБА_1, народився 28.03.1988 року в с.Черешти Ніспоренського району Республіка Молдова .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Кавун
Справа № 396/2048/15-к
Провадження № 1-кп/396/171/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
28 серпня 2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, затвердженим 27 серпня 2015 року обвинувальним актом по справі.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого.
Керуючись ч. 1 ст. 314, суддя, -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України на 09 вересня 2015 року на 13:00 годину.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 610/1348/13-к
Провадження № 1-кп/610/111/2013
УХВАЛА
23.04.2013 року м. Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , за відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши матеріали справи по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України-
ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України.

З матеріалів досудового розслідування, вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні правопорушень, які згідно ст.12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості та тяжкого злочину.

З постанови слідчого СВ Балаклійського РВ ГУМВСУ в Харківській області від 26.03.2013 року вбачається, що по справі був залучений захисник для здійснення захисту ОСОБА_4 на досудовому слідстві (в справі приймав участь захисник ОСОБА_8 ).

Прокурор заявив клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 захисника з центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги .

Згідно ч.2 ст.48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

З матеріалів справи бвачається, що ОСОБА_4 викликав сумніви в адекватності своєї поведінки, таким чином, він не може самостійно реалізувати своє право на захист, а в силу свого матеріального становища не може оплатити послуги захисника, суд вважає за необхідне залучити захисника до участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 49,52,315 КПК України, Законом України Про безоплатну вторинну правову допомогу, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити захисника до участі у кримінальному провадженні № 0000204 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України.
2. Доручити Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та забезпечити його прибуття у підготовче судове засідання в приміщення Балаклійського районного суду Харківської області призначене на 13.05.2013 року на 11-00 годину, який знаходиться за адресою м. Балаклія, вул. Леніна,87, каб.№5 для участі у кримінальному провадженні.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 610/2678/14-к
Провадження № 1-кп/610/257/2014
УХВАЛА

18.08.2014 року Балаклійський районний суд Харківської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора- ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Балаклія кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 ,

за ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Балаклійського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

11.07.2014 року ,18.07.2014 року та 18.08.2014 року обвинувачений ОСОБА_4 до суду не з`явився у судове засідання, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив .

Суд, вислухавши думку прокурора, який запропонував доставити приводом обвинуваченого до зали судового засідання вважає, що останній ухиляється від явки до суду і вважає необхідним у відповідності до ст. 140 КПК України доставити ОСОБА_4 в судове засідання приводом.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. 140 , 323 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Доставити приводом у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Балаклія, зареєстрованого АДРЕСА_1 , на 09 годину 30 хвилин 02 вересня 2014 року.

Виконання ухвали покласти на Балаклійський РВ ГУМВС України в Харківській області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 615/1449/14-к
П О С Т А Н О В А
31 липня 2015 р. м. Харків

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Харківської області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст. 189 КК України, ОСОБА_6 в скоєнні злочинів передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Валківського районного суду Харківської області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст. 189 КК України, ОСОБА_6 в скоєнні злочинів передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 186 КК України.

ОСОБА_6 подав клопотання про застосування щодо нього акту амністії.

В судовому засіданні прокурор заперечив проти задоволення клопотання, та пояснив, що відносно нього не може бути застосований Закон України «Про амністію в 2014 році».

Захисник ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_7 , підтримала клопотання підзахисного.

Захисник іншого підсудного, ОСОБА_5 залишив вирішення даного питання на розсуд суду.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

ОСОБА_6 вироком Ленінського районного суду м. Харків від 14.05.2005 року був засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

В період іспитового строку, ОСОБА_6 вчинив умисний тяжкий злочин, що витікає з вироку Валківського районного суду Харківської області від 31.07.2015 року, відповідно до якого ОСОБА_6 визнано винним у скоєнні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189 КК України та на підставі ст. 71 КК України до покарання за даним вироком частково приєднана невідбута частина покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харків від 14.05.2005 року.

Відповідно до п. «В» ст. 8 Закону України «Про амністію в 2014 році», амністія не застосовується до осіб, які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий злочин.

Таким чином, положення Закону України «Про амністію в 2014 році» стосовно ОСОБА_6 не можуть бути застосовані.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 273 КПК України (в редакції 1960 року), суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_6 про застосування до нього акту амністії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена разом із вироком Валківського районного суду Харківської області від 31.07.2015 року.

Суддя:ОСОБА_1