Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

07 квітня 2010 року Хмельницький міськрайонний суд

в складі : головуючого судді - Салоїд Н.М.

при секретареві - Колісник Л.В.,

з участю прокурора Галуса О.П.,

та захисника - ОСОБА_1,

представника цивільного відповідача ОСОБА_2,

представників потерпілої ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_5, 30 березня

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

району Хмельницької області, громадянина України

з середньою освітою, приватного підприємця, одруженого,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3

на утриманні має малолітню дитину, раніше не судимого

у вчиненні ним злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України

в с т а н о в и в:

23 грудня 2009 року біля 13 години 40 хвилин, ОСОБА_5, керуючи мікроавтобусом «Даймлер Крайслер», державний номерний знак НОМЕР_1 по вулиці Чорновола в напрямку вулиці Гайдара у м. Хмельницькому не обрав безпечної швидкості для руху, виконуючи маневр обгону не впорався з керуванням , виїхав на тротуар, в порушення пунктів 1.З ; 1.5 ч.1; 2.1; 2.3 ;10.1, 12.3; 16.2; 18.1 Правил дорожнього руху України, не врахувавши дорожньої обстановки, не впевнившись у безпеці для руху, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6, яка рухалася по тротуару, внаслідок транспортної пригоди ОСОБА_6 отримала тяжкі тілесні ушкодження у вигляді поєднаної тупої травми голови і черевної порожнини рани мяких тканин потиличної ділянки голови, перелому кісток склепіння і основи черепа, забою головного мозку важкого ступеня з розвитком крововиливів у лобні ділянки головного мозку, крововиливом під тверду мозкову оболонку над правою половиною головного мозку, пошкодженням тканини селезінки з розривом її верхнього полюсу і накопиченням крові у черевній порожнині. Дані наслідки знаходяться в прямому причинному зв'язку з вищевказаним порушенням ОСОБА_7 правил безпеки дорожнього руху.

Допитаний по суті пред'явленого обвинувачення ОСОБА_5 свою вину вчиненні злочину визнав повністю та суду показав, що він 23 грудня близько 13 години 40 хвилин здійснював керування автомобілем марки «Даймлер Крайслер», державний номерний знак НОМЕР_1 по вулиці Чорновола із швидкістю близько 50 км/год. Попереду нього рухалось маршрутне таксі за 52 маршрутом близько 20-30 км/год. Він вирішив обігнати його, тому здійснив виїзд на зустрічну смугу де потрапив на сніговий гребінь. При цьому не впорався із керуванням, задню частину його автомобіля занесло по ходу руху. Пригальмував, виїхав на пішохідну доріжку, і правим крилом зачепив пішохода ОСОБА_6В, котра перелетіла через огорожу будинку за №115 по вулиці Чорновола. Потерпілій спричинені тяжкі тілесні ушкодження, визнає себе винним та розкаюється у вчиненому, просить його суворо не карати. Відшкодував потерпілій збитки у сумі 85 000 грн., тому заявлений позов про відшкодування моральної шкоди її представниками визнає лише частково у сумі 20 000 грн. Позов, заявлений прокурором в інтересах Хмельницької обласної лікарні в розмірі 5 347,89 грн. визнає повністю. Визнає заявленні вимоги представника потерпілої про стягнення витрат на сторонній догляд у розмірі 16472,0 грн. та втрачений дохід в сумі 13500,0 грн. та буде їх відшкодовувати із заробітної плати.

Винність ОСОБА_5 у вчиненні злочину підтверджується :

●показаннями свідка ОСОБА_8, котрий підтвердив факт обгону керованого ним транспортного засобу 23.12.2009 року близько 13 години 40 хвилин по вул. Чорновола у м. Хмельницькому за 52 маршрутом автомобілем марки «Даймлер Крайслер». При цьому підсудний для здійснення маневру обгону виїхав на смугу зустрічного руху, задні колеса автомобіля стало заносити на сніговому гребені, внаслідок чого він здійснив виїзд на тротуар, завдавши тілесних ушкоджень потерпілій ;

●представники потерпілої ОСОБА_3 та ОСОБА_4, підтримали заявлений позов. Суду показали, що потерпіла ОСОБА_6 в результаті дорожньо-транспортної пригоди повністю втратила орієнтацію в часі, місці знаходження, потребує стороннього догляду, стала інвалідом 1 групи, тому підтримують заявлені позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди в сумі 100 000 грн., витрати на здійснення стороннього догляду у розмірі 16472,0 грн. та втраченого доходу в сумі 13500,0 грн.. Просять не позбавляти волі підсудного, врахувати відшкодовану ним шкоду у добровільному порядку, перебування на утриманні малолітньої дитини та молодий вік.

Обєктивно винність підсудного у вчиненні злочину підтверджується:

●Протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 23.12.2009 року та схемою місця пригоди до нього, з якої вбачається місце розташування транспортного засобу, яким керував підсудний ОСОБА_7 23.12.2009 року поперек пішохідної доріжки вулиці Чорновола;

●Протоколом огляду транспортного засобу та фото таблицями до нього а.с.7-13, котрий підтверджує механізм дорожньо-транспортної пригоди та виїзд на тротуарну доріжку де знаходилась потерпіла ОСОБА_6 та фото таблицями до нього;

●висновком судово-медичної експертизи за №176 від 29.01.2010 року, відповідно до якого, у ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді поєднаної тупої травми голови і черевної порожнини рани мяких тканин потиличної ділянки голови, перелому кісток склепіння і основи черепа, забою головного мозку важкого ступеня із розвитком кровиливів в лобні частки головного мозку, крововиливом під тверду мозкову оболонку над правою половиною головного мозку, крововиливу під мякі мозкові оболонки; пошкодження тканини селезінки із розривом її верхнього полюсу і накопиченням крові у черевній порожнині, могли утворитися від дії твердих тупих предметів, якими могли бути виступаючі конструктивні зовнішні частини автомобіля, з подальшими ударами об частини автомобіля чи тверде дорожнє покриття при вторинному падінні, не виключено під час та за обставин зазначених постанові та відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент їх заподіяння (а.с 36-38);

●висновком авто-технічної експертизи за №12-А від 01 лютого 2010 року, відповідно до якого, водій ОСОБА_7повинен був діяти відповідно до вимог пунктів 1.5 (ч.1); 10.1; 11.2;11.13; 12.1 Правил дорожнього руху України, можливість запобігти наїзду на пішохода ОСОБА_6 , яка знаходилась на тротуарі залежала від виконання водієм ОСОБА_5 вимог пунктів 10.1; 11.2;12.1 Правил дорожнього руху України ;

Аналізуючи зібрані у справі докази дії підсудного ОСОБА_9 правильно кваліфіковані досудовим слідством за ч.2 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій тяжкі тілесні ушкодження.

Винуватість у вчиненні злочину підсудним є повністю доведеною.

При обранні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи, особу підсудного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Підсудній по місцю мешкання характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має на утриманні неповнолітню дитину, в добровільному порядку відшкодував завдану злочином шкоду у розмірі 85 000 грн., що судом визнаються обставинами, що помякшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

При таких обставинах, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, думку представників потерпілої, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції його від суспільства і йому необхідно обрати покарання у вигляді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням щодо основної міри покарання. Додаткову міру покарання слід виконувати самостійно.

Цивільний позов в частині відшкодування матеріальної шкоди представниками цивільного позивача залишено без розгляду. Доповнено позовні вимоги відшкодуванням витрат на сторонній догляд у сумі 16 472,0 грн. та втраченого доходу в сумі 13500 грн., які підсудний визнає, а суд знаходить їх такими, що підлягають відшкодуванню. Позов про відшкодування моральної шкоди підлягає частковому задоволенню. Задовольняючи частково позов про відшкодування моральної шкоди, суд враховує спричинення тяжкої тяжкості тілесних пошкоджень потерпілій, завданих їй травмою моральних страждань із завданням фізичного болю, лікуванням, докладання додаткових зусиль щодо організації свого життя, побуту та догляду, у звязку із травмою з вини підсудного потерпіла стала інвалідом 1 групи, потребує постійного стороннього догляду. Тому розмір моральної шкоди має становити 60 000 грн., суд вважає такий розмір необхідним та достатнім для покриття завданої шкоди.

Підлягає до задоволення і цивільний позов прокурора м. Хмельницького із підсудного на користь Хмельницької обласної лікарні у розмірі 5347,89 грн.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудного. Речовий доказ автомобіль, повернутий в ході досудового слідства.

Керуючись ст. 323,324 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_5 за статтею 286 ч.2 КК України на пять років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на два роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання ОСОБА_5 в частині основної міри покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки.

Згідно статті 77 КК України вирок в частині призначення ОСОБА_5 додаткової міри покарання позбавлення прав керування транспортними засобами виконувати самостійно.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в закону силу відносно засудженого ОСОБА_7 залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речовий доказ автомобіль НОМЕР_2 повернутий власнику ОСОБА_10 в ході досудового слідства.

Цивільний позов прокурора в інтересах Хмельницької обласної лікарні задоволити та стягнути з ОСОБА_5 на користь Хмельницької обласної лікарні 5347,89 грн.(р/р 1234 у ГУДКУ в Хмельницькій області МФО 815013 код ЗКПО 02004717.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 моральну шкоду у сумі 60 000 грн., витрати, повязані на сторонній догляд потерпілої в сумі 16472,0 грн. та втрачений дохід у сумі 13500 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати по справі (одержувач платежу) - НДЕКЦ при УMBC України у Хмельницькій області, р/р 0040, МФО 815013 в Державному казначействі України у Хмельницькій області, код 25575300 призначення платежу (за дослідження 12") в розмірі 141,23 грн.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 днів з дня проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя :