№1-958/10
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«07» вересня 2010 року Соломянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимого 07.04.2003 року Соломянським районним судом м. Києва за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки, постановою Соломянського районного суду м. Києва від 20.10.2004 року іспитовий строк відмінено та направлено в місця позбавлення волі строком на 3 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_5, будучи раніше неодноразово судимий, останній раз 07.04.2003 року Соломянським районним судом м. Києва за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки, постановою Соломянського районного суду м. Києва від 20.10.2004 року іспитовий строк відмінено та направлено в місця позбавлення волі строком на 3 роки; 23.08.2007 року звільнився з місць позбавлення волі певних висновків не зробив, на шлях виправлення та перевиховання не став, та знову скоїв корисливий злочин за таких обставин.

Так, 12.12.2009 року, приблизно о 14 год. 30 хв., знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, ОСОБА_5, здійснив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу, а саме потерпілий ОСОБА_6 та заволодів майном останнього на загальну суму 3400 грн.

Так, ОСОБА_5, 12.12.2009 року, приблизно о 14 год. 30 хв., знаходячись на сходовому майданчику будинку № 37 по вул. Клименка в м. Києві почув крик своєї знайомої ОСОБА_7, який доносився з квартири № 39 вказаного будинку та зайшов до квартири, де побачив свою знайому ОСОБА_7 та власника вказаної квартири ОСОБА_6, який перебував в стані алкогольного сп'яніння. Побачивши ОСОБА_5 ОСОБА_7 почала скаржитись йому, що ОСОБА_6 вдарив її в обличчя. В цей момент у нього виник умисел на заволодіння майном ОСОБА_6 Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5, з метою заволодіння майном ОСОБА_6, підійшов до останнього, який перебував у стані алкогольного сп'яніння. Побачивши ОСОБА_5 в своїй квартирі ОСОБА_6 спробував виштовхнути його з квартири в коридор, однак ОСОБА_5 наніс йому удар кулаком в обличчя. ОСОБА_6 в свою чергу спробував нанести ОСОБА_8 удар у відповідь, однак ОСОБА_5 наніс ОСОБА_6 ще один удар кулаком в обличчя, від якого ОСОБА_6 впав на диван та втратив свідомість. Прийшовши до тями ОСОБА_6 поповз до телефону, який знаходився в коридорі, щоб викликати працівників міліції, однак ОСОБА_5 вихопив телефон та розірвав телефонний провід, таким чином привівши телефон у несправність. Після цього ОСОБА_5 відштовхнув ОСОБА_6 до дверей кухні. Підвівшись на ноги ОСОБА_6, перебуваючи в кухні власної квартири схопив зі столу ніж, однак в цей момент ОСОБА_5, з метою подавлення волі потерпілого ОСОБА_6 до опору, наніс йому удар кулаком в обличчя, від якого ОСОБА_6 впав на підлогу та знову втратив свідомість. Використовуючи безпорадний стан потерпілого ОСОБА_6 заволодів майном останнього, а саме: телевізором «Тошиба», вартістю 1500 грн., праскою «Філіпс», вартістю 500 грн., обігрівачем «Делонгі» вартістю 795 грн., грошима в сумі 150 грн., котрі були в кишені куртки, пледом вартістю 150 грн., упаковкою крему для рук вартістю 20 грн., двома флаконами фарби для шкіри вартістю 25 грн., кожен на загальну суму 50 грн., шкіряним ременем вартістю 10 грн., одеколоном «Сафарі» вартістю 25 грн., двома сонячними окулярами вартістю по 30 грн., кожні на загальну суму 60 грн., упаковкою одноразових рукавичок вартістю 5 грн., ложкою для взуття вартістю 5 грн., зарядним пристроєм до мобільного телефону Самсунг вартістю 25 грн., піною для гоління вартістю 15 грн., лаком для волосся вартістю 20 грн., двома упаковками мила вартістю по 5 грн. кожне, загальною вартістю 10 грн., кремом від комарів вартістю 10 грн., чоловічим дезодорантом вартістю 20 грн., жіночим гребінцем вартістю 15 грн. та кошачим нашийником від бліх вартістю 15 грн., а всього ОСОБА_5 заволодів майном ОСОБА_6 на загальну суму 3400 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, однак на вулиці, біля будинку потерпілого ОСОБА_6 був затриманий працівниками міліції та викрадене майно у нього було вилучено.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 788/І від 18.01.2010 року на момент судово-медичного огляду 14.12.2009 року у ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, були виявлені такі тілесні ушкодження садна: слизової верхньої губи зліва на фоні крововиливу; на шкірі нижньої губи справа; на задній поверхні правого ліктьового суглобу, на зовнішній поверхні третини лівого передпліччя; синці: в ділянці підборіддя; на задньо-зовнішній поверхні нижньої третини правого плеча, на внутрішній поверхні верхньої третини правого плеча, на задній поверхні правого ліктьового суглобу. Кожне з вищеописаних ушкоджень утворилося від дії тупого (тупих) предмету (предметів), який (які) не відобразив (відобразили) ідентифікаційних ознак поверхонь контакту, не виключено в строк, зазначений в описовій частині постанови, тобто 12.12.2009 року та відноситься до легкого тілесного ушкодження (за критерієм тривалості розладу здоров'я).

Крім того, 13.01.2010 року, приблизно о 16 год.45 хв., ОСОБА_5, перебуваючи в тролейбусі маршруту № 3, який рухався від зупинки громадського транспорту «вул.А.Головка» до зупинки «вул.Кавказька», помітив раніше незнайомого йому ОСОБА_9, який стояв на сходах біля дверей тролейбусу. Після цього ОСОБА_5, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань для особистого збагачення, помітивши, що у правій кишені куртки ОСОБА_9 знаходиться мобільний телефон, підійшов впритул до нього. Реалізуючи свій злочинний намір, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, непомітно для оточуючих, своєю правою рукою дістав з правої кишені куртки ОСОБА_9, тим самим таємно викрав мобільний телефон останнього «ОСОБА_10 К800і» вартістю 1240 грн., в якому знаходилась сім-картка оператора «Білан» вартіст. 35 грн., на рахунку якої знаходилися гроші в сумі 11 грн., спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1286 грн., після чого з місця скоєння злочинну зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, 10.06.2010 року, приблизно о 18 год. 10 хв., ОСОБА_5, перебуваючи в маршрутному таксі № 198, яке рухалось від зупинки громадського транспорту «вул.Солом'янська» до зупинки «вул.Урицького» помітив раніше незнайому йому ОСОБА_11, у якої при собі була жіноча сумка. Після цього, ОСОБА_5, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, для особистого збагачення, підійшов в притул до ОСОБА_11 Реалізуючи свій злочинний намір, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, непомітно для оточуючих, своєю правою рукою, відкрив сумку ОСОБА_11 та дістав з неї гаманець, вартістю 375 грн., в якому знаходились гроші в сумі 172 грн. 70 коп., банківська картка Приватбанку вартістю 25 грн., студентський квиток на ім'я ОСОБА_11 вартістю 10 грн., квиток для відвідування бібліотеки «Молода Гвардія», який матеріальної цінності не представляє, сім-картка оператора МТС вартістю 30 грн., та стартовий пакет «Лайф» без сім-картки, який матеріальної цінності не представляє, спричинивши останній матеріальну шкоду на загальну суму 612 грн.70 коп., після чого з місця вчинення злочину зник, однак, невдовзі був затриманий працівниками міліції та викрадене у нього було вилучено.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 винним себе в інкримінованому злочині визнав повністю, щиро кається, просив пробачення в потерпілого ОСОБА_9 та пояснив, що 12.12.2009 року, приблизно о 14 годині на Соломянському ринку він зустрів ОСОБА_7, яка була з чоловіком, якого він знав раніше. Він був пяним і ОСОБА_7 запропонувала йому довести його додому, на що він погодився. Привівши чоловіка додому він в квартиру не заходив, а залишився поверхом нижче. Через хвилину він почув крик ОСОБА_7 та побіг до квартири АДРЕСА_2. Побачивши його в своїй квартирі чоловік намагався виштовхнути його на сходовий майданчик, але він наніс удар потерпілому в обличчя, потім ще декілька ударів. Після чого потерпілий втратив свідомість. Він перерізав телефонний провід, коли отямившись потерпілий намагався викликати працівників міліції. Після цього потерпілий взяв з кухні ніж, однак він вибив у нього з рук ніж та наніс удар, після якого потерпілий знову втратив свідомість. Після цього, забрав з квартири телевізор «Тошиба» замотавши його в плед, праску, обігрівач, взяв поліетиленовий пакет та почав складати туди речі, які бачив. Після цього вийшов на вулицю, де був затриманий працівниками міліції.

13.01.2010 року, приблизно о 16 год. 45 хв., коли він їхав в тролейбусі по вул.Головка, він побачив незнайомого раніше чоловіка, і в цей момент він вирішив викрасти у нього телефон. Скориставшись, тим що в салоні тролейбуса було багато людей, він непомітно для всіх, викрав з правої кишені ОСОБА_9, мобільний телефон «ОСОБА_10 К800». Пізніше, на радіо ринку, він продав даний телефон за 400 грн.

Потім, 10.06.2010 року приблизно о 18 годині 10 хвилин, коли він їхав в маршрутці № 198, він побачив дівчину з сумкою та підійшовши до неї впритул і впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, викрав у неї гаманець в якому було 172 грн., студентський квиток, платіжна картка та інші дрібні речі. Після чого він вийшов з маршрутки, але невдовзі був затриманий працівниками міліції.

Показання підсудного ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, зясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, розяснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Виходячи з наведеного, винність ОСОБА_5 у таємному викраденні чужого майна (крадіжки), вчиненими повторно та в нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій), доведена.

Судом кваліфікуються дії ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 187 КК України.

Призначаючи ОСОБА_5 покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного раніше судимого, позитивно характеризується за місцем проживання, за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом та на обліку у лікаря - психіатра не перебуває.

Обставиною, що помякшує покарання визнано - щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

З урахуванням вище зазначеного, враховуючи сукупність обєктивних та субєктивних передумов, а саме: тяжкість злочину, особу винного та інші вище зазначені обставини справи, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання підсудного не можливе без ізоляції від суспільства, а тому суд застосовує до ОСОБА_5 покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів - у виді позбавлення волі.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст. 81 КПК України.

Судові витрати по справі відсутні.

Суд вважає, що цивільний позов заявлений потерпілим ОСОБА_9 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним за ч. 2 ст. 185 , ч. 1 ст. 187 КК України та призначити покарання :

- за ч. 2 ст. 185 КК України 2 (два) роки позбавлення волі;

- за ч.1 ст. 187 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточну міру покарання ОСОБА_5 призначити у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з 11 червня 2010 року, тобто з моменту фактичного затримання.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_9 грошові кошти у сумі 1286 грн.

Речові докази :

- гаманець з грошима в сумі 172 грн. 70 коп., банківську картку Приватбанку, студентський квиток на імя ОСОБА_11, квиток для відвідування бібліотеки «Молода гвардія», сім-картку оператора МТС та стартовий пакет Лайф без сім-картки залишити у власності потерпілої ОСОБА_11;

- телевізор «Тошиба» обмотаний в плед, праску «Філіпс», обігрівач «Делонгі», поліетиленовий пакет в якому знаходилися упаковка крему для рук, два флакона фарби для шкіри, шкіряний ремінь, одеколон «Сафарі», сонячні окуляри (2 шт.), упаковка одноразових рукавичок, ложка для взуття, зарядний пристрій до мобільного телефону, піна для гоління, лак для волосся, дві упаковки мила, крем від комарів, чоловічий дезодорант, жіночий гребінець та кошачий нашийник від бліх залишити у власності потерпілого ОСОБА_6

Запобіжний захід ОСОБА_5 залишити без змін утримання під вартою у Київському СІЗО Державного Департаменту України з питань виконання покарань.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Соломянського

районного суду м. Києва О.М. ОСОБА_1