печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
Іменем України
26 грудня 2014 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СОГ ГСУ МВС України ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СОГ ГСУ МВС України ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтоване тим, що ГСУ МВС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000470 від 24.12.2012 року, за фактами вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч. 5, 15 ч. 3, 191 ч. 5, 27 ч. 5, 191 ч. 5, 27 ч. 3, 364 ч.2, 27 ч. 3, 366 ч. 2, 28 ч. 3, 366 ч. 2, 28 ч. 3, 15 ч. 3, 366 ч. 2, 28 ч. 3, 358 ч. 3, 209 ч. 3, 28 ч. 3, 212 ч. 3 КК України.

При таких обставинах слідчий вважає, що з метою запобіганню спробам підозрюваної ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що свідчить про неможливість запобігання зазначеному ризику шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, до підозрюваної слід застосувати запобіжний у виді тримання під вартою, просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив його задовольнити, посилаючись на дані, що вказують на наявність підстав для тримання підозрюваної під вартою, а також достатність підстав вважати, що підозрювана переховуватиметься від органів досудового розслідування.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, вислухавши думку прокурора, дійшов до наступних висновків.

Клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою внесене одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, що відповідає вимогам ст. 188 ч. 2 п. 1 КПК України.

Разом з цим, з матеріалів клопотання вбачається, що постановою Печерського районного суду м. Києва від 11.07.2011 року відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Згідно п. 9 Розділу XI КПК України запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Крім того, згідно листа Робочого апарату Укрбюро Інтерполу від 25.11.2011 року, компетентними органами Великобританії 14.11.2011 року ОСОБА_5 звільнено від екстрадиційної перевірки та відмовлено у видачі Україні через отримання останньою політичного притулку у вказаній країні.

Крім того, відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

Так, 04.12.2014 року кримінальне провадження № 0000470 від 24.12.2012 року зупинено на підставі п. 2 ст. 280 КПК України у зв`язку з розшуком підозрюваної ОСОБА_5 та даних про відновлення кримінального провадження слідчому судді не надано.

За таких обставин, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою її приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 29 Конституції України, п. 9 Розділу XI КПК України, ст.ст. 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання слідчого СОГ ГСУ МВС України ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1