Дата документу 22.04.2015

Провадження № 1-в/334/66/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2015року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні подання прокурора Ленінського району м. Запоріжжя про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

встановив:

Прокурор Ленінського районну м. Запоріжжя звернувся до суду з поданням про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, вказавши в заяві наступне, вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30.11.2012 у справі № 0814/12241/2012 стягнуто з ОСОБА_4 на користь КУ «Запорізька міська багатопрофільна клінічна лікарня № 9» кошти, витрачені на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину, у розмірі 2010,60 грн.
Виконавчий лист у вказаній справі видано 18.02.2013року.
Жовтневим відділом ДВС ЗМУЮ 17.05.2013 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за вказаним виконавчим листом.
Постановою державного виконавця Жовтневого відділу ДВС ЗМУЮ 14.11.2013 відповідне виконавче провадження закінчено на підставі п.10 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку з направленням виконавчого документа за належністю до іншого відділу державної виконавчої служби.
У подальшому ВДВС Запорізького РУЮ 27.11.2013 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, проте постановою 11.12.2013 виконавчий лист повернуто стягувану, на підставі п.2 ч.1. ст.47 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку із відсутністю майна боржника, на яке може бути звернуто стягнення.
Частиною 3 статті 23 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.
Станом на 15.04.2015 відповідний виконавчий лист на виконанні не перебуває внаслідок пропущення стягувачем строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Стягувач КУ «Запорізька міська багатопрофільна клінічна лікарня № 9» у інформації від 15.04.2015 вказує, що строк пред`явлення виконавчого документу до виконання був пропущений, у зв`язку із реорганізацією установи, кадровими, адміністративними, організаційними змінами, які не дали змоги своєчасно здійснити належний контроль щодо пред`явлення вказаного виконавчого документу до виконання.
Тому прокурор просить поновити строк пред`явлення вказаного виконавчого документа до виконання.
Прокурор подання підтримала, просила суд поновити строк для пред`явлення виконавчого листа № 0814/12241/2012 виданого Ленінським районним судом 18.02.2013 про стягнення з ОСОБА_4 на користь КУ «Запорізька міська багатопрофільна клінічна лікарня № 9» коштів, витрачені на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину, у розмірі 2010,60 грн.
Суд, розглянувши матеріали подання, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30.11.2012 у справі № 0814/12241/2012 стягнуто з ОСОБА_4 на користь КУ «Запорізька міська багатопрофільна клінічна лікарня № 9» кошти, витрачені на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину, у розмірі 2010,60 грн. Станом на 15.04.2015 відповідний виконавчий лист на виконанні не перебуває внаслідок пропушіення стягувачем строку пред`явлення виконавчого документа до виконання у зв`язку із реорганізацією установи, кадровими, адміністративними, організаційними змінами, які не дали змоги своєчасно здійснити належний контроль щодо пред`явлення вказаного виконавчого документу до виконання.
Статтею 14 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Статтею 1206 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.
Порядок обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 16.07.1993року.
Згідно з п. 3 вказаного Порядку визначена сума коштів на лікування потерпілого стягується судом з обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, при ухваленні вироку за позовом закладу охорони здоров`я або прокурора.
Відповідно до ч. 2 ст. 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.
Згідно зі ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.
Положеннями ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру», ст. ст. 45, 371 ЦПК України та ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» закріплено, що прокурор з метою захисту інтересів держави може звернутися до суду з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Таким чином, згідно із ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження." строк пред`явлення виконавчого провадження минув. Проте, вказані обставини зумовлені реорганізацією КУ «Запорізька міська багатопрофільна клінічна лікарня № 9» є об`єктивними у зв`язку з чим, причини пропущення відповідного строку суд вважає поважними.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Подання прокурора Ленінського району м. Запоріжжя - задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення виконавчого листа № 0814/12241/2012 виданого Ленінським районним судом 18.02.2013 про стягнення з ОСОБА_4 на користь КУ «Запорізька міська багатопрофільна клінічна лікарня № 9» коштів, витрачені на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину, у розмірі 2010 (дві тисячі десять) гривень 60коп.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1