Справа №687/1231/15-к
№1-кс/687/130/2015
УХВАЛА

03 вересня 2015 року

Чемеровецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці Хмельницької області матеріали скарги представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и в :
10.08.2015 року представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернувся в суд зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження за №0000098 від 02.03.2015 року у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки вважає дану постанову незаконною, оскільки підстави закриття кримінального провадження є надуманними і не відповідають фактичним даним, так як досудове розслідування проводилося з порушенням норм КПК України, однобічно, упереджено та не повно, просить її скасувати.

Представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в судове засідання з`явився, просить скаргу задоволити та вказав, що слідчим досудове розслідування проведено поверхнево, підстави закриття кримінального провадження є надуманними і не відповідають фактичним даним, а також є протиріччя у поясненнях свідків.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив, вказуючи на те, що постанова про закриття кримінального провадження винесена відповідно до вимог чинного законодавства, проведені всі необхідні слідчі дії.

Вислухавши думку прокурора, представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , дослідивши наявні матеріали справи, суд вважає за необхідне скаргу задоволити з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 303 КПК України - на досудовому провадженні можуть бути оскарженні такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора. Судом встановлено, що 04 жовтня 2014 року о 22.39. год. в чергову частину Чемеровецького РВ УМВС України в Хмельницькій області по телефону поступило повідомлення ОСОБА_6 , про те. що 04.10.2014 біля 22.30. год. в с. Мар`яніька, Чемеровецького району, поблизу естакади, відбулася бійка між невідомими особами. 05 жовтня 2014 року о 01.10. год. в чергову частину Чемеровецького РВ УМВС України в Хмельницькій області з заявою звернувся ОСОБА_4 , про те, що 04.10.2014 біля 22.30. год. в с. Мар`янівка. Чемеровецького району, ОСОБА_7 словесно погрожував йому фізичною розправою, а також невідома особа пошкодила автомобіль марки «Опель Мовано», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на суму 1000 гривень.

05 жовтня 2014 року о 02.15 год. в чергову частину Чемеровецького РВ УМВС України в Хмельницькій області з заявою звернувся ОСОБА_8 , про те, що 04.10.2014 біля 22.30. год. в с. Мар`янівка, Чемеровецького району, ОСОБА_4 та ОСОБА_9 пошкодили автомобіль марки «Волга», реєстраційний номер НОМЕР_2 .
02 березня 2015 року заступником начальника СВ Чемеровецького РВ УМВС України в Хмельницькій області майор міліції ОСОБА_10 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
За вказаним фактом 24.07.2015 року заступником начальника СВ. Чемеровецького РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_10 було винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Однак, при проведенні досудового розслідування заступником начальника СВ Чемеровецького РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_10 перевірка була проведена не в повному об`ємі, зокрема:

- Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 вказав, що не зміг би впізнати нападників, які 04.10.2014 року перебували в с.Мар`янівка, однак під час судового засідання 19 лютого 2015 року вказаний свідок детально описував прикмети одного з нападників , де вказував на його зріст, тілобудову та вік;

- Під час допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , в їхніх свідченнях є розбіжності стосовно мети перебування в с. Мар`янівка Чемеровецького району 04 жовтня 2014 року;

- Не проведено допиту гр. ОСОБА_15 , біля господарства якого 04.10.2014 року свідком ОСОБА_6 було виявлено натовп молодих людей в кількості 5-6 чоловік з деревяними палицями 04.10.2014 року;

- Не проведено допиту гр. ОСОБА_16 , біля господарства якого 04.10.2014 року свідком ОСОБА_6 було виявлено автомобіль нападників ВАЗ-2107 червоного кольору 04.10.2014 року;

- Не виконані вказівки прокурора Чемеровецького району від 27.032015 року щодо допиту ряду свідків по даному кримінальному провадженню, зокрема таких як ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та інших.

В зв"язку вищевикладеним, суд рахує за необхідне скаргу представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження задоволити та скасувати постанову заступника начальника СВ Чемеровецького РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_10 про закриття кримінального провадження за №0000098 від 02.03.2015 року.

Керуючись ст.ст. 303-307,372 КПК України,-

постановив:
Скаргу представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження задоволити.

Скасувати постанову заступника начальника СВ Чемеровецького РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_10 від 24.07.2015 року про закриття провадження №0000098 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1