Справа № 395/1500/15-к Провадження № 1-кс/395/177/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про тимчасовий доступ до речей і документів)
18 грудня 2015 року м. Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю: прокурора ОСОБА_2 , слідчого СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянув внесене в кримінальному провадженні № 0000203 слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_5 і погоджене прокурором ОСОБА_6 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 та думку прокурора ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНПУкраїни в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000203 від 26.03.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за фактом шахрайства відносно потерпілої ОСОБА_7 .

Заслухавши пояснення слідчого СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, думку прокурора ОСОБА_2 , яка також підтримала вказане клопотання, вивчивши клопотання з додатками, а також інші документи, які надані учасниками судового розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити його з таких міркувань.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.03.2015 р. до чергової частини Новомиргородського РВ надійшло повідомлення від ОСОБА_8 про те, що 26.03.2015 р. невідома особа шахрайським шляхом заволоділа її грошовими коштами в сумі 1.372 гривень.

26.03.2015 р. близько 11 год. 15 хв. на мобільний телефон ОСОБА_8 зателефонував невідомий чоловік з № НОМЕР_1 та назвався представником центрального відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та сказав, що він працює в охоронній системі електронних карток стосовно шахрайських дій та йому необхідно дізнатися номер картки ОСОБА_8 та зворотні цифри картки. ОСОБА_8 надала даній особі цифри своєї картки та на її мобільний прийшло смс-повідомлення з кодом, який потерпіла продиктувала даному чоловікові, який положив трубку. Після цього до ОСОБА_8 зателефонувала дівчина та представилась працівницею « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повідомила, що з її картки були зняті кошти в сумі 1.372 гривні, після чого ОСОБА_8 зрозуміла, що її ошукали.

Під час проведення досудового слідства встановлено, що невідома особа на момент скоєння кримінального правопорушення використовувала у своєму мобільному телефонові сім-картку мобільного оператора електрозв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 .

У відповідності до ст. 39 п. 7 Закону України «Про телекомунікації» оператори і провайдери телекомунікацій повинні зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно ст. 257 ЦПК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Враховуючи суспільну небезпеку діяння та тяжкість вчиненого правопорушення, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості про осіб, причетних до даного кримінального правопорушення в інший спосіб, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, керуючись ст. ст. 159, 164, 162 п.7 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Задовольнити клопотання слідчого.

1. Надати тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, яка знаходиться в оператора електрозв`язку ПАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , щодо вхідних та вихідних дзвінків абонента в якому використовувалась SIM-картка № НОМЕР_1 в період з 00 год. 00 хв. 25.03.2015 р. до 00 год. 00 хв. 25.04.2015 р., терміном на 30 діб.

2. Зобов`язати оператора телекомунікацій виготовити на електронному та паперовому носії документ за вказаною вище SIM з наступними відомостями:
2.1 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).
2.2Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.
2.3Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
2.4Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики)абонента А.
2.5Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
2.6За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
3. Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів покласти на слідчого СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 .
4. Строк дії ухвали 30 днів, тобто з 18 грудня 2015 року 15 години 00 хвилин по 16 січня 2016 року 15 годину 00 хвилин включно.

5. У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення речей.

6. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_10
Згідно з оригіналом:

суддя ОСОБА_11