печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

Іменем України

19 вересня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Пилаєва М.К.,

за участю секретаря Лисиці О.О.

слідчого Коцар Ю.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві майора податкової міліції Коцар Ю.В. про арешт майна у кримінальному провадженні № №0000313, -

В С Т А Н О В И В :

16.09.2013 о 11.51 старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві майора податкової міліції Коцар Ю.В. за погодженням з старшим прокурором прокуратури Печерського району м. Києва Станковим О.П. звернулась з вказаним клопотанням, уточнивши вимоги клопотання протягом розгляду, просить арештувати як набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення вказане у клопотанні майно, яке знаходиться в морських контейнерах № PONU3040722, № TCNU7382410, № BMOU4432956, № TCNU7450200 та № YMLU8151795, які належить ПП «Агальмат» (код 38388789), і знаходяться ВМО №1 ВМК ЗАЗ митного посту Іллічівськ Південної митниці, Одеська обл., м.Іллічівськ, вул. Промислова, 1.

З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що 14.08.2013 СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000313 за фактом скоєння службовими особами ПП «Агальмат» (код 38388789) ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах та за фактом підроблення невстановленими слідством особами реєстраційних документів ПП «Агальмат» (код 38388789), тобто за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212 та ч. 1 ст. 358 КК України. В ході проведення досудового розслідування, з 12.09.2013 по 13.09.2013 року на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 03.09.2013 року про надання тимчасового доступу до речей (товарів), що знаходяться в морських контейнерах № PONU3040722, № PCIU8313887, TCNU7382410, № YMLU8266900, № BMOU4432956, № TCNU7450200, № YMLU8151795, було проведено огляд вказаних морських контейнерів, що оформлено відповідними протоколами з детальним описом майна, яке знаходиться в контейнерах, і на яке слідчий просить накласти арешт.

В судовому засіданні слідчий групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000469 Коцар Ю.В., надала суду дані про відсутність товариства за юридичною адресою місцезнаходження та неможливість повідомлення, уточнила вимоги клопотання, просила задовольнити клопотання, з метою забезпечення доказів та недопущення їх втрати накласти арешт на вказане майно на підставі ч.2 ст.170 КПК України як на майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Директор ПП «Агальмат» ОСОБА_3 на виконання вимог ч.1 ст.172 КПК України повідомлявся судом за наявними даними номером мобільного телефону та юридичною адресою місцезнаходження товариства. Разом з тим, абонент перебуває поза зоною досяжності, згідно акту та рапорту підприємство за юридичною адресою не знаходиться, інші дані в матеріалах відсутні.

За вказаних обставин, вирішивши можливим на підставі ч.1 ст.172 КПК України розгляд клопотання у відсутність ПП «Агальмат» ОСОБА_3, заслухавши думку слідчого, яка клопотання підтримала, дослідивши надані матеріали, враховуючи відповідно до вимог ст.173 КПК України правові підстави для арешту вказаного майна на підставі ч.2 ст.170, п.1, 4 ч.2 ст.167 КПК України як майна, яке було використано як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також яке було набуто в результаті його вчинення, відсутність передбачених п.3 ч.1 ст.169, ч.5 ст.171 та ч.6 ст.173 КПК України підстав для його повернення, достатність даних, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, причетність до його вчинення ПП «Агальмат», наслідки арешту майна для ПП «Агальмат», а також розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає наявними передбачені ст.170 КПК України підстави для арешту вказаного майна шляхом заборони цій особі використовувати та розпоряджатись вказаним майном, оскільки не застосування такого заходу забезпечення призведе до втрати цього і відповідно настання наслідків, які можуть перешкоджати даному кримінальному провадженню, інші дані в наданих суду матеріалах відсутні.

Відтак, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.167, ч.2 ст.170, ст.ст.171-173, ст.175, ст.309, 372, ст.392, ст.532 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві майора податкової міліції Коцар Ю.В. про арешт майна у кримінальному провадженні № №0000313, - задовольнити повністю.

Арештувати майно (речі, продукцію), яке належить ПП «Агальмат» (код 38388789) і знаходиться в морських контейнерах № PONU3040722, № TCNU7382410, № BMOU4432956, № TCNU7450200 та № YMLU8151795, які знаходяться ВМО №1 ВМК ЗАЗ митного посту Іллічівськ Південної митниці, Одеська обл., м.Іллічівськ, вул. Промислова, 1, а саме:

- Коляски дитячі прогулянкові, виробництва Китай, торгової марки «Dolche Mio», арт. SH 638 APB у кількості 836 шт., які запаковані у картонні коробки по 1 колясці в коробці;

- Запасні частини до дитячих прогулянкових колясок, а саме козирок - 3шт., колесо - 12 шт., бампер - 4 шт., чохли для ніг - 8 шт., навіс - 5 шт., кошик - 6 шт., сидіння - 5 шт., торгової марки «Dolche Mio».

- Взуття торгової марки «Attizzare» у кількості 5 048 пар, що запаковані в картонні коробки по одній парі в коробці та в свою чергу запаковані в одну загальну коробку по 8 шт.;

- Взуття торгової марки «Mia May» у кількості 1 072 пар, що запаковані в картонні коробки по одній парі в коробці та в свою чергу запаковані в одну загальну коробку по 8 шт.;

- Взуття торгової марки «Bellissimo» у кількості 486 пар, що запаковані в картонні коробки по одній парі в коробці та в свою чергу запаковані в одну загальну коробку по 8 шт.;

- Коляски дитячі прогулянкові, виробництва Китай, торгової марки «Sigma Line», арт. HT (WFS)-D у кількості 820 шт., які запаковані у картонні коробки по 2 коляски в коробці;

- Коляски дитячі прогулянкові, виробництва Китай, торгової марки «Sigma Line», арт. S-A-7c (PN) F у кількості 1560 шт., які запаковані у картонні коробки по 4 коляски в коробці;

- Коляски дитячі прогулянкові, виробництва Китай, торгової марки «Sigma Line», арт. K-719 F у кількості 790 шт., які запаковані у картонні коробки по 1 колясці в коробці;

- Запасні частини до дитячих прогулянкових колясок, а саме колесо - 20 шт., подвійні колеса - 10 шт., кріплення 15 шт., основа для козирька - 50 шт., упаковки пластикових запчастин до каркасу - 2 шт.

- шляхом тимчасової заборони ПП «Агальмат» використовувати та розпоряджатись вказаним майном до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим у кримінальному провадженні №0000313.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя М.К. Пилаєва