У х в а л а
про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації,

яка містить охоронювану законом таємницю

04 серпня 2014 року

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю:

прокурора прокуратури Підволочиського району Тернопільської області ОСОБА_2

секретаря судового засідання ОСОБА_3

розглянула клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4

про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя
ВСТАНОВИЛА:

У клопотанні слідчого вказано, що 11.07.2014р. в ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся голова фермерського господарства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 із заявою про те, що період часу з 20-00год. 01 липня до 06-00год. 02 липня 2014р. він виявив відсутність зерна в його складському приміщенні ФГ « ОСОБА_6 » що по АДРЕСА_1 .

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 від 11.07.2014року та розпочато досудове розслідування за ч.1 ст.185 КК України.

Для об`єктивного, швидкого розслідування вказаного факту, з метою встановлення осіб, причетних до скоєного виникла необхідність здійснити вилучення інформації від клмпаній стільникового зв`язку про рух з`єднань, оскільки обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати що під час його організації та вчинення невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен коператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за наступними координатами: LAC 16004, CID 322, 321, які були встановлені в результаті проведеної радіотехнічної розвідки.

Інформація, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку сама по собі а також у сукупності з іншими речами і документами маєь суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.

Виходячи із наведеного, слідчий просить надати дозвіл йому та заступнику начальника УОТЗ УМВС України ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю: надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: зобов`язати оператора стільникового зв`язку надати інформацію у друкованому та електронному вигляді за період часу з 21-00год. 01.07.2014р. по 06-00год. 02.07.2014р. за координатами: : LAC 16004, CID 322, 321, а саме:

- адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів,

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація),

- дата, час та тривалість з`єднання,

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-карти, IMEI)

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку , з`єднання нульової тривалості.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Представник оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не з`явився, про дату розгляду клопотання сповіщений факсимільним зв`язком.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як випливає із протоколу допиту представника потерпілого ОСОБА_5 від 16.07.2014 р., 02.07.2014 р. він виявив відсутність зерна пшениці на складі ФГ " ОСОБА_6 " в кількості 12 мішків вагою приблизно 1 тонна кожен.

У довідці про результати радіотехнічної розвідки вказується, що с. Городниця обслуговує базова станція оператора рухомого мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", LAC 16004, CID 322, 321.

Виходячи із наведеного вважаю, що стороною кримінального провадження доведена можливість використання як доказу у подальшому відомостей, здобутих із телефонних розмов, для виявлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення. Таким чином клопотання являється підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и л а:

Надати дозвіл слідчому СВ Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 та оперативному працівнику Управління оперативно-технічних заходів УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з можливістю її вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 , регіональне представництво АДРЕСА_3 ), а саме:

зобов`язати оператора стільникового зв`язку надати інформацію у друкованому та електронному вигляді за період часу з 21-00год. 01.07.2014р. по 06-00год. 02.07.2014р. за координатами: LAC 16004, CID 322, 321, а саме:

- адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів,

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація),

- дата, час та тривалість з`єднання,

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-карти, IMEI)

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку , з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали двадцять один день з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, законом передбачено постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення необхідної інформації.

Слідчий суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя ОСОБА_1