overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
13.10.2015 Провадження № 1-кп/331/509/15
Єдиний унікальний номер 331/7347/15-к
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
13 жовтня 2015 р. місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
потерпілої: ОСОБА_5
захисника: ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжя обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и в:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження
за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, підсудне Жовтневому районному суду міста Запоріжжя.
Підстави для закриття та зупинення кримінального провадження відсутні.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.
Обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід обраний у вигляді домашнього арешту, строк якого спливає 28 листопада 2015 року. Підстав для зміни, скасування заходів забезпечення кримінального провадження немає.
Учасники судового провадження, кожен окремо, вважають необхідним призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, до розгляду в судовому засіданні.
Клопотань щодо зміни, скасування заходів забезпечення кримінального провадження не заявлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд
у х в а л и в:
Прийняти до розгляду Жовтневим районним судом м. Запоріжжя кримінальне провадження щодо за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя на 09 годину 30 хвилин 21 жовтня 2015 року.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_7 у вигляді домашнього арешту залишити без змін.
В судове засідання викликати прокурора прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя
ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_7 , потерпілу ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_10 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

02 грудня 2011 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Філобок К.М.

з участю прокурора Яцентюк З.В.

розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

Вислухавши доповідь прокурора з можливості призначення кримінальної справи до судового розгляду й, з огляду на те, що справа підсудна Хортицькому районному суду м.Запоріжжя, підстав для її припинення або призупинення не має, обвинувальний висновок складений відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу, під час порушення кримінальної справи, проведення попереднього слідства не вбачається порушень КПК України, без усунення яких справа не може бути призначене до судового розгляду, є досить підстав для розгляду справи в судовому засіданні.

З огляду на те, що в суді вже є кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч..2, 186 ч.2, 187 ч.2 КК України, вважаю за необхідне об'єднати вказані кримінальні справи в одне провадження, як справи по звинуваченню однієї особи у скоєнні декількох злочинів.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253, 26 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, призначити до розгляду в судовому засіданні на 06 грудня 2011 року на 13 год 00 хв. у приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя, об'єднавши в одне провадження з кримінальною справою за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 187 ч.2 КК України, привласнивши справі № 596.

Про час і місце розгляду справи повідомити сторони.

У судове засідання викликати осіб, зазначених у списках, прикладених до обвинувального висновку.

Запобіжний захід відносно підсудного залишити утримання під вартою.

Суддя: Г.Є. Гнатик
Справа № 439/796/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 липня 2015 року суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000681 від 16.08.2014р. відносно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :
03 травня 2015 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000681 від 16.08.2014р. відносно ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України на 14 вересня 2015 року о 15 год. 15 хв. в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

№ 336-4582-15-к

пр. 1кп-336-445-2015

3 липня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку ч. 1 ст. 314 КПК України обвинувальний акт

по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001888 від 07.05.2015 року,

відносно ОСОБА_2 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Від прокурора до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Такий обвинувальний акт отримано в провадження суду під головуванням судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 УПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по вищевказаному кримінальному провадженню підготовче судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань № 9 (каб. № 43) Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а,

о 09-00 год. 28 липня 2015 року.

В призначене судове засідання секретарю судового засідання здійснити виклик вище названого прокурора, а також обвинуваченого та потерпілого.

Ця ухвала оскарженню не підлягає та має бути виконана негайно.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/4247/15-к
Провадження № 1-кп/456/319/2015
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

13 жовтня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

встановив:

Дане кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Учасники кримінального провадження не заперечують щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Суд заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання вважає, що підстав для закриття провадження, прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, немає. Обвинувальний акт та інші матеріали відповідають вимогам КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

ухвалив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию на 14 год. 30 хв. 28 жовтня 2015 року.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/8271/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/748/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

12 жовтня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
підозрюваного ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційні скарги адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 02 жовтня 2015 року,
в с т а н о в и л а :
…………………………………………………………………………………………………………..
Керуючись ст. ст. 176 - 178, 181, 194, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
ухвалу слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 02 жовтня 2015 року залишити без зміни, а апеляційні скарги адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 без задоволення.
Ухвала Апеляційного суду Львівської області оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 13 жовтня 2015 року о 10 год. 00 хв.
СУДДІ :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 442/1612/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/738/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

12 жовтня 2015 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 червня 2015 року відносно ОСОБА_4 ,

встановив:
цим вироком ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 286, ст.ст. 75, 76 КК України на три роки позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами з іспитовим строком один рік та покладенням відповідних обов`язків.

Ухвалою судді апеляційного суду від 12 серпня 2015 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
З врахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст. 401 КПК України,
постановив:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 червня 2015 року відносно ОСОБА_4 призначити на 10 год. 03 листопада 2015 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, надіславши копію даної ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1-677/11
Провадження №1-в/487/179/15
УХВАЛА
Іменем України
18.09.2015 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Корабельного міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Миколаївській області про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшло подання начальника Корабельного міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Миколаївській області про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що закінчився іспитовий строк, встановлений для останнього вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 14.09.2012 року.

Дане подання відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, подане з дотриманням вимог ст.75 КК України.

Обставин, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду не встановлено, тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись п.9 ч.1 ст.537, ч. 3 та 4 ст.539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження Заводського районного суду м. Миколаєва справу за поданням начальника Корабельного міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Миколаївській області про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_2 .

Справу призначити до розгляду о 13-30 год. 23 вересня 2015 року у приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва для розгляду суддею одноособово з викликом у судове засідання засудженого ОСОБА_2 та прокурора.

Про час та місце розгляду подання повідомити Корабельний міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Миколаївській області, роз`яснивши, що неприбуття належним чином повідомленої особи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. НИКОЛАЕВА
07.09.2011г. Дело №1-607
Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего судьи - Семерея М.Ф.
при секретаре - бандура О.И.
с участием прокурора Кошурко Р.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Николаева дело по обвинению
ОСОБА_2 07.03.1993 г. р. уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. Украины, образование средне, не женатого, работающего, не судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины,
17.03.2011 г. примерно в 17:00 ч., ОСОБА_2, находясь в помещении мебельного _ цеха ООО «Мебельные технологии» расположенного на пересечении ул. Космонавтов и ул. Продольная в г.Николаеве имея умысел на кражу чужого имущества, воспользовавшись не внимательностью ОСОБА_3, тайно похитил у него принадлежащий последнему мобильный телефон «Нокиа» 5800 с картой памяти объемом 8 гигабайт общей стоимостью 1995 гривен, и сим картой оператора Билайн, не представляющей материальной ценности.
После чего ОСОБА_2 с места происшествия скрылся, распорядившись, похищенным по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 1995 гривен.
Подсудимый вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме и дал показания по существу предъявленного обвинения соответствующие вышеуказанным фактическим обстоятельствам дела и не противоречащие им. Заявленные гражданские иски признает в полном объеме. Ущерб возмещен. В содеянном раскаивается.
С учетом признания вины подсудимыми, с согласия всех участников процесса, на основании ч 3. ст. 299 УПК Украины, суд других доказательств не исследуя, об фактических обстоятельствах дела, которые не оспаривались участниками процесса приходит к выводу, что вина подсудимого доказана в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества(кража).
Изучением личности подсудимой установлено, что он по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 52), на учете в НОНД не состоит, НОПБ №1 не состоит (л.д. 50,51), ранее не судим (л.д. 46-47).
При определении наказания, суд учитывал личность подсудимого, смягчающие вину обстоятельства - признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, совершение преступления средней тяжести, впервые и считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и наказание ему необходимо избрать в пределах санкции вменяемой статьи Уголовного кодекса.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 , признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 50 необлагаемых налогом минимумов дохода граждан, что составляет 850 грн.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья:
Провадження № 1-кс/520/1821/15
УХВАЛА
08.10.2015 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області,

ВСТАНОВИВ:
07 жовтня 2015 року до слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР України.

Згідно ст. 304 ч.1 КПК України, скарги на рішення чи бездіяльність слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності.

Приймаючи до уваги що, скарга подана відповідною особою та підлягає розгляду в Київському районному суді м. Одеси, вважаю що при вказаних обставинах провадження по скарзі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Призначити розгляд скарги на 11 годин 15 хвилин 13 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1-кп/522/916/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, українця, із вищою освітою, одруженого, офіційно не працюючого, маючого на утриманні малолітню доньку: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого:
АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:
Обвинуваченого ОСОБА_4 міра запобіжного заходу за даним кримінальним провадженням не обиралась.
16.01.2014 року ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання вирішені наступні питання: кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси, підстави для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору відсутні.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.
Адвокат ОСОБА_6 , та сам обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Адвокат ОСОБА_7 , та сам потерпілий, від якого надійшло клопотання в якому він не заперечує проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого за його клопотанням, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, слід призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа №522/1630/15-К

У Х В А Л А
Іменем України
31 січня 2015 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на дії та бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст. 303 КПК України,-
В С Т А Н О В И В:
29 січня 2015 року, згідно штампу вхідної кореспонденції, до Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на дії та бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст. 303 КПК України, в якій він просить суд поновити строк оскарження, визнати неправомірні дії та бездіяльність прокуратури Ота скасувати постанову Одеської області, та зобов`язати останніх внести відомості до ЄРДР..
Розглянувши вказану скаргу суд вважає, що вона відповідає вимогам ст. 303 КПК України/ в редакції від 13.04.2012 року/, тому повинна бути прийнята судом для судового розгляду.
Керуючись ст.ст.303 ,304, 318, 380 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на дії та бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст. 303 КПК України /в редакції від 13.04.2012 року/.
Призначити її до судового розгляду на 05 лютого 2015 року на 16.00 годину в приміщенні залу № 107 судового засідання Приморського райсуду м. Одеси.
До судового засідання запросити заявника, або його представника, прокурора, яких зобов`язати надати суду всі докази для розгляду скарги.
Ухвала набуває законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ширяївський районний суд Одеської області
18.03.2015Справа №: 518/1762/14-к Провадження № 1-кс/518/5/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2015 року Ширяївський районний суд Одеської області України
у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
заявника ОСОБА_4
представника заявника ОСОБА_5
Як вбачається з відповідей, наданих ОСОБА_4 з органів прокуратури від 14.02.2014 року, 20.03.2015 року, 30.04.2014 року та 10.10.2014 року, заявнику, в кожній з відповідей аргументовано рекомендувалось звертатись зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора до суду в порядку ст..ст.303-307 КПК України, але заявником зазначені рекомендації ігнорувались і до суду заявник звернулась тільки
через десять місяців після винесення оскаржуваної постанови, тобто значно порушила строки на оскарження постанови, які передбачені ст..304 КПК України і аргументованих доводів причин пропущення строків на оскарження, в судовому засіданні не навела.
Заслухавши пояснення ОСОБА_4 , її представника, які вважають, що процесуальні строки пропущені з поважних причин, так як вони неодноразово звертались до органів прокуратури, дослідивши матеріали кримінального провадження, зміст відповідей з органів прокуратури на ім`я ОСОБА_4 , заслухавши думку прокурора, який вважає, що заявником порушені процесуальні строки і нею не ставиться питання про їх поновлення та
і підстави для їх поновлення не вбачається, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню заявнику, так як подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України і заявник не порушила питання про поновлення цього строку.
Керуючись ст.304,306,376 КПК України,
Копію ухвали направити прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: