Справа № 211/6863/15-к
Провадження № 1-кп/211/162/16
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

17 лютого 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

за відсутності: потерпілих

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі кримінальне провадження № 0001745 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , судимого:

1/ 10.05.2012р. Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 263 ч. 2 КК України до арешту строком на 3 місяці.

2/ 14.06.2012р. Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 263 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі;

3/ 19.07.2012 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.1, 185 ч. 2, 309 ч.1КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, відповідно до ст.70 ч. 4 КК України частково приєднано покарання за вироком від 14.06.2012р. тапризначено покарання у вигляді 2 років 3 місяців позбавлення волі;

4/ 11.10.2012р Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 1, 185 ч. 21 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 70 ч. 4 КК України частково приєднано покарання за вироком від 19.07.2012р. та призначено покарання у вигляді 2 років 4 місяців позбавлення волі; звільнився 13.05.2014 умовно - достроково на 4 місяці 3 дні;

5/ 17.04.2015 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч. 2, 317 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком в 3 роки;

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2 та 3 статті 185 КК України,

в с т а н о в и в:

будучі раніше судимим, в тому числі за викрадення чужого майна, останній раз 17.04.2015р. зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком, ОСОБА_4 в період іспитового строку в червні 2015р., а також до винесення останнього вироку, на території Довгинцівського району в м. Кривому Розі повторно вчинив крадіжки чужого майна.

Злочини ним вчинено при наступних обставинах.

В період часу з 20 години 01 липня до 08 години 02 липня 2014р. біля будинку № 8 по вул. Симонова ОСОБА_4 з метою викрадення чужого майна підійшов до автомобіля «Чері Кімо» реєстраційний номер НОМЕР_1 , каменем розбив скло дверей багажного відсіку, з якого таеємно викрав належні ОСОБА_5 компресор вартістю згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 820 від 28.10.2015р. 129,56 гривень, набір ріжкових ключів у брезентовому чохлі вартістю 133,30 гривень, трос буксирувальний - 111,60 гривень, всього на суму 374,46 гривень.

В ніч з 05 на 06 липня 2014р. він з метою викрадення чужого майна переліз через паркан на території домоволодіння АДРЕСА_2 , де підійшов до автомобіля ВАЗ 2105 р/н НОМЕР_2 , відкрив капот та таємно викрав належний ОСОБА_6 акумулятор «Веста» вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 820 від 28.10.2015р. 550 гривень.

В період часу з 17:30 год. 29 серпня до 06 години 30 серпня 2014р. він з метою викрадення чужого майна через вхід, оснащений шлагбаумом, проник на територію огородженої та охоронюваної автомобільної стоянки «Тополь» по вул. Симонова, 6А, де, видавивши руками скло передніх правих дверей, проник в салон автомобіля «Газель» р/н НОМЕР_3 , звідки таємно викрав належні ОСОБА_7 відео реєстратор «Convoy» DVR-03LED вартістю згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 820 від 28.10.2015р. 300 гривень, дві карти пам`яті «Kingston» об`ємом по 16 Гб кожна загальною вартістю 200 гривень, гроші в сумі 200 гривень, всього на загальну суму 700 гривень.

В період часу з 17:30 год. 29 серпня 2014р. до 06:30 год. 30 серпня 2014р. він з метою викрадення чужого майна через вхід, оснащений шлагбаумом, проник на територію тієї ж самої автомобільної стоянки, де через вітрове вікно з правої сторони проник в салон автомобіля «Газель» р/н НОМЕР_4 , звідки таємно викрав належні ОСОБА_8 відео реєстратор GT X 60 вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 820 від 28.10.2015р. 598 гривень, гроші в сумі 220 гривень, всього на загальну суму 818 гривень.

В період часу з 12 години 28 червня до 07:30 год. 29 червня 2015р. він з метою викрадення чужого майна біля четвертого під`їзду житлового будинку АДРЕСА_3 підійшов до автомобіль ВАЗ 2107 р/н НОМЕР_5 , зламав замок передніх лівих дверей, проник в салон автомобіля, звідки таємно викрав належну ОСОБА_9 авто магнітолу JVC KD-R451EY вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 820 від 28.10.2015р. 1348,12 гривень. Після цього він відкрив капот та таємно викрав акумулятор A-Mega 6СТ-60 Аз вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 940,80 гривень. Всього він викрав майно ОСОБА_10 на загальну суму 2288,92 гривень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 вину у вчинені злочинів визнав повністю та пояснив, що дат вчинення злочинів він не пам`ятає, але дійсно влітку 2014р. на вул.Сімонова з автомобіля «Чері» вчинив крадіжку компресора та ріжкових ключів, зі стоянки по вул. Сімонова з двох автомобілів «ГАЗель» вчинив крадіжки відеореєстраторів та грошей, з автомобіля ВАЗ у дворі будинку викрав акумулятор, в червні 2015р. на вул. Димитрова з автомобіля ВАЗ викрав автомагнітолу та акумулятор.

Відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

Обвинувачений пояснив, що правильно розуміє зміст цих обставин, його позиція є добровільною і розуміє, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії підсудного судом кваліфікуються за епізодами викрадення майна ОСОБА_5 , ОСОБА_9 за частиною 2 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; за епізодами викрадення майна ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 за частиною 3 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, з проникненням у сховище.

Вирішуючи питання про покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу підсудного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вчинені кримінальні правопорушення відносяться до тяжких злочинів частина 3 ст. 185 КК України, середньої тяжкості частина 2 ст. 185 КК України.

Пом`якшуючою обставиною є визнання вини та щире каяття, обтяжуючою рецидив злочинів (а.с.163-164,175,175 запити про судимості, копія довідки про звільнення, копія вироку).

Враховуючи тяжкість злочинів, обтяжуючу покарання обставину, суд вважає, що покарання повинно бути обрано у виді позбавлення волі реально.

При визначенні строку суд враховує пом`якшуючу покарання обставину, те, що він не перебуває на обліку у психіатра у нарколога (а.с. 176,177).

Позови потерпілими не заявлені.

Запобіжний захід по цьому провадженню ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд
п р и с у д и в:
визнати ОСОБА_4 винним у вчинені злочинів, передбачених частинами 2 та 3 статті 185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, за частиною 2 статті 185 КК України строком на два роки, за частиною 3 статті 185 КК України строком на три роки шість місяців.

Відповідно до частини 1 ст.70 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання біль суворим у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців.

Відповідно до частини 4 ст.70 КК України з урахуванням вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.04.2015р. призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання біль суворим у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

Відповідно до ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання за вироками Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.10.2012р. та Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.04.2015р. та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки три місяці.

Строк покарання рахувати з 19 серпня 2015 року.

Зарахувати строк попереднього ув`язнення з 19 серпня 2015р. по 17 лютого 2016р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази: пластмасовий корпус акумулятора білого кольору, молоток, які зберігаються в камері схову речових доказів Довгинцівського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили знищити; два металеві ріжкові ключі, які зберігаються в камері схову речових доказів Довгинцівського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили повернути потерпілій ОСОБА_5 .

На вирок протягом 30 днів з дня проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії вироку, може бути подана апеляційна скарга в Дніпропетровський апеляційний суд через Довгинцівський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1