overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 4/2506/591/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Малиша В.В.

секретаря - Крошка В.М.

за участю прокурора - Тищенка Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові скаргу адвоката ОСОБА_1 на дії органів досудового слідства,-

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла скарга адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на дії органів досудового слідства. У скарзі вказано прізвище судді Стеблина А.В. та номер справи №1/2506/26/11.

В провадженні Деснянського районного суду м. Чернігова перебуває кримінальна справа №1/2506/26/11 по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та інших.

Прокурор в судовому засіданні просив передати скаргу на розгляд судді, який розглядає кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 та інших по суті, що мотивував тим, що скарги на дії слідчого розглядаються судом під час попереднього розгляду справи, або розгляді справи по суті.

Заслухавши думку прокурора, враховуючи зміст скарги адвоката ОСОБА_1 та те, що відповідно до ст. 234 КПК України скарги на дії слідчого розглядаються судом першої інстанції при попередньому розгляді справи або при розгляді її по суті, якщо інше не передбачено КПК України, суд приходить до висновку, що скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на дії органів досудового слідства, слід передати для розгляду судді, який розглядає справу №1/2506/26/11 по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та інших по суті.

Керуючись ст.234 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на дії досудового слідства передати для розгляду судді, який розглядає справу №1/2506/26/11 по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3 та інших.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Малиш
Справа № 4/2506/745/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Малиша В.В.

секретаря - Крошка В.М.

за участю прокурора - Дьоміна М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою в якій просить скасувати постанову помічника військового прокурора Чернігівського гарнізону ОСОБА_2 від 12.02.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підставі ст. 6 п.2 КПК України.

Скаржник в судове засідання не зявився, хоча про час та місце слухання справи сповіщався своєчасно та належним чином, про що свідчить підпис в зворотному повідомленні, вимогами ст. 236-2 КПК України не передбачена обовязкова участь скаржника в судовому засіданні при розгляді його скарги та зважаючи на те, що необхідності в опитування по справі скаржника не вбачається, суд знаходить за можливе розглянути справу за його відсутності.

До початку судового засідання на адресу суду надійшло повідомлення військового прокурора Чернігівського гарнізону про неможливість надати матеріали перевірки оскільки ті знаходяться у військовій прокуратурі Центрального регіону України і мають гриф таємності для службового користування

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку про необхідність направлення матеріалів для розгляду за підсудністю до Чернігівського районного суду Чернігівської області, який має право розглядати справи з відповідним грифом таємності.

На підставі наведеного, керуючись ст.236-1, 236-2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову помічника військового прокурора Чернігівського гарнізону ОСОБА_2 від 12.02.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підставі ст. 6 п.2 КПК України - направити за підсудністю для розгляду в Чернігівський районний суд Чернігівської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Малиш
Справа № 1/2506/156/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2012 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Стебліни А.В.

секретаря - Бублик Т.М.

за участю прокурора - Деркач Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 203 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.03.2011 року ОСОБА_1 засуджена за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Згідно ст. 26 КВК України, засуджений зобовязаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у місячний строк після набрання вироком законної сили, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відповідно до закону.

В судовому засіданні засуджена ОСОБА_1 надала квитанцію про сплату штрафу в сумі 850 грн. призначеного судом.

Суд, вивчивши матеріали справи та вислухавши думку прокурора, який пропонував закрити справу щодо заміни засудженій ОСОБА_1 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, в звязку з повним виконанням вироку.

Таким чином, суд приходить до висновку щодо закриття провадження по справі в звязку з повним виконанням вироку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 409, 410, 411 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.03.2011 року в звязку з повним виконанням вироку.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя А.В. Стебліна
Справа № 750/7259/13-к
Провадження № 1-кп/750/245/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01.08.2013 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Малиш В.В. отримавши обвинувальний акт відносно неповнолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_6 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

29.07.2013 року з прокуратури м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

Потерпілою у кримінальному провадженні є ОСОБА_3

Відповідно розписок підозрюваний ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також їх законні представники і захисники отримали копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на 19.08.2013 року на 10.00 годин.

В судове засідання викликати обвинувачених, їх законних представників та захисників, представників служби у справах дітей та кримінальної міліції у справах дітей, потерпілу та про розгляд повідомити прокурора, явка зазначених осіб є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Малиш
Справа № 750/3821/13-к
Провадження № 1-кп/750/135/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

30.04.2013 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Малиш В.В., за участю секретаря Корончук І.В., прокурора Потапенко Є.Е., обвинуваченого ОСОБА_1, представника потерпілого ОСОБА_2 провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові підготовче судове засідання призначене ухвалою суду від 18.04.2013 р. у кримінальному провадженні за обвинувальним актом, який надійшов з прокуратури м. Чернігова, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000232 від 10.01.2013 року відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстави для закриття кримінального провадження згідно п. 4-8 ч.1 або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального кодексу України, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Деснянському районному суду міста Чернігова, клопотань від учасників судового провадження про обрання, зміну чи скасування обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого, в тому числі і щодо відкритої форми судового засідання, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова на 07.05.2013 р. на 14.40 годин.

В судове засідання викликати обвинуваченого та представника потерпілого, про судовий розгляд повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Малиш
Справа № 750/4564/14
Провадження № 1-кп/750/163/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

13 травня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Смичин, Городнянського району, Чернігівської області, проживаючого в АДРЕСА_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

12.05.2014 року з прокуратури м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань.
Відповідно розписки підозрюваний ОСОБА_2 отримав копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 21.05.2014 року на 15.00 годин.
В судове засідання викликати обвинуваченого та про підготовче засідання повідомити прокурора, явка зазначених осіб є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/4197/14
Провадження № 1-кп/750/150/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30 квітня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грабів, Ріпкинського району Чернігівської області, не зареєстрований, без постійного місця мешкання, що утримується в СІЗО м. Чернігова, про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

29.04.2014 року з прокуратури м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань.
Потерпілими у кримінальному провадженні є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Відповідно розписки підозрюваний ОСОБА_2 отримав копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України на 13.05.2014 року на 10.00 годин.
В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілих та про підготовче засідання повідомити прокурора, явка зазначених осіб є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/4157/14
Провадження № 1-кп/750/148/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29 квітня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, проживаючого в АДРЕСА_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

28.04.2014 року з прокуратури м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань.
Відповідно розписки підозрюваний ОСОБА_2 отримав копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 12.05.2014 року на 10.00 годин.
В судове засідання викликати обвинуваченого та про підготовче засідання повідомити прокурора, явка зазначених осіб є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/750/325/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

10 жовтня 2014 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_6
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові підготовче судове засідання, призначене ухвалою суду від 01.10.2014 р. за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000169 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 надійшов до Деснянського районного суду м. Чернігова 30.09.2014 року.
Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України.
Заслухавши думку прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченої, які підтримали думку прокурора щодо можливості призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту вважаю, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстави для закриття кримінального провадження згідно п. 4-8 ч.1 або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального кодексу України, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Деснянському районному суду міста Чернігова, клопотань від учасників судового провадження про обрання, зміну чи скасування обвинуваченій запобіжного заходу не надійшло.
Заходи забезпечення в даному кримінальному провадженні не застосовувалися.
За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова на 17.10.2014 р. на 11.00 годин.
В судове засідання викликати обвинувачену її захисника, потерпілого, свідків та про судовий розгляд повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 4/2506/277/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
08.04.2011 года г. Чернигов
Деснянский районный суд г. Чернигова в составе:
председательствующего судьи - Малыша В.В.
секретаря - Петренко И.В.
с участием прокурора - Афонина Н.А.
защитника адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Чернигова дело по предоставлению ст. следователя СО ЧГО УМВД Украины в Черниговской области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого
ОСОБА_2, 2.09.1979 году рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, женатого, который имеет на содержании трёх несовершеннолетних детей, частного предпринимателя, ранее не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3
Ст. следователь СО ЧГО УМВД Украины в Черниговской области обратилась в суд с представлением об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ОСОБА_2
Продолжая свою незаконную деятельность 03.04.2011 года приблизительно в 23:20 ч. ОСОБА_2 по предварительному сговору с ОСОБА_4 находясь в районе частного сектора Старой Подусовкиг. Чернигова, применив насилие, которое не являэтся опасным для жизни и здоровья ОСОБА_7, открыто похитили его наручные часы стоимостью 40 грн., мобильный телефон Нокіастоимостью 200 грн., мобильный телефон Самсунгстоимостью 300 грн. и другие вещи, которые принадлежат последнему.
В ночь с 04.04.2011 года на 05.04.2011 года ОСОБА_2 по предварительному сговору с ОСОБА_4 находясь возле дома №16, что по ул. Доценка г. Чернигова, применив насилие, которое не является опасным для жизни и здоровья ОСОБА_8, открыто похитили его мобильный телефон Моторолустоимостью150 грн.
Прокурор в судебном заседании поддержал представление и просил его удовлетворить.
Обвиняемый был против избрания именно такой меры пресечения пояснив, что никаких преступлений не совершал, постоянно проживает на Украине и имеет несовершеннолетних детей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 148, 150, 155, 165-2 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Продлить срок задержания ОСОБА_2 до 7 суток, представив его в судебное заседание 13.04.2011 года на 10.15 часов.
Постановление не обжалуется.
Судья В.В. Малыш
Справа № 750/9376/15-к
Провадження № 1-кп/750/389/15

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
16 вересня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Згідно обвинувального акта, потерпілим у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_3 , а захисником є ОСОБА_4 .

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування 11.09.2015 року.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова на 20.10.2015 року о 09.00.

У підготовче судове засідання викликати старшого прокурора прокуратури м. Чернігова ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Деснянський районний суд м.Чернігова
П О С Т А Н О В А

05 листопада 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Мурашко І.А., розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_1 в порядку ст.27 КПК України про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із скаргою про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ст.251 КПК України скарга потерпілого повинна відповідати вимогам, які КПК України встановлені щодо обвинувального висновку (статті 223 і 224 КПК України).

Скарга потерпілої не відповідає вимогам, які встановлені щодо обвинувального висновку, оскільки дана скарга не підписана потерпілою ОСОБА_1

Враховуючи наведене, скаргу належить залишити без розгляду та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 27, 251 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 залишити без розгляду у звязку з невідповідністю скарги вимогам ст.ст.223,224 та 251 КПК України і повернути ОСОБА_1

Суддя І.А.Мурашко
Справа№2515/6621/2012
Провадження №5/2515/147/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2012 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі : головуючого судді Шипова І. М.

при секретарі Крохмальна Л. В.

за участю прокурора - Потапенко Є.Е.

адвоката - ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові справу за заявою ЧОПНЛ про продовження примусового лікування у відділенні з посиленим наглядом Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, суд

Встановив:

ОСОБА_2 знаходиться на примусовому лікуванні у відділенні № 18 з посиленим наглядом ЧОПНЛ з 18.12.2008 року згідно постанови Красно гвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27.11.2008 року. До кримінальної відповідальності притягувався за ст. 101 ч.1 КК України.

Був оглянутий 19.04.2012р. комісією лікарів-психіатрів, яка прийшла до висновку, що ОСОБА_2 страждає на олігофренію у ступені вираженої дебільності з психопатоподібним типом дефекту та хронічний маячний розлад. У хворого постійно утримуються галюцинаторно-маячні розлади різної інтенсивності. Мислення дезорганізоване, непослідовне, паралогічне. Поведінка мінлива, схильний до набридливості, не передбачуваних вчинків. Внутрішній контроль поведінки відсутній. Критики до свого стану не проявляє. Таким чином, зберігається суспільна небезпечність хворого, а тому ОСОБА_2 потребує продовження примусового лікування у психіатричному відділенні з посиленим наглядом. про що і просить в своїй заяві адміністрація ЧОПНЛ.

В судовому засіданні представник адміністрації підтримав дану заяву, просив її задовольнити.

Прокурор та адвокат не заперечували проти задоволення даної заяви.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника адміністрації ЧОПНЛ, думку прокурора, адвоката, щодо доцільності задоволення даної заяви, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, ОСОБА_2 необхідно продовжити примусове лікування у відділенні з посиленим наглядом, оскільки до даного висновку прийшла комісія психіатрів, згідно акту психіатричного огляду від 19.04.2012р.

На основі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 416, 419, 421, 422 КПК України, ст. 19 Закону України Про психіатричну допомогу, суд

Постановив:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити примусове лікування у відділенні з посиленим наглядом Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області на протязі 7 днів.

Суддя: І.М. Шипов