У Х В А Л А

17.12.2013 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, за участю слідчого Коваленка Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчуці клопотання слідчого відділу розслідування дорожньо-транспортних пригод слідчого управління УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001430 від 24.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2013 року слідчий відділу розслідування дорожньо-транспортних пригод слідчого управління УМВС України в Полтавській області капітан міліції ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 24.10.2013 року близько 12 годин 20 хвилин поблизу б. 166 проспекту Полтавського м. Кременчука, сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої водій ОСОБА_3 керуючи легковим автомобілем НОМЕР_1 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4, яка загинула на місці пригоди.

24.10.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001430 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

16.11.2013 постановою начальника СУ УМВС України в Полтавській області доручено здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню декільком слідчим, а саме: слідчому СВ Кременчуцького МВ лейтенанту міліції ОСОБА_5, та слідчому ВР ДТП СУ капітану міліції ОСОБА_2

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що на день дорожньо-транспортної пригоди 24.10.2013 року поблизу місця дорожньо-транспортної пригоди на фасаді прилеглої будівлі магазину «Хуторок» за адресою : м. Кременчук, проспект Полтавський, б. 179а, встановлені камери відеоспостереження, що направлені на проїзну частину проспекту Полтавського.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей про повний механізм дорожньо-транспортної пригоди, котрі є необхідними для встановлення істини по справі у даному провадженні є потреба вилучення відеозаписів з камер спостереження від 24.10.2013 року.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що камери відеоспостереження, які знаходиться фасаді магазину «Хуторок» за адресою : м. Кременчук, проспект Полтавський, б. 179а, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до відеозаписів за 24.10.2013 року.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого Коваленка Д.М., дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

У звязку з доведеною ініціатором клопотання загрозою зміни чи знищення інформації, слідчий суддя вважає за можливе розглядати дане клопотання у відповідності до положень частини 2 статті 163 КПК України без повідомлення осіб, у яких зберігається необхідна інформація.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що в даному випадку вказані слідчим в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одночасно доведеною є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних слідчим документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що перебувають у володінні магазину «Хуторок» за адресою : м. Кременчук, проспект Полтавський, б. 179а, в звязку з чим клопотання слідчого в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділу розслідування дорожньо-транспортних пригод слідчого управління УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001430 від 24.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити частково.

Дозволити слідчому відділу розслідування дорожньо-транспортних пригод слідчого управління УМВС України в Полтавській області капітану міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до записів з камер відеоспостереження, за період з 10 год. 00 хв. 24.10.2013 року по 15 год 00 хв. 24.10.2013 року, що встановлена фасаді магазину «Хуторок» за адресою : м. Кременчук, проспект Полтавський, б. 179а, з можливістю тимчасового вилучення відеозаписів, які знаходяться у власності гр. ОСОБА_6.

Ухвала діє до 16 січня 2014 року включно.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Автозаводського

районного суду м. Кременчука О.С. ОСОБА_1