overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер: 343/1869/15-к
Номер провадження: 1-кп/0343/115/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
07 вересня 2015 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Долинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з додатками до нього про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жураки, Богородчанського району, Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не має, депутатом не являється, раніше судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
З Долинської міжрайонної прокуратури Івано-Франківської області 02.09.2015 року до Долинського районного суду надійшов для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, які ухвалою суду від 02.09.2015 року призначена до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Під час проведення підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, оскільки обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його для визначення підсудності не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні прокурором клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Таким чином, вислухавши думку прокурора про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, обвинуваченого, потерпілої, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розглядуу відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області.

Беручи до уваги те, що клопотань про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу не надійшло, суд, враховуючи вимоги ст.315 КПК України, вважає за доцільним не обирати останньому запобіжний захід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 314-316, 369-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, у відкритому судовому засіданні на 17 вересня 2015 року о 10 годині 30 хвилин в залі судових засідань Долинського районного суду в м. Долина вул. Обліски 115 Івано-Франківської області за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

Справа №1-256/11

12 березня 2012 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Флоряк Д.В.,

суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2,

секретаря Левкуна Д.Д.,

прокурора Грицюка Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.15 ч.2 ,п.4 ч.2 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_3обвинувачується у тому, що 7 червня 2011 року він вчинив закінчений замах на умисне вбивство своєї дружини ОСОБА_4, з особливою жорстокістю шляхом спалення.

Постановою Надвірнянського районного суду від 13.12.2011 року провадження в даній справу було зупинено на час проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

06 березня 2012 року на адресу Надвірнянського районного суду надійшов акт стаціонарної судово-психіатричної експертизи, а за вказаних обставин провадження по справі слід відновити.

Керуючись ст.ст. 210 КПК України , суд

п о с т а н о в и в :

Провадження по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.15 ч.2 ,п.4 ч.2 ст.115 КК України провадженням відновити.

Справу призначити до судового розгляду на 28 березня 2012 року на 10.00 год.

Головуюча: Флоряк Д.В.

Судді: Безбородько В.А.

ОСОБА_2
Справа № 348/777/14-к
Номер провадження 1-кп/348/75/14
У Х В А Л А
(про призначення судового розгляду)

04 квітня 2014 року м. Надвірна
Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого : ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000094 від 14.02.2014 року щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 213 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000094 від 14.02.2014 року щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 213 ч.1 КК України, надійшли із обвинувальним актом із прокуратури Надвірнянського району Івано-Франківської області 28.03.2014 року.

31.03.2014 року суд призначив підготовче судове засідання.

Прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, внесення подання про визначення підсудності немає.

Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Надвірнянському районному суду.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000094 від 14.02.2014 року щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 213 ч.1 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (м.Надвірна, вул. Мазепи № 35) на 14 квітня 2014 року о 10:00

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження.

Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
Справа № 4-1/2010 р.
ПОСТАНОВА

4 січня 2010 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Флоряк Д.В., розглянувши подання начальника СВ Надвірнянського РВ УМВС Сидорука М.М., погоджене з в.о.прокурора Надвірнянського району, про проведення обшуку у будинку та інших жилих приміщеннях ОСОБА_2, що в АДРЕСА_1,

встановив :

Начальник СВ Надвірнянського РВ УМВС Сидорук М.М. звернувся до суду з поданням про дачу санкції на проведення обшуку у будинку, господарських та інших жилих приміщеннях ОСОБА_2, що в АДРЕСА_1.

Подання погоджене з в.о.прокурора Надвірнянського району.

В поданні зазначено, що в ніч на 11.08.2009 року в в м.Надвірна з території ТК «Прикарпатський торговий дім», що по вул. Рамішвілі, невстановлена особа шляхом вільного доступу таємно викрала кавовий апарат марки «Sagona» вартістю 32400 грн.

18.08.2009 року по даному факту Надвірнянським РВ УМВС порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході розслідування даної кримінальної справи встановлено, що в господарстві ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 може знаходитися викрадений кавовий апарат, а тому виникла необхідність в проведенні обшуку по місцю його проживання.

Враховуючи наведене та керуючись ст.177, 273 КПК України, суд -

постановив :

Дати дозвіл на проведення обшуку у житловому будинку, господарських та інших жилих приміщеннях, які належать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що в АДРЕСА_1

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Флоряк Д.В.
Справа № 348/313/14-к
Номер провадження 1-кп/348/44/14
У Х В А Л А
(про призначення судового розгляду)

27 лютого 2014 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілої: ОСОБА_5

законного представника неповнолітнього: ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_7

представника кримінальної міліції в справах

дітей Надвірнянського РВ УМВС: ОСОБА_8

представника служби в справах дітей

Надвірнянської РДА: ОСОБА_9

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001381 щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001381 щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, надійшли із обвинувальним актом із прокуратури Надвірнянського району Івано-Франківської області 07.02.2014 року.

11.02.2014 року суд призначив підготовче судове засідання.

Прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, внесення подання про визначення підсудності немає.

Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Надвірнянському районному суду.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001381 щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (м.Надвірна, вул. Мазепи № 35) на 07 березня 2014 року о 10:00 год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілих, законного представника, захисника, представника служби у справах дітей Надвірнянської РДА, представника кримінальної міліції у справах дітей Надвірнянського РВ УМВС.

Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-248/11 року
ПОСТАНОВА

призначення справи до судового розгляду

05.08.2011 м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Флоряк Д.В., з участю :

секретаря Левкуна Д.Д.,

прокурора Римарука В.В.

при попередньому розгляді матеріалів кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України ,-

в с т а н о в и в :

Дана справа підсудна Надвірнянському районному суду.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст.223 КПК України .

Запобіжний захід ОСОБА_1 обрано підписку про невиїзд і на даний час підстав для його зміни не вбачається.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства порушень вимог кримінально-процесуального закону, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора,який вважає, що справу слід призначати до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.237, 240, 244, 245, 253, 256 КПК України ,-

п о с т а н о в и в :

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.213 ч.1 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду на 18.08.2011 на 14:30 з викликом осіб згідно списку долученого до обвинувального висновку.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя Флоряк Д.В.
Справа № 1-146/11
ПОСТАНОВА

14.10.2011 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О., при секретарі Чертковій І.Є., з участю прокурора Черток М.І., розглянувши на попередньому судовому розгляді матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду з обвинувальним висновком надійшла кримінальна справа за обвинуваченням вказаної особи за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України.

Заслухавши доповідь прокурора, який вважає, що кримінальну справу слід призначити до судового розгляду, прихожу до слідуючого.

Ця справа підсудна Путивльському районному суду Сумської області.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам закону й матеріалам справи.

Істотних порушень кримінально-процесуального закону під час досудового слідства не допущено.

Підстав для зупинення або закриття справи, зміни чи скасування запобіжного заходу обвинуваченому не вбачається.

З'ясувавши зазначені вище питання, керуючись ст.ст. 240, 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України,призначити до судового розгляду на 15-00 годину 25 жовтня 2011 р. у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль.

2. Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити тримання під вартою і в подальшому іменувати його підсудним.

3. В судове засідання викликати прокурора, доставити підсудного.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова є оригіналом і виготовлена особисто в нарадчій кімнаті.

Суддя
Справа № 341/901/14-к
Провадження № 11-кп/779/408/2015
Категорія п.6 ч.2 ст.115 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду від 29.07.2015 року відносно ОСОБА_3 за п.6 ч.2 ст.115,ч.3 ст.15,п.п.1,6 ч.2 ст.115, 115, ч.1 1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України -

в с т а н о в и л а :
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Цього достатньо для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.398 КПК України, -

у х в а л и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду від 29.07.2015 року відносно ОСОБА_3 за п.6 ч.2 ст.115,ч.3 ст.15,п.п.1,6 ч.2 ст.115, 115, ч.1 1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України -

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_2
Справа № 587/864/15-к
Провадження № 1-кп/587/102/15

УХВАЛА
про призначення судового розгляду
В С Т А Н О В И В:
Дане кримінальне провадження підсудне Сумському районному суду Сумської області, підстав для його закриття або зупинення немає.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання ОСОБА_5 обрано згідно з вимогами закону, підстави для його зміни або скасування відсутні.
Прокурор, потерпілий та обвинувачена вважають за можливе призначити судовий розгляд у даному провадженні.
Враховуючи вищевказане вважаю, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314, 316 КПК України, -
Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату обвинувачену, потерпілого та прокурора.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_5 не змінювати на весь період розгляду справи, залишити раніше встановлений особисте зобов`язання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
07.09.2015 Єдиний унікальний№ 371/1564/15-к
Провадження №1-кп/371/114/15

УХВАЛА

07 вересня 2015 року м.Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000408 від 12 серпня 2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

31 серпня 2014 року до Миронівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками та угода про примирення відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0000408 від 12 серпня 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, перешкоди для призначення підготовчого судового засіданні відсутні.

Керуючись ст.ст.314 ч.1, 2, 369 ч.2, 372 КПК України,

Ухвалив:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000408 від 12 серпня 2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, підготовче судове засідання на 18 вересня 2015року о 10.00 год. у приміщенні Миронівського районного суду, яке провести суддею одноособово.

Викликати для участі в підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1
Справа № 373/2716/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2013 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючого судді Керекези Я.І.

при секретарі Ткалі І.М.

з участю прокурора Кравченка В.В.

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відносно якого заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, -

встановив:

Кримінальне провадження надійшло до суду 23.09.2013 року з обвинувальним актом.

23.09.2013 р. ухвалене рішення про призначення підготовчого судового засідання на 01.09.2013 р.

01.09.2013 року обвинувачений ОСОБА_2 до суду не зявився, в звязку з чим підготовче судове засідання було відкладено до 12 год. 30 хв. 10.10.2013 р.

10.10.2013 року ОСОБА_2 знову до суду не зявився. Як вбачається з наданих прокурором матеріалів, на виконання доручення Переяслав-Хмельницького міжрайонного прокурора працівники Переяслав-Хмельницького МВ виїздили за місцем проживання ОСОБА_3 в м. Золотоноша, однак останній за місцем проживання відсутній, будинок по вул. Лікарняній, 16 зачинений, має ознаки того, що в ньому ніхто не проживає. Факт відсутності ОСОБА_2 за місцем проживання підтвердив в своїх письмових поясненнях ОСОБА_4 (дід ОСОБА_2Ю.).

Крім того, захисник обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_1 зазначив, що неодноразово намагався зателефонувати своєму підзахисному, однак телефон в нього вимкнений, на звязок він не виходить.

За таких обставин прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 та зупинення провадження у справі.

Захисник ОСОБА_1 зазначив, що в силу тих обставин, які склалися, він погоджується з клопотанням прокурора.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З врахуванням вищезазначеного, наявних в справі матеріалів, керуючись ст. 335 КПК України суд,-

ухвалив :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м .Яготин, Київської області, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше не судимого, обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України.

Організацію виконання ухвали суду доручити слідчому СВ Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області, ст. лейтенанту міліції ОСОБА_5.

Провадження по кримінальній справі зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2.

Копію ухвали направити Переяслав-Хмельницькому міжрайонному прокурору для ознайомлення та здійснення контролю.

Суддя Я.І.Керекеза)
Таращанський районний суд Київської області
75 м. м. Тараща Таращанський район Київська область Україна 9500
Справа № 1-6/12
П О С Т А Н О В А

10.01.2012 Таращанський районний суд Київськоїї області в складі::

головуючого: Василенко О. М.

за участю прокурора: Мізерного В.А,

при секретарі - Сальник О.Л.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Тараща справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Таращанському районному суду Київської області. По справі зібрано достатньо доказів для розгляду її в судовому засіданні.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обраний запобіжний захід обвинуваченому відповідає вимогам закону.

Обвинувальний висновок та кваліфікація складу злочину відповідають матеріалам справи і вимогам закону.

Порушень норм процесуального законодавства без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено.

Заслухавши думку прокурора, та, керуючись ст.ст.237, 240, 244, 245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Таращанського районного суду Київської області на 16 січня 2012 року на 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілого, свідка, законного представника.

Про час і місце слухання справи повідомити прокурора, захисника, службу у справах неповнолітніх, міліцію у справах неповнолітніх, директора Таращанської ЗОШ №2 І-ІІІ ступенів.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Головуючий:ОСОБА_2.