У Х В А Л А
Справа №377/1425/14-к

Провадження №1-кп/377/7/15

03 лютого 2015 року Славутицький міський суд Київської області в складі головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого: ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , її представника адвоката ОСОБА_7 .
Розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000180 відносно: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Галків, Ріпкинського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, працюючого у Відокремленому підрозділі «Чернігівські МЕМ» ДП НЕК «Укренерго» на посаді чергового інженера, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.128 КК України;
в с т а н о в и в :
30.12.2014 року до суду від прокурора м. Славутича Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 ,у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.128 КК України. Запобіжний захід під час досудового розслідування не обирався. Ухвалою суду 30.12.2014 року призначено підготовче судове засідання на 08.01.2015 року. У підготовче судове засідання прокурор не з,явився, тому підготовче судове засідання відкладено на 03.02.2015 року.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , просила призначити судовий розгляд справи на підставі обвинувального акта, обвинувачений, потерпіла і їх представники не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, відсутні.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Славутицькому міському суду Київської області згідно правил підсудності передбачених ст.32 та ст.33 КПК України.
Суд, вислухавши думки учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.
Вислухавши пояснення учасників судового провадження з питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, врахувавши позицію обвинуваченого, який повідомив суд про повне визнання ним своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення та згоду з усіма його обставинами, викладеними у обвинувальному акті, а також думку прокурора, потерпілої їх представників, суд вважає за можливе не викликати у судове засідання свідків і не витребувати речі та документи, а обмежитись викликом у судове засідання учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого, потерпілої, їх представників.
Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені. Відповідно до ч. 1 ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду. Запобіжний захід до обвинуваченого під час досудового розслідування не обирався.
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 314- 316 КПК України,-
У X ВА Л И В :
Підготовче провадження закінчити. Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000180 по обвинуваченню відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні у залі Славутицького міського суду Київської області на 18.03.2015 року на 15 годин 00 хвилин.
Проведення судового розгляду кримінального провадження буде здійснено суддею одноособово.
Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинуваченого, потерпілу, їх представників.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент оголошення.

Суддя ОСОБА_1