р. № 1-кс/759/25/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі :

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 внесене в кримінальному провадженні № 0008051 від 15 вересня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду міста Києва звернувся слідчий СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_6 із клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Святошинського району м.Києва ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 .

В обґрунтування заявлених вимог вказуючи на те, що в провадженні слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008051 від 15 вересня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.296 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_9 15.09.2014 р. приблизно о 10 год. 30 хв. перебуваючи на перехресті вул..Берковецька та вул..Стеценка в м.Києві використовуючи предмет спеціально пристосований до нанесення тілесних ушкоджень, вчинив хуліганські дії відносно гр.. ОСОБА_10 , які виразились в заподіянні останньому легких тілесних ушкоджень, що спричинили останньому короткочасний розлад здоров`я. Неодноразові спроби викликати до слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 для допиту в якостi підозрюваного виконати не представилось можливим, оскільки в ході проведення оперативно-розшукових заходів, встановлено, що останній переховується від органів досудового розслідування та суду. У зв`язку з цим, 07.10.2014 р. ОСОБА_5 оголошено в розшук. Враховуючи наведене просить суд про обрання саме вказаної міри запобіжного заходу відносно підозрюваного.

В судовому засіданні встановлено, що 28.04.2015 р. слідчим СВ Святошинського РУ ГУ МВС України ОСОБА_11 у вказаному кримінальному провадженні винесено повідомлення про зміну раніше пред`явленої підозри ОСОБА_5 з ч.4 ст.296 КК України на ч.2 ст.125 КК України.

Слідчий суддя, вислухавши доводи прокурора щодо необхідності обрання саме вказаної міри запобіжного заходу, пояснення підозрюваного, заперечення захисника, який вказував на те, що підозрюваний після вчинення даного кримінального правопорушення взагалі не знав про те, що перебуває в розшуку і відносно нього відкрите дане кримінальне провадження, жодних повісток на виклик до слідчого не отримував, має стабільні стійки соціальні зв`язки, одружений, має на утриманні дитину 2013 р.н., та жодним чином не ухиляється від явки до слідчого, вважає доцільним зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, визначено що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам передбаченим ст..177 КПК України.

Як встановлено в судовому засіданні слідчим жодним чином не доведене те, що підозрюваний будь-яким чином ухилявся від явки та не обґрунтовано ризики передбачені ст..177 КПК України які дають суду підстави для обрання міри запобіжного заходу саме у вигляді тримання під вартою.

Таким чином розглянувши дане клопотання та додатки до нього, суд приходить до висновку, що із урахуванням особи підозрюваного, тяжкості вчиненого правопорушення, обставин даної справи, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не підлягає задоволенню, а суд вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання,

Вирішуючи клопотання, суд виходив з наступного.

В частині 5 ст.194 КПК України передбачені обов*язки, які суд покладає на підозрювану особу, у разі обрання запобіжного заходу, не пов*язаного з триманням під вартою.

Заслухавши учасників розгляду клопотання, вивчивши клопотання і долучені до нього додатки, зважаючи на наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовується підозра, приймаючи до уваги існування процесуальних підстав та необхідність проведення досудового розслідування та вчиненні слідчих дій, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 184, 194, 199, 309, 369, 370, 372, 395 КПК України, ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 відмовити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на пiдозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н. НОМЕР_1 обов`язки:

- прибувати до слiдчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Виконання ухвали покласти на Святошинське РУ ГУ МВС України в м.Києві.

Ухвала підлягає негайному виконанню і може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п*яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Святошинського
районного суду м.Києва ОСОБА_1
Копію цієї ухвали вручено 29 квітня 2015 року

о «_____» год. «____» хв.

Одночасно роз*яснено порядок її оскарження

підозрюваний _________________________________________________ ОСОБА_5 .