overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 1-44/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

20 квітня 2010 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи по ч.І ст.125 КК України відносно ОСОБА_2

встановила:

На розгляд до Ружинського районного суду з Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області надійшов відмовний матеріал №119 від 16.03.2010р. з письмовим поясненням гр.ОСОБА_1, в якому зазначено, що 15.03.2010 року близько 22 год. під час суперечки гр.ОСОБА_2 вдарив її руковю в обличчя, від чого вона впала і підвернула ногу, отримавши внаслідок цього легкі тілесні ушкодження.

Під час попереднього розгляду встановлено, що вищевказана скарга підлягає залишенню без розгляду та поверненню скаржниці, оскільки вона не відповідає вимогам законодавства, яким передбачено, що справи про злочини, передбачені ст. 125 КК України, порушуються не інакше як за скаргою потерпілого і така скарга відповідно до ст. 251 КПК України повинна відповідати вимогам, встановленим щодо обвинувального висновку(ст.ст.223 і 224 КПК України).

Однак всупереч цьому, ОСОБА_1 подано до правоохоронних органів пояснення, а не скаргу.

Крім того, у вказаному поясненні не зазначено:

-місце вчинення злочину;

-докази, які підтверджують вчинення злочину;

-наявність обставин, які обтяжують та пом"якшують покарання ОСОБА_2 В поясненні відсутня резолютивна частина, в якій не наведено повних відомостей про особу ОСОБА_2, не викладено суть обвинувачення, яке ОСОБА_1 пред"являє ОСОБА_2, не зазначено чи просить вона притягнути ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності і за якою статею кримінального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 223, 224, 251, 347 Кримінально- процесуального Кодексу України, суддя

постановила:

ОСОБА_3 Костянтинівни про порушення кримінальної справи по ч. 1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_2 залишити без розгляду та повернути її особі, яка подала скаргу. Постанова оскарженню не підлягає..

Суддя З. Б. Руденко.
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 1-23/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

08 лютого 2010 року

суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б., за участю прокурора Козлова Ю.С., секретаря Гладишко Н.А. розглянувши у попередньому розгляді справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого по ст.203 ч.І КК України.

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Ружинському районному суду Житомирської області. Підстав для її закриття чи зупинення немає. Обвинувальний висйовок складений відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни міри запобіжного заходу немає.

Під час дізнання не допущено порушень вимог закону, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237,244,245,253 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.203 ч.І КК України призначити до судового розгляду на 14 год 30 хв 17.02.2010 року в залі судових засідань Русинського райсуду, про що повідомити прокурора.

У судове засідання викликати осіб, зазначених у списку, прикладеному до обвинувального висновку.

Суддя З. Б. Руденко.
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 1-72/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

07 червня 2010 року

суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б. за участю прокурора Афійчука Ю.М., попередньо розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого експедитором у приватногр підприємця, одруженого, пенсіонера Збройних Сил, учасника бойових дій в Афганістані, росіянина, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст. 286 КК України,

встановила:

Справа підсудна Ружинському районному суду. Підстав для її закриття або зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог К8К України. Порушень вимог закону під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства, без усунення яких справу не можна призначити до судового розгляду, під час попереднього розгляду справи не встановлено.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. Керуючись ст.ст. 237, 244, 245, 253 КПК України, суддя

постановила:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст. 286 КК України, призначити до судового розгляду на 21 червня 2010 року на 11 год.00 хв. в залі засідань Ружинського районного суду Житомирської області, про що повідомити прокурора.

У судове засідання викликати підсудного, потерпілого, свідка.

Суддя З. Б. Руденко.
Васильківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 1008/3968/12
Провадження № 5/1008/211/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2012м. м. Васильківьків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Воробйової В.М.,

при секретарі Барановій Г. П.,

прокурора Руденка Є. В.,

представника медичного закладу ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Василькові заяву Головного лікаря Київської міської психоневрологічної лікарні №3 про продовження примусових заходів медичного характеру примусове лікування з посиленим режимом нагляду хворому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 25.12.2009 року відносно хворого ОСОБА_3 за скоєння суспільно-небезпечного діяння в стані неосудності, передбаченого ч.1 ст.121 КК України застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

На примусове лікування до КМПНЛ №3, у відділення 1 з посиленим режимом нагляду надійшов 03 лютого 2010 року.

Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03.02.2012 року примусові заходи медичного характеру у вигляді лікування у психіатричній лікарні з посиленим наглядом відносно ОСОБА_3 були продовжені.

В заяві ставиться питання про продовження примусового лікування з посиленим режимом нагляду щодо ОСОБА_3, оскільки хворий має нестабільний психічний стан, залишається соціально-небезпечним для себе та оточуючих, критика до скоєного злочину формальна.

Суд, заслухавши представника медичного закладу, що підтримав заяву, прокурора та захисника хворого, які не заперечують проти продовження примусового лікування з посиленим наглядом, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява має бути задоволена, оскільки з акту психіатричного огляду від 13 червня 2012 року вбачається, що хворий має діагноз: Органічне ураження головного мозку мішаного ґенезу (судинно-інтоксикаційного) ґенезу із слабоумством, має нестабільний психічний стан, залишається соціально-небезпечним для себе та оточуючих, критика до скоєного злочину формальна.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 95 КК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву - задовольнити.

Застосовані постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 25.12.2009 року примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні з посиленим наглядом ОСОБА_3 - продовжити.

Постанова може бути оскаржена протягом 15 діб до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя В.М. Воробйова
Справа № 367/5774/15-к
Провадження по справі № 1-в/367/516/2015
У Х В А Л А
Іменем України
21 серпня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду подання заступника начальника Ірпінського МРВ КВІ про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
встановив:
Згідно вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_5 було засуджено 08.08.2012 року за ст. 286 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки. ОСОБА_5 був поставлений на облік в КВІ м. Ірпеня 17.09.2012 року. 19.09.2012 року ОСОБА_5 були роз`яснені порядок та умови відбування покарання, про що він надав розписку. За час перебування на обліку ОСОБА_5 допустив 1 порушення умов та порядку відбування покарання, а саме 02.06.2015 року не з`явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин, за що було винесено письмове попередження та відібрано пояснення. Згідно рапортів ДІМ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області та характеристик з місця проживання характеризується посередньо, скарг на його поведінку від сусідів не надходило, спиртними напоями не зловживає. Згідно вимоги УІАЗ ГУ МВС України в Київській області до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.
Прокурор в судовому засіданні висловив думку, що подання підлягає до задоволення.
Представник КВІ в судовому засіданні подання підтримала, просила задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив звільнити його від подальшого відбування покарання.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що дане подання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 78 КК України, 537 КПК України суд,
ухвалив :
Подання задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від відбуття основного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію на протязі 7 днів.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 363/2822/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1088/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 8 31.08.2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

31 серпня 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 06 серпня 2015 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 06 серпня 2015 року обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 365 КК України повернуто старшому прокурору прокуратури другого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , для усунення недоліків.

Не погоджуючись з ухвалою суду прокурор подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

З урахуванням наведеного, вважаю що апеляційне провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 06 серпня 2015 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398, КПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 06 серпня 2015 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відкрити.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду, надіслати учасникам судового провадження копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду до 08.09.2015.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1672/15-к
Провадження № 1-кп/552/136/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.04.2015 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000275 від 06.02.2015 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:
31.03.2015 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0000275 від 06.02.2015 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження №0000275 від 06.02.2015 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 14 год. 00 хв. 03.04.2015року.

В судове засідання викликати обвинувачену, потерпілих та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

06.09.2012 Суддя Кобеляцького районного суду

Полтавської області ОСОБА_1

при секретарі Логвиненко А.В.

за участю прокурора Копитець О.О.

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Кобеляцькому районному суду. Підстав для її зупинення та закриття не вбачається. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Порушень норм КПК не вбачається. По справі достатньо зібрано підстав для призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 237, 240-245, 253 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду на 14.09.2012 на 11:00 за участю прокурора .

До суду викликати осіб згідно списку в справі.

Запобіжний захід залишити підписку про невиїзд.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

про порядок попереднього розгляду

та призначення справи до судового розгляду

04листопада 2011р. селище Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г. при секретарі Захарченко Л.Я., з участю прокурора Спірідонова В.В. та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у попередньому розгляді кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2

за ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Решетилівському районному суду. Відсутні підстави для закриття справи чи її зупинення. Обвинувачу вальний висновок складено до вимог кримінально-процесуального кодексу. Підстав для змін чи скасування запобіжного заходу не має. Не вбачається таких порушень вимог КПК України під час порушення справи, провадження пізнання або попереднього слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. Право на захист обвинуваченого забезпечено. Визначено коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання. Справа підлягає розгляду у відкритому засіданні

Керуючись ст..ст.237, 240, 244, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.185 ч.1 КК України прийняти до провадження Решетилівського районного суду та призначити до судового розгляду у відкритому засіданні в приміщенні суду 21листопада 2011р., з 10 год.30 хв.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2

Залишити попереднім, тобто підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати підсуднього та потерпілого.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Решетилівського райсуду Л.Г.Беркута 30.11.2011
11.05.2012 П О С Т А Н О В А
про порядок попереднього розгляду
та призначення справи до судового розгляду
11травня 2012р. селище Решетилівка
Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г. при секретарі Захарченко Л.Я., з участю прокурора Спірідонова В.В. розглянувши у попередньому розгляді кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1
за ст.185 ч.1 КК України, -
Справа підсудна Решетилівському районному суду. Відсутні підстави для закриття справи чи її зупинення. Обвинувачу вальний висновок складено до вимог кримінально-процесуального кодексу. Підстав для змін чи скасування запобіжного заходу не має. Не вбачається таких порушень вимог КПК України під час порушення справи, провадження пізнання або попереднього слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. Право на захист обвинуваченого забезпечено. Визначено коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання. Справа підлягає розгляду у відкритому засіданні
Керуючись ст..ст.237, 240, 244, 245, 253 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.185 ч.1КК України прийняти до провадження Решетилівського районного суду та призначити до судового розгляду у відкритому засіданні в приміщенні суду 31травня 2012р., з 11 год.15 хв.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1
Залишити попереднім, тобто підписку про невиїзд.
В судове засідання викликати підсуднього та потерпілого.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Решетилівського райсуду Л.Г.Беркута
№ 1/1626/66/12
П О С Т А Н О В А

11 грудня 2012 року селище Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Беркути Л.Г.

при секретарі - Шебітченко О.П.

за участю прокурора - Спірідонова В.В.

адвокатів - ОСОБА_1, ОСОБА_2

громадського захисника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Решетилівка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України.

Дана справа була призначена до слухання в приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Леніна,24 селище Решетилівка, на 13 годину 30 хвилин 11 грудня 2012 року, але була відкладена внаслідок неявки в судове засідання потерпілої та свідків, які були повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Згідно ч.3 ст.72 КПК України в редакції 1960 року, якщо потерпілий та свідки не зявляться без поважних причин, орган дізнання, слідчий, прокурор або суд мають право застосувати привід у порядку, передбаченому ст.ст. 135,136 КПК України в редакції 1960 року.

Враховуючи те, що неявка потерпілої ОСОБА_6, свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10М, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 перешкоджає подальшому розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність застосування відносно них примусового приводу.

Керуючись ст. 72, 135,136 КПК України в редакції 1960 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відносно потерпілої та свідків по даній справі:

ОСОБА_6, жительки с. Литвинівка Решетилівського району

Полтавської області.

ОСОБА_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_8, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

району Полтавської області;

ОСОБА_9, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_10, жительки селища Решетилівка, АДРЕСА_1;

ОСОБА_16, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3;

ОСОБА_11, жителя селища Решетилівка, вул. Блошенка,7, Полтавської області;

ОСОБА_12, жительки селища Решетилівка, пров. Фрунзе, 3, Полтавської області;

ОСОБА_13, жительки селища Решетилівка, АДРЕСА_2;

ОСОБА_17, жительки селища Решетилівка, АДРЕСА_2;

ОСОБА_15, жительки с. Демидівка Решетилівського району Полтавської облсті,

застосувати привід в судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 14 грудня 2012 року в приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Леніна,24 селище Решетилівка Полтавської області, для участі в розгляді кримінальної справи.

Виконання даної постанови доручити Решетилівському РВ УМВС України в Полтавській області.

Копія даної постанови направити начальнику Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис вірно

З оригіналом вірно

Голова Решетилівського

районного суду ОСОБА_18
копія № 1-кп/ 546/ 52/13 546/687/13-к
У Х В А Л А

03 липня 2013 року селище Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Беркути Л.Г.,

при секретарі Шебітченко О.П.

з участю прокурора Звягольського О.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінальних проваджень по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

28 березня 2013 року до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України.

29 травня 2013 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України.

Згідно ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть обєднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього кодексу.

Згідно ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх обєднання.

Згідно ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути обєднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Оскільки на розгляд Решетилівського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1, відносно якого Решетилівським районним судом вже здійснюється судове провадження, то дослідивши матеріали кримінальних проваджень з обвинувальними актами, суд вважає, що дані матеріали кримінальних проваджень з обвинувальними актами слід обєднати в одне кримінальне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.217, ч.1 ст.314, 334 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Обєднати в одне провадження матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України № 1-кп/546/26/13 546/391/13-к та матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України № 1-кп/546/52/13 546/687/13-к, присвоївши справі загальний номер 546/391/13-к провадження 1-кп/546/26/13.

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню у відкритому судовому засіданні в приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області на 11 липня 2013 року о 13 год. 30 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис

З оригіналом: вірно

Голова Решетилівського

районного суду : ОСОБА_2
Справа № 546/344/15-к
Номер провадження № 1-кп/546/43/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 квітня 2015 року с-ще Решетилівка
Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшов обвинувальний акт кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 10 квітня 2015 року в приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області .
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченої ОСОБА_2 та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий :