Копія: Провадження: № 1-кп/484/39/13
Справа: № 484/981/13-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2013 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Закревського В.І.

при секретарі Ярославської С.Д.

за участю прокурора Моісеєнко С.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Первомайську в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2013 року, близько 17.00 години ОСОБА_1 знаходячись на вул. Ворошилова в с.Кримка Первомайського району Миколаївської області на грунті неприязних відносин наніс тілесні ушкодження ОСОБА_2, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_2 впав на землю, де в цей момент у нього з кишені випав мобільний телефон Samsung GT-E2121B. Помітивши, що ОСОБА_2 не звернув увагу на відсутність телефону, у ОСОБА_1 виник умисел вкрасти даний телефон. Через деякий час ОСОБА_2 пішов з місця конфлікту, а ОСОБА_1 викрав телефон і зник з місця події, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 300 грн.

28 лютого 2013 року між підозрюваним і потерпілим була укладена угода про примирення у відповідності ст. 471 КК України.

Згідно даної угоди ОСОБА_1 і ОСОБА_2 дійшли згоди, щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1ст. 185 КК України, розміру майнової шкоди, спричиненої потрепілому в розмірі 300 грн., яку ОСОБА_1 відшкодував та покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_1 у вигляді 80 годин громадських робіт.

Обинувачений та потерпілий в судовому засіданні підтвердили добровільність укладення угоди.

Суд переконався, що укладення угоди між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильсьтва, примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті що предбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам Кримінально-процесуального кодексу України та Кимінальному кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість завердженя угоди про примирення ОСОБА_1 і ОСОБА_2, від 28 лютого 2013 року і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 314, 373,374, 468,469,471, 473-475 КПК України, ст.ст. 12, 185 КК України, суд,

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 28 лютого 2013 року про примирення укладену між обвинуваченим ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_2.

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області всіма учасниками процесу протягом 30 діб з дня його проголошення.

СУДДЯ: підпис

Копія вірна:

Суддя Первомайського міськрайонного суду

Миколаївської області ОСОБА_3