Справа № 474/377/13-к.
Провадження №1-кс/474/81/2013 року.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.13 року

Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Тихоненко М.І., при секретарі судового засідання Степанову В.В., прокурора Врадіївського району Лукяненко І.С., розглянувши клопотання слідчого прокуратури Врадіївського району Миколаївської області ОСОБА_1, погодженим з прокурором Врадіївського району Миколаївської області про надання тимчасового доступу до речей за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000661 від 27.06.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 121 ч.1, ст. 152 ч.3, ст. 187 ч.4 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий прокуратури Врадіївського району Миколаївської області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором Врадіївського району Миколаївської області ОСОБА_2, звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000661 від 27.06.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 121 ч.1, ст. 152 ч.3, ст. 187 ч.4 КК України,з клопотанням про тимчасовий доступ до речей( одягу), що належать ОСОБА_3

З зазначеного клопотання вбачається, що 27.06. 2013 року приблизно о 10 годині в чергову частину Врадіївського РВ УМВС надійшло повідомлення з Врадіївської РЦЛ про те, що 27.06.13 року о 09:40 годин у лікарню доставлено з тілесними ушкодженнями ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, уродженку с.м.т. Врадіївка, Миколаївської області, працюючої продавцем, не одруженої, проживаючої та зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Під час огляду ОСОБА_4 виявлені наступні тілесні ушкодження: відкрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку середнього ступеню тяжкості, відкритий перелом потиличної та тімяної кісток справа, забійні рани голови, рвано-забійна і різана рана верхньої губи, чисельні забої і садна обличчя та тулубу.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_4 та протоколу впізнання за її участю встановлено, що вночі 27 червня 2013 року ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 проти її волі посадовили її до автомобіля вітчизняного виробництва сірого кольору, точно марку вона вказати не може. Після цього ОСОБА_3 та ОСОБА_5 почали наносити їй чисельні удари по обличчю, не реагуючи на прохання потерпілої припинити побиття. Після цього, автомобілем повезли її в напрямку с. Сирове. Зупинили автомобіль у лісосмузі, де продовжували побої та ОСОБА_3 і ОСОБА_5 вступили з нею у статеві зносини без її згоди. Крім цього, вказані особи заволоділи її особистими речами, а саме, наручними часами, сережкою, мобільним телефоном, жіночою сумочкою з ключами. Після вчинення злочину вказані особи залишили ОСОБА_4 у лісосмузі.

У звязку з наявними даними про те, що до вчинення зазначених злочинів причетні працівники міліції, 27.06.2013 року кримінальне провадження № 0000661 було прийняте до провадження прокуратурою Врадіївського району.

29 червня 2013 року під час проведення обшуку у ОСОБА_3 за місцем його проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 було вилучено чоловічі джинсові шорти, які належать останньому.

Враховуючи, що ОСОБА_3 не предявлено підозру, виникає необхідність у тимчасовому доступі до вилученої речі для проведення окремих слідчих дій.

Посилаючись на вищезазначені обставини слідчий просив задовольнити його клопотання та надати доступ до речей ( шортів) ОСОБА_3

Данні кримінальні правопорушення 27.06.2013 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000661, з правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ст. 121 ч.1, ст. 152 ч.3, ст. 187 ч.4 КК України, які згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких, особливо тяжких злочинів.

В судовому засіданні слідчий, прокурор посилаючись на вказані обставини підтримали клопотання та просили надати тимчасовий доступ до речей( шортів) ОСОБА_3

ОСОБА_3 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, на розгляд клопотання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши доводи слідчого, прокурора вважаю доведеним, що речі( одежа - чоловічі джинсові шорти) належні ОСОБА_3Д мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні і може з наявними слідами скоєння кримінального правопорушення сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановлення осіб, які його вчинили та мати доказове значення у справі.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Беручи до уваги вищенаведене, вважаю доведеним, що належні речі(чоловічі джинсові шорти) ОСОБА_3 можуть мати доказове значення у справі щодо обставин скоєного кримінального правопорушення, що є підставою для задоволення вказаного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого прокуратури Врадіївського району Миколаївської області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речі(чоловічі джинсові шорти) належні ОСОБА_3- задовольнити.

Надати слідчого прокуратури Врадіївського району Миколаївської області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до вилученої під час обшуку речі, що належать ОСОБА_3, а саме чоловічим джинсовим шортам.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ, до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.

Слідчий суддя: