Справа №639/2220/14-к
Провадження №1-в/639/209/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 р. Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора прокуратури Жовтневого району м. Харкова про заміну невідбутого покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.03.2014 року відносно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, руської, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.03.2014 року затверджено угоду про примирення від 28 лютого 2014 р. по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 14 лютого 2014 р. під №0000302 про обвинувачення ОСОБА_4 укладену між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 . ОСОБА_4 визнано винуватою за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначено узгоджене покарання у виді штрафу у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

22.04.2014 року вказаний вирок набрав законної сили, проте ОСОБА_4 штраф у передбачений законом спосіб не сплатила, до суду підтверджуючі документи не надала.

З цих підстав прокурор звернувся до суду з клопотанням про заміну призначеного покарання у вигляді штрафу на громадські роботи.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Засуджена ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 537 КПК України не є перешкодою для проведення судового розгляду.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно вимог ч. 5 ст. 53 КК України, у випадку несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один встановлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять встановлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Судовим розглядом встановлено, що засуджена ОСОБА_4 19.03.2014 року штраф призначений вироком Жовтневого районного суду м. Харкова у розмірі 850 грн. сплатила, що підтверджується квитанцією №6472.749.1 від 19.03.2014 року (а.с. 25).
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст.ст. 36, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора прокуратури Жовтневого району м. Харкова відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1