Справа № 165/2583/15-к
Провадження № 1-кп/165/179/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2015 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду судовий розгляд кримінального провадження №0000804 від 27 вересня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Нововолинська Волинської області, українка, громадянка України, освіта професійно-технічна, не одружена, має на утриманні малолітню дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, інвалідом І-ІІ групи не являється, в стані вагітності не перебуває, не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, суд,
встановив:

ОСОБА_5 27 вересня 2015 року, близько 02 год., знаходячись поблизу торгового центру "Юджин", за адресою: м. Нововолинськ, проспект Перемоги, 16"а", під час словесного конфлікту з ОСОБА_4 , умисно вхопила рукою останню за волосся, після чого різко штовхнула її на землю, коли ОСОБА_4 впала, ОСОБА_7 нанесла їй множинні удари руками та ногами в ділянку голови, чим спричинила ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: кровоподтьочності зливного характеру на лобі справа і зліва, гематоми на повіках лівого ока, підкон`юктивального крововиливу лівого ока, синця в правій виличній ділянці, забиття м`яких тканин спинки носа у вигляді припухлості з синцем, синця на лівій кисті, що згідно висновку судово-медичної експертизи №165 від 02 жовтня 2015 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у інкримінованому їй злочині визнала повністю, показала, що 27 вересня 2015 року вона відпочивала у барі, що знаходиться у торговому центрі "Юджин" у м. Нововолинську. Там також знаходилась її знайома ОСОБА_4 , з якою вона знаходиться у неприязних стосунках, оскільки остання поширювала серед її знайомих неправдиві чутки про неї. Вона підходила до столика, де знаходилась потерпіла і висловлювала з цього приводу їй претензії. Близько 02 год. того ж дня, в подальшому, коли вони вийшли на вулицю, між ними виник конфлікт, під час якого вона схватила ОСОБА_4 за волосся, після того як остання впала на землю вона нанесла їй тілесні ушкодження, які зазначені у обвинувальному акті. Розуміє, що вчинила протиправно, у вчиненому кається. Шкодує про те, що спричинила потерпілій тілесні ушкодження.
Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердила показання обвинуваченої ОСОБА_5 щодо часу, місця, обставин та обстановки нанесення їй обвинуваченою тілесних ушкоджень. Однак заперечила, що перебувала з останньою у неприязних відносинах і поширювала неправдиві чутки про неї. При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 покладається на розсуд суду.
Враховуючи, що обвинувачена та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст обставин справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст обставин даного судового провадження, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, потерпілої, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а обмежився лише допитом обвинуваченої, потерпілої та дослідженням характеризуючих особу обвинуваченої матеріалів.
Оцінюючи викладене, суд визнає ОСОБА_5 винуватою в умисному спричиненні потерпілій ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень та кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , суд не визнає.
Обставиною що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд враховує пом`якшуючу обставину, відсутність обтяжуючих обставин, тяжкість вчиненого нею злочину, який згідно ч.2 ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, та дані про її особу: характеризується по місцю проживання посередньо (а.с.31), раніше не судима (а.с.21), хворіє (а.с.30), не одружена (а.с.35), на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (а.с.27,29), враховуючи думку потерпілої, яка при призначенні покарання обвинуваченій поклалася на розсуд суду, та те, що ОСОБА_5 не працює та має на утриманні малолітню дочку (а.с.36), суд приходить до висновку про неможливість призначення покарання обвинуваченій у виді штрафу, або виправних робіт. Зважаючи, що ОСОБА_5 інвалідом І-ІІ групи не являється та в стані вагітності не перебуває, суд вважає, що для виправлення та перевиховання останній слід призначити покарання у виді громадських робіт.
Речові докази та судові витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні не обирався.
Потерпілою ОСОБА_4 пред`явлено цивільний позов до обвинуваченої ОСОБА_5 про відшкодування завданої злочином майнової шкоди, а саме витрат на лікування на суму 388,62 грн.
У судовому засіданні ОСОБА_4 цивільний позов підтримала, просила його задоволити.
У судовому засіданні ОСОБА_5 позов про стягнення з неї майнової шкоди визнала повністю.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що цивільний позов про стягнення майнової шкоди підлягає до задоволення повністю в сумі 388,62 грн.
Керуючись ст.368, ст.370, ст.374 КПК України, суд,
засудив:
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначивши покарання у виді громадських робіт на строк сто годин.
Строк відбуття покарання рахувати ОСОБА_5 з часу приведення вироку до виконання.
Цивільний позов задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_4 на відшкодування майнової шкоди 388 (триста вісімдесят вісім) грн. 62 коп.
Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити ОСОБА_5 та прокурору.
Головуючий підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1