Справа № 496/2547/15-к
провадження№ 1-кп/496/169/15

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 серпня 2015 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Українське, Пологівського району, Запорізької області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, який має середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 199, ч. 2 ст. 204 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

У невстановлений судом час, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_5 виник умисел, направлений на незаконне виготовлення алкогольних напоїв шляхом відкриття підпільного цеху з використанням при продажу товарів підроблених марок акцизного збору. Діючи з корисливих мотивів та керуючись метою наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, всупереч вимогам Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольного напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 р., маючи намір здійснювати підприємницьку діяльність, спрямовану на виготовлення та реалізацію населенню незаконно виготовлених алкогольних виробів без сплати акцизного збору, передбаченого Розділом 6 Податкового кодексу України, ОСОБА_5 посягнув на суспільні відносини у сфері державного регулювання, оподаткування та формування прибуткової частини державного бюджету. Так, ОСОБА_5 у невстановлений слідством час та місці придбав у невстановленої слідством особи підроблені марки акцизного збору України, з метою їх використання при продажу товарів, які перевіз, та став зберігати за адресою: АДРЕСА_3 , в орендованому ним приміщенні, обладнаному під підпільний цех для виробництва алкогольних напоїв. 25 листопада 2014 року в період часу з 13:01 год. по 22:25 год. в ході проведення санкціонованого обшуку будинку, за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено 17500 шт. марок акцизного збору України, які ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав з метою використання при продажу товарів. Згідно висновку експерта № 345-П від 26.12.2014 марки акцизного збору України серій: ААБН 320960, ААБН 786209, ААБН 442574, ААБН 800374, ААБН 700374, та марки акцизного збору України серії: ААБН 786515, ААБН 789789,якими обклеєні пляшки з рідиною прозорого кольору з надписами «Пшенична Мрія», вилучені за адресою: АДРЕСА_3 , не відповідають аналогічним маркам акцизного податку для маркування аналогічних напоїв вітчизняного виробництва, що знаходяться в офіційному обігу на території України, та виготовлені способом плоского і високого друку. Згідно ч. 2 пункту 5 Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв і тютюнових виробів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2010 р., № 1251 розмір плати за одну марку акцизного податку для алкогольних напоїв становить 0,27 грн.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів та керуючись метою наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, всупереч вимогам Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольного напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995р., маючи намір здійснювати підприємницьку діяльність, спрямовану на виготовлення та реалізацію населенню незаконно виготовлених алкогольних виробів без сплати акцизного збору, передбаченого Розділом 6 Податкового кодексу України, посягнув на суспільні відносини у сфері державного регулювання, оподаткування та формування прибуткової частини державного бюджету. З метою незаконного виготовлення алкогольних напоїв шляхом відкриття підпільного цеху та подальшого отримання матеріальної вигоди від виготовлення та продажу незаконно виготовлених алкогольних напоїв, ОСОБА_5 , у невстановлений судом час орендував будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_3 та пристосував приміщення під підпільний цех для незаконного виготовлення підакцизних товарів, шляхом встановлення спеціального обладнання, облаштування робочих місць, розміщення комплектів предметів, що використовувалися при виготовленні алкогольних напоїв. 25 листопада 2014 року в період часу з 13:01 год. по 22:35 год. в ході проведення санкціонованого обшуку будинку, за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено: 3400 скляних пляшок з етикеткою «Горілка Пшенична Мрія», обклеєні марками акцизного збору України, ємкістю 0,5 л. з спиртовмісною рідиною, яка згідно висновку експерта № 1719 від 08.01.2015р. не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови.» і виготовлена не промисловим способом. Згідно висновку експерта № 6672 від 08.01.2015 надані на експертизу пляшки, вилучені за вищевказаною адресою закупорені за допомогою одного обладнання.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового розслідування. У вчиненому розкаявся, не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи те, що учасники процесу не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Дії обвинувачуваного ОСОБА_5 суд кваліфікує:

-за ч. 1 ст. 199 КК України придбання, перевезення, зберігання з метою використання при продажу товарів підроблених марок акцизного збору;

-за ч. 2 ст. 204 КК України - незаконне виготовлення алкогольних напоїв шляхом відкриття підпільних цехів.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, особу винного, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання. Суд, зокрема, враховує позитивну характеристику ОСОБА_5 за місцем мешкання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 являється щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.
Суд також враховує конкретні обставини справи, що обвинувачений визнав свою вину у вчинених злочинах, щиро розкаявся у цьому та раніше не засуджений, наявність обставин, що пом`якшують покарання і вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст. 199 КК України, та штраф із конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення за ч. 2 ст. 204 КК України. Зважаючи на наявності обставини, що пом`якшує покарання та істотно знижує ступінь тяжкості вчинених злочинів, з урахуванням особи обвинуваченого, суд, вважає за можливе обвинуваченого ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України одночасно поклавши на нього обов`язки, які передбачені ст. 76 КК України.

Речові докази по справі зазначені у поставної про залучення до кримінального провадження предмета у якості речового доказу від 27.11.2014 року - підлягають знищенню, відповідно до вимог п.3 ч.9 ст.100 КПК України.

З обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави, витрати понесені за проведення експертизи у загальній сумі 5778,90 грн.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.ст. 331, 371-373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст. 204 КК України, та призначити покарання:

-за ч.1 ст. 199 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 204 КК України у вигляді штрафу у розмірі 3000 (три тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят) гривень з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання;

- періодично з`являтися на реєстрацію в орган кримінально-виконавчої інспекції.

На підставі ч.3 ст.72 КК України, призначене ОСОБА_5 основне покарання у виді штрафу, за вчинений злочин, передбачений ч.1 ст.204 КК України, за сукупністю злочинів складанню з іншими видами покарання не підлягає та виконується самостійно.

Стягнути с засудженого ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертиз у загальній сумі 5778,90 грн.

Речові докази: 5500 марок акцизного збору України, будівельний фен „EXPERT, один металевий ключ для закупорювання пляшок, поліетиленовий мішок з ковпачками для пляшок з написом „EKO Brend, дерев`яна коробка з етикетками з написом „Горілка пшенична мрія та „Краля Люботин пшенична, білий поліетиленовий мішок з кришками для скляних пляшок та картону коробка з металевими кришками для скляних пляшок, 4 діжки ємкістю 300 літрів кожна з рідиною коричневого кольору з характерним запахом спирту, 8 діжок ємністю 220 літрів кожна з рідиною коричневого кольору з характерним запахом спирту, знаряддя для переливання рідини (шланги, ліки, фільтри для води), 1 пуста діжка ємністю 220 літрів, пластмасова каністра об`ємом 30 літрів, 740 пляшок ємкістю 0,5 літрів з етикеткою „Краля Люботин Пшенична, обклеєні марками акцизного збору України, 320 пляшок ємкістю 0,5 літрів з етикеткою „Пшенична, обклеєні марками акцизного збору України, 20 пляшок з етикеткою „Хортиця, обклеєні марками акцизного збору України, металевий розвідний ключ; 15590 марок акцизного збору України, 10 пляшок ємкістю 0,5 л., з етикеткою „Немиров, обклеєних марками акцизного збору України, 40 пляшок ємкістю 0,5 л., з етикеткою „Наш Стандарт обклеєних марками акцизного збору України, 104 пляшки ємкістю 0,5 л., з етикеткою „Пшенична, обклеєних марками акцизного збору України, 60 пляшок ємкістю 0,5 л., з етикеткою „Первак, обклеєних марками акцизного збору України, 40 пляшок ємкістю 0,5 л. з етикеткою „Мороша, обклеєних марками акцизного збору України, 20 пляшок ємкістю 0,5 л. з етикеткою „Хлібний Дар, обклеєних марками акцизного збору України, 7 пляшок ємкістю 0,5 л. з етикеткою „Краля Люботин, обклеєних марками акцизного збору України, один металевий ключ для закупорювання пляшок, 3236 етикеток „Пшенична, пусті скляні пляшки з етикетками „Пшенична, 5 ємкостей об`ємом по 5 та 6 літрів з рідиною коричневого кольору з характерним запахом спирту, загальним об`ємом 24 л., 9 полімерних бочок з рідиною коричневого кольору з характерним запахом спирту об`ємом 240 л., кожна, 4 пусті полімерні бочки об`ємом 300 л. кожна, 4500 кришок для закупорювання пляшок, пластик для закупорювання пляшок; 3400 скляних пляшок з етикеткою „Горілка Пшенична Мрія, обклеєні марками акцизного збору України, ємкістю 0,5 л., картоні коробки для упаковки горілки в кількості 1000 коробок, 4100 порожніх скляних пляшок ємкістю 0,5 л., 3200 картонних піддонів без назви, 1 фільтр для води „EXPERT HG 2190, 1 рулон поліетиленової плівки, 2 картоні коробки з металевими кришками для закупорювання пляшок, етикетки „Горілки Пшенична Мрія, марки акцизного збору України в кількості 17500 штук, 1 пристрій для здійснення наливу рідини та закупорювання пляшок, фен будівельний, пластмасове відро з клеєм, 4полімерні бочки ємкістю по 1000 л. з рідиною прозорого кольору з характерним запахом спирту, 2 пусті полімерні бочки об`ємом 220 л., гумові шланги, під єднанні до бочок, 1 насос для перекачування рідини марки „KENLE CPM - 158, які знаходяться на зберіганні у ТОВ „Скай Лайн (м. Одеса, вул. Генерала Цвєтаєва, 3/5а) знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з моменту проголошення вироку.

Суддя ОСОБА_1

25.08.2015