Справа № 471/1422/14-к
Провадження №1-кс/471/63/14

УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.12.2014
Слідчий суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю начальника СВ Братського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно,

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, підозрюваного -

ВСТАНОВИВ:

1.Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

2.Перелік майна, зазначеного в клопотанні:

- телевізор Рanasonic TX-21 PS70TQ бувший у використанні вартістю 950 гривень;

- телевізор JVC AV-2115EE бувший у використанні вартістю 700 гривень;

- пральна машинка VIMAR DIQQAT бувша у використанні вартістю 1200 гривень;

- телевізійний приймач SATSINTEGRAL T-820 бувший у використанні вартістю 700 гривень;

- супутникова антена бувша у використанні вартістю 500 гривень;

- холодильник ATLANT КШ-216 бувший у використанні вартістю 4700 гривень;

- один меблевий м`який куток, який складається з двох диванів та двох крісел, бувший у використанні вартістю 3700гривень;

- одна меблева дерев`яна стінка в зал бувша у використанні вартістю 3800 гривень, яке належить на праві приватної власності підозрюваній ОСОБА_4 ..

3.Майно знаходиться у приватній власності ОСОБА_4 ..

4. Начальник СВ Братського РВ УМВС України в Миколаївській області довів, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення.

5.Наступні обставини підтверджують вчинення кримінального правопорушення підозрюваним, а саме: обіймаючи посаду головного бухгалтера Центральної районної аптеки № 40 філії підприємства комунальної власності Миколаївської області «Фармація», на яку призначено наказом директора ПКВО «Фармація» № 36-к від 21.02.2005 року, маючи єдиний умисел на систематичне викрадення чужих коштів шляхом їх привласнення, в період з 1 серпня 2008 року по 31 липня 2013 року шляхом службового підроблення платіжних документів та не внесення коштів на безготівковий рахунок, привласнила чуже майно - грошові кошти центральної районної аптеки № 40 - філії ПКВО «Фармація» в сумі 267896 гривні, за наступних обставин. Так, ОСОБА_4 з 3 грудня 2008 року по 25 червня 2013 року під час складання бухгалтерських документів, шляхом умисного завищення сум в платіжних відомостях по видачі заробітної плати працівникам аптечних пунктів та аптеки, а також у видаткових касових ордерах на отримання коштів для виплати заробітної плати, залишок отриманих коштів в сумі 79236 гривень привласнила та використала на власний розсуд. Крім цього, в період з 1 серпня 2008 року по 29 січня 2013 року ОСОБА_4 , шляхом систематичного неповного перерахування, отриманих з каси аптеки грошових коштів на безготівковий рахунок центральної районної аптеки № 40 -філії ПКВО «Фармація», через Вознесенське відділення № 3153 ВАТ «Ощадбанку" привласнила грошові кошти підприємства на суму 188660 гривень.

6.Майно належить до категорій, зазначених в ст. 167 КПКУ.

7.Враховано наслідки арешту майна для інших осіб.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Накласти арешт на майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с-ща Братське Миколаївської області, мешканки АДРЕСА_1 , а саме:

- телевізор Рanasonic TX-21 PS70TQ бувший у використанні вартістю 950 гривень;

- телевізор JVC AV-2115EE бувший у використанні вартістю 700 гривень;

- пральну машинку VIMAR DIQQAT бувшу у використанні вартістю 1200 гривень;

- телевізійний приймач SATSINTEGRAL T-820 бувший у використанні вартістю 700 гривень;

- супутникову антену бувшу у використанні вартістю 500 гривень;

- холодильник ATLANT КШ-216 бувший у використанні вартістю 4700 гривень;

- один меблевий м`який куток, який складається з двох диванів та двох крісел, бувший у використанні вартістю 3700гривень;

- одну меблеву дерев`яну стінку в зал бувшу у використанні вартістю 3800 гривень, яке належить на праві приватної власності підозрюваній ОСОБА_4 ..

2. Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

3. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя - ОСОБА_1