Заводський районний суд м. Запоріжжя
Дело № 1- 675/2010
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
17 декабря 2010 года Заводский районный суд г .Запорожья в составе:
председательствующего судьи Меркуловой Л.А.,
при секретаре Подрядчик Е.Д..,
с участием прокурора Ахмедовой М.П..,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, рождения 18 декабря 1988 года, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1 гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_2 , холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого в силу ст.89 УК Украины,
-обвиняемого по ст. 121 ч.1УК Украины, суд, -
12 мая 2010 года примерно в 23-00 часов ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на нанесение телесных повреждений, находясь возле дома № 45 по ул.Орджоникидзе в г.Запорожье, в ходе ссоры с ОСОБА_2 внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес последнему один удар камнем в область правого глаза, причинив ему телесное повреждение в виде: контузионного разрыва правого глазного яблока с выпадением глазных оболочек и отслойкой сетчатки с последующей субатрофией правого глазного яблока и полной потерей зрения на правый глаз, которое согласно судебно-медицинской экспертизы № 2202 от 24.09.2010 года квалифицируется как тяжкое телесное повреждение, повлекшее за собой стойкую утрату общей трудоспособности более на одну треть.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 свою вину признал полностью и в судебном заседании подтвердил все обстоятельства совершенного преступления, изложенные в обвинительном заключении.
Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_2 суду пояснил, что 12.05.2010 года он вернувшись домой, пошел искать свою жену Склемину. Е., которая находилась в кафе с подругами и распивали пиво. Когда возвращались домой, то к нему подбежал ОСОБА_1 и беспричинно нанес удар камнем в глаз, у него стала течь кровь из глаза и он упал на землю. После этого его отправили в больницу. Свой иск на сумму 10 000 поддерживает. На строгом наказании подсудимого ОСОБА_1 не настаивает.
Другие доказательства судом не исследовались в соответствии со ст.299 ч.3 УПК Украины.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст.121 ч.1 УК Украины по признакам: умышленное тяжкое телесное повреждение, соединенное со стойкой утратой трудоспособности не меньше чем на одну треть.
При назначении наказания суд учитывает следующие обстоятельства:
-характер и степень общественной опасности совершенного
преступления: является тяжким, оконченным;
-личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание:
в силу закона признан не судим, характеризуется положительно, чистосердечно раскаялся, способствовал раскрытию преступления, ущерб не возмещен, мнение потерпевшего о нестрогом наказании подсудимого ОСОБА_1, поэтому суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания ОСОБА_1 без отбытия назначенного наказания в силу ст.75 УК Украины.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2 на сумму 10 000 гривен полностью нашел свое подтверждение и поэтому подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ОСОБА_1 виновным по ст.121 ч.1 УК Украины и определить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы.
На основании ст.ст.75,76 УК Украины освободить осужденного от назначенного наказания, если он в течение 2 лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные судом обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять этот орган об изменении места жительства, работы.
Меру пресечения подписку о невыезде после вступления приговора в законную силу отменить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 10 000 гривен.
Вещественные доказательства: два фрагмента кирпича, сданные на ответственное хранение в камеру хранения Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: Л.А.Меркулова