Справа № 182/385/16-к
Провадження № 1-кс/0182/111/2016
У Х В А Л А
Іменем України
26.01.2016 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП Дніпропетровської області ОСОБА_2 , про надання дозволу на проведення слідчих дій,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП Дніпропетровської області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення слідчих дій, а саме на тимчасовий доступ до документів, що містять технічну інформацію трафік з`єднань абонента НОМЕР_1 (вхідні - вихідні дзвінки, SMS-, ММS- повідомлення (без розкриття змісту), дату, час тривалість з`єднання, з прив`язкою до місцевості відносно базових станцій і період з 18.00 годин 10 жовтня 2015 року по 05.00 год. 12 жовтня 2015 року, а також нульові з`єднання вказаного абонента на оптичному носії інформації, із зазначенням ІМЕІ мобільного терміналу, в якому знаходиться сім - картка НОМЕР_1 в приміщені ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 12 жовтня 2015 року до Нікопольського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 про те, що 12 жовтня 2015 року приблизно о 03.00 год. невідома особа, незаконно заволоділа належним їй транспортним засобом ВАЗ 2112, д/н НОМЕР_2 , який знаходився поблизу парку «Перемоги» по вул.. Електрометалургів в м. Нікополь, Дніпропетровської області, чим спричинила їй збиток на суму 120000 грн.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0003453, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12 жовтня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом.

12 жовтня 2015 року автомобіль ВАЗ 2112, д/н НОМЕР_2 , було виявлено на узбіччі траси Н23 Запоріжжя - Кривий Ріг, неподалік с. Олексіївка, Нікопольського району, який був оглянутий та повернений потерпілій ОСОБА_4 під розписку.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що напередодні скоєння злочину, за кермом автомобіля ВАЗ 2112, д/н НОМЕР_2 , знаходився ОСОБА_5 , який користувався абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 . Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_5 показав, що 11 жовтня 2015 року він заступив на зміну до служби таксі «Вояж», де він на той момент підробляв, на автомобілі ВАЗ 2112, д/н НОМЕР_2 , який належить його знайомій ОСОБА_4 та яка дозволяла йому користуватися вищевказаним автомобілем.

В ході проведення досудового розслідування до таксі «Вояж» було направлено запит з вимогою надати інформацію з приводу того, чи працював в ніч на 12 жовтня 2015 року ОСОБА_5 в службі таксі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » якщо так, то на якому автомобілі він здійснював замовлення, на що була надано відповідь, що ОСОБА_5 в ніч на 12 жовтня 2015 року не працював.

З метою перевірки показань свідка ОСОБА_5 , встановлення його місця знаходження під час вчинення кримінального правопорушенн швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідуванн встановлення обставин, що мають значення, виникла потреба в отримаї дозволу на тимчасовий доступ, в приміщені ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » .

У зв`язку з вищенаведеним, слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП Дніпропетровської області і звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення слідчих дій.
Слідчий суддя вважає, що слідчим СВ Нікопольського ВП ГУНП Дніпропетровської області в Дніпропетровській області обґрунтовано заявлене клопотання.
Відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.
Як вбачається у кримінальному провадженні необхідно встановити місце знаходження ОСОБА_5 , під час вчинення вказаного кримінально правопорушення, тим самим перевірити його показання, а тому необхідно надати дозвіл на отримання технічної інформації.
Керуючись ст.ст.162-164, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП Дніпропетровської області ОСОБА_2 погодженого з прокурором ОСОБА_3 .
Надати дозвіл слідчому СВ Нікопольського ВП ГУ НП Дніпропетровській області ОСОБА_2 або оперуповноваженому СКП Печерського УП ГУ НПУ в м. Київ, на підстав постанови слідчого про проведення процесуальних дій на іншій території, на отримання тимчасового доступу до документів, що містять технічну інформацію - трафіку з`єднань абонента НОМЕР_1 (вхідні - вихідні дзвінки, SMS-, ММS- повідомлення (без розкриття змісту), дату, час тривалість з`єднання, з прив`язкою до місцевості відносно базових станцій і період з 18.00 годин 10 жовтня 2015 року по 05.00 год. 12 жовтня 2015 року, а також нульові з`єднання вказаного абонента на оптичному носії інформації, із зазначенням ІМЕІ мобільного терміналу, в якому знаходиться сім - картка НОМЕР_1 в приміщені ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначеної інформації, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1