Справа № 727/5721/14-к
Провадження № 1-кс/727/1735/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2014 року. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
заявника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 від 23 червня 2014 року про відмову у визнання потерпілим,
В С Т А Н О В И В :
07.07.2014 року заявник ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого від 23.06.2013 року про визнання його потерпілим по кримінальному провадженню.
В скарзі зазначив, що 16.06.2014 року він звернувся до слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 , який здійснює кримінальне провадження, із заявою про визнання його потерпілим по кримінальному провадженню.
Однак постановою від 23.06.2013 року, яку він отримав 01 липня 2014 року ( постанова чомусь датована саме 2013 роком ) слідчий ОСОБА_5 відмовив йому у визнанні його потерпілим по кримінальному провадженню № 0000052 від 27.03.2014 року.
Вважає, що постанова є незаконною і підлягає скасуванню, оскільки апеляційний суд Чернівецької області постановою від 03.03.2014 року встановив, що працівники ВДАІ Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області без його дозволу 06.01.2014 року біля 1 год. ночі проникли у його подвір`я та гараж, вчинили правопорушення передбачене ст. 162 КК України. Ця обставина відповідно до ст. 90 КПК України рішення національного суду, яке набрало законної сили, і ним встановлено порушення його прав як людини і основоположних свобод гарантованих Конституцією України і міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України має преюдиціальне значення для суду, який вирішує питання допустимості доказів.
Незаконне проникнення без його дозволу на подвір`я та в гараж, а також застосування фізичного насильства над ним, завдало йому моральну шкоду, яка виразилася у глибоких душевних переживаннях, стресі, а також завдано йому фізичну шкоду, яка виразилася у фізичному болі та тілесних ушкодженнях. Також завдано матеріальну шкоду, яка виразилася в тому, що на лікування від отриманих тілесних ушкоджень він затратив свої особисті кошти.
Тому просив постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 про відмову у визнанні його потерпілим від 23 червня 2014 року скасувати як незаконну і зобов`язати слідчого визнати його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000052 від 27.03.2014 року.
В судовому засіданні заявник заявлені вимоги викладені в скарзі підтримав у повному обсязі і дав свої пояснення.
Представник прокуратури в судовому засіданні вимог викладених в скарзі не визнав, вважав, що слідчий правомірно відмовив у визнанні потерпіли ОСОБА_4 , оскільки досудове розслідування проводиться за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 365 ч.1 КК України. В скарзі ОСОБА_4 посилається на те, що було допущено протиправні дії щодо нього за ознаками ст. 162 КК України. Тому просив відмовити у скарзі заявнику, оскільки той за ст. 365 ч.1 КК України не може бути визнаний потерпілим.
Заслухавши сторін, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що за заявою скаржника ОСОБА_4 було внесено відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 365 КК України, № кримінального провадження 0000052 від 27.03.2014 року.
23.06.2014 року слідчий прокуратури Чернівецької області виніс постанову про відмову у визнанні потерпілим по цьому кримінальному провадженню ОСОБА_4 і мотивував тим, що проведеним досудовим розслідуванням не встановлено протиправного застосування працівниками УДАІ УМВС України в Чернівецькій області до ОСОБА_4 заходів фізичного впливу та безпідставного складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, відсутні докази спричинення ОСОБА_4 моральної, фізичної або майнової шкоди, а тому той не може бути по цьому кримінальному провадженню потерпілим.
Вважаю, що права ОСОБА_4 відмовою у визнанні його потерпілим не порушувалися, оскільки він не звертався з заявою про вчинення кримінального правопорушення за кваліфікуючою ознакою за ст. 162 КК України і таким чином досудовим розслідуванням не перевіряється на теперішній час незаконне порушення недоторканості житла. Тільки в разі наявності заяви ОСОБА_4 про вчинення правопорушення передбаченого ст. 162 КК України, він може бути відповідно до ст.ст. 55,56 КПК України визнаний потерпілим.
Крім цього, відповідно до вимог ч.2 ст. 55 КПК України під час проведення досудового розслідування по заяві особи про вчинення кримінального правопорушення незважаючи на визнання чи невизнання її потерпілим, особа має право користуватися правами та обов`язками потерпілого.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303,304,306,307 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Чернівецької області від 23 червня 2014 року про відмову у визнанні потерпілим відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1