Пр.№1-кс/155/46/16
Справа №155/162/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2016 року місто Горохів
Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 01 травня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
10 лютого 2016 року прокурор Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000152.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 27 квітня 2015 року в с.Марковичі Горохівського району шляхом зловживання довірою невідома особа під приводом продажу телевізора марки Панасонік заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 3805,00 грн.

Слідчим відділенням Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області за даним фактом проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000152 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 25 квітня 2015 року ОСОБА_4 , побачивши в мережі інтернет на сайті ОLХ оголошення про продаж телевізора, зателефонувала по мобільному номеру, вказаному в оголошенні. Їй відповів чоловічий голос, який підтвердив, що має на продаж телевізор марки Панасонік. Обговоривши деталі, дані особи вирішили, що ОСОБА_4 купить даний телевізор за 3800,00 грн. Невідомий чоловік продиктував ОСОБА_4 номер своєї банківської карточки - НОМЕР_1 , на яку остання 27 квітня 2015 року перекинула грошові кошти в сумі 3405,00 грн. Напередодні 26 квітня 2015 року на дану карточку ОСОБА_4 перекинула аванс в розмірі 400,00 грн. За домовленістю після оплати телевізор ОСОБА_4 повинні були направити поштовим відділенням ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак телевізор ОСОБА_4 не отримала, грошові кошти їй не повернули.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про рух коштів на платіжну картку невідомої особи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може слугувати вагомим аргументом для встановлення особи, яка незаконно заволоділа чужим майном, а також для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а тому необхідно отримати доступ до інформації про номер картки, на який було здійснено переказ грошових коштів в сумі 3800,00 грн. та про її власника. Інформація знаходиться у володінні ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з вищевикладеним прокурор просить надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на вищенаведене вважаю за можливе розглянути вищевказане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, стосовно яких виникла необхідність у тимчасовому доступі.

Прокурор у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, оскільки для повного та об`єктивного провадження досудового слідства йому необхідно отримати доступ до зазначеної у поданні інформації та документів.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Клопотання прокурора, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
В судовому засіданні прокурором доведено, що інформація перебуває у володінні ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_2 та вказана інформація сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.

За таких обставин приходжу до висновку, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , прокурору Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 (або за їх дорученням ввіреній особі чи службі) тимчасовий доступ до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться в ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з їх вилученням, а саме:

- належним чином завірених копій виписок руху коштів з розшифруванням (зазначенням контрагентів, кодів ЄДРПОУ, призначень платежів, залишку на рахунку та інше) по картковому рахунку № НОМЕР_1 ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_2 за період часу з 01 квітня 2015 року до 11 лютого 2016 року;

- відомостей про рахунок № НОМЕР_1 ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_2 , на який 26 та 27 квітня 2015 року було перераховано із кредитної картки ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 400,00 грн. та 3400,00 грн. відповідно, а також про його власника (прізвище, ім`я, по батькові; серія та номер паспорта, ким і коли виданий);

- відомостей про місцерозташування банкоматів та відділень банку, в яких здійснювалося зняття грошових коштів з рахунку № НОМЕР_1 ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_2 , на який було перераховано 30 квітня 2015 року кошти за період часу з 01 квітня 2015 року до 11 лютого 2016 року, а також про дати проведення зняття готівки та даних про осіб, які знімали кошти, в тому числі фото-відео інформацію про цих осіб.

Вищевказану інформацію надати в паперовому та електронному вигляді.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити представнику ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя /підпис/

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1