Справа № 283/2685/15-к
Провадження №1-кс/283/410/2015
У Х В А Л А
16 листопада 2015 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури Малинського району ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку , -

ВСТАНОВИВ :
13 листопада 2015 року прокурор ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням.

В клопотанні зазначила, що 20.10.2015 року ОСОБА_4 з невідомих причин покинула місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та по теперішній час не з"явилася, місце її перебування невідоме.

У ході досудового розслідування не вдалося встановити місце знаходження громадянки ОСОБА_5 та мобільного телефону марки "Нокіа 206" ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , яким остання користувалася.

Згідно рапорту працівника СКР Малинського МВ мобільний телефон , яким користувалася ОСОБА_5 почав працювати з новою сім-картою, а саме НОМЕР_3 .

Враховуючи, що мобільний телефон є речовим доказом у кримінальному провадженні та є підстави вважати, що він може бути активований та працювати в телекомунікаційних мережах оператора мобільного зв`язку та використовуватись ОСОБА_5 , тому прокурор просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка використовується у операторів мобільного зв`язку.

Прокурор в судове засідання не звився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора , може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Статтею 160 КПК України передбачено , що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 6 ч.2 ст.160 КПК України передбачено , що у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання не відповідає вимогам законодавства, оскільки не містить даних про те, що дані які будуть отриманні можуть бути використані як докази та те , що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючи статтями 132, 162,163, 164 КПК України , -
УХВАЛИВ :
В задоволенні клопотання прокурора прокуратури Малинського району ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка використовується у операторів мобільного зв`язку відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1