Дело № 1/2028/89/2012
25 октября 2012 года п. Новая Водолага
Нововодолажский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Марюхна Л.А.
при секретаре Великородной Л.Ф.
прокурора Кретова В.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданка Украины, имеющей ІНФОРМАЦІЯ_3, в браке не состоит, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 368 УК Украины,
ОСОБА_2 занимала должность заместителя начальника Валковского районного управления юстиции Харьковской области - начальника отдела государственной исполнительной службы на основании приказа начальника Главного управления юстиции в Харьковской области №714/3 от 23.05.2007 года.
В соответствии с Положением О районном, районном в городе, городском (города |областного значения), горрайонном отделе государственной исполнительной службы, утвержденного приказом Министерства юстиции Украины №83/5 от 03.03.2007 года, отдел государственной исполнительной службы, в соответствии с возложенными на него заданиями, осуществляет предусмотренные законодательством Украины мероприятия по своевременному, полному и непредвзятому принудительному исполнению решений, которые в соответствии с законом подлежат принудительному исполнению в случае их неисполнения в добровольном порядке.
Согласно указанного Положения, ОСОБА_2 была обязана осуществлять руководство деятельностью отдела, организовывать его работу, распределять обязанности между сотрудниками, осуществлять контроль за своевременным, правильным, полным исполнением решений государственными исполнителями, проводить проверку их работы, обеспечивать соблюдение сотрудниками отдела исполнительской и трудовой дисциплины, координировать работу отдела, выполнять решения и осуществлять иные действия в соответствии с Законом Украины Об исполнительном производстве, решать вопросы об отводе государственных исполнителей, выполнять иные функции.
Таким образом, ОСОБА_2, занимая должность начальника Валковского районного управления юстиции Харьковской области - начальника отдела государственной исполнительной службы, которая в соответствии со ст. 25 Закона Украины О государственной службеотнесена к 6 категории, и имея 12 ранг государственного служащего, выполняла функции представителя власти и в соответствии с положениями п.2 примечания к ст.368 УК Украины, являлась должностным лицом с функциями представителя власти, занимающего ответственное положение.
В свою очередь ОСОБА_4, 10.05.2011 года было принято решение об открытии исполнительных производств №792/3 и №793/3, которыми он предоставил срок для добровольного исполнения исполнительных листов до 17.05.2011 года, что ОСОБА_3 сделано не было, в связи с чем 18.05.2011 года указанные исполнительные производства были объединены в сводное исполнительное производство и в период с 03.06.2011 года по 09.08.2011 года в соответствии с требованиями Закона Украины Об исполнительном производствеи Инструкции О проведении исполнительских действий, утвержденной приказом Министерства юстиции Украины №74/5 от 15.12.1999 года, ОСОБА_4 приобщил к материалам сводного исполнительного производства сведения об отсутствии у ОСОБА_3 земельных участков, пенсионных выплат, доходов от предпринимательской деятельности, недвижимого имущества, авто, мото и сельхозтехники.
В декабре 2011 года ОСОБА_2 в ходе беседы в своем служебном кабинете с обратившимся к ней зятем ОСОБА_3 - ОСОБА_5, обязала последнего передать ему взятку в сумме 6000 грн. за не наложение ареста на имущество ОСОБА_3 и принятие решения о закрытии сводного исполнительного производства, написав сведения о сумме взятки на листе бумаги.
Подсудимая ОСОБА_2 признала свою вину в предъявленном обвинении , чистосердечно раскаивается в содеянном . Пояснила , что при выше изложенных обстоятельствах совершила вменяемое ей в вину преступление .Хотела использовать полученные деньги для ремонта здания исполнительной службы . Просит суд не лишать ее свободы , поскольку впервые привлекается к ответственности , имеет престарелую маму, сама болеет .
Допрошенная в качестве подозреваемой с применением видеозаписи 11.01.2012 года и обвиняемой ОСОБА_2, в том числе и 17.02.2012 года при предъявлении обвинения в окончательной редакции, свою вину в инкриминируемом ей преступлении, предусмотренном ч.З ст.368 УК Украины признала частично, однако полностью пояснила об обстоятельствах совершенного ею преступления, подтвердив фактические данные, установленные в ходе досудебного следствия по уголовному делу и пояснила, что 30.12.2011 года получила от ОСОБА_5 денежные средства в сумме 1000 грн. и 10.01.2012 года в сумме 5000 грн. за не наложение ареста на имущество ОСОБА_3 и принятие решения о закрытии сводного исполнительного производства о взыскании с ОСОБА_3 долга. О необходимости передачи ей взятки в сумме 6000 грн., она в декабре 2011 года в ходе беседы в своем служебном кабинете с обратившимся к ней зятем ОСОБА_3 - ОСОБА_5 написала на листе бумаги.
/т.д. 1 л.д. 165-173, 227-230, т.д. 2 л.д. 192-193/
Кроме признания вины ОСОБА_2 , ее вина в инкриминируемом преступлении полностью доказана совокупностью собранных по делу доказательств и подтверждается следующим:
-заявлением ОСОБА_5 от 10.01.2012 года, поданного начальнику УГСБЭП ГУМВДУ в Харьковской области, которым он просил принять меры ОСОБА_2, которая требует взятку в сумме 5000 грн. за принятие решение о не наложение ареста на имущество |ОСОБА_3 и закрытии исполнительного производства о взыскании с ОСОБА_3 долга.
-показаниями свидетеля ОСОБА_5, который пояснил, что проживает в совместном браке ОСОБА_6А.В начале декабря 2011 года от жены ему стало известно, что сотрудники ОГИС Валковского РУЮ взыскивают с тещи - ОСОБА_3 долг за ранее взятый кредит и за не описание имущества и закрытие исполнительного производства государственный исполнитель Мавров А.И. требует взятку. После этого, в 20-х числах декабря 2011 года он поехал в исполнительную службу , и в ходе разговора с начальником отдела ОСОБА_2, последняя на листе бумаги написала 5000 и сказала, что указанную сумму необходимо передать в качестве взятки за закрытие производства. Когда в разговоре ОСОБА_2 узнала , что он занимается запчастями автомобилей, то попросила купить зеркало заднего вида на служебный автомобиль , а также ОСОБА_2 дала номер своего мобильного телефона. 29.12.2011 года он позвонил ОСОБА_2 и сказал, что приобрел зеркало, а также может передать часть денежных средств, после чего последняя сказала приехать на Следующий день. 30.12.2011 года в кабинете он передал ОСОБА_2 указанное
зеркало, бутылку шампанского, букет цветов из 9 роз, а также часть требуемой суммы 1000 грн. за принятие решения о закрытии исполнительного производства в отношении ОСОБА_3 В разговоре он сказал, оставшуюся часть денежных средств он привезет после Нового года. 06.01.2012 года он позвонил ОСОБА_2 и сказал, что 10.01.2012 года он может привезти оставшиеся 5000 грн. Решив изобличить ОСОБА_2 в получении взятки, 10.01.2012 года он приехал в УГСБЭП ГУМВДУ в Харьковской области и подал письменное заявление о преступлении, а также дал пояснения, а также предоставил денежные средства в сумме 5000 грн. Оперативные сотрудники с участием понятых пометили денежные средства в сумме 5000 грн. - 25 купюр по 200 грн. и передали ему для вручения ОСОБА_2 После этого он поехал в отдел к ОСОБА_2, где передал последней оставшуюся часть взятки в сумме 5000 грн. В ходе разговора ОСОБА_2 пересчитала денежные средства и сказала, что никаких документов на руки давать не будет, а исполнительный документ будет отправлен взыскателю.
/т.д. 1 л. д. 105-109/
- показаниями, данными свидетелем ОСОБА_5 при проведении очной ставки с подозреваемой ОСОБА_2 11.01.2012 года, в ходе которой участники следственного действия подтвердили ранее данные свои показания.
/т.д. 1 л. д. 177-179/
- фактическими данными, отраженными в акте пометки и вручения денежных средств от 10.01.2012 года, согласно которому была произведена пометка 5000 грн. - 25 купюр достоинством 200 грн. с серийными номерами ЕВ 3171562, ЕФ 7445444, СФ 3032726, СБ 1835008, ЕГ 4267065, ЕЙ 0555535, ЕЩ 2910931, ВД 2682682, ЕД 7396004, ВГ 4315110, ВФ 1044075, АБ 7493484, ВГ 4531783, ВА 5518506, ВВ 2273286, СИ 8086750, ВФ 9726004, СБ 0014483, ЕШ 1608204, ВБ 1119404, ЕР 5709875, ВД 4391531, ВИ 0066652, СА 6746767, ЕЩ 5043473, которые были вручены ОСОБА_5, светокопиями врученными ОСОБА_5 денежных купюр.
/т.д. 1 л.д. 91-100/
-фактическими данными, отраженными в протоколе осмотра места происшествия с применением видеозаписи от 10.01.2012 года, согласно которого были обнаружены и изъяты 5000 грн. - 25 купюр достоинством 200 грн. с указанием серийных номеров.
-показаниями свидетеля ОСОБА_7, которая пояснила, что 10.01.2012 года присутствовала при пометке и вручении денежных средств ОСОБА_5, а также при осмотре места происшествия 10.01.2012 года в помещении отдела государственной исполнительной службы Валковского района Харьковской области, где в кабинете начальника отдела ОСОБА_2, а также были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 5000 грн., номера и серии которых были отражены на видеозапись и в письменный протокол осмотра места происшествия, произведены смывы с правой и левой рук ОСОБА_2, изъяты иные документы.
/т.д. 1 л.д. 231-233/
-аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_8
/т.д. 1 л.д. 234-236/
-заключением судебно-химической экспертизы №6 от 18.01.2012 года, согласно которого на поверхности денежных купюр в сумме 5000 грн., на поверхности ватных тампонов со смывами с рук ОСОБА_2, на фрагменте листа бумаги белого цвета, имеются наслоения специального химического вещества, люминесцирующего ярко-зеленым цветом, : которые имеют общую родовую принадлежность, в том числе и со специальным химическим веществом , представленным в качестве образца пометки денежных купюр. На поверхности контрольного ватного тампона наслоений специального химического вещества, люминесцирующего ярко-зеленым цветом, не имеется.
/т.д. 1 л.д. 188-192/
-заключением судебно-технической экспертизы №48 от 27.01.2012 года, согласно которого представленные на исследование денежные знаки Украины достоинством 200 грн. с серийными номерами ЕВ 3171562, ЕФ 7445444, СФ 3032726, СБ 1835008, ЕГ 4267065, ЕЙ 0555535, ЕЩ 2910931, ВД 2682682, ЕД 7396004, ВГ 4315110, ВФ 1044075, АБ 7493484, ВГ 4531783, ВА 5518506, ВВ 2273286, СИ 8086750, ВФ 9726004, СБ 0014483, ЕШ 1608204, ВБ 1119404, ЕР 5709875, ВД 4391531, ВИ 0066652, СА 6746767, ЕЩ 5043473, 2007 года выпуска в количестве 25 штук, соответствуют аналогичным денежным знакам, находящимся в официальном обороте на территории Украины.
/т.д. 1 л.д. 211-214/
/т.д. 1 л.д. 195-203/
-показаниями обвиняемой ОСОБА_2 от 7.02.2012 года, согласно которых предъявленные ей для обозрения аудио и видеозаписи разговоров с ОСОБА_5 имели место в ее служебном кабинете 30 декабря 2011 года и 10 января 2012 года. На указанных видеозаписях действительно изображена она, лично она говорит все слова и фразы, записанные на видеозаписях. При обстоятельствах разговора 30 декабря 2011 года ОСОБА_5 презентовал бутылку шампанского и букет роз, а также зеркало для служебного автомобиля за закрытие исполнительного производства в отношении ОСОБА_3 На ее предложение заплатить за зеркало, ОСОБА_5 отказался. При обстоятельствах разговора 10 января 2012 года ОСОБА_5 передал ей деньги в сумме 5000 грн. за закрытие исполнительного производства, и в последующем, в этот же день, денежные средства в сумме 5000 грн. были добровольно выданы ею в ходе осмотра места происшествия. На предоставленной для прослушивания аудиозаписи действительно записан телефонный разговор между ней и ОСОБА_5 и указанный разговор имел место 6 января 2012 года, при чем звонил ей на мой мобильный телефон именно ОСОБА_5 Голос, зафиксированный на указанной аудиозаписи принадлежит ей. Все зафиксированные слова на указанной записи сказаны ею.
/т.д. 1 л.д. 227-230/
-показаниями свидетеля ОСОБА_3, которая пояснила, что она проживает ІНФОРМАЦІЯ_5. От брака у них есть две дочери - ОСОБА_6 и ОСОБА_9 В июле 2009 года в обществе Кредитмаркетна ул. Полтавский шлях в г. Харькове она взяла кредит в сумме 3600 грн., а примерно в конце июня 2011 года к ней домой приехал мужчина и сказал, что он государственный исполнитель и работает в Валковской государственной исполнительной службе, как позже стало известно ОСОБА_4, и сказал, что по указанному кредиту имеется задолженность на сумму 23 тыс. грн. Она спросила, что делать, на что ОСОБА_4 сказал, что нужно погашать кредит. Госисполнитель приезжал еще несколько раз, в том числе и с начальником отдела ОСОБА_2 После указанных событий она обо всем рассказала мужу, дочерям и зятю ОСОБА_5, на что последний сказал, что сам займется этим вопросом. Для этого, 24 декабря 2011 года в нотариальной конторе в г. Люботине она дала доверенность на имя ОСОБА_5 о представлении ее интересов по данному вопросу. Зять говорил, что ездил в исполнительную службу и что данный вопрос вскоре разрешиться, но каким образом, ничего не пояснял.
/т.д. 1 л.д. 70-77, 174-176/
-аналогичными показаниями свидетелей ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10
/т.д. 2 л.д. 148-161/
/т.д. 1 л.д. 110-113, т.д. 2 л.д. 162-164/
-показаниями свидетелем ОСОБА_4 при проведении очной ставки с подозреваемой ОСОБА_2 11.01.2012 года, в ходе которой участники следственного действия подтвердили ранее данные свои показания.
/т.д. 1 л.д. 180-181/
/т.д. 1 л.д. 204-208, т.д. 2 л.д. 165-168/
/т.д. 1 л.д. 11-27, т.д. 2 л.д. 171-178/
- приказом начальника Главного управления юстиции в Харьковской области №714/3 от 13.05.2007 года о назначении ОСОБА_2 на должность заместителя начальника банковского районного управления юстиции Харьковской области - начальника отдела государственной исполнительной службы.
- Положением О районном, районном в городе, городском (города областного значения),горрайонном отделе государственной исполнительной службы, утвержденного приказом Министерства юстиции Украины №83/5 от 03.03.2007 года, согласно которого была обязана осуществлять руководство деятельностью отдела, организовывать его работу, распределять обязанности между сотрудниками, осуществлять контроль за своевременным, правильным, полным исполнением решений государственными исполнителями, проводить проверку их работы, обеспечивать соблюдение сотрудниками отдела исполнительской и трудовой дисциплины, координировать работу отдела, выполнять решения и осуществлять иные действия в соответствии с Законом Украины Об исполнительном производстве, решать вопросы об отводе государственных исполнителей, выполнять иные функции.
- приказом №508/4 от 25.05.2009 года о присвоении ОСОБА_2 12 ранга государственного служащего.
Учитывая собранные по делу доказательства в из совокупности ,суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в предъявленном обвинении , квалифицируя ее действия по ч. 3 ст. 368 УК Украины , т.е .получение должностным лицом , занимающим ответственное положение , взятки за выполнение в интересах дающего взятку какого-либо действия с использованием предоставленного ему служебного положения .
При определении наказания , суд принимая во внимание требования ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления , данные личности подсудимой смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства , а именно :
Изучением личности ОСОБА_2 установлено, что она на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее не судима, имеет родителей преклонного возраста .
/т.д. 2 л.д. 4-143, 194-207/
Обстоятельств отягчающих наказание ОСОБА_2, в соответствии со ст. 67 УК Украины, не установлено.
К обстоятельствам смягчающим наказание ОСОБА_2, в соответствии со ст. 66 УК Украины относятся чистосердечное раскаяние и активное содействие раскрытию преступления.
На основании изложенного суд считает возможным в настоящее время исправление и перевоспитание ОСОБА_2 без изоляции от общества, применив ст. 75 УК Украины.
Так как перечень дополнительных наказаний, перечисленных в ст. 77 УК Украины исчерпывающий дополнительное наказание, указанное в санкции ч.3 ст.368 УК Украины в виде конфискации имущества к ОСОБА_2 не применять.
С вещественными доказательствами по делу поступить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины .
Руководствуясь ст.ст. 81,321-324 УПК Украины, ст.ст. 54,75 77 УК Украины суд
ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления , предусмотренного ч. 3 ст. 368УК Украины , и назначить ей наказание пять лет лишения свободы с лишением права занимать организационно распорядительные должности сроком на два года , без конфискации имущества .
Применить в отношении ОСОБА_2 ст. 75 УК Украины, освободив от отбытия основного наказания сроком на два года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 обязанность не выезжать в период испытательного срока за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исправительной системы, сообщать в органы уголовно-исправительной системы об изменения места проживания, работы.
На основании требований ст. 54 УК Украины лишить ОСОБА_2 специального 12 ранга 6 категории государственного служащего.
Меру пресечения в виде залога в сумме семнадцать тысяч гривен находящуюся на депозитном счету прокуратуры Харьковской области возвратить залогодателю ОСОБА_2.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу экспертного учреждения 869 грн. 94 коп. за производство по делу судебной экспертизы специальных химических веществ.
Вещественные доказательства по делу:
-видеокассету ICminiDV №9D0842E (01D9DS4AR) с записью осмотра места происшествия 10.01.2012 года;
microSD с надписями №422, 12.05.2011 и №700,10.01.2012;
по вступлению приговора в законную силу оставить в материалах данного уголовного дела
-2 ватных тампона со смывами с кистей рук ОСОБА_2;
-1 ватный тампон, отобранный в качестве образца;
-лист бумаги с образцом люминесцентного порошка по вступлению приговора в законную силу - уничтожить
- 25 денежных купюр достоинством 200 гривен на общую сумму 5000 грн., а именно: ЕВ 3171562, ЕФ 7445444, СФ 3032726, СБ 1835008, ЕГ 4267065, ЕЙ 0555535, ЕЩ 2910931, ВД 2682682, ЕД 7396004, ВГ 4315110, ВФ 1044075, АБ 7493484, ВГ 4531783, ВА 5518506, ВВ 2273286, СИ 8086750, ВФ 9726004, СБ 0014483, ЕШ 1608204, ВБ 1119404, ЕР 5709875, ВД 4391531, ВИ 0066652, СА 6746767, ЕЩ 5043473, которые переданы на ответственное хранение в филиал ХОУ ОАО Ощадбанк по вступлению приговора в законную силу передать в доход государства.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Харьковский апелляционный суд через Нововодолажский районный суд Харьковской области со времени его провозглашения.
Судья