Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 1-кс/711/3118/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2015 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю і корупцією прокуратури Черкаської області радника юстиції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 від 08.05.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.367 КК України, -

в с т а н о в и в:

26.11.2015 року прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю і корупцією прокуратури Черкаської області радник юстиції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Своє клопотання мотивує тим, що СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000163 від 08.05.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 17.09.2013 по 20.09.2013 на підставі направлення № 1400 від 16.09.2013 та наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 № 172 від 16.09.2013 в складі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проводили планову перевірку дотримання вимог природоохоронного законодавства в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 з 01.01.2013 по 17.09.2013.

За результатами проведеної перевірки встановлений факт відсутності на підприємстві спеціального дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами корівником, сторожкою (буржуйка на твердому паливі) та ряд інших порушень, у зв`язку з чим працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 24.09.2013 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надано припис № 204 щодо усунення виявлених порушень не пізніше 30.01.2014, а також, головним спеціалістом державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Черкаської області відділу екологічного контролю атмосферного повітря, за поводженням з відходами та небезпечними хімічними речовинами ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 проведено розрахунок завданих ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » збитків навколишньому природному середовищу на суму 4769 грн. 94 коп. (чотири тисячі сімсот шістдесят дев`ять гривень дев`яносто чотири копійки) за наднормативні викиди забруднюючих речовин в атмосферу, який у подальшому поданий на перевірку начальнику відділу ОСОБА_4 , яка підтвердила правильність його розрахунку та складання своїм підписом відповідно до вимог п.3.10 Положення про організацію та порядок ведення правової роботи в територіальних органах ІНФОРМАЦІЯ_3 , затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 №17 від 16.01.2012.

У подальшому комісією створеною на підставі наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 № 08 від 07.04.2015 з метою встановлення об`єктивності при нарахуванні шкоди за результатами перевірки проведеної вказаними працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 з 17.09.2013 по 20.09.2013 щодо дотримання вимог природоохоронного законодавства ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період з 01.01.2013 по 17.09.2013, проведено повторний розрахунок збитків, згідно Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, які заподіяні державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря №639 від 10.12.2008, зареєстрованої в Міністерстві Юстиції України від 21.01.2009 за №48/16064, за результатами якого сума розрахованих збитків склала 317913 грн. 10 коп. (триста сімнадцять тисяч дев`ятсот тринадцять гривень десять копійок), правильність яких підтверджено листом №2/2-6/980 від 29.07.2015 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, на даний час з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин даного кримінального провадження, виникла необхідність у дослідженні оригіналів документів статистичної звітності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_1 ) за ф.ф. №24-річна та №24-сг (місячна) за період з 01.01.2013 по 17.09.2013. У зв`язку з тим, що вказані оригінали документів можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, з метою недопущення їх зміни та знищення, необхідно вилучити їх оригінали.
Досудовим розслідуванням встановлено, що на даний час зазначені вище документи знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці належить інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання, тощо.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, з урахуванням викладеного вище, а також тяжкості злочину та неможливості отримання відомостей в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 110, 159, 163, 164,165, 309 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурору відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю і корупцією прокуратури Черкаської області раднику юстиції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до документів статистичної звітності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_1 ) за ф.ф. №24-річна та №24-сг (місячна) за період з 01.01.2013 по 17.09.2013 з можливістю їх вилучення.

Строк дії цієї ухвали протягом місяця з дня її винесення.

Дві копії ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1