Справа № 138/58/16-к
Провадження №:1-в/138/59/16

УХВАЛА
Іменем України
02 лютого 2016 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду, клопотання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та до засудження проживав в АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, приватного підприємця, одруженого, раніше судимого:

1) 24.12.2002 Світловодським міським судом Кіровоградської області за ст. ст. 122 ч. 1, 125 ч. 2, 146 ч. 2, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки. В силу ст. 89 КК України раніше не судимий;

по даній справі засудженого: 26.05.2015 Полтавським районним судом Полтавської області за ст.121 ч.2 КК України до 9 років позбавлення волі;

про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст.72 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В Могилів-Подільський міськрайонний суд звернувся ОСОБА_4 , засуджений вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 26.05.2015, в цьому кримінальному провадженні.

З матеріалів особової справи встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 26.06.2015 засуджений Полтавським районним судом Полтавської області за ст.121 ч.2 КК України до 9 років позбавлення волі.

Відбуває покарання у Могилів-Подільській ВК-114. ОСОБА_4 просить суд зарахувати в строк ув`язнення період попереднього ув`язнення.

В судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився, в клопотанні вказав, що просить суд розглянути клопотання у його відсутність.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання. Проте, просив суд врахувати засудженому ту обставину, що під час перегляду рішень судів, засуджений доставлявся в СІЗО, а тому необхідно враховувати засудженому строк попереднього ув`язнення з часу прибуття засудженого в СІЗО за ухвалою суду для перегляду рішення суду.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особової справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

ОСОБА_4 затриманий 01.06.2009 року СВ Полтавського РВ ГУ МВС у Полтавській області.

ОСОБА_4 засуджений вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 30.11.2010 за ч.2 ст. 121 КК України до 9 років позбавлення волі. З дня затримання 01.06.2009 до дня набрання вироком законної сили 12.05.2011, згідно ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 12.05.2011, ОСОБА_4 утримувався під вартою.

Засуджений прибув до Могилів-Подільської виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№114) 07.07.2011 року.

Згідно ухвали Вищого спеціалізованого суду України від 18.09.2012 ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 12.05.2011 скасовано, а справу направлено на новий апеляційний розгляд.

Засуджений 14.11.2012 року прибув до СІЗО м. Полтави.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 20.02.2013 вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 30.11.2010 року скасовано і постановлено новий вирок, яким дії ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.2 ст.121 КК України за кваліфікуючих ознак - вчинене групою осіб та на замовлення та визнати їх винним та засудити, зокрема ОСОБА_4 до 9 років позбавлення волі.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.07.2013 року, вирок Апеляційного суду Полтавської області від 20.02.2013 року скасовано, а справу направлено на новий апеляційний розгляд.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 12.12.2013 року, вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 30.11.2010 скасовано.

Згідно вироку від 26.05.2015 року Полтавського районного суду Полтавської області, ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.121 КК України до 9 років позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 21.07.2015 року, вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 26.05.2015 залишено без змін.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі вище викладеного суд вважає за необхідне, зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання у виді позбавлення волі: строк попереднього ув`язнення з дня затримання 01.06.2009 до дня набрання вироком законної сили 12.05.2011, згідно ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 12.05.2011 включно, а також з дня скасування вироку 18.09.2012 до дня набрання вироком законної сили 21.07.2015 включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ч.5 ст.72 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст.72 КК України задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 26.05.2015, строк попереднього ув`язнення з дня затримання 01.06.2009 до дня набрання вироком законної сили 12.05.2011 включно, а також з дня скасування вироку 18.09.2012 до дня набрання вироком законної сили 21.07.2015 включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: