Провадження № 1-в/537/142/2016
Справа № 537/178/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.01.2016 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого суді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , представника Кременчуцької виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№69) ОСОБА_4 , особи яка подала клопотання - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання ОСОБА_5 про застосування до ОСОБА_6 засудженого вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14.06.2011 року до 7-ми років 6-ти місяців позбавлення волі Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,
ВСТАНОВИВ:
До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшло клопотання від ОСОБА_5 про застосування до її чоловіка ОСОБА_6 , який засуджений вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14.06.2011 року до 7-ми років 6-ти місяців позбавлення волі, Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
Від засудженого надійшла заява про розгляд справи без його участі, клопотання прохає задовольнити.
Зважаючи на відсутність заперечень від учасників процесу, суд ухвалив судовий розгляд клопотання проводити без участі засудженого, відповідно до положень ч.4 ст. 539 КПК України.
В судовому засіданні ОСОБА_5 клопотання підтримала з підстав викладених у ньому, та прохала його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Представник Кременчуцької виправної колонії управління УДПтСУ в Полтавській області (№69) ОСОБА_4 також не заперечував проти задоволення клопотання вказавши, що засуджений після перерахунку підлягає до негайного звільнення.
Заслухавши учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи на засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 14.06.2011 року за ч.2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини належного йому майна, на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового складання призначених покарань частково приєднати до призначеного покарання невідбуту частину покарання за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15.08.2005 року у виді 2 років 4 місяців 9 днів позбавлення волі та призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у вигляді 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини належного йому майна. Строк відбування покарання рахувати з часу затримання тобто з 19.02.2009 року.
Вирок набрав законної сили 27.10.2011 року.
Початок строку покарання 19.02.2009 року, кінець строку покарання 19.08.2016 року.
Покарання відбуває у Кременчуцькій виправній колонії управління УДПтСУ в Полтавській області (№69) з 04.12.2011 року до якої прибув з Полтавського слідчого ізолятору.
Згідно свідоцтва про шлюб виданого Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції від 29.03.2012 року, серії НОМЕР_1 ОСОБА_6 29 березня 2012 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 (актовий запис №69).
Відповідно до положень Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення» зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У строк попереднього ув`язнення включається строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Суд має звільнити засудженого від відбування покарання, якщо строк попереднього ув`язнення, відбутий засудженим у межах кримінального провадження, дорівнює або перевищує фактично призначене йому основне покарання, передбачене частиною першою цієї статті.
Згідно п.п.2.3 прикінцевих положень Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення», Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.
Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.
При цьому, Закон України № 838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення», та КПК України чітко не визначає, який суд має право розглядати такі клопотання, тож при вирішенні зазначеного питання слід виходити із вимог ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя.
Враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, під час виконання вироку питання застосування ув`язнення суд вирішує відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Таким чином, враховуючи викладене, беручи до уваги, що ОСОБА_6 , який засуджений вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 14.06.2011 року до 7-ми років 6-ти місяців позбавлення волі, та наразі відбуває покарання у Кременчуцькій виправній колонії управління УДПтСУ в Полтавській області (№69), був попередньо ув`язнений з моменту затримання 19.02.2009 року по день набрання вироком законної сили - 27.10.2011 року, тож відповідно до Закону вказаний строк попереднього ув`язнення підлягає перерахуванню з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
При цьому, зважаючи, що невідбутий строк призначеного покарання у виді позбавлення волі є меншим ніж перерахований строк попереднього ув`язнення, та в цілому перевищує строк фактично призначеного покарання, суд вважає за необхідне звільнити засудженого від відбування покарання у виді позбавлення волі негайно.
Керуючись ст. ст. ст. 9, 537, 539 КПК України, Законом України № 838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення», суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_5 про застосування до ОСОБА_6 засудженого вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 14.06.2011 року до 7-ми років 6-ти місяців позбавлення волі Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», - задовольнити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі призначеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 14.06.2011 року за ч.2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини належного йому майна, на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового складання призначених покарань частково приєднати до призначеного покарання невідбуту частину покарання за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15.08.2005 року у виді 2 років 4 місяців 9 днів позбавлення волі та призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у вигляді 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини належного йому майна, - звільнити негайно на підставі Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з моменту її оголошення.
Суддя : ОСОБА_1