Справа № 646/1068/15-к
№ провадження 1-кс/646/611/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.02.15 року місто Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 27.01.2015 року,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вищезазначеною скаргою, в обґрунтування якої зазначив, що 27.01.2015 року подав до прокуратури Харківської області заяву про внесення до Єдиного реєстру судових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за ч.1 ст.364 КК України, скоєне, на його думку, слідчим Червонозаводського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області ОСОБА_4 та прокурором прокуратури Червонозаводського району м. Харкова ОСОБА_5 .
Відомості про результати розгляду заяви відсутні.
В судове засідання заявник та прокурор, належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, не з`явились. За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється згідно зі ст.107 КПК України.
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного.
Частиною 1 статті 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається (ч.4 ст.214 КПК України).
Згідно з ч.5 ст.214 КПК України до ЄРДР вносяться, зокрема, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
Статтею 11 КК України надано визначення злочину як передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.
Тобто, як вбачається з системного аналізу вищевказаних правових норм, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться ті заяви та повідомлення, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.
Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена заявником бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Однак, відомості щодо розгляду заяви від 27.01.2015 року відсутні.
Враховуючи викладене, наявні підстави для часткового задоволення скарги шляхом зобов`язання прокурора розглянути його заяву відповідно до ст.214 КПК України.
Що стосується вимоги про визнання протиправною бездіяльності прокурора Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР по вказаній заяві, то в цій частині підстав для задоволення скарги не вбачається, оскільки положеннями ч.2 ст.307 КПК України не передбачено можливості визнання бездіяльності слідчого незаконною.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 27.01.2015 року задовольнити частково.
Зобов`язати прокуратуру Харківської області розглянути заяву ОСОБА_3 від 27.01.2015 року про кримінальне правопорушення, вчинене, на його думку, слідчим Червонозаводського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області ОСОБА_4 та прокурором прокуратури Червонозаводського району м. Харкова ОСОБА_6 , в порядку ст.214 КПК України та письмово повідомити заявника про результати розгляду.
У задоволенні іншої частини вимог відмовити.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1