Справа № 464/7919/14-к
пр.№ 1-кс/464/1954/14
У Х В А Л А
05.08.2014 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 , при секретарі судових засідань ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

старший слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 , у зв`язку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000051 від 08.01.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.189 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про вхідні-вихідні з`єднання абонентів мобільних терміналів за ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , за період з 00 год. 00 хв. 30.11.2013 р. по 14.05.2014 р. , з обов`язковою прив`язкою до місцевості де вони були здійснені, з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій, яка зберігається в ЛФ ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ). В обґрунтування клопотання покликається на те, що 08.01.2014 року в Сихівський РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській обл. звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 , з заявою про те, що невідома особа, на протязі тривалого часу вимагає у нього гроші, погрожуючи при цьому фізичною розправою йому та його рідним. Заява гр. ОСОБА_5 08.01.2014 року зареєстрована в ЖЄО Сихівського РВ під № 217 та внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000051, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 189 КК України. Виходячи з результатів допиту потерпілого ОСОБА_5 , 30.11.2013 р. близько 22.00 год. з АДРЕСА_3 , з застосуванням фізичного насильства, його було доставлено в невідому місцевість в районі с. Жирівка Пустомитівського району Львівської обл. візуально йому знайомими громадянами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Перебуваючи в даному місці вказані громадяни, попередньо зв`язавши його по ногах та руках, наносили ОСОБА_5 удари ногами та руками по тілу, вимагаючи в нього гроші в сумі 58 тис. доларів США. Спричинивши таким чином ОСОБА_5 тілесні ушкодження, вищевказані особи 01.12.2013 р. близько 19.00 год. 01.12.2013 р. відвезли його до буд. АДРЕСА_4 , де висадили з автомобіля та поїхали геть. В подальшому, з 31.12.2013 р. на мобільний телефон потерпілого ОСОБА_5 ( т.098-765-1987) почали надходити дзвінки від гр. ОСОБА_8 , який користувався абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , з погрозами фізичної розправи, вразі відмови від передачі йому вищевказаної суми грошей. Крім того, 01.12.2013 р. з ТП № 2 в Сихівський РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській обл. надійшло повідомлення про те, що в ТП № 2 бригадою ШМД було доставлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з діагнозом : струс головного мозку, множинні садна тканин голови, перелом лівої ліктевої кістки, якого 30.11.2013 р. побили невідомі, яке було зареєстровано в ЖЄО Сихівського РВ під № 10917 від 01.12.2013 р. Будучи опитаним 12.12.2013 р. ОСОБА_5 на той час від написання заяви та дачі пояснення з приводу даного факту відмовився, з власних міркувань. Як встановлено в ході досудового розслідування, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. в АДРЕСА_5 ., в своєму користуванні має мобільні телефони «Нокіа 6700» ( ІМЕІ НОМЕР_1 ) та «Нокіа 100» ( ІМЕІ НОМЕР_5 ). Враховуючи можливість того, що особи які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, при вчиненні злочину використовували вищевказані мобільні телефони, в ході досудового розслідування виникла необхідність перевірки вказаних осіб на причетність до приготування та вчинення злочину, з метою притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також встановлення фактичних обставин вчиненого злочину, відповідно до клопотання старшого слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ від 10.04.2014 р. слідчим суддею Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_10 14.04.2014 р. було винесено ухвалу про тимчасовий доступ до речей та документів, яка 25.04.2014 р. була направлена для виконання в ЛФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Згідно інформації наданої ЛФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на даний час вищевказана ухвала виконана в повному обсязі і відповідні матеріали зберігаються в архіві. Однак строк дії вищевказаної ухвали закінчився 14.05.2014 р., а тому для їх отримання необхідна повторна ухвала суду про тимчасовий доступ до речей та документів. Вищевказана інформація, яка знаходиться в архіві оператора телекомунікаційних послуг ЛФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання абонентів мобільних терміналів ІМЕІ НОМЕР_1 та НОМЕР_5 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, причетних до вчиненого кримінального правопорушення, а також те, що іншим шляхом отримати вищевказану інформацію не можливо, просить клопотання задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за судовим викликом до суду не з`явився, хоча належним чином телефонограмою (ч.1 ст. 135 КПК України) було повідомлено про час та місце розгляду клопотання, і не повідомив про причини неприбуття. Згідно із вимогами ч.4 ст. 163 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
У судовому засіданні слідчий уточнив клопотання та просить обов`язок надати тимчасовий доступ до документів покласти на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав з уточненням, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного.
Внесене клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, з доводів, викладених у клопотанні та в суді, і матеріалів кримінального провадження вбачається, що необхідні документи, хоча згідно із положеннями п.4 ч.1 ст.162 КПК України і містять охоронювану законом таємницю, проте мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому знайшли усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до надання тимчасового доступу до документів шляхом ознайомлення та їх вилучення (здійснення виїмки).
Щодо періоду за який слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації з 30.11.2013 по 14.05.2014, слідчий суддя приходить до переконання, що такий необґрунтований та недоведений, оскільки згідно з даними єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.01.2014 внесено відомості про кримінальне провадження за період 08.01.2014 та частково виключається поданими документами, а відтак слідчий суддя, дійшов висновку, що період за який необхідно надати тимчасовий доступ до документів, які містяться інформацію за період з 30.11.2013 по 08.01.2014 включно, а відтак клопотання підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :

клопотання з уточненням старшого слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, тобто можливість ознайомлення та її копіювання на цифровий носій, за період з 30.11.2013 по 08.01.2014 включно, про вхідні-вихідні з`єднання абонентів мобільних терміналів за ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , з обов`язковою прив`язкою до місцевості де вони були здійснені, яка зберігається в ЛФ ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
Обов`язок надати тимчасовий доступ до документів покласти на юридичну особу - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1