Справа № 136/1311/15-к
УХВАЛА

іменем України

"25" серпня 2015 р. м.Липовець Липовецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець кримінальне провадження № 0000167 від 18.06.2015 року відносно
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Якимівка, Оратівського району, та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, проживає у фактичних шлюбних стосунках, має на утриманні малолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого
, який обвинувачується за ч.1 ст.122 КК України, -
за участі сторін кримінального провадження:

зі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5

зі сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, 13.06.2015 року біля 22.00 год. ОСОБА_3 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в будинку, в якому він проживає, що розташований в АДРЕСА_1 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, під час раптово виниклої суперечки з ОСОБА_5 , яка виникла на ґрунті неприязних відносин, умисно наніс останньому один удар рукояткою ножа по правій фаланзі кисті руки, внаслідок чого спричинив йому тілесні' ушкодження у вигляді закритого перелому нігтьової фаланги п`ятого пальця правої кисті, які згідно висновку експерта №179 від 22.07.2015 року належать до середніх тілесних ушкоджень.
Дії, ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 122 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_3 та просив закрити кримінальне провадження щодо останнього, оскільки він письмово зобов`язався не чинити подібних дій у майбутньому.

Прокурор висловив думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, так як чинним кримінальним-процесуальним законом передбачено, що під час судового провадження суд повинен постановити ухвалу про закриття кримінального провадження, в разі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, до якого відноситься кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення клопотання.

Розглядаючи питання про закриття кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У відповідності зі ст. 477 КПК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 369-372, 477 КПК України

суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесенЕ в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000167 від 18.06.2015 рокупро обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.122 КК України в зв"язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1