Провадження № 1-кп/646/659/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.15 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Новоград Волинський, Житомирської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 321-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Червонозаводського районного суду міста Харкова надійшов обвинувальний акт за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 321-1 КК України ОСОБА_5 , а саме ОСОБА_5 підозрюється у тому, що в період кінця вересня початку жовтня 2014 року, діючи за попередньою змовою групою осіб з особою, обставини вчинення кримінального правопорушення якою досліджуються в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000472 від 07.10.2014, перебуваючи у м. Харкові по вулиці Морозова вчинила придбання та зберігання з метою збуту 98 упаковок завідомо фальсифікованого лікарського засобу «КЕТАНОВ» таблетки, вкриті оболонкою, по 10 мг № 100 (10х10) у блістерах, серії НОМЕР_1 , з маркуванням/виробництва «Ранбаксі Лабораторіз Лімітед», Індія», та в період вересня-жовтня 2014 року, діючи за попередньою змовою групою осіб з особою, кримінальне провадження стосовно якої розглядається Фрунзенським районним судом м. Харкова, перебуваючи у м. Харкові, вчинила зберігання у автомобілі «CHEVROLET», номерний знак « НОМЕР_2 », перевезення на вказаному автомобілі до будівлі № 98 по проспекту Гагаріна у м. Харкові з метою збуту та збут 98 упаковок завідомо фальсифікованого лікарського засобу «КЕТАНОВ» таблетки, вкриті оболонкою, по 10 мг № 100 (10х10) у блістерах, серії НОМЕР_1 , з маркуванням/виробництва «Ранбаксі Лабораторіз Лімітед», Індія». В подальшому особа, кримінальне провадження стосовно якої розглядається Фрунзенським районним судом міста Харкова помістила зазначені фальсифіковані лікарські засоби до офісного приміщення, а потім наказала помістити їх громадянину ОСОБА_6 до орендованого складського приміщення за адресою: АДРЕСА_3 . Після чого, 17.10.2014 року в ході обшуку даного складського приміщення співробітниками СБУ було вилучено паперовий ящик в якому містилося 98 упаковок завідомо фальсифікованого лікарського засобу «КЕТАНОВ» таблетки, вкриті оболонкою, по 10 мг № 100 (10х10) у блістерах, серії НОМЕР_1 , з маркуванням/виробництва «Ранбаксі Лабораторіз Лімітед», Індія».

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст. 321 -1 КК України як придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збут завідомо фальсифікованих лікарських засобів за попередньою змовою групою осіб.

Відповідно до ч.2 статті 28 КК України, злочин визнається вчиненим за попередньою змовою групою осіб, якщо його спільно вчинили декілька осіб (дві або більше), які заздалегідь, тобто до початку злочину, домовилися про спільне його вчинення.
Таким чином, якщо дії особи кваліфіковані за ознакою попередня змова групи осіб, то відповідно їх дії об`єднані єдиним умислом щодо вчинення злочину на усіх стадіях його вчинення (від початку вчинення злочину до моменту його завершення /припинення/).
Як вбачається зі змісту обвинувального акту, злочинні дії групи осіб, серед яких є особа стосовно якої кримінальне провадження розглядається Фрунзенським районним судом міста Харкова та громадянка ОСОБА_5 були припинені співробітниками СБУ в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , що відноситься до території Фрунзенського району міста Харкова.
З огляду на викладене, під час підготовчого судового засідання судом було встановлено, що кримінальне провадження не підсудне Червонозаводському районному суду міста Харкова.

Статтею 32 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Крім цього, відповідно до обвинувального акту, кримінальне провадження стосовно особи, яка в групі з ОСОБА_5 вчиняла інкриміноване останній кримінальне правопорушення знаходиться в провадженні Фрунзенського районного суду міста Харкова.
Відповідно до частини 2 статті 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема, рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

За таких умов, за для забезпечення повного та всебічного розгляду справи, справедливим судом (Рішення Європейського Суду з прав людини від 20.07.2006 року Справа "Сокуренко і Стригун проти України", яким встановлено, що відповідно до прецедентної практики Європейського Суду термін "встановленим законом" у статті 6 Конвенції поширюється не лише на правову основу самого існування "суду", але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Термін "судом, встановленим законом" у пункті 1 статті 6 передбачає "усю організаційну структуру судів, включно з (...) питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів (...)", суд приходить до висновку про необхідність направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 до апеляційного суду Харківської області для визначення підсудності.

Обраний ОСОБА_5 на стадії досудового розслідування запобіжний захід у вигляді домашнього арешту слід вважати продовженим на час судового розгляду за відсутності клопотань про його зміну (ч. 3 ст. 315 КПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 314,376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Направити обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 321-1 КК України за кримінальним провадженням № 0000286 до апеляційного суду Харківської області для визначення підсудності.

Продовжити строк застосування до обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обраного, відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000286 від 29.09.2015 року 11.09.21015 року, до 04.12.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1