Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
28 січня 2016 року Справа № 608/139/16-к
Номер провадження1-кс/608/23/2016

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,

та сторони кримінального провадження: старшого слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання старшого слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000417 від 4 вересня 2015 року, розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

В клопотанні слідчий вказав, що біля 01:00 годин 21 серпня 2015 року ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, без дозволу посадових осіб ПАТ «Укртелеком», шляхом вільного доступу, розраховуючи на те, що люди, які перебувають неподалік та спостерігають за ним, не будуть йому перешкоджати у викраденні чужого майна, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на той момент не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, таємно викрав 150 метрів кабелю марки ТПП 10х2х0,5, який був підвішаний на залізобетонних опорах у полі між населеними пунктами Свидова та Антонів Чортківського району, спилявши його пилкою. Вартість вказаного кабелю станом на час вчинення злочину становить 1138,68 гривень, внаслідок чого ОСОБА_5 спричинив власнику викраденого майна, районному центру телекомунікацій № 143 Тернопільської філії ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 1 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Продовжуючи свою злочинну діяльність, біля 01:00 годин 29 серпня 2015 року ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з метою незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, без дозволу посадових осіб ПАТ «Укртелеком», шляхом вільного доступу, розраховуючи на те, що люди, які перебувають неподалік та спостерігають за ним, не будуть йому перешкоджати у викраденні чужого майна, сам, без будь-чиєї допомоги, керуючись єдиним злочинним наміром, таємно викрав 150 метрів кабелю марки КСПП; 180 метрів кабелю марки ТПП 30х2х0,5; 150 метрів кабелю марки ТПП 50х2х0,4, які були підвішані на дерев`яних опорах поряд з ставом неподалік приміщення будинку рибного господарства в с. Свидова Чортківського району, спилявши його пилкою. Загальна вартість вказаного кабелю станом на час вчинення злочину становить 11127,69 гривень, внаслідок чого ОСОБА_5 спричинив власнику викраденого майна, районному центру телекомунікацій № 143 Тернопільської філії ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на вказану суму.

У подальшому біля 01:00 годин 11 вересня 2015 року ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з метою незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, без дозволу посадових осіб ПАТ «Укртелеком», шляхом вільного доступу, розраховуючи на те, що люди, які перебувають неподалік та спостерігають за ним, не будуть йому перешкоджати у викраденні чужого майна, сам, без будь-чиєї допомоги, таємно викрав 230 метрів кабелю марки ТПП 20х2х0,4, який був підвішаний на дерев`яних опорах поряд з ставом на центральній вулиці с. Мухавка Чортківського району, спилявши його пилкою. Вартість вказаного кабелю станом на час вчинення злочину становить 3192,32 гривень, внаслідок чого ОСОБА_5 спричинив власнику викраденого майна, районному центру телекомунікацій № 143 Тернопільської філії ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на вказану суму.

Крім цього, біля 01:00 годин 14 вересня 2015 року ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з метою незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, без дозволу посадових осіб ПАТ «Укртелеком», шляхом вільного доступу, розраховуючи на те, що люди, які перебувають неподалік та спостерігають за ним, не будуть йому перешкоджати у викраденні чужого майна, сам, без будь-чиєї допомоги, таємно викрав 190 метрів кабелю марки ТПП 20х2х0,4, який був підвішаний на опорах неподалік кафе «Черемшина» в с. Ягільниця Чортківського району, спилявши його пилкою. Вартість вказаного кабелю станом на час вчинення злочину становить 2637,96 гривень, внаслідок чого ОСОБА_5 спричинив власнику викраденого майна, районному центру телекомунікацій № 143 Тернопільської філії ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, біля 01:00 годин 28 жовтня 2015 року ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з метою незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, без дозволу посадових осіб ПАТ «Укртелеком», шляхом вільного доступу, розраховуючи на те, що люди, які перебувають неподалік та спостерігають за ним, не будуть йому перешкоджати у викраденні чужого майна, сам, без будь-чиєї допомоги, таємно викрав 300 метрів кабелю марки ТПП 20х2х0,4, який був підвішаний на дерев`яних опорах центральною вулицею в с. Мухавка Чортківського району неподалік ставу, спилявши його пилкою. Вартість вказаного кабелю станом на час вчинення злочину становить 3378 гривень, внаслідок чого ОСОБА_5 спричинив власнику викраденого майна, районному центру телекомунікацій № 143 Тернопільської філії ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на вказану суму.

У подальшому біля 01:00 годин 05 листопада 2015 року ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з метою незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, без дозволу посадових осіб ПАТ «Укртелеком», шляхом вільного доступу, розраховуючи на те, що люди, які перебувають неподалік та спостерігають за ним, не будуть йому перешкоджати у викраденні чужого майна, сам, без будь-чиєї допомоги, керуючись єдиним злочинним наміром, таємно викрав 190 метрів кабелю марки ТПП 5х2х0,4, який був підвішаний на бетонних опорах у полі між селами Свидова та Антонів Чортківського району, вартістю 920,10 гривень, спилявши його пилкою, а також 130 метрів кабелю марки ТПП 10х2х0,4, який був підвішаний на дерев`яних опорах центральною вулицею біля кладовища в с. Свидова Чортківського району, вартістю 986,86 гривень. Всього ОСОБА_5 таємно викрав майна, загальною вартістю 1906,96 гривень, спричинив його власнику районному центру телекомунікацій № 143 Тернопільської філії ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, біля 02:30 годин 30 грудня 2015 року ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з метою незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, без дозволу посадових осіб ПАТ «Укртелеком», шляхом вільного доступу, розраховуючи на те, що люди, які перебувають неподалік та спостерігають за ним, не будуть йому перешкоджати у викраденні чужого майна, сам, без будь-чиєї допомоги, керуючись єдиним злочинним наміром, таємно викрав 110 метрів кабелю марки ТПП 30х2х0,4, вартістю 2216,54 гривень; 90 метрів кабелю марки ТПП 50х2х0,4, вартістю 2945,70 гривень та 90 метрів кабелю марки КСПП 1х2х0,9, вартістю 967,14 гривень, який був підвішаний на опорах у селі Свидова Чортківського району неподалік території ПАП «Фортуна». Всього ОСОБА_5 таємно викрав майна, загальною вартістю 6129,38 гривень, спричинив його власнику, районному центру телекомунікацій № 143 Тернопільської філії ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ст. 185 ч. 2 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

14 січня 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вище перелічених кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.1; 185 ч. 2 КК України, а тому, у відповідності до положень ст. 42 ч. 1 КПК України на даний момент він набув процесуальний статус підозрюваного у цьому кримінальному провадженні.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 пояснив, що під час вчинення всіх вищевказаних крадіжок він використовував металеву пилку з червоною рукояткою, якою зрізав викрадені ним кабелі. З його показань також вбачається, що згадана пилка зберігалася по місцю проживання ОСОБА_5 в с. Нагірянка Чортківського району на подвір`ї під столом біля гаражного приміщення і являється приватною власністю виключно підозрюваного. Вказані обставини повністю підтверджуються фактичними даними, які містяться в показаннях свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . У ході досудового розслідування не отримано жодних доказів, які б спростовували ці показання.

З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні, збирання, перевірки і оцінки зібраних у провадженні доказів, у тому числі показань підозрюваного до допитуваних свідків, необхідно отримати від оператора стільникового зв`язку інформацію про трафіки з`єднання абонента рухомого мобільного зв`язку, який використовує ОСОБА_5 з прив`язкою до базових станцій, у період з 00:00 годин 01 липня 2015 року по 00:00 годин 31 грудня 2015 року. Враховуючи те, що ОСОБА_5 живе в с. Нагірянка Чортківського району, а крадіжки кабелів вчинялися у інших населених пунктах, то, проаналізувавши вказану інформацію, можна буде з`ясувати, де саме перебував підозрюваний у вищезгаданий період часу кожного дня і де він знаходився у момент викрадення кабелів в селах Мухавка, Свидова та Ягільниця Чортківського району.

У відповідності до положень п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, є охоронюваною законом таємницею.

Іншим чином отримати цю інформацію не представляється можливим, що обумовлює необхідність проведення даної процесуальної дії і одержання доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вищевказана інформація наявна в базах даних ПрАТ «Київстар», офіс якого знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53, індекс 03113. Інформація, яка міститься у цих базах даних, згідно ст. ст. 84, 98 КПК України, може використовуватися як доказ у кримінальному провадженні.

Старший слідчий СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримує, просить задовольнити.

Представник ПрАТ «Київстар» на розгляд клопотання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи відповідно вимог ст. ст. 135, 163 Кримінального процесуального кодексу України, про причини неявки суд не повідомив.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вислухавши пояснення старшого слідчого, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, ст. 162 КПК України передбачений перелік речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до них віднесено інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлені під час судового розгляду клопотання обставини дають достатні підстави вважати, що з інформації, яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин. Іншим способом отримати такі дані неможливо, що обумовлює необхідність проведення такої процесуальної дії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 Кримінально-процесуального кодексу України,--

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Чортківського ВП ГУНП ОСОБА_3 та за його дорученням оперативним працівникам тимчасовий доступ до баз даних, які містять в собі інформацію у текстовому та електронному вигляді про всі факти з`єднань абонентського номера рухомого мобільного зв`язку НОМЕР_1 , з прив`язкою до базових станцій та вказанням абонентських номерів, з якими відбувалися з`єднання, а також часу і дати здійснення з`єднання та тривалості розмов, за період з 00:00 годин 1 липня 2015 року по 00:00 годин 31 грудня 2015 року.

Вищевказані бази даних належать ПрАТ «Київстар», офіс якого знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53, НОМЕР_2 .

Тимчасовий доступ до вказаних баз даних надати із можливістю ознайомитися з ними та отримати копії інформації, яка міститься в них.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів відповідно до вимог ст. 166 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1