УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2015 року м. Хмельницький
в с т а н о в и в :
Із клопотання вбачається, що 09.09.2015 до Хмельницького РВ УМВС України в Хмельницькій області надійшло звернення депутатів ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що голова сільської ради ОСОБА_3 підробила протокол №1 позачергової сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 VІ скликання від 28.08.2015 на підставі якого було залишено зупиненою дію рішення 29 позачергової сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.08.2015 №1 «Про схвалення проекту рішення сільської ради «Про добровільне об`єднання територіальних громад».
В ході досудового розслідування встановлено, що 11.08.2015 на сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 було прийнято рішення №1 «Про схвалення проекту рішення сільської ради «Про добровільне об`єднання територіальних громад», щодо добровільного об`єднання територіальних громад сіл Розсоша, Нижчі Вовківці, Вищі Вовківці, Андрійківці, Ружичанка та Карпівці.
На підставі вищевказаного рішення, 13.08.2015 рішенням № 23-33/2015 ІНФОРМАЦІЯ_3 було створено ІНФОРМАЦІЯ_4 у складі сіл Розсоша, Нижчі Вовківці, Вищі Вовківці, Андрійківці, Ружичанка та Карпівці.
Не будучи згідною з рішенням №1 сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.08.2015 «Про добровільне об`єднання територіальних громад» та волевиявленням мешканців ІНФОРМАЦІЯ_5 та Ружичанка сільський голова ОСОБА_3 видала розпорядження №46 від 24.08.2015 про зупинення дії вказаного рішення та про внесення на повторний розгляд на позачергову сесію ІНФОРМАЦІЯ_2 28.08.2015 зупиненого рішення.
В подальшому голова ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 28.08.2015 провела позачергову сесію ІНФОРМАЦІЯ_2 на якій нібито були присутні депутати сільської ради ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , Категорський ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та на якій було прийнято рішення про залишення зупиненою дію рішення 29 позачергової сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.08.2015 №1 «Про схвалення проекту рішення сільської ради «Про добровільне об`єднання територіальних громад».
Допитані як свідки свідки депутати ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , Категорський ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 повідомили, що 28.08.2015 о 15 год. вони прибули на сесію ІНФОРМАЦІЯ_2 та попросили щоб сільський голова ОСОБА_3 розпочала сесію сільської ради, проте остання разом із секретарем сільської ради ОСОБА_14 зібравши всі документи залишила приміщення зали будинку культури. На запитання депутатів чи ОСОБА_3 буде проводити позачергову сесію яку сама і ініціювала, остання повідомила, що вона вже провела сесію. У зв`язку із тим, що голова сільської ради ОСОБА_3 відмовилась проводити позачергову сесію, а тому вони вирішили проводити сесію без голови сільської ради ОСОБА_3 . Для цього на позачерговій сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 28.08.2015 депутатами обрано головуючим ОСОБА_12 та секретарем сесії депутата ОСОБА_13 . На вказаній сесії було прийнято рішення про підтвердження прийняття рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.08.2015 «Про схвалення проекту рішення про добровільне об`єднання громад». В подальшому їм стало відомо, що сільський голова ОСОБА_3 підписала рішення №1 сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.08.2015 про не відхилення зауваження Ружичанського сільського голови викладені у розпорядженні № 46 від 14.08.2015. Дане питання на сесії 28.08.2015 на якій вони були присутні не виносилось на обговорення та не розглядалось.
Беручи до уваги вищевикладене, слідчий вважає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка міститься у протоколі 28 сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.08.2015, рішенні №1 28 сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.08.2015, розпорядженні голови ІНФОРМАЦІЯ_2 №46 від 24.08.2015 з додатками, що знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Тому, з метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження суд приходить до наступного.
Так, відповідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно положень ст.160 КПК України відомості, які міститься в документах, до яких просить тимчасовий доступ слідчий містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах віднесено відомості, що становлять інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передання тощо.
Слідчим наведено підстави передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, що на сьогодні з метою встановлення істини по справі, оскільки самі по собі дані документи в сукупності із речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, тому суддя розглядає дане клопотання без виклику особи у володіння, якої знаходиться дана інформація.
Відповідно до вимог ст.ст. 162, 163 КПК України з метою встановлення доказів та з`ясування всіх обставин справи і для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінальної справи суд вважає, що є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів і клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл слідчим та оперативним працівникам ГУ Національної поліції в Хмельницькій області на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , а саме:
- протоколу 28 сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.08.2015;
- рішення №1 28 сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.08.2015;
- розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_2 №46 від 24.08.2015 з додатками.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 29 січня 2016 року.
Відповідно до вимог ст.164 та ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодекс у з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1