Провадження № 1-кп/750/491/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2015 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, з професійно
технічною освітою, не працюючого, не одруженого, судимого: 27.03.2003 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ст. 309 ч. 1 КК
Українидо 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік;
22.10.2003 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ст.ст. 309
ч. 2, 71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі; 29.01.2004
року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ст.ст. 185 ч. 3, 70
ч. 4, 70 ч. 1 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі; 03.12.2007
року Деснянським районним судом м. Чернігова за ст.ст. 185 ч. 3, 69 КК
України до 1 року 3 місяців позбавлення волі; 15.01.2009 року
Деснянським районним судом м. Чернігова за ст.ст. 185 ч. 3, 69 КК
України до 2 років позбавлення волі; 27.02.2012 року Деснянським
районним судом м. Чернігова за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років 3
місяців позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 , -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, -
22 жовтня 2015 року, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку № 18, що розташований по вул. Бєлова в м. Чернігові, діючи повторно, знайшов та залишив зберігати при собі два медичні шприци, номінальною ємністю по 10 мл кожний, з рідиною, масою 1,382 г та 2,540 г відповідно, які в подальшому незаконно переніс до палати № 3 спеціалізованого центру з надання допомоги ВІЛ/СНІД хворим Чернігівської міської лікарні № 2, що по вул. 1-го Травня, буд. 168 в м. Чернігові.
28 жовтня 2015 року, близько 15 год. 50 хв., працівники міліції під час огляду місця події, а саме палати № 3 вищевказаного відділення Чернігівської міської лікарні виявили та в подальшому вилучили два медичні шприци, що належать ОСОБА_4 , номінальною ємністю по 10 мл кожний, з рідиною, масою 1,382 г та 2,540 г відповідно, яка згідно висновку експерта № 1350(х) від 06.11.2015 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,037 г та 0,226 г, загальною масою 0,263 г, яку ОСОБА_4 незаконно зберігав для власного вживання без мети подальшого збуту.
Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, опій ацетильований віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця 1, список 1).
Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину за пред`явленим йому обвинуваченням по ст. 309 ч. 2 КК України визнав повністю та повністю підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, яке викладене у обвинувальному акті, вказавши, що вони були встановлені правильно і всі ці обставини він визнає повністю. У скоєному щиро кається.
На підставі ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у його вчиненні, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи свідчення обвинуваченого ОСОБА_4 , а також те, що фактичні обставини справи ніким з учасників процесу не оспорюються, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані по ст. 309 ч. 2 КК України, як умисні дії, що виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинені повторно.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, фактичні обставини справи, його ставлення до цього, особу винного, його попередні судимості, наявність даних про притягнення до адміністративної відповідальності, формально позитивну характеристику з місця проживання, його вік, сімейний стан має матір пенсійного віку та стан його здоров`я наявність тяжких захворювань, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні та відсутність обставин, які обтяжують таке покарання, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку щодо можливості призначення покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України, і вважає, що саме таке покарання буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні в сумі 460,80 грн. на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Речові докази два медичні шприци, номінальною ємністю по 10 мл кожний, з рідиною, масою 1,382 г та 2,540 г підлягають знищенню.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років шести місяців позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк два роки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 460 грн. 80 коп. процесуальних витрат.
Речові докази два медичні шприци, номінальною ємністю по 10 мл кожний, з рідиною, масою 1,382 г та 2,540 г знищити.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через суд, який ухвалив судове рішення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_1