Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8863/15-к
У Х В А Л А
про здійснення приводу
10 серпня 2015 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СУФР ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого про здійснення приводу свідка, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СУФР ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 , за погодженням з першим заступником прокурора Подільського району м. Києва ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про здійснення приводу свідка ОСОБА_6 .
Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 02.07.2015 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 212, ч. 3 ст. 212 КК України.
В межах вищевказаного кримінального провадження підлягає допиту в якості свідка директор та головний бухгалтер ТОВ «Глобал Менеджмент Корпорейшн плюс», ТОВ «Глобал Менеджмент Корпорейшн», ТОВ «Монтаж-Систем-Груп» ОСОБА_6 .
Як зазначено в клопотанні, ОСОБА_6 вручались повістки про виклик до слідчого на 11 годину 00 хвилин 09.06.2015 року та на 10 годину 00 хвилин 11.06.2015 року, однак останній так до слідчого управління не з`явився, не повідомивши причин свого неприбуття, що викликає необхідність у здійсненні приводу даного свідка.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з викладених у ньому підстав, просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали провадження, приходжу до висновку про необхідність задоволення даного клопотання з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого.
Згідно вимог ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то в такому випадку до нього може застосовуватись привід.
З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що слідчим належним чином викликався свідок ОСОБА_6 на 09.06.2015 року та 11.06.2015 року, однак на допит не з`явився, причини неявки слідчому не повідомив.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 135, 140, 142 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СУФР ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка - задовольнити.
Застосувати до свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід до кабінету слідчого СУФР ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 (м. Київ, вул. Волоська, 52) на 11 годину 00 хвилин 14 серпня 2015 року.
Виконання ухвали доручити співробітникам оперативного управління ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві.
Привід свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не підлягає виконанню, якщо вказана особа є інвалідом першої або другої груп, особою, яка одноособово виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також, якщо він не може бути допитаний як свідок про обставини, передбачені ч. 2 ст. 65 КПК України (захисник, представник потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача, юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, законний представник потерпілого, цивільного позивача у кримінальному провадженні - про обставини, які стали їм відомі у зв`язку з виконанням функцій представника чи захисника; адвокати - про відомості, які становлять адвокатську таємницю; нотаріуси - про відомості, які становлять нотаріальну таємницю; медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя особи - про відомості, які становлять лікарську таємницю; священнослужителі - про відомості, одержані ними на сповіді віруючих; журналісти - про відомості, які містять конфіденційну інформацію професійного характеру, надану за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; професійні судді, народні засідателі та присяжні - про обставини обговорення в нарадчій кімнаті питань, що виникли під час ухвалення судового рішення, за винятком випадків кримінального провадження щодо прийняття суддею (суддями) завідомо неправосудного вироку, ухвали; особи, які брали участь в укладенні та виконанні угоди про примирення в кримінальному провадженні, - про обставини, які стали їм відомі у зв`язку з участю в укладенні та виконанні угоди про примирення; особи, до яких застосовані заходи безпеки, - щодо дійсних даних про їх особи; особи, які мають відомості про дійсні дані про осіб, до яких застосовані заходи безпеки, - щодо цих даних).
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1