overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/11409/15-к

Номер провадження 1-кп/712/443/15

про призначення підготовчого судового засідання

02 жовтня 2015 року м.Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,-

в с т а н о в и в:

01 жовтня 2015року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України. Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ст.191 КК України здійснюється суддею одноособово. Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор прокуратури м.Черкаси, обвинувачений ОСОБА_2 , представник потерпілого , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України на 08 жовтня 2015 року о 09:30 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора прокуратури м.Черкаси, обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого, які викликаються в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

25 березня 2013 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого Грабовий П.С.

при секретарі Маламуж Н.В.

за участю прокурора Протас І.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про зняття арешту,-

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про зняття арешту з рухомого майна, в якій вказував, що вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.11.2011 року кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 368 КК України розглянута.

10 січня 2011 року старшим-слідчим слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 (т.З ст.195 кримінальної справи) винесено постанову про накладення арешту на майно, а саме:

автомобіль НОМЕР_1, сірого кольору, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_2

автомобіль НОМЕР_3 синього кольору, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_4.

Даний арешт є перешкодою у розпорядженні майном, яке належить йому на праві приватної власності, і є прямим порушенням його прав як власника.

При постановленні вироку судом не визначено доля арештованого майна.

В судове засідання заявник не з»явився, про час і день слухання справи повідомлений належним чином, причина неявки невідома.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти зняття арешту.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши дану заяву, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, з наступних підстав.

На підставі ст. 411 КПК України, суд, який виніс вирок має право вирішувати питання: про скасування заходів щодо забезпечення.

В зв»язку з тим, що відносно ОСОБА_1 винесено вирок від 30.11.2011 р., то суд вважає, за необхідне даний арешт скасувати, так як його існування порушує законні права власника щодо повного розпорядження своїм майном.

При таких обставинах заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 411 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Зняти арешт накладений постановою від 10 січня 2011 року старшим-слідчим слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 на рухоме майно, а саме:

автомобіль НОМЕР_1, сірого кольору, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_2.

автомобіль НОМЕР_3 синього кольору, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_5.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси П.С. Грабовий
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа номер 1кс/712/10844/15

Номер провадження 712/4373/15к

про відмову у тимчасовому доступі до речей та документів
02 жовтня 2015 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В :
16.09.2015 року слідчий СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Просив надати тимчасовий доступ до документів, а саме: пенсійної справи відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її вилучення, що перебуває в пенсійному ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_1 .
Сторони в судове засідання для розгляду внесеного клопотання не з`явились, причина неявки суду не відома, про день розгляду справи повідомлялись і викликались належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення, оскільки розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів має бути здійснений із участю сторін слідчого, прокурора які до суду не з`явилися, матеріалів кримінального провадження для оцінки обґрунтованості підозри не надали, а також до матеріалів клопотання не надано необхідних копій вказаних документів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України , -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчому СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/342/14 Справа № 691/366/14-к Категорія: ст. 309 ч.2 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2014 року суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги на ухвалу Городищенського районного суду Черкаської області від 20.03.2014 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3

в с т а н о в и в :
Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 20.03.2014 року відмовлено у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід головуючому в справі судді ОСОБА_4 .

Не погоджуючись з вказаною ухвалою обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просив суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу Городищенського районного суду та задовольнити його клопотання про відвід головуючої судді ОСОБА_4 .

Свої вимоги апелянт мотивує тим, що під час розгляду справи суддя ОСОБА_4 проявила упередженість та необ`єктивність, та порушила його право на захист.

Вивчивши зміст апеляційної скарги та дослідивши матеріали кримінального провадження, які були предметом судового розгляду, приходжу висновку, що провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.

Так ст. 392 КПК України не передбачено можливості оскарження ухвали судді про вирішення питання про відвід іншого судді.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскаржене згідно з положеннями ст.394 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ч.4 ст.399 КПК України, суддя
у х в а л и в :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Городищенського районного суду Черкаської області від 20 березня 2014 року про відмову в задоволенні відводу судді ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/906/15 Справа № 696/503/15-к Категорія: ст.53 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

06 жовтня 2015 року м. Черкаси
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Камянського району Черкаської області ОСОБА_3 на ухвалу Кам`янського районного суду Черкаської області від 22 вересня 2015 року у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга прокурора прокуратури Камянського району Черкаської області ОСОБА_3 на ухвалу Кам`янського районного суду Черкаської області від 22 вересня 2015 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Камянського району Черкаської області ОСОБА_3 на ухвалу Кам`янського районного суду Черкаської області від 22 вересня 2015 року, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 16 жовтня 2015 року для подання учасникам судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового процесу повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
Справа № 1-п-14/2010
П О С Т А Н О В А

06.12.2010 року Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Сірик І.С.

при секретарі Кулька О.М.,

за участю прокурора Данко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна постанову начальника СВ Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області капітана міліції ОСОБА_1 про вирішення питання про закриття кримінальної справи № Ж-982286 у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності ,-

ВСТАНОВИВ:

05 травня 1998 року в СВ Заставнівського РВ УМВС порушено кримінальну справу № Ж-982286 по факту крадіжки чужого майна за ознаками складу злочину передбаченого ч.3 ст. 81 КК України (в редакції 1960 року).

Досудовим слідством встановлено, що 28 квітня 1998 року в с.Прилипче Заставнівського району Чернівецької області невідома особа в темну пору доби, скориставшись відсутністю сторожа, таємно проникла в приміщення тваринницької ферми ссс «Прилипчанська», звідки таємно скоїла двох коней на загальну суму 675 грн.

В ході проведення досудового слідства особи, причетні до крадіжки не встановлені.

22.11.2010 року склад злочину по кримінальній справі було перекваліфіковано з ч. 3 ст. 81 КК України ( кодексу 1960 року) на ч.3 ст.185 КК України.

За наслідками досудового розслідування 17.06.1998 року слідчим СВ Заставнівського РВУМВС України в Чернівецькій області була винесена постанова про зупинення досудового слідства на підставі ст..206 п.3 КПК України. 22.11.2010 року досудове слідство по кримінальній справі №Ж-982286 було відновлено та прийнято до провадження.

24.11.2010 року матеріали кримінальної справи направлені до суду для вирішення питання про закриття справи у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття даної справи в зв»язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи наведене, думку прокурора, суд вважає, що провадження по справі слід закрити. Справа порушена по факту вчинення злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Згідно ст.49 КК України за злочин середньої тяжкості строк давності встановлений у десять років. В ході дізнання та досудового слідства протягом зазначеного строку не встановлено особу, яка вчинила злочин, а тому суд вважає, що наявні підстави для закриття кримінальної справи в порядку ч.3 ст.11-1 КПК України.

Керуючись ст.ст.12, 49 КК України, ст. 7-1, 11-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальну справу № Ж-982286 порушену по факту крадіжки чужого майна, за ознаками складу злочинну передбаченого ст.185 ч.3 КК України закрити в звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області на протязі 7 діб через Заставнівський районний суд.

Суддя Сірик І.С.
Справа № 716/554/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2013 Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області, майора міліції ОСОБА_1 про проведення допиту свідка ОСОБА_2 під час досудового розслідування в судовому засіданні по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під №0000107 від 04.03.2013 року, -

в с т а н о в и в:

26.03.2013 року до Заставнівського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання, яке погоджено прокурором, старшого слідчого СВ Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області, майора міліції ОСОБА_1 про проведення допиту свідка ОСОБА_2 під час досудового розслідування в судовому засіданні по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під №0000107 від 04.03.2013 року.

Ухвалою від 27.03.2013 року клопотання задоволено та призначено судове засідання для допиту свідка ОСОБА_2

В судове засідання зявився свідок ОСОБА_2 В судовому засіданні проведено допит вказаного свідка, який був зафіксований за допомогою звукозаписувальної техніки на CD диск серійний номер N1140D01D8220510C1 (робоча копія) та N1140D01D8220509A2 (архівна копія), а також відповідно відображений в журналі судового засідання в присутності сторін кримінального провадження та з дотриманням вимог ст.ст. 352, 353, 354 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.225, 226 КПК України суд, -

у х в а л и в:

Направити старшому слідчому СВ Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області, майору міліції ОСОБА_1 матеріали отримані за наслідками розгляду клопотання та проведення допиту свідка ОСОБА_2 під час досудового розслідування в судовому засіданні по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під №0000107 від 04.03.2013 року для долучення до матеріалів досудового розслідування як документи, що мають значення джерела доказів.

Слідчий суддя Я.С.Стрілець
718/2202/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05.10.2015 року
Кіцманський районний суд Чернівецької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №718/2202/15-к, -
ВСТАНОВИВ:
29 вересня 2015 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , за ст. 185 ч.3 КК України .
Обвинувальний акт складений слідчим СВ Кіцманського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 і затверджений прокурором прокуратури Кіцманського району.
Керуючись ст.314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
У кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , за ст. 185 ч.3 КК України призначити підготовче судове засідання на 20 жовтня 2015 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області, про що повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
05.10.2015
Справа № 674/1180/13-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2015 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці справу з поданням Кельменецького районного підрозділу Сокирянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області про звільнення від покарання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України з повною вищою освітою, одруженого, лікаря ветеринарної медицини Кельменецького пункту державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті, раніше судимого, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно вироку Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 27 вересня 2013 року, зміненого ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 18 грудня 2013 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.2 ст. 307 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 був звільнений від відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки.

В поданні Кельменецького РП Сокирянського МВ КВІ ВДПтС України в Чернівецькій області ставиться питання про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , представника КВІ ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Так, з матеріалів особової справи №2/2014 р. слідує, що засуджений ОСОБА_4 протягом іспитового строку виконував покладені на нього судом обов`язки, не скоїв правопорушень та не вчинив нового злочину, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи.

Враховуючи наведені обставини, а також те, що іспитовий строк встановлений судом закінчився, є всі підстави для звільнення ОСОБА_4 від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537,539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , засудженого згідно вироку Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 27 вересня 2013 року, зміненого ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 18 грудня 2013 року за ч.2 ст. 307 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі - звільнити від призначеного йому покарання у виді позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

Суддя:
Справа № 1-196/12
ПОСТАНОВА

16 жовтня 2012 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі :

головуючого судді Мартинюк А. О. .;

секретаря Мошин І.В. ;

прокурора - Веклича І.В.

за участю представників потерпілого - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 286 ч. 1 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа підсудна Хотинському районному суду. Підстав для її зупинення або закриття немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу немає. Під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання, попереднього слідства не допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду. Органами досудового слідства зібрано достатньо матеріалів для розгляду справи в судовому засіданні. Порушень норм кримінально-процесуального кодексу при розслідуванні, складанню обвинувального висновку не встановлено. В справі немає даних, які вказують на необхідність притягнення до від повідальності інших осіб, для зміни кваліфікації і міри запобіжного заходу.

Вислухавши думку проку рора про можливість призначення до розгляду кримінальної справи, керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245. 253 КПК України, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 286 ч. 1 КК України призначити до судового розгляду на 25 жовтня 2012 року на 11.00 годину у залі судових засідань Хотинського районного суду у відкритому судовому засіданні з обовязковою участю прокурора.

В судове засідання підлягають виклику всі особи, зазначені у списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя: Мартинюк А. О.
Справа № 727/7949/15-к
Провадження № 1-кп/727/360/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 жовтня 2015 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження /ЄРДР №0002078/ з обвинувальним актом, затвердженим старшим прокурором прокуратури Шевченківського району м.Чернівці юристом 3 класу ОСОБА_2 , по обвинуваченню ОСОБА_3 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
01.10.2015 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом, затвердженим старшим прокурором прокуратури Шевченківського району м.Чернівці юристом 3 класу ОСОБА_2 , по обвинуваченню ОСОБА_3 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.3 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.3 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 09:30 год. 13 жовтня 2015 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Номер провадження 1-кп/754/747/15
У Х В А Л А
05 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0010786 відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 309 КК України,

Встановив:
До суду надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого.

Керуючись вимогами ч. 1 ст. 314 КПК України, -

Ухвалив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 08 жовтня 2015 року о 09.30.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: