Справа № 646/9740/15-к Пр.№ 1-кс/646/3853/2015
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.15 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язати вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова з вищевказаною скаргою, в якій просив поновити строк на оскарження бездіяльності, зобов`язати прокурора Харківської області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), що викладені в заяві ОСОБА_5 від 08.06.2015р. та в скарзі ОСОБА_4 від 17.07.2015р., визнати незаконною бездіяльність та зобов`язати прокурора надати повідомлення ОСОБА_4 щодо розгляду скарги від 17.07.2015р.

З метою з`ясування предмета оскарження, скарга ОСОБА_4 була призначена до розгляду без застосування положень ст.304 КПК України.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримав та зазначив, що просить внести в ЄРДР саме ті відомості, що були 08.06.2015р. повідомлені слідчому під час допиту підозрюваним ОСОБА_5 , захист якого він здійснює. Також визнав, що скарга адвоката ОСОБА_4 від 17.07.2015р. не містить в собі відомостей про злочин.

Прокурор проти доводів скарги заперечував.

Заслухавши пояснення заявника та прокурора, дослідивши подану скаргу та надані матеріали, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Стаття 214 КПК України передбачає, що після подання заяви або повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення відповідною посадовою особою (слідчим чи прокурором) обставин, що можуть свідчити про вчинення особою кримінального правопорушення, слідчий чи прокурор зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Таким чином, оскарженню такої бездіяльності повинно передувати звернення заявника з повідомленням про злочин до посадової особи, уповноваженої відповідно до вимог КПК України на внесення відомостей до ЄРДР.

В судовому засіданні ОСОБА_4 зазначив, що відомостві про злочин були викладені в заяві ОСОБА_5 під час його допиту слідчим. 17.07.2015р. адвокат ОСОБА_4 звернувся до прокуратури Харківської області зі скаргою на бездіяльність щодо невнесення вищевказаних відомостей до ЄРДР, разом з тим, у вказаній скарзі відомості про злочин відсутні.

Відповідно до п.1.ч.1 ст. 303 КПК України правом оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, наділений лише заявник.
Зі скарги ОСОБА_4 вбачається, що він оскаржує бездіяльність прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 , а тому відповідно до положень ч.1 ст.303 КПК України він не наділений правом оскарження вищевказаної бездіяльності, де процесуальний статус заявника має ОСОБА_5 .

Що стосується внесення відомостей в ЄРДР за скаргою ОСОБА_4 , то вона не містить в собі відомостей, які можуть свідчити про вчинення злочину, що і було визнано заявником в судом засіданні, а тому підстави для задоволення скарги в цій частині також відсутні.

Визнання незаконною бездіяльності та зобов`язання прокурора Харківської області надати повідомлення ОСОБА_4 щодо розгляду скарги від 17.07.2015р. то вказані вимоги знаходять поза межами повноважень слідчого судді, який розглядає скаргу відповідно до положень ст.ст.303-307 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження. Застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою ст.7 КПК України, якими, зокрема, є законність та доступ до правосуддя, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

Враховуючи, що скарга містить декілька взаємопов`язаних вимог, вона в цілому розглянута з прийняттям рішення, передбаченого ст.307 КПК України, без застосування положень с.304 КПК України.
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала слідчого судді з даного питання в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала слідчого судді в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1