Справа № 752/6731/15-к
Провадження №: 1-кп/752/501/15
15.12.2015 р. м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка, Жашківського р-ну, Черкаської обл., українець, громадянин України, освіта середня, студент НПУ ім. М.П. Драгоманова, денної форми навчання, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий
за участю сторін кримінального провадження:
представника Служби у справах дітей ОСОБА_6
представника Голосіївського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_7
законного представника ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_3
ОСОБА_3 30.11.2014 року, приблизно о 14.45 год. перебуваючи в торгівельному залі магазину «Ашан», що розташований на нульовому поверсі ТРЦ «Океан Плаза», за адресою: м. Київ, вул. Горького, 176, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, помітив на стелажах різні речі та продукти харчування, які вирішив таємно викрасти.
Реалізуючи свій протиправний злочинний умисел, ОСОБА_3 підійшов ближче до полиць та переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, таємно, з корисливих мотивів взяв та поклав до свого рюкзака чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: гель для гоління «Джилет» вартістю 46,55 грн., термос «WELLBERG» 1 шт. вартістю 190,73 грн., дві зубні щітки «Орал Б» вартістю за одну 41,95 грн. на суму 83,90 грн., 1 пару термошкарпеток «ОUТНОRN» вартістю 121, 98 грн., 1 пару чоловічих шкарпеток «Дюна» вартістю 9,99 грн., дві пари шкарпеток чоловічих «Житомир», вартістю за одну пару 08.32 грн., на суму 16,64 грн., дві пари чоловічих шкарпеток «Ланкоме», вартістю за одну пару 23,36 грн., на суму 46,72 грн., труси чоловічі «uniconf» вартістю 44,86 грн., 4 трусів чоловічих «RaiZ», вартістю за одні труси 47,44 грн., на суму 189,76 грн., піцу «Страсбург» вагою 0,700 кг., вартістю 45,50 грн., 1 упаковку пирога «Віденський» вагою 0,384 кг., вартістю 19,20 грн., а всього на загальну суму 815, 83 грн., після чого пройшовши касову зону, не розрахувався за вищевказаний товар та з викраденим майном направився до виходу з магазину «Ашан», але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки при виході з магазину його затримали працівники охорони даного магазину з викраденим товаром.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки.
Суд, заслухавши думку прокурора, який заперечував з приводу задоволення даного клопотання, думку обвинуваченого, законного представника, інших учасників процесу, які просили дане клопотання задовольнити, приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно із ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визначено, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, у вчиненому щиро розкаявся, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, по місцю проживання та навчання характеризується позитивно, по обліках дітей-сиріт, дітей позбавлених батьківського піклування та дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах у Службі у справах дітей Голосіївської районної у м. Києві та у Голосіївському управлінні поліції ГУНП у м. Києві не перебуває, за час судового розгляду провадження в суді перестав бути суспільно небезпечною особою, змінив умови життєдіяльності, які позитивно і суттєво вплинули на нього.
За таких обставин суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_3 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 48 КК України, а провадження закрити.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.
Враховуючи викладене, на підставі ст. 48 КК України, керуючись ст.ст. 284, 286, 369, 371 КПК України,
Речові докази: гель для гоління «Джилет», термос «WELLBERG», дві зубні щітки «Орал Б», 1 пару термошкарпеток «ОUТНОRN», 1 пару чоловічих шкарпеток «Дюна», дві пари шкарпеток чоловічих «Житомир», дві пари чоловічих шкарпеток «Ланкоме», труси чоловічі «uniconf», 4 трусів чоловічих «RaiZ», піцу «Страсбург», 1 упаковку пирога «Віденський», які передані на зберігання представнику ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» ОСОБА_9 повернути ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя