233 № 233/5018/15-к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 жовтня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: Головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадженні № 0000988 від 29 червня 2015 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Костянтинівка, Донецької області, громадянки України, не працюючої, не заміжній, з середньо - технічною освітою, раніше судимої: 03.03.2005 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ст.ст. 187 ч.3, 357 ч.3, 69,70 ч.1 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією ? частки майна, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15 жовтня 2015 року задоволено клопотання прокурора щодо допиту потерпілої ОСОБА_5 у дистанційному режимі відеоконференції між Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області та Золочівським районним судом Львівської області.

Проте, у судове засідання, призначене на 09 годину 30 хвилин 30 жовтня 2015 року, яке повинно було відбуватися у дистанційному режимі, потерпіла ОСОБА_5 не з`явилась та у телефонному режимі повідомила про неможливість прибуття до Золочівського районного суду Львівської області у призначений час з поважних причин.

Прокурор у судовому засіданні наполягав на допиті потерпілої, а тому заявив клопотання про оголошення в розгляді справи перерви для проведення допиту потерпілої ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з Золочівським районним судом Львівської області.

Суд, вислухавши думку обвинуваченої, дійшов до висновку, що клопотання слід задовольнити, з таких підстав.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться в приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

Враховуючи, що потерпіла ОСОБА_5 не може безпосередньо брати участь в судовому провадженні з поважних причин та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним здійснити проведення допиту потерпілої в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 121 КК України оголосити перерву до 09 години 30 хвилин «17» листопада 2015 року.

Допит потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_1 ) здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області та Золочівським районним судом Львівської області (Львівська область., м. Золочів, вул. Сковороди, 5).

Доручити Золочівському районному суду Львівської області здійснити дії, передбачені ч.4 ст. 336 КПК України, а саме доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання зазначеного суду вручити потерпілій ОСОБА_5 пам`ятку про її процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують її особу, привести потерпілу ОСОБА_5 до присяги та перебувати з нею до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: