08.09.2015
Справа № 642/980/14-к
Провадження № 1-кп/642/345/15
УХВАЛА
8 вересня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121КК України, за наступних обставин.

Так,1 грудня 2013 року приблизно о 01 год. 00 хв. ОСОБА_5 , знаходячись на кухні квартири АДРЕСА_1 , під час сумісного вживання спиртних напоїв разом з ОСОБА_7 , в ході виниклої між ними словесної сварки, маючи умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, схопивши кухонний ніж, підійшла до ОСОБА_7 , який сидів за кухонним столом, та нанесла йому ножем два удари з тильного боку(спини), чим спричинила останньому згідно судово-медичної експертизи № 288-АТ/13 від 13.01.2014 року наступні тілесні ушкодження: проникаюче до плевральної порожнини з ушкодженням лівої легені колото-різане поранення лівої половини грудної клітини по задній поверхні, яке відноситься до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя; поверхневе колото-різане поранення правої половини грудної клітини по задній поверхні легке тілесне ушкодження по критерію короткочасного розладу здоров`я; множинні садна передньої поверхні грудної клітини, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В той же день приблизно о 05 годині 40 хвилин у зв`язку з отриманням вищезазначених тілесних ушкоджень ОСОБА_7 було госпіталізовано до 4-ї ХМКЛШНД ім. Мещанінова, де близько 22 год. 30 хвил. від отриманого проникаючого колото-різаного поранення лівої половини грудної клітини з пошкодженням лівої легені та його ускладнення - гострої легенево-серцевої недостатності настала смерть останнього.

Обвинувачена ОСОБА_5 винуватою себе не визнала, пояснила, що не наносила тілесних ушкоджень ОСОБА_8 . Напередодні смерті ОСОБА_7 вона разом з останнім та свідком ОСОБА_9 разом розпивали спиртні напої за вказаною адресою, до вона проживала разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_10 . ОСОБА_9 почала сваритися з ОСОБА_7 та розбила о стіну банку. Вона - ОСОБА_5 зібрала осколки скла та порізала собі руку.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення експертизи ДНК предметів, вилучених в ході огляду місця події для визначення, кому саме - ОСОБА_5 , ОСОБА_7 або іншим особам належить кров, виявлена на вилучених предметах.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 31 липня 2015 року у даному кримінальному провадженні призначена судова молекулярно-генетична експертиза,проведення якої доручено експерту НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області.

До суду надійшло клопотання експерта про корекцію питань, поставлених на вирішення судового експерта, а саме зазначення номерів об`єктів у кожному питанні, які уточнюють розміщення слідів на наданих на дослідження речових доказах, та надання зразків крові потерпілого ОСОБА_8 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив уточнити питання з урахуванням клопотання експерта.

Потерпіла ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_5 не заперечували проти уточнення питань експерту.

У кримінальному провадженні органом досудового розслідування проведено ряд судово-медичних експертиз речей, вилучених на місті події, відповідно до висновків яких від будь-якої людини з груповою диференціровкою крові В з ізогемагглютинином анти - А, в тому числі і від ОСОБА_7 , могли виникнути сліди крові на наступних предметах:

- згідно з висновком судово-цитологічної експертизи № 918-ц від 28.12.2013 року - на рукоятці шостого кухонного ножа (об`єкт №12), вилученого при огляді квартири АДРЕСА_1 , на зішкрібу з кімнати (передпокою) з підлоги (об`єкт №19), фрагменті лінолеуму(об`єкт №20), фрагменті штори (об`єкт №21), тампоні - змиві (об`єкт №22), вилученому з дверці мийки на кухні, на двох ватних тампонах (об`єкти №23 і 24), вилучених при огляді вказаної квартири, першого фрагменті тканини (об`єкти №25-28), другого фрагмента тканини (об`єкти №29-30) (а.с.90-104);
- згідно з висновком судово-імунологічної експертизи № 3637-И/13 від 21 грудня 2013 року - на жіночих джинсових брюках (об`єкти №№ 1-22), (а. с. 109-111);
- згідно з висновком судово-медичної експертизи № 3638-И/13 від 21 грудня 2013 року - на правому пляжному тапку (об`єкти №№ 1-4), (а.с.115-116),
- згідно з висновком судово-цитологічної експертизи № 32-Ц/2014 р. від 23 січня 2014 року - на клинку кухонного ножа (об`єкт №1), вилученого з посудомийки на кухні, (а. с. 137-142);

З урахуванням зазначення номерів вказаних об`єктів у вказаних висновках судово-цитологічних та судово-імунологічних експертиз суд за клопотанням експерта вважає необхідним уточнити питання для проведення експертизи.

Вказані предмети визнані речовими доказами та зберігаються в камері зберігання речових доказів Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Відповідно до ст.333 КПК України забезпечення проведення експертизи - надання для проведення експертизи зразків крові обвинуваченої ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_7 , а також вищевказаних речових доказів слід доручити органу досудового розслідування - СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Керуючись ст.ст. 22, 242-245,332, 322, 332, 333,350, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_11 задовольнити.

Призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Встановити генетичні ознаки зразків крові обвинуваченої ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Чи збігаються генетичні ознаки слідів крові, виявлені на рукоятці шостого кухонного ножа (об`єкт №12 згідно з висновком судово-цитологічної експертизи № 918-ц від 28.12.2013 року), з генетичними ознаками зразків крові потерпілого ОСОБА_7 і обвинуваченої ОСОБА_5 .

3. Чи збігаються генетичні ознаки слідів крові, виявлені на зішкрібу з кімнати (передпокою) з підлоги (об`єкт №19 згідно з висновком судово-цитологічної експертизи № 918-ц від 28.12.2013 року), з генетичними ознаками зразків крові потерпілого ОСОБА_7 і обвинуваченої ОСОБА_5 .

4. Чи збігаються генетичні ознаки слідів крові, виявлені на фрагменті лінолеуму(об`єкт №20 згідно з висновком судово-цитологічної експертизи № 918-ц від 28.12.2013 року), з генетичними ознаками зразків крові потерпілого ОСОБА_7 і обвинуваченої ОСОБА_5 .

5. Чи збігаються генетичні ознаки слідів крові, виявлені на фрагменті штори (об`єкт №21 згідно з висновком судово-цитологічної експертизи № 918-ц від 28.12.2013 року), з генетичними ознаками зразків крові потерпілого ОСОБА_7 і обвинуваченої ОСОБА_5 .

6. Чи збігаються генетичні ознаки слідів крові, виявлені на тампоні - змиві, вилученого з дверці мийки на кухні (об`єкт №22 згідно з висновком судово-цитологічної експертизи № 918-ц від 28.12.2013 року), з генетичними ознаками зразків крові потерпілого ОСОБА_7 і обвинуваченої ОСОБА_5 .

7. Чи збігаються генетичні ознаки слідів крові, виявлені на двох ватних тампонах, вилучених при огляді квартири (об`єкти №23 і 24) згідно з висновком судово-цитологічної експертизи № 918-ц від 28.12.2013 року), з генетичними ознаками зразків крові потерпілого ОСОБА_7 і обвинуваченої ОСОБА_5

8. Чи збігаються генетичні ознаки слідів крові, виявлені на першому фрагменті тканини (об`єкти №25-28 згідно з висновком судово-цитологічної експертизи № 918-ц від 28.12.2013 року), другому фрагменті тканини (об`єкти №29-30 згідно з висновком судово-цитологічної експертизи № 918-ц від 28.12.2013 року), з генетичними ознаками зразків крові потерпілого ОСОБА_7 і обвинуваченої ОСОБА_5 .

9 Чи збігаються генетичні ознаки слідів крові, виявлені на жіночих джинсових брюках (об`єкти №№ 1-22 згідно з висновком судово-імунологічної експертизи № 3637-И/13 від 21 грудня 2013 року), з генетичними ознаками зразків крові потерпілого ОСОБА_7 і обвинуваченої ОСОБА_5 .

10. Чи збігаються генетичні ознаки слідів крові, виявлені на правому пляжному тапку (об`єкти №№ 1-4 згідно з висновком судово-медичної експертизи № 3638-И/13 від 21 грудня 2013 року), з генетичними ознаками зразків крові потерпілого ОСОБА_7 і обвинуваченої ОСОБА_5 .

11. Чи збігаються генетичні ознаки слідів крові, виявлені на клинку кухонного ножа, вилученого з посудомийки на кухні (об`єкт №1 згідно з висновком судово-цитологічної експертизи № 32-Ц/2014 р. від 23 січня 2014 року), з генетичними ознаками зразків крові потерпілого ОСОБА_7 і обвинуваченої ОСОБА_5 .

Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити експерту Науково-дослідного експертно - криміналістичного центру при ГУМВС України в Харківській області.

В розпорядження експерта надати матеріали даного кримінального провадження.

Забезпечення проведення експертизи - надання для проведення експертизи зразків крові обвинуваченої ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_7 , а також вищевказаних речових доказів доручити органу досудового розслідування - СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

При проведенні дослідження у разі необхідності дозволяється повністю або частково знищити зразки.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважної причини від виконання покладених на них обов`язків.

У зв`язку з необхідністю проведення експертизи судове засідання відкласти на 12 жовтня 2015 року 11 год.00 хвил.

Копію ухвали направити для виконання науково-дослідному експертно - криміналістичному центру при ГУМВС України в Харківській області, начальнику СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, прокурору Ленінського району м.Харкова, начальнику Харківського слідчого ізолятора.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення суду.

Суддя - ОСОБА_1