Октябрський районний суд м.Полтави
Провадження № 1кс/554/6694/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2014 року Октябрський районний суду м. Полтави в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, посилаючись на те, що слідчим відділом СУ УМВС України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000609, за ч.ч.1, 4 ст. 190 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що в період з 04.10.2014 по 16.10.2014 СФГ « ОСОБА_4 » згідно договору № 03501 від 04.10.2014 поставило 369,05 тонн зерна кукурудзи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на територію «Хлібної бали 88» в смт. Чутове, Полтавської області, але за поставлену продукцію отримало неповний розрахунок, таким чином представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом обману незаконно заволоділи грошовими коштами СФГ « ОСОБА_4 », чим завдали вказаному товариству майнову шкоду.

Окрім цього, в період з 09.10.2014 по 15.10.2014, службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою особистого збагачення, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, шляхом обману заволоділи кукурудзою СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в розмірі 1 815 тон на загальну суму 2 911 556 грн., чим заподіяли останнім збитки в особливо великих розмірах.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_5 - голова правління СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », повідомив що в з 5-7 жовтня поточного року уклав договір на продаж кукурудзи з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на загальну суму 3 231 056 грн. В період з 09.10.2014 по 15.10.2014 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до книги зважування, яка ведеться на ваговій СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », здійснював вивіз кукурудзи з комори СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до Артемівського елеватору (« ІНФОРМАЦІЯ_3 »), що знаходиться в АДРЕСА_1 . За вказаний період ОСОБА_5 , спілкувався по мобільному телефону ( НОМЕР_1 ) з нібито заступником директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 та менеджером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім. Олександр по мобільному номеру телефону ( НОМЕР_2 ), але після відвантаження кукурудзи вказані номери перестали відповідати на дзвінки.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 голова СФГ « ОСОБА_4 », повідомив, що 04.10.2014 року уклав договір на продаж кукурудзи з представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 на суму 550 000 грн. В період з 04.10.2014 по 16.10.2014 СФГ « ОСОБА_4 » відповідно до книги товарно-транспортних накладних, здійснював вивіз кукурудзи до Артемівського елеватору (« ІНФОРМАЦІЯ_3 »), що знаходиться в АДРЕСА_1 . За вказаний період ОСОБА_7 , спілкувався по мобільному телефону ( НОМЕР_1 ) з нібито з представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », але після відвантаження кукурудзи вказаний номер переств відповідати на дзвінки.

14.11.2014 року оперативному підрозділу УКР УМВС України в Полтавській області надано доручення на встановлення оперативним шляхом ІМЕІ мобільних телефонів, номерів операторів мобільного зв`язку якими в своїй злочинній діяльності користувалися (користуються) службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

17.11.2014 року у відповідності до рапорту оперативного підрозділу УКР УМВС під час аналізу відомих абоненських номерів встановлено, що злочинці під час вчинення кримінального правопорушення використовували різні мобільні термінали та операторів мобільного зв`язку, а саме: ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

Оскільки у слідства виникла необхідність у витребуванні інформації про вхідні та вихідні дзвінки, а також SMS-повідомлення з абонентських номерів оператора мобільного зв`язку, яким користувалися представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період часу з 01.06.2014 року по 15.11.2014 року, з вказівкою дати та часу дзвінків, тривалості розмов, зазначенням номерів телефонів, з якими здійснювався зв`язок, їх ІМЕІ, топографічної прив`язки, розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань), інших даних, які можуть бути надані оператором мобільного зв`язку, а також у вилученні документів, у яких міститься зазначена інформація, тому слідчий прохав клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Оскільки слідчим не обґрунтовано клопотання, не надано даних на його підтвердження, то в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.159 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СУ УМВС України у Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1