У Х В А Л А

29 травня 2013 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді Маймура Ф.Ф.

при секретарі Шевченко Д.С.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження № 0001612,

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2013 року слідчий звернувся до суду із клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження № 0001612, погодженим з прокурором.

В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що 03.04.2013 року до Кіровського РВ надійшли матеріали за фактом вимагання хабара посадовими особами КЗ охорони здоров`я у громадянина ОСОБА_2, у звязку з чим було розпочато кримінальне провадження за ознаками складу злочину передбаченого ст. 368 ч.3 КК України.

В ході досудового розслідування був допитаний у якості свідка ОСОБА_2, який пояснив, що будучи уповноваженим представляти інтереси ТОВ КЛЄВЄР, 03.04.2013 року він звернувся до Дніпропетровської центральної районної лікарні, що розташована в с. Ювілейне по вул. Радгоспної, 72, з метою отримання інформації щодо проходження співробітниками вказаного товариства медичного огляду. Для цього він звернувся в одному із кабінетів зазначеної лікарні до жінок на імя ОСОБА_1 і ОСОБА_3 та поцікавився, чи приймають вони жителів міста Дніпропетровська, на що отримав ствердну відповідь. Після поставленого питання стосовно терміну оформлення необхідних документів - санітарних книжок, диспансерних аркушів і водійських довідок на кожну людину, а загалом на 40 співробітників, була отримана відповідь про те, що всі необхідні документи можна оформити в перебігу декількох годин, заплативши за кожну людину по 200 гривень, причому бути присутнім самим співробітникам не обов'язково, а лише достатньо надати або дані людини (для оформлення диспансерних аркушів і водійських довідок), або принести вже заповнені санітарні книжки, в яких будуть просто проставлені печатки. Після цього, обдумуючи отриману від жінок інформацію, він засумнівався в її законності та вирішив порадитися з юристом. Проаналізувавши ситуацію, він зрозумів, що вказані співробітники лікарні займаються вимаганням грошей за прискорений процес видачі документів, що незаконно, тому і звернувся із заявою до міліції.

За клопотанням слідчого, слідчим суддею було надано дозвіл на проведення обшуку у всіх приміщеннях комунального закладу Дніпропетровська центральна районна лікарня, з метою відшукання і вилучення предметів вчинення кримінального правопорушення заздалегідь ідентифікованих (помічених) грошових коштів у сумі 5080 гривень, що можуть бути отримані злочинним шляхом, а також інших предметів і документів, що можуть свідчити про злочинну діяльність ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

В ході проведення обшуку, в кабінеті №1 вказаної лікарні було виявлено та вилучено заздалегідь ідентифіковані грошові кошти у сумі 5080 грн., які ОСОБА_2 передав ОСОБА_5 за надані послуги у виготовленні водійських, санітарних книжок та обхідних листків.

20 травня 2013 року слідчим суддею було накладено арешт на журнал реєстрації дослідження на яйця глистів (стаціонар та поліклініка), журнал реєстрації відбору крові на сифіліс (РМП), журнал реєстрації дослідження на кишкові інфекції, журнал реєстрації посіві зеву та носу на стафілокок, журнал реєстрації на брюшной тиф, журнал дослідження ГГТ, журнал реєстрації мазків на онкологічний огляд жінок, журнал реєстрації проведених флюорографій, журнали видачі сертифікатів, журнал реєстрації аналізів на ГГТ, касова лента за період часу з 03.04.2013 року по 17. 05.2013 р., журнал видачі довідок про прослуховування курсу водіями, журнал видачі санітарних книжок, журнал видачі довідок на зброю, журнал видачі довідок про проходження проф. огляду та довідок для працевлаштування, журнал взяття мазків дерматовенерологом, підробні лікарські індивідуальні печатки та штампи медичних досліджень, що перебувають у володінні комунального закладу Дніпропетровська центральна районна лікарня, розташованого за адресою: Дніпропетровський район, смт. Ювілейне Дніпропетровського району, вул. Радгоспна, 72.

В ході проведення оперативних заходів було встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зловживаючи своїм службовим становищем, з метою отримання незаконної матеріальної вигоди та збагачення, незаконно виготовили підробили печатки за реквізитами КЗ Дніпропетровська центральна районна лікарня Дніпропетровської обласної ради від імені лікарів даної лікарні зазначивши в них відомості, що не відповідають дійсності, на підставі яких видавали завідомо підробні документи, а саме санітарні книжки, диспансерні аркуші та водійські довідки, які не обліковувалися та не проходили через касу лікарні, отримуючи за надані послуги грошові кошти.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що окрім фірми КЛЄВЄР, аналогічні медичні довідки також видавалися й іншим підприємствам, що можуть підтвердити той факт, що видані ОСОБА_4 та ОСОБА_3 санітарні книжки, диспансерні аркуші та водійські довідки на співробітників підприємств, установ та організацій не відповідають дійсності, оскільки видача відбувалася без присутності працівників та за надані послуги співробітникам закладу освіти передавалися грошові кошти та можуть свідчити про злочину діяльність.

В квітні 2013 року, згідно отриманого плану-графіку медичного огляду співробітників ГК SunRay у КЗ Дніпропетровська центральна районна лікарня ДОР проходили медичний огляд 91 співробітників. Внаслідок цього, для встановлення всіх обставин кримінального провадження, виникла потреба у наданні тимчасового доступу до санітарних книжок, диспансерних аркушів та водійських довідок на співробітників ГК SunRay за 2013 рік, що перебувають у володінні ГК SunRay.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника ГК SunRay.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, за змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються, крім того, до клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно ст. 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З аналізу диспозиції приведених вище норми слідує, що дозвіл на тимчасовий доступ надається у рамках кримінального провадження, відкритого відповідно до приписів чинного кримінально-процесуального закону.

При цьому, слідчим не доведено та не зазначено, яке саме відношення ГК SunRay має до обставин вказаного правопорушення у даному кримінальному провадженні, а саме до обставин зазначених у фабулі кримінального провадження. Так, відповідно до наданого витягу з вказаного кримінального провадження зазначено, що 03.04.2013 року до Кіровського РВ надійшли матеріали за фактом вимагання хабара посадовими особами КЗ охорони здоров`я у громадянина ОСОБА_2, у звязку з чим було розпочато кримінальне провадження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України, тоді як необхідність у наданні дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме санітарних книжок, диспансерних аркушів та водійських довідок на співробітників ГК SunRay за 2013 рік, що перебувають у володінні ГК SunRay стосується зовсім інших обставин, у звязку з чим захід забезпечення кримінального провадження в такий спосіб не може бути застосований з метою досягнення дієвості цього провадження, оскільки виходить за межі фабули кримінального правопорушення. Крім того, слід врахувати той факт, що задоволення клопотання за таких обставин може призвести до необґрунтованого обмеження прав та свобод третіх осіб, а відтак порушити права зазначеного комплексу.

Керуючись ст. 110, 132, 163-166, 369 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження № 0001612, залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ф.Ф. Маймур