Справа № 215/5129/15-к

УХВАЛА
про арешт майна
11 вересня 2015 року м.Кривий Ріг

Слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4

11 вересня 2015 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна з метою забезпечення можливої конфіскації майна.
Клопотання мотивовано тим, що повторно, ОСОБА_5 у невстановленому слідством місці, у невстановленої слідством особи, у невстановлений слідством час незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований в невстановленій слідством кількості, але не менше ніж 3,3491 грам, який останній незаконно зберігав з метою послідуючого збуту.
11.08.2015 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого та отримання таким способом наживи, перебуваючи поблизу зупинки громадського транспорту «Сурікова» по вул. 23 Лютого в Тернівському районі м. Кривого Рогу, незаконно збув ОСОБА_6 , особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 3,3491 г, що міститься в медичному шприці, ємністю 5,0 мл і отримав від нього в якості оплати грошові кошти в сумі 400 гривень.
У той же день, 11.08.2015 року, о 19 годині 15 хвилин, співробітниками СБНОН Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, поблизу ПТУ №39, розташованого по вул. 23 Лютого, 133 в Тернівському районі м. Кривого Рогу, був зупинений ОСОБА_6 , у якого в ході проведення зовнішнього огляду речей, за поясом шортів, в які він був одягнений, було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц, ємністю 5,0 мл з рідиною коричневого кольору масою 3,3491 г, яка згідно з висновком судово - хімічної експертизи № 58/10-578 від 25.08.2015 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить відповідно 0,0721 г.
10.09.2015 року, при затриманні ОСОБА_5 працівниками міліції, були виявлені та вилучені: мобільний телефон «Самсунг GT-E1080W», імей: НОМЕР_1 з сім картою мобільного оператору «Київстар», які належать ОСОБА_5 і які він використовував у своїй злочинній діяльності, а саме для зв`язку з особою яка надавала йому особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований для послідуючого збуту, а також для зв`язку з особами яким він збував наркотичний засіб.
Крім того, 10.09.2015 року, при затриманні ОСОБА_5 , в ході огляду його особистих речей, працівниками міліції були виявлені та вилучені грошові кошти в сумі 245 гривень, з яких 240 гривень 2 купюри номіналом по 100 гривень кожна та 2 купюри номіналом по 20 гривень кожна були отримані ОСОБА_5 від гр. ОСОБА_7 в якості сплати за наркотичний засіб, які були раніше оглянуті та позначені працівниками міліції і надані гр. ОСОБА_7 , для проведення оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, а 5 гривень набуті ОСОБА_5 в результаті вчинення кримінального правопорушення, та на які було спрямоване дане кримінальне правопорушення.
27 серпня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Вислухавши прокурора, слідчого, дослідивши матеріали поданого клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно з ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Оскільки санкція частини 2 статті 307 КК України передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, враховуючи наявність статусу підозрюваного у вчиненні даного кримінального правопорушення в ОСОБА_5 , якому належить майно, слід накласти арешт на мобільний телефон «Самсунг GT-E1080W», імей: НОМЕР_1 з сім картою мобільного оператору «Київстар», та на грошові кошти в сумі 5 гривень.
Керуючись ст.ст.167, 170, 171, 172, 173 КПК України,
Клопотання старшого слідчого СВ Тернівського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити
Накласти арешт на мобільний телефон «Самсунг GT-E1080W», імей: НОМЕР_1 з сім картою мобільного оператоау «Київстар», та на грошові кошти в сумі 5 гривень, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Тернівського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: