Справа № 1-кп/382/641/ 13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі головуючого : судді - А.М. Педенко

при секретарі- О.А. Павленко

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту від 21.08.2013 року у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 28.05.2013 за № 0006908 в режимі відео конференції , який 22.08.2013 року надійшов від прокурора прокуратури Солом'янського району м. Києва Каращука Ю.І. за фактом вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, -

за участю прокурора - Ю.І.Каращука

обвинуваченого- ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

встановив:

22.08.2013 р. від прокурора прокуратури Солом'янського району м. Києва Каращука Ю.І. до суду надійшов обвинувальний акт від 21.08.2013 р. і реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстровано в ЄРДР за № 0006908 від 28.05.2013 року за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України , яке відповідно до ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 23.08.2013 р. було призначено у підготовче судове засідання у приміщенні суду, з викликом учасників кримінального провадження.

Прокурор в підготовчому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту від 21.08.2013 року у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України і викликати в судовий розгляд учасників процесу, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Також прокурор просив продовжити ОСОБА_3 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою ще на 60 днів , оскільки вважає ,що існують ризики того ,що останній буде ухилятись від явки до суду або іншим чином перешкоджати розгляду кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_4 заявив клопотання в суді про зміну міри запобіжного заходу його підзахисному з тримання під вартою на особисте зобов»язання , оскільки останній повністю визнає свою вину і не має наміру ухилятись від суду.

Клопотання свого захисника підтримав і обвинувачений .

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення до судового розгляду, суд приходить до висновку, що є всі підстави для цього.

Суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Солом'янському районному суду м. Києва , повинно розглядатись у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Підстави для закриття, передбачених пп. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, який разом з реєстром були прокурором вручені обвинуваченому та його захисникові 21.08.2013 року.

Також суд вважає необхідним продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою ще на 60 днів , враховуючи той факт ,що останній може ухилятись від суду , оскільки він є громадянином іншої держави , немає постійного місця в Україні .

Тому суд , вважає ,що клопотання захисника про зміну міри запобіжного заходу на більш м»який , не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 , 183 КПК України,-

У х в а л и в :

Кримінальне провадження № 1-кп/760/641/13, що зареєстроване в ЄРДР за № 0006908 від 28.05.2013 р. за фактом вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому засіданні суддею одноособово на - 09 вересня 2013 року 14 г. 00 хв. , в яке викликати: прокурора Каращука Ю.І. , обвинуваченого ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді тримання під вартою продовжити на 60 днів , тобто до 26 жовтня 2013 року 24 г.00 хв.

Копії ухвали надати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: