Справа № 344/6907/15-к
Провадження № 1-кп/344/342/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше несудимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст. 296 ч.1, ст.122 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_9 вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, а також середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечне для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Злочини скоєно за наступних обставин. 11 жовтня 2014 року близько 23-00 год. обвинувачений ОСОБА_9 , перебуваючи біля входу в приміщення нічного клубу «Бомба», що по вул.Коновальця в м.Івано-Франківську, а саме, в громадському місці загального користування, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, безпричинно на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс потерпілому ОСОБА_7 удар кулаком в область нижньої щелепи, від якого останній впав та втратив свідомість. Коли ОСОБА_7 прийшов до свідомості та перебував в лежачому положенні, обвинувачений ОСОБА_9 знову наніс удар кулаком в область нижньої щелепи, та замахнувся щоб нанести ще один удар, однак присутні біля закладу громадяни відтягнули його від потерпілого. Згідно висновку судово-медичної експертизи №66/800/14-Д від 27.02.2015 року, обвинувачений ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження, а саме: перелом нижньої щелепи зліва в ділянці кута, рана в ділянці обличчя (тіла нижньої щелепи) зліва. Перелом нижньої щелепи зліва в ділянці кута відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня, як таких, що викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя в момент спричинення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою вину у вчиненому визнав частково, зокрема зазначив, що 11.10.2014 року близько 11-00 год. він під`їхав до нічного клубу «Бомба», що по вул.Коновальця в м.Івано-Франківську. Біля вказаного клубу стояла компанія людей, які висловили своє невдоволення, як обвинувачений припаркував свій автомобіль. Серед цієї компанії людей був потерпілий між яким зав`язалася словесна перепалка з нецензурною лексикою. В ході вказаного конфлікту обвинувачений наніс лівою рукою удар потерпілому в область щелепи після чого останній впав на землю. В свою чергу обвинувачений відчув різку біль в руці та попросив викликати швидку допомогу, бригада якої доставила його в травмпункт Івано-Франківської міської лікарні №1. Обвинувачений в повній мірі визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України. Щодо обвинувачення за ст.296 ч.1 КК України, то обвинувачений свою вину у вчиненому не визнав, пояснив, що його діями не було допущено порушення громадського порядку, а тому просив суд виправдати його за вказаною статтею.

Незважаючи на те, що обвинувачений свою вину у вчиненому визнав частково, його вина у вчиненому доводиться сукупністю зібраних по справі доказів.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 зазначив, що вечором 11.10.2014 року він з дружиною та своїми знайомими направились до нічного клубу «Бомба», що по вул.Коновальця в м.Івано-Франківську. Перебуваючи біля входу в приміщення клубу небезпечно до них під`їхав автомобіль з якого вийшли декілька хлопців, серед яких був обвинувачений. Потерпілий дав зауваження щодо небезпечної парковки автомобіля, що могло спричинити тілесні пошкодження перехожим. В свою чергу обвинувачений використовуючи нецензурну лексику підійшов до потерпілого та наніс йому удар в область обличчя від якого ОСОБА_7 впав та втратив свідомість. В подальшому обвинувачений ще наніс потерпілому удар в обличчя, після чого жінки, які знаходились на місці пригоди викликали міліцію та швидку допомогу. На наступний день потерпілий звернувся за медичною допомогою. Вважає, що неправомірними діями обвинуваченого було завдано йому матеріальні та моральні страждання, що полягали в тому, що протягом місяця він знаходився на лікуванні, не працював, йому було пошкоджено два зуба.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 підтвердила, що вечором 11.10.2014 року вона разом з потерпілим та іншими знайомими вирішили відвідати нічний клуб «Бомба», що по вул.Коновальця в м.Івано-Франківську. Зробивши замовлення вони вийшли на вулицю. В цей час до нічного клубу під`їхав автомобіль з якого вийшли хлопці, які одразу ж пред`явили претензію, чого вони там стоять. В свою чергу обвинувачений наніс потерпілому удар в область обличчя. Крім цього, обвинувачений також наніс удар брату ОСОБА_11 , після чого свідок зайшла всередину приміщення, щоб покликати на допомогу. Свідок підтвердила, що в результаті вказаного інциденту робота нічного клубу була частково зірвана, оскільки з приміщення повиходили відвідувачі, на місце події було викликано працівників міліції.

Свідок ОСОБА_12 зазначила, що 11.10.2014 року вона в компанії потерпілого знаходились при вході в нічного клубу «Бомба». Згодом під`їхав обвинувачений, який ледь не наїхав на їхню компанію. Вийшовши з автомобіля обвинувачений влаштував скандал та наніс удар потерпілому в обличчя, від якого той втратив свідомість. В подальшому обвинувачений наніс потерпілому ще один удар в іншу частину обличчя. У зв`язку з вказаним інцидентом на вулицю повиходили працівники закладу та відвідувачі.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 зазначив, що 11.10.2014 року він працював охоронцем в нічному клубі «Бомба». Свідок підтвердив, що при вході до закладу між потерпілим та обвинуваченим була сутичка під час якої обвинувачений вдарив потерпілого в обличчя, після чого той впав на землю. Свідок зазначив, що на той час потерпілий поводив себе досить агресивно та відмовився від медичної допомоги.

Свідок ОСОБА_14 також зазначив, що 11.10.2014 року він здійснював охорону нічного клубу «Бомба». Свідок зазначив, що між потерпілим та обвинуваченим була сутичка під час якої обвинувачений вдарив потерпілого в обличчя. В подальшому до них підійшов обвинувачений та попросив викликати швидку медичну допомогу, оскільки його сильно боліла рука.

Крім цього, вина обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.122 ч.1, 296 ч.1 КК України доводиться сукупністю інших письмових доказів по справі.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12.10.2014 року, потерпілий ОСОБА_7 повідомив, що 11.10.2014 року близько 23-00 год. невідома йому особа в м. Івано-Франківську по вул. Коновальця біля нічного клубу «Бомба» нанесла удар в обличчя з лівої сторони у щелепу, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження (а.с.7 т.1).

Відповідно до довідки №6716, виданої Міською клінічною лікарнею №1 м.Івано-Франківська від 12.10.2014 року, в потерпілого ОСОБА_7 були виявлені тілесні ушкодження та рекомендовано консультацію нейрохірурга та щелепно-лицевого хірурга (а.с.8 т.1).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 12.10.2014 року з план схемою до огляду місця події, було оглянуто місце події, приміщення нічного клубу «Бомба» вул.Є. Коновальця, 146 А в м. Івано-Франківську (а.с.9-10 т.1).

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №800 в потерпілого ОСОБА_7 було виявлено тілесні ушкодження, а саме: рана в ділянці обличчя зліва, про що свідчать наявність рубця в цій ділянці, яка може відповідати терміну вказаному в постанові (а.с.15 т.1).

Відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 26.01.2015 року, було вилучено за ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 19 січня 2015 року з Обласної клінічної лікарні м.Івано-Франківськ картку стаціонарного хворого №1907514 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 66/800/14-Д на підставі висновку експерта № 800 від 18.11.2014 року, наданих медичних документів на ім`я ОСОБА_7 в останнього було виявлено тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи зліва в ділянці кута, рана в ділянці обличчя (тіла нижньої щелепи) зліва. Перелом нижньої щелепи зліва в ділянці кута згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких, що викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя в момент спричинення (а.с.31-32 т.1).

Відповідно до протоколу пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 09.01.2015 року, потерпілий ОСОБА_7 впізнав на фотознімку №4 особу, яка 11.10.2014 року нанесла йому тілесні ушкодження (а.с.37-38 т.1). При цьому, відповідно до додатку до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, на фотознімку №4 зображений обвинувачений ОСОБА_9 (а.с.39 т.1).

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 18.03.2015 року, потерпілий ОСОБА_7 розповів про обставини нанесення йому тілесних ушкоджень 11.10.2014 року по АДРЕСА_2 (а.с.40-48 т.1).

Відповідно до протоколу пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 09.01.2015 року, свідок ОСОБА_12 впізнала на фотознімку № 3 особу, яка 11.10.2014 року нанесла потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження (а.с.49-50 т.1). При цьому, відповідно до додатку до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, на фотознімку №3 зображений обвинувачений ОСОБА_9 (а.с.51 т.1).

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 18.03.2015 року, свідок ОСОБА_12 розповіла про обставини нанесення тілесних ушкоджень 11.10.2014 року по АДРЕСА_2 потерпілому ОСОБА_7 (а.с.52-56 т.1).

Відповідно до протоколу пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 12.01.2015 року, свідок ОСОБА_10 впізнала на фотознімку №1 особу, яка 11.10.2014 року нанесла потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження (а.с.60-61 т.1). При цьому, відповідно до додатку до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, на фотознімку №1 зображений обвинувачений ОСОБА_9 (а.с.62 т.1).

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 19.03.2015 року, свідок ОСОБА_10 розповіла про обставини нанесення тілесних ушкоджень 11.10.2014 року по АДРЕСА_2 потерпілому ОСОБА_7 (а.с.63-67 т.1).

Таким чином, судом достовірно встановлено, що 11 жовтня 2014 року близько 23-00 год. обвинувачений ОСОБА_9 , перебуваючи біля входу в приміщення нічного клубу «Бомба», що по вул.Коновальця в м.Івано-Франківську, тобто в громадському місці в присутності очевидців, вчинив грубе порушення громадського порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яке виразилося в безпричинному нанесенні потерпілому ОСОБА_7 тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких, що викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя в момент спричинення. При цьому, робота вказаного закладу була частково зірвана, оскільки на вказаний інцидент виходили працівники нічного клубу, які надавали допомогу учасникам конфлікту, викликали міліцію та швидку медичну допомогу.

При цьому показання обвинуваченого ОСОБА_9 в частині того, що він не вчиняв грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, суд відкидає та не бере до уваги і вважає їх такими, які направлені на уникнення від кримінальної відповідальності за вчинення злочину.

Отже, оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_9 слід кваліфікувати за ст.296 ч.1, ст.122 ч.1 КК України, оскільки він вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, а також середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечне для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме, те, що він негативно ставиться до вчиненого, позитивно характеризується за місцем проживання..

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_9 суд відносить його часткове визнання вини.

Обставин, що обтяжують обвинуваченому покарання судом не встановлено.

З врахуванням наведених вище обставин, що характеризують особу обвинуваченого, зокрема, що останній вперше притягується до кримінальної відповідальності, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає за можливим застосувати до обвинуваченого ОСОБА_9 вимоги ст.75 КК України, звільнивши його від відбування основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 підлягає до часткового задоволення, з наступних підстав. Відповідно до ст.23 ЦК України, моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів. Суд вважає, що спричинивши потерпілому ОСОБА_7 середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження, що викликали тривалий розлад здоров`я, обвинувачений ОСОБА_9 наніс потерпілому відповідну моральну шкоду, проте розмір морального відшкодування в сумі 20000 грн. є занадто великим. Суд вважає, що з врахуванням глибини моральних страждань, які зазнав потерпілий та матеріального становища обвинуваченого, буде необхідним та достатнім в цій частині стягнути з ОСОБА_9 кошти в сумі 10000 грн. Що стосується розміру матеріальної шкоди (вартість протезування зубів в сумі 5600 грн., втрати заробітку 4000 грн. та витрат на лікування в сумі 2000 грн.), то понесення таких матеріальних збитків потерпілим не доведено в ході судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.296 ч.1, ст.122 ч.1 КК України, та призначити покарання:

- за ч.1 ст.296 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн.;

- за ч.1 ст.122 КК України у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_9 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_9 від відбування призначеного основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_9 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_9 у виді особистого зобов`язання, залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 до обвинуваченого ОСОБА_9 про відшкодування шкоди задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_7 10000 (десять тисяч) грн. спричиненої злочином моральної шкоди. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_1