Справа № 487/7638/15-к
Провадження № 1-кп/487/552/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.10.2015р. Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу, по якій обвинувачується:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Миколаєва, українець, громадянин України, із середньою освітою, не одружений, навчається в філії Новобузького професійного аграрного ліцею, зареєстрований - АДРЕСА_1 , проживає - АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 24.11.2014р. Заводським райсудом м.Миколаєва за ч.2ст.190 КК України до штрафу 850грн, яке не відбуте,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:

11.09.2015р. приблизно о 03.10год. ОСОБА_6 , знаходячись на вул.Чкалова в м.Миколаєві, з метою викрадення чужого майна, прослідував за раніше йому незнайомою ОСОБА_4 та біля будинку №99 наздогнав її ззаду і, застосовуючи насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, схопив потерпілу за шию і повалив її на землю, після чого заволодів її майном: золотою каблучкою із рожевим камінням, вартістю 5000грн та мобільним телефоном марки "Lenovo А706" (imei - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), вартістю 2000грн.

З місця скоєння злочину ОСОБА_6 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій матеріальний збиток на суму 7000грн.

У судовому засіданні обвинувачений свою винуватість у відкритому викраденні майна потерпілої визнав, підтвердив, що вночі 11.09.2015р. побачив потерпілу, прослідував за нею по вул.Чкалова та біля будинку №99 наздогнав її ззаду і взявши потерпілу за шию, поклав її на землю, не штовхаючи, після забрав з пальця потерпілої золоту каблучкою, з рук - мобільний телефон, з місця пограбування він втік, але через певний час з викраденим був затриманий.

Ці обставини у судовому засіданні підтвердила потерпіла ОСОБА_4 , пояснюючи, що після відпочинку у клубі «Шторм» 10.09.2015р., вона в ночі поверталася додому і біля будинку АДРЕСА_3 її наздогнав раніше незнайомий обвинувачений, він взяв її за шию та своїм тілом повалив її на землю, вона впала, отримала тілесні ушкодження: садни ніг, голови, рук; коли вона була на землі, обвинувачений відібрав у неї золоту каблучкою, мобільний телефон та зник, на її крик на допомогу прийшли стороні люди, викликали міліції і невдовзі обвинувачений був затриманий, а викрадене їй повернуте.

Покази потерпілої підтверджуються письмовими доказами, а саме: протоколом прийняття заяви ОСОБА_4 від 11.09.2015р. про скоєння відносно неї пограбування; протоколом огляду місця події від 11.09.2015р. ділянки місцевості по вул.Чкалова,99, де зафіксовані сліди пограбування (розкидані речі потерпілої); протоколом пред`явлення особи для впізнання від 11.09.2015р., за яким потерпіла серед трьох осіб вказала на обвинуваченого, як на особу, яка її пограбувала вночі 11.09.2015р.; висновком експерта №1412 від 11.09.2015р. про те, що у потерпілої ОСОБА_4 малися легкі тілесні ушкодження у вигляді припухлість м`яких тканин голови, саден в області підборіддя, лівого колінного суглобу, які утворилися від дії тупих твердих предметів, можливо за обставин вчиненого злочину: падіння і вдар об асфальт; протоколом затримання обвинуваченого від 11.09.2015р., за яким у затриманого ОСОБА_6 були вилучені речі, на які вказувала потерпіла та надавала на них документи.

На підставі ст.349ч.3 КПК України інші докази по справі судом не досліджувалися, оскільки в решті показання підсудного відповідають фактичним обставинам обвинувачення, викладеним вище, та ніхто з учасників процесу їх не оспорює.

Отже, обставини справи свідчать, що обвинувачений відкрито заволодів чужим майном із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, а тому має відповідати за ст.186ч.2 КК України.

Призначаючи покарання, суд з`ясовує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, данні про особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Так, суд враховує, що скоєний злочин відноситься до тяжких; що обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття підсудного, відшкодування шкоди потерпілій поверненням майна; що за наявними в справі даними підсудний має судимість із не відбутим покаранням, за місцем мешкання характеризуються негативно, перебуває на проф.обліку через зловживання канабіноїдами.

З врахуванням викладеного суд має призначити реальне покарання із приєднанням не відбутого за попереднім вироком і саме таке покарання буде для підсудного необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186ч.2 КК України, і призначити йому покарання чотири роки позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю даного вироку та вироку Заводського райсуду м.Миколаєва від 24.11.2014р. остаточно призначити ОСОБА_6 чотири роки позбавлення волі і штраф у розмірі 850грн із самостійним виконанням кожного із покарань.

Початок строку відбування покарання у вигляді позбавлення волі рахувати з 11.09.2015р.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити засудженому попередній тримання під вартою.

Речові докази по справі: речі потерпілої ОСОБА_4 (телефон, каблучка, сумка), залишити в її розпорядженні.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженому у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1