Справа№751/7316/15-к
Провадження №1-кп/751/248/15

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2015 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого судді: ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
при секретарі ОСОБА_6 ,
Після цього, в цей же день неповнолітній ОСОБА_3 неподалік від приміщення Чернігівської загально-освітньої школи 1-3 ступенів №20 в м. Чернігів, що по вул.. Коцюбинського 8 м. Чернігова, достовірно знаючи, що дані речі завідомо одержані злочинним шляхом, придбав їх у ОСОБА_8 та ОСОБА_7 за грошові кошти в сумі 2200 грн., і зберігаючи при собі переніс до місця свого мешкання, а саме до кв. АДРЕСА_3 , де і продовжував їх зберігати.
Допитаний в суді, як обвинувачений неповнолітній ОСОБА_3 вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, визнав, як достовірні всі докази по справі та показав, що дійсно він знав про викрадені речі і придбав їх у знайомих. Просить суворо його не карати, вину свою визнає та щиро розкаюється, на даний час він зробив належні висновки, запевнив суд, що подібного більше не повторить, на даний час він проходить навчання в державі Ізраїль.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини в пред`явленому обвинуваченні, його винуватість у вчиненні злочину повністю доведена зібраними по кримінальному провадженню та перевіреними в судовому засіданні доказами.
Законний представник обвинуваченого ОСОБА_4 запевнила суд, що вона має вплив на свого сина, він її слухає та допомагає по дому. На даний час він добре навчається та перестав спілкуватись з друзями, які погано на нього впливали.
Винність обвинуваченого повністю підтверджується;
Рапортом заступника начальника СКМСД ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_10 в якому вказано, що неповнолітній ОСОБА_3 знаючи про викрадення золотих прикрас викупив їх у ОСОБА_8 ..
Аналізуючи викладені докази, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого, які виразились у заздалегідь не обіцяному придбанні майна, завідомо одержаного злочинним шляхом, підлягають кваліфікації за ст.198 КК України.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність обвинуваченого, суд розцінює його поведінку на слідстві і в суді, яка сприяла розкриттю злочину, щире каяття в скоєному.
Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченого, судом не виявлено.
З урахуванням положень ч.2 ст.50, ст..65 КК України, які передбачають, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення осіб, які вчинили злочин, а також запобіганню вчинення нових злочинів, враховуючи конкретні обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який був неповнолітнім на момент вчинення злочину, по місцю проживання та попереднього навчання, характеризується позитивно, навчається у загальноосвітній школі «Ор Авнер» Кфар Ситрин держави Ізраїль в 10 класі з дванадцятирічною очною формою навчання, період навчання з 01.09.2014р. по 20.08.2017 року, те що від злочину не настало великих шкідливих наслідків, його матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я, враховуючи його вік, відсутність життєвого досвіду, те, що після злочину він поводився бездоганно, дав негативну оцінку своїм діям, що на думку суду свідчить про дійсний осуд та розуміння свого вчинку, з урахуванням одностайної думки учасників процесу, врахувавши умови життя та виховання неповнолітнього прийшов до переконання, що на момент прийняття судового рішення ОСОБА_3 не потребує застосування до нього реального покарання, а підлягає звільненню від нього з підстав, передбачених ст..105 КК України, із застосуванням заходів виховного характеру у вигляді застереження.
Керуючись ст.ст.50, 65, 101, 105 КК України , ст..ст.368-370, 373-374, 497 КПК України, суд -
Засудив:
ОСОБА_3 визнати винним по ст.198 КК України і призначити йому покарання, із застосуванням ст.101 КК України, у вигляді арешту строком на 15 діб.
Згідно ст..105 КК України звільнити неповнолітнього ОСОБА_3 від призначеного покарання у вигляді арешту строком на 15 діб та застосувати до нього примусові заходи виховного характеру, а саме - застереження.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів із дня його проголошення, через суд який його ухвалив.

Суддя ОСОБА_1