Славутицький міський суд Київської області
ВИРОК

іменем України

27 травня 2011 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Орла А.С., при секретарі Прохоровій О.О.,

з участю:

прокурора Котяша А.І.,

підсудного ОСОБА_1,

розглянувши в судовому засіданні в м. Славутичі кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, без певного місця проживання, судимого 26.07.2010 р. Славутицьким міським судом по ст. 309 ч. 1 КК України до арешту строком чотири місяці,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 без передбаченого законом дозволу придбав, зберігав та носив вибухову речовину за наступних обставин.

20 березня 2011 року ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись у лісовому масиві в районі Чернігівського кварталу м. Славутича Київської області, випадково знайшов поліетиленовий пакет, в середині якого у робочій рукавиці виявив корпус бойової ручної осколкової гранати типу РГД-5, який був споряджений вибуховою речовиною бризантної дії - тротилом. Маючи умисел на незаконне придбання вибухової речовини, ОСОБА_1 забрав його з собою, тобто незаконно придбав, а в подальшому незаконно зберігав при собі і носив, не маючи дозволу, передбаченого п. 2.3. Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення і використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, а також боєприпасів до зброї і вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 р.. 23 березня 2011 року близько 16 години ОСОБА_1 біля будинку № 11 Московського кварталу м. Славутича Київської області був затриманий працівниками міліції і вибухову речовину бризантної дії - тротил, якою був споряджений корпус бойової ручної осколкової гранати типу РГД-5 у нього було виявлено і вилучено.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в інкримінованому злочині визнав повністю, давати показання суду відмовився.

Згідно показань підсудного під час досудового слідства, які оголошені у судовому засіданні, ОСОБА_1 показав, що приблизно 20 березня 2011 року, збираючи у лісі пляшки, знайшов пакет, у якому виявив корпус ручної гранати РГД без запалу, який забрав з собою без певної мети і з того часу носив його при собі. 23 березня 2011 року у стані алкогольного сп'яніння його було затримано працівниками міліції і при цьому виявлено і вилучено зазначену гранату.

Відповідно до ч. З ст.299 КПК України суд за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і обмежився у судовому засіданні оголошенням показань підсудного під час досудового слідства, оскільки обставини справи ніхто не оспорює.

Оцінивши показання підсудного та перевіривши матеріали справи, які узгоджуються з ними, суд дійшов висновку про доведеність вини підсудного в інкримінованому злочині.

Дії підсудного ОСОБА_1 органами досудового слідства правильно кваліфіковані за ознаками придбання, зберігання і носіння вибухової речовини без передбаченого законом дозволу, оскільки ці його дії відповідають кваліфікуючим ознакам ч.І ст.263 КК України.

Призначаючи покарання підсудному відповідно до загальних засад призначення покарання, передбачених ст.65 КК України, яке буде необхідним і достатнім для виправлення підсудного і попередження нових злочинів, суд враховує, що він вчинив злочин середньої тяжкості, раніше неодноразово судимий, не одружений, не має певного місця проживання, за останнім певним місцем проживання характеризувався формально позитивно, постійного місця роботи не має, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, страждає на алкоголізм другої стадії і потребує лікування від алкоголізму, виявляє психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, а також канабісу.

Як обставину, що пом'якшує покарання підсудного відповідно до ст.66 КК України суд враховує сприяння розкриттю злочину.

Як обставини, що обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України, суд враховує вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння та рецидив злочину.

Документально підтверджені судові витрати по справі складають 6835 грн. 10 коп. за проведення експертизи і підлягають стягненню з підсудного на користь експертної установи.

Речовий доказ - пакет з частками корпусу гранати, вилучені з епіцентру вибуху після її знищення, зберігати при справі за правилом ст. 81 КПК України.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу підсудному до набрання вироком законної сили не вбачається.

Керуючись ст. 323, 324, 327, 330-335, 338, 339 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст. 263 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки і 6 місяців.

Строк відбування покарання обчислювати з 27 травня 2011 року, зарахувавши до нього 1 місяць і 20 днів перебування під вартою.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити у виді тримання під вартою у Чернігівському слідчому ізоляторі.

Речовий доказ - пакет з частинами корпусу гранати залишити при справі.

Стягнути з засудженого на користь НДЕКЦ при ГУ МВС в Київській області 6835 гривень 10 копійок витрат по проведенню криміналістичної експертизи.

На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд протягом п'ятнадцяти діб з дня проголошення.

Суддя