Справа №642/2438/13-к
№1-кр/642/119/13

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2013 року Ленінський районний суд м. Харкова
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, українця, громадянина України, одруженого, який має на утриманні дружину і неповнолітню доньку ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309, ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Приблизно 13 грудня 2012 року ОСОБА_5 , знаючи, що 15 січня 2013 року буде їхати до Російської Федерації на заробітки, маючи намір на незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу з метою особистого споживання вказаного наркотичного засобу на території Російської Федерації, на полі біля селища Нижній Рогачик Верхньорогачинського району Херсонської області знайшов і зірвав верхівку одного дикорослого куща коноплі. Яку приніс до свого дому за адресою АДРЕСА_2 , де її висушив, передрібнив, тобто придбав та приготував до стану придатного до вживання і почав зберігати для особистого використання та для перевезення до Російської Федерації . 13 січня 2013 року, ОСОБА_5 перед відїздом , упакував її у газету та перемотав клейкою стрічкою скотч для її зручного транспортування по території України через державний кордон України на територію Російської Федерації.
В подальшому, 15 січня 2013 року під час проведення спільного митно - прикордонного контролю поїзду № 16 слідуванням Дніпропетровськ - Москва, біля місця № 31, на якому згідно проїзного документу та фактично знаходився ОСОБА_5 та його особисті речі, відбулося спрацювання службової собаки. Під час проведення поглибленого огляду особистих речей ОСОБА_5 в правому передньому кармані його брюк, які знаходились на місці № 31 біля вікна і, які були накриті зверху подушкою, було виявлено газетний зверток, обмотаний клейкою стрічкою скотч, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становила 10,8622 грама.
При цьому ОСОБА_5 , здійснюючи свій протиправний намір, спрямований на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу, знаючи, що перед перетином поїздом № 16 слідуванням Дніпропетровськ - Москва державного кордону України та Російської Федерації на залізничній станції Харків- пасажирський проводиться митний та прикордонний контроль, приблизно о 18 годині 20 хвилин, прибув на вказану станцію, перевозячи із собою в особистих речах особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.
Однак, злочинний намір ОСОБА_5 , спрямований на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, з приховуванням від митного контролю не був доведений останнім до кінця через причину, яка не залежала від його волі. Так, після проведення співробітниками митного поста Харків -пасажирський Харківської обласної митниці усного декларування ОСОБА_5 , останній заявив, що заборонених до перевезення через державний кордон України речей, в тому числі наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів він із собою не має. Але під час проведення поглибленого огляду відбулося спрацювання службової собаки на особисті речей ОСОБА_5 і в правому передньому кармані його брюк, які знаходились на місці № 31 біля вікна і які були накриті зверху подушкою, було виявлено газетний зверток обмотаний клейкою стрічкою скотч, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становила 10,8622 грама.
25.03.2013 року на адресу Ленінського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , реєстр матеріалів кримінального провадження, розписка підозрюваного про отримання обвинувального акту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі та пояснив, що він дійсно приблизно в грудні 2012 року, знаючи що має намір їхати до Російської Федерації на заробіток, знаходячись на полі біля селища Нижній Рогачик Верхньорогачинського району Херсонської області зірвав верхівку одного дикорослого куща коноплі. Після чого приніс його до себе до дому, де підготував зірвану коноплю до придатного для вживання стану, а саме : висушив, та власноручно передрібнив її тим самим приготував для перевезення. Після чого,15.01.2013 р. здійснив посадку на місце № 31 вагону № 13 поїзду № 16 слідування Днепропетровськ Москва, перевдягнувся у зміні речі, при цьому поклавши брюки, в яких в передньому кармані знаходився зверток з наркотичною речовиною ближче до вікна та накрив їх зверху подушкою. Однак, при проведенні співробітниками митного поста Харків пасажирський Харківської обласної митниці відбулось спрацювання службової собаки на його особисті речі і в правому передньому кармані його брюк, які знаходились на місці № 31 біля вікна і які були накриті зверху подушкою, було виявлено газетний зверток обмотаний клейкою стрічкою скотч, в якому знаходився канабіс.
У відповідності до ст.. 349 КПК України, зміст якої було роз`яснено усім учасникам процесу, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються. При цьому суд зясував, чи правильно розуміються обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин, і у суду відсутні сумніви в їх добровільності та істинності.
Таким чином в судовому засіданні вина обвинуваченого ОСОБА_5 в незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту , знайшла свого підтвердження і тому суд його дії кваліфікує за ст.. 309 ч.1 КК України.
Також, вина обвинуваченого ОСОБА_5 в закінченому замахі на переміщання через митний кордон України з приховуванням від митного контролю (контрабанду) особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу , знайшла свого підтвердження і тому суд його дії кваліфікує за ч.2 ст. 15 та ч.2 ст. 305 КК України.
Досліджуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він раніше не судимий, на будь яких обліках не перебуває, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, на утриманні має неповнолітню дитину.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття, визнання вини.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.
Обираючи міру покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, а також ступень здійснення злочинного наміру та причини, внаслідок яких злочин не було доведено до кінця із застосуванням вимог ст.. 68 ч.3 КК України, вважає, що він повинен нести покарання пов`язане з позбавленням волі, так як його виправлення та перевиховання не можливо без ізоляції від суспільства з відбуттям покарання в кримінально виконавчому установі з конфіскацією усього особисто належного йому майна та наркотичних засобів.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.
По справі маються судові витрати в сумі 490 грн. 40 коп. за проведення експертизи № 37 від 18.01.2013 р. , які підлягають стягненню на користь держави.
Як вбачається з наданих документів запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.
Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374, 394 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ :
Визнати винним ОСОБА_5 у скоєнні злочину передбачено ч.2 ст. 15, ч.2 ст.305, ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:
- за ст.. 305 ч.2 , 15 ч.2, КК України, з урахуванням ст..68 ч.3 КК України у вигляді шести років восьми місяців позбавлення волі з конфіскацією усього особисто належного йому майна та наркотичних засобів
- за ст.. 309 ч.1 КК України у вигляді одного року позбавлення волі.
В силу ст..70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш тяжкого покарання більш тяжким покаранням остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у вигляді шести років восьми місяців позбавлення волі з конфіскацією усього особисто належного йому майна та наркотичних засобів з відбуванням покарання у кримінально виконавчій установі.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту приведення вироку до виконання з моменту набрання вироком законної сили .
Копія вироку після набрання ним законної сили надіслати до Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в в Харківській області для виконання.
Речові докази газетний зверток та речовину рослинного походження особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку в суху з урахуванням наркотичного засобу використаного для проведення експертного дослідження становить 10,5622 грама, зразки зрізів нігтьових пластин з пальців обох рук ОСОБА_5 та зразки змивів з пальців і ладоней обох рук ОСОБА_5 , які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів СВ УСБ України в Харківській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення за проведення експертизи № 37 від 18.01.2013 р. в розмірі 490 грн. 40 коп.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Харківської області.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1