17.06.2010 Єдиний унікальний номер 1-55/10
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
17 июня 2010 года Ленинский районный суд г. Днепропетровска
в составе: председательствующего судьи Митрохина А.А.
при секретаре Орловой Ю.С.
с участием прокурора Чередника А.Ф.
адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске дело по обвинению:
- ОСОБА_3, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, воспитывающего малолетних дочь, ІНФОРМАЦІЯ_4, и сына, ІНФОРМАЦІЯ_5, не работающего, ранее не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_6, содержащейся под стражей с 10 марта 2009 года, -
в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 2 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_3 09 марта 2009 года, около 23.05, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ-2107» г/н 04 0108, двигался с включенным ближним освещением фар по проезжей части ул. Набережной Заводской, со стороны ж/м Парус в направлении ул. Панаса Мирного в г. Днепропетровске.
В пути следования ОСОБА_3, двигаясь в районе дома № 2-б, расположенного по ул. Коммунаровской в г. Днепропетровске, проявляя невнимательность к дорожной обстановке, при возникновении препятствия в виде пешеходов, переходивших проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля, не принял мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, вследствие чего совершил наезд на пешехода ОСОБА_4, чем грубо нарушил требования п.п. 2.9, 12.3 ПДД Украины, которые гласят:
- п. 2.9 «а» - «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения»;
- п. 12.3 «при возникновении препятствия или опасности для движения, которые водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия»,
что находилось в причинной связи с наступлением события дорожно-транспортного происшествия.
В результате невыполнения ОСОБА_3 указанных требований ПДД Украины пешеходу ОСОБА_4 причинены телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы тела, кровоподтеков под мягкие мозговые оболочки, множественных полиморфноочаговых, периваскулярных ректичных и периваскулярных диапедезных кровоподтеков в вещество головного мозга, переломом 4-6 ребер слева с повреждениями пристеночной плевры, множественных разрывов висцеральной плевры и такни левого легкого, в левой плевральной полости жидкой крови и сгустков крови, переломо-вывиха 3-6 реберно-позвоночных суставов слева, вывиха акромиального конца слева ключицы, переломо-вывиха правого коленного сустава, осколочного перелома левого бедра, разрыва лонного соединения таза, кровоподтеков под мягкими покровными тканями головы и вокруг всех повреждений, ушибов на лбу слева и тыльной поверхности правой кисти, рвано-ушибленной раны на внешней поверхности левого бедра, кровоподтеков на нижних конечностях, относящиеся по своему характеру к тяжким телесным повреждениям, которые повлекли смерть потерпевшей.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 виновность свою признал полностью и пояснил, что в сложившейся дорожной обстановке, в то время, как он был ослеплен освещением фар встречных автомобилей, не успел заметить пешеходов, переходивших проезжую часть, и допустил на них наезд, отчего скончалась потерпевшая ОСОБА_4
Не отрицал, что в день события дорожно-транспортного происшествия употреблял спиртные напитки.
Виновность ОСОБА_3 в совершенном преступлении, наряду с его показаниями, подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями представителя потерпевшей ОСОБА_5, пояснившего, что 09 марта 2009 года, около 22.30, он разговаривал по телефону со своей матерью ОСОБА_4, которая собиралась следовать домой, а примерно через 40 минут ему позвонила сотрудница его матери и попросила приехать к ресторану «МакДональдс», находящемуся на пересечении ул. Коммунаровской и ул. Набережной Заводской в г. Днепропетровске. Приехав на место, он обнаружил свою мать лежавшей на проезжей части без признаков жизни, и стоявший в нескольких метрах от нее автомобиль «ВАЗ-2107», на котором имелись повреждения левой передней части. Со слов его отца и сотрудников матери ему стало известно, что они переходили проезжую часть, в ходе чего указанный автомобиль совершил на его родителей наезд, -
- показаниями свидетеля ОСОБА_6, пояснившего, что 09 марта 2009 года, около 23.05, он совместно со своей женой ОСОБА_4 и ее сотрудницами переходил проезжую часть по ул. Набережной Заводской в г. Днепропетровске, со стороны ресторана «МакДональдс», и в это время он неожиданно ощутил удар, а, придя в себя, обнаружил стоявший автомобиль «ВАЗ-2107» и ОСОБА_4, лежавшую без признаков жизни, которая скончалась до приезда машины скорой помощи, -
- аналогичными показаниями свидетелей ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, пояснивших, что в их присутствии, в то время как они переходили проезжую часть, автомобиль «ВАЗ-2107», съезжавший со встречной полосы движения, совершил наезд на ОСОБА_6 и ОСОБА_4, и последняя в результате этого скончалась до приезда машины скорой помощи, -
- показаниями свидетеля ОСОБА_10, пояснившего, что 09 марта 2009 года, около 22.30, ОСОБА_3, который проходил стажировку в Самарском РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, в связи с его отрицательным самочувствием привез его по месту жительства на служебном автомобиле «ВАЗ-2107» г/н 04 0108, после чего он лег спать, а около полуночи, его разбудила жена и сообщила, что ОСОБА_3 по ее просьбе поехал в аптеку, а также поставить автомобиль на стоянку, и в это время допустил наезд на пешехода. Признаков опьянения он у ОСОБА_3 не наблюдал, а последний не говорил ему о том, что употреблял спиртные напитки, поэтому он не знал об этом, -
- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_11, пояснившей, что ОСОБА_3 взял у нее ключи от автомобиля, чтобы поставить его на стоянку, а затем по телефону сообщил о происшедшем, -
- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 09 марта 2009 года со схемой и фототаблицей к нему, зафиксировавшего участок проезжей части в районе пересечения ул. Набережной Заводской и ул. Коммунаровской в г. Днепропетровске, при котором на данном участке проезжей части обнаружен труп потерпевшей ОСОБА_4 (Т.1, л.д. 4-14), -
- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства от 10 марта 2009 года, в ходе которого на автомобиле «ВАЗ-2107» г/н 2107» г/н 04 0108 установлены механические повреждения передней части слева (Т.1, л.д. 15-17), -
- протоколом медицинского осмотра ОСОБА_3 № 1241 от 10 марта 2009 года, которым подтверждено, что последний находился в состоянии алкогольного опьянения (Т.1, л.д.18), -
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 591-э от 31 марта 2009 года, согласно которому, потерпевшей ОСОБА_4 причинены телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы тела, кровоподтеков под мягкие мозговые оболочки, множественных полиморфноочаговых, периваскулярных ректичных и периваскулярных диапедезных кровоподтеков в вещество головного мозга, переломом 4-6 ребер слева с повреждениями пристеночной плевры, множественных разрывов висцеральной плевры и такни левого легкого, в левой плевральной полости жидкой крови и сгустков крови, переломо-вывиха 3-6 реберно-позвоночных суставов слева, вывиха акромиального конца слева ключицы, переломо-вывиха правого коленного сустава, осколочного перелома левого бедра, разрыва лонного соединения таза, кровоподтеков под мягкими покровными тканями головы и вокруг всех повреждений, ушибов на лбу слева и тыльной поверхности правой кисти, рвано-ушибленной раны на внешней поверхности левого бедра, кровоподтеков на нижних конечностях, относящиеся по своему характеру к тяжким телесным повреждениям, повлекшим смерть потерпевшей (Т.1, л.д. 37-39), -
- воспроизведением обстановки и обстоятельств события от 11 марта 2009 года, в ходе которого свидетель ОСОБА_12 на месте дорожно-транспортного происшествия указала механизм и обстоятельства наезда автомобиля на потерпевшую (Т.1, л.д. 81), -
-заключением судебно-автотехнической экспертизы № 70/27-183 от 12 марта 2009 года, из которого следует, что действия водителя ОСОБА_3 не соответствовали требованиям п. 12. 3 ПДД Украины, что с технической точки зрения находилось в причинной связи с наступлением события дорожно-транспортного происшествия (Т.1, л.д. 86-87).
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ОСОБА_3 в нарушении им при управлении транспортным средством правил безопасности дорожного движения, причинившем смерть потерпевшей ОСОБА_4, то есть, в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 2 УК Украины.
Избирая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к тяжким, но являющегося неосторожным, совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения как обстоятельство, отягчающее наказание, и, наряду с этим, его раскаяние и принятие им мер к добровольному возмещению причиненного вреда, что является обстоятельствами, смягчающими наказание; его личность, а именно, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет двух малолетних детей, а также принимает во внимание его состояние здоровья и наличие у него тяжкого заболевания туберкулеза легких.
С учетом этого, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отношения подсудимого к содеянному, принимая во внимание данные, характеризующие его личность, и его состояние здоровья, суд считает возможным исправление ОСОБА_3 без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением.
Заявленный по делу гражданский иск представителя потерпевшего ОСОБА_5 о возмещении причиненного морального вреда на сумму 250 000 грн. (Т.1, л.д. 109), с учетом заявления об этом, подлежит оставлению без рассмотрения с предоставлением заинтересованной стороне права разрешить исковые требования в порядке гражданского судопроизводства, с привлечением надлежащих ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на два года.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбывания основного наказания, если он в течение испытательного срока в два года не совершит нового преступления, своим поведением оправдает оказанное доверие и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_3 в течение испытательного срока периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, уведомлять этот орган об изменении места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи из зала судебного заседания.
Гражданский иск ОСОБА_5 о возмещении причиненного морального вреда оставить без рассмотрения, предоставив ему право разрешить исковые требования в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественное доказательство по делу автомобиль «ВАЗ-2107» г/н 04 0108, переданный на хранение в ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (Т.1, л.д. 41), - возвратить по принадлежности.
На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение 15 суток после провозглашения.
Судья: