Справа № 545/2233/15-к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.12.2015рокуПолтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження № 0001006 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Норильськ, Красноярського краю, РФ, гр. Росії, росіянина, з неповною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, проживаючого в м. Полтава без реєстрації та постійного місця проживання, раніше судимого:
- 27.03.2001 року Очаківським р/с Миколаївської області за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, 42 КК України до 3 років п/в з конфіскацією ? майна;
- 21.07.2004 року Очаківським м/с Миколаївської області за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років п/в;
- 12.12.2007 року Очаківським р/с Миколаївської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років п/в, остаточно засуджений до 5 років 1 місяця п/в;
- 17.01.2008 року Очаківським м/с Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років 1 місяця п/в.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 22 вересня 2015 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначено йому покарання у вигляді 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 2 (два) роки не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України, а саме:
-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
-повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи;
-періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
До набрання вироком чинності, захід забезпечення кримінального провадження щодо засудженого залишений попередній особисте зобов`язання.
Судом з`ясовано, що при ухваленні вироку було допущено описку, а саме в описовій частині вироку в другому абзаці зазначено: «-за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна(крадіжка), що було поєднане з проникненням до житла» замість вірного «-за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна(крадіжка), що було поєднане з проникненням до житла, вчинене повторно».
Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеному вироку суду.

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явилися, що не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти виправлення описки та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що при винесенні вироку було не в повній мірі зазначено кваліфікацію дій засудженого, що є опискою, а тому вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 22 вересня 2015 року у даному кримінальному провадженні і вважати вірним кваліфікацію дій засудженого як: за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна(крадіжка), що було поєднане з проникненням до житла, вчинене повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення та набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження.

Суддя: ОСОБА_1