пр. № 1-кс/759/3777/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 02.12.2014 року щодо клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010713 від 30.11.2014, , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 02.12.2014 року клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволено частково. Застосовано стосовно підозрюваного ОСОБА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем фактичного проживання, а саме: АДРЕСА_1 , при цьому, на підозрюваного ОСОБА_2 покладено обов`язки, в тому числі, заборона залишати місце свого проживання, а саме: приватний будинок АДРЕСА_1 , з 20 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин наступної доби.
Проте, при винесенні даної ухвали в резолютивній частині було допущено описку, а саме: у п. 2, в частині покладених на ОСОБА_2 обов`язків не вірно зазначено вулицю та не зазначена назва села, місця проживання останнього, у зв`язку з чим вказана описка має бути виправлена.
Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.
З огляду на викладене та дослідивш матеріали справи в сукупності, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, оскільки дана описка є очевидною, носить редакційний характер та не впливає на суть постанови.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 02.12.2014 року у справі 1-кс/759/3777/14 за клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010713 від 30.11.2014 та резолютивну частину вказаної ухвали викласти в наступній редакції:
«Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити частково.
Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем фактичного проживання, а саме: АДРЕСА_1 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 , такі обов`язки:
1) Прибувати до слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою;
2) Заборонити підозрюваному ОСОБА_2 залишати місце свого проживання, а саме: приватний будинок АДРЕСА_1 , з 20 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин наступної доби.
Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на органи внутрішніх справ за місцем фактичного проживання підозрюваного ОСОБА_2 ,.
Ухвала слідчого судді діє 2 місяці до 30.01.2015 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.».
Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 02.12.2014 року.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1