У Х В А Л А

18.11.2015 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду клопотання слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління СБУ в Закарпатській області майора юстиції ОСОБА_2 відносно :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (довідка про звернення за захистом в Україні № 007009), уродженця Пакистану, зареєстрованого та проживаючого в Україні за адресою: АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, без постійного місця роботи, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

про надання дозволу на затримання з метою приводу в суд для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
В С Т А Н О В И В :

З внесеного клопотання, погодженого прокурором, та матеріалів справи вбачається, що дане кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР 12 листопада 2015 року на підставі повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 36 від 11.11.2015 рокупро протиправне діяння, що містить ознаки організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, тобто злочину, передбаченого ст. 332 КК України.

Як вбачається з матеріалів провадження, близько 23 години 15 жовтня 2015 року, громадянин Пакистану ОСОБА_3 , проживаючи в м. Києві за попередньою домовленістю зустрівся поблизу станції метро «Лісова» з двома своїми співвітчизниками громадянами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а пізніше в середині жовтня 2015 року, випадково познайомився з громадянином Пакистану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 і довідавшись про їх намір щодо незаконного слідування в країни Європейського Союзу та будучи обізнаним щодо місця розташування державного кордону України, способу його незаконного перетину, форм і методів роботи працівників прикордонної служби, оскільки раніше неодноразово затримувався за спроби його незаконного перетину, вирішив організувати їх незаконне переправлення через державний кордон України в Румунію за грошову винагороду в розмірі 1500 доларів США з кожного, на що останні погодились.

Однак, близько 17 години 25 хвилин 10 листопада 2015 року, вищевказані 3 громадян Пакистану ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , були затримані прикордонною поліцією Румунії на напрямку 151-152 прикордонних знаків на відстані 800 метрів від лінії державного кордону, навпроти ділянки відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , після здійснення ними незаконного перетину державного кордону України за сприяння громадянина Пакистану ОСОБА_3 та цього ж дня передані в Україну в порядку реадмісії в ході прикордонно-представницької зустрічі.

Далі, 10.11.2015 року громадянин Пакистану ОСОБА_3 , повернувшись до м. Київ за попередньою домовленістю зустрівся на автовокзалі з двома своїми співвітчизниками громадянами ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і довідавшись про їх намір щодо незаконного слідування в країни Європейського Союзу, вирішив організувати їх незаконне переправлення через державний кордон України в Румунію за грошову винагороду в розмірі 1500 доларів США з кожного, на що останні погодились.

Того ж дня, він посадив їх в автобус сполученням «Київ Хуст» та повідомив громадянам Пакистану, що зустріне їх в м. Хуст, де організує їх подальше незаконне переправлення через державний кордон України в Румунію.

Наступного дня, 10 листопада 2015 року ОСОБА_3 особисто їх зустрів на автовокзалі м. Хуст та поселив у готелі «Сонечко», забезпечивши продуктами харчування,

очікуючи на сприятливий час їх незаконного переправлення в Румунію.

Наступного дня, близько 05 години 11 листопада 2015 року, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний задум щодо незаконного переправлення осіб через державний кордон України та переслідуючи корисливі мотиви, вивів вищевказаних 2 громадян Пакистану з готелю та за допомогою винайнятого ним легкового автотранспорту, доставив їх в прикордонний район поблизу с. Крива, Хустського району Закарпатської області, де, висадивши їх з вказаного автомобіля, показав їм жестами напрямок руху в бік державного кордону України в обхід пунктів пропуску з метою незаконного переправлення в Румунію.

Однак, близько 11 листопада 2015 року, вищевказані 2 громадяни Пакистану ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , були затримані прикордонною поліцією Румунії на напрямку 146-147 прикордонних знаків, ділянки відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , після здійснення ними незаконного перетину державного кордону України за сприяння громадянина Пакистану ОСОБА_3 та цього ж дня передані в Україну в порядку реадмісії в ході прикордонно-представницької зустрічі.

16 листопада 2015 року, ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, щодо кількох осіб, з корисливих мотивів, тобто злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Слідчий зазначає у клопотанні, що причетність ОСОБА_3 до вчинення даного злочину підтверджується показаннями допитаних як свідків громадян Пакистану ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 проведеними за їх участю впізнанням осіб та іншими матеріалами досудового розслідування.

У вчиненому злочині ОСОБА_3 свою вину не визнав та відмовився від дачі показів на підставі ст. 63 Конституції України. Також йому було вручено копію клопотання по обрання стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Поряд з цим, йому було роз`яснено його обов`язок з`явитися в Ужгородський міськрайонний суд, для розгляду слідчим суддею вищевказаного клопотання. Однак, в Ужгородський міськрайонний суд останній не з`явився та на даний час його місцезнаходження не відоме, що свідчий про наміри ОСОБА_3 ухилитися від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Наступного дня, 17.11.25 року, підозрюваний ОСОБА_3 оголошений в розшук, проведення якого доручено ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Клопотання слідчого мотивоване тим, що ОСОБА_3 , підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років (від 7 до 9 років), в матеріалах провадження наявні ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення притягнення його до відповідальності за вчинення даного злочину, тому що він є громадянином Пакистану і може вибути за межі України, в т.ч. і незаконним шляхом, оскільки неодноразово затримувався за спробу незаконного перетину державного кордону України, може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, які є його співвітчизниками громадянами Пакистану, які знаходяться в Україні в порушення встановленого порядку перебування та організацію незаконного переправлення яких через державний кордон України він здійснював шляхом забезпечення їх житлом, харчуванням та перевезенням, внаслідок чого вони перебували в залежності від нього, може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки він офіційно ніде не працює і не має постійного джерела доходів, в зв`язку з чим і вчинив даний злочин з корисливою метою, тому стосовно нього можливо і слід застосувати запобіжний захід тримання під вартою.

Заслухавши думку слідчого, який підтримав внесене клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, яке відноситься до тяжких злочинів і за яке відповідно передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 7 до 9 років.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 183 КПК України взяття під варту як запобіжний захід не може бути застосований окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.
Зі змісту клопотання та доданих до нього письмових доказів слідує, що ОСОБА_3 місце вручено підозру та клопотання про застосування запобіжного заходу.

Крім того йому було роз`яснено його обов`язок з`явитися в Ужгородський міськрайонний суд, для розгляду слідчим суддею вищевказаного клопотання.

Однак, в Ужгородський міськрайонний суд останній не з`явився та на даний час його місцезнаходження не відоме, що відповідно може свідчити, про спробу ОСОБА_3 ухилитися від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності.

У відповідності до клопотання ОСОБА_11 оголошений в розук.

Приймаючи до уваги вищенаведене, особу підозрюваного, враховуючи фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що матеріали внесеного клопотання містять достатньо обставин, які свідчать, що внесене слідчим клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам закону та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.177,178, 188,189, 190, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (довідка про звернення за захистом в Україні № 007009), уродженця Пакистану, зареєстрованого та проживаючого в Україні за адресою: АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, без постійного місця роботи, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, з метою приводу та доставки в суд для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
Ухвала про дозвіл на затримання діє до моменту приводу підозрюваного до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1