Справа № 645/14/14-к
Провадження № 1-кп/645/148/14
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2014 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у выдкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004601 від 18 грудня 2013 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алчевськ, Луганської області, українця, громадянина України, не працюючого, раніше не засудженого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:
В липні 2013 року, точної дати в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи у с. Охоче Нововодолазького району Харківської області, виявив дикоростучі кущі коноплі, зірвавши які і перенісши за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом подрібнення та перетирання виготовив наркотичний засіб каннабіс, який помістив у різні полімерні пакети та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

17 грудня 2013 року ОСОБА_4 близько 19.00 год. знаходячись біля кінотеатру «Київ» по бул. Юрєва, 1 в м. Харкові був зупинений працівниками міліції у зв`язку із розпиванням алкогольних напоїв в громадському місці, після чого був доставлений до Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, де в присутності понятих у нього було виявлено та вилучено чотири полімерних пакети, всередині яких знаходилася речовина рослинного походження в подрібненому вигляді зеленого кольору, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, масою в перерахунку на суху речовину 2, 1222 грн., 2, 3217 гр., 2, 2042 гр., 2, 4416 гр., усього 9, 0897 гр. Даний наркотичний засіб ОСОБА_4 незаконно виготовив, придбав, зберігав та перевозив для особистого вживання без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , вину свою у вчинені інкримінованого кримінального правопорушення визнав в повному обсязі та пояснив, що дійсно в липні 2013 року він придбав та виготовив наркотичний засіб -каннабіс, для власного вживання без мети збуту, який 17 грудня 2013 року був у нього вилучений працівниками міліції.

Враховуючи, що обвинувачений не заперечує фактичні обставини скоєного кримінального правопорушення, як вони викладені вище, підтвердивши свою позицію в судовому засіданні, а також те, що ним та іншими учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини справи, вказані в обвинувальному акті, вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд, переконавшись в добровільності позиції зазначених осіб, з урахуванням думки учасників процесу вважає, що дослідження частини доказів на підтвердження вини обвинуваченого, отриманих під час досудового провадження в судовому засіданні не є доцільним.

Таким чином, суд вважав за можливе з урахуванням положень частини 3 статті 349 КПК України, допитати обвинуваченого та дослідити матеріали кримінального провадження в частині, що характеризують особу обвинуваченого.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому суд визнає щире розкаяння у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, на обліках у нарколога та психіатра не перебуває, згідно акту судово-наркологічної експертизи № 899 від 27 грудня 2013 року ОСОБА_4 встановлено діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання коноплі та психоактивних препаратів без синдрому залежності, в примусовому лікуванні не потребує (т. 1 а.с. 33-39).

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено законом до правопорушення середньої тяжкості, особу винного, обставини, визнані судом такими, що пом`якшують покарання, відсутність обтяжуючих покарання обставин.

Суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на засудженого обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, у зв`язку з чим питання про їх скасування чи зміну судом не вирішується.

Речові докази згідно п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України підлягають знищенню після набрання вироком законної сили.

Судові витрати відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 202, 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного за даним вироком покарання з випробуванням на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до пп. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази: чотири полімерних пакети з особливо-небезпечним наркотичним засобом каннабісом, масою в перерахунку на суху речовину 2, 1222 грн., 2, 3217 гр., 2, 2042 гр., 2, 4416 гр., вилучені 17 грудня 2013 року у ОСОБА_4 , які передано на зберігання до камери схову речових доказів УРЗ ГУМВС України в Харківській області - після набрання вироком чинності знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 489, 44 грн. в дохід держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області (код 24060300, р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова).

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1