Справа № 1-175/10
Провадження №-
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2010 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області

у складі головуючого судді Кириляк А.Ю.

при секретарі Рошка Л.Ю.

за участю прокурора Бойко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, з освітою неповною середньою, працюючого по найму ,неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає , раніше не судимого, в скоєнні злочину передбаченого ст. 246 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 20 липня 2010 року біля 12 годин 30 хвилин перебуваючи в кварталі № 8, виділ №1, Вижницького природоохоронного науково-дослідного відділення Національного природного парку «Вижницький», який знаходиться в урочищі «Стаїчне» с. Багна Вижницького району, угіддя якого належить до природно - заповідного фонду України, де діючи умисно з корисливих мотивів здійснив незаконну порубку одного дерева бука загальною кубомасою 1,14 м. куб. про, що службовою особою НПП « Вижницький» 20 липня 2010 року було складено протокол про лісопорушення №16. Розмір спричинених незаконною рубкою природному середовищу матеріальних збитків становить 954 гривні .

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому і пояснив, що 20 липня 2010 року біля 12 год. він підводою поїхав у ліс в урочище « Стаїчне» поблизу с. Багна Вижницького району де за допомогою бензиномоторної пили самовільно спилив одне дерево бука. В послідуючому він розпиляв стовбур цього дерева на 5 частин та мав намір завести їх до свого господарства. Однак при цьому був затриманий працівниками лісової охорони, а пізніше працівникам міліції детально розповів про те, що вчинив самовільну рубку .

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1 та інші учасники процесу не оспорюють фактичних даних справи і судом встановлено , що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь - які сумніви в

добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників процесу та роз'яснивши положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються .

Таким чином, суд прийшов до висновку, що вина підсудного доведеного його дії кваліфіковано правильно за ст. 246 КК України, так як він вчинив незаконну порубку дерев на території НПП "Вижницький", що відносить природно-заповідного фонду України.

При визначенні підсудному виду і міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, дані про його особу, 1 ОСОБА_1 повністю визнав свою вину, в скоєному щиро розкаявся, сі розкриттю злочину, позитивно характеризується, вважає за можливе оі йому міру покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 323, 324, 335 КПК України, суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні зле передбаченого ст. 246 КК України і призначити йому покарання виді штрі розмірі 850 грн. в дохід держави.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу віді ОСОБА_1 залишити - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Чернівецької області Вижницький районний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: А. Ю. Кириляк