Справа № 625/1/16-к
Провадження № 1-кс/625/1/16
У Х В А Л А
Іменем України
12.01.2016 року с.Різуненкове
Слідчий суддя Коломацького районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Різуненкове клопотання слідчого Валківського відділу поліції ГУ НП України в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Валківської міжрайонної прокуратури Харківської області юристом 1 класу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000605 внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Коломацького районного суду Харківської області із клопотанням, погодженим із прокурором Валківської міжрайонної прокуратури Харківської області юристом 1 класу ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу з можливістю наступного вилучення медичної документації, а саме: історії хвороби ОСОБА_5 , яка перебуває в комунальному закладі охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий зазначив, що 21 вересня 2015 року близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

Також, слідчий вказав, що в ході проведення досудового розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні стало відомо про те, що потерпіла ОСОБА_5 після отримання тілесних ушкоджень зверталася до комунального закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і в зв`язку з необхідністю призначення та проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні у слідчого виникла необхідність отримання з вищевказаного закладу охорони здоров`я медичної документації потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому слідчий просив суд надати йому тимчасовий доступ до вказаних документів.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та наполіг на його задоволенні.

Будучи належним чином викликаним, представник комунального закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

У відповідності до вимог ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

За правилами ст. 107 КПК України фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не є обов`язковою, клопотання про фіксацію такої процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від слідчого не надходило, а тому така фіксація під час розгляду клопотання не здійснювалася.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи, викладені в клопотанні, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, протокол допиту потерпілої ОСОБА_5 та інформація голвного лікаря комунального закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 04 грудня 2015 року, приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення.

Так, на виконання вимог ст.ст. 132, 163 КПК України слідчий повністю довів наявність достатніх підстав вважати, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів; потреби досудового розслідування виправдовують вищевказаний захід забезпечення; шляхом застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням, може бути виконане; речі і документи, про тимчасовий доступ до яких просить дозволу слідчий, перебувають (можуть перебувати) у комунальному закладі охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; медична документація (історія хвороби) потерпілої має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і за своїм змістом та властивостями не становлять собою та не містять охоронюваної законом таємниці.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.107, 132, 162-165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Валківського відділу поліції ГУНП України в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000605 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, задовольнити.

Надати слідчому Валківського відділу поліції ГУНП України в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю наступного вилученням медичної документації (історії хвороби) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебувають в приміщенні комунального закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати відповідного представника комунального закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити слідчому слідчому Валківського відділу поліції ГУНП України в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, вказаних в ухвалі та надати слідчому можливість вилучити їх.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України, тобто до 12 лютого 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчим суддею за клопотанням сторони кримінального провадження може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення таких речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1