Провадження №1кс/712/3643/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування до підозрюваного

запобіжного заходу особистого зобов`язання

м. Черкаси 31 липня 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого-криміналіста слідчого відділу УСБУ в Черкаській області капітана юстиції ОСОБА_4 , погоджене із начальником відділу управління прокуратури Черкаської області молодшим радником юстиції ОСОБА_2 , про застосування у кримінальному провадженні № 0000038 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця хутора Чкалова Семенівського району Полтавської області, українця, громадянина України, зареєстрованого і фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши надані матеріали, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, слідчого та адвоката,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий-криміналіст слідчого відділу УСБУ в Черкаській області капітан юстиції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про обрання до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом УСБУ в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000038, відомості про яке внесені 09.07.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

У матеріалах кримінального провадження міститься інформація про те, що ОСОБА_5 працюючи, згідно Протоколу № 3 від 13 вересня 2012 року зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю Скарабей+ та наказу № 1409 від 14 вересня 2012 року, директором вказаної юридичної особи, здійснюючи згідно зі статутом поточне управління господарською діяльністю товариства, представляючи без довіреності його інтереси в органах державної влади та місцевого самоврядування, на підприємствах, установах і організаціях, будучи наділеним правом укладати від імені товариства договори, в тому числі і зовнішньоекономічні, затверджувати своїм підписом всі документи фінансового, матеріального, майнового, розрахункового та кредитного характеру, розпоряджатися майном і грошима товариства, приймати і звільняти його працівників, маючи право першого та єдиного підпису при розпорядженні банківськими рахунками товариства, тобто являючись службовою особою, наділеною адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими функціями, діючи за попередньою змовою із громадянами ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , які фактично здійснювали керівництвом підприємства, умисно, з корисливих мотивів, у період з вересня по грудень 2012 року, зловживаючи своїм службовим становищем, незаконно заволодів чужим майном грошовими коштами загального фонду державного бюджету України в особливо великих розмірах, на суму 2 794 224 грн. 46 коп., тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 191 КК України.

22 липня 2014 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчинені вказаного кримінального правопорушення, є зібрані у ході досудового розслідування речові докази і документи, відомості, що містяться в протоколах слідчих дій, проведених у кримінальному провадженні, та висновок експерта, зокрема:

- висновок будівельно-технічної експертизи № 59/13/буд від 11.06.2014, згідно якого при проведенні будівельних робіт по проекту ліквідації ДВАТ Шахтоуправління Ватутінське ТЕЦ Юрківська по договорах підряду № 8/р-11 від 22.06.2011 на суму 12 729 918 грн., № 24/р-11 від 18.11.2011 на суму 1 428 118 грн. 53 коп., № 27/р-12 від 4.07.2012 на суму 4 368 721 грн. 02 коп., № 37/р-12 від 6.08.2012 на суму 299 757 грн. 06 коп., № 38/р-12 від 06.08.2012 на суму 2 056 899 грн. 60 коп., № 47/р-12 від 08.10.2012 на суму 1 201 786 грн. 80 коп. завищено вартість робіт на суму 15 484 448 грн. 72 коп.;
- відомості, що містяться у протоколі допиту ОСОБА_5 , згідно яких він дійсно підписував акти форми КБ-2в і довідки форми КБ-3 щодо виконання робіт з ліквідації будівель і рекультивації територій ДВАТ Шахтоуправління Ватутінське;

- відомості, що містяться у протоколі допиту охоронця на Олександрійській дирекції з реструктуризації вугільних підприємств ОСОБА_8 , згідно яких ОСОБА_5 приїжджав на об`єкт та спостерігав за проведенням робіт з ліквідації будівель і рекультивації територій ДВАТ Шахтоуправління Ватутінське;

- інші зібрані в кримінальному провадженні докази.

На теперішній час є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та експертів з метою схилити їх до дачі неправдивих показів та необ`єктивного висновку.

Зазначені ризики існують, так як ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за який Законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років; у кримінальному провадженні ще не допитано усіх основних свідків; крім того, на теперішній час триває судово-економічна експертиза та планується призначення почеркознавчої експертизи, на процес проведення яких ОСОБА_5 може незаконно вплинути шляхом підкупу або погроз різного характеру.

Заслухавши доводи прокурора, який вважає, що клопотання підлягає задоволенню, пояснення підозрюваного та його адвоката, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000038 та зважаючи на наявність обставин, що свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, вважаю, що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 176-179, 194, 196, 309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4) утриматися від спілкування із громадянами ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 та направити прокурору по нагляду за досудовим слідством у кримінальному провадженні № 0000038.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .
Копію ухвали одержав: ____ ______________ 2014 року

________________________ /________________________/