Валківський районний суд Харківської області
Справа №1-109/2010 року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2010 года місто Валки
Валківський районний суд Харківської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працюючого різноробочим в ППФ «Біотехнологія», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
в скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 296 ч.1, 122 ч.1 КК Украины,
В С Т А Н О В И В :
01 січня 2010 року близько 04 години 30 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись біля «БК» по вул. Миру, №21 в с. Сніжків, Валківського району, Харківської області, діючи з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, наніс удар кулаком руки громадянину ОСОБА_5 в праву щелепу, чим спричинив останньому, згідно висновку судово-медичної експертизи №26-Важ/10 від 09.02.2010 року, перелом нижньої щелепи на поверхні кутка та суглобного відростку зліва зі зміщенням кісних обломків, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
Крім того, ОСОБА_4 , 01.01.2010 року приблизно о 04 годині 30 хвилин, знаходячись біля «БК» по АДРЕСА_2 , маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень гр.. ОСОБА_5 наніс останньому удар кулаком руки в праву щелепу, чим спричинив, згідно висновку судово-медичної експертизи №26-Важ/10 від 09.02.2010 року, перелом нижньої щелепи на поверхні кутка та суглобного відростку зліва зі зміщенням кісних обломків, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 пояснив, що він в скоєному щиро розкаюється, з потерпілим примирився, відшкодував потерпілому моральні та матеріальні збитки, почав працювати, у зв`язку з чим просив закрити порушену відносно нього кримінальну справу, за ч.1 ст.296 та ч.1 ст. 122 КК України.
Потерпілий ОСОБА_5 просив провадження в справі відносно ОСОБА_4 закрити, так як ОСОБА_4 відшкодував йому завдану матеріальну та моральну шкоду.
Прокурор в судовому засіданні пояснив, що клопотання підсудного та потерпілого про закриття кримінальної справи у зв`язку із зміною обстановки можливо задовольнити, так як вчинене підсудним діяння втратило суспільну небезпеку, ОСОБА_4 перестав бути суспільно небезпечним, відшкодував потерпілому матеріальну та моральну шкоду, працює, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не засуджений.
Суд, вислухавши підсудного, потерпілого, прокурора, вважає за необхідне задовольнити клопотання підсудного ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 про закриття провадження у справі у зв`язку зі зміною обстановки.
Судом встановлено, що підсудний у скоєному щиро розкаюється, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, посередньо характеризується за місцем проживання, добровільно відшкодував моральну та матеріальну шкоду, примирився з потерпілим, став на шлях виправлення і перевиховання, вчинив злочини невеликої та середньої тяжкості, є особою, яка перестала бути суспільно - небезпечною внаслідок зміни обстановки.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, за можливе звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що він примирився з потерпілим та відшкодував завдані матеріальні та моральні збитки, вперше скоїв злочини невеликої та середньої тяжкості, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не засуджений, за місцем проживання характеризується посередньо, перестав бути суспільно - небезпечним.
Речових доказів та судових витрат у справі немає.
Міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд скасувати.
Керуючись ст. 48 КК України, ст. 7 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності передбаченої ст.ст. 296 ч.1, 122 ч.1 КК України внаслідок зміни обстановки.
Кримінальну справу відносно ОСОБА_4 за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України - провадженням закрити.
Міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом семи діб з дня її винесення.
Суддя: