Справа №140/1852/15-к
Провадження №1-кп/127/259/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю сторін кримінального провадження -
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_5 ,
з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 , за участю: потерпілих - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
перекладача ОСОБА_10 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, відомості про які внесені 23 квітня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167,-
В С Т А Н О В И В:
З апеляційного суду Вінницької області, після скасування ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 17 листопада 2015 року, надійшов обвинувальний акт з матеріалами про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.
Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 16 грудня 2015 року ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 14 лютого 2016 року.
25 грудня 2015 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні, у судове засідання просив викликати обвинуваченого, його захисника, потерпілих та свідків - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 . Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 , продовжений ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 16 грудня 2015 року у вигляді тримання під вартою, просив залишити без змін.
Потерпілі підтримали позицію прокурора та просили долучити до матеріалів справи цивільний позов про стягнення з ОСОБА_6 на їх користь матеріальної та моральної шкоди, про що не заперечували інші учасники судового провадження.
Захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_6 підтримали позицію прокурора щодо розгляду справи у відкритому судовому засіданні та виклику у суд вищезазначених осіб, щодо запобіжного заходу обвинуваченому поклались на розсуд суду.
Обвинувачений ОСОБА_6 просив розглянути справу у складі трьох професійних суддів.
Враховуючи позиції учасників судового провадження, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, до судового розгляду.
Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України, відсутні.
Кримінальне провадження слід призначити у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні підстави, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні, відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України, провести у складі трьох професійних суддів.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
При затверджені його прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстав для повернення його прокурору не вбачається.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що у судове засідання слід викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілих та свідків - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .
Цивільний позов потерпілих про стягнення з ОСОБА_6 на їх користь матеріальної та моральної шкоди долучити до кримінального провадження, оскільки це не суперечить закону.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №28 Вінницького міського суду Вінницької області на 14.30 год. 22 січня 2016 року.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні провести у складі трьох професійних суддів.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 , продовжений ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 16 грудня 2015 року у вигляді тримання під вартою, залишити без змін.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілих та свідків - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .
Цивільний позов потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про стягнення з ОСОБА_6 на їх користь матеріальної та моральної шкоди долучити до кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: 1.
2.