Справа № 591/415/15-к
Провадження № 1-кп/591/84/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2015 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Зарічному районному суді м. Суми кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, одруженого, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого

за ст. 185 ч. 1 КК України

в с т а н о в и в:

11.10.2014 року, близько 10.35 год., ОСОБА_5 , перебуваючи під час руху в маршрутному таксі № 6, проїжджаючи зупинку громадського транспорту «М`ясокомбінат» по вул. Харківській м. Суми, помітив, що з правої кишені пальто його знайомої ОСОБА_6 випав мобільний телефон «Fly IQ 4413 Quad», який належав ОСОБА_4 . Піднявши вказаний мобільний телефон, ОСОБА_5 сховав його до правої кишені своєї куртки, не говорячи про це ОСОБА_6 , та хотів повернути останній вказаний засіб зв`язку після виходу з маршрутного таксі. Вставши на зупинці громадського транспорту, яка знаходиться неподалік від СМКЛ №5, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 направилися до вказаної лікарні. Близько 10.45 год. 11.10.2014 р., перебуваючи біля СМКЛ №5 по вул. М. Вовчок, 2, м. Суми, ОСОБА_5 вирішив не повертати ОСОБА_6 мобільний телефон «Fly IQ 4413 Quad», та в цей час у нього виник умисел на незаконне збагачення шляхом вчинення крадіжки чужого майна ОСОБА_4 , яким користувалася ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел, тобто діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, ОСОБА_5 шляхом вільного доступу, таємно, користуючись тим, що ОСОБА_6 не виявила зникнення телефону «Fly IQ 4413 Quad», яким остання користувалася з дозволу своєї матері ОСОБА_4 , викрав вказаний засіб зв`язку вартістю 1763 грн. 00 коп., який був у шкіряному чохлі чорного кольору, який матеріальної цінності для потерпілої не становить, та в якому знаходилися сім-карта оператору МТС, на рахунку якої було 10 грн., а також карта пам`яті на 8 Гб, яка матеріальної цінності для потерпілої не становить, спричинивши при цьому ОСОБА_4 матеріальних збитків на загальну суму 1773 грн. 00 коп. Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.

Свою вину у вчиненні злочину при зазначених обставинах ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав повністю та дав пояснення, аналогічні вище викладеному.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_5 доведена в повному обсязі та його дії слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 1 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно.

При призначенні ОСОБА_5 виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості та обставини вчиненого злочину, дані про його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

На підставі вище викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини справи, наявність обставин, що пом`якшують покарання, суд вважає необхідним призначити основне покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, так як це покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення.

Питання про речові докази та процесуальні витрати суд вважає необхідним вирішити відповідно до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України,

у х в а л и в:

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати за проведення експертизи на користь держави в розмірі 98 грн. 28 коп.

Речові докази після вступу вироку в законну силу, а саме мобільний телефон залишити у розпорядженні власника ОСОБА_4 .

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 30 діб з моменту його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1