Справа № 694/900/15-к
ПОСТАНОВА

іменем України

29.05.2015 р. м.Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Звенигородка заяву ОСОБА_4 про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

Звенигородським районним судом Черкаської області 06 липня 2012 року був винесений вирок у справі № 1-32/11, 1/2305/35/12 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.. 191 ч.5, 366 ч.2 КК України та ОСОБА_4 за ст. 191 ч.5, 366 ч.2, 209 КК України. На підставі ст.. 49 ч.1 п.2 КК України звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про зняття арешту з належного йому майна. В зв`язку з тим, що після вступу вироку в законну силу вирішено скасувати накладений арешт на майно. Але на неодноразові звернення до державної виконавчої служби у м.Ватутіне, державної реєстраційної служби у м.Ватутіне та нотаріальної контори результатів не дали. Всі служби відмовляються знімати арешт з майна,оскільки у резолютивній частині вироку зазначено,що після вступу вироку в законну силу скасувати накладений арешт на майно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (т.13 а.с.189,190,192-194,197-199,219,221-223,234), тобто у вироці не вказано з якого саме майна необхідно зняти арешт.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засідання не заперечує проти задоволення заяви.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши та проаналізувавши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що під час проведення досудового слідства по справі, беручи до уваги те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, за які передбачено покарання у вигляді конфіскації майна, з метою забезпечення можливої конфіскації майна та відшкодування завданих збитків постановою старшого слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 від 29.09.2004 року було накладено арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , де б воно не знаходилося і у чому б воно не виражалося.

Відповідно до повідомлення старшого слідчого прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 від 29.09.2005 року № 06/315 нп-04 арешт накладено на наступне майно ОСОБА_4 : АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_1 ; ? жилого будинку по АДРЕСА_3 ; по АДРЕСА_4 ; 6/25 частину житлового будинку, та по АДРЕСА_5 , а також іншого майна вказаного громадянина до прийняття відповідного рішення прокуратурою області забороняється. Також згідно до повідомлення від 30.09.2005 року № 06/315 нп-04 старшого слідчого прокуратури Черкаської області накладено арешт земельну ділянку, що розташована по АДРЕСА_5 , що належить ОСОБА_4 , а також іншого майна вказаного громадянина до прийняття відповідного рішення прокуратурою області забороняється.

Вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 06.07.2012 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було визнано винними у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України та на підставі ст. 49 ч.1 п.2 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.3 ст.28, ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Відповідно до п.п. 8, 9 ст.324 КПК України постановляючи вирок, суд повинен вирішити що зробити з майном, описаним для забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна.

Вироком від 06.07.2012 року було вирішено питання про майно, а саме : після вступу вироку в законну силу скасувати накладений арешт на майно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (т.13 а.с. 189,190,192-194,197-199,219,221-223,234). Відповідно до ст. 409 КПК України питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконання вироку, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок.

Суд вирішує питання, пов`язані з виконанням вироків, у тому числі, в частині зняття арешту, відповідно до вимог ст. 411 КПК України (1960 року).

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд знаходить за можливе скасувати арешт, накладений на майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уроженця м.Ватутіне,Черкаської області,проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , а саме:-1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_3 ,яка на підставі договору дарування посвідченого Ватутінською державною нотаріальною конторою від 29.04.2003 року та зареєстрованого в реєстрі за №1501;

- об`єкт незавершеного будівництва готель,радіо ательє,центр для молоді,який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 та на підставі договору купівлі-продажу від 24.09.1999 року посвідченого Ватутінською міською державною нотаріальною конторою та зареєстрованого в реєстрі за №2496;

- квартири АДРЕСА_6 ;

- земельної ділянки для ведення садівництва площею 940 кв.м.,яка передана рішенням Ватутінської міської ради №603 від 17.12.1997 року,садівниче товариство «Сонячне»,яка знаходиться за адресою АДРЕСА_5 ;

-6/25 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель АДРЕСА_4 ,Черкаській посвідченого Ватутінською міською державною нотаріальною конторою від 16.04.2005 року та зареєстрованого в реєстрі за №721.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 126, 324, 409, 411 КПК України (1960 року), суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.
Скасувати арешт, накладений постановою старшого слідчого прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 від 29.09.2004 року на майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уроженця м.Ватутіне,Черкаської області,проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , а саме:-1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_3 ,яка на підставі договору дарування посвідченого Ватутінською державною нотаріальною конторою від 29.04.2003 року та зареєстрованого в реєстрі за №1501;

- об`єкт незавершеного будівництва готель,радіо ательє,центр для молоді,який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 та на підставі договору купівлі-продажу від 24.09.1999 року посвідченого Ватутінською міською державною нотаріальною конторою та зареєстрованого в реєстрі за №2496;

- квартири АДРЕСА_6 ;

- земельної ділянки для ведення садівництва площею 940 кв.м.,яка передана рішенням Ватутінської міської ради №603 від 17.12.1997 року,садівниче товариство «Сонячне»,яка знаходиться за адресою АДРЕСА_5 ;

- 6/25 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель АДРЕСА_4 ,Черкаській посвідченого Ватутінською міською державною нотаріальною конторою від 16.04.2005 року та зареєстрованого в реєстрі за №721.

Копію постанови направити ОСОБА_4 .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з моменту її винесення.

Суддя