Провадження № 1-кп/761/303/2016
У Х В А Л А
20 січня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
при проведенні у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судового засідання у кримінальному провадженні № 120 141 001 000 127 78 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівська Одеської області, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В Шевченківському районному суді м. Києва перебуває зазначене кримінальне провадження.
Під час судового розгляду від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та зміну йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на тримання під вартою, оскільки обвинувачений ухиляється від суду, за місцем реєстрації не проживає, на неодноразові виклики до суду не з`являється та не відповідає на телефонні дзвінки за номером телефону, який він надав слідству.
Перевіривши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Згідно зі ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Як встановлено судом, обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не з`являється в судові засідання, причину неприбуття суду не повідомляє, чим порушує обраний відносно нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Судом неодноразово направлялись ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судові засідання, які виконані не були через відсутність останнього за місцем проживання та неможливістю встановити його місце перебування.
Враховуючи те, що неявка обвинуваченого ОСОБА_4 перешкоджає подальшому судовому розгляду, про поважність причин неявки у судові засідання він суд не повідомив, що свідчить про його переховування від суду, виконати ухвалу про його привід не вдалося через його відсутність за місцем проживання, суд вважає необхідним оголосити його розшук та надати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 200, 331, 335 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівська Одеської області, громадянина України, який зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 .
Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 доручити слідчому Управління поліції в Шевченківському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 , службова адреса: м. Київ, вул. Прорізна, 12-Б та прокурорам Київської місцевої прокуратури №10 м. Києва ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , службова адреса: м. Київ, вул. Артема, 89 (тел. НОМЕР_1 , 428-93-64).
Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для розгляду клопотання про зміну йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на тримання під вартою.
Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Ухвала в частині дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 втрачає законну силу з моменту його приводу до суду.
Судове провадження на час розшуку обвинуваченого та його приводу до суду зупинити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя