Справа № 212/2481/15-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

10 квітня 2015 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000870 від 30.03.2015 року клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів -

В С Т А Н О В И В:

09 квітня 2015 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , із клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до документів, які містять в собі інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, СМС, ММС, пере адресацію, дату час, тривалість з`єднань, у тому числі з нульовою тривалістю (неприйняті виклики) абонента мобільного терміналу Prestigio MultiPhone ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім картою оператору мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 абонентський номер НОМЕР_3 , за період часу з 00:00:00 годин 29.03.2015 року по 00:00:00 годин по час пред`явлення ухвали до виконання, без розкриття змісту сеансу, із зазначенням IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент. Надати інформацію про співрозмовників абонентів SIM НОМЕР_3 абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які спілкувались з абонентами SIM НОМЕР_3 у період часу з 00:00:00 годин 29.03.2015 року по час пред`явлення ухвали до виконання, без розкриття змісту сеансу, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з датою, часом, тривалістю та типом з`єднань без розкриття змісту сеансу, що зберігаються в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення вказаних документів, у вигляді документів які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 29.03.2015 року до чергової частини Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 29.03.2015 року приблизно о 21 години 10 хвилин невстановлена особа, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , застосовуючи насилля, що не є небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_5 , що виразилося в нанесенні одного удару в обличчя потерпілої ОСОБА_5 , відкрито викрала у ОСОБА_5 мобільний телефон марки Prestigio MultiPhone ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в якому знаходилася сім карта оператору мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 з абонентським номером НОМЕР_3 , вартістю 1699 гривень, чим завдала потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 1699 гривень та фізичний біль.

В ході проведення досудового розслідування в якості потерпілої було допитано ОСОБА_5 , яка пояснила, що 29.03.2015 року приблизно о 21 години 10 хвилин невстановлена особа, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , застосовуючи насилля, що не є небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_5 , що виразилося в нанесенні одного удару в обличчя потерпілої ОСОБА_5 , відкрито викрала у потерпілої ОСОБА_5 мобільний телефон марки Prestigio MultiPhone ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в якому знаходилася сім карта оператору мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 з абонентським номером НОМЕР_3 , вартістю 1699 гривень, чим завдала потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 1699 гривень та фізичний біль.

Відомості внесені до ЄРДР 30.03.2015 року за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 186 КК України.

Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщений своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без його участі.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим надано клопотання, яке підтримане прокурором та обґрунтоване необхідністю повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, заявлені в клопотанні документи необхідні для встановлення місця знаходження викраденого майна.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання слідчому доступу до документів, вказаних у клопотання, матиме суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та встановлення місця знаходження викраденого майна, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369- 372 та 395 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які містять в собі інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, СМС, ММС, пере адресацію, дату час, тривалість з`єднань, у тому числі з нульовою тривалістю (неприйняті виклики) абонента мобільного терміналу Prestigio MultiPhone ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім картою оператору мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 абонентський номер НОМЕР_3 , за період часу з 00:00:00 годин 29.03.2015 року по 00:00:00 годин по час пред`явлення ухвали до виконання, без розкриття змісту сеансу, із зазначенням IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент. Надати інформацію про співрозмовників абонентів SIM НОМЕР_3 абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які спілкуються з абонентами SIM НОМЕР_3 у період часу з 00:00:00 годин 29.03.2015 року по час пред`явлення ухвали до виконання без розкриття змісту сеансу, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з датою, часом, тривалістю та типом з`єднань без розкриття змісту сеансу, що зберігаються в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення копій вказаних документів, у вигляді документів які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1