Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2011 року м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді Чохонелідзе Л.М.,

при секретарі Баранник Н.В.,

за участю прокурора Стригуля О.С.,

за участю захисника ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, військовозобовязаного, не працюючого, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого;

у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_3 звинувачується у скоєнні злочину передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

У ході судового засідання встановлена неповнота і неправильність досудового слідства не може бути усунена в судовому засіданні.

Так при розгляді кримінальної справи, судом зясовано, що дані підсудного, які викладені в обвинувальному висновку не відповідають дійсності.

Крім того, вказані показання підсудного перевірені не були, та доказів, які спростували б зазначені показання, органи досудового слідства в обвинуваченні не навили.

Кваліфікація злочину суперечить формулюванню обвинувачення.

На даний час судом вичерпано всі можливості щодо перевірки обставин справи в судовому засіданні у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 246 КПК України, за клопотанням прокурора, обвинуваченого, його захисника чи законного представника суддя вправі повернути справу на додаткове розслідування для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, якщо окремий розгляд справи щодо них неможливий. За клопотанням прокурора, потерпілого чи його представника суддя може повернути справу на додаткове розслідування і у випадках наявності підстав для кваліфікації дій обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено.

У постанові суддя зазначає підстави повернення справи на додаткове розслідування і може вказати, які слідчі дії повинні бути проведені при додатковому розслідуванні.

Під час нового розслідування необхідно врахувати зазначені в цій ухвалі недоліки, вжити передбачених законом заходів для всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи та прийняти рішення відповідно до вимог закону.

Згідно ст. 281 КПК України, повернення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства може мати місце лише тоді, коли ця неповнота або неправильність не може бути усунута в судовому засіданні.

Підстави для повернення справи на додаткове розслідування можуть виникнути на будь-якій стадії судового розгляду.

Слід зауважити, що судом застосовувалися всі можливі та допустимі в межах його компетенції заходи щодо усунення виявлених протиріч та перевірки фактичних даних, отриманих в ході судового слідства.

Згідно ст. 22 КПК України прокурор, слідчий і особа, яка проводить дізнання, зобовязані вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і обєктивного дослідження обставин справи, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують обвинуваченого, а також обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Суд, прокурор, слідчий і особа, яка проводить дізнання, не вправі перекладати обовязок доказування на обвинуваченого.

Забороняється домагатись показань обвинуваченого та інших осіб, які беруть участь у справі, шляхом насильства, погроз та інших незаконних заходів.

В порушення зазначених норм досудове слідство проведено неповно поверхнево, а також однобічно зясовані обставини, які мають суттєве значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що вказані недоліки досудового слідства мають суттєве значення та не можуть бути усунені в судовому засіданні, а також вислухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що справу необхідно повернути на додаткове розслідування.

Згідно ст. 148 КПК України, запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справ або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Суд дійшов висновку, запобіжний захід ОСОБА_3 «підписка про невиїзд».

Керуючись ст. ст. 148, 150, 151, 246, 281 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу №1-462/2011 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, направити прокурору м. Олександрії Кіровоградської області для проведення додаткового розслідування.

Запобіжний захід ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити «підписку про невиїзд».

На постанову протягом 7 днів з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.

СУДДЯ: Л.М. ЧОХОНЕЛІДЗЕ