303/5087/15-к
1-кс/303/1065/15
УХВАЛА

13 серпня 2014 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського (по обслуговуванню м.Мукачева та Мукачівського району) МВ УМВС України в Закарпатській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002794про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого, громадянина України,
з участю сторін кримінального провадження:
старшого слідчого СВ Мукачівського МВВС ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_6
У С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Мукачівського (з обслуговування м.Мукачева та Мукачівського району) МВ УМВС України в Закарпатській області звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 в період часу з 22.00 год. 10 серпня 2015 року по 11.00 год. 11 серпня 2015 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись по місцю проживання у будинку АДРЕСА_1 , вчинив сварку із своєю знайомою ОСОБА_7 , у ході якої завдав останній множинні удари руками та ногами в область голови та тулуба, внаслідок чого спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: поєднаної тупої травми голови, грудної клітки черева, закритої черепно-мозкової травми, субдуральної гематоми, субарахноїдального крововиливу, забою головного мозку, множинних переломів ребер з обох сторін, розриву селезінки, внутрішньої черевної кровотечі та шоку, що і явилося безпосередньою причиною її смерті, і знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті.
У вчиненні даного кримінального правопорушення обгрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .
В діях ОСОБА_4 вбачається ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.121 КК України.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 скоїв тяжкий злочин, покарання за який передбачає позбавлення волі до 10 років, перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування, суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що унеможливить повноту, всебічність та неупередженість при розслідуванні даного кримінального провадження, орган досудового слідства не в змозі запобігти вчиненню вищенаведеним ризикам при застосуванні до підозрюваного ОСОБА_4 більш м`яких запобіжних заходів, тому просить обрати відносно останнього тримання під вартою.
В судовому засіданні старший слідчий СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області та прокурор клопотання підтримали повністю, просили його задоволити.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 та захисник заперечили проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
11 серпня 2015 року внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002794 вказане кримінальне правопорушення.
12 серпня 2015 року ОСОБА_4 було вручено повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України
За вчинення вказаного злочину судом може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі до 10 років.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Згідно п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад пять років.
Відповідно до ч.4 вказаної статті слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, який спричинив загибель людини.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України (умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого), міра покарання якого передбачає позбавлення волі на строк від 7 до 10 років.
Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про можливість вчинення підозрюваним нових кримінальних правопорушень, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, санкція статті, за якою підозрюється ОСОБА_4 , передбачає покарання від 7 до 10 років позбавлення волі. Відтак, існує обгрунтована підозра у вчиненні особою кримінальних правопорушень та доведення прокурором обставин, які свідчать про існування ризиків, що дають достатні підстави слідчому судді для застосування запобіжного заходу, а саме те, що підозрюваний не працює, не має постійного джерела прибутку, скоїв тяжкий злочин, покарання за який передбачає позбавлення волі до 10 років, раніше судимий, може переховуватися від органів розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та застосувати щодо підозрюваного винятковий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати 60 днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.
Відповідно до ч. 4 ст. 196 КПК України слідчий суддя визначає в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою дату закінчення її дії у межах строку, передбаченого цим Кодексом.
Керуючись ст.ст.176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, починаючи з 13 серпня 2015 року 15.30 год. по 10 жовтня 2015року 15.30 год.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали вручити негайно підозрюваному ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду у Закарпатській області протягом пяти днів з дня оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, в той же строк, з моменту вручення копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1