Справа № 381/3433/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/402/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 31.08.2015

УХВАЛА
Іменем України
31» серпня 2015 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6 ,

заявника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу заявника ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18 серпня 2015 року, якою скаргу ОСОБА_9 на постанову про закриття кримінального провадження від 24.07.2015 року слідчого СВ Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_10 повернуто скаржнику разом з усіма доданими матеріалами,
В С Т А Н О В И Л А :
Згідно з ухвалою, ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження від 24.07.2015 року, яка винесена слідчим СВ Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_10 , вважаючи її незаконною та не обґрунтованою.

Повертаючи скаргу заявнику, суд 1-ї інстанції вказав, що 30.07.2015 року з Фастівської міжрайонної прокуратури на адресу ОСОБА_8 було направлено повідомлення про закриття кримінального провадження. До суду ОСОБА_8 звернувся 17.08.2015 року. Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Крім цього, скаржником не порушувалось питання про поновлення строку на оскарження постанови слідчого.

Не погоджуючись з даною ухвалою, заявником подано апеляційну скаргу в якій він просить ухвалу скасувати, визнати її такою що постановлена неправосудним слідчим суддею з порушенням норм процесуального закону і постановити нову ухвалу. В обґрунтування вимог вказує, що ухвалу було постановлено 18 серпня 2015 року без виклику його до суду, копію якого він отримав 22 серпня 2015 року, а тому вважає, що апеляційна скарга подана у встановлений законом процесуальний строк. Апелянт вказує, що постанову від 30 липня 2015 року, яка була відправлена з поштового відділення 06 серпня 2015 року він отримав 11 серпня 2015 року, а тому вважає, що останнім днем оскарження був вихідний день неділя 16 серпня 2015 року, а скарга подана на наступний день, а саме 17 серпня 2015 року, а тому вважає, що скарга подана ним з додержанням процесуальних строків.

Заслухавши доповідача, заявника в підтримку поданої апеляційної скарги, апеляційний суд, обговоривши доводи апеляційної скарги, та вивчивши матеріали провадження, приходить до наступних висновків.

Заявник звернувся до суду 1-ї інстанції зі скаргою за межами строку на оскарження дій прокурора. При цьому будь-яких документів, яки б підтверджували обґрунтованість пропуску ним строку, встановленого ст. 304 КПК України, ОСОБА_8 суду не надав, клопотання про поновлення пропущеного строку не заявляв. У зв`язку з цим слідчий суддя керувався вимогами вказаної вище статті Закону, і обґрунтовано повернув скаргу заявнику.

Більш того, апеляційна скарга ОСОБА_8 датована 25 серпня 2015 року, в той час як ст. 395 КПК України встановлює 5-денний строк на оскарження ухвал слідчого судді. Клопотання про поновлення пропущеного строку також відсутнє.

Колегія суддів, визнаючи ухвалу суду 1-ї інстанції законною і обґрунтованою, звертає увагу і на той факт, що повернення скарги не позбавляє заявника права повторно звернутись до суду, в порядку, передбаченому КПК.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів апеляційного суду Київської області,
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18 серпня 2015 року, якою скаргу ОСОБА_9 на постанову про закриття кримінального провадження від 24.07.2015 року слідчого СВ Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_10 повернуто скаржнику разом з усіма доданими матеріалами, - залишити без змін.

ГОЛОВУЮЧИЙ

СУДДІ