У Х В А Л А
06 листопада 2015 року
м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 з участю слідчого ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями, СУ УМВС України в Рівненській області майора міліції ОСОБА_3 , яке погоджено із старшим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
03 листопада 2015 року слідчий відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями, СУ УМВС України в Рівненській області майор міліції ОСОБА_3 , звернулася в суд з клопотанням, яке погоджено із старшим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Встановлено, що 30.07.2015 до СУ УМВС України в Рівненській області надійшла кримінальна справа №20/27-09 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, яку, згідно з ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 23.06.2015, направлено для додаткового розслідування після скасування вироку ІНФОРМАЦІЯ_1 від 31.12.2013.
Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , в період часу з 2000 по 2009 рік, діючи за попередньою змовою групою осіб, умисно, з корисних спонукань, з метою законного переміщення жінок за їх згодою через державний кордон України для подальшого продажу іншій особі з метою сексуальної експлуатації, підшукали на території Рівненської та Хмельницької областей осіб жіночої статі, яких залучили в боргову кабалу шляхом надання грошових коштів для оформлення документів, законно перемістили їх через державний кордон України до Республіки Чехія, де вчинили продаж власникам нічних клубів. В подальшому ОСОБА_5 розподіляла між співучасниками кошти, отримані від продажу жінок. При цьому кожен із співучасників в кожному окремому випадку виконував функції підшукання, вербування, введення в боргову кабалу, організацію місця тимчасового утримання потерпілих, контроль і забезпечення виготовлення необхідних документів та організацію перевезення за межі України вищевказаних осіб жіночої статі.
Під час перебування в нічних клубах оплатно-передані жінки протягом одного-трьох місяців, в залежності від терміну дії візи, у відповідності до встановленого власниками клубів порядку, в переважній більшості цілодобово, перебували в приміщенні бару таких клубів, де були зобов`язані розважати відвідувачів, пропонувати надання інтимних послуг та за бажанням клієнта клубу надавати такі послуги переважно із розрахунку: 30 хвилин надання сексуальних послуг клієнту 40 євро, 1 година 60 євро. Половину отриманих за надання інтимних послуг коштів, жінки, всупереч своєї волі, повинні були віддавати власнику клубу через бармена. Вказані жінки проживали в кімнатах, які знаходились на території нічних клубів, де і надавали сексуальні послуги клієнтам. Окрім суми надуманого боргу та штрафів з жінок-потерпілих щоденно вираховували 50 євро за проживання. Крім того, вони не могли залишити територію клубу без дозволу власника (організатора клубу) чи особи, яка здійснювала за ними нагляд, в переважній більшості такою особою був бармен. Крім того, ОСОБА_5 близько одного разу на тиждень приїжджала до нічного клубу та всупереч волі потерпілих, користуючись їх залежністю, забирала частину отриманих від надання інтимних послуг коштів. Потерпілі не мали можливості самовільно покинути територію Республіки Чехія, так як після їх передачі до нічного клубу у них забирали паспорта громадянина України для виїзду за кордон. Крім того, в разі відмови займатись проституцією до жінок-потерпілих здійснювався психічний, а в окремих випадках і фізичний тиск. Умовою повернення до України жінки-потерпілої була сплата отриманих від надання інтимних послуг коштів, які б перекривали суму боргу, тобто суми, витраченої на придбання у ОСОБА_5 жінки, а також сум, які виникали під час перебування в клубі (прожиття, штрафи, інше), про це неодноразово наголошувалось потерпілим. На випадок перевірки нічного клубу правоохоронними органами Республіки Чехія, власники клубу або бармен інструктували жінок-потерпілих, як необхідно себе поводити та які відповіді давати на поставлені запитання.
Крім того, до окремих жінок-потерпілих ОСОБА_7 , у разі відмови надати інтимні послуги, застосовував психологічний тиск, а в окремих випадках і фізичне насильство. Якщо ж термін дії візи закінчувався і жінка-потерпіла мала повертатися на Україну, але не в повному обсязі виплатила суму боргу, то до неї зі сторони ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ставилася вимога повернутися назад до клубу в Республіці Чехія, яка супроводжувалася погрозою застосування насильства та розголошенням відомостей особистого характеру. В зв`язку з цим деякі жінки були змушені повторно їхати в Республіку Чехія для надання інтимних послуг.
Слідчий клопотання про тимчасовий доступ до документів підтримав, суду пояснив, що з метою встановлення власників нічних клубів, яким здійснювався продаж потерпілих в Республіці Чехія виникла необхідність у встановленні інформації, а саме маршрутів з`єднань ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інших осіб із громадянами Республіки Чехія.
Встановлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також інші особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку, спілкуючись з громадянами Чеської Республіки та інших країн Євросоюзу, перебуваючи при цьому за такими адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 .
Встановлено, що будинки за вказаними адресами знаходяться у зоні покриття ретрансляційних антен оператору телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_5 , за наступними координатами:
Будинки за вказаними адресами знаходяться у зоні покриття ретрансляційних антен оператору телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_6 , за наступними координатами:
Будинки за вказаними адресами знаходяться у зоні покриття ретрансляційних антен оператору телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_7 , за наступними координатами:
Інформація, яка знаходиться у зазначених операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила тяжке кримінальне правопорушення. Зазначені відомості, які зберігаються у оператора телекомунікацій можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, тому підлягають вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження.
Представник оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, на виклик до суду не прибув, про причину неприбуття не повідомив
Однак їх неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково.
Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Згідно ч. З ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Враховуючи, що документи, до яких планується тимчасовий доступ мають важливе значення для справи , крім того, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як, вилучити вищевказані документи, суд вважає,що дане клопотання обґрунтоване, таке, що підлягає до задоволення частково.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями, СУ УМВС України в Рівненській області майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (інформації) (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_5 , з можливістю їх вилучити за період з 00 годин 00 хвилин 28 вересня 2015 року до 00 годин 00 хвилин 30 жовтня 2015 року ретрансляційними антенами із зазначенням адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен, типу з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднань, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднань нульової тривалості, , за наступними координатами:
Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1