печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
15.05.2014 в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області управління процессуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до справи про адміністративне правопорушення №373/2174/13-П щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.130 КУпАП, яка знаходиться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та надати можливість вилучити для проведення судової почеркознавчої експертизи оригінал протоколу про адміністративне правопорушення від 27.07.2013 серії АГ2 №076955, що міститься у зазначеній адміністративній справі.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що 05.09.2013 ІНФОРМАЦІЯ_2 розглянута адміністративна справа №373/2174/13-п про вчинення ОСОБА_5 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. За результатами розгляду вказаної справи Переяслав-Хмельницьким міжрайонним судом виявлено, що викладені у складеному інспектором ІНФОРМАЦІЯ_3 протоколі про адміністративне правопорушення від 27.07.2013 серії АГ2 №076955 обставини не відповідають дійсності, а підписи у цьому документі зазначеними у ньому свідками вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не виконувалися.

10.09.2013 вказані у повідомленні ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 366 КК України та розпочато досудове розслідування.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно провести судову почеркознавчу експертизу підписів, виконаних від імені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у протоколі про адміністративне правопорушення від 27.07.2013 серії АГ2 №076955.

Досудовим розслідуванням встановлено, що адміністративна справа №373/2174/13-П, у якій серед інших документів міститься і оригінал протоколу про адміністративне правопорушення від 27.07.2013 серії АГ2 №076955, перебуває у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Підтвердженням цього є лист №477/13-вих. від 06.09.2014 цього суду про вчинення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

12.05.2014 постановою слідчого в ОВС СВ СУ прокуратури Київської області ОСОБА_4 призначена почеркознавча експертиза для ідентифікації підписів у протоколі про адміністративне правопорушення та їх приналежності.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав і просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

За таких обставин, слідчий суддя керуючись ст.ст. 107, 160-163, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області управління процессуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому в ОВС слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до матеріалів адміністративної справи щодо №373/2174/13-П щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.130 КУпАП з можливістю вилучення окремих документів, які містяться в матеріалах даної справи, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення від 27.07.2013 серії АГ2 №076955, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/12038/14-к

Примірник 2 та належним чином завірена копія ухвали надано слідчому в ОВС слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4

Виконавець: ОСОБА_1

02.06.2014