Провадження № 1-кс/592/3223/13

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

25 грудня 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А, при секретарі Чайка Т.В, за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Нікітенко А.С., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Нікітенко А.С., про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007077 від 23.10.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Нікітенко А.С.,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє подання мотивує тим, що у період часу з 12.00 год. 16.10.2013 року до 17.00 год. 22.10.2013 року із приміщення для сушки білизни, яке знаходиться між восьмим та дев`ятим поверхами за адресою: м. Суми, пр-кт М. Лушпи, буд. 15, невстановлена особа, діючи таємно, з корисливою метою, шляхом підбору ключа, вчинила крадіжку двох автомобільних шин, належних гр. ОСОБА_1, чим спричинила останньому матеріального збитку на заявлену суму 1080 грн.

У ході досудового слідства встановлено, що невстановлена особа, яка здійснила крадіжку майна, належного ОСОБА_1 перебувала в дії базових станцій та відповідно обслуговуванню абонентів стільникового звязку: ПрАТ «Київстар» з координатами LAC 53100, CID 10031, 322, 421, 10032, 10033; ПрАТ «МТС Україна» з координатами LAC 15905, CID 38255, 37251, 37575, 37202, 37487; ТОВ «Астеліт» з координатами LAC 21903, CID 312, 193, 9031.

Проведеними по справі слідчо-оперативних заходами встановити особу причетну до вчинення злочину, не виявилося можливим.

Слідство вважає, що особа яка користувалася мобільним телефоном в період вчинення злочину може бути причетною до вчинення вказаного злочину або надати інформацію про особу, яка його вчинила.

У документах операторів мобільного звязку: ПрАТ «Київстар» за адресою: м. Харків, вул. Космічна, 21; ПрАТ «МТС Україна» за адресою: місто Харків, вул. Фрунзе, 18; ТОВ «Астеліт» за адресою : м. Київ, вул. Амосова, 12 корпус 1, міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, номер IMEI мобільного терміналу з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 12:00 годин 16.10.2013 року до 17:00 години 22.10.2013 року за координатами: ПрАТ «Київстар» з координатами LAC 53100, CID 10031, 322, 421, 10032, 10033; ПрАТ «МТС Україна» з координатами LAC 15905, CID 38255, 37251, 37575, 37202, 37487; ТОВ «Астеліт» з координатами LAC 21903, CID 312, 193, 9031.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установ, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- документи операторів мобільного звязку: ПрАТ «Київстар» за адресою: м. Харків, вул. Космічна, 21; ПрАТ «МТС Україна» за адресою: місто Харків, вул. Фрунзе, 18; ТОВ «Астеліт» за адресою : м. Київ, вул. Амосова, 12 корпус 1, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, номер IMEI мобільного терміналу з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки за період часу з 12:00 годин 16.10.2013 року до 17:00 години 22.10.2013 року за координатами: ПрАТ «Київстар» з координатами LAC 53100, CID 10031, 322, 421, 10032, 10033; ПрАТ «МТС Україна» з координатами LAC 15905, CID 38255, 37251, 37575, 37202, 37487; ТОВ «Астеліт» з координатами LAC 21903, CID 312, 193, 9031.

Тимчасовий доступ до документів мають надати - установи телекомунікаційного звязку: ПрАТ «Київстар» за адресою: м. Харків, вул. Космічна, 21; ПрАТ «МТС Україна» за адресою: місто Харків, вул. Фрунзе, 18; ТОВ «Астеліт» за адресою : м. Київ, вул. Амосова, 12 корпус 1.

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області Нікітенко А.С.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя О.А. Котенко