overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-721/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 серпня 2011 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, у складі:

головуючого: судді Воловик Н.Ф.

при секретарі - Погребняк Н.Л..

за участю прокурора - Тумко В.І.

.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 матеріали кримінальною справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.. 164 ч. 1 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.. 164 ч. 1 КК України.

Обвинувачений, сповіщався про день попереднього розгляду справи, до суду викликався, але не зявився.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши прокурора, який вважає за можливе призначити справу до слухання, суд вважає, що справа підсудна місцевому суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, підстав для зміни, скасування, обрання нового запобіжного заходу немає.

Процесуальних порушень під час досудового слідства не виявлено.

Керуючись ст.ст.237,241,244,245 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.. 164 ч. 1 КК України, прийняти до свого провадження та призначити до розгляду на 05 вересня 2011 року на 10 годину 30 хв., у залі суду № 2 по вул. Демиденка, 3а в м. Кривому Розі у Саксаганському районному суді з викликом підсудного, потерпілого та свідків згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід - залишити без зміни.

Про час розгляду справи повідомити прокурора.

Участь прокурора у справі обовязкова.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути подане подання прокурора.

Головуючий: суддя Воловик Н.Ф.
Дело № 1-531/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20.06.2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области:
в составе председательствующего - судьи Воловик Н.Ф.
при секретаре - Погребняк Н.Л.,
с участием прокурора - Красикова Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Кривом Роге Днепропетровской области по обвинению ОСОБА_1 по ст. 263 ч.2 УК Украины, суд
В судебное заседание не явился подсудимый ОСОБА_1
В отсутствие вышеуказанного подсудимого дело невозможно рассмотреть.
Руководствуясь ст. ст. 273, 288, 292 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть принудительному приводу в зал 2 Саксаганского районного суда г. Кривого Рога, расположенного по ул. Демиденко 3а (пр. Дзержинского, 9) на 04. 07. 2011 г., на 10-30 ч.
Подсудимого:
ОСОБА_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1;
который обязан явиться в суд в назначенное время с документами, удостоверяющими личность.
Исполнение постановления поручить начальнику Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.
Председательствующий судья Н.Ф. Воловик
Дело № 1-712/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08.07.2011 года Саксаганский районный суд города Кривого Рога, Днепропетровской области в составе
председательствующего судьи Воловик Н.Ф.
при секретаре Погребняк Н.Л.
с участием прокурора Тумко В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в городе Кривом Роге ходатайство ОСОБА_1 , осуждённого 02.12.2010 года, приговором Саксаганского районного суда г. Кривого Рога за совершение преступления, предусмотренного ст.ст. 115 ч.1, 71 УК Украины, к 11 годам лишения свободы, -
ОСОБА_2 исправительной колонии поступило ходатайтсво ОСОБА_1 осуждённого 02.12.2010 года приговором Саксаганского районного суда г. Кривого Рога, за совершение преступления, предусмотренного ст.ст. 115 ч.1, 71 УК Украины к 11 годам лишения свободы, в котором осуждённый просит суд вызвать его в Саксаганский районный суд г. Кривого Рога для ознакомления с материалами уголовного дела , а также с протоколами судебного заседания по данному делу для написания кассационной жалобы .
Исследовав материалы уголовного дела ,ходатайство осуждённого, учитывая мнение прокурора , полагающего , что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению ,суд считает необходимым удовлетворить ходатайства ОСОБА_1 предоставить возможность ознакомиться с материалами уголовного дела
Руководствуясь ст. 384 УПК Украины , суд
Удовлетворить ходатайство ОСОБА_1 о предоставлении времени для ознакомления с материалами дела.
Обязать начальника ОСОБА_2 60 этапировать ОСОБА_1, осужденного 02.12.2010 года, приговором Саксаганского суда за совершение преступления предусмотренного ст.ст. 115 ч.1, 71 УК Украины к 11 годам лишения свободы. в КСИ 4 г. Кривого Рога
Обязать начальника КСИ 4 г. сообщить в Саксаганский районный суд г. Кривого рога об этапировании ОСОБА_1 в КСИ 4 для дальнейшего оформления требования о доставке в Саксаганский районный суд г. Кривого Рога ОСОБА_1 из КСИ 4 г. Кривого Рога
Этапировать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 проживавшего в ІНФОРМАЦІЯ_3, отбывающего наказание в ОСОБА_2 Исправительной колонии-60, ул. Цупова, 3, с. Лозовское, Словяносербский район, Луганская область - в Саксаганский суд города Кривого Рога Днепропетровской области расположенный по адресу г.Кривой Рог ул. Демиденко, 3А зал 2 на 22 августа 2011 года на 11 час..
Исполнение постановления возложить на начальника ОСОБА_2 ИК-60 ул. Цупова, 3, с. Лозовское, Словяносербский район, Луганская область и начальника КСИ-4 г.Кривого Рога Днепропетровской области, начальника конвойной роты г.Кривого Рога
Судья Н.Ф.Воловик
Дело № 1-567/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27.09.2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе коллегии судей:
председательствующего - судьи Воловик Н.Ф.
судей - Мхитаряна С.С. Ткаченко А.В.
при секретаре - Погребняк Н.Л.
с участием прокурора - Кривдюк С.В.
потерпевших - ОСОБА_1, ОСОБА_2
подсудимого - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ст.ст. 115 ч.2 п.6, 187 ч.4, 185 ч.2 УК Украины, суд-
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Саксаганского районного суда г. Кривого Рога находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ст.ст. 115 ч.2 п.6, 187 ч.4, 185 ч.2 УК Украины.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 заявил ходатайство об отказе от услуг защитника ОСОБА_4 по той причине, что защитник ОСОБА_4 неправильно строит защиту его интересов и просил допустить в качестве защитника ОСОБА_5, который будет защищать его по данному делу .
Прокурор, потерпевшие, каждый отдельно, считают необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого
Суд учитывая мнение участников процесса , а также то , что адвокатом предоставлено свидетельство на право занятие адвокатской деятельностью , считает необходимым ходатайство удовлетворить полностью
Руководствуясь ст. ст. 46,273 УПК Украины, суд,
Ходатайство подсудимого ОСОБА_3 удовлетворить в полном объеме, принять отказ от защитника ОСОБА_4.
Допустить к участию по делу по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 115 ч.2 п.6, 187 ч.4, 185 ч.2 УК Украины в качестве защитника ОСОБА_3 ОСОБА_5 с оплатой за счет средств Бюджета Украины .
Председательствующий судья Н.Ф. Воловик
Судьи: С.С. Мхитарян
Дело № 1-543/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21.09.2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области:
в составе председательствующего - судьи Воловик Н.Ф.,
при секретаре - Погребняк Н.Л.,
с участием прокурора - Кривдюк С.В.,
защитников - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
подсудимых - ОСОБА_6, ОСОБА_7,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Кривом Роге Днепропетровской области по обвинению ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_8 каждого в совершении преступления, предусмотренного по ст. ст. 307 ч.3, 263 ч. 1 УК Украины, суд
В судебное заседание не явились свидетели ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17. ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22
В отсутствие вышеуказанных свидетелей дело невозможно рассмотреть.
Руководствуясь ст. ст. 273, 288, 292 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Подвергнуть принудительному приводу в зал 2 Саксаганского районного суда г. Кривого Рога, расположенного по ул. Демиденко 3а (пр. Дзержинского, 9) на 03. 10. 2011 г., на 11-00 ч.
ОСОБА_9, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1;
ОСОБА_10, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2;
ОСОБА_11, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3;
ОСОБА_12, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4;
ОСОБА_13, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_5;
ОСОБА_14, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_6;
ОСОБА_15, прож.: г. Кривой Рог, бул. Маршала Василевского, 9/7;
ОСОБА_16, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_7, ИК № 21;
ОСОБА_23, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_8;
ОСОБА_18, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_9;
ОСОБА_19, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_10;
ОСОБА_20, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_11;
ОСОБА_21, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_12;
ОСОБА_22, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_13;
которые обязаны явиться в суд в назначенное время с документами, удостоверяющими личность.
Обеспечить явку начальника отделения расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств СО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области майора милиции ОСОБА_24 в судебное заседание с документом удостоверяющим личность.
Досудебное следствие проводилось СО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (начальник отделения расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств СО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области майор милиции ОСОБА_24)
Исполнение постановления поручить начальнику отделения СО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.
Председательствующий судья Н.Ф. Воловик
Дело № 1-546/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20.10.2011 года Саксаганский районный суд г.Кривого Рога в составе:
председательствующего судьи Воловик Н.Ф.
при секретаре Погребняк Н.Л.
с участием прокурора Тумко В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, в г.Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2 по ст.ст. 307 ч.2,311 ч.2, 321 ч.3 УК Украины, суд,-
В производстве Саксаганского районного суда г.Кривого Рога находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2 по ст.ст. 307 ч.2,311 ч.2, 321 ч.3 УК Украины.
На вызов в судебное заседание на 06.10.2011 года не явились свидетели. Прокурором заявлено ходатайство о приводе свидетелей. Суд лишен возможности рассмотреть данное уголовное дело по существу в отсутствии свидетелей в производстве дела возникла волокита.
Руководствуясь ст.ст.273,292 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание на 17 ноября 2011 года к 09 часам 30 минутам в помещение Саксаганского районного суда г.Кривого Рога, зал № 2, ул. Демиденка, 3а
Свидетелей: ОСОБА_3, проживающую по адресу: гор. Кривой Рог,
ОСОБА_4, проживающую
по адресу: гор.Кривой Рог, пер. Пулковского,2 корп.3
ОСОБА_5, проживающего
гор.Кривой Рог, пер. Пулковского,2, комн.108
ОСОБА_6, проживающего
по адресу : гор.Кривой Рог, ул. Подбельского 30/58
ОСОБА_7, проживающего по
Адресу: гор.Кривой Рог, пер. Пулковски,2 комн.302
ОСОБА_8, проживающего по адресу:
гор.Кривой Рог, ул. Лермонтова,15/15
ОСОБА_9, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_10, проживающего по адресу:
Гор.Кривой Рог, ул. Орджоникидзе, 24/15
ОСОБА_11, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_12, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_13, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4
ОСОБА_14, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5
Исполнение постановления поручить начальнику Криворожского отдела УБОП ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, начальнику УБОП ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.
Постановление для сведения и реагирования направляется прокурору г. Кривого Рога, прокурору Днепропетровской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья Н.Ф. Воловик
Дело № 1-546/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17.11.2011 года Саксаганский районный суд г.Кривого Рога в составе:
председательствующего судьи Воловик Н.Ф.
при секретаре Погребняк Н.Л.
с участием прокурора Тумко В.И.
защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, в г.Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ОСОБА_4 каждой по ст.ст. 307 ч.2,311 ч.2, 321 ч.3 УК Украины, суд,-
В производстве Саксаганского районного суда г.Кривого Рога находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ОСОБА_4 каждой по ст.ст. 307 ч.2,311 ч.2, 321 ч.3 УК Украины.
Привод на 17.11.2011 года не исполнен полностью ,все свидетели в суд не явились , рапорта в отношении всех вызванных свидетелей не предоставлены .
Прокурором вновь заявлено ходатайство о приводе свидетелей.
Суд лишен возможности рассмотреть данное уголовное дело по существу в отсутствии свидетелей, в производстве дела возникает волокита, сроки затягиваются .
Руководствуясь ст.ст.273,292 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание на 25 ноября 2011 года к 10 часам в помещение Саксаганского районного суда г.Кривого Рога, зал № 2, ул. Демиденка, 3а
ОСОБА_5, проживающего по адресу:
гор.Кривой Рог, ул. Лермонтова,15/15
ОСОБА_6, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_7, проживающего по адресу:
Гор.Кривой Рог, ул. Орджоникидзе, 24/15
ОСОБА_8, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
Исполнение постановления поручить начальнику Криворожского отдела УБОП ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, начальнику УБОП ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.
Постановление для сведения и реагирования направляется прокурору г. Кривого Рога, прокурору Днепропетровской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья Н.Ф. Воловик
Дело № 1-567/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13.10.2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе коллегии судей:
председательствующего - судьи Воловик Н.Ф.
судей - Мхитаряна С.С., Ткаченка А.В.
при секретаре - Погребняк Н.Л.,
с участием прокурора - Кривдюк С. В.
защитника - ОСОБА_1ОСОБА_2
потерпевшей ОСОБА_3
подсудимого - ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Кривом Роге Днепропетровской области, уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 115 ч.2 п.6,187 ч.4,185 ч.2 УК Украины, суд
В производстве Саксаганского районного суда находится уголовное дело в отношении ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 115 ч.2 п.6,187 ч.4,185 ч.2 УК Украины.
В судебном заседании 27.09.2011 года подсудимый ОСОБА_4 показал, что в период досудебного следствия на него работники уголовного розыска КГУ ГУМВД Украины оказывали моральное давление, говорили, что он будет сидеть,27.01.2011 года его задерживали по административному наказанию, и Ищенко сломал ему ребро. Кроме того 22.04.2011 года его вызывали в Саксаганский РО, били по голове в кабинете зам.начальника уголовного розыска, били Титов и Реутов, во время допроса.28.04.2011 года к нему применялись угрозы морального характера от Потурайко и Титова. Он написал явку которую ему диктовал Титов.
28 09 2011 года Саксаганским районным судом было вынесено постановление в порядке ст 97 УПК Украины , однако постановление суда на 13 10 2011 года не исполнено
Не исполнение постановления суда влечет затягивание рассмотрения данного дела по существу предъявленного обвинения, нарушение сроков рассмотрения дела и свидетельствует о ненадлежащем исполнении Законов и неуважительном отношении к суду .
Учитывая обстоятельства данного дела , ,учитывая мнение участников процесса каждого в отдельности , суд
Руководствуясь ст. 273 УПК Украины
п о с т а н о в и л :
Поручить прокурору Днепропетровской области исполнить постановление суда от 28 09 2011 года , предоставить в Саксаганский районный суд г. Кривого Рога результаты проверки до 27.10.2011 года.
Председательствующий судья Н.Ф. Воловик
Дело № 1-928/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13.12.2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области:
в составе председательствующего - судьи Воловик Н.Ф.
при секретаре - Погребняк Н.Л.,
с участием прокурора - Тумко В.И.
защитника - ОСОБА_1,
законного представителя
несовершеннолетнего - ОСОБА_2
подсудимиго - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Кривом Роге Днепропетровской области по обвинению ОСОБА_3 ст. 307 ч. 2 КК України, суд
В судебное заседание не явились свидетели ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10
В отсутствие вышеуказанных свидетелей дело невозможно рассмотреть.
Руководствуясь ст. ст. 273, 288, 292 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть принудительному приводу в зал 2 Саксаганского районного суда г. Кривого Рога, расположенного по ул. Демиденко 3а (пр. Дзержинского, 9) на 28. 12. 2011г, на 11ч.
ОСОБА_4, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1, л.д. 79;
ОСОБА_5, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 а/415, л.д. 80;
ОСОБА_6 , прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3, л.д. 87;
ОСОБА_7, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4, л.д. 116;
ОСОБА_8, прож. ІНФОРМАЦІЯ_5, л.д. 120;
ОСОБА_9, прож. ІНФОРМАЦІЯ_6, л.д. 128;
ОСОБА_10, прож. ІНФОРМАЦІЯ_7, л.д. 130
которые обязаны явиться в суд в назначенное время с документами, удостоверяющими личность.
Исполнение постановления поручить начальнику СУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области. Сроки исполнения дела не затягиваются.
Председательствующий судья Н.Ф. Воловик
Справа № 197/1028/15-к
Номер провадження № 1-кп/197/148/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення до судового розгляду
02 вересня 2015 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення- прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,
з боку захисту - обвинуваченої ОСОБА_3 ,
В ході підготовчого судового засідання встановлено, що підстави для прийняття рішення, передбаченого п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України, відсутні, а саме: угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло; підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає; обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України; підстави для повернення обвинувального акта відсутні, кримінальне провадження підсудне Широківському районному суду Дніпропетровської області.
З метою підготовки справи до судового розгляду, судом з`ясовано думку учасників судового провадження, щодо питань зазначених в п.п.1-5 ч.2 ст.315 КПК України
Сторони кримінального провадження погодилися проводити розгляд справи у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.
З`ясовано, що в ході досудового розслідування запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_3 не обирався. Прокурор вважає, що підстави для обрання запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_3 відсутні.
Оскільки прокурор не вбачає підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 , суд з цим погоджується.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає за можливе завершити підготовку справи, та призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст. 190 КК України, до судового розгляду в приміщенні Широківського районного суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 1, на 10.09.2015р. о 09-00 год. у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-п-16/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2011 року суддя Рокитнянського районного суду Литвин О.В., при секретарі Штрикіну С.М., за участю прокурора Сахно Л.В., розглянувши матеріали кримінальної справи 19-2748 за ч.3 ст.140 КК Української PCP по факту крадіжки золотих прикрас із будинку громадянки ОСОБА_1 з постановою про її закриття,

ВСТАНОВИВ:

Начальником слідчого відділу Рокитнянського PB ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Рокитнянського району Київської області була направлена до суду вказана кримінальна справа разом з постановою про її закриття.

Слідчий Болгова І.М. в судовому засіданні свою постанову підтрималоа та просила кримінальну справу закрити у зв»язку зі збігом строків давності

Підтримав постанову і представник прокуратури в особі помічника прокурора Рокитнянського району Сахно Л.В. і також просила закрити провадження по справі у зв»язку зі збігом строків давності.

Заслухавши слідчого, прокурора, оглянувши письмові матеріали справи, вважаю, що справа підлягає закриттю у зв»язку із закінченням строкіз давності.

Як вбачається з матеріалів справи, кримінальна справа по факту була порушена в.о. слідчого Рокитнянського PB Лазаром Ю.Д. 18.09.1996 року. 25.10.1996 року дізнання по справі було зупинено у зв»язку з невстановленням особи, яка вчинила злочин.

Відповідно до ч.3 ст.11-1 КПК України якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у частині першій статті 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття підстав, що визначені частиною другою цієї статті а саме у зв»язку зі збігом строків давності.

За викладеного кримінальна справа за ч.3 ст.140 КК України в редакції 1960 року по факту крадіжки золотих прикрас із будинку громадянки ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.11-1 КПК. ст.49 КК України,

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження по кримінальній справі 19-2748 за ч.3 ст.140 КК Української PCP по факту крадіжки золотих прикрас із будинку громадянки ОСОБА_1

Суддя О.В. Литвин
Справа № 373/2421/15-к
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

02 вересня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000812 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:

Кримінальне провадження з обвинувальним актом, підписаним слідчим СВ Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 та затвердженим прокурором Переяслав-Хмельницької міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , надійшло до суду 02.09.2015.

Копія обвинувального акта вручена підозрюваному ОСОБА_5 28.08.2015.

Керуючись частинами 1 та 2 ст. 314 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000812 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду 04 вересня 2015 року о 15 год. 00 хв.
До суду викликати:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілу ОСОБА_6 .

Суддя: ОСОБА_1