Справа №668/6293/13-к
н/п 1-кс/668/1902/13
УХВАЛА

21.05.2013 року м. Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона Головко О.В., при секретарі Дровосєкової В.М., за участю прокурора Кудрявченко Д.В., старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Херсонській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, розглянувши в судовому засіданні клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС відділу СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застава.

Клопотання обґрунтовується тим, що: у продовж 2012-2013 року за адресою: Херсонська область, м. Каховка, вул. Мелітопольська, 220-б місцеві жителі організували проведення азартних ігор, з цією метою орендовано зазначене приміщення, у якому було розташовано 6 гральних автоматів, підібрано осіб, які контролювали отримання прибутку та здійснювали обслуговування гральних автоматів.

Зокрема, ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та невстановленими слідством особами, які організували проведення азартних ігор на території м. Каховка Херсонської області, в порушення вимог ст.ст. 1, 2 Закону України від 15.05.2009 Про заборону грального бізнесу в Україні, переслідуючи мету сприяння організації та проведенню азартних ігор, отримання від цього прибутку на свою користь та користь третіх осіб від забороненого виду діяльності, порушуючи суспільні відносини у сфері господарської діяльності, вчинили дії, які спрямовано на здійснення грального бізнесу.

Так, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 усвідомлюючи заборону здійснюваної господарської діяльності, будучі обізнаними у меті створення грального закладу, за адресою: Херсонська область, м. Каховка, вул. Мелітопольська, 220-б, переслідуючи єдиний з організаторами азартних ігор умисел, стосовно організації та проведення азартних ігор, спрямований на отримання прибутку, з метою створення умов для здійснення азартних ігор та видачі виграшів учасникам азартних ігор, надавали можливість мешканцям м. Каховка, Херсонської області, отримати доступ до гральних автоматів для здійснення азартної ігри, яка передбачає сплату гравцями грошей, що дає змогу учаснику гри отримати виграш у грошовому еквіваленті, так і не отримати його залежно від випадковості.

Для роботи грального закладу, а також для забезпечення мети його утворення, вони виконували функції з проведенням та наданням можливості доступу гравцям до азартних ігор на гральних автоматах: зокрема, отримання коштів від гравців за здійснення азартних ігор та подальший їх розподіл, ведення обліку руху коштів отриманих або витрачених від азартних ігор, встановлення режиму роботи грального закладу, пошук гравців, включення та виключення гральних автоматів від електрики, технічне обслуговування гральних автоматів та їх ремонт, надання доступу гравцям до приміщення грального закладу та до гральних автоматів, підтримання санітарних норм приміщення, забезпечення методів конспірації під час здійснення азартних ігор.

Враховуючи, що ОСОБА_2 знаходячись на свободі переховується від органів досудового розслідування, за місцем проживання відсутній, виклики слідчого судді щодо явки в судове засідання для обрання запобіжного заходу у вигляді застави ним проігноровано, причини своєї неявки підозрюваним не повідомлено, зі своїм захисником не спілкується, ухвала про його привід не виконана у звязку з відсутністю ОСОБА_2 за місцем проживання та реєстрації. Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України зазначені обставини є підставою для застосування щодо підозрюваного затримання з метою приводу.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 176 178, 183, 184, 187, 188, 189 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_5