Номер провадження 1-кп/750/10/2013
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2013 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Малиша В.В.

секретаря Корончук І.В.

за участю прокурора Деркач Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження № 0000041 по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 24.01.2007 р. Деснянським районним судом м. Чернігова за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, 22.01.2008 р. Новозаводським районним судом м. Чернігова за ст.ст. 198, 71 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 23.02.2012 р. по відбуттю строку покарання, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4/6

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

18.08.2012 року в денний час ОСОБА_1 знаходячись біля мосту через річку Стрижень по проспекту Перемоги в м. Чернігові, без мети збуту, зірвав та незаконно привласнив рослини дикоростучої коноплі, яку сприймаючи як наркотичний засіб, незаконно без мети подальшого збуту, зберігаючи при собі переніс до місця свого мешкання за адресою АДРЕСА_1/6, де з даних рослин обірвав листя, яке висушив, подрібнив та зберігав у паперових згортках в приміщенні власної кімнати з метою подальшого використання для власних потреб шляхом паління, без мети збуту.

31.10.2012 року під час проведення огляду квартири ОСОБА_1 співробітниками міліції було виявлено та вилучено два паперових згортка з подрібненою речовиною рослинного походження, яка має анатомоморфологічні ознаки рослин роду Коноплі та містить наркотично-активний компонент тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 31,338 г, яку ОСОБА_1 незаконно зберігав за місцем свого мешкання без мети збуту.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких забороненов Таблиці 1, є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю та скориставшись своїм правом, передбаченим ст. 63 Конституції України відмовився від дачі показань стосовно себе. Однак на запитання учасників судового провадження ОСОБА_1 пояснив, що мети збуту наркотичного засобу в нього не було, зірвав він коноплю для власного вживання, у скоєному розкаюється та просить суворо не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом зясовано, що обвинувачений та інші учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, а також їм розяснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи те, що обставини судового провадження ніким не оспорюються, суд знаходить, що умисні дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту.

Згідно медичного висновку амбулаторного обстеження від 15.11.2012 року ОСОБА_1 страждає психічними та поведінковими розладами внаслідок поєднаного вживання стимуляторів, каннабіоїдів та алкоголю, синдром залежності, потребує лікування від наркоманії, медичних протипоказань для лікування немає (а.с.40). Однак суд вважає, що не має достатніх підстав для застосування примусового лікування ОСОБА_1 оскільки в судовому засіданні не встановлено, що його хвороба становить небезпеку для здоровя інших осіб.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1 відповідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 згідно ст.67 КК України не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення міри покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його вік, ставлення до вчиненого та визнання вини, раніше неодноразово притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, скоїв злочин в період непогашеної судимості, формально позитивно характеризується за місцем мешкання і вважає, що призначення покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від його відбування з випробуванням буде достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових злочинів.

Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення хімічної експертизи необхідно стягнути з підсудного в повному обсязі на користь держави (а.с.46).

Речові докази - подрібнену речовину рослинного походження масою 30,611 г, 0,466 г та насіння коноплі 15,972 г, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ЧМВ УМВС України в Чернігівській області - необхідно знищити (а.с. 53-55).

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у предявленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в 2 роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та робот та періодично зявлятись в ці органи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Речові докази подрібнену речовину рослинного походження масою 30,611 г, 0,466 г та насіння коноплі 15,972 г - необхідно знищити.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_1 235 грн. 20 коп. процесуальних витрат на залучення експерта для проведення експертизи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а особі, яка перебуває під вартою - з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_2