Справа 127/2329/16-к
Провадження 1-кс/127/920/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 317 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
11.02.2016, до суду звернувся слідчий Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області, лейтенант поліції ОСОБА_4 , з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого знаходяться матеріали кримінального провадження № 0006287 від 20.09.2015, в ході розслідування якого виникла необхідність у застосуванні відносно підозрюваного ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання без мети збуту наркотичних засобів, в супереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» 10.09.2015 року, перебуваючи в с. Лука-Мелешківська, Вінницького району, Вінницької області, у лісосмузі, точного місця слідством не встановлено, помітив дикоростучі рослини коноплі, які він зірвав, та перевіз транспортом міжміського сполучення до міста Вінниці, до помешкання в якому тимчасово проживав, що за адресою: АДРЕСА_2 , де подрібнив їх та висушив, чим незаконно придбав, перевіз та виготовив вище вказаний наркотичний засіб.

Крім того, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне виготовлення, зберігання без мети збуту психотропної речовини в супереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», в вересні місяці 2015 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , виготовив психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, яку в подальшому зберігав без мети збуту.

В період часу 23:55 год. 19 вересня 2015 року по 01:10 год. 20 вересня 2015 року, працівниками міліції під час огляду будинку АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено: сім паперових згортків із речовиною рослинного походження в подрібненому стані, зеленого кольору, фольговий згорток в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, дві пластикові картки із нашаруванням невідомої речовини, кустарний пристрій для куріння, який складається з двох фрагментів полімерних пляшок.

Згідно висновку експерта № 1154 від 25.12.2015 надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зелено-коричневого та зеленого кольорів, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною массою 8,61 г (у перерахунку на висушену речовину). Надане на дослідження насіння трав`янистої рослини зелено-коричневого кольору, загальною масою 11,05 г, що знаходиться всередині двох паперових згортків, це дозріле насіння рослини роду Коноплі, яке до наркотичних засобів та психотропних речовин не відноситься.

Надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору є тютюном, який до наркотичних засобів та психотропних речовин не відноситься.

Надана на дослідження порошкоподібна речовина жовто-коричневого кольору, масою 0,3881 г, що знаходиться всередині згортку з фольгованого паперу, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,2248 г, відсотковий вміст амфетаміну в даній речовині становить 57,93 мас.%.

В змивах з поверхонь наданих на дослідження різнокольорової полімерної картки з написом «МАГАЗИН Чиста Оселя Завжди Вам Раді Картка постійного покупця» та різнокольорової полімерної картки з написом «ПриватБанк Картка для виплат БОНУС ПЛЮС НОМЕР_1 Debit 5168 МІС. РІК СТРОК ДІЇ 12/18 KDV МС MasterCard» виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,00026 г.

Надані на дослідження нашарування речовини темно-коричневого кольору на внутрішніх поверхнях фрагменту полімерної пляшки з відсутньою нижньою частиною містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, масою 0,075 г (у перерахунку на суху речовину).

Також, ОСОБА_5 маючи умисел на незаконне придбання, зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин, при невстановленому досудовим розслідуванням обставинах, місця, дати та часу в супереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбав з метою виготовлення психотропної речовини амфетамін призначене для цього обладнання, яке зберігав в будинку АДРЕСА_2 .

Згідно висновку експерта № 1154 від 25.12.2015 надане на дослідження обладнання має спеціальне хіміко-технологічне призначення:

Скляні термостійкі плоскодонні колби використовується для різних препаративних і аналітичних робіт, які потребують нагрівання.

Холодильник використовується для охолодження рідин.

Крім того, не зупиняючись на вчиненому 19 вересня 2015 року біля 22.00 години, ОСОБА_5 , діючи умисно, перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 незаконно забезпечив можливість та надав вказаний будинок для вживання наркотичних засобів громадянці ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочини середньої тяжкості, за які, законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні ряду злочинів середньої тяжкості, у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, що свідчить про антисоціальну поведінку підозрюваного та те, що останній може вчинити інші кримінальні правопорушення. За таких обставин ОСОБА_5 , офіційно не працює, не має постійного джерела доходів, не одружений зареєстрований за межами міста Вінниці, тобто може переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що передбачено п. 1, 4 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 181, 184, 194 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, суду пояснив, що по кримінальному провадженню існують ризики передбачені статтею 177 КПК України.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання слідчого.
Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання слідчого, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, тому слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам ухилитися від органів досудового розслідування та суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому є необхідність покладення на нього обов`язків передбачених КПК України.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводяться наданні сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального провадження; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначених у клопотанні.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я підозрюваного, інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

Під час розгляду даного клопотання слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , має постійне місце проживання, раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень середньої тяжкості, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі строком від трьох до п`яти років, тому з метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий суддя дійшов висновку, що подане клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі і може запобігти ризикам, зазначеним у ст. 177 КПК України.

З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що прокурором було доведено наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, слідчий суддя дійшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 176, 177, 179, 181,194 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 , наступні обов`язки:

1)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме м. Бар, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)докласти зусиль до пошуку роботи;

4)здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзду в України.

Строк покладених на підозрюваного обов`язків визначити на 60 (шістдесят) днів, тобто до 10 квітня 2016 року.

Строк дії ухвали суду визначити в межах строку запобіжного заходу, тобто до 10.04.2016.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, зазначених у даній ухвалі, до останнього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваного ОСОБА_5 покласти на слідчого, який провадить досудове розслідування кримінального провадження № 0006287.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя