ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3540/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" листопада 2015 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого управління поліції в Дарницькому районі Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_7 , погоджене з прокурором прокуратури Дарницького району м. Києва, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Луганськ, українець, громадянин України, одружений, тимчасово не працюючий, з середньою освітою, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, без реєстрації та проживаючому в АДРЕСА_1 , раніше судимий у 2015 році Харківським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185 КК України (зі слів), підозрюваного за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України суд, -
ВСТАНОВИВ:
07.11.2015 року слідчий управління поліції в Дарницькому районі Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_7 , звернувся до суду із клопотанням погодженим з прокурором прокуратури Дарницького району м. Києва про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. ст. 187 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 06.11.2015 о 14 год. 45 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, пр.-т. Бажана, 30, поблизу супермаркету «Фора», у ОСОБА_5 виник умисел на незаконне, повторне, таємне викрадення чужого майна. Знаходячись за вказаною адресою, ОСОБА_5 побачив раніше невідомого чоловіка, який приїхав на велосипеді та залишив його біля входу до вищевказаного магазину не пристібаючи на ланцюжок. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , переконавшись та вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вказаного велосипеда марки «Skyland» чорно-оранжевого кольору, який належить ОСОБА_8 , та сівши на нього поїхав у напрямку вулиці Соломії Крушельницької, тим самим заволодів та мав можливість розпорядитися вказаним майном на власний розсуд. Вказаними діями ОСОБА_5 заподіяв майнової шкоди потерпілому ОСОБА_8 на суму 5500 грн..

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 не зареєстрований в м. Києв, не має постійного місця роботи в м. Києві, не має засобів для проживання, раніше судимий, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інший корисний злочин, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні, слідчий, прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити

ОСОБА_5 проти задоволення клопотання та обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечував, говорив, що не буде переховуватись від слідчого, та має намір сприяти слідству.

Захисник підозрюваного просила відмовити в задоволенні клопотання, так як прокурором та слідством не було надано належного обґрунтування ризикам, передбаченим в ст.177 КПК України. Просила застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання

Вислухавши думки учасників процесу, суд дійшов висновку про те, що клопотання є обґрунтованим виходячи з наступного.

Досудовим слідством встановлено, що вищевказані протиправні дії ОСОБА_5 кваліфікуються як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, тобто злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.

06.11.2015 о 15 год. 10 хв. ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

06.11.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами та наданими до матеріалів клопотання доказами.

В клопотанні порушується питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 у зв`язку з тим, злочин є середньої тяжкості, крім того підозрюваний не має постійного місця роботи та проживання.

З наданих суду копій матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного злочину, злочин є середньої тяжкості, кваліфікуються як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), офіційно не працює, раніше судимий, не має місця реєстрації в м. Києві, місце його проживання в АДРЕСА_1 документально не підтверджено. Крім того, підозрюваний уродженець м.Луганська, що в даний час відноситься до тимчасово окупованої території, в з`язку з чим існує ризик, що підозрюваний може переховуватись від слідства та суду та таким чином перешкоджати проведенню досудового розслідування, може незаконно впливати на потерпілого, свідків кримінального правопорушення, що свідчить про наявність існування ризиків передбачених п. п.1,3, 4, 5 ст. 177 КПК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 182, ч. 3 ст. 183 КПК України, суд з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, наявності у підозрюваного двох неповнолітніх дітей та непрацездатної дружини на утриманні, наявності вище вказаних ризиків, вважає за необхідне визначити ОСОБА_5 розмір застави визначений за вчинення злочину середньої тяжкості в розмірі 10 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 13780 грн.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі внесення на рахунок визначеної судом застави з дня обрання запобіжного заходу, останній підлягає негайному звільненню з під варти і на нього покладаються наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади; не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання. В разі невиконання покладених обов`язків застава буде звернута в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 182, 183,193-196,369-372,400 КПК України, суддя слідчий -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Луганськ, українець, громадянин України, одружений, тимчасово не працюючий, з середньою освітою, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, без реєстрації та проживаючому в АДРЕСА_1 , раніше судимий у 2015 році Харківським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185 КК України (зі слів), підозрюваного за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК, підозрюваного у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на пятдесят днів.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання з 06.11.2015 року 15 год.10 хв. по 25.12.2015 року 15.10 год.
Визначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заставу 10 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 13780 грн (тринадцять тисяч сімсот вісімдесят) грн. та негайно звільнити його з під варти, якщо з моменту винесення ухвали та в будь-який момент протягом строку дії даної ухвали ОСОБА_5 або інший заставодавець внесе заставу на відповідний рахунок.

Роз`яснити ОСОБА_5 що в разі внесення застави на нього покладаються обов`язки прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади; не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання. В разі невиконання покладених обов`язків застава буде звернута в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя