П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2012 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Гордійчук І.О.,

з участю секретаря - Литвинюк Л.Ш.,

з участю прокурора - Воробей С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне подання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області старший ОСОБА_1, яке погоджене із прокурором м. Рівне про обрання запобіжного заходу взяття під варту відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, непрацюючого, не одруженого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС, ОСОБА_1 звернувся з поданням, яке із погоджене із прокурором м. Рівне про обрання запобіжного заходу взяття під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2

З подання вбачається, що досудовим слідством встановлено, 13 листопада 2012 року, ОСОБА_2, порушуючи порядок встановлений Законами України Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними, маючи умисел на збут наркотичних засобів, зберігав при собі одноразовий шприц ємкістю 2 мл, наповнений світло-коричневою рідиною до поділки 2 мл, та перебуваючи у м. Рівне по вулиці Теліги, поблизу магазину Діксі, збув за 120 гривень громадянину ОСОБА_3 даний шприц з світло-коричневою рідиною, яка згідно висновку спеціаліста №1009 являється особливо небезпечним наркотичним засобом ацетильованим опієм. Маса ацетильованого опієму становить 0.097 грами (в перерахунку на суху речовину).

13 листопада 2012 року СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області порушено кримінальну справу № 1/1138-12 відносно ОСОБА_2, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

10 листопада 2012 року, ОСОБА_2, порушуючи порядок встановлений Законами України Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними, маючи умисел на збут наркотичних засобів, зберігав при собі три одноразових шприців ємкістю по 2 мл, наповнений світло-коричневою рідиною перший до поділки 1 мл, другий до поділки 1,5 мл, третій до поділки 2 мл, та перебуваючи у м. Рівне по вулиці Корольова, поблизу магазину Динамо, збув за 300 гривень громадянину ОСОБА_3 дані три шприци з світло-коричневою рідиною, яка згідно висновку спеціаліста №1007 являється особливо небезпечним наркотичним засобом ацетильованим опієм. Маса ацетильованого опієму в першому шприці становить 0.029 грами, в другому 0,044 грами, в третьому 0,123 грами (в перерахунку на суху речовину).

15 листопада 2012 року СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області порушено кримінальну справу № 1/1138-12 (2) відносно ОСОБА_2, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

08 листопада 2012 року, ОСОБА_2, порушуючи порядок встановлений Законами України Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними, маючи умисел на збут наркотичних засобів, зберігав при собі одноразовий шприц ємкістю 5 мл, наповнений світло-коричневою рідиною до поділки 3 мл, та перебуваючи у м. Рівне по вулиці Теліги, поблизу супермаркету Сільпо, в одному з підїздів, збув за 200 гривень громадянину ОСОБА_3 даний шприц з світло-коричневою рідиною, яка згідно висновку спеціаліста №1002 являється особливо небезпечним наркотичним засобом ацетильованим опієм. Маса ацетильованого опієму становить 0.061 грами (в перерахунку на суху речовину).

15 листопада 2012 року СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області порушено кримінальну справу № 1/1138-12 (3) відносно ОСОБА_2, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

15 листопада 2012 року кримінальні справи № 1/1138-12, №1/1138-12 (2) та № 1/1138-12 (3) порушені відносно ОСОБА_2 обєднані в одне провадження та обєднаній кримінальні справі присвоєно № 1/1138-12.

15 листопада 2012 року притягнуто в якості обвинуваченого гр. ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_3, українець, громадянин України, безробітній, не одружений, не судимий, раніше засуджений 04.05.1994 року Рівненським міським судом по ст. 140 ч. 2, ст. 140 ч. 3, ст. 43 КК України (редакції 1960 року) до покарання у вигляді позбавлення полі строком 3 роки з конфіскацією майна, 18.12.2002 року Рівненським міським судом по ст. 309 ч. 1 КК України (редакції 2001 року) до покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 роки, на підставі ст. 75 КК України(редакції 2001 року) звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Згідно акту № 211 медичного освідчення від 15 листопада 2012 року ОСОБА_2 поставлено діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, стан залежності.

Заслухавши пояснення слідчого та думку прокурора, які підтримали подання та просили задовольнити, посилаючись на те, що ОСОБА_2 перебуваючи на волі може ухилятися від слідства і суду та продовжувати займатись злочинною діяльністю, а також те, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 5 років, зважаючи, що інші (менш суворі) запобіжні заходи не забезпечать виконання обвинуваченим ОСОБА_2 процесуальних обов'язків.

Обвинувачений ОСОБА_2 просив відмовити у задоволенні даного подання, не обрати відносно нього запобіжний захід взяття під варту, так як наміру ухилятися від слідства і суду і нього немає.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку, що подання підлягає до задоволення.

Згідно зі ст.148 КПК України метою і підставами застосовування запобіжних заходів до обвинуваченого, є запобігання спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Відповідно до ст. 150 КПК України при обранні запобіжного заходу враховуються тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується особа, її вік, стан здоров'я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 152 КПК України взяття під варту може бути застосовано у справах про злочини за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 має діагноз психічні та поведінкові розлади внаслядок вживання опіоїдів, стан залежності, наркоманія, не одружений, не працює, притягувався до кримінальної відповідальності за злочин у сфері обігу наркотичних засобів. ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 5 років.

Дані обставини дають суду обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_2, перебуваючи на волі, буде намагатися перешкоджати встановленню істини по справі, а також ухилятись від виконання процесуальних рішень, уникати від слідства та суду.

Як передбачено ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, законним та обґрунтованим визнається арешт особи, коли він є необхідним для запобігання вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення, а також для забезпечення виконання будь-якого обовязку, встановленого законом.

Таким чином, з метою попередження можливості вчинення ОСОБА_2 нових злочинів, забезпечення виконання ним процесуальних рішень, суд вважає, що наявні всі обґрунтовані підстави для задоволення подання.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 148, 150, 155, 156,165-3 КПК України, ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд,

п о с т а н о в и в:

Подання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС ОСОБА_1, яке погоджене із прокурором м. Рівне про обрання запобіжного заходу взяття під варту відносно ОСОБА_2 - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, непрацюючого, не одруженого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України - запобіжний захід взяття під варту з утриманням його в Рівненському слідчому ізоляторі, про що йому оголосити.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівненської області протягом трьох діб з дня її проголошення, проте подача апеляції не зупиняє виконання даної постанови.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4