Справа № 473/4257/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" листопада 2015 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Вознесенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 , слідчого Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , власника транспортного засобу ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0002670,

В С Т А Н О В И В :
До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області, погоджене з прокурором Вознесенської міжрайонної прокуратури про арешт майна. В клопотанні зазначено, що 28.10.2015 року , приблизно о 17 год. 20 хв. на 158 км. + 900 м. автодороги Р-06 «Ульянівка-Миколаїв» виникло зіткнення між автомобілем «Mercedes-Benz Sprinter 312 D», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 та автомобілем «Volkswagen Caddy», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , після чого автомобіль «Mercedes-Benz Sprinter 312 D», номерний знак НОМЕР_1 , виїхав за межі проїзної частини , де перекинувся в кювет.

В результаті ДТП водій автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter 312 D», номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_6 з отриманими травмами, доставлений для надання медичної допомоги до КУ «Вознесенська ЦРЛ»

За даним фактом 28.10.2015 року СВ Вознесенського МВ УМВС відкрите кримінальне провадження № 0002670 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В судовому засіданні прокурор Вознесенської міжрайонної прокуратури та слідчий СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 просили суд клопотання задовольнити, оскільки на автомобілі «Volkswagen Caddy», номерний знак НОМЕР_2 могли залишилися сліди зіткнення вказаного автомобіля з автомобілем «Mercedes-Benz Sprinter 312 D», номерний знак НОМЕР_1 для забезпечення проведення ряду експертиз та інших слідчих дій з автомобілем «Volkswagen Caddy», номерний знак НОМЕР_2 .

Власник автомобіля «Volkswagen Caddy», номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши прокурора Вознесенської міжрайонної прокуратури, слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , власника транспортного засобу ОСОБА_4 , суд приходить до такого.

28.10.2015 року до ЄРДР за № 0002670 слідчим СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області внесене повідомлення про те, що 28.10.2015 року до ч/ч Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області надійшло повідомлення, що 28.10.2015 року, біля 18 год. 00 хв. на автодорозі Р-06 «Ульянівка-Миколаїв» за с.Дорошівка Вознесенського району, водій автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter 312 D», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виїхав на зустрічну смугу руху та здійснив зіткнення з автомобілем «Volkswagen Caddy», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 . В результаті ДТП водій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

При вирішенні питання про арешт майна, яким є транспортний засіб «Volkswagen Caddy», номерний знак НОМЕР_2 ,суд виходить з вимог п.2 ч.3 ст.132 КПК України, відповідно до якого в судовому засіданні слідчим доведено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту майна, необхідне з потребами досудового розслідування, і дані потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи при задоволенні даного клопотання, щодо арешту транспортного засобу.

Таким чином, розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0002670, суд вважає за необхідне застосувати арешт транспортного засобу «Volkswagen Caddy», номерний знак НОМЕР_2 ., оскільки на даному автомобілі могли залишилися сліди його зіткнення з автомобілем «Mercedes-Benz Sprinter 312 D», номерний знак НОМЕР_1 для забезпечення проведення ряду експертиз та інших слідчих дій з автомобілем «Volkswagen Caddy», номерний знак НОМЕР_2 . Підставою застосування арешту транспортного засобу, відповідно до ч.2 ст.170, п.1 ч.2 ст.167 КПК України є зберігання на ньому слідів кримінального правопорушення.

Виконання ухвали слідчого судді про арешт майна підлягає покладенню на слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 ..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 173 КПК України,

У Х В А Л И В :
Застосувати вид заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту транспортного засобу автомобіля «Volkswagen Caddy», номерний знак НОМЕР_2 .

Транспортний засіб автомобіль «Volkswagen Caddy», номерний знак НОМЕР_2 передати на відповідальне зберігання Вознесенському МВ УМВС України в Миколаївській області, для здійснення зберігання транспортного засобу в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Копію ухвали надіслати слідчому СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 для виконання, а також прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .