Провадження № 1-в/537/376/2016
Справа № 537/432/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.01.2016 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого суді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , представника Кременчуцької виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№69) ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про застосування до ОСОБА_5 Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,
ВСТАНОВИВ:
Захисник засудженого ОСОБА_5 адвокат за договором ОСОБА_6 звернувся до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області з клопотанням про застосування до ОСОБА_5 Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
В судове засідання ОСОБА_6 не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Від засудженого надійшла заява згідно якої останній клопотання підтримує та не заперечує проти його розгляду за його відсутності та без звукової фіксації процесу.
Зважаючи на відсутність заперечень від прокурора та представника установи відбування покарань, суд ухвалив судовий розгляд клопотання проводити без участі засудженого та його захисника та без фіксування судового провадження за допомогою технічних засобів, відповідно до положень ч.4 ст. 539, ч.6 ст. 107 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Представник Кременчуцької виправної колонії управління УДПтСУ в Полтавській області (№69) ОСОБА_4 також не заперечував проти задоволення клопотання вказавши, що засуджений після перерахунку підлягає до негайного звільнення.
Заслухавши учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи на засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Євпаторійського міського суду АРК від 15.11.2012 року за ч.2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки, строк відбування покарання рахувати з 11.06.2012 року, запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити попередній тримання під вартою.
Згідно протоколу затримання ОСОБА_5 затриманий 11.06.2012 року.
Ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 07.02.2013 року вирок Євпаторійського міського суду АРК від 15.11.2012 року залишено без змін.
Вирок набрав законної сили 07.02.2013 року.
Покарання засуджений відбуває у Кременчуцькій виправній колонії управління УДПтСУ в Полтавській області (№69) .
Відповідно до положень Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення» зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У строк попереднього ув`язнення включається строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Суд має звільнити засудженого від відбування покарання, якщо строк попереднього ув`язнення, відбутий засудженим у межах кримінального провадження, дорівнює або перевищує фактично призначене йому основне покарання, передбачене частиною першою цієї статті.
Згідно п.п.2.3 прикінцевих положень Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення», Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.
Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.
При цьому, Закон України № 838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення», та КПК України чітко не визначає, який суд має право розглядати такі клопотання, тож при вирішенні зазначеного питання слід виходити із вимог ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя.
Враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, під час виконання вироку питання застосування ув`язнення суд вирішує відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Таким чином, враховуючи викладене, беручи до уваги, що ОСОБА_5 , який засуджений до позбавлення волі та наразі відбуває покарання у Кременчуцькій виправній колонії управління УДПтСУ в Полтавській області (№69), був попередньо ув`язнений в період з 11.06.2012 року по 07.02.2013 року, тож відповідно до Закону вказаний строк попереднього ув`язнення підлягає перерахуванню з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
При цьому, зважаючи, що невідбутий строк призначеного покарання у виді позбавлення волі є меншим ніж перерахований строк попереднього ув`язнення, та в цілому перевищує строк фактично призначеного покарання, суд вважає за необхідне звільнити засудженого від відбування покарання у виді позбавлення волі негайно.
Керуючись ст. ст. ст. 9, 537, 539 КПК України, Законом України № 838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення», суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката за договором ОСОБА_6 про застосування до ОСОБА_5 Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», - задовольнити.
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі призначеного вироком Євпаторійського міського суду АРК від 15.11.2012 року за ч.2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки, - звільнити негайно, на підставі Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Суддя : ОСОБА_1