Дело № 1-484/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13.07.2011 года Саксаганский районный суд г.Кривого Рога Днепропетровской области в составе :
председательствующего - судьи Прасолова В.Н.
при секретаре Горбуновой Л.С.
с участием прокурора Красикова Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины, суд
В ходе судебного следствия по настоящему уголовному делу возникла необходимость установить психическое состояние подсудимой, для чего назначить амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу.
При обсуждении вопроса о назначении экспертизы прокурор полагает, что имеются основания для проведения экспертизы.
Остальные участники, каждый в отдельности, полагают необходимым назначить по делу экспертизу.
Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает необходимым назначить по делу амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу по следующим основаниям.
В соответствии со ст.310 УПК Украины, экспертиза в суде назначается с соблюдением правил, предусмотренных главою 18 этого Кодекса.
Согласно ст.75 УПК Украины, экспертиза назначается в случаях, когда для разрешения определенных вопросов необходимы научные, технические или иные специальные познания. Согласно ст.76 УПК Украины, экспертиза назначается обязательно для определения психического состояния обвиняемого при наличии данных, вызывающих сомнение относительно его вменяемости.
В судебном заседании установлено, что подсудимая ОСОБА_1 с 1981 года по 1996 год состояла на учете у врача психиатра по поводу умственной отсталости в степени легкой дебильности, а с 2006 года по 2009 год состояла на учете у врача нарколога по поводу психических и поведенческих расстройств вследствие употребления алкоголя. В судебном заседании подсудимая заявила, что на учете у врачей не состояла, не помнит о том, что бы проходила стационарное лечение по поводу злоупотребления алкоголем. 17 апреля 2011 года при совершении инкриминируемого деяния подсудимая находилась в состоянии алкогольного опьянения. Названные обстоятельства вызывают сомнение в психическом состоянии подсудимой, а потому по делу надлежит назначить проведение амбулаторной судебно психиатрической экспертизы.
Руководствуясь ст.ст.75, 77, 310 УПК Украины, суд
Назначить по настоящему уголовному делу амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, производство которой поручить экспертам областного коммунального учреждения Гейковская областная психоневрологическая больница.
На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:
- Страдала ли ОСОБА_1 на 17 апреля 2011 года, страдает ли в настоящее время каким либо психическим заборлевание.
- Могла ли ОСОБА_1 17 апреля 2011 года, может ли в настоящее отдавть себе отчет в своих действиях и руководить ими.
- Могла ли ОСОБА_1 17 апреля 2011 года в полной мере отдавть себе отчет в своих действиях и руководить ими.
- В какой мере 17 апреля 2011 ОСОБА_1 года могла отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими.
В распоряжение экспертов представить материалы уголовного дела и возможность обследовать ОСОБА_1
Разъяснить экспертам их права и обязанности, предусмотренные ст.77 УПК Украины, предупредить об уголовной ответственности по ст. ст. 384, 385 УК Украины.
На время производства экспертизы производству по данному уголовному делу приостановить
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья В.Н.Прасолов