АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-кп/796/1664/2015 Категорія КК: ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185
Головуючий в суді 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Головуючий в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

Головуючого, судді-доповідача: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

за участю прокурора: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0007683 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_7 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 14 серпня 2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0007683 відносно ОСОБА_8 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, повернуто прокурору Голосіївського району м. Києва для усунення виявлених недоліків.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та ухвалити нову ухвалу, якою призначити новий розгляд у суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

Розглянувши кримінальне провадження в межах апеляційної скарги, заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що постановою про покладення повноважень прокурора у кримінальному провадженні на іншого прокурора від 13 серпня 2015 року покладено повноваження прокурора у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, на прокурора прокуратури Голосіївського району м. Києва ОСОБА_9 , тобто здійснена заміна прокурора ОСОБА_7 (т. 1 а.с.15).

Згідно з ч. 2 ст. 37 КПК України прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення. Здійснення повноважень прокурора в цьому самому кримінальному провадженні іншим прокурором можливе лише у випадках, передбачених частинами четвертою та п`ятою статті 36, частиною третьою статті 313, частиною другою статті 341 цього Кодексу та частиною третьою цієї статті.

Згідно з ч. 3 ст. 37 КПК України якщо прокурор, який у відповідному кримінальному провадженні здійснює повноваження прокурора, не може їх здійснювати через задоволення заяви про його відвід, тяжку хворобу, звільнення з органу прокуратури або з іншої поважної причини, що унеможливлює його участь у кримінальному провадженні, повноваження прокурора покладаються на іншого прокурора керівником відповідного органу прокуратури. У виняткових випадках повноваження прокурора можуть бути покладені керівником органу прокуратури на іншого прокурора цього органу прокуратури через неефективне здійснення прокурором нагляду за дотриманням законів під час проведення досудового розслідування.

Оскільки здійснення повноважень прокурором ОСОБА_7 не належить до випадків, передбачених ч. ч. 4, 5 ст. 36, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 341, ч. 3 ст. 37 КК України, та у зв`язку з його заміною до винесення вироку судом і покладення повноважень у провадженні на іншого прокурора, прокурор ОСОБА_7 не уповноважена оскаржувати судові рішення у даному кримінальному провадженні, а тому апеляційна скарга подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу на вирок суду.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 399, ч. 2 ст. 426 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора прокуратури Голосіївського району міста Києва ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0007683 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 14 серпня 2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0007683 відносно ОСОБА_8 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, повернуто прокурору Голосіївського району м. Києва для усунення виявлених недоліків - повернути прокурору прокуратури Голосіївського району міста Києва ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня винесення ухвали судом апеляційної інстанції.

Судді:

__________________ _______________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4