справа № 505/3883/15-к Провадження № 1-кс/505/365/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.09.2015 року м. Котовськ

слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 , погодженого з прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під варту відносно,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Флорешти, Молдова, громадянина України, з середньою освітою, патрульного (за рахунок посади молодшого інспектора прикордонної служби 1 категорії) 2 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , солдата, призваного у зв`язку із мобілізацією, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- підозрюваного у кримінальному провадженні №-0002965 за ч.4 ст.407 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 , за погодження з прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про обрання ОСОБА_6 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у якому посилається на те, що він підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України. Просить обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вивчивши клопотання, вислухавши доводи прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання про обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Вирішення клопотання щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою проводиться з обов`язковою особистою участю особи, щодо якої ставиться питання щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Однак, ОСОБА_6 у судове засідання, призначене на 24.09.2014 року не доставили.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вирішення питання щодо застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в цьому судовому засіданні за його відсутності не можливе.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-178, 183, 184, 187, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 , про обрання ОСОБА_6 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, за ознаками складу злочинів, передбачених ч.2 ст.286, ч.3 ст.135 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1