overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
П О С Т А Н О В А

16 лютого 2010 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Бондарчук Л.А.

при секретарі Борикіній Л.В.

за участю прокурора Арсенюка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинові подання Старокостянтинівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУПВП у Хмельницькій області про звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, засудженого 24 листопада 2008 року Старокостянтинівським районним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, в силу ст.75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 рік,

встановив:

Старокостянтинівський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції УДДПВП в Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 від покарання за збігом іспитового строку, посилаючись на те, що засуджений протягом цього строку за місцем проживання зарекомендував себе з позитивної сторони, для проведення бесід профілактичного характеру зявлявся вчасно, нового злочину не скоїв, до адміністративно відповідальності не притягувався.

Заслухавши представника органу виконання покарання, засудженого та думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню. ОСОБА_1 протягом іспитового строку позитивно характеризується, нового злочину не вчинив, до адміністративно відповідальності не притягувався, що свідчить про те, що він твердо встав на шлях виправлення та перевиховання.

Керуючись ст.408-1 КПК України, суд

постановив:

Відповідно до ст.78 КК України ОСОБА_1 звільнити від покарання, призначеного вироком Старокостянтинівського районного суду від 24.10.2008 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 діб.

Суддя :
ПОСТАНОВА

Справа № 202/3935/12

Провадження № 1/126/39/13

01 серпня 2013 року

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В.І.

із секретарем Остра І.І.

за участю прокурора Шеремети Ю.О.

адвоката захисника Ратушняка П.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст. 307 ч.2, 263 ч.1, 307 ч.2, 309 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що на початку жовтня 2011 року на сміттєзвалищі в м. Баштанка Миколаївської області він знайшов 15 патронів 5,6 мм та 3 патрони калібру 9 мм, які перевіз до свого житлового будинку по АДРЕСА_1, де зберігав без передбаченого законом дозволу. Він же в квітні 2012 року посадив три рослини коноплі біля підсобного приміщення в своєму домогосподарстві, після чого періодично зривав гілки з листям коноплі, яке висушував, дрібнив та вживав шляхом куріння через саморобний пристрій "бульбулятор". 14.09.2012 року та 29.09.2012 року, він же, перебуваючи на своєму домогосподарстві, незаконно збув ОСОБА_3 речовину рослинного походження з характерним запахом коноплі.

В ході судового слідства сторони заявили клопотання про допит в якості свідка громадянина ОСОБА_3 зі зміненими даними ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, котрий проживає за адресою: АДРЕСА_2, в режимі відеоконференцзв'язку за відсутності підсудного, з метою не розкриття методів здійснення контролю за вчиненням злочину.

Підсудний ОСОБА_2 та захисник підсудного адвокат Ратушняк П.М. також наполягають на допиті цього свідка.

Судом клопотання задоволено, оскільки справа розглядом по суті закінчена бути не може без допиту особи, котра згідно з матеріалами справи проводила оперативну закупівлю наркотичного засобу, котру необхідно допитати в режимі відеоконференцзв'язку за відсутності підсудного з метою не розкриття методів здійснення контролю за вчиненням злочину.

Тому суд вважає за необхідне доручити слідчому СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області Каричковському Д.О., який проводив досудове розслідування, забезпечти допит свідка ОСОБА_3 в режимі відеоконференцзв'язку.

Судове доручення від 22.07.2013 року слідчим СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій обалсті Каричковським Д.О. не виконане, причини його невиконання суду не повідомлені.

Керуючись ст. 315-1 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Доручити слідчому СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області Каричковському Д.О. забезпечити допит свідка: громадянина ОСОБА_3 зі зміненими даними ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, котрий проживає за адресою: АДРЕСА_2 в режимі відеоконференцзв'язку 13 серпня 2013 року о 15 год.

Постанову направити слідчому СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області Каричковському Д.О. для виконання.

Суддя: В.І. Гуцол
Справа № 478/595/15-к пров. № 1-кп/478/45/2015
У х в а л а
про призначення підготовчого судового засідання

17.04.2015 року до Казанківського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Згідно до вимог ст.35 КПК України зазначений обвинувальний акт 20.04.2015 року переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .
Надходження обвинувального акту до суду згідно з приписами ч.1 ст.314 КПК України є підставою для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314 КПК України,
На підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначити підготовче судове засідання на 30 квітня 2015 року на 14 год. 00 хв. у приміщенні Казанківського районного суду з викликом прокурора, потерпілого, обвинуваченого ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 його законного представника та захисника, представників служби у справах дітей та кримінальної міліції у справах дітей.
Суддя
Справа № 1420/651/2012
Провадження № 1/1420/66/2012
П О С Т А Н О В А

12 квітня 2012 року Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Медюка С.О.,

при секретарі Шилінскас О.В.,

за участю прокурора Носикова В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Очакові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Досудовим слідством ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Справа призначалась до розгляду на 12.04.2012 року, але підсудний ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про примусовий привід підсудного у судове засідання.

Приймаючи до уваги, що участь підсудного ОСОБА_1 під час розгляду справи є обов'язковою,

керуючись ст.ст.262, 273, 288 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про привід підсудного через Очаківський МВ УМВС України задовольнити.

Застосувати привід ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає по вул. Чижикова, 9 в с.Куцуруб Очаківського району Миколаївської області, у судове засідання, що призначено на 09.00 год. 23 квітня 2012 року.

Виконання постанови покласти на Очаківський МВ УМВС України.

Головуючий

12.04.2012
Справа № 1420/974/2012
П О С Т А Н О В А

17 квітня 2012 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Медюк С. О. при секретарі Шилінскас О.В., за участю прокурора Чорної Л.В., попередньо розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Зазначена кримінальна справа підсудна Очаківському міськрайонному суду Миколаївської області, підстав для її закриття чи зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає, під час порушення справи, провадження досудового слідства не було допущено таких порушень КПК України, без усунення яких справу не може бути призначено до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237, 240, п.1 ст.244, ст. 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області о 14:30 03.05.2012 .

У судове засідання викликати прокурора та осіб, зазначених у списку, що доданий до обвинувального висновку.

Запобіжний захід, обраний щодо підсудного ОСОБА_1, підписку про невиїзд залишити попереднім.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-52/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про порушення кримінальної справи

08.02.2010 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Сотська С.О. розглянувши скаргу ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України.

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою, вказуючи, що 03.12.2009 року близько 07.30 години ОСОБА_2 на грунті осоистих неприязних стосунків умиснно спричинила їй тілесні ушкодження у вигляді садини лівої половини обличчя , які згідно акту СМО є легкими тілесними ушкодженнями, та не потягли короткочасного розладу здоровя. .

Враховуючи, що надані матеріали містять достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину передбачених ч. 1 ст. 125 КК України.

Керуючись п. 5 ст. 94, 97, 98, 111 КПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

1 Порушити кримінальну справу у відношенні ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

2.Визнати ОСОБА_1 потерпілою по справі.

3.Справу призначити до розгляду на 4 ьерезня 2010 року.

4.Викликати в судове засідання потерпілу ОСОБА_1, обвинувачувану ОСОБА_2 , свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

СУДДЯ:
Справа № 1420/506/2012
Провадження № 1/1420/56/2012
ОКРЕМА ПОСТАНОВА
02 березня 2012 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд в складі:
головуючого судді Медюка С.О.,
при секретарі Євтушенко М.М.,
за участі прокурора Чорної Л.В.,
захисника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.289 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
При розгляді кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.289 КК України судом встановлено порушення вимог закону, допущені при провадженні досудового слідства.
Так, в матеріалах справи міститься довідка від 29.12.2011 року з Очаківської ЦРЛ (а.с.97), в якій зазначено, що ОСОБА_2 стояв на Добліку у лікаря психіатра.
Крім того, постановою Очаківського міськрайонного суду суду від 07.11.2011 року за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України до нього було застосовано покарання у вигляді примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Відповідно до ст.45 КПК України участь захисника при провадженні досудового слідства є обовязкова при провадженні справи про застосування примусових заходів медичного характеру з моменту встановлення факту наявності у особи душевної хвороби.
Захисник в справі залучений був лише з 09.02.2012 року (а.с. 61-62). До цього часу всі слідчі дії проводились без участі захисника.
Таким чином органами досудового слідства було суттєво порушено норми ст.45 КПК України, ст.63 Конституції України та пп. С п.3 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, стосовно права ОСОБА_2 на захист.
Між тим, встановлені судом, при розгляді даної справи, допущені під час досудового слідства, порушення вимог КПК України, мають бути доведені до відома Очаківського міжрайонного прокурора для вжиття необхідних заходів реагування з метою запобігання таких порушень кримінально процесуального кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23-2, 273, 340, 347, 349 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Звернути увагу Очаківського міжрайонного прокурора на неналежну якість досудового слідства, для вжиття необхідних заходів реагування з метою запобігання таких порушень закону.
Про прийняті заходи повідомити суд.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом пятнадцяти діб з моменту її проголошення.

Суддя
Справа № 500/631/15-к
Провадження № 1-кп/500/159/15
УХВАЛА

08 травня 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

учасники кримінального провадження:

група прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Ізмаїл, Одеської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , судимого 22 листопада 2007 року Болградським районним судом Одеської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком 2 роки; 22 липня 2009 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст.ст. 309 ч.1, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 04 червня 2014 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст.ст. 185 ч.2, 277 ч.1, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком 2 роки, 29 березня 2015 року обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 29 травня 2015 року,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч.2, 309 ч.2, 185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В судове засідання, призначене на 08 травня 2015 року обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи сповіщалися належним чином, про поважні причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо обвинувачений не з`являється без поважних причин або не повідомляє про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення або може бути судом застосовано привід.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 привід, виконання якого доручити органам МВС.

Керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Застосувати привід в судове засідання, призначене на 28 травня 2015 року на 09.00 годину у залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , що мешкає за адресою АДРЕСА_2 .

Здійснення приводу обвинуваченого доручити Ізмаїльському МВ ГУМВС України в Одеській області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 502/863/15-к
УХВАЛА

12 травня 2015 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Кілійського РП КВІ УДПтСУ в Одеській області про вирішення питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитрівка Кілійського району Одеської області, гр-на України, освіта вища, одруженого, працюючого директором СФГ «Колос», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :
Вироком Кілійського районного суду Одеської області від 24.04.2012 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ст.ст. 366 ч. 1, 191 ч.3 КК України призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

27.04.2015 року Кілійський РП КВІ УДПтСУ в Одеській області звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком Кілійського районного суду Одеської області від 24.04.2012 року у зв`язку із закінчення іспитового строку. У поданні зазначено, що засуджений ОСОБА_4 протягом іспитового строку нових злочинів не скоїв, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався, систематичних порушень умов іспитового строку не допускав, за місцем проживання характеризується задовільно.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення подання не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд вважає поданням обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що іспитовий строк ОСОБА_4 . сплив 23.04.2015 року, на протязі іспитового строку засуджений виконав покладені на нього обов`язки, нових злочинів не вчинив і це є підставою для звільнення його від відбування покарання, призначеного вироком Кілійського районного суду Одеської області від 24.04.2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України суд,
У Х В А Л И В :
Клопотання Кілійського РП КВІ УДПтСУ в Одеській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного вироком Кілійського районного суду Одеської області від 24.04.2015 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Особову справу ОСОБА_4 повернути до Кілійського РП КВІ УДПтСУ в Одеській області.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Кілійський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 502/738/13-к
УХВАЛА

23 жовтня 2013 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Тюмін О.Г.

розглянувши кримінальне провадження № 502/738/13-к за обвинувальним актом

щодо ОСОБА_1 за ознаками кримінального злочину , передбаченого ст. 249 ч.1 КК України , що надійшло до Кілійського районного суду Одеської області від прокурора Кілійського району Одеської області, -

ВСТАНОВИВ :

29 березня 2013 року до Кілійського районного суду Одеської області від прокурора Кілійського району Одеської області ОСОБА_2 надійшло кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 Оле5сія Олексійовича у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Руководствуясь ч.1 ст. 314 КПК Украины, суд

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження № 502/738/13-к за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України в залі суду в м. Кілія о 09-00 год. 19 листопада 2013 року.

Про час судового засідання повідомити прокурора.

В судове засідання викликати обвинуваченого .

Ухвала оскарженню окремо від остаточного рішення по справі не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3
Справа № 502/1281/14-к
УХВАЛА

10 липня 2014 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю : прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень , передбачених ст. 185 ч.3 КК України ,

ВСТАНОВИВ :

10 липня 2014 року до Кілійського районного суду Одеської області від прокурора Кілійського району Одеської області ОСОБА_6 надійшло кримінальне провадження № 502/1281/14-к за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень , передбачених ст. 185 ч.3 КК України.

Рішення про призначення підготовчого судового засідання прийнято ухвалою судді Кілійського районного суду від 26 травня 2014 року.

Кримінальне провадження підсудне Кілійському районному суду Одеської області, правила територіальної підсудності не порушені.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Угода про примирення або визнання винуватості не укладалась.

Підстав для прийняття в підготовчому судовому засіданні рішень, передбачених п. 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України не встановлено

Цивільний позов не заявлений.

Сторони визнають можливим призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Під час досудового розслідування застосовано запобіжний захід особисте зобов`язання.

Клопотань , в тому числі передбачених ч.3 ст. 315 КПК України учасниками не заявлено.

Керуючись ст. 314-317 КПК , суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 502/1281/14-к за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень , передбачених ст. 185 ч.3 КК України у відкритому судовому засіданні на 09.30 год. 17 липня 2014 року

В судове засідання здійснити виклик обвинуваченого , потерпілих.

Забезпечення явки свідків , вказаних в реєстрі матеріалів досудового розслідування покласти на сторону обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 502/711/14-к
УХВАЛА

10 листопада 2014 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 502/711/14-к за звинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3 КК України;

В С Т А Н О В И В :

Кілійським районним судом Одеської області здійснюється судовий розгляд кримінального провадження № 502/711/14-к за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3 КК України;

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 23 жовтня 2014 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 .. Судовий розгляд кримінального провадження зупинено до його розшуку.

Згідно зі ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

10 листопада 2014 року до Кілійського районного суду Одеської області надійшли клопотання в.о. прокурора Кілійського району ОСОБА_4 про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для розгляду яких необхідно поновити судовий розгляд кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3 КК України.

Призначити судове засідання на 16 год. 30 хв. 10 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1