Справа № 199/4097/14-к
УХВАЛА

22.05.2014 місто Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши скаргу представника потерпілої ОСОБА_6 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 на рішення слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотань потерпілої ОСОБА_5 про проведення слідчих дій по кримінальному провадженню № 0004187 від 13.08.2013 за ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2014 до суду надійшла скарга представника потерпілої ОСОБА_6 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 від 19.05.2014 на рішення слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотань потерпілої ОСОБА_5 про проведення слідчих дій по кримінальному провадженню № 0004187 від 13.08.2013 за ч. 1 ст. 115 КК України, в якій представник потерпілої просить зобов`язати слідчого:

- провести одночасний допит потерпілої ОСОБА_5 та свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ;

- призначити та провести експертизу ідентичності ДНК померлого ОСОБА_13 та його рідного сина - ОСОБА_14 , 2012 р.н., проведення якої доручити КЗ Бюро «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 підтримала подану скаргу, в її обґрунтування посилалась на доводи, викладені в скарзі. Слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 заперечували проти задоволення скарги в повному обсязі.

Вислухавши думки і пояснення учасників судового провадження, вивчивши скаргу та додані до неї документи, вважаю скаргу такою, що подана передчасно, тому в її задоволенні необхідно відмовити, виходячи з наступного.

З пояснень потерпілої ОСОБА_5 в судовому засіданні слідує, що вона до подачі даної скарги вже оскаржила до ГУМВС України в Дніпропетровській області відмову слідчого ОСОБА_4 в проведенні вищевказаних слідчих дій, у зв`язку з чим вона перебувала на особистому прийому у заступника начальника управління, але відповідь на свою скаргу ще не отримала.

Згідно наданої копії супровідного листа від 15.05.2014 за № 44СВ/2183 кримінальне провадження № 0004187 від 13.08.2013, за фактом смерті ОСОБА_13 , направлено за запитом Першому заступнику начальника ГУМВС України в Дніпропетровській області начальнику СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_15 і з пояснень слідчого ОСОБА_4 в провадженні СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області на цей час дане кримінальне провадження не перебуває.

За таких обставин скарга представника потерпілої ОСОБА_6 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 від 19.05.2014 не може бути розглянута по суті слідчим суддею Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська, виходячи з вимог ст.ст. 32, 33, п. 2) ч. 2 ст. 304 КПК України, оскільки на час подання скарги і її розгляду в суді кримінальне провадження № 0004187 від 13.08.2013 за ч. 1 ст. 115 КК України в провадженні СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області не перебуває, а ГУМВС України в Дніпропетровській області не знаходиться у межах юрисдикції Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Керуючись ст.ст. 110, 303, 306, 307, 318-380 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги представника потерпілої ОСОБА_6 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 на рішення слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотань потерпілої ОСОБА_5 про проведення слідчих дій по кримінальному провадженню № 0004187 від 13.08.2013 за ч. 1 ст. 115 КК України відмовити.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1