КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6329/15-к
Провадження № 1-кп/552/406/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.12.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за№0002069 від 03.08.2015 року та № 0001758 від 30.09.2015 року відносно:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, українця, освіта середня, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого

08.10.2015 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт

у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185, ч. 1 ст. 309 КК України, -

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, освіта середня, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, засудженого

24.09.2015 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт

у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185 КК України, -

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Полтава, громадянина України, українця, освіта середня, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_3 , в силу ст.. 89 КК України не судимого, засудженого:

06.11.2015 року Київським р/с м.Полтава за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки

у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185 КК України, -

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, українця, освіта середня, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_4 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_5 , раніше не судимого

у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185 КК України, -

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_6 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_7 , раніше на судимого, засудженого

06.10.2015 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт

07.12.2015 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, 72 КК України до 3 місяців 5 днів арешту.

у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_8 ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , за попередньою змовою між собою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання вчинили рад крадіжок а саме:

28.07.2015 року ОСОБА_8 ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , за попередньою змовою між собою, прибули на подвір`я будинку АДРЕСА_8 , де діючи умисно, таємно, шляхом пошкодження замка, проникли до гаражного приміщення, звідки викрали велосипед марки "Winner Аlligator", зелено-оранжевого кольору, який належить ОСОБА_13 , після чого розпорядилися ним на власний розсуд, здавши до ломбардного відділення, а отримані кошти в сумі 350 гривень потратили на власні потреби, спричинивши матеріальну шкоду потерпілому на загальну суму 2070 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в ніч з 01.08.2015 року на 02.08.2015 року, знаходячись поблизу кіоску, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Куйбишева, 14/16 ОСОБА_8 . ОСОБА_11 та ОСОБА_10 за попередньою змовою між собою таємно, з прямим умислом, з корисливих мотивів, повторно, шляхом віджиму скла відкрив належну ФОП ОСОБА_14 морозильну камеру, звідки викрали морозиво торгівельної марки «Белая Бяроза», на загальну суму 346,08 грн., згідно акту інвентаризації від 02.08.2015 року, після чого розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 02.08.2015 року, близько 03:00 год. ОСОБА_8 ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 за попередньою змовою між собою, діючи повторно, умисно, з корисливою метою особистого збагачення, шляхом злому вхідних дверей, проник до господарського приміщення, що розташоване за адресою АДРЕСА_9 , звідки вчинили крадіжку велосипеду марки "Colorado", вартістю 3780 гривень, велосипеду з написом «Adidas», вартістю 646 гривень, велосипеду марки «Starter», вартістю 350 гривень, які належать ОСОБА_15 , спричинивши останній матеріальну шкоду на загальну суму 4776 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , 07.08.2015 року, діючи повторно, за попередньою змовою між собою, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, проникли через кватирку до під`їзду будинку за адресою АДРЕСА_10 , звідки викрав велосипед марки "Fort-V2", вартістю 1530 гривень, який належить ОСОБА_16 .

В ніч з 09.08.2015 року на 10.08.2015 року, знаходячись поблизу магазину «Османтус», за адресою: м. Полтава, вул.,Фрунзе,33 ОСОБА_8 ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , за попередньою змовою між собою, таємно, з прямим умислом, з корисливих мотивів, повторно, шляхом злому замка, відкрили належну ОСОБА_17 морозильну камеру, звідки викрали морозиво: « Мор. 100% в стакан.» у кількості 24 шт. за ціною 6,75 грн., морозиво « Мор. Дитяче» у кількості 27 шт. за ціною 6,75 грн., морозиво « Щербет Сулатана» у кількості 26 шт. за ціною 6, 50 грн., морозиво « Золотий ключик» у кількості 30 шт. за ціною 6,75 грн., морозиво « Ескімо 100%» у кількості 29 шт. за ціною 6,75 грн., морозиво « Персик Манго» у кількості 25 шт. за ціною 8,25 грн., морозиво « Імпреза три шоколада» у кількості 14 шт. за ціною 16,00 грн., морозиво «Імпреза персик» у кількості 12 шт. за ціною 16,00 грн., морозиво « Ріжок Ескімос» у кількості 28 шт. за ціною 16,00 грн., морозиво « Ріжок Тоффі/Фісташк.» у кількості 23 шт. за ціною 7,25 грн., морозиво « Тортуфо» у кількості 12 шт. за ціною 16,00 грн., морозиво «Фрутсік» у кількості 23 шт. за ціною 9,50 грн., морозиво « Ескімо Ескімос» у кількості 19 шт. за ціною 11,00 грн., морозиво « Каштан Рудь» у кількості 19 шт. за ціною 9,00 грн.. Загальна сума матеріальних збитків становить 2937,85 грн., згідно акту інвентаризації від 10.08.2015 року, після чого розпорядились викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

10.08.2015 року близько 12:00 год. ОСОБА_8 , знаходячись в с. Червоний Шлях Ленінського району м. Полтава, проходячи повз гараж, зірвав три кущі рослини, схожої на коноплю, та забрав із собою. Після цього зберігав зірвану рослину по вул. Першотравневій в м. Полтава. 13.08.2015 року ОСОБА_8 подрібнив рослину та помістив її у поліетиленовий пакет, який обмотав прозорою липкою стрічкою та помістив вказаний згорток у поліетиленовий пакет рожевого кольору, тобто незаконно, придбав та зберігав при собі без мети збуту, для власного використання.

13.08.2015 близько 12.20 год. на перехресті вул. Фрунзе і вул. Монастирської в м. Полтава, працівниками міліції в присутності понятих у ОСОБА_8 вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, яка згідно висновку експерта № 1426 від 17.08.2015 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 65,2 г.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 12.08.2015 року ОСОБА_8 ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 ,та двома невстановленими слідством особами за попередньою змовою між собою, діючи повторно, умисно, таємно ,через кватирку вікна проникли до під`їзду будинку за адресою АДРЕСА_10 , звідки викрали велосипед марки "F-1 OPTIMA", який належить ОСОБА_18 , спричинивши матеріальну шкоду в розмірі 3150 гривень.

Крім зазначеного, 24.07.2015 року близько 21 години ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за попередньою змовою між собою, перебуваючи за адресою АДРЕСА_11 , діючи умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, з метою особистого збагачення, викрали велосипед марки "Avantі", який належить ОСОБА_19 після чого розпорядилися ним на власний розсуд, здавши до ломбардного відділення, а отримані кошти в сумі 600 гривень потратили на власні потреби, спричинивши матеріальну шкоду потерпілій на вказану вище суму.

В ніч з 31.07.2015 року на 01.08.2015 року., знаходячись поблизу магазину «Османтус» за адресою: м. Полтава, вул. Фрунзе, 33, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за попередньою змовою між собою, з прямим умислом, з корисливих мотивів, повторно, шляхом віджиму скла відкрили належну ОСОБА_17 морозильну камеру, звідки викрали морозиво: « Ескімос Ріжок» у кількості 12 шт. за ціною16,00 грн., морозиво « Ескімос Стакан» у кількості 13 шт. за ціною 8,50 грн., морозиво «Фісташка» у кількості 10 шт. за ціною 7,25 грн. Загальна сума матеріальних збитків становить 375 грн., згідно акту інвентаризації від 01.08.2015 року, після чого розпорядились викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 04.08.2015 року близько 18 години ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 за попередньою змовою між собою, повторно, діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу, перебуваючи за адресою АДРЕСА_12 , викрали велосипед марки "Avanti-Pirate-24", чорного кольору, який належить ОСОБА_20 , після чого розпорядилися ним на власний розсуд, здавши до ломбардного відділення, а отримані кошти в сумі 600 гривень потратили на власні потреби, спричинивши матеріальну шкоду потерпілій на загальну суму 2250 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в ніч з 05.08.2015 року на 06.08.2015 року, знаходячись поблизу кіоску, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Куйбишева, 14/16 ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за попередньою змовою між собою, таємно, з прямим умислом, з корисливих мотивів, повторно, шляхом віджиму скла відкрили належну ОСОБА_14 морозильну камеру, звідки викрали морозиво: «Белая Бяроза Ст. САХ. Шокол. 70 гр» у кількості 4 шт. за ціною 5,82 грн.; морозиво «Белая Бяроза Вагове ШОК 333гр» у кількості 1 шт. за ціною 22,32 грн.; морозиво «Белая Бяроза Ст. Шокол. 70 гр.» у кількості 8 шт. за ціною 5,16 грн. ; морозиво « Белая Бяроза Ст.70 гр.» у кількості 12 шт. за ціною 5,16 грн.; морозиво « Белая Бяроза Вагове 777 гр.» у кількості 1шт. за ціною 46,44 грн. Загальна сума матеріальних збитків становить 195,24 грн., згідно акту інвентаризації від 06.08.2015 року, після чого розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

Допитані в суді ОСОБА_8 ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , свою вину у вчинені злочинів визнали повністю та розповіли про обставини вчинення ними злочинів. Щиро розкаюються у вчиненому, просять суворо не карати. Цивільні позов потерпілих визнають частково лише в частині матеріальних збитків вказаних у обвинувальному акті.

Допитані в судовому засіданні потерпілі не заперечували фактичних даних, але були не згодні із розміром заподіяної шкоди, а тому заявили цивільні позови та надали витяги з інтернету про дійсну вартість їх майна.

Потерпілий ОСОБА_14 в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги та просив стягнути з винних 541 грн. 32 коп.

Потерпіла ОСОБА_19 надала заяву в якій просить розглядати справу без її участі та підтримали свої позовні вимоги і просила стягнути з винних 5000 грн. матеріальної шкоди за викрадений велосипед та 2000 грн. спричиненої моральної шкоди.

Потерпілий ОСОБА_13 в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги та просив стягнути з винних 6000 грн. матеріальної шкоди за викрадений велосипед і пошкоджений гараж, а також 3500 грн. спричиненої моральної шкоди.

Потерпіла ОСОБА_15 в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги та просила стягнути з винних 22000 грн. матеріальної шкоди за викрадені велосипеди і пошкоджені двері, а також 5000 грн. спричиненої моральної шкоди.

Потерпіла ОСОБА_16 надала заяву в якій просить розглядати справу без її участі та підтримали свої позовні вимоги і просила стягнути з винних 1800 грн. матеріальної шкоди за викрадений велосипед та 2200 грн. спричиненої моральної шкоди.

Потерпіла ОСОБА_18 в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги та просила стягнути з винних 5100 грн. матеріальної шкоди за викрадений велосипед і пошкоджену москітну сітку, а також 10200 грн. спричиненої моральної шкоди.

Потерпіла ОСОБА_20 в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги та просила стягнути з винних 4000 грн. матеріальної шкоди за викрадений велосипед, а також 8000 грн. спричиненої моральної шкоди.

В подальшому учасниками процесу погодились не досліджувати письмові докази у зв`язку з тим, що вони не оспорюються, а тому матеріали справи не досліджувалися.

На підставі досліджених доказів, суд кваліфікує дії:

ОСОБА_8
За ч. 2 ст. 185 КК України оскільки встановлено, що він повторно вчинив умисні дії які виразились у таємному викрадення чужого майна (крадіжці) за попередньою змовою групою осіб.
За ч. 3 ст. 185 КК України оскільки встановлено, що він повторно вчинив умисні дії які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) за попередньою змовою групою осіб поєднаного з проникненням у приміщення та сховище.
Та за ч. 1 ст. 309 КК України оскільки встановлено, що він вчинив умисні дії які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12
За ч. 2 ст. 185 КК України оскільки встановлено, що вони повторно вчинили умисні дії які виразились у таємному викрадення чужого майна (крадіжці) за попередньою змовою групою осіб.
За ч. 3 ст. 185 КК України оскільки встановлено, що вони повторно вчинили умисні дії які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) за попередньою змовою групою осіб поєднаного з проникненням у приміщення та сховище.
В силу ст.66 КК України обставини, що пом`якшують покарання обвинувачених є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

В силу ст.67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинувачених судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченим ОСОБА_8 ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , покарання, суд, виходячи з вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, те що ними вчинено ряд тяжких злочинів, пов`язаних із заволодінням майном особу винних.

Те, що ОСОБА_8 ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , характеризується посередньо, наявність обставини, що пом`якшує покарання і відсутність обставин, що обтяжують покарання, їх молодий вік, те що вони виховувались у неповних сім`ях, визнання вини та каяття, часткове відшкодування ОСОБА_11 заподіяної шкоди потерпілим, суд визнає ці обставини, що пом`якшують їх відповідальність.

З урахуванням всіх зазначених обставин, а також приймаючи до уваги кількість вчинених обвинуваченими злочинів та їх тяжкість суд, вважає за необхідне призначити ОСОБА_8 ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі наближене до мінімального передбаченого в санкції статті за більш тяжкий злочин, остаточне покарання ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 визначити за правилами ч. 4 ст. 70, 72 КК України.

Враховуючи, те що обвинуваченим ОСОБА_9 вчинено лише три злочини, вчинив вперше, при вчиненні не приймав активної участі та не був ініціатором вчинення крадіжок, є наймолодшим серед усіх обвинувачених, якому щойно виповнилось 18 років, щиро розкаявся суд вважає можливим виправлення ОСОБА_9 без ізоляції від суспільства із застосуванням щодо нього іспитового строку, відповідно до ст.. 75 КК України

По справі заявлені цивільні позови ОСОБА_14 , ОСОБА_19 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , які підлягають частковому задоволення з урахуванням сум сплачених обвинуваченим ОСОБА_11 на відшкодування заподіяної матеріальної шкоди.

В судовому засіданні потерпілими подавались докази щодо заподіяння їм матеріальної та моральних страждань, що виразились в порушенні їх нормальних життєвих зв`язків, позбавленні права користуватися своїм майном. Враховуючи викладене, суд вважає, що потерпілим заподіяна моральна шкода, яка підлягає до стягнення із винних в солідарному порядку

Керуючись ст.ст. 368, 370,373, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В :

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 та 3 ст.185, ч. 1 ст.. 309 КК України та призначити йому покарання

За ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі.

За ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі

За ч. 1 ст.. 309 КК України у виді 6 місяців арешту.

На підставі ст.. 70 ч. 1 та ст.. 72 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_8 за сукупністю злочинів покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 та ст.. 72 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 08.10.2015 року більш суворим покаранням, призначеного цим вироком, більш суворим визначити ОСОБА_8 за сукупністю вироків остаточно покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили залишити попередній у виді тримання під вартою.

Строк покарання ОСОБА_8 рахувати з часу його затримання тобто з 22.09.2015 року

ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 та 3 ст.185 КК України та призначити йому покарання

За ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі.

За ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі

На підставі ст.. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_9 за сукупністю злочинів покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 та ст.. 72 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 24.09.2015 року більш суворим покаранням, призначеного цим вироком, визначити ОСОБА_9 за сукупністю вироків остаточно покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_9 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_9 до набрання вироком законної сили обрати у виді особистого зобов`язання.

ОСОБА_10 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 та 3 ст.185КК України та призначити йому покарання

За ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі.

За ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі

На підставі ст.. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_10 за сукупністю злочинів покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання призначеного вироком Київського районного суду м. Полтави від 06.11.2015 року, та призначеного цим вироком, визначити ОСОБА_10 за сукупністю вироків остаточно покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_10 до набрання вироком законної сили залишити попередній у виді тримання під вартою.

Строк покарання ОСОБА_10 рахувати з часу його затримання тобто з 11.09.2015 року.

ОСОБА_12 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 та 3 ст.185 КК України та призначити йому покарання

За ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі.

За ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі

На підставі ст.. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_12 за сукупністю злочинів покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 та ст.. 72 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироками Решетилівського районного суду Полтавської області від 06.10.2015 року та вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 07.12.2015 року, більш суворим покаранням, призначеного цим вироком, більш суворим визначити ОСОБА_12 за сукупністю вироків остаточно покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_12 до набрання вироком законної сили залишити попередній у виді тримання під вартою.

Строк покарання ОСОБА_12 рахувати з часу його затримання тобто з 07.10.2015 року

ОСОБА_11 , визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 та 3 ст.185 КК України та призначити йому покарання

За ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі.

За ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі

На підставі ст.. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_11 за сукупністю злочинів покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_11 до набрання вироком законної сили обрати у виді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду негайно.

Строк покарання ОСОБА_11 рахувати з часу його затримання, тобто з 10.12.2015 року

Речові докази по справі: велосипед повернути за належністю, наркотичні засоби знищити, всі інші зберігати при матеріалах кримінального провадження .

Цивільні позови потерпілих задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 на користь потерпілого ОСОБА_14 391 грн. 32 коп. в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди.

Стягнути солідарно з ОСОБА_11 та ОСОБА_10 на користь потерпілої ОСОБА_19 4700 грн. в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди та 2000 грн. в рахунок відшкодування заподіяної моральної шкоди.

Стягнути солідарно з ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 на користь потерпілого ОСОБА_13 5589 грн. в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди та 2000 грн. в рахунок відшкодування заподіяної моральної шкоди.

Стягнути солідарно з ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , на користь потерпілої ОСОБА_15 19806 грн. в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди та 4000 грн. в рахунок відшкодування заподіяної моральної шкоди

Стягнути солідарно з ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 на користь потерпілої ОСОБА_16 1290 грн. в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди та 2000 грн. в рахунок відшкодування заподіяної моральної шкоди

Стягнути солідарно з ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 на користь потерпілої ОСОБА_18 4312 грн. в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди та 2000 грн. в рахунок відшкодування заподіяної моральної шкоди

Стягнути солідарно з ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 на користь потерпілої ОСОБА_20 3250 грн. в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди та 2000 грн. в рахунок відшкодування заподіяної моральної шкоди

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.
Головуючий ОСОБА_1