02.02.2016 Справа №607/967/16-к
Провадження № 1-кс/607/610/2016
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
31 січня 2016 року ОСОБА_5 на підставі ст.208 КПК України, затриманий за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.
31 січня 2016 року під час проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 було виявлено: що ОСОБА_5 одягнути у кофту кремового кольору та джинсові штани синього кольору, на яких наявні сліди бурої речовини візуально схожої на кров.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що вилучені речі є речовими доказами по даному кримінальному провадженні та мають істотне значення, для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Враховуючи надані докази, слідчий суддя приходить до переконання, що є розумні підстави вважати, що вилучені під час огляду речі - кофта кремового кольору, на якій наявні сліди бурої речовини візуально схожої на кров та яка належить ОСОБА_5 ; джинсові штани синього кольору на яких наявні сліди бурої речовини візуально схожої на кров та які належать ОСОБА_5 є доказами вчиненого кримінального правопорушення, необхідні для проведення експертиз в даному кримінальному провадженні з метою встановлення винних осіб співучасників, а також є ризик, що повернення вказаних речей може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, унеможливити проведення експертиз та перешкодити встановленню осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, так як в разі повернення зазначених предметів можуть бути вжиті заходи та вчинені дії, направлені на їх знищення, що унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, в зв`язку з чим приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, наклавши арешт на вищезазначене майно. При цьому слідчий суддя враховує, що арешт вказаних речей не завдасть істотної шкоди їх власнику-володільцю.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 117, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 - про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони розпоряджатися та користуватися майном - кофту кремового кольору, на якій наявні сліди бурої речовини візуально схожої на кров та яка належить ОСОБА_5 ; джинсові штани синього кольору на яких наявні сліди бурої речовини візуально схожої на кров та які належать ОСОБА_5 .
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області.
Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області /підпис/ ОСОБА_1