Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
1-317/10: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об'єднань громадян та злочини проти журналістів; Підроблення документів, печаток, штампів та бланків, а також збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів.
Надіслано судом: 31.08.2015. Зареєстровано: 31.08.2015. Забезпечено надання загального доступу: 03.09.2015.
Дата набрання законної сили: 26.11.2010
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Справа № 1-317/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2010 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі: головуючого судді Р.В.Ралець

при секретарі Л.М. Петрук

за участю прокурора С.А. Сметаніна

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно справу по обвинуваченню

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Судобичі Дубенського р-ну, житель АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, одружений, військовослужбовець, з середньо спеціальною оствітою раніше не судимий, на утриманні має неповнолітню дитину

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358, ч.1 ст. 410 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В травні 1995 року ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 був призваний на строкову військову службу в Збройні Сили України, яку проходив у період з 20.11.1995 по 17.12.1996 у 7 факультеті Київського інституту Військово-повітряних сил на посаді компресорщика в званні «рядовий».

В грудні 1996 року, перед звільненням в запас, службовими особами 7 факультету Київського інституту військово-повітряних Сил до військового квитка ОСОБА_1 серія НОМЕР_1 та обліково-послужної картки, на прохання останнього, були внесені завідомо неправдиві відомості про нібито присвоєння йому військових звань «молодший сержант», «сержант» та «старший сержант», якими той мав намір скористатись після звільнення з лав ЗС України, поступивши на військову службу за контрактом.

На підставі наказу Міністра оборони України та наказу начальника факультету (підготовки молодших спеціалістів) Київського інституту Військово-повітряних Сил №238 від 17 грудня 1996 року ОСОБА_1 був звільнений з лав ЗС України у військовому званні «рядовий», виключений із списків особового складу частини та направлений для постановки на військовий облік по місцю проживання.

В подальшому, ОСОБА_1 , виявивши бажання проходити військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) м. Дубно, в червні 1997 року, достовірно знаючи та розуміючи, що під час його звільнення зі строкової військової служби до його військового квитка серія НОМЕР_1 та обліково-послужної картки були внесені недостовірні відомості про присвоєння йому військових звань «молодший сержант», «сержант», «старший сержант» діючи умисно, з корисливою метою - незаконно отримувати грошове забезпечення за військове звання «старший сержант», під час оформлення документів для вступу на військову службу за контрактом використав завідомо підроблений документ - військовий квиток серія НОМЕР_1 та обліково-послужну картку до нього з внесеними неправдивими відомостями про, нібито, присвоєння йому на факультеті (підготовки молодших спеціалістів) Київського інституту Військово-повітряних Сил військових звань «молодший сержант», «сержант», «старший сержант», а саме подав вказані фіктивні документи у ІНФОРМАЦІЯ_3 та в/частину НОМЕР_2 ( НОМЕР_4 ) м. Дубно, чим ввів посадових осіб вказаного військкомату та військової частини в оману.

В подальшому, наказом командира в/ч НОМЕР_2 ( НОМЕР_4 ) № 113 від 23.06.1997 року ОСОБА_1 був призваний на військову службу за контрактом у військовому званні «старший сержант» та зарахований в списки особового складу частини.

У в/частині НОМЕР_2 ( НОМЕР_4 ), яка в подальшому була переформована у в/частину НОМЕР_5 ( НОМЕР_6 ), ОСОБА_1 проходив службу до 27.12.2006 року, коли наказом командира вказаної в/частини № 256 був звільнений з лав ЗС України за скороченням штатів, та отримував грошове забезпечення за військове звання «старший сержант».

В подальшому, ОСОБА_1 , маючи бажання в подальшому проходити військову службу за контрактом в ЗС України, в травні 2007 року, достовірно знаючи та розуміючи, що в його військовому квитку серії НОМЕР_1 та обліково-послужній картці до нього містяться недостовірні відомості про присвоєння йому військових звань «молодший сержант», «сержант», «старший сержант», діючи з єдиним умислом, з корисливою метою - незаконно отримувати грошове забезпечення за військове звання «старший сержант», під час оформлення документів для вступу на військову службу за контрактом, використав завідомо підроблені документи - військовий квиток серії НОМЕР_1 та обліково-послужну картку до нього з внесеними у них неправдивими відомостями про, нібито, присвоєння йому у факультеті (підготовки молодших спеціалістів) Київського інституту Військово-повітряних Сил військових звань «молодший сержант», «сержант», «старший сержант», а саме подав вказані фіктивні документи у ІНФОРМАЦІЯ_4 та в/частину НОМЕР_7 , чим ввів посадових осіб вказаного військкомату та військової частини в оману.

Наказом командира Al519 № 89 від 03.05.2007 року ОСОБА_1 був призваний на військову службу за контрактом у військовому званні «молодший сержант» та зарахований в списки особового складу частини.

Проходячи військову службу у в/частинах НОМЕР_2 ( НОМЕР_4 ), НОМЕР_5 ( НОМЕР_6 ) у військовому званні «старший сержант» та у в/частині НОМЕР_7 у військовому званні «молодший сержант», ОСОБА_1 , достовірно знаючи про те, що військові звання «молодший сержант» та «старший сержант», йому фактично не присвоювалось, діючи з єдиним умислом та отримуючи грошове забезпечення за фактично не присвоєне військове звання, незаконно заволодів військовим майном у вигляді грошових коштів - різницею між фактично отриманими коштами та коштами, які б він отримував при проходженні військової служби у військовому званні «рядовий» на загальну суму 5785 грн. 40 коп., якими розпорядився в особистих цілях на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 358 ч.З, 410 ч. 1 КК України, визнав повністю, та пояснив, що 18.05.1995 року був призваний на строкову військову службу Дубенським ОМВК Рівненської області

У період з 19.05.1995 року по 17.11.1995 року проходив військову строкову службу у військовій частині НОМЕР_8 на посаді «курсанта», а з 20.11.1995 по 17.12.1996 у 7 факультеті Київського інституту Військово - Повітряних Сил на посаді компресорщика у військовому званні «рядовий».

При звільненні з строкової військової служби хотів мати військове звання «старший сержант». Приблизно за місяць до звільнення з строкової військової служби він звернувся до службової особи факультету (підготовки молодших спеціалістів) Київського інституту Військово - Повітряних Сил (до кого конкретно-не пам`ятає) з проханням внести в його документи записи про, нібито, присвоєння йому військових звань: «молодший сержант», «сержант» та «старший сержант», що в подальшому і було зроблено. В його документи були внесені дані про, нібито, присвоєння йому військових звань «молодший сержант», «сержант» та «старший сержант» «старшина», хоча фактично вказані звання йому ніхто не присвоював.

Після звільнення зі строкової військової служби у запас він прибув до ІНФОРМАЦІЯ_5 , де подав свій військовий квиток серії НОМЕР_1 та обліково-послужну картку до нього, в яких було зазначено його військове звання «старший сержант» та відповідно був зарахований на облік військовозобов`язаних у військовому званні «старший сержант».

Через деякий час, в червні 1997 року він виявив бажання проходити військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_2 ( НОМЕР_4 ) та подав свій військовий квиток серії НОМЕР_1 та обліково-послужну картку до нього (військового квитка) працівникам ІНФОРМАЦІЯ_6 та у військову частину НОМЕР_2 ( НОМЕР_4 ) для оформлення особової справи військовослужбовця за контрактом. При цьому він не повідомляв працівникам військового комісаріату, що до його військового квитка були занесені недостовірні відомості про присвоєння йому військових звань «молодший сержант», «сержант» та «старший сержант». Після того ІНФОРМАЦІЯ_3 він був направлений для проходження військової служби за контрактом у військову частину НОМЕР_2 ( НОМЕР_4 ), де був призваний на військову службу за контрактом у військовому званні «старший сержант», яку проходив з 23 червня 1997 року по 27.12.2006 року. Військова частина НОМЕР_2 ( НОМЕР_4 ) в подальшому була переформована у в/частину НОМЕР_5 ( НОМЕР_6 ).

В лютому 2007 року він виявив бажання проходити військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_7 та подав свій військовий квиток серії НОМЕР_1 та обліково-послужну картку до нього (військового квитка) працівникам ІНФОРМАЦІЯ_4 та у військову частину НОМЕР_7 для оформлення особової справи військовослужбовця за контрактом. При цьому він не повідомляв працівникам військового комісаріату, що до його військового квитка були занесені недостовірні відомості про присвоєння йому військових звань «молодший сержант», «сержант» та «старший сержант». Після того ІНФОРМАЦІЯ_4 був направлений для проходження військової служби за контрактом у військову частину НОМЕР_7 , де відповідно до рекомендації військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_4 був зарахований у списки військової частини у військовому званні «молодший сержант», яку проходить з 03 травня 2007 року по даний час.

Він усвідомлював те, що у його військовий квиток серії НОМЕР_1 та обліково-послужну картку до нього неправомірно були внесені записи щодо присвоєння йому військових звань «молодший сержант», «сержант» та «старший сержант», оскільки такі військові звання йому ніколи не присвоювались. Також, усвідомлював те, що пред`явивши свій військовий квиток з неправдивими відомостями про присвоєння йому військових звань «молодший сержант», «сержант» та «старший сержант» спочатку у військовий комісаріат для оформлення особової справи військовослужбовця за контрактом, а потім у стройові частини військових частин НОМЕР_2 ( НОМЕР_4 ), яка в подальшому була переформована у в/частину НОМЕР_5 ( НОМЕР_6 ) та НОМЕР_7 , він таким чином використав завідомо підроблений документ та в період 23 червня 1997 року по 27 вересня 2010 року незаконно отримував грошові кошти за військові звання, які ніколи йому не присвоювалися.

Органом досудового слідства вірно кваліфіковано дії підсудного ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 410 КК України, так як він являючись військовослужбовцем за контрактом шляхом обману, діючи з прямим умислом з метою протиправного збагачення, заволодів військовим майном грошовими коштами в сумі 5785 гривень 40 копійок.

Дії ОСОБА_1 щодо використання завідомо підроблені документа - військового квитка серії НОМЕР_1 та обліково-послужної картки до нього з внесеними у них неправдивими відомостями про, нібито, присвоєння йому у факультеті (підготовки молодших спеціалістів) Київського інституту Військово-повітряних Сил військових звань «молодший сержант», «сержант», «старший сержант», використав завідомо підроблені документи - військовий квиток серії НОМЕР_1 та обліково-послужну картку до нього з внесеними у них неправдивими відомостями про, нібито, присвоєння йому у факультеті (підготовки молодших спеціалістів) Київського інституту Військово-повітряних Сил військових звань «молодший сержант», «сержант», «старший сержант», вірно кваліфіковані органом досудового слідства за ч.3 ст. 358 КК України.

Враховуючи повне визнання вини підсудним у вчиненні злочину, суд вважає за недоцільне дослідження у повному обсязі доказів по матеріалах справи окрім характеризуючих даних на підсудного у відповідності до ст. 299 КПК України, оскільки судом не виявлено суперечностей в показах підсудного з дійсними обставинами справи. Окрім цього, суд впевнився в істинності позицій підсудного. Останньому роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений можливості при поданні апеляційної скарги на вирок суду посилатися на ті обставини справи та докази, які в судовому засіданні не досліджувалися.

Військовим прокурором Рівненського гарнізону у кримінальній справі було заявлено цивільний позов до підсудного ОСОБА_1 на суму 5785 гривень 40 копійок.

У судовому засіданні у зв`язку з повним відшкодуванням підсудним заподіяних збитків, військовим прокурором заявлено клопотання про залишення цивільного позову без розгляду. Дане клопотання на думку суду є обґрунтованим та таким що підлягає до задоволення.

Оцінивши зібрані та перевірені в судовому засіданні докази вини підсудного у їх сукупності суд прийшов до висновку, що злочин мав місце і скоїв його підсудний.

При призначенні виду та міри покарання суд врахував суспільну небезпеку вчиненого злочину, особу винного. З урахуванням позитивних характеристик підсудного, пом"якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, щирого каяття та сприянні у розкритті злочину, а також того, що підсудний вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні неповнолітню дитину, повністю відшкодував заподіяні збитки, суд вважає, що перевиховання підсудного можливо без ізоляції від суспільства, та до останнього при призначенні покарання за ч.1 ст. 410 КК України можливо застосувати ст. 69 КК України шляхом переходу до більш мякого покарання не зазначеного в санкції статті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323,324,327 КПК України, суд,

З А СУ Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 358, та ч. 1 ст. 410 КК України., та призначити покарання :

- за ч. 3 ст. 358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 40 ( сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.,

- за ч. 1 ст. 410 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу у розмірі 60 ( шістдесяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання за сукупністю вчинених злочинів призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та остаточно рахувати призначене покарання засудженому ОСОБА_1 у вигляді штрафу в сумі 60 ( шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 ( одну тисячу двадцять) гривень.

Цивільний позов військового прокурора до засудженого ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Речові докази по справі: військовий квиток ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 та обліково послужну картку до військового квитка повернути у військову частину НОМЕР_9 міста Дубно Рівненської області.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1 залишити попередню підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області протягом 15 діб з дня оголошення вироку через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя :

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...