Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження №1-кс/711/16/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2016 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м . Черкаси клопотання прокурора відділу прокуратури Черкаської області юриста 1 класу ОСОБА_6 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000433 від 25 вересня 2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 358, ч.1 ст.357, ч.1,2 ст.364 , ч.2 ст.366, ч.2 ст.367 України відносно підозрюваного:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с. Стадниця Тетіївського району, Київської області, громадянина України, українця, працюючого головним інженером ТОВ «КХП`Тальне», не судимого, освіта вища, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

В С Т А Н О В И В :

Прокурор відділу прокуратури Черкаської області юриста 1 класу ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000433 від 25 вересня 2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 358, ч.1 ст.357, ч.1,2 ст.364 , ч.2 ст.366, ч.2 ст. 367 України відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлено що колишній директор ДП ДАК «Хліб України» «Тальнівський КХП» ОСОБА_7 , у період часу з 20.05.2010 по 20.05.2014 року, будучи службовою особою, зловживаючи владою та службовим становищем допустив те, що 15.09.2010 Тальнівською міською радою та Тальнівським виробничим відділком КП «ЧООБТІ», виготовлено та видано ДП ДАК «Хліб України» «Тальнівський КХП» незаконне свідоцтво про право приватної власності на нерухоме майно серії САЕ 104501, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки до нього безпідставно внесено недостовірні відомості про власника та форму власності, в результаті чого завдало істотної шкоди державним інтересам, що спричинило тяжкі наслідки.

14.12.2015 року по даному факту відомості внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000504, за ознаками кримінального правопорушення ч. 2 ст. 364 КК України.

15.12.2015 року кримінальні провадження № 0000433 та № 0000504, об`єднанні в одне провадження.

16.12.2015 ОСОБА_7 , вручено письмове повідомлення про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Розгляд даного клопотання призначався неодноразово 21.12.2015 року 16.00 год., 6.01.2016 року , 14.01.2016 року, проте ОСОБА_7 на розгляд клопотання не з`явився , надіславши до суду письмові документальні підтвердження про захворювання, у зв`язку з чим розгляд даного клопотання відкладався.

Відповідно до ст.. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за безпосередньою участю підозрюваного.

Оскільки розгляд клопотання без участі особи , відносно якої подано клопотання про обрання запобіжного заходу - не можливий , слідчий суддя на даному етапі позбавлений можливості вирішити дане клопотання по суті, а тому, вважає, що клопотання має бути залишено без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176,181,184, 194 ,196 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу прокуратури Черкаської області юриста 1 класу ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1