overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/515/13-к
№ 1-кс/733/23/13
Ухвала

про тимчасовий доступ до речей і документів

"22" лютого 2013 р.

Слідчий суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Головченко М.М., при секретарі Зоська О.В., розглянувши клопотання ст. слідчого Ічнянського СВ Ічнянського РВ УМВС ст. лейтенанта міліції ОСОБА_1 про надання доступу до речей і документів.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення ст.слідчого Копитець Є.В.

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2012 року службовими особами управління ветеринарної медицини в Ічнянському районі, для штучного нарощування показників роботи, з метою отримання премії, було підроблено акти обстеження підконтрольних обєктів, шляхом виправлення номера акта та дати проведення перевірки з подальшою їх реєстрацією в журналах реєстрації актів обстеження підконтрольних обєктів.

Для встановлення особи, яка здійснила службове підроблення актів обстеження підконтрольних обєктів слідству необхідно дослідити на предмет достовірності та законності ряд оригіналів документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та зберігаються в управлінні ветеринарної медицини в Ічнянському районі в м. Ічня, вул. Піщана, буд. 46.

Враховуючи, що для встановлення особи, яка причетна до скоєного кримінального правопорушення і що документи перебувають у володінні юридичної особи управління ветеринарної медицини в Ічнянському районі в м. Ічня, вул. Піщана, буд. 46 суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю їх вилучення.

Суддя вважає за необхідне винести ухвалу без виклику особи у володінні якої знаходяться документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення оригіналів документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160,163, 164 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Клопотання слідчого задовольнити.

2.Надати тимчасовий доступ до наступних речей і документів, які знаходяться у володінні управління ветеринарної медицини в Ічнянському районі з можливістю їх вилучення: оригіналів журналів реєстрації актів обстеження підконтрольних обєктів за 2010-2012 роки, планів роботи управління та державної інспекції ветеринарної медицини Ічнянського району на 2012 рік, актів обстеження підконтрольних обєктів №1761 від 15.12.2012 року, №1760 від 15.12.2012 року, №1763 від 15.12.2012 року №1749 від 15.12.2012 року, №1748 від 16.12.2012 року, №1745 від 16.12.2012 року, №1750 від 16.12.2012 року, №1758 від 13.12.2012 року, №1759 від 14.12.2012 року, №1744 від 15.12.2012 року, №1747 від 15.12.2012 року, №1746 від 15.12.2012 року, №1593 від

24.11.2012 року, №1541 від 10.11.2012 року, №1585/1625 від 23.11.2012 року, №1752 від 02.12.2012 року, №1764 від 15.12.2012 року

3.Ухвала підлягає виконання в строк до 22.03.2013 року.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області з дня її проголошення, а особами які не брали участі у справі в цей же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. М. Головченко
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/765/13-к
№ 1-кс/733/36/13
Ухвала

про застосування запобіжного заходу особисте зобовязання

"25" березня 2013 р. м.Ічня

Слідчий суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Головченко М.М., за участю прокурора Шкеть О.Д., підозрюваного ОСОБА_1, при секретарі Зоська О.В. розглянувши клопотання слідчого СВ Ічнянського РВ УМВС ОСОБА_2, про застосування запобіжного заходу у вигляді особисте зобовязання відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українеця, гр. України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, захисника підозрюваного ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 підозрюється в тому, що близько 20 год. 01.03.2013 року перебуваючи в стані алкогольного спяніння, переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна прибув до господарства ОСОБА_3, розташованого за адресою: м. Ічня, вул. Короленка, 36, звідки з приміщення літньої кухні викрав велосипед Аист. Завдавши потерпілому збитків на суму 855 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії, 06.03.2013 року, близько 19 год. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння проник до господарства ОСОБА_4, розташованого за адресою: м. Ічня, вул. Леніна, 105, звідки таємно викрав велосипед марки Україна. Завдавши потерпілому збитків на суму 322 грн.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_1, вчинив тяжкий злочин, може переховуватись від органів досудового слідства та суду, а також враховуючи, що менш сурові запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, суддя вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід особисте зобовязання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 179, 184, 193, 194, 196 КПК України суддя,-

У Х В А Л И В:

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід особисте зобовязання строком на один місяць до 23 квітня 2013 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обовязки :

- зявлятись на виклик слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися із населеного пункту в якому підозрювана проживає без дозволу слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання, перебування та місця роботи.

Контроль за виконанням особистого зобовязання покласти на слідчого Шарого С.В., а під час провадження в суді на прокурора Королюк І.В.

На ухвалу на протязі пяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо в Чернігівський апеляційний суд.

Суддя М. М. Головченко
Провадження № 1-кп/742/306/15
Єдиний унікальний № 742/4647/15-к
У Х В А Л А

16 грудня 2015 року
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001815 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

16 грудня 2015 року до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001815 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001815 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України, підготовче судове засідання на 11 год.00 хв. 24 грудня 2015 року.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, його захисника ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 212/6972/14-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/697/К/15Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
"09" грудня 2015 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 22 жовтня 2015 року за кримінальним провадженням №0000030 відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.153, ч.2 ст.156 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, на які вони посилаються у скарзі або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційної скарги прокурора на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 22 жовтня 2015 року за кримінальним провадженням №0000030 відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.153, ч.2 ст.156 КК України у відкритому судовому засіданні на 13 січня 2016 року о 13-00 годині в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області в м. Кривому Розі (50007, м.Кривий Ріг, пр.Дзержинського, 31).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Провадження №1-кп/638/524/15
УХВАЛА
09.12.2015 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харковi кримiнальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:

По кримiнальному провадженню ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачений по справi ОСОБА_4 в судовi засiдання, призначенi на 09.09.2015, 16.11.2015 р., 09.12.2015 р. не з`явився, причину неявки суду не повiдомив.

В судовому засiданнi прокурором було заявлено клопотання про доставку ОСОБА_4 приводом в судове засiдання. В обгрунтування вказав, що ОСОБА_4 в судовi засiдання за повiдомленнями суду не з`являється, на зв`язок не виходить.

Суд має пiдстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється вiд явки до суду, а тому вважає за необхiдне доставити його в судове засiдання приводом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд, -

ухвалив:

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом в судове засiдання, призначене на 25.01.2016 р. на 10:30 год.

Виконання приводу доручити уповноваженим особам Дзержинського вiддiлу поліції (у м. Харковi) Головного управлiння Нацiональної поліції України в Харкiвськiй областi (м. Харкiв, вул. Толбухiна, 103).

Ухвала оскарженню не пiдлягає.

Головуючий:
Справа № 635/9097/15-к
Провадження 1-кп/635/865/2015
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

09 грудня 2015 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Зугдіді Грузії, громадянина Грузії, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2015 року в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002948 від 30 липня 2015 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити проведення підготовчого судового засідання із викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України в Харківському районному суді Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Калиніна, будинок 18 на 14 грудня 2015 року об 11 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/750/496/15

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
16 грудня 2015 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001608 від 15 квітня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:

14.12.2015 року з прокуратури Чернігівської області до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001608 від 15 квітня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 09.00 год. 12 січня 2016 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 611/1068/15 - к
н/п 1-кп/611/130/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2015 р. Суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
Відповідно до автоматизованого розподілу, обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстровано в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 15.12.2015 року.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 18 грудня 2015 року на 14 00 год. в залі Барвінківського районного суду Харківської області за адресою: м. Барвінкове, вул.. Б. Хмельницького, 6 Харківської області за участю прокурора, адвоката, потерпілого, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, представника служби у справах дітей Барвінківської районної державної адміністрації Харківської області, представника кримінальної міліції у справах дітей Барвінківського РВ ГУМВС У в Харківській області.
Суддя ОСОБА_1 .
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/2169/2015 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

14 грудня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Печерського районного суду м. Києва від

16 жовтня 2015 року у кримінальному провадженні № 0005646,

в с т а н о в и в:

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2015 року

ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_3 на користь потерпілого ОСОБА_5 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 7 300 грн, моральної шкоди 700 грн.

Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачений та його захисник подали апеляційні скарги, які 02 грудня 2015 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 04 грудня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого та захисника.
В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач,

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2015 року у кримінальному провадженні № 0005646 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва на 11 год. 00 хв. 13 січня 2016 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва -

доповідач по справі ОСОБА_2
Справа № 667/9821/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2015 року м. Херсон

Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ прокуратури Херсонської області про закриття кримінального провадження № 0000013,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою в інтересах ОСОБА_3 , у якій просить скасувати постанову слідчого СВ прокуратури Херсонської області про закриття кримінального провадження № 0000013.

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Скарга подана із дотриманням строків, визначених ч.1 ст.304 КПК України.

Керуючись ст.304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ прокуратури Херсонської області про закриття кримінального провадження № 0000013.

Призначити розгляд скарги на 14-30 годину 18 грудня 2015 року в приміщенні Комсомольського районного суду м. Херсона: вул. Маяковського,6/29, каб. 417.

Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити сторони кримінального провадження.

Витребувати у слідчого матеріали кримінального провадження № 0000013 на підставі якого було прийнято рішення про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя________________________/ ОСОБА_1 /
УХВАЛА
Іменем України
11 грудня 2015 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Житомирської області,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира звернулася ОСОБА_2 із скаргою на бездіяльність прокуратури Житомирської області щодо не внесення, згідно її заяви від 3 грудня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідних відомостей про вчинення кримінального правопорушення .

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та приймаючи до уваги наявність достатніх підстав вважати, що бездіяльність прокуратури Житомирської області стосуються інтересів ОСОБА_2 , приймає скаргу до свого провадження і відкриває у ній провадження.

Підстав для повернення скарги, відмови у відкритті провадження на час подання скарги слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Житомирської області.

Призначити розгляд скарги на 17 грудня 2015 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний, 1, зал № 3-К.

Викликати у судове засідання представника прокуратури Житомирської області та про час та місце розгляду скарги повідомити ОСОБА_2 .

Ухвала суду набирає чинності з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
07 грудня 2015 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , представника БВК №35 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання в.о.І-го заступника начальника Білоцерківської виправної колонії №35 щодо конфіскації в дохід держави вилученого у засудженого мобільного телефону, -
В С Т А Н О В И В:
25.11.2015 р. до суду надійшло клопотання в.о. І-го заступника начальника Білоцерківської виправної колонії №35 щодо конфіскації в дохід держави вилученого у засудженого мобільного телефону, мотивуючи наступним.
20.09.2015 р. о 19 год. 20 хв. ЧПНК ст. лейтенантом вн. сл. ОСОБА_5 спільно із ЗЧПНК ст. прапорщиком вн.сл. ОСОБА_6 , під час обходу у житлових та комунально- побутових приміщень відділення СПС №2 було затримано засудженого ОСОБА_7 , бр.22, за підозрою у зберіганні заборонених речей.
В результаті проведення неповного особистого обшуку у лівій кишені штанів засудженого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia» 1110і (іmеі: НОМЕР_1 ).
Проведеним розслідуванням було встановлено, що вилучений мобільний телефон належить засудженому ОСОБА_7 , бр.22.
В направленій суду заяві ОСОБА_7 не заперечує проти конфіскації вилученого мобільного телефону.
Представник Білоцерківської виправної колонії № 35 та прокурор клопотання підтримали.
Перевіривши надані матеріали подання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що подання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.7 ст.102 Кримінально-виконавчого кодексу України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України. Зберігання грошей, цінних паперів забезпечується адміністрацією колонії.
На підставі викладеного і керуючись ст. 102 КВК України, ст. 539 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання в.о. І-го заступника начальника Білоцерківської виправної колонії № 35 задовольнити.
Мобільний телефон марки «Nokia» 1110і (іmеі: НОМЕР_1 ) який належить засудженому ОСОБА_7 , бр.22 та який знаходиться на зберіганні на складі Білоцерківської виправної колонії № 35 Київської області - конфіскувати у дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1