Дело №№1-1586/2009, 1-680/2010
ПРИГОВОР Именем Украины
21 апреля 2010 года г. Харьков
Московский районный суд г.Харькова в составе председательствующего - судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с.Мурафа Краснокутского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, в браке состоит, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , зарегистрированного по адресу:
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины,
04.08.2009 года около 15 часов 00 минут, находясь около дома №5 по ул.1-й Поперечной в г.Харькове, ОСОБА_4 по предварительному сговору в группе с двумя иными лицами, материалы дела в отношении которых выделены в отдельное производство, тайно, путем свободного доступа похитили принадлежащие ОСОБА_5 электростанцию «ЕэпИеН 5ТЕ-2500» стоимостью 2171 гривна и отбойный молоток «СМ! С-АН1400» стоимостью 585 гривен, а всего имущества на общую сумму 2756 гривен.
Подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал и показал, что в указанный день он по предварительному сговору с Писным и Бандурой похитили электростанцию и отбойный молоток в г.Харькове.
В соответствии со ст.299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом суд установил, что подсудимый и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств, сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого у суда нет. Поэтому суд ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимого.
Таким образом, суд считает, что указанными действиями подсудимый ОСОБА_4 совершил тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, т.е. преступление, предусмотренное ст.185 ч.2 УК Украины.
Изучением личности установлено, что подсудимый ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Обстоятельством, смягчающим наказание, следует признать чистосердечное раскаяние подсудимого.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающего наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Суд назначает наказание подсудимому в пределах санкции статьи УК Украины, по которой квалифицированы его действия. Также суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, в связи с чем применяет к подсудимому освобождение от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст.75 УК Украины.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины,
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком три года.
В соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбывания наказания с испытательным сроком один год.
Согласно ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_4 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовноисполнительной системы, сообщать органу уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Вещественные доказательства - электростанцию и отбойный молоток, находящиеся на хранении у потерпевшего, считать возвращенными законному владельцу.
Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через местный суд Московского района г.Харькова на протяжении пятнадцати дней с момента его провозглашения.
Судья
21.04.2010