Справа № 372/4280/15-к
Провадження 1-кс-587/15
ухвала
Іменем України
12 жовтня 2015 року Слідчий суддя Обухівського районного суд Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання,

В С Т А Н О В И В:
12 жовтня 2015 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Обухівського районного суду Київської області зі скаргою на рішення слідчого СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 від 03.09.2015 року по кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000363 від 04.04.2015 р., посилаючись на його необґрунтованість, безпідставність та порушення норм Кримінального процесуального Кодексу України при його прийнятті. Клопотання про поновлення процесуального строку скаржником заявлено не було.

Дослідивши, вказану скаргу та додані до неї документи, вважаю, що вона підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів доданих до вказаної скарги, рішення слідчого СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 щодо клопотання від 17.08.2015 року було розглянуто та приєднано до матеріалів кримінального провадження, про що 03.09.2015 року повідомлено скаржника ОСОБА_2 .. Також в скарзі зазначено, що лист щодо розгляду вищевказаного клопотання скаржником отримано 01.10.2015 року, але документальне підтвердження про отримання скаржником даного листа за вказаною датою, конверту, чи будь-якого іншого документа, до скарги не додано, та відсутнє, питання про поновлення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України скаржник не порушує, в зв`язку з чим встановлено недотримання скаржником процесуальних строків звернення зі скаргою, а слідчий суддя позбавлений можливості вирішити питання відкриття провадження за скаргою.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку передбаченого частиною першою ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 304 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Зважаючи на викладене, подана скарга підлягає поверненню. Після усунення недоліків скаржник не позбавлений права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання, повернути скаржнику.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1