Справа № 404/4029/15-к
Номер провадження 1-кс/404/839/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2015 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0002939 від 09 травня 2014 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0002939, погодженого прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: Новоукраїнський район, с. Квітка, про те, що 07.05.2014 року близько 10 год. 00 хв. пішов з дому та до теперішнього часу не повернувся її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 . В ході виїзду слідчо-оперативної групи до помешкання розшукуваного, за адресою: АДРЕСА_1 було проведено огляд місця події в ході якого було вилучено аркуш паперу з рукописом, зубну щітку, бритвений станок, сліди пальців рук. В ході проведення огляду проводилось фотографування. Допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: Новоукраїнський район, с. Квітка, яка показала, що 07.05.2014 року близько 15 год. 00 хв. до неї зателефонувала співмешканка її сина та повідомила, що ОСОБА_6 вранці пішов з дому та до теперішнього часу не повернувся. На мобільний телефон не відповідає та місцезнаходження його невідоме. Допитано в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , живає за адресою: Новоукраїнський район, с. Квітка, який показав, що бачив свого брата, ОСОБА_6 близько двох тижнів тому та де на даний час він знаходиться йому не відомо. Допитано в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яка показала, що місцезнаходження її брата їй не невідоме. Допитано в якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який показав, що 07.05.2014 року близько 05 год. 30 хв. ОСОБА_10 виходячи з будинку повідомив, що їде у своїх справах. З того часу на зв`язок не виходив та місцезнаходження його невідоме. 01.05.2015 року додатково в якості свідка допитано ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який показав, що про місце ОСОБА_6 йому нічого невідомо, однак на даний час він продовжує підтримувати зв`язки із братом зниклого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 , який має у своєму користуванні мобільний телефон НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . З метою встановлення місцезнаходження безвісно зниклого орієнтовано особовий склад та підпорядковані підрозділи Кіровоградського МВ та громадськість. З метою встановлення свідків та очевидців проведено по квартирний обхід будинку за місцем проживання розшукуваного та прилеглі магазини. Проведеними заходами місцезнаходження безвісно зниклого не встановлено, згідно з отриманою оперативною інформацією, останній може підтримувати зв`язок із братом ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який користується мобільним терміналом в якому використовується СІМ картка мобільного оператора МТС № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та сестрою ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка користується мобільним терміналом в якому використовується СІМ картка мобільного оператора МТС № НОМЕР_3 у зв`язку з чим виникла необхідність отримання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні.

Слідчий також зазначив, що враховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікації, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ООО « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця речей і документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у операторів мобільних зв`язків та провайдерів комунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ООО « ІНФОРМАЦІЯ_10 », вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості, що містяться в такій інформації, можуть бути використані як докази, а довести в інший спосіб обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 доступ до інформації стосовно користувача мобільних терміналів з наступними ідентифікаційними даними СІМ: НОМЕР_1 , СІМ: НОМЕР_2 СІМ НОМЕР_3 в період з 00 год. 00 хв. 03.05.2015 року по 00 год.00 хв. 02.06.2015 року із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, у яких використовувалась вказані СІМ картки та СІМ - карт, які використовувались в даних ІМЕІ, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій, що перебувають (можуть перебувати) у володінні оператора мобільного зв`язку та провайдерів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ООО « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

Строк дії ухвали визначити до 04 липня 2015 року.

Роз`яснити керівникам оператора мобільного зв`язку, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1