УХВАЛА

11 жовтня 2013 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Лисенко В.О., при секретарі Капацин Ю.В., за участю: прокурора Гутарова Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0003590 від 06.07.2013 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2013 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 від 01.10.2013 за погодженням з прокурором прокуратури Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу та можливість вилучення оригіналу заповіту ОСОБА_3 від 10.05.2013 на користь ОСОБА_4, який перебуває у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 за адресою: вул. Героїв Сталінграду, 36/4, місто Дніпропетровськ.

Клопотання обґрунтовано тим, що 10.05.2013 невстановлені особи, шляхом зловживання довірою, заволоділи майном, яке належить ОСОБА_3, а саме: квартирою № 101 у будинку № 11 по вул. Араратській в місті Дніпропетровську.

06.07.2013 даний факт внесений до ЄРДР за № 0003590, правова кваліфікація: ч. 1 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні прокурор Гутаров Д.О. просив задовольнити клопотання слідчого.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до речей і документів, вважаю клопотання слідчого необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В ході проведення досудового слідства виникла необхідність в отриманні оригіналу заповіту ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4, який зареєстровано в спадковому реєстрі за № 54460222 на бланку серії № ВТЕ176291 в реєстрі нотаріальних дій № 683 від 10.05.2013 у приватного нотаріуса ОСОБА_5

23.07.2013 слідчий Макаренко Ю.І. звернулась до суду із клопотанням від 19.07.2013 про надання тимчасового доступу та можливість вилучення оригіналу заповіту ОСОБА_3 від 10.05.2013 на користь ОСОБА_4, який перебуває у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 Це клопотання слідчого розглянуто слідчим суддею і задоволено в повному обсязі, про що винесено ухвалу від 23.07.2013.

Таким чином, слідчий Макаренко Ю.І. мала реальну і обєктивну можливість отримати запитуваний в клопотанні оригінал заповіту.

Звертаючись же повторно 10.10.2013 з аналогічним клопотанням, слідчий Макаренко Ю.І. не зазначила, з яких причин вказаний оригінал заповіту не був отриманий нею на виконання ухвали слідчого судді від 23.07.2013. При цьому, що зазначені в клопотанні слідчим підстави для повторного надання тимчасового доступу та можливість вилучення оригіналу заповіту ОСОБА_3 від 10.05.2013 на користь ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню не змінились, але слідчим Макаренко Ю.І. не зазначені поважні причини, через які нею не виконана попередня ухвала слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу та можливість вилучення оригіналу заповіту ОСОБА_3 від 10.05.2013 на користь ОСОБА_4, який перебуває у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 за адресою: вул. Героїв Сталінграду, 36/4, місто Дніпропетровськ - відмовити.

Ухвала набирає чинності негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.О. Лисенко