overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
19.02.2010 года Заводский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи: Марченко Н.В.,
при секретаре: Фурдак В.И.,
с участием прокурора: Проценко М.В.
представителя УИИ: ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье представление Заводского МО УИИ УГДУ ВИН в Запорожской области об освобождении от наказания ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3 , не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4
Приговором Заводского районного суда г.Запорожья от 16.02.2009 года ОСОБА_2 осужден по ст. 263ч.1 УК Украины и ему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания освобожден с испытательным сроком один год.
В представлении УИИ ставит вопрос об освобождении ОСОБА_2от наказания по истечению испытательного срока, так как он характеризуется удовлетворительно, в инспекцию на регистрацию являлся регулярно, обязанности возложенные на него судом исполнял, за время пребывания на учете к уголовной ответственности не привлекался, нарушений общественного порядка не допускал. Имеет админимтративное взыскание по ст. 166 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 30 грн. .
Выслушав представителя УИИ, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить представление, исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что представление подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 78 ч.1 УК Украины, ст. 408-1 УПК Украины, суд
Освободить ОСОБА_2 от наказания, назначенного приговором Заводского районного суда г.Запорожья от 16.02.2009 года, по которому он осужден по ст. 263 ч.1 УК Украины, и ему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания освобожден с испытательным сроком один год.
На постановление может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд в течении 15 суток со дня его провозглашения.
Судья: Н.В.Марченко
Заводський районний суд м. Запоріжжя
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 марта 2010 года. г. Запорожье.
Судья Заводского районного суду г. Запорожья Федоренко Р.Г., рассмотрев материала дела по факту причинения легких телесных повреждений ОСОБА_1,
В Заводский районный суд г. Запорожья из Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области поступили материалы проверки по факту причинения 06 марта 2010 года ОСОБА_1 легких телесных повреждений в общежитии, расположенном по адресу: г. Запорожье, ул. Фильтровая, дом № 2 для решения вопроса по этому факту в порядке ст. 27 УПК Украины.
Изучив дело, суд приходит к выводу, что по его материалам принять решение в порядке ч. 1 ст. 27 УПК Украины, не представляется возможным.
В материалах дела отсутствует жалоба ОСОБА_1 на имя суда, отвечающая требованиям ст. ст. 223 - 224 УПК Украины, что является основанием для оставления заявления ОСОБА_1 в адрес Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении ОСОБА_2 к уголовной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 27, ч. 2 п. 2 ст. 251 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Заявление ОСОБА_1 в адрес Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении ОСОБА_2 к уголовной ответственности. Оставить без рассмотрения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Р.Г. Федоренко
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4375/15-к
Провадження №: 1-кп/332/374/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 жовтня 2015 р.суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002240 від 16.09.2015р. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 309 ч.2, 310 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
01 жовтня 2015 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002240 від 16.09.2015р. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 309 ч.2, 310 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України ,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за № 0002240 від 16.09.2015р. з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 309 ч.2, 310 ч.2 КК України в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя (69009, м. Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, 65) на 05 жовтня 2015 року на 11год.45хв..

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/7301/15-к
Справа №333/7301/15-к
Провадження 1-в/333/318/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження та
призначення до судового розгляду
30 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши заяву головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про зміну примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації у психіатричну лікарню із звичайним наглядом на амбулаторне примусове психіатричне лікування відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
29.09.2015 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про зміну примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації у психіатричну лікарню із звичайним наглядом на амбулаторне примусове психіатричне лікування відносно ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 512, 514 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження за заявою головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про зміну примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації у психіатричну лікарню із звичайним наглядом на амбулаторне примусове психіатричне лікування відносно ОСОБА_3 .

2. Судовий розгляд заяви призначити на «07» жовтня 2015 року о 12 годині 40 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

3. У судове засідання викликати представника заявника, особу, відносно якої ставиться питання про продовження заходів медичного характеру, якщо цьому не перешкоджає характер її захворювання, захисника і прокурора. Визнати явку прокурора та захисника у судове засідання обов`язковою.

Ухвала судді про відкриття провадження набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 5-120/2011р
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2011 рокум. м. Кагарлик

Кагарлицький районний суд Київської області

в складі:

головуючого судді - Іванюти Т.Є.

при секретарі - Зайченко О.Л.

з участю прокурора Кравченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кагарлику подання начальника Кагарлицької виправної колонії (№115) Київської області погоджене з спостережною комісією при Кагарлицькій райдержадміністрації про заміну невідбутої частини строку покарання більш мяким покаранням засудженому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителю до засудження с. Садки , вул. Цвітна 1 , Житомирської області, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вироком Житомирського районного суду Житомирської області засуджений 14.04.2010 року за .ст. 286 ч. 2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки

Початок строку покарання 14.04.2010 року..

Кінець строку покарання 14.10.2013 року.

1/3 строку покарання 14.06.2011 року

Із спільного подання Кагарлицької виправної колонії (№115) Київської області та спостережної комісії при Кагарлицькій райдержадміністрації Київської області вбачається, що ОСОБА_1 відбуваючи покарання, добре працює, має хорошу поведінку, приймає активну участь у громадському житті відділення та установи, разом з тим за добросовісне відношення до праці та громадських доручень, зразкову поведінку має від адміністрації установи 2 заохочення , дисциплінарних стягнень не мав.

Обмірковуючи вказане подання, заслухавши представника Кагарлицької виправної колонії (№115) Київської області, засудженого ОСОБА_1, висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане подання підлягає до задоволення.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_1 станом на 14.06.2011 року відбув 1/3 частину міри покарання, став на шлях виправлення, вирішив питання проживання та працевлаштування після звільнення, суд вважає, що відносно нього, може бути застосовано ст. 82 КК України. Засудженому слід замінити не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш мяким покаранням, а саме виправними роботами.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 407 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 14.04.2010 року не відбуту частину строку основного покарання 2роки 3 місяці 2 дні у вигляді позбавлення волі замінити на 2 роки виправних робіт по місцю роботи з відрахуванням 10 % заробітку щомісячно в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд Київської області протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 5 -35 / 2011
Справа №1-35/11
ПОСТАНОВА

іменем України

13 квітня 2011 року Іванківський районний суд Київської області

в складі:

головуючої - Тетервак Н.А.,

при секретарі - Онищенко В.В.,

з участю прокурора - Іващенка С.А.,

інспектора - Пальченка О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Іванків подання начальника Бородянського MB КВІ УДЦУ ПВП в Київській області про звільнення від покарання ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася в с.м.т. Красятичі Поліського району Київської області, українка, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружена,утриманців немає, не працює, проживає в с.м.т. Красятичі вул.. Жовтнева, 132 Поліського району Київської області,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Бородянського MB КВІ УДЦУ ПВП в Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_2 від покарання з випробуванням, призначеного вироком Іванківського районного суду Київської області від 29 березня 2010 року за cm. 185 ч.3 КК України у виді 3-х років позбавлення волі.. Відповідно до ст..cm. 75,76 КК України ОСОБА_2. звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням та 1-річним іспитовим строком.

Засуджена ОСОБА_2 під час відбування іспитового строку правопорушень не скоювала. Характеризується посередньо, покладені на неї судом обов'язки виконувала.

В судовому засіданні інспектор подання підтримав.

Засуджена пояснила,що вона виправилася і красти не буде.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши інспектора КВІ, висновок прокурора, який подання підтримує, суд вважає, що подання начальника кримінально-виконавчої служби слід задовольнити.

Керуючись ст. 408-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Іванківського районного суду Київської області від 29 березня 2010 року за ст. 185 ч.3 КК України.

Суддя:
Дата документу 01.09.2015

Справа № 334/7743/15-к
Провадження № 1-кп/334/539/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянула матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 по ч.1 ст.125 КК України, -

У С Т А Н О В И В :
28 серпня 2015 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 по ч.1 ст.125 КК України.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
Справа підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст.. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 по ч.1 ст.125 КК України прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. «18» вересня 2015 року.
У підготовче судове засідання викликати сторони згідно обвинувального акту.

Повідомити учасників судового провадження про час і місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 5-67 / 2011
ПОСТАНОВА

іменем України

09 серпня 2011 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - Тетервак Н.А.,

при секретарі - Форощі І.С.,

з участю прокурора - Іващенка С.А.,

інспектора - Пальченка О.М..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Іванків подання інспектора Іванківської КВІ УДЦУ ПВП в Київській області про звільнення від покарання ОСОБА_1, 22.07. ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в с. Прибірськ Іванківського району Київської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений, працює охоронцем в Іванківському районному територіальному центрі соціального обслуговування, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Іванківської MB КВІ УДДУ ПВП в Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 від покарання з випробуванням, призначеного вироком Іванківського районного суду Київської області від 30.07.2010 року за cm. 263 ч.1 КК України у виді 2- років позбавлення волі.. Відповідно до ст..cm. 75,76 КК України ОСОБА_1. звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням та 1-річним іспитовим строком.

Засуджений ОСОБА_1 під час відбування іспитового строку злочинів не скоював. Характеризується посередньо, покладені на нього судом обов"язки виконував.

В судовому засіданні інспектор подання підтримав.

Засуджений не з»явився.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши інспектора КВІ, висновок прокурора, який подання підтримує, суд вважає, що подання начальника кримінально-виконавчої служби слід задовольнити.

Керуючись ст. 408-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Іванківського районного суду від ЗО липня 2010 року за ст. 263 ч.1 КК України.

Суддя:
пСправа № 375/1310/15-к Провадження № 1-в/375/67/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2015 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши подання інспектора Рокитнянського РП Таращанського МРВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області про звільнення від відбуття покарання засудженого ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :

Старший інспектор Рокитнянського РП Таращанського МРВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області звернувся до суду із поданням про звільнення від покарання по закінченню терміну випробування ОСОБА_4 , засудженого вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 21.09.2012 року за ч. 1 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим строком три роки.

В обгрунтування подання посилається на те, що під час відбуття покарання ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, спиртними напоями не зловживає, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, сумлінною поведінкою дові, що став на шлях виправлення, обовязки, покладені на нього судом, виконав. Строк випробування закінчився 21.09.2015 року.

Представник Рокитнянського РП Таращанського МРВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та в Київській області подання підтримав та просить його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 також підтримав подання та просив його задовольнити.

Прокурор підтримав подання про звільнення засудженого від призначеного судом покарання.

Суд, вивчивши матеріали подання, заслухавши представника КВІ, прокурора, засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Суд вважає, що засудженого вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 21.09.2012 року за ч.1 ст. 185 КК України до до двох років позбавлення волі з іспитовим строком три роки ОСОБА_4 необхідно звільнити від призначеного судом покарання.

Керуючись ст. 78 ч.1. КК України, ч. 1 п. 9 ст. 537, 539 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Засудженого вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 21.09.2012 року за ч.1 ст. 185 КК України до до двох років позбавлення волі з іспитовим строком три роки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кропивня Коростишівського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , звільнити від призначеного судом покарання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи діб з дня її оголошення через Рокитнянський районний суд.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 378/908/15-к
Провадження № 1-в/378/26/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2015 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище Київської області клопотання начальника Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області про роз`яснення умов подальшого зберігання речового доказу, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання начальника Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області про роз`яснення умов подальшого зберігання речових доказів які знаходяться в Ставищенському РВ ГУ МВС, по кримінальній справі № 0000376 відносно ОСОБА_3 .. При винесенні вироку по даній справі, судом не вирішено питання щодо речових доказів, а саме речовина рослинного походження (канабіс) масою 8,96г..

Розглянувши дане клопотання, враховуючи думку ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 , яка просить його задовольнити, суд вважає що зазначене клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що по справі №0000376 відносно ОСОБА_3 за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України речові докази: речовина рослинного походження (канабіс) масою 8,96г, слід знищити.

Керуючись ч. 9 п. 3 ст. 100, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області про роз`яснення умов зберігання речового доказу, - задовольнити.

Речові докази по справі №0000376 відносно ОСОБА_3 за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, - речовина рослинного походження (канабіс) масою 8,96г, - знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/9775/15-к 1-кс/335/4734/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2015 года м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про відвід слідчому судді ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться скарга адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ прокуратури Запорізької області про закриття кримінального провадження.

Адвокатом ОСОБА_2 було заявлено відвід слідчому судді ОСОБА_4 ..

Статтею 75 КПК України передбачені обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні.

У провадженні судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження 1/13097/13к за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2,3 ст.307, ч.2 ст.306 КК України.

Враховуючи те, що підстав для відводу судді ОСОБА_1 не вбачається, однак з метою запобігання інсинуації та уникнення сумнівів у сторін щодо об`єктивності та неупередженості вирішення заяви про відвід слідчому судді ОСОБА_4 , суддя вважає за необхідне заявити самовідвід по вказаній заяві.

Керуючись ст..75, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Заявити самовідвід по заяві адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про відвід слідчому судді ОСОБА_4 .

Заяву передати для вирішення питання про визначення судді для розгляду заяви в порядку, встановленому ст..35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
336/3203/15-к
пр. 1-кп/336/350/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Запоріжжя 08.05.2015р. надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України суддя, після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його надходження (отримання суддею за контрольним журналом судових справ, переданих для розгляду судді), призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Отже, на підставі даного обвинувального акта необхідно призначити підготовче судове засідання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314, 369, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за ч. 2 ст.185 КК України, на 18 травня 2015 року на 15.00 годину у залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження - прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1