Справа № 686/8349/15-к

УХВАЛА
27 квітня 2015 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,законного представника неповнолітньої підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого прокурора прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 про передачу під нагляд опікуну неповнолітнього підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , учня 3-го курсу ВПУ №25 м. Хмельницького, раніше не судимого,
Досудовим розслідуванням встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4 , в жовтні 2014 року при невстановлених обставинах у невстановленої особи з метою подальшого збуту незаконно придбав 0,77 г особливо небезпечного наркотичного засобу - сухого канабісу, який помістив у поліетиленовий пакет та зберігав при собі з метою подальшого збуту, а 21.10.2014 ОСОБА_4 , слідуючи електропотягом сполученням «Жмеринка Гречани» від зупиночної платформи Кориченці до станції Хмельницький, незаконно перевіз особливо небезпечний наркотичний засіб-канабіс, масою 0,77 г, який 21.10.2014 о 07 год. 30 хв., перебуваючи на контейнерному майданчику ст. Хмельницький, умисно, незаконно збув за 170 грн. особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_7 , який здійснював оперативну закупівлю наркотичного засобу. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,77 г.
У діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.
Враховуючи сукупність вищевикладених обставин та наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, якій на підставі вагомих, достатніх доказів оголошено про підозру, з урахуванням приписів ст. 493 КПК України, прокурор звертається до суду із даним клопотанням.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 492 КПК України за наявності підстав, передбачених цим Кодексом, до неповнолітнього з урахуванням його вікових та психологічних особливостей, роду занять може бути застосовано один із запобіжних заходів, передбачених цим Кодексом.
Згідно приписів ст. 493 КПК України встановлено, що до неповнолітніх підозрюваних чи обвинувачених, крім запобіжних заходів, передбачених статтею 176 цього Кодексу, може застосовуватися передання їх під нагляд батьків, опікунів чи піклувальників, а до неповнолітніх, які виховуються в дитячій установі, - передання їх під нагляд адміністрації цієї установи.
У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України і подане прокурором клопотання відповідає вимогам ст. 493 КПК України.
Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , вагомість наявних доказів вчинення нею кримінального правопорушення, з огляду на його вік, стан здоров`я, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, та згоди його матері ОСОБА_6 та неповнолітнього підозрюваного на передання під нагляд, слідчий суддя дійшов до висновку про передачу неповнолітнього підозрюваного під нагляд його опікуну.
За таких обставин клопотання про передачу неповнолітнього підозрюваного під нагляд матері підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 205, 493 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання про передачу неповнолітнього підозрюваного під нагляд опікуну - задовольнити.
Передати неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під нагляд матері ОСОБА_6 .
Покласти на матір підозрюваного неповнолітнього ОСОБА_6 , наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого СВ ЛВ на ст. Хмельницький ОСОБА_9 , прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;
2) не відлучатися за межі Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
3) не спілкуватися з свідками ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Попередити матір ОСОБА_6 , що у разі порушення взятого зобов`язання щодо здійснення нагляду за неповнолітнім ОСОБА_4 на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від двох до п`яти розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя
Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1