Справа № 743/1276/15-к
Провадження №1-кп/743/106/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2015 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11
законних представників обвинувачених - ОСОБА_12 , ОСОБА_13
представника Служби у справах дітей - ОСОБА_14
представника кримінальної міліції у справах дітей - ОСОБА_15 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки кримінальне провадження № 0000136 про обвинувачення

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Голубичі Ріпкинського району Чернігівської учня 11 класу Новоукраїнської ЗОШ, не військовозобовязаного, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України;
ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця смт.Ріпки Чернігівської області, учня 10А класу Ріпкинської ЗОШ № 2, не військовозобовязаного, проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України;
ВСТАНОВИВ:
В ніч з 10.04.2015 року на 11.04.2015 року ОСОБА_16 , за попередньою змовою в групі осіб з ОСОБА_17 , шляхом розбиття віконного скла, проникли в будинок АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали грошові кошти, чим спричинили потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду, в розмірі 500 грн.
В ніч з 10.04.2015 року на 11.04.2015 року ОСОБА_16 , за попередньою змовою в групі осіб з ОСОБА_17 , повторно, шляхом розбиття віконного скла, проникли до будинку АДРЕСА_4 , звідки таємно викрали електричну пилу «Інтерскол ПЦ-16/2000Т», чим спричинили потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду, в розмірі 1436,67 грн.
В період часу з 12.04.2015 року по 24.04.2015 року, ОСОБА_16 за попередньою змовою в групі осіб з ОСОБА_17 , повторно, шляхом розбиття віконного скла, проникли до будинку АДРЕСА_5 , звідки таємно викрали мережевий зарядний пристрій Nokia AC-3E, вартістю 24,73 грн. та кімнатну телевізійну антену марки «Vivanco TV 301», вартістю 223,86 грн. чим спричинили потерпілому ОСОБА_18 майнову шкоду, в розмірі 248,59 грн.
В ніч з 23.04.2015 на 24.04.2015 року, у невстановлений органом досудового рослідування час, ОСОБА_16 за попередньою змовою в групі осіб з ОСОБА_17 , повторно, де шляхом злому вхідних дверей, проникли до будинку АДРЕСА_6 , звідки таємно викрали мотокосу «STIHL FS 38», вартістю 1025,27 грн., та електрочайник «Domotec MS-A19», вартістю 290,40 грн. чим спричинили потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду, в розмірі 1315,67 грн.
У період з 22.04.2015 по 01.05.2015 року, ОСОБА_16 за попередньою змовою в групі осіб з ОСОБА_17 , повторно, шляхом злому вікна, проникли до будинку АДРЕСА_7 , звідки таємно викрали кімнатну телевізійну антену «EuroSky 001» (ES-001), вартістю 143,40 грн. та обігрівач «Saturn ST-OH1251», вартістю 549, 71 грн, чим спричинили потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду, в розмірі 693,11 грн.
В ніч з 30.04.2015 року на 01.05.2015 року, у невстановлений органом досудового розслідування час, ОСОБА_16 за попередньою змовою в групі осіб з ОСОБА_17 , повторно, шляхом зламу вікна, проникли до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали поливочний шланг діаметром 30 мм., довжиною 50 м., вартістю 621 грн., подовжувач на котушці «Луч України», вартістю 310,80 грн, електронасос «Днепр», вартістью 816,67 грн., подовжувач на три розетки «Makel», вартістю 35 грн, 1 мішок цементу «400», вартістю 36 гривень, один шпатель шириною 150 см, вартістю 15 грн., один шпатель шириною 150 см., вартістю 25 грн., 1 кг цвяхів довжиною 100 мм., вартістю 20 грн., 1 кг цвяхів довжиною 120 мм., вартістю 20 грн., 1 кг цвяхів довжиною 150 мм., вартістю 20 грн., 1 кг цвяхів довжиною 80 мм., вартістю 20 грн., чим спричинили потерпілій ОСОБА_8 , майнову шкоду, в розмірі 1939,47 грн.
В ніч з 12.05.2015 року на 13.05.2015 року, у невстановлений слідством час, ОСОБА_16 за попередньою змовою в групі осіб з ОСОБА_17 , повторно, шляхом зламу вікна, проникли до будинку АДРЕСА_8 , звідки таємно викрали електричний чайник «Delfa DK-1100x», вартістю 214,75 грн., ручний помповий оприскувач «Sadko SPR-5», вартістю 235 грн., 50 метрів полімерного шлангу діаметром 30 мм. вартістю 621 грн., газову настільну плиту «Вогник ПГ-2 Н», вартістью 270 грн., чим спричинили потерпілій ОСОБА_19 майнову шкоду, в розмірі 1340,75 грн.
У період з 21.06.2015 по 23.06.2015 року ОСОБА_16 за попередньою змовою в групі осіб з ОСОБА_17 , повторно, шляхом зламу вікна, проникли до будинку АДРЕСА_4 звідки таємно викрали телевізор «SАMSUNG LE19B450C4W» вартістю 1745,92 грн., конвектор електричний «AtlanticBonjour CEG FN Mec 1500», вартістю 739,64 грн., чим спричинили потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду, в розмірі 2485,56 грн.
У період з 22.06.2015 по 23.06.2015 року ОСОБА_16 за попередньою змовою в групі осіб з ОСОБА_17 , повторно, шляхом зламу вікна, проникли до будинку АДРЕСА_6 , звідки таємно викрали телевізор «Honda HD LED 195», вартістю 1997,17 грн. та електричну плиту «ЛЕМІРА ЕПТ 2-2.0/220», вартістю 336,90 грн., чим спричинили потерпілому ОСОБА_20 майнову шкоду, в розмірі 2334,07 грн.
У період часу з 25.06.2015 по 04.07.2015 року ОСОБА_16 за попередньою змовою в групі осіб з ОСОБА_17 , повторно, шляхом зламу вікна, проникли до будинку АДРЕСА_8 , звідки таємно викрали два подовжувачі електричні «Energolux» довжиною 7 м. на 3 розетки кожний, загальною вартістю 243,50 грн., подовжувач електричний «Svenspecialbase», довжиною 0,5.м на 5 розеток, вартістю 76,50 грн., радіоприймач «KIPO KB-409 AC», вартістю 231,90 грн., чим спричинили потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду, в розмірі 551,90 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_16 свою винність у вчиненні злочинів визнав повністю та показав, що у період з квітня по червень 2015 року він, за попередньою домовленістю з ОСОБА_17 здійснили близько десяти крадіжок з будинків в дачному товаристві, розташованому в с.Вербичі Ріпкинського району. Всі крадіжки обвинувачені скоювали удвох, в нічний час, шляхом виставлення та розбиття вікон, зламу вхідних дверей. Серед викраденого були гроші, електропобутова техніка, плити, обігрівачі, шланги, подовжувачі інше майно, повний перелік якого ОСОБА_16 не памятає за давністю часу. Викрадене майно обвинувачені переховували в одному з нежитлових приміщень в с.Голубичі, а потім продавали на Центральному ринку м.Чернігова. Спосіб вчинення злочинів, перелік викраденого майна та його вартість обвинувачений не оспорює та вказує що частина майнової шкоди потерпілим відшкодована у добровільному порядку. У скоєному обвинувачений щиро кається.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_17 свою винність у вчиненні інкримінованих йому діянь визнав повністю та показав, що крадіжки в дачному товаристві поблизу с.Вербичі він вчиняв за попереньою домовленістю спільно з ОСОБА_16 у темну пору доби з використанням заздалегідь пристосованого ломика, шляхом зламу дверей, виставлення та розбиття вікон. Обєктами своїх посягань обвинувачені обирали будинки, в яких не горіло світло. Викрадене майно ОСОБА_16 і ОСОБА_17 на маршрутних транспорних засобах перевозили до м.Чернігова, де продавали на ринку. Перелік викраденого майна, спосіб вчинення злочинів, розмір завданої шкоди ОСОБА_17 не оспорює. У скоєному обвинувачений щиро кається та вказує що частина завданої шкоди потерпілим відшкодована в позасудовому порядку.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, винність ОСОБА_16 та ОСОБА_17 у вчиненні інкримінованих їм діянь, підтверджується сукупністю доказів, досліджених в судовому засіданні.
Так, в судовому засіданні законний представник неповнолітнього ОСОБА_16 показала, що про скоєння її сином злочинів вона дізналася влітку 2015 року від працівників міліції та в міру своїх матеріальних можливостей відшкодовує збитки, завдані потерпілим.
В судовому засіданні законний представник неповнолітнього ОСОБА_17 пояснила, що її син з дитячого віку виховується в неповній сімї, однак його матеріальні потреби були задоволені. Про вчинення неповнолітнім злочинів законний представник дізналася від працівників міліції та в позасудовому порядку відшкодовує потерпілим шкоду, завдану злочинами.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 показав, що він являється членом садівничого товариства Вербичі з 1992 року та має у власності дачний будинок АДРЕСА_4 . 04.04.2015 року, 23.04.2015 року та в кінці червня 2015 року з приміщень, належних потерпілого, шляхом зламу ломом вікон і дверей були викрадені електропила, зварювальний конвектор, телевізор, інвентар, пошкоджено та викрадено інше майно. Поблизу будинку на грунті було виявлено сліди взуття. На момент розгляду справи судом, потерпілому було відшкодовано шкоду в розмірі 2000 грн.
Будучи допитаною в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 показала, що вона є власником будинку АДРЕСА_7 та 01.05.2015 року виявила, що грати на вікні поблизу ганку були зігнуті, віконне скло вибито, рама розбита. З будинку було викрадено телевізійну антену, пульт, 30 метрів переноски з тройником, переноска довжиною 15 метрів, будівельні матеріали. Майнова шкода потерпілій на час розгляду справи судом була відшкодована в розмірі 280 грн.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_8 показала, що вона є власником будинку АДРЕСА_9 і навесні 2015 року дізналася, що невідомі особи, шляхом зламу вікна, проникли до належного їй приміщення, звідки викрали мішок цементу, інструменти, переноску, електронасос, вирвали розетку і розподільчу коробку, випили вино та забрали два літра горілки. На момент розгляду справи потерпілій було відшкодовано 700 грн.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 показав, що він є власником будинку АДРЕСА_10 і 24.042015 року дізнався про крадіжку належного йому майна. Прибувши на місце події потерпілий виявив зникнення мотокоси Штиль, електрочайника, радіоприймача, інструментів. На момент розгляду справи судом, потерпілому було відшкодовано 700 грн.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_9 показав, що з квітня 2015 року він є власником будинку АДРЕСА_11 та приїхавши на дачу на початку липня 2015 року виявив, що грати і вікно на будинку були виламані, а з приміщення зник радіоприймач, два подовжувачі довжиною по шість метрів, пакет з електропроводами. На момент розгляду справи судом, потерпілому відшкодовано шкоду в розмірі 200 грн.
Будучи допитаним в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 показав, що 12.04.2015 року він дізнався, що на другому поверсі його дачного будинку, розташованого в садівничому товаристві Вербичі, було розбите віконне скло, а прибувши на місце події потерпілий виявив, що телевізор Електрон знаходився у напіврозібраному стані, а з кухні було викрадено грошові кошти в розмірі 500 грн.
Також винність ОСОБА_16 і ОСОБА_17 підтверджується іншими доказами, які суд вважає належними і допустимими.
З висновку імунологічної експертизи № 155 від 27.08.2017 року, вбачається, що вилучених при огляді домоволодіння АДРЕСА_12 зразках, міститься кров людини, яка може походити від обвинувачених ОСОБА_16 і ОСОБА_17 .
З висновку трасологічної експертизи № 744 від 11.08.2015 року вбачається, що слід пальця руки, вилучений 11.04.2015 року по АДРЕСА_4 , залишено великим пальцем лівої руки ОСОБА_17 .
Сліди пальців, вилучені 23.04.2015 року по АДРЕСА_4 , залишені вказівним та великим пальцем лівої руки ОСОБА_16 .
Слід пальця руки, вилучений 23.06.2015 року по АДРЕСА_13 , залишений вказівним пальцем правої руки ОСОБА_17 .
З висновку трасологічної експертизи № 742 від 11.08.2015 року вбачається, що фрагмент сліду низу підошви взуття, відображений в гіпсовому зліпку вилученому під час огляду домоволодіння АДРЕСА_14 , залишений таким же взуттям, як і надані на дослідження кросівки ОСОБА_16 .
Фрагмент сліду низу підошви взуття, відображений в гіпсовому знімку, вилученому при огляді домоволодіння АДРЕСА_3 , міг бути залишений кросівками ОСОБА_16 .
З висновку додаткової імунологічної експертизи № 178 від 19.08.2015 року вбачається, що на недопалках цигарок Прилуки особливі класичні, вилучених при огляді домоволодіння АДРЕСА_3 , виявлено слину, походження якої як від ОСОБА_16 , так і від ОСОБА_17 не виключається.
Переглянутими в судовому засіданні відеозаписами до протоколів слідчих експериментів, проведених за участі ОСОБА_16 і ОСОБА_17 підтверджується, що останні добровільно, в присутності захисника та понятих, розповіли та показали, яким чином вони скоювали крадіжки в садівничому товаристві Вербичі.
Висновками товарознавчих експертиз №310 від 20.04.2015 року, № 636 від 31.07.2015 року, № 777 від 18.08.2015 року, № 621 від 14.08.2015 року, № 745 від 17.08.2015 року, № 687 від 31.07.2015 року, № 620 від 16.07.2015 року, № 776 від 25.08.2015 року та довідками ФОП ОСОБА_21 підтверджується розмір майнової шкоди, завданої потерпілим.
Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, вважає доведеною винність обвинувачених в таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням до приміщення та вчиненими повторно, а ОСОБА_16 і ОСОБА_17 органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки кримінальних правопорушень, відомості про обвинувачених, обставини помякшуючі їх покарання.
Обставинами помякшуючими покарання обох обвинувачених, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, часткове відшкодування шкоди потерпілим, вчинення злочинів неповнолітніми.
Обставин обтяжуюючих покарання ОСОБА_16 і ОСОБА_17 , органом досудового розслідування не встановлено.
З урахуванням сукупності помякшуючих покарання обставин, позиції потерпілих та відомостей про обвинувачених, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання ОСОБА_16 і ОСОБА_17 можливе без ізоляції їх від суспільства, а покарання обвинуваченим доцільно визначити у виді позбавлення волі, однак із звільненням від його відбування на підставі ст.ст.75, 104 КК України, встановленням іспитового строку та покладенням обовязків, передбачених ст.76 КК України.
Запобіжні заходи обвинуваченим не обирались.
Цивільні позови по справі не заявлено.
Речові докази - гіпсові зліпки сліду низу взуття, сліди пальців рук, марлеву тканину зі слідами речовини бурого кольору, контрольний зразок марлевої тканини, недопалки цигарок, таблиці зі слідами структури матеріалу, таблиці зі слідами рук, зразки крові та слини, після набрання вироком чинності, необхідно знищити.
Дактилокарти ОСОБА_16 і ОСОБА_17 необхідно залишити в матеріалах справи.
Кросівки та капці, після набрання вироком чинності, необхідно повернути законним володільцям ОСОБА_16 і ОСОБА_17 .
Оптичні носії з відеозаписами до протоколів слідчих експериментів, необхідно залишити в матеріалах справи.
Процесуальні витрати за проведення судових експертиз, необхідно покласти на обвинувачених у дольовому порядку.
Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_16 - визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.104 КК України, звільнити ОСОБА_16 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього, у відповідності до ст.76 КК України, обовязки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, навчання або роботи.
- періодично зявлятись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_16 , в доход держави, процесуальні витрати, в розмірі 3652 грн. 67 коп.
ОСОБА_17 - визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.104 КК України, звільнити ОСОБА_17 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього, у відповідності до ст.76 КК України, обовязки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, навчання або роботи.
- періодично зявлятись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_17 , в доход держави, процесуальні витрати, в розмірі 3652 грн. 67 коп.
Речові докази - гіпсові зліпки сліду низу взуття, сліди пальців рук, марлеву тканину зі слідами речовини бурого кольору, контрольний зразок марлевої тканини, недопалки цигарок, таблиці зі слідами структури матеріалу, таблиці зі слідами рук, зразки крові та слини, після набрання вироком чинності, знищити (т.1 а/п19, 123-124, 240-241, т.2 а/п 16, 122-123).
Дактилокарти ОСОБА_16 і ОСОБА_17 залишити в матеріалах справи (т.2 а/п 219).
Кросівки та капці, після набрання вироком чинності, повернути законним володільцям ОСОБА_16 і ОСОБА_17 (т.2 а/п 226-232).
Оптичні носії з відеозаписами до протоколів слідчих експериментів, залишити в матеріалах справи (т.2 а/п 197, 201).
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів, з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1