У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2016 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його законного представника ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 , представника служби в справах дітей ОСОБА_8 та представника Оржицького відділення поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_9 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лукім`я, Оржицького району, Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одружений, не працює, учень дев`ятого класу Великоселецької ЗОШ 1-111 ступенів, раніше не судимий

за статтею 185 частина 1 КК України

В С Т А Н О В И В :

Оржицьким районним судом Полтавської області розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України. ОСОБА_5 обвинувачується в тім, що він вчинив умисний злочин за наступних обставин.

ОСОБА_5 21.11.2015 року, точного часу не встановлено, перебуваючи в будинку свого діда ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом на вчинення крадіжки, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, знайшовши ключ від сейфа, відчинив його та викрав частину грошових коштів в сумі 1000 грн належних потерпілому ОСОБА_4 .

Продовжуючи свої умисні злочинні дії об`єднані одним умислом, ОСОБА_5 22.11.2015 року точного часу не встановлено, перебуваючи в будинку свого діда ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 таємно, знайшовши ключ від сейфа, відчинив його та викрав іншу частину грошових коштів в сумі 2500 грн належних потерпілому ОСОБА_4 .

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою від обвинувачення, наслідки відмови від обвинувачення йому зрозумілі.

Обвинувачений та його представник вважають, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Прокурор, адвокат, представник Оржицького ВП ГУ НП в Полтавській області та служби в справах дітей Оржицької райдержадміністрації вважають, що провадження підлягає закриттю внаслідок відмови потерпілого від обвинувачення та не заперечували щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 .

Заслухавши учасників судового провадження, розглянувши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що потерпілий заявив клопотання про відмову від обвинувачення стосовно ОСОБА_5 , який є близьким родичем потерпілого внуком.

Відповідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно абзацу 2 ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно п. 3 ч. 1 статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 185 / крім крадіжки, вчиненої організованою групою / - якщо вона вчинена близьким родичем потерпілого і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Відповідно п. 1 ч. 1 статті 3 КПК України близьким родичем є внук.

Відповідно п. 2 ч. 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Виходячи із змісту зазначених нормативних актів суд приходе до висновку, що відмова від обвинувачення носить безумовний характер, є правом потерпілого та виявом принципу диспозитивності кримінального процесу, допускається на стадії судового розгляду.

За таких обставин клопотання потерпілого підлягає задоволенню.

Запобіжні заходи щодо обвинуваченого не застосовувалися, процесуальні витрати відсутні.

Керуючись статтями 284 ч. 1 п. 7, 284 ч. 6 абзац 2, 314 ч. 3 п. 2, 372, 477 ч. 1 п. 3 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за статтею 185 частина 1 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення та звільнити у зв`язку з цим обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена через Оржицький районний суд до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення, а особами, які не були присутні при оголошенні ухвали протягом семи діб з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили через сім днів після її оголошення, або через сім днів після отримання її копії, якщо вона не була оскаржена. Якщо ухвала була оскаржена в апеляційному порядку вона набирає законної сили після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копію ухвали можливо отримати в Оржицькому районному суді Полтавської області.

Головуючий :