У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 285/3480/14-к

провадження № 1-кс/0285/261/14
08 вересня 2014 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області

капітана міліції ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області капітана міліції ОСОБА_7 (далі-слідчий), про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів, Житомирської області, українця, громадянина України, одруженого, освіта загальна середня, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.152 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 05 вересня 2014 року, близько 8 години, ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння поблизу перехрестя вулиць Коростенська-Ільїна в м. Новоград-Волинський побачив ОСОБА_8 , яка слідувала по вказаній вулиці на роботу, та яку ОСОБА_6 вирішив зґвалтувати. З даною метою ОСОБА_6 непомітно підійшов ззаду до потерпілої ОСОБА_8 та застосовуючи фізичне насильство, обхопив ліктем руки її за шию, повалив на землю, та з метою подолання опору потерпілої, утримуючи рукою за шию став душити її, спричиняючи тим самим фізичний біль та завдаючи побої. Подолавши таким чином опір потерпілої ОСОБА_9 , ОСОБА_6 вступив з потерпілою в статеві зносини природнім способом, тим самим вчинив зґвалтування останньої.

05.09.2014 року о 21 год. 30 хв. ОСОБА_6 затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.152 КК України.

05.09.2014 року ОСОБА_6 оголошено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.152 КК України.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Новоград-Волинського МВ перебувають матеріали кримінального провадження за підозрою у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000975 від 05.09.2014 року.

Крім того в провадженні СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження № 0000988 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України. У вчиненні даного злочину повідомлено про підозру ОСОБА_6 .

Слідчий ОСОБА_10 підтримав клопотання, просив обрати стосовно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_11 клопотання слідчого підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_6 у судовому засіданні вину визнав, просив не застосовувати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Захисник просив обрати стосовно ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, заслухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події, показаннями потерпілої та свідків, які затримали ОСОБА_6 відразу після вчинення кримінального правопорушення, показами самого підозрюваного ОСОБА_6 , вину свою у вчиненому злочині визнав повністю та розповів про обставини його вчинення.

Як слідує із наданих суду матеріалів, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 178, 183, 184 КПК України та надані докази доводять наявність обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , суд враховує вимоги п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування підозрюваного від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

В судовому засіданні встановлено, що відносно підозрюваного ОСОБА_6 не може бути застосовано запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, застави або домашнього арешту.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , за яке передбачено покарання у виді позбавленні волі на строк від трьох до п`яти років, те, що підозрюваний проживає в м. Бердичів, Житомирської області, крім того в подальшому може бути направлений в зону АТО, суд вважає за доцільне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України суд має право не визначати розмір застави у випадку вчинення злочину із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 176-178, 182-184, 186, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб.

Визначити строк дії даної ухвали до 04 листопада 2014 року включно.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Виконання ухвали доручити Новоград-Волинському МВ УМВС України в Житомирській області.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження та передати для виконання Новоград-Волинському МВ УМВС України в Житомирській області.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1