Справа № 702/38/15-к
Провадження № 1-кп/702/13/15
УХВАЛА
про продовження строку дії запобіжного заходу
у вигляді тримання під вартою
22 січня 2015 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сатанівка Монастирищенського району Черкаської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше судимого : 08.04.2014 року Монастирищенським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, у кримінальному провадженні за ч.2 ст. 185 КК України,
з участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового розгляду:

прокурора: ОСОБА_4

захисника : ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_3

потерпіла ОСОБА_6 : не з"явилась:

в с т а н о в и в :
В провадженні Монастирищенського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження ( кримінальна справа) відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 01.12.2014 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України обрано запобіжний захід тримання під вартою на строк 60 днів. Зазначено початок строку тримання під вартою з моменту затримання.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 посилаючись на те, що на досудовому розслідуванні, ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 01.12.2014 року, ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

Приймаючи до уваги, що строк тримання під вартою ОСОБА_3 закінчується 29 січня 2015 року, підстав для його скасування та зміни на інший, більш м`який запобіжний захід немає, оскільки встановлені під час досудового слідства ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшились, а саме, ОСОБА_3 знаходячись на волі може вчинити інший новий злочин, матиме можливість переховуватися від суду, а також з метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_3 покладених на нього процесуальних обов`язків, виникає необхідність у продовженні строку тримання під вартою ОСОБА_3 . Просить суд обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк тримання під вартою на 60 днів.

Захисник обвинуваченого у вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечує проти клопотання.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з"явилася. Надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. У вирішенні клопотань, які будуть виникати в ході судового розгляду справи покладається на думку суду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне, на підставі ст. 331 КПК України, продовжити обвинуваченому у вчиненні злочину, предбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном на шістдесят днів, тобто після закінчення терміну дії ухвали Монастирищенського районного суду Черкаської області від 01.12.2014 року про обрання міри запобіжного заходу, а саме з 30 січня 2015 року до 30 березня 2015 року, включно, оскільки справа провадженням не закінчена, підстав для скасування раніше обраного запобіжного заходу та зміни на інший, більш м`який запобіжний захід немає, встановлені під час досудового слідства ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшились, а саме, ОСОБА_3 знаходячись на волі може вчинити інший новий злочин, матиме можливість переховуватися від суду, а також з метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_3 покладених на нього процесуальних обов`язків, відповідно задоволивши клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 197, 331, 392 КПК України, суд

у х в а л и в :
Клопотання прокурора задоволити.

Продовжити дію запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України терміном на шістдесят днів, після закінчення терміну дії ухвали Монастирищенського районного суду Черкаської області від 01.12.2014 року про обрання міри запобіжного заходу, тобто з 30 січня 2015 року до 30 березня 2015 року включно.

Копію ухвали вручити сторонам та направити начальнику СІЗО м. Черкаси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1