справа № 166/1152/15-к
провадження № 1-кп/166/65/15
У Х В А Л А
Іменем України
смт.Ратне 09 вересня 2015 року
Ратнівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта вища, одруженої, на утриманні має троє неповнолітніх дітей, не працюючої, раніше не судимої, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.358 КК України (в редакції Закону України №3207-VI від 07.04.2011 року) та ч.3 ст. 358 КК України (в редакції Закону України №2341-111 від 05.04.2001 року).
встановив:
До клопотання прокурора відповідно до вимог ст. 287 КПК України додано письмова згода ОСОБА_4 на звільнення від кримінальної відповідальності.
Ухвалою судді від 31.08.2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Так, ОСОБА_4 , 20.02.2008 року в смт. Ратне Волинської області, умисно, діючи з корисливих мотивів, для отримання кредиту в кредитній спілці "Мрія", вчинила підроблення іншого документа - довідки від 15.02.2008 року про заробітну плату та інші прибутки ОСОБА_4 , яка працювала бухгалтером СГПП "Прогрес", із зазначення розміру заробітної плати за серпень 2007 року - 1400 гривень, за вересень 2007 року - 1400 гривень, за жовтень 2007 року - 1400 гривень, за листопад 2007 року - 1400 гривень, за грудень 2007 року - 1400 гривень, за січень 2008 року - 1400 гривень, хоча в дійсності такого розміру заробітної плати не отримувала, та підробила підпис головного бухгалтера ОСОБА_5 , яка мала право посвідчувати такий документ, і який надає право отримати кредит, з метою використання його підроблювачем при укладенні договору кредиту з кредитною спілкою "Мрія" № 13 від 20.02.2008 року.
Крім того, ОСОБА_4 , продовжуючи свої умисні злочинні дії, 20.02.2008 року в смт. Ратне Волинської області, діючи з корисливих мотивів, для отримання кредиту в кредитній спілці "Мрія", вчинила підроблення іншого документа - довідки від 15.02.2008 року про заробітну плату та інші прибутки ОСОБА_6 , який працював головним ветеринарним лікарем СГПП "Прогрес", із зазначення розміру заробітної плати за серпень 2007 року - 1600 гривень, за вересень 2007 року - 1600 гривень, за жовтень 2007 року 1600 гривень, за листопад 2007 року - 1600 гривень, за грудень 2007 року - 1600 гривень, за січень 2008 року - 1600 гривень, хоча в дійсності ОСОБА_6 в СГПП "Прогрес" почав працювати в лютому місяці 2008 року і до цього заробітної плати не отримував та підробила підпис головного бухгалтера ОСОБА_5 , яка мала право посвідчувати такий документ і який надає право отримати кредит, з метою використання його підроблювачем при укладенні договору кредиту з кредитною спілкою "Мрія" № 13 від 20.02.2008 року.
Крім того, ОСОБА_4 , продовжуючи свої умисні злочинні дії, 20.02.2008 року в смт. Ратне Волинської області, діючи з корисливих мотивів, для отримання кредиту в кредитній спілці "Мрія", вчинила підроблення іншого документа - довідки від 15.02.2008 року про заробітну плату та інші прибутки ОСОБА_7 , яка нібито працювала дояркою СГПП "Прогрес", із зазначення розміру заробітної плати за серпень 2007 року - 960 гривень, за вересень 2007 року - 960 гривень, за жовтень 2007 року - 960 гривень, за листопад 2007 року - 960 гривень, за грудень 2007 року - 960 гривень, за січень 2008 року - 960 гривень, хоча в дійсності ОСОБА_7 в СГПП "Прогрес" не працювала і заробітної плати не отримувала та підробила підпис головного бухгалтера ОСОБА_5 , яка мала право посвідчувати такий документ і який надає право отримати кредит, з метою використання його підроблювачем при укладенні договору кредиту з кредитною спілкою "Мрія" № 13 від 20.02.2008 року.
Крім того, ОСОБА_4 , продовжуючи свої умисні злочинні дії, 20.02.2008 року в смт. Ратне Волинської області, діючи з корисливих мотивів, для отримання кредиту в кредитній спілці "Мрія", вчинила підроблення іншого документа - довідки від 15.02.2008 року про заробітну плату та інші прибутки ОСОБА_8 , яка працювала дояркою СГПП "Прогрес", із зазначення розміру заробітної плати за серпень 2007 року - 960 гривень, за вересень 2007 року - 960 гривень, за жовтень 2007 року - 960 гривень, за листопад 2007 року - 960 гривень, за грудень 2007 року - 960 гривень, за січень 2008 року - 960 гривень, хоча в дійсності такого розміру заробітної плати ОСОБА_8 не отримувала та підробила підпис головного бухгалтера ОСОБА_5 , які мали право посвідчувати такий документ і який надає право отримати кредит, з метою використання його підроблювачем при укладенні договору кредиту з кредитною спілкою "Мрія" № 13 від 20.02.2008 року.
Разом з тим, ОСОБА_4 , продовжуючи свої умисні злочинні дії, з корисливих спонукань, для отримання кредиту в кредитній спілці "Мрія" вчинила підроблення іншого документа - договорів поруки із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , поставивши підпис у графі "Поручитель" замість поручителя у договорі поруки від 20.02.2008 року із ОСОБА_6 , поставивши підпис у графі "Поручитель" замість поручителя у договорі поруки від 20.02.2008 року із ОСОБА_7 , поставивши підпис у графі "Поручитель" замість поручителя у договорі поруки від 20.02.2008 року із ОСОБА_8 , які мали право посвідчувати такі документи і які надають права, з метою використання підроблювачем.
Своїми умисними діями, які виразились у підробленні інших офіційних документів, які посвідчуються іншою особою, яка має право посвідчувати такі документи, і які надають права, з метою використання його підроблювачем, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України (в редакції Закону України №3207-УІ від 07.04.2011).
Своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підроблених документів, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.358 КК України ( в редакції Закону України №2341-111 від 05.04.2001).
Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 358 КК України (в редакції Закону України №3207-УІ від 07.04.2011 року) та ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції Закону України №2341-111 від 05.04.2001 року).
Оскільки відповідно до ст.12 КК України вчинені злочини відносяться до злочинів невеликої тяжкості, відповідно до ст.49 КК України з дня вчинення злочинів минуло три роки, існують правові підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях визнала повністю, розкаялась, просить суд задовольнити клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Представник потерпілої ОСОБА_9 в судове засідання не зявилась, надала розписку та заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечує про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 49 ч.1 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:
п. 2) три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі.
Згідно до ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 цього Кодексу.
Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Кримінальні правопорушення, вчинені ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Клопотання відповідає вимогам КПК України, зокрема ст. 287 КПК України та вимогам КК України.
За таких обставин, а також враховуючи, що ОСОБА_4 вину визнала повністю, щиро розкаялась у вчиненому, учасники кримінального провадження не заперечили проти задоволення клопотання прокурора про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку, що дане клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 285, 288, 314 КПК України, суд,-
ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий підпис ОСОБА_1 .
Оригіналу відповідає.
Суддя Ратнівського
районного суду ОСОБА_1