УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та автомобіля марки «Volkswagen Passat», д.н.з НОМЕР_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , яке знаходиться при матеріалах кримінального провадження № 0008916 від 14 грудня 2014 року та автомобіля марки «Volkswagen Passat», д.н.з НОМЕР_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0008916 від 14 грудня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що до Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області надійшло повідомлення від інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , з приводу того, що 13.12.2014 року приблизно о 22:30 год., під час несення служби по вул. Хмельницьке шосе в м. Вінниці, ним був зупинений автомобіль марки «Volkswagen Passat», д.н.з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час перевірки документів на автомобіль та в подальшому їх звірки по базі АІПС, було встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 має ознаки підробки.
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що під час огляду вказаного автомобіля виявлено, що номер кузова не відповідає базі « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВКС № НОМЕР_3 та автомобіля марки «Volkswagen Passat», д.н.з НОМЕР_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до них, тому слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Власник автомобіля в судове засідання не викликався, оскільки його встановити не можливо.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без таконго вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних речей та документів, оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням підтверджений той факт, що речі, про доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей, тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 167, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВКС № НОМЕР_3 , яке знаходиться при матеріалах кримінального провадження № 0008916 від 14.12.2014 року та автомобіля марки «Volkswagen Passat», д.н.з НОМЕР_1 , який поміщений на спеціальний майданчик ДП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ( АДРЕСА_1 ) з можливістю їх подальшого вилучення.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: