печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9330/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2014 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3

представника Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальної особи ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , відповідальної особи прокуратури м. Києва щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяв про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :
16 квітня 2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаною скаргою, в якій просив зобов`язати відповідальних осіб органів прокуратури внести відомості по заяві про злочини судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 № 255, 256 до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР).

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав з підстав в ній зазначених.

Прокурор Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечив щодо задоволення скарги, мотивуючи тим, що вказана скарга була скерована Генеральною прокуратурою України до прокуратури м. Києва для її розгляду за підслідністю

Відповідальна особа прокуратури м. Києва до судового засідання не з`явився з невідомих причин, хоча про час, день та місце розгляду скарги був належним чином повідомлений. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у його відсутність відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.

Заслухавши пояснення заявника, прокурора та дослідивши матеріали скарги, слідчим суддею встановлено, що 14 березня 2014 року ОСОБА_3 звернувся до Голови Служби Безпеки України із заявою про вчинення суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 службових злочинів за ч. 1 ст. 396, ст. 366, ч. 2 ст. 256, ч. 3 ст. 364, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 375 КК України.

Проте, Службою Безпеки України не було внесено відомості до ЄРДР, а направлено вказану заяву до Генеральної прокуратури України, яка скерувала її за територіальним принципом до прокуратури м. Києва, про що повідомила ОСОБА_3 .

Разом з тим, листом прокуратури м. Києва від 7 квітня 2014 року відомості із заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань не були внесені прокуратурою м. Києва через відсутність для цього підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

При проведені досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об`єм перевірочних дій, достатній, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Обов`язковими елементами складу будь-якого злочину є об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона.

Відсутність хоча б одного з цих елементів свідчить про те, що дії (бездіяльність), які оцінюється, не є злочином.

Системний аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

У відповідності до положень ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, реєстрація кримінальних правопорушень шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР, а також реєстрація осіб, які їх учинили, слідчим (прокурором), під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення, не суперечить положенням ст.ст. 214, 218 КПК України.

Таким чином, дії Генеральної прокуратури України щодо направлення заяви ОСОБА_3 від 14 березня 2014 року до прокуратури м. Києва відповідають зазначеним положенням закону, а відтак не вбачається підстав для задоволення скарги.

Крім того, доводи ОСОБА_3 , викладені в його скарзі та заяві про вчинення злочину, фактично зводяться до його незгоди із ухваленим судовим рішенням судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 , що за своїм змістом є позапроцесуальним способом його оскарження та одним із протиправних намагань втручання у здійснення правосуддя й посягання на процесуальну незалежність судді.

Аналізуючи зміст скарги ОСОБА_3 та його заяву про вчинення злочину, слідчий суддя не вбачає підстав для внесення обставин, викладених у його заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальної особи ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , відповідальної особи прокуратури м. Києва щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяв про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1