Дата документу 15.02.2016

Справа № 334/9576/15-к
Провадження № 1-кп/334/70/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за №0003628 від 1.08.10.15р. про обвинувачення ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не маючого дітей, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ст.185 ч.2, 15ч.2-185 ч.2 КК України,

встановив:

Протягом серпня 2015 року, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, скоїв ряд крадіжок майна, яке належить ПАТ «Укртелеком», а саме: на початку серпня 2015 року, знаходячись біля теплотраси, яка розташована біля будинку № 32 по вул. Ладозька в м. Запоріжжя, шляхом вільного доступу, таємно викрав кабель марки ТППеп 500х2х0.4, довжиною 30 м, вартістю 2257,94 грн.

Приблизно в десятих числах серпня 2015 року, у денний час, діючи повторно, ОСОБА_5 , знаходячись у вбиральні в приміщенні Будинку культури «ім. Енергетиків», розташованого за адресою м. Запоріжжя, вул. Вінтера буд. № 16, шляхом вільного доступу, таємно викрав кабель марки ТППеп 50х2х0.4, довжиною 10 м, вартістю 139.95 грн.

Приблизно в середині серпня 2015 року, у нічну пору доби, ОСОБА_5 , знаходячись у теплотрасі, яка розташована між будинками № 4 та № 6 по вул. Ладозькій, в м. Запоріжжя, шляхом вільного доступу, таємно викрав кабель марки ТППеп 600х2х0.4, довжиною 25 м, вартістю 2232,25 грн.

Приблизно в двадцятих числах серпня 2015 року, у нічну пору доби, ОСОБА_5 , знаходячись у підвалі, який розташований у будинку № 9 по вул. Зестафонській, в м. Запоріжжя, шляхом вільного доступу, таємно викрав кабелі у кількості 4 штуки:

кабель №1 - марки ТППеп 20х2х0,4, довжиною 30 м, вартістю 185,85 грн. кабель №2 - марки ТППеп 10х2х0,4, довжиною 5 м, вартістю 16,45 грн. два кабелі - марки ТППеп 5х2х0.4, довжиною 30 м кожний, вартістю 134,1 грн., які належить ПАТ «Укртелеком», спричинивши своїми діями матеріальну шкоду на загальну суму 336,4 грн.

Крім того, 25.08.2015 року, у період часу з 13 години до 14 години, ОСОБА_5 , знаходячись на території домоволодіння будинку АДРЕСА_2 , а саме за зазначеним будинком, шляхом вільного доступу, намагався таємно викрасти металеві труби у кількості 3 штуки: довжиною 4,45 м, діаметром 30 мм, вартістю 111,32 грн.; довжиною 1,36 м, діаметром 45 мм, вартістю 53,43 грн.; довжиною 1,19 м, діаметром 35 мм, вартістю 40,86 грн., а всього на суму 205,61 грн., які належать ОСОБА_6 , але не довів злочин до кінця, так як був затриманий на місці працівниками міліції.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та суду показав, що, дійсно, протягом серпня

2015 року він періодично скоював крадіжки кабелю, який належить ПАТ Укртелеком, очищав його, а метал здавав у приймальні пункти. У скоєному щиро кається, просить суворо не карати. Цивільний позов визнає.

Представник потерпілого ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, протягом серпня були скоєні ряд крадіжок кабелів ПАТ «Укртелеком», матеріальна шкода, яка спричинена ПАТ «Укртелеком» складає 4966,54 грн. Цивільний позов заявлено на суму 22479 грн. Позов підтримав.

Потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, просить розглянути справу у її відсутності, цивільний позов не заявляла.

З матеріалами справи обвинувачений, інші учасники судового розгляду, ознайомлені у повному обсязі, обвинувачений визнає усі докази, що є у справі, учасники судового розгляду не оспорюють кваліфікації дій обвинувачених органом досудового розслідування, у скоєному щиро розкаюється. Отримавши показання обвинуваченого, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів.

Винуватість обвинуваченого підтверджується як його визнавальними показаннями, даними як під час досудового розслідування, так і в судовому засіданні, а також тими доказами, що були зібрані органом досудового розслідування і які обвинувачений визнав в судовому засіданні відповідно до положень ст. 349 КПК України.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, а також за ст.185 ч.2 КК України як таємне викрадення чужого майна, скоєне повторно. По епізоду від 25.08.2015 року відносно потерпілої ОСОБА_6 суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ст.15 ч.2-185 ч.2 КК України як замах на таємне викрадення чужого майна.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, суд зобов`язаний призначити покарання з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, даних про особу винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання. Призначене особі покарання має бути необхідним й достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи покарання, суд враховує що скоєне правопорушення відноситься до злочину середньої тяжкості, тяжких наслідків після якого не настало Суд також враховує особу обвинуваченого, який раніше в силу ст.89 КК України не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, на диспансерному обліку в КУ «Обласна психіатрична лікарня», КУ «Запорізький обласний наркологічний диспансер» не перебуває, але з 2011 по 2013 неодноразово лікувався стаціонарно з діагнозом «Синдром відміни алкоголю. Продром алкогольного делірію».

У справі наявні обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме: щире розкаяння у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, повне визнання вини і її усвідомлення. Враховуючи викладені обставини справи, з урахуванням особи винного, суд вважає, що є підстави для призначення покарання із застосуванням ст.75 КК України.

Доля речових доказів вирішується на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, 185 ч.2, 15 ч.2-185 ч.2 КК України та призначити йому покарання за ст.185 ч.1 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі, за ст.185 ч.2 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі, за ст.15 ч.2-185 ч.2 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного за цим вироком покарання з випробуванням на один рік, якщо він на протязі іспитового строку не вчинять нового злочину, виконають покладені на нього відповідно до ст.76 КК України обов`язки.

В порядку ст.76 КК України, зобов`язати засудженого ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Цивільний позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Укртелеком» 22479,46 грн.

Речові докази залишити ПАТ «Укртелеком».

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1