Чернівецький районний суд Вінницької області
Справа № 4-5/2010
ПОСТАНОВА

26 лютого 2010 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області

в складі: Головуючого - судді Суперсона С.П.,

при секретарі Яворській М.М.,

з участю прокурора ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання прокурора Чернівецького району Вінницької області про призначення додаткової документальної ревізії у відділі культури та туризму Чернівецької райдержадміністрації смт. Чернівці Чернівецького району -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Чернівецького району звернувся до районного суду з поданням про призначення додаткової документальної ревізії у відділі культури та туризму Чернівецької райдержадміністрації смт. Чернівці Чернівецького району посилаючись на те, що прокуратурою Чернівецького району 23.02.2010 р. порушено кримінальну справу за ознаками злочинів ,передбачених ст.ст.ч.5 с.27 -190 ч.1 та 366 ч.1 КК України відносно службових осіб Чернівецької централізованої бібліотечної системи,які діючи умисно, як пособники у вчиненні ОСОБА_2 шахрайських дій ,направлених на заволодіння державними грошовими коштами, внесли до трудової книжки останньої завідомо неправдиві відомості про прийняття її в березні 2008 року на роботу - на посаду завгоспа централізованої бібліотечної системи та про звільнення її в травні 2008 р. з вказаної посади. Ці злочинні дії дали можливість ОСОБА_2 зареєструватися в Чернівецькому районному центрі зайнятості в якості безробітної та незаконно отримати державні кошти у вигляді допомоги по безробіттю на загальну суму 3 961 ,33 грн. Крім цього, ОСОБА_3 бухгалтерією відділу культури та туризму було незаконно нараховано та виплачено заробітну плату за вищевказаний період ,хоча остання на роботу не виходила взагалі та не виконувала свої службові обов'язки.

Розслідуванням по справі встановлено ,що з аналогічною метою посадовими особами централізованої бібліотечної системи було прийнято ОСОБА_2 на роботу (на посаду художника) 01.02.2010 року.

Як пояснила директор централізованої бібліотечної системи ОСОБА_4 вказівку про вчинення вищевказаних незаконних дій їй давав начальник відділу культури і туризму Чернівецької райдержадміністрації ОСОБА_5

Під час досудового слідства від ст..о/у СДСБЕЗ Чернівецького РВ ГУМВС ОСОБА_6 надійшов рапорт про наявність оперативної інформації про чисельні зловживання службовим становищем з боку службових осіб відділу культури та туризму Чернівецької РДА.

В судовому засіданні прокурор Путря О.В. подання підтримав. Пояснив, що проведення документальної ревізії є необхідним при провадженні по даній кримінальній справі. Рішення про призначення ревізії може бути прийняте лише судом.

Вивчивши подання та додані до нього документи, приходжу до висновку, що його слід задовольнити з наступних підстав.

Прокуратурою району розслідується кримінальна справа №10310021, порушена прокурором району за ст. 366 ч. 1, 27 ч. 5, 190 ч. 1 КК України щодо службових осіб Чернівецької централізованої бібліотечної системи, які, згідно з постановою про порушення кримінальної справи, діючи умисно, як пособники у вчиненні ОСОБА_2 шахрайських дій ,направлених на заволодіння державними грошовими коштами, внесли до трудової книжки останньої завідомо неправдиві відомості про прийняття її в березні 2008 року на роботу - на посаду завгоспа централізованої бібліотечної системи та про звільнення її в травні 2008 р. з вказаної посади. Ці злочинні дії дали можливість ОСОБА_2 зареєструватися в Чернівецькому районному центрі зайнятості в якості безробітної та незаконно отримати державні кошти у вигляді допомоги по безробіттю на загальну суму 3 961 ,33 грн. Крім цього, ОСОБА_3 бухгалтерією відділу культури та туризму було незаконно нараховано та виплачено заробітну плату за вищевказаний період ?хоча остання на роботу не виходила взагалі та не виконувала свої службові обов'язки. Також встановлено, що посадовими особами централізованої бібліотечної системи було прийнято ОСОБА_2 на роботу (на посаду художника) 01.02.2010 року.

Приймаючи до уваги те, що для встановлення фактичних даних бухгалтерського обліку, що носять ^ доказове значення по кримінальній справі, необхідні спеціальні знання, а позапланові ревізії та перевірки суб'єктів господарської діяльності незалежно від форм власності, проводяться органами державної контрольно - ревізійної служби за рішенням суду, винесеним на підставі подання прокурора або слідчого для забезпечення розслідування кримінальної справи, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити, призначивши додаткову документальну ревізію.

На підставі ст. 11 Закону України «Про державну контрольно-ревізійну службу», керуючись ст. 130 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Призначити по справі додаткову документальну ревізію у відділі культури та туризму Чернівецької райдержадміністрації смт. Чернівці Чернівецького район, проведення якої доручити бухгалтерам - ревізорам контрольно - ревізійної служби у Вінницькій області.

2.На вирішення ревізора поставити наступні питання:

1 .Чи є в відділі та підпорядкованих йому підрозділах нестача товарно-матеріальних цінностей ,які рахуються згідно даних бухгалтерського обліку ?

(З цією метою провести повну ревізію матеріальних цінностей )

2.Якщо так , то яких саме є нестача матеріальних цінностей ,на яку суму? Коли виникла вказана нестача та з вини яких посадових матеріально-відповідальних осіб?

З.Чи дотримуються у відділі вимоги чинного законодавства при придбанні ,списанні матеріальних цінностей?(Зокрема при списанні паливно-мастильних матеріалів на службові автомобілі, при придбанні чи отриманні в оренду комп'ютерної техніки ,при списанні витрат на організацію поїздок в іншу місцевість тощо)?

4.В якому розмірі нараховано та виплачено заробітну плату ОСОБА_2 під час її роботи в централізованій бібліотечній системі в 2008 році (на посаді завгоспа) та в 2010 році (на посаді художника)?

5.На підставі яких документів нараховано і виплачено вказану заробітну плату? Чи дотримано при цьому вимоги чинного законодавства ?(якщо ні, то в діях яких посадових осіб вбачаються порушення?)

6.В розпорядження працівників контрольно-ревізійного відділу при необхідності надати матеріали кримінальної справи.

7.Державній контрольно - ревізійній службі провести вказану ревізію у строк з 8 березня по 18 березня 2010 року та надати матеріали про результати її проведення в прокуратуру Чернівецького району для приєднання до справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Суперсон С.П.