Справа № 203/4994/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2015 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене в рамках кримінального провадження №0000077, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2015 року прокурор прокуратури звернувся до суду із клопотанням про проведення обшуку. В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що протягом квітня 2015 року посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, використовуючи свої повноваження всупереч інтересам юридичної особи приватного права неалежно від організаційно-правової форми, надали до митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 підроблену картку реєстрації-обліку №0148 від 19.12.2014 на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у подальшому дозволило оформити експортну операцію.
Прокурор просить надати тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за період з 01.12.2014 по теперішній час, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшою можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: 1) ВМД (вантажно-митні декларації) по імпорту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на території України з усіма додатками до ВМД, а також документи необхідні для оформлення товарів і транспортних засобів у митний режим імпорту; 2) ВМД (вантажно-митні декларації) по ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з митної території України з усіма додатками до ВМД, а також документи необхідні для оформлення товарів і транспортних засобів у митний режим експорту.
Судом було встановлено, що за даним фактом відкрито кримінальне провадження за ч. 4 ст. 358 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР №0000077 від 26 червня 2015 року.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що не підлягає задоволенню.
За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відмовляючи в задоволенні клопотання слідчий суддя враховує те, що до клопотання прокурора додано відповідь Міністерства економічного розвитку і торгівлі України №4101-11/18514-06 від 09.06.2015 згідно з якою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) отримало картку реєстрації-обліку (хоч із іншим номером), крім того, слідчий суддя звертає увагу на те, що обсяг речей і документів, а також інформації, яка в них зберігається, що планується відшукати в ході проведення обшуку, не відповідає об`єктивним обставинам кримінального провадження №0000077, тому вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 110, ст.ст.162, 163-166, 223, 234, 369372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене в рамках кримінального провадження №0000077 залишити без задоволення.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1