Провадження №1-кп/331/590/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 грудня 2015 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження № 1-кп/331/590/15 з обвинувальним актом у відношенні обвинуваченого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, не працюючого, не судимого у силу ст. 89 КК України, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
12 вересня 2015 року о 23 годині, ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, рухався пішки по пішохідній доріжці дамби по пр. Леніна у напрямку від зупинки громадського транспорту «пл. Пушкіна» до зупинки «вул. Гагаріна» у м. Запоріжжі, за напрямком руху автомобілів до вул. Гагаріна, де зіткнувся плечем з ОСОБА_6 , який рухався йому на зустріч, та зробив останньому зауваження. Однак потерпілий ОСОБА_6 у грубій формі відповів на зауваження, що образило ОСОБА_3 .. Після цього, ОСОБА_3 , діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень через образу його особистості від потерпілого, завдав ОСОБА_6 удар правою рукою по голові в область обличчя, від якого той упав на асфальт обличчям вниз, залишившись без руху. Незважаючи на це, з метою досягнення злочинної мети, ОСОБА_3 продовжив завдавати ОСОБА_6 чисельні удари ногами по голові та тілу потерпілого, чим спричинив закриту внутрішньо-черепну травму: розлитого крововиливу під м`які мозкові оболонки, з проривом 20 см крові в порожнину шлункової системи мозку; забиту поверхневу рану на лобі зліва, синець в завушній області зліва, садна: на лобі праворуч, на лобі зліва, на спинці носа, крововилив у слизовій оболонці верхньої губи, крововилив в м`які тканини голови: в лобовій області ліворуч, в потиличній області по середній лінії, в області лівої гілки нижньої щелепи, які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя потерпілого в момент заподіяння, від яких ОСОБА_6 помер на місці події.
Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні свою провину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що 12.09.2015 року у нічний час він повертався із кафе додому та проходив по пішохідній доріжці дамби у м. Запоріжжя. Назустріч йому рухався потерпілий, який зачепив його плечем. Він зробив зауваження ОСОБА_6 , однак останній став грубо висловлюватися на його адресу образливими словами та махнув перед ним рукою. Образившись такою поведінкою поетрпілого, він наніс один удар кулаком руки в обличчя потерпілого, від якого той упав на землю. Після цього, побоюючись, що потерпілий встане та продовжить драку, наніс ще декілька ударів по голові та тулубу останнього ногами. При цьому, потерпілий прикрив голову руками та щось казав. Оскільки поруч пройшов невідомий чоловік, він припинив свої дії та пішов з місця конфлікту додому. У вчиненому щиро розкаявся.
Потерпілий ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, надавши заяву із проханням розглядати справу у його відсутность.
Крім того, провина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочині підтверджується наступними доказами:
- протоколом огляду місця події від 13.09.2015 року, згідно якого під час огляду ділянки місцевості розмірами 150*20 м, розташованої на проспекті Леніна у м. Запоріжжя між зупинками громадського транспорту "Пл. пушкіна" та "Гагаріна" було виявлено труп чоловіка із тілесними ушкодженнями, поруч з яким знаходиль речі (гаманець, пачка цигарок, запальничка, ремінець, окуляри, фрагмент паперу, полімерний предмет, жестяні банки) із фототаблицей;
- протоколом огляду трупу від 13.09.2015 року, згідно якого були відібрані зразки волосся, нігтьових пластин, одяг з трупу;
- протоколом пред"явлення трупу для впізнання від 14.09.2015 року, згідно якого ОСОБА_8 упізнала ОСОБА_6 як свого співмешканця;
- протоколом пред"явлення особи для впізнання від 14.09.2015 року, згідно якого свідок ОСОБА_9 упізнав ОСОБА_3 як особу, яка у вечірній час 12.09.2015 року наносила тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_6 , а він проходив поруч та бачив усі події;
- висновком судово-медичної експертизми № 3023 від 29.10.2015 року, згідно якого причиною смерті ОСОБА_6 стала закрита внутрішньочерепна травма з крововиливом під оболонки головного мозку, що викликало набряк головного мозку. Крім того, на тілі потерпілого було виявлено закриту внутрішньо-черепну травму: розлитого крововиливу під м`які мозкові оболонки, з проривом 20 см крові в порожнину шлункової системи мозку; забиту поверхневу рану на лобі зліва, синець в завушній області зліва, садна: на лобі праворуч, на лобі зліва, на спинці носа, крововилив у слизовій оболонці верхньої губи, крововилив в м`які тканини голови: в лобовій області ліворуч, в потиличній області по середній лінії, в області лівої гілки нижньої щелепи, які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, які знаходяться у прямому причинному зв"язку із настанням смерті;

- протоколом огляду предметів від 04.11.2015 року, які були виявлені на місці вчинення злочину.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.
Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 , поза розумним сумнівом, знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 121 КК України, тому що він вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.
При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності до ст. 65 КК України суд приймає до уваги конкретні обставини, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення: сукупність усіх характеризуючих його обставин, характер, ступінь його суспільної небезпеки, дані про особу винного, а також обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання винного.
Так, ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався в силу ст. 89 КК України, на обліках у врача-психіатра та нарколога не перебуває, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується позитивно.
Обставинами, що пом`якшують покарання, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого.
Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно ст. 67 КК України є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про неможливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без його ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся, документально підтверджені процесуальні витрати відсутні.
На підставі ст. 100 КПК України речові докази необхідно частково знищити, частково повернути за належністю.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.370, 373, 374 КПК України, суд-
З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на сім років.
Строк відбуття покарання обраховувати з 14 вересня 2015 року.
Зарахувати до строку призначеного ОСОБА_3 покарання строк попереднього ув"язнення із розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі з 14 вересня 2015 року у порядку, передбаченому ч.5 ст. 72 КК України.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Запорізькому СІ УДПСУ у Запорізькій області щодо ОСОБА_3 залишити без змін до набрання вироком суду чинності.
Речові докази:
- ремінець чорного кольору, чоловіча кофта, брюки сірого кольору, туфлі, гаманець, ікона, запольничка, карта "Приватбанк", задня кришка від мобільного телефону, окуляри, - повернути за належністю потрпілому ОСОБА_7 ;
- футболка чорного кольору, брюки джинсові, спортивні туфлі - повернути за належністю ОСОБА_3 ;
- зрізи нігтьових платин, 2 шт., змиви з рук, дві металеві банки, пачка з-під цигарок, недопалок цигарки, фрагмент паперу, мікрочастки 2 шт.- які речі, які не мають матеріальної цінності - знищити.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати у Жовтневому районному суді м. Запоріжжя копію цього вироку, подавши відповідну заяву
Суддя: ОСОБА_1