Чернігівський районний суд Чернігівської області
Справа №1-127/2011
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2011 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого - судді Кухти В.О.

при секретарі Чуйко Г.Г.,

з участю прокурора Бабуніної О.В.,

підсудного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого у ВАТ «Едвенчер», одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 Б,

у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ :

15 квітня 2011 року, близько 10 години 30 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись біля колодязя №5 телефонної каналізації по вул.Дачна с.Жовинка Чернігівського району, шляхом вільного доступу, таємно викрав кабель по телефонній каналізації тип ТПП 2х2х0,8, довжиною 11,85 м, вартістю 53,33 грн. та кабель по телефонній каналізації тип ТПП 2х2х0,8 довжиною 11,60 м, вартістю 52,20 грн., які належать ВАТ «Чернігіврибгосп», чим завдав підприємству матеріальної шкоди на загальну суму 105,53 грн..

ВАТ «Чернігіврибгосп» заявлено цивільний позов про стягнення з підсудного матеріальної шкоди в розмірі 7500 грн. та витрат на правову допомогу в сумі 2000 грн..

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що того дня йшов поблизу ВАТ «Чернігіврибгосп» та побачив, що на землі лежать два кабелі. Він узяв їх щоб здати як металобрухт. Потім до нього підійшли охоронці та відвели до директора, який викликав міліцію.

Крім зізнання, вина підсудного у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується іншими доказами по справі.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що працює інженером ВАТ «Чернігіврибгосп». 15 квітня його викликав директор, сказав, що затримали хлопця з кабелем та попросив перевірити чи це не їх кабель. Він перевірив колодязі і виявив, що зник кабель такий як ніс хлопець.

З пояснень свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 /а.с.18-20/, які вони дали в ході досудової підготовки матеріалів і які були оголошені в судовому засіданні, зясовано, ОСОБА_3, будучи директором ВАТ «Чернігіврибгосп» зі свого кабінету побачив, як підсудний ніс два кабелі, він викликав охоронців ОСОБА_4 та ОСОБА_6, які затримали підсудного з кабелями, а потім ОСОБА_3 викликав міліцію.

Згідно протоколу огляду місця події /а.с.15-17/ у підсудного було вилучено два кабеля.

Відповідно до висновку спеціаліста /а.с. 37/ їх вартість складає 53,33 грн. та 52,20 грн..

Заслухавши підсудного, свідка, дослідивши докази по справі суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у таємному викраденні чужого майна, а його дії кваліфікуються за ч.1 ст.185 КК України.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, обставини, що помякшують та обтяжують покарання, відомості про особу винного.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_1, відсутні.

Обставиною, що помякшує покарання ОСОБА_1, є щире каяття.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, працює, має сімю та утримує неповнолітню дитину.

Враховуючи викладене, суд вважає достатнім для виправлення підсудного і попередження вчинення ним нових злочинів призначити йому покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.185 КК України.

Разом з тим, оскільки підсудний має неповнолітню дитину, суд вважає необхідним застосувати до нього п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року, про що він і клопотав.

Цивільний позов ВАТ «Чернігіврибгосп» задоволенню не підлягає, оскільки викрадені кабелі були вилучені у підсудного і підлягають поверненню власнику, а іншої шкоди він не завдавав.

Судові витрати у вигляді вартості проведених досліджень на загальну суму 225,12 грн. необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

Речові докази: кабель по телефонній каналізації тип ТПП 2х2х0,8, довжиною 11,85 м, та кабель по телефонній каналізації тип ТПП 2х2х0,8 довжиною 11,60 м, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Чернігівського РВ УМВС, необхідно повернути власнику ВАТ «Чернігіврибгосп».

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу обирати немає необхідності.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу розміром 850 гривень.

На підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року звільнити засудженого ОСОБА_1 від призначеного покарання.

В задоволенні цивільного позову ВАТ «Чернігіврибгосп» відмовити в повному обсязі.

Судові витрати у вигляді вартості проведених досліджень на загальну суму 225,12 грн. стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

Речові докази: кабель по телефонній каналізації тип ТПП 2х2х0,8, довжиною 11,85 м, та кабель по телефонній каналізації тип ТПП 2х2х0,8 довжиною 11,60 м, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Чернігівського РВ УМВС, - повернути власнику ВАТ «Чернігіврибгосп».

На вирок може бути подано апеляцію протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд.

Суддя В.О. Кухта