Справа № 666/5626/14-к
Провадження № 1-кс/666/626/14
У Х В А Л А
Іменем України

08.08.2014 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малі Копані Голопристанського району Херсонської області, громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, внесеного 25.07.2014до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) за№ 0002680, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України ,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.302 ч.2 КК України. Клопотання погоджено з прокурором.
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій в сфері культурного, духовного життя суспільства та громадської моралі, моральних засад суспільства в частині задоволення статевих потреб, спрямовану на порушення моралі суспільства щодо зв`язків між людьми для задоволення статевих потреб на основі особистої симпатії та недопущення ведення статевого життя за винагороду, усвідомлюючи небезпеку своїх дій, яка полягає у приниженні честі та гідності, створенні загрози поширення небезпечних хвороб та аморальності вказаного джерела доходу, переслідуючи корисливий мотив, виступив посередником при здійсненні розпусних дій, що виразилося в підшуканні учасників для розпусних дій, їх знайомство та організація зустрічей таких осіб.
Так, ОСОБА_5 , з метою наживи, 25.07.2014 року, близько 13.00 год, знаходячись у кімнаті № 5 будинку АДРЕСА_2 , звів для розпусти, а саме для вступу у статевий акт, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , за що отримав матеріальну винагороду грошові кошти у сумі 400 гривень від подруги останньої ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , за надання послуг сексуального характеру ним та його другом ОСОБА_6 та за звідництво ОСОБА_6 з ОСОБА_7 .
07.08.2014 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені вказаного кримінального правопорушення.
Дії підозрюваного ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 302 КК України.
На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , інкримінованого злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
- Протоколом огляду місця події приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_3
- Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , яка показала, що 25.07.2014 була запрошена співробітниками міліції в якості понятого, та в її присутності був проведений особистий огляд речей гр.. ОСОБА_8 . Також в її присутності було виявлено 400 гривень номіналом по 200 гривень у гр.. ОСОБА_8 на які поміщено речовину СХР та повернуто гр.. ОСОБА_8
- Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 яка показала, що 25.07.2014 була запрошена співробітниками міліції в якості понятого, та в її присутності був проведений особистий огляд речей гр.. ОСОБА_8 . Також в її присутності було виявлено 400 гривень номіналом по 200 гривень у гр.. ОСОБА_8 на які поміщено речовину СХР та повернуто гр.. ОСОБА_8
- Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 який показав, що 25.07.2014 був присутній у якості понятого при документуванні злочинної діяльності звідництво з метою розпусти для наживи в приміщенні кімнати АДРЕСА_4 . Також в його присутності було виявлено 400 гривень номіналом по 200 гривень у гр.. ОСОБА_5 , а також зроблено змиви з рук ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Також під просвітом ультрафіолетової лампи виявлені гроші та руки ОСОБА_5 світились яскравим жовтим кольором.
- Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_11 . Під час слідчої дії свідок ОСОБА_11 вказала на фотографію на якій зображено ОСОБА_5 та зазначила, що саме ця особа 25.07.2014 займалась звідництвом для розпусти з метою наживи.
- Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 який показав, що 25.07.2014 був присутній у якості понятого при документуванні злочинної діяльності звідництво з метою розпусти для наживи в приміщенні кімнати АДРЕСА_4 . Також в його присутності було виявлено 400 гривень номіналом по 200 гривень у гр. ОСОБА_5 , а також зроблено змиви з рук ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Також під просвітом ультрафіолетової лампи виявлені гроші та руки ОСОБА_13 світились яскравим жовтим кольором.
- Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_12 . Під час слідчої дії свідок ОСОБА_12 вказав на фотографію на якій зображено ОСОБА_5 та зазначив, що саме ця особа 25.07.2014 займалась звідництвом для розпусти з метою наживи.
- Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 яка показала, що 25.07.2014 була присутня у якості свідка при документуванні злочинної діяльності звідництво з метою розпусти для наживи в приміщенні кімнати АДРЕСА_4 . Також в її присутності було виявлено 400 гривень номіналом по 200 гривень у гр.. ОСОБА_5 , а також зроблено змиви з рук ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Також під просвітом ультрафіолетової лампи виявлені гроші та руки ОСОБА_13 світились яскравим жовтим кольором.
- Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_7 . Під час слідчої дії свідок ОСОБА_7 вказала на фотографію на якій зображено ОСОБА_5 та зазначила, що саме ця особа 25.07.2014 займалась звідництвом для розпусти з метою наживи.
- Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 яка показала, що 25.07.2014 була присутня у якості свідка при документуванні злочинної діяльності звідництво з метою розпусти для наживи в приміщенні кімнати АДРЕСА_4 . Також в її присутності було виявлено 400 гривень номіналом по 200 гривень у гр.. ОСОБА_5 , а також зроблено змиви з ОСОБА_14 та ОСОБА_6 . Також під просвітом ультрафіолетової лампи виявлені гроші та руки ОСОБА_13 світились яскравим жовтим кольором.
- Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_8 . Під час слідчої дії свідок ОСОБА_8 вказала на фотографію на якій зображено ОСОБА_5 та зазначила, що саме ця особа 25.07.2014 займалась звідництвом для розпусти з метою наживи.
- Протоколом допиту свідка ОСОБА_6 який показав, що 25.07.2014 був присутній у якості свідка при документуванні злочинної діяльності звідництво з метою розпусти для наживи в приміщенні кімнати АДРЕСА_4 . Також в його присутності було виявлено 400 гривень номіналом по 200 гривень у гр.. ОСОБА_5 , а також зроблено змиви з рук ОСОБА_5 та нього Також під просвітом ультрафіолетової лампи виявлені гроші та руки ОСОБА_13 світились яскравим жовтим кольором.
- Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_6 . Під час слідчої дії свідок ОСОБА_6 вказав на фотографію на якій зображено ОСОБА_5 та зазначив, що саме ця особа 25.07.2014 займалась звідництвом для розпусти з метою наживи.
Іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків (ризиків), підставою наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що він може порушити.
Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, за який передбачено показання у вигляді обмеження волі до 5 років, або позбавлення волі на той сами строк. Крім того у матеріалах кримінального провадження містяться вагомі наявні докази про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення.
З огляду на викладене, враховуючи, репутацію підозрюваного, звертається до суду з клопотанням про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.
Заслухавши слідчого, прокурора, яка підтримала заявлене клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню.
З огляду на викладене, а також враховуючи той факт, що у матеріалах кримінального провадження наявні вагомі докази про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, яке є злочином середньої тяжкості, не працюючого, утриманців не має,є особою раніше не судимою, на даний час має постійне місце мешкання, враховуючи наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, та неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу, вважаю застосувати до ОСОБА_5 , запобіжний захід, у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, керуючись положеннями ст.ст. 131, 132, 176 179, 184, 194 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малі Копані Голопристанського району Херсонської області, громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до органів досудового слідства, прокурора та
суду.
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
- докласти зусиль до пошуку роботи
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1