overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 380/988/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1044/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 22.09.2015

УХВАЛА
іменем України
22 вересня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області на вирок Тетіївського районного суду Київської області від 10 липня 2015 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Булаї Погребищенського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого,

визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді 850 грн. штрафу.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави 307 грн. 20 коп. процесуальних витрат за проведення експертизи.

Вирішено питання щодо речових доказів.

В С Т А Н О В И Л А:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу заступника прокурора Київської області залишити без задоволення, а вирок Тетіївського районного суду Київської області від 10 липня 2015 року щодо ОСОБА_7 без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та протягом трьох місяців з дня проголошення може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 24 вересня 2015 року о 09 год. 15 хв. в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Головуючий

Судді
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області
Справа № 5-14/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням

18 лютого 2010 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд,Кіровоградської області, в складі :

Головуючого судді Цоток В.В.

при секретарі Стоян Т.О.

за участю прокурора Максюта A.B.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області подання інспектора Добровеличківського MB КВІ УДДУПВП Луферчик Т.В. про звільнення від покарання з випробуванням відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, непрацюючого, засудженого вироком військового суду Дніпропетровського гарнізону від 05.02.2008 року за ч.І ст.408 КК України до 3 років позбавлення волі. Із застосуванням статті 75 КК України звільненого від відбуття основного покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

ВСТАНОВИВ:

Вироком військового суду Дніпропетровського гарнізону від 05.02.2008 року ОСОБА_1 визнаний винним в скоєнні злочину передбаченого ч.І ст.408 КК України та засуджений до 3 років позбавлення волі. Із застосуванням статті 75 КК України звільненого від відбуття основного покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки. Із застосуванням статті 76 КК України зобовязаний не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Інспектор Добровеличківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державного Департаменту України звернувся до суду з поданням в якому просить звільнити засудженого ОСОБА_1 від покарання в звязку з закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що засуджений за час його відбування зарекомендував себе з позитивної сторони, нового злочину не вчинив, обовязки суду виконав, став на шлях виправлення .

Заслухавши пояснення представника MB ОСОБА_2, думку прокурора які підтримали заявлене подання, суд вважає його обґрунтованим, оскільки ОСОБА_1 за час відбування іспитового строку нового злочину не вчинив, зарекомендував себе з позитивної сторони, став на шлях виправлення тому його слід звільнити від покарання у звязку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. ст. 78 КК України, ст.ст.408-1, 411 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання призначеного вироком військового суду Дніпропетровського гарнізону від 05.02.2008 року за ч.І ст.408 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі. Із застосуванням статті 75 КК України звільненого від відбуття основного покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки - у звязку з закінченням іспитового строку.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом пятнадцяти діб з моменту її проголошення, шляхом подачі апеляції (апеляційного подання) через Добровеличківський районний суд, Кіровоградської області.

Суддя

Добровеличківського районного суду Кіровоградської області

ОСОБА_3.
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області
Справа № 5-32/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про звільнення = : т - значеного покарання з випробуванням

27 квітня 2010 року

смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд,Кіровоградської області, в складі:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Головуючого судді при секретарі за участю прокурора

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області подання начальника Добровеличківського МВ ОСОБА_4 ОСОБА_5 про звільнення від покарання з випробуванням відносно

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, утриманців не має, не працюючого, засудженого вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 21.04.2009 року за ч.І ст. 187 КК України до 4 років позбавлення волі. Із застосуванням статті 75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

ВСТАНОВИВ:

Вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 21 квітня 2010 року ОСОБА_6 визнаний винним в скоєнні злочину передбаченого ч.І ст.187 КК України та засуджений до 4 років позбавлення волі. Із застосуванням статті 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік. Із застосуванням статті 76 КК України зобовязаний не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Начальник Добровеличківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державного Департаменту України звернувся до суду з поданням в якому просить звільнити засудженого ОСОБА_6 від покарання в звязку з закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що засуджений за час його відбування зарекомендував себе з позитивної сторони, нового злочину не вчинив, обовязки суду виконав, став на шлях виправлення .

Заслухавши пояснення засудженого, думку прокурора який підтримав заявлене подання, суд вважає його обґрунтованим, оскільки ОСОБА_6 за час відбування іспитового строку нового злочину не вчинив, зарекомендував себе з позитивної сторони, став на шлях виправлення тому його слід звільнити від покарання у звязку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. ст. 78 КК України, ст.ст.408-1, 411 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_6 від відбуття покарання призначеного вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 21.04.2009 року за ч. 1 ст.187 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі. Із застосуванням статті 75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік - у звязку з закінченням іспитового строку.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом пятнадцяти діб з моменту її проголошення, шляхом подачі апеляції (апеляційного подання) через Добровеличківський районний суд, Кіровоградської області.

Суддя

ОСОБА_1.

Добровеличківського районного суду Кіровоградської області
Справа № 405/6931/15-к

25 вересня 2015 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України підполковника юстиції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нова-Трепівка Знамянського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні 2 малолітніх дітей, працюючого старшим оперуповноваженим в особливо важливих справах 2 сектору відділу захисту національної державності Управління СБ України в Кіровоградській області, маючого звання: капітана, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
- за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України,
зважаючи, що на складання повного тексту рішення потрібний значний час, слідчий суддя вважає необхідним скласти та проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст.176-199 КПК України, слідчий суддя, -
застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 21.11.2015 року, який полягає в забороні підозрюваному ОСОБА_5 цілодобово залишати квартиру АДРЕСА_3 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
- надавати можливість працівникам органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 з`являтися по місцю його проживання АДРЕСА_2 , та вимагати від ОСОБА_5 усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань;
- утриматись від спілкування зі свідками в даному кримінальному проваджені, за винятком участі в процесуальних діях в суді;
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього вище наведених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Виконання ухвали доручити начальнику Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області.
Повний текст ухвали буде оголошено 28.09.2015 року о 14.00 год.
Строк дії ухвали визначити до 21.11.2015 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-п-41/11 р.
П О С Т А Н О В А

09.12.2011 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у с кладі:

головуючого судді Гарбуз Ольга Анатоліївна

при секретарі Науменко Я.А.

за участю прокурора Пахомова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новоукраїнського районного суду в місті Новоукраїнка подання слідчого сдідчого відділу Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області про закриття кримінальної справи, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області, за згодою прокурора Новукраїнського району, направив до суду кримінальну справу порушену по факту крадіжки невстановленими особами в ніч на 16 жовтня 1996 року п"ятнадцяти курей з приміщення домоволодіння гр. ОСОБА_1 в с. В.Луки Новоукраїнського району Кіровоградської області за ознаками злочину передбаченого ст. 140 ч. 2 КК України. Подання обґрунтовано тим, що кваліфікацію діяння змінено на ст. 185 ч. 3 КК України. Однак слідством не було встановлено осіб винних у скоєнні крадіжки. З моменту скоєння злочину минуло 15 років, тобто минули строки встановлені ст. 49 ч. 1 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав подання слідчого повністю.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи в ніч на 16 жовтня 1996 року п"ятнадцяти курей з приміщення домоволодіння гр. ОСОБА_2 в с. В.Луки Новоукраїнського району Кіровоградської області, чим заподіяли гр. ОСОБА_1 матеріальні збитки.

06 листопада 1996 року по даному факту було порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ст. 140 ч. 2 КК України.

Постановою слідчого від 14 листопада 2011 року кваліфікацію діяння змінено за ст. 185 ч. 3 КК України.

Однак в ході досудового слідства протягом пятнадцяти років не було встановлено особу, яка вчинила злочин.

У звязку із закінченням встановлених ст. 49 ч. 1 КК України строків давності, на підставі ст. 7-1 п. 5, ст. 11-1 ч. 3 КПК України, провадження в кримінальній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 7-1 п. 5, ст. 11-1 ч. 3, ст. 248 КПК України, суд

П О С ТА Н О В И В:

На підставі ст. 49 ч. 1 КК України, у звязку з закінченням строків давності, закрити провадження в кримінальній справі по факту крадіжки невстановленими особами в ніч на 16 жовтня 1996 року п"ятнадцяти курей з приміщення домоволодіння гр. ОСОБА_1 в с. В.Луки Новоукраїнського району Кіровоградської області.

На постанову сторонами може бути подано апеляцію до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 524/8085/15-к
У Х В А Л А

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1 -70/11
П О С Т А Н О В А

20 січня 2011 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Окунь Т.В.

при секретарі Гончар С.Т.

з участю прокурора Мішуровського В.В.

підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

По кримінальній справі до суду викликались підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

В судове засідання на 20.01.2011 року підсудний ОСОБА_3 не зявився без поважної причини.

Враховуючи, що відповідно до ст. 262 КПК України розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю підсудного, явка якого до суду є обовязковою.

Керуючись ст.ст. 262, 280, 288 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Слухання кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України відкласти на 21 01.2011 року на 14 годину 00 хвилин.

Підсудного ОСОБА_3 доставити в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ

Виконання постанови в частині приводу підсудного доручити Комсомольському МВ УМВС України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно

Суддя Т.В. Окунь
Справа № 5-616/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2011 року м.Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Маханькова О.В.,

при секретарі Скічко Н.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Кременчуцької виправної колонії №69 про виявлення та вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Кременчуцької виправної колонії управління ДДУПВП у Полтавській області №69 ОСОБА_2 звернувся з поданням про передачу у дохід держави вилучений 07.11.2011року під час особистого обшуку засудженого ОСОБА_1 мобільного телефону марки "СОНІ ЕРІКСОН".

Згідно вимог відбуття покарання в колоніях, визначених кримінально-виконавчим кодексом України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, заборонені до використання, а у разі їх виявлення за рішенням суду вони можуть бути передані у доход держави.

За таких обставин суд вважає за необхідне, вилучений відповідно до протоколу вилучення від 07.11.2011року у ОСОБА_1 мобільний телефон марки "СОНІ ЕРІКСОН" передати у доход держави

Керуючись ст.ст. 59 ч.4, ст..107 ч.4 КВК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Кременчуцької виправної колонії управління ДДУПВП у Полтавській області ОСОБА_2 задовольнити.

Мобільний телефон марки "СОНІ ЕРІКСОН", який був вилучений у засудженого ОСОБА_1, згідно протоколу вилучення від 07.11.2011року та переданий на зберігання на склад Кременчуцької виправної колонії УДДУПВП у Полтавської області - передати в дохід держави

Постанова може бути протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд..

Суддя:
Справа № 551/979/15-к
У Х В А Л А
про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

та призначення справи до судового розгляду

24 вересня 2015 року Селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку підготовки справи заяву прокурора прокуратури Шишацького району Полтавської області ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Шишацького районного суду Полтавської області від 05.05.2015 року про звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку,

в с т а н о в и в:

Прокурор прокуратури Шишацького району Полтавської області ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Шишацького районного суду Полтавської області від 05.05.2015 року про звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку,

Заява за формою та змістом відповідає вимогам закону.

Керуючись ч.2 ст.464 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження за заявою прокурора прокуратури Шишацького району Полтавської області ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Шишацького районного суду Полтавської області від 05.05.2015 року про звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Призначити заяву до розгляду в відкритому судовому засіданні на 08.10.2015 р. на 11 год. 00 хвилин в залі засідань Шишацького районного суду.

Про місце і час розгляду заяви повідомити представника КВІ, прокурора, засудженого ОСОБА_3 .

Копію цією ухвали, заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та доданих до неї документів направити учасникам кримінального провадження.

Повідомити учасників провадження, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Кримінальне провадження564/2376/15-к

23 вересня 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000537 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
22 вересня 2015 року прокурором Костопільського району Рівненської області на адресу суду було направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000537 від 06.09.2015 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. Разом з обвинувальним актом надійшла угода про примирення між потерпілою та підозрюваним.

23 вересня 2015 року вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1 .

З метою з`ясування можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду або забезпечення правильного і швидкого розгляду кримінального провадження, на підставі ст. 314 та ст.392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні № 0000537 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185КК України на 15:00 год. 28 вересня 2015 року в приміщенні Костопільського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати осіб зазначених у обвинувальному акті.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 4-148/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2010 року суддя Сарненського районного суду Рівненської області

ОСОБА_1 розглянувши подання дізнавача СД Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 про проведення огляду житла та іншого володіння ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 Вербче Сарненського району Рівненської області, вул.. Вишнева, 33,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 за згодою прокурора Сарненського району звернулася в суд із поданням про проведення огляду житла та іншого володіння ОСОБА_3, який проживає в, с. В Вербче Сарненського району Рівненської області, вул.. Вишнева, 33, посилаючись на те, що 02.11.2010 року до чергової частини Сарненського РВ УМВСУ в Рівненській області надійшло письмова заява про те, що 01.11.2010 року приблизно о 19 год. в 4 кварталі Степанського лісництва ДП «Березнівського ЛГ» жителі с. В Вербче Сарненського району ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 вчинили самовільну порубку сироростучого дерева породи сосна.

Вказану подію зареєстровано в ЖРЗПЗ Сарненського РВ УМВСУ в Рівненській області за №2745 від 02.11.2010 р.

Відповідно до ч.І ст.190 КПК України з метою виявлення слідів злочину та інших речових доказів, з'ясування обстановки злочину, а також інших обставин, які мають значення для справи, проводиться огляд місцевості, приміщення, предметів та документів.

Судом при вивченні матеріалів подання встановлені достатні підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_3 зберігається самовільно зрізане дерево породи сосна , а тому подання про проведення огляду житла та іншого володіння підлягає до задоволення.

Керуючись СТ.97, ст.177, ст.190 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провести огляд житла та іншого володіння ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 Вербче Сарненського району Рівненської області, вул.. Вишнева, 33,-

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис копія вірно

суддя Сарненського райсуду Власик Н. М.