Справа № 396/223/16-к
Провадження № 1-кс/396/17/16
УХВАЛА
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07 січня 2016 року до Новоукраїнського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає АДРЕСА_2 , з приводу того, що невідомі особи із приміщення її будинку викрали її речі.
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 07 січня 2016 року в період часу з 09.00 до 10.00 години, більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, прийшов до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 , де усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою ключа від вхідних дверей, що знаходився у замку, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, відчинив двері до приміщення веранди будинку. Знаходячись у веранді будинку за вказаною вище адресою, за допомогою іншого ключа, який відшукав в ємкості біля дверей, які ведуть безпосередньо до середини будинку, відчинив останні, після чого зайшов до середини будинку. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 виявив в одній з кімнат будинку ноутбук ASUS X5DAF, який викрав.
Відповідно до висновку експерта № 20 від 15.01.2016 вартість ноутбука ASUS X5DAF, з урахуванням зносу, складає 3705,00 гривень.
Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, дослідивши докази по даних матеріалах, оцінивши в сукупності всі обставини, заслухавши думку прокурора ОСОБА_8 , підозрюваного ОСОБА_5 , вважаю, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтоване застосування саме такого виду запобіжного заходу.
Підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в таємному викрадені чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у житло.
Приймаючи до уваги, обставини кримінального провадження, особу підозрюваного, який має повних 24 років від народження, має середню спеціальну освіту, не одружений, не працює, не перебуває на обліку в центрі зайнятості, як такий що шукає роботу, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, проживає АДРЕСА_1 без реєстрації, раніше неодноразово судимий, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення в період відбування іспитового строку за вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 24.11.2014 року, з моменту вчинення злочину умисно, після виклику слідчого до відділу поліції для проведення слідчих дій змінив місце проживання та переїхав до м. Кіровограда, де знаходився по даний час, тому підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, що згідно ст. 12 КК України віднесено до тяжких злочинів, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України та ухилитися від слідства чи суду.
Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 покладається на розсуд суду, пояснивши, що дійсно обгрунтовано підозрюється у скоєнні злочину, 07 січня 2016 року він, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, прийшов до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 , де за допомогою ключа від вхідних дверей, що знаходився у замку, відчинив двері до приміщення веранди будинку. Знаходячись у веранді будинку він за допомогою іншого ключа, який відшукав в ємкості біля дверей, які ведуть безпосередньо до середини будинку, відчинив останні, та зайшов до середини будинку, де у одній із кімнат викрав ноутбук.
Прокурором доведено ризики передбачені ст. 177 КПК України та доведено, що ОСОБА_9 може переховуватися від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджати кримінальному провадженню чи вчинити інше кримінальне правопорушення.
У зв`язку з встановленими обставинами, враховуючи положення, передбачені ст.176-178 КПК України слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та доцільність застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою.
Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.
Згідно ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів мінімальної заробітної плати.
Враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_5 , наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тяжкість вчиненого, наявність майнової шкоди, суд вважає за необхідне визначити підозрюваному ОСОБА_5 заставу у розмірі 30-ти розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.
Відповідно до ч. 7 ст. 182 КПК України у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України підозрюваний, обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 193-194, 196, 197, 202 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Новоукраїнського ВП ГУ НП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 - задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком 60 днів з 11 лютого 2016 року з 12 години 15 хвилин до 11 квітня 2016 року до 12 години 15 хвилин.
Ухвала підлягає негайному виконанню. Виконання ухвали покласти на Новоукраїнський ВП ГУ НП в Кіровоградській області.
Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 обов`язків, визначених КПК України.

Розмір застави для підозрюваного ОСОБА_5 визначити у межах 30-ти мінімальних заробітних плат в сумі 41 340 (сорок одна тисяча триста сорок) грн. 00 коп. у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області

Підозрюваний ОСОБА_5 або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати за вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому проживав а саме з АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання чи роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, він зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, строк дії яких встановити протягом 60 днів з моменту внесення застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 5 днів з часу її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1