Провадження № 1-кс/592/3702/15
УХВАЛА
про арешт майна

20 листопада 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотанняслідчого СВП(в м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів за матеріалами кримінального провадження № 0006223 від 19.11.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури м. Суми ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що18.11.2015 близько 21 год. 10 хв. в м. Суми на пл. Покровська, навпроти універмагу «Київ», водій автомобіля «ВАЗ-2105» н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , який рухався з боку вул. Іллінська у напрямку вул. Петропавлівська, допустив виїзд на зустрічну смугу руху з послідуючим наїздом на нерухомий автомобіль «ВАЗ-21114» н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований біля правого краю проїжджої частини водієм ОСОБА_5 . Після зіткнення автомобіль «ВАЗ-2105» НОМЕР_1 , розвернуло та рухаючись по інерції відбулось зіткнення з автомобілем «Suzuki SX4» н.з. НОМЕР_3 , який також був припаркований біля правого краю водієм ОСОБА_6 . В подальшому від удару автомобіль «Suzuki SX4» зіткнувся з припаркованим поряд автомобілем «Mercedes-benz Sprinter 313CDI» н.з. НОМЕР_4 , що був залишений водієм ОСОБА_7 . Внаслідок ДТП водій автомобіля «ВАЗ-2105» НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , отримав тілесні ушкодження - забій верхньої губи.

У ході проведення огляду 18.11.2015 з місця дорожньо-транспортної події вилучено транспортний засіб:

-автомобіль «ВАЗ-2105» н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_8 , АДРЕСА_1 .

Вказаний транспортний засіб доставлений до СВП(в м. Суми) ГУНП Сумській області за адресою: м. Суми вул. Охтирська,14.

Враховуючи, що у ході досудового розслідування необхідно проведення експертизи технічного стану автомобіля «ВАЗ-2105» н.з. НОМЕР_1 та транспортно-трасологічної експертизи, для чого необхідно його збереження без доступу сторонніх осіб, що може вплинути на об`єктивність проведених досліджень, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно та зберігати його на території СВП(в м. Суми) ГУНП Сумській області за адресою: м. Суми вул. Охтирська,14.

У відкритому судовому засіданні слідчий СВП(в м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав, просив його задовольнити та долучити до матеріалів справи облікову картку приватного АМТ на ім`я ОСОБА_8 . Він просив суд розглянути дане клопотання без виклику ОСОБА_8 .
Розглянувши клопотання слідчого СВП(в м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 166, 170 174 цього Кодексу.
Із змісту ч. 3 ст. 170 КПК України вбачається, що арешт може бути накладено на рухоме майно, яке перебуває у власності у підозрюваного, обвинуваченого або в інших фізичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Згідно ч. 4 ст. 171 КПК України вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, повинна бути співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Із змісту ч. 2 ст. 172 КПК України вбачається, що клопотання слідчого про арешт майна може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Із змісту п. 3 ч. 2 ст. 173 КПК України вбачається, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову.
Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час кримінального провадження розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час кримінального провадження чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Отже, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення; оскільки арешт може бути накладено на рухоме майно, яке перебуває у власності у підозрюваного, обвинуваченого або в інших фізичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову; оскільки вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, є співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відтак суд дійшов до висновку про те, що клопотання слідчого СВП(в м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 за матеріалами кримінального провадження № 0006223 від 19.11.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170 175 КПК України; ст. 129, 296 КК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВП(в м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 за матеріалами кримінального провадження № 0006223 від 19.11.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна, задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на автомобіль «ВАЗ-2105» н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_8 , АДРЕСА_1 , та зберігати його на території СВП(в м. Суми) ГУНП Сумській області за адресою: м. Суми вул. Охтирська,14.

Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захиснику, законному представнику, іншому власнику або володільцю вищезазначеного рухомого майна положення, що закріплені в ч. 1 ст. 174 КПК України.
Слідчому Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 негайно виконати ухвалу про арешт майна.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.
Під час кримінального провадження можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.
Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційного суду Сумської області.
Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1