Справа №11-416/10 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року серпня 19 дня колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого - Безверхого О.М.

суддів - Демченка М.О., Сінашенка В.Г

з участю прокурора - Глущенко І.Л.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальну справу за апеляцією ОСОБА_2 на постанову Кролевецького районного суду Сумської області від 21 червня 2010 року якою, щодо

ОСОБА_2, 2 листопада 1954 року , народження, раніше судимого:

1) 28 липня 1972 року за ст. 101 ч.2 КК України на 4 роки позбавлення волі;

2) 2 жовтня 1974 року за ст. ст. 117 ч.3,140 ч.2,215 ч.2 КК України на 9 років позбавлення волі.

3) 23 травня 1984 року за ст. ст. 196-1 ч.1, 140 ч.3, 42, 26-3 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

4) 28 червня 1988 року за ст. 140 ч. 2 КК України на 3 роки позбавлення волі з конфіскацією щ майна.

5) 22 червня 1993 року за ст. ст. 141 ч.2,140 ч.3, 42 ч.2 КК України на 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

6) 29 червня 1994 року за ст. ст. 141 ч.2, 42 ч.3 КК України на 6 років позбавлення волів конфіскацією майна.

7) 23 березку 2000 року за ст. 141 ч.4 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

8) 21 квітня 2008 року за ст. 162 ч.1 КК України на 1 рік 6 місяців обмеження волі.

9) 30 вересня 2008 року за ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.2, 71 КК України на 2 роки обмеження волі. 7 серпня 2009 року звільнений умовно-достроково на 5 місяців 15 днів.

на підставі сі. 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік і застосовано обмеження передбачені цим законом.

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною постановою суду щодо ОСОБА_2 встановлений адміністративний нагляд за те, що він, будучи неодноразово судимий за учинення злочинів, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняє інші правопорушення.

У поданій апеляції ОСОБА_2 просить постанову Кролевецького районної суду Сумської області віл 21 червня 2010 року скасувати, оскільки сусідами він позитивно характеризується, а негативна характеристика дільничного інспекторі пояснюється упередженим до нього відношенням, крім того з постановою Кроленсцького районного суду від 20 травня 2010 року хоч і не погоджувався, але сплатив штраф в сумі 65 гривень, зазначає, що на даний час неофіційно працює в с. Вирівка Конотопського району Сумської області, у звязку з чим там і проживає.

Заслухавши доповідь судді, міркування прокурора Глущенко І.Л. про залишення постанови суду без зміни, а також перевіривши матеріали даної справи та обговоривши доводи поданої апеляції, колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення виходячи з наступного.

Згідно п, "в" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовної- дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

При розгляді справи суд першої інстанції з'ясував, що ОСОБА_2, будучи раніше неодноразово судимим за умисні злочини, після відбування покаранні, на шлях виправлення не став і продовжував вчиняти правопорушення. Він був три рази притягнутим до адміністративної відповідальності протягом року за вчинення навмисних правопорушень. Постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності є законними і набрали законної сили.

Тому суд першої інстанції, розглянувши подання начальник Кролевецького РВ ГУМВС України в Сумській області про встановлений адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2, виходячи з положень ст.5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" прийняв рішення з відповідним обґрунтуванням та мотивуванням про встановлення щодо ОСОБА_2 адміністративного нагляду із застосуванням передбачених законом обмежень.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. ст. 362, 366, 377 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

Постанову Кролевецького районного суду Сумської області від 21 червня 2010 року про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 терміном на 1 рік із обранням щодо нього обмежень залишити без зміни, а його апеляцію - без задоволення.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_4