Провадження № 1-кс/461/4706/14
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА
про надання тимчасового доступу до речей і документів

22.08.2014

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в :

старший слідчий в ОВС ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва при проведенні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до автопоїзда у складі тягача марки «DAF» р.н. НОМЕР_1 із напівпричепом марки «LAMBERET» р.н. НОМЕР_2 , який належить на праві власності ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що зареєстроване в АДРЕСА_1 , на час проведення розслідування у кримінальному провадженні, з можливістю вилучення його вузлів, частин та агрегатів. Місцем зберігання автопоїзда у складі тягача марки «DAF» р.н. НОМЕР_1 із напівпричепом марки «LAMBERET» р.н. НОМЕР_2 просить визначити арешт майданчик ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що відділом розслідування ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000539 від 19.08.2014, за ознаками ч.2 ст. 286 КК України. Вказує, що використання автопоїзда у складі тягача марки «DAF» р.н. НОМЕР_1 із напівпричепом марки «LAMBERET» р.н. НОМЕР_2 може призвести до втрати або пошкодження даного транспортного засобу, слідів які несе на собі вказаний транспортний засіб або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, тому просить клопотання задоволити.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, враховуючи, що вказаний автомобіль сам по собі або в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання про надання тимчасового доступу до речей та вилучення таких слід задоволити.

Керуючись ст.159-166 КПК України,

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 задоволити.

Надати тимчасовий доступ до автопоїзда у складі тягача марки «DAF» р.н. НОМЕР_1 із напівпричепом марки «LAMBERET» р.н. НОМЕР_2 , який належить на праві власності ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що зареєстроване в АДРЕСА_1 , на час проведення розслідування у кримінальному провадженні, з можливістю вилучення його вузлів, частин та агрегатів.

Місцем зберігання автопоїзда у складі тягача марки «DAF» р.н. НОМЕР_1 із напівпричепом марки «LAMBERET» р.н. НОМЕР_2 визначити арешт майданчик ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1