Справа №443/178/15-к
Провадження №1-кс/443/13/15
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до інформації

03 лютого 2015 року Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю сторони кримінального провадження - слідчого СВ Жидачівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого СВ Жидачівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора стільникового звязку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ",-

встановив:
02.02.2015 року слідчий СВ Жидачівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотаннями про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора стільникового звязку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". Подання мотивує тим, що в провадженні Жидачівського РВ ГУМВС України у Львівській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 13.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, з приводу того, що 13 січня 2015 року приблизно о 02 год. 00 хв., ОСОБА_5 за попередньою змовою в групі осіб з ОСОБА_6 та невстановленою слідством особою з анкетними даними " ОСОБА_7 " , керуючись прямим умислом та корисливим мотивом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, через вікно проникли в недіюче приміщення з виробництва казеїну, яке належить ТДВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , територія якого охороняється, звідки намагалися викрасти металеві труби різної довжини та діаметру загальною вартістю 1400 гривень, але свій злочинний умисел не довели до кінця, з причини, що не залежали від їхньої волі, так як були виявлені працівниками міліції та охоронцем, а третя особа втекла.

Під час досудового розслідування встановлено, що невстановленою слідством особою з анкетними даними " ОСОБА_7 " може бути ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 на якого і вказав під час допиту підозрюваний ОСОБА_6 , але згодом свої покази змінив. Також в ході розслідування встановлено, що ОСОБА_8 користується мобільним телефоном з сім-картою оператора мобільного зв"язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 .

Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про надані телекомунікаційні послуги, у тому числі, отримані послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо сама по собі та в сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Представник Львівської філії ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибув і не повідомив про причини неприбуття, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вислухавши пояснення слідчого та прокурора, які клопотання підтримали та просять задовольнити із підстав зазначених в ньому, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Згідно із п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв"язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З метою встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення потрібно тимчасово отримати доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом ознайомлення та надання копій документів щодо відомостей про надані телекомунікаційні послуги, у тому числі, отримані послуги, їх тривалість, маршрути передавання за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2015 року по 00 год.00 хв. 30.01.2015 року, які знаходятся у в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 за номером № НОМЕР_2 оскільки інформація, сама по собі та в сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162-164,372 КПК України слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Жидачівського РВ ГУМВС Україниу Львівській області ОСОБА_2 , або за його дорученням уповноваженій службовій особі, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації за період з 00.00 год. 01 січня 2015 року до 00.00 год. 30 січня 2015 року, що знаходиться оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_4 , за номером № НОМЕР_2 .

Зобовязати оператора стільникового звязку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати інформацію в письмовому та електронному вигляді про: 1) адресу розташування базової станції; 2) тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 3) дату, час та тривалість з`єднання; 4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента(А),(абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-карти); 5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв"язку (абонент Б), з"єднання нульової тривалості; 6) за наявності контрактної угоди, надати відомості про абонента.

Зобов"язати слідчого ОСОБА_2 , або за його дорученням уповноваженій службовій особі вручити оператору телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку - ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " копію ухвали суду.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя________________________________