У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2727/15-к

Номер провадження: 1-кп/511/37/16

"09" лютого 2016 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Роздільна Одеської області обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
01.10.2015 року до Роздільнянського районного суду Одеської області з прокуратури Роздільнянського району надійшов обвинувальний акт з додатками по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину за ч.1 ст.185 КК України, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000758 від 26.04.2014 року.

До обвинуваченого ОСОБА_4 на досудовому слідстві 28.09.2015 року обрана міра запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, термін якого закінчився..

В підготовчі судові засідання, призначені на 27.10.2015р. на 11.00 год., на 13.11.2015 року на 10.00 годин, на 30.11.2015 року на 12.00 годин, на 16.12.2015 року на 10.00 годин, обвинувачений ОСОБА_4 не прибув, хоч і був повідомлений належним чином про дату, час та місце його проведення шляхом направлення рекомендованим поштовим повідомленням за адресою вкзаною в обвинувальному акті. Поштова кореспонденція повернута до суду з відміткою пошти про те, що за вказаною адресою ОСОБА_4 не проживає..

Ухвалою суду від 16.12.2015р. Роздільнянському ВП ГУНП в Одеській області було доручено здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання на 26.01.2016р. на 10.40 год.

Ухвала суду по привід не виконана у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 виїхав за межі Роздільнянського району Одеської області без засобів зв`язку, зі слів сусідів, до м.Одеси у пошуках роботи, на зв`язок він не виходив і його місце знаходження до цього часу не відомо. Суд повторив привід обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання на 09.02.2016 року на 10.30 годин, але ухвала про привід повторно не виконана з тієї ж причини, у звязку із відсутністю обвинуваченого за місцем мешкання, вказаним у обвинувальному акті.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з його ухиленням від явки до суду та доставки його в суд для проведення підготовчого судового засідання та вирішення питання про обрання йому міри запобіжного заходу.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Ст.335 КПК України встановлено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ч.1 та п.3 ч.2 ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає що ОСОБА_4 навмисно ухилився від суду і є достатні підстави для оголошення його розшуку, зупинення судового провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України до його розшуку та для приводу його в судове засідання для участі в розгляді обвинувального акту за його участю.

Крім того, суд вважає за необхідне організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 доручити керівнику Роздільнянської місцевої прокуратури.
Керуючись ст.ст.188-190, 335, 371, 372, 392 КПК України, суд
УХ В А Л И В:
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Кірова, Роздільнянського району, Одеської області, громадянина України, не одруженого,не працюючого, фактично проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Судове провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання розшуку доручити керівнику Роздільнянської місцевої прокуратури

Копію ухвали направити керівнику Роздільнянської місцевої прокуратури для виконання

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1 .
уддя:ОСОБА_1

Вирок набрав законної сили _____ ________ 2014 року
Суддя ______________ ОСОБА_1

Оригінал рішення знаходиться в суді
у справі за _______________,
провадження _______________
Голова Роздільнянського районного суду
Одеської області ___________________ ОСОБА_5