overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/760/471/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

"08" травня 2014 р.
суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному проваджені за підозрою вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

06.05.2014р. від прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва, ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт від 30.04.2014 року та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 цього кодексу.
Керуючись ч.1 та ч.2 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, внесеного до ЄРДР за №0003342 від 23.04.2014 року, яке відбудеться 14.05.2014 року о 12-00 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.
У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ДП «Адідас Україна» ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 і обвинуваченого ОСОБА_2 , якому не обирався запобіжний захід.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/760/675/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

"21" липня 2014 р.
суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0008160 за підозрою вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.354 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17.07.2014р. із прокуратури Голосіївського району м. Києва після усунення недоліків надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні за підозрою вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.354 КК України.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 цього кодексу.
Керуючись ч.1 та ч.2 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.354 КК України, внесеного до ЄРДР за №0008160 від 19.06.2013 року, яке відбудеться 11.08.2014 року о 10-00 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.
У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 і обвинуваченого ОСОБА_2 , якому не обирався запобіжний захід.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/760/683/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення судового розгляду
"22" серпня 2014 р.
Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю обвинуваченого ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовчий розгляд кримінального провадження за підозрою вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18.07.2014р. від прокурора відділу прокуратури міста Києва, ОСОБА_5 , надійшов обвинувальний акт від 08.07.2014 року та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Заслухавши доводи прокурора про можливість призначення провадження до розгляду, думку обвинуваченого, який погодився з прокурором, суд вважає, що відповідно до ст.ст.32, 33 КПК України провадження за територіальною підсудністю підлягає розгляду Солом`янським районним судом м. Києва, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам ст.109 та ст.291 КПК України, а тому є всі підстави для призначення його до судового розгляду, і кримінальне провадження згідно ст.27 КПК України необхідно розглядати у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду повного фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу Камертон.
У судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 і обвинуваченого ОСОБА_4 .
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження, немає.
Керуючись ст.ст.27, 31, 32, 33, 109, п.5 ч.3 ст.314, ст.ст. 315, 316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за підозрою вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, внесених до ЄРДР за №000674 від 11.04.2014 року., який відбудеться 22.08.2014 року о 10-40 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
У судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 і обвинуваченого ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/760/705/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про привід свідків

29 вересня 2014 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю захисника ОСОБА_4
за участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду судовий розгляд кримінального провадження за підозрою вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання відмовилася з`явитися свідок ОСОБА_6 , яка належним чином була повідомлена про день, час і місце розгляду кримінального провадження.
Вислухавши думку прокурора, який наполягав на застосуванні примусового приводу до свідка, захисника і обвинуваченого, погодившихся з прокурором, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений не визнає своєї вини в пред`явленому обвинуваченню, а без допиту вищевказаного свідка встановити істину у провадженні неможливо, вона добровільно не з`являється у судове засідання без поважних причин, тому суд вважає за необхідне здійснити її привід у судове засідання.
Керуючись ст.ст.140, 327 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Здійснити привід у судове засідання, яке відбудеться 03.10.2014 року о 12 год. 00 хв. в приміщення суду за адресою: м. Київ, вул. М.Кривоноса, 25, каб. №21 свідка:
1) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу свідка доручити начальнику Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/760/864/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення судового розгляду

05 листопада 2014 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю захисника ОСОБА_4
за участю обвинуваченого ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовчий розгляд кримінального провадження за підозрою вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01.10.2014 року від прокурора відділу прокуратури м. Києва, ОСОБА_6 , надійшов обвинувальний акт від 26.09.2014 року та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Заслухавши доводи прокурора про можливість призначення провадження до розгляду, думку захисника та обвинуваченого, які погодилися з прокурором, суд вважає, що відповідно до ст.ст.32, 33 КПК України провадження за територіальною підсудністю підлягає розгляду Солом`янським районним судом м. Києва, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам ст.109 та ст.291 КПК України, а тому є всі підстави для призначення його до судового розгляду.
Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження розглядати у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду повного фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу Камертон.
У судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 і обвинуваченого ОСОБА_5 .
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження, немає.
Керуючись ст.ст.27, 31, 32, 33, 109, п.5 ч.3 ст.314, ст.ст. 315, 316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за підозрою вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, внесеного до ЄРДР за №0001156 від 15.06.2014р., який відбудеться 05.11.2014 року о 15-00 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
У судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 і обвинуваченого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
05.01.2015
Провадження №1-кп/760/17/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі колегії: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4

-//- захисника ОСОБА_5

-//- обвинуваченого ОСОБА_6

-//- секретаря ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника про призначення додаткової експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні заявив клопотання про призначення додаткової судової експертизи на предмет точної дати та часу настання смерті потерпілої ОСОБА_8 , з урахування трупних явищ, виявлених на тілі останньої, труп якої при виявленні правоохоронними органами був вкритий ковдрою, необхідність в проведенні якої виникла після зміни прокурором обвинувачення ОСОБА_6 .

Вислухавши доводи прокурора, яка заперечувала проти задоволення клопотання, думку обвинуваченого, підтримавшого клопотання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст.243 КПК України про порядок залучення експерта за наявних підстав сторона захисту самостійно має право залучити експерта на договірних умовах для проведення експертизи.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання захисника щодо призначення додаткової експертизи, оскільки у нього є можливість самостійно вирішити питання про залучення експерта ОСОБА_9 , який у даному провадженні проводив судово-медичну експертизу та був допитаний судом за його клопотанням,в тому числі і іншого експерта.

Керуючись ст.ст.363, 243 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні клопотання захиснику ОСОБА_5 про призначення додаткової судової експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя:

Судді:
Справа № 759/9376/15-к
Провадження № 1-кп/761/949/2015
У Х В А Л А
Іменем України
31 липня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва матеріали обвинувального акту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-4 КК України (відомості про кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 07 квітня 2015 року), -

В С Т А Н О В И В:
14 липня 2015 року до Шевченківського районного суду м. Києва з прокуратури Оболонського району м. Києва надійшов обвинувальний акт з відповідними додатками щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-4 КК України.

При проведенні підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, оскільки вважає, що при проведенні досудового розслідування органом досудового слідства виконані всі вимоги КПК України, підстав для закриття, повернення акту прокурору немає.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд вважає, що необхідно призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, виходячи з наступного.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Шевченківським районним судом міста Києва.

Підстави для закриття кримінального провадження відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акту прокурору відсутні.

Перешкод щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-4 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 07 квітня 2015 року, який відбудеться у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, 10-Б, каб.58, о 13 годині 00 хвилин 07 серпня 2015 року.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні одноособово.

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/559/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Справа № 676/4086/15-к Доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.249 КК України
У х в а л а
про закінчення підготовки до апеляційного розгляду та

призначення апеляційного розгляду

07 вересня 2015 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора, який приймав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 липня 2015 року, -

В с т а н о в и л а:
Вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 липня 2015 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України та призначено покарання із застосуванням положень ст.69 КК України у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

Речові докази по справі рибальську сітку, розміром 12 м. довжини, яка передана на зберігання до кімнати речових доказів Кам`янець-Подільського РВ УМВС України в Хмельницькій області та 21 шт. риби, яка передана на зберігання ПП ОСОБА_4 , після набрання вироком законної сили, визначено звернути в дохід держави.

Не погоджуючись з вироком суду, в частині призначеного покарання, прокурор, який приймав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, у зв`язку з чим, ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 28 серпня 2015 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, відкрито.

Під час підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Таким чином, підготовка до апеляційного розгляду, у відповідності до вимог ч.1 ст.401 КПК України, закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Крім того, у поданій апеляційній скарзі, прокурор ставить питання про погіршення становища обвинуваченого, що згідно ч.4 ст.401 КПК України є підставою для обов`язкового його виклику в апеляційний суд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,-

П о с т а н о в и л а:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 липня 2015 року, призначити на 11 годину 00 хвилин 24 вересня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності,1).

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2 .
Справа № 1-п-44/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2010 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді: головуючої - судді Бакаїм М.В.

при секретарі Стеців Н.Р.

з участю прокурора Сеньківа О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві постанову старшого слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області про закриття кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності, за фактом крадіжки із квартири ОСОБА_1 фотоапарату, еквалайзеру та ін. майна за ст. 185 ч. З КК України,

установив:

04 серпня 1995 року дізнавачем Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 порушено кримінальну справу № 118-1183 по факту крадіжки, за ознаками ст. 140 ч.З КК України (1960 р.), по якій досудове слідство 10.09Л995 року було зупинено на підставі ст. 206 п.З КПК України.

Під час розслідування кримінальної справи встановлено, що в період з 21.07.1995 р. по 23.07.1995 р. невідома особа проникла в квартиру гр. ОСОБА_1, що в м. Золочеві по вул.. С. Бандери, 9/44 Львівської області, звідки викрала фотоапарат «Київ 4м», еквалайзер «Фенікс» та інші товарно-матеріальні цінності, всього майна на зальну суму близько 5 млн. крб.

24 серпня 2010 р. ст. слідчим СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області склад злочину перекваліфіковано на ст. 185 ч. З КК України.

В постанові про закриття кримінальної справи зазначається, що протягом досудового слідства встановити особу, яка вчинила даний злочин не виявилось можливим, санкція статті 185 ч.З КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, з моменту вчинення злочину по даний час минуло більше 15 років і тому кримінальна справа підлягає закриттю у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Вивчивши матеріали кримінальної справи і доводи постанови про закриття кримінальної справи, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

З часу вчинення злочину і по даний час минуло більше 15 років. В ході досудового слідства, протягом вищевказаного строку не встановлено особу, яка вчинила даний злочин. Тому кримінальна справа підлягає закриттю у звязку із закінченням строків давності.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 7-1, 11-1,211 КПК України, суд

постановив:

Закрити кримінальну справу за ст. 185 ч.З КК України за фактом крадіжки із квартири ОСОБА_1 фотоапарату, еквалайзеру та ін. майна.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з дня її оголошення.

Суддя :
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

08 вересня 2015 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

29 липня 2015 року першим заступником прокурора м. Хмельницького до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт надійшов в суд відповідно до закону ст. 314 КПК України. Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

На підтвердження обставин, що мають значення для кримінального провадження, прокурор заявив клопотання про виклик до суду свідків для допиту.

Потерпілою ОСОБА_5 заявлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 31, 314-316 КПК України,

ухвалив:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України прийняти до провадження Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області і призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області на 09 годину 10 хвилин 16 вересня 2015 року.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди прийняти до спільного розгляду з кримінальною справою.

ОСОБА_5 визнати цивільним позивачем, а ОСОБА_4 цивільним відповідачем у справі.

У судове засідання викликати сторони та заявлених прокурором свідків.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя:
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

02 лютого 2012 року

Володимир- Волинський міський суд Волинської області

в складі:

головуючої судді - Канівця Л.Ф., .

при секретарі - Венгловській О.С.,

з участю прокурора Хомич В.В. ,

потерпілого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину , передбаченого ст.186 ч.1 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Вол-Волинському міському суду, підстав для її закриття або зупинення не вбачається, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК, підстав для зміни,скасування або обрання запобіжного заходу немає, підстав для зміни обвинувачення чи для пред'явлення нового обвинувачення немає.

Цивільний позов у кримінальні справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 237-245 Кримінально процесуального кодексу України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину , передбаченого ст.186 ч.1 КК України призначити до судового розгляду на 10 годину 09 лютого 2012 року.

В судове засідання викликати підсудного , потерпілого , свідків, згідно обвинувального висновку .

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий :