г Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога Днепропетровской области
Дело № 4-128/11
пр. № 4/416/6877/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 августа 2011 года, Ингулецкий районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Попова В.В.,
при секретаре Ладухиной И.С.,
с участием прокурора Шматко М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ингулецкого местного суда г. Кривого Рога представление следователя СО Ингулецкого РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области лейтенанта милиции ОСОБА_1 об избрании меры пресечения содержание под стражей в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Краснодарского края, Российская Федерация, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, женатого, ранее судимого:
1)07.07.2011 г. Ингулецким районным судом г. Кривого Рога по ст.185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года 6 месяцам,
проживающего и зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4.
подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, -
Действия ОСОБА_2 квалифицированы по ч.3 ст.185 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершённом повторно, соединённом с проникновением в иное помещение.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_2 подтвердил обстоятельства, изложенные в представлении, свою вину признал полностью, против избрания ему меры пресечения «заключение под стражу» не возражал.
Следователь поддержал свое представление, пояснив, что ОСОБА_2 будучи ранее судимым 07.07.2011 г. Ингулецким районным судом г. Кривого Рога по ст.185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 2г. 6 мес., в период испытательного срока должных выводов для себя не сделал на путь исправления не стал, совершил тяжкое корыстное преступление, на свободе может продолжить преступную деятельность.
Прокурор поддержал представление следователя, просил суд избрать в отношении ОСОБА_2 меру пресечения содержание под стражей.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела в их совокупности, решая вопрос об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу суд учитывает, что преступление, в котором подозревается ОСОБА_2 является тяжким преступлением, учитывает личность подозреваемого, который ранее неоднократно судим и данное преступление совершил в период испытательного срока. Также, суд учитывает, что подозреваемый не работает и не имеет законных источников дохода. С учётом изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения данного представления, так как ОСОБА_2, находясь на свободе, может воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, уклониться от следствия и суда, а также продолжить преступную деятельность.
В связи с изложенным суд считает, что мера пресечения в виде заключения под стражу в полной мере обеспечит исполнение обвиняемым процессуальных обязанностей, предусмотренных ч.2 ст.148 УПК Украины, и его надлежащего поведения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.1652 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Представление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_2 удовлетворить.
Избрать в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, меру пресечения в виде заключения под стражу.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 3-х суток со дня его вынесения.
Судья
С постановлением ознакомлен «__» ____________ 2011 года
------------------------------------------------ ОСОБА_2