Апеляційний суд Рівненської області
________________________________________________________
У Х В А Л А
25 листопада 2015 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному, матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України та ОСОБА_6 обвинуваченого за ч.5 ст.27 ч.3 ст.305, ч.5 ст.27 ч.3 ст.307 КК України, -

на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 26 травня 2015 року, з участю:
прокурора - ОСОБА_7 ,
обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого
ОСОБА_5 - ОСОБА_8 ,
захисників обвинуваченого
ОСОБА_6 - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
перекладача - ОСОБА_11 ,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 26 травня 2015 року ОСОБА_5 визнаний винним та засуджений: за ч.3 ст.305 КК України із застосуванням ст.69 КК України до позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією ? належного йому майна; за ч.3 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців з конфіскацією ? належного йому майна. На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією ? належного йому майна. ОСОБА_6 визнаний винним та засуджений: за ч.5 ст.27, ч.3 ст.305 КК України із застосуванням ст.69 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців з конфіскацією ? належного йому майна; за ч.5 ст.27, ч.3 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки з конфіскацією ? належного йому майна. На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців з конфіскацією ? належного йому майна. Щодо обох обвинувачених обрано запобіжний захід у виді взяття під варту.
Не погодившись з вироком суду, прокурор, обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник - адвокат ОСОБА_12 , обвинувачений ОСОБА_6 , діючий в його інтересах захисник - адвокат ОСОБА_9 оскаржили вирок суду в апеляційному порядку.

Автоматизованою системою документообігу апеляційного суду, розгляд апеляційної скарги визначено колегії суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 / суддя доповідач ОСОБА_1 /

До початку апеляційного розгляду справи обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заявили відвід суддям судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , покликаючись на те, що вказаними суддями ухвалою від 11.10.2013 року кримінальну справу щодо них було направлено на додаткове розслідування в прокуратуру Рівненської області.

Крім того, обвинуваченим ОСОБА_6 заявлено відвід судді ОСОБА_2 з тих мотивів, що він брав участь під час досудового розслідування даного кримінального провадження, а саме 05.12.2013 року був у складі колегії суддів при розгляді апеляційної скарги захисника ОСОБА_9 щодо запобіжного заходу стосовно ОСОБА_6 , що відповідно до ч.1 ст.76 КПК України виключає його повторну участь у розгляді даного кримінального провадження.

На думку обвинувачених ОСОБА_5 і ОСОБА_6 враховуючи наведене, та положення ст.ст.75, 76, 81, 82 КПК України, судді ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повинні заявити самовідвід.

Перевіривши викладене в заяві про відвід та думку учасників судового розгляду, колегія суддів вважає, що подана обвинуваченими заява про відвід судді ОСОБА_1 до задоволення не підлягає, а заяву про відвід судді ОСОБА_13 слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 76, 81, 82 КПК України колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Заяву обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про відвід судді судової палати з розгляду кримінальних справ ОСОБА_1 залишити без задоволення, а заяву щодо відводу судді судової палати з розгляду кримінальних справ ОСОБА_2 задовольнити.

Кримінальне провадження передати для заміни відведеного судді.

Судді :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3