Справа № 1625/4058/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2012 року

Полтавський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Рябішина А.О.

при секретарі Іщенко Т.А.

з участю прокурора Волкова С.В.

розглянувши у викритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава

кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Полтавського районного суду перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зміну щодо підсудного запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку , що слід оголосити розшук підсудного та надати дозвіл на його затримання та доставку в суд під вартою для розгляду питання про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою з наступних підстав:

За змістом ст. 274 КПК України під час розгляду справи, суд при наявності до того підстав, може своєю ухвалою змінити , скасувати або обрати запобіжний захід щодо підсудного у виді тримання під вартою з дотриманням положень передбачених главою 13 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ч.4 ст.165-2 КПК якщо вирішується питання про взяття під варту особи, яка перебуває на волі, суд вправі своєю постановою дати дозвіл на затримання підсудного і доставку його в суд під вартою для вирішення питання про взяття під варту.

В ході розгляду справи підсудний ОСОБА_1 неодноразово не з'являвся в судове засідання. Постанова суду від 22.10.2012 р. про примусовий привід не виконана з тієї причини, що за вказаною адресою він не проживає

Судом встановлено, що відносно ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, про наслідки порушення умов підписки він був ознайомлений особисто.

Відповідно до ст. 150 КПК України, при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу крім обставин, зазначених у ст. 148 цього Кодексу, враховуються тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа, її вік, стан здоровя, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

Згідно ст. 155 КПК України, взяття під варту як запобіжний захід застосовується в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки. У виняткових випадках цей запобіжний захід може бути застосовано в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі і на строк не більше трьох років.

Отже з урахуванням процесуальної поведінки підсудного, який ухиляється від суду та перешкоджає розгляду справи, в наявності всі підстави для розгляду питання щодо зміни запобіжного заходу на більш суворий.

За змістом ч. 2 ст. 280 КПК України в разі ухилення підсудного від явки до суду суд оголошує його розшук.

Враховуючи те, що підсудний неодноразово ухилявся від суду і місце його перебування невідоме, суд вважає за необхідне оголосити розшук ОСОБА_1, надати дозвіл на його затримання і доставку в суд під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 148 , 165, 274 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимого.

Надати дозвіл на затримання підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 та доставку його в суд для розгляду питання щодо зміни запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

Виконання постанови доручити начальнику Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області.

По затриманню підсудного ОСОБА_1 його слід негайно доставити в суд для розгляду питання про взяття під варту

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2