Справа №489/6015/15-к 24.09.2015 24.09.2015 24.09.2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2015 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах

Головуючого: ОСОБА_1 ,

Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у письмовому провадженні матеріали судового провадження №489/6015/15-к за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16.09.2015 року.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги ОСОБА_4 .
Просить скасувати ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16.09.2015 року та призначити новий судовий розгляд в суді 1 інстанції.
Короткий зміст судового рішення суду 1 інстанції.
Відмовлено у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 , яка полягає в невнесенні до ЄРДР заяви ОСОБА_4 про вчинення щодо нього кримінального правопорушення.
Узагальнені доводи апеляційної скарги ОСОБА_4 .
Стверджує, що ухвала слідчого судді не відповідає вимогам чинного законодавства України та міжнародним договорам, згода на які дана Верховною Радою України.
Встановлені слідчим суддею обставини.
Як вбачається зі скарги ОСОБА_4 подав заяву до Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про вчинення кримінального правопорушення відносно нього ОСОБА_6 , який 16.07.2015 року відкрито викрав у нього майно.

В подальшому, заявник звернувся до Ленінського районного суду м. Миколаєва з скаргою на бездіяльність слідчого ОСОБА_5 , яка полягала у невнесенні зазначених відомостей в ЄРДР.

Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14.09.2015 року дана скарга задоволена, зобов`язано слідчого Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 , розглянути заяви ОСОБА_4 з дотриманням вимог ст.220 КПК України.
Контроль за виконанням даної ухвали покладено на процесуального керівника прокурора прокуратури Ленінського району м. Миколаєва ОСОБА_7 в межах повноважень передбачених ст.36 КПК України.
Провадження №11-сс/784/402/15 Головуючий суду 1 інстанції: ОСОБА_8
Категорія: оскарження ухвали Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1
слідчого судді
Відмовляючи у відкритті провадження слідчий суддя, прийшов до висновку про те, що зазначена бездіяльність слідчого не підлягає оскарженню, оскільки аналогічна скарга ОСОБА_4 на цю бездіяльність того ж слідчого вже задоволена слідчим суддею у відповідній ухвалі від 14.09.2015 року.
Встановлені судом апеляційної інстанції обставини.
До початку апеляційного розгляду скаржник ОСОБА_4 подав заяву в якій відмовився від поданої ним апеляційної скарги і просив закрити апеляційне провадження.
Будь-якою іншою особою зазначена ухвала слідчого не оскаржена.
Відповідно до вимог ст. 403 ч.1 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Згідно з вимогами ст. 403 ч.2 КПК України, якщо вирок або ухвала суду 1 інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Оскільки ОСОБА_4 відмовився від апеляційної скарги, іншими особами зазначена ухвала слідчого судді не оскаржена, тому апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.403, 405, 424, 532 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16.09.2015 року, якою відмовлено у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий:

Судді: