Справа № 629/5687/14-к
Номер провадження 1-кп/629/78/15
У Х В А Л А
24.02.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Лозова, Харківської області справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході судового розгляду було викликано потерпілу ОСОБА_8 , на явці якої до суду наполягали обвинувачена ОСОБА_7 та її захисник, однак остання в судові засідання на 23.02.2015 року, 24.02.2015 року не з`явилася без поважних причин та не повідомила про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 та її захисник наполягали на обов`язковій явці до суду потерпілої ОСОБА_8 та просили здійснити її виклик до суду для надання показів.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченої та захисника.

Згідно ч. 6 ст. 135 КПК України, повістка про виклик вручається особі працівником органу зв`язку, працівником правоохоронного органу, слідчим, прокурором, а також секретарем судового засідання, якщо таке вручення здійснюється в приміщенні суду.

У відповідності до вимог ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду.

За вказаних обставин, враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_8 без поважних причин не з`явилася у судове засідання, а тому, суд приходить до висновку, про необхідність зобов`язати прокурора забезпечити явку потерпілої ОСОБА_8 на наступне судове засідання.

Згідно ч. 3 ст. 99 КПК України, сторона кримінального провадження, зобов`язана надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Крім того, ч. 7 ст. 99 КПК України, сторона зобов`язана надати іншій стороні можливість оглянути або скопіювати оригінали документів, зміст яких доводився у передбаченому цією статтею порядку.

З метою розгляду справи в розумні строки, а також недопущень порушення чинного законодавства та прав обвинуваченої на захист й інших зацікавлених осіб, зобов`язати прокурора надати оригінал слідчого експерименту з ОСОБА_7 від 24.10.2014 року в період часу з 15-40 до 16-17 год., згідно реєстру матеріалів досудового розслідування за № 13, складеного старшим слідчим СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_9 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 135, 139, 325, 350, 369, 371, 372 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_6 задовольнити.

Зобов`язати прокурора забезпечити явку потерпілої ОСОБА_8 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на наступне судове засідання.

Зобов`язати прокурора надати оригінал слідчого експерименту з ОСОБА_7 від 24.10.2014 року в період часу з 15-40 до 16-17 год., згідно реєстру матеріалів досудового розслідування за № 13, складеного старшим слідчим СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_9 ..

Слухання справи відкласти на 26 лютого 2015 року на 16-00 годину в приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Копію ухвали направити для виконання процесуальному керівнику заступнику міжрайонного прокурора Лозівської міжрайонної прокуроратури Харківської області ОСОБА_10 та прокурору Лозівської міжрайонної прокуроратури Харківської області, що затвердив обвинувальний акт.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: