В И Р О К

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2010 року Київський районний суд м.Полтави у складi:

головуючого Шияна В.М.

при секретарi ОСОБА_1

за участю прокурора Махно А.В.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Полтавi справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гpомадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

22.08.1978 року Октябрським райсудом м. Полтави за ч.2 ст.206 КК України 1960 року до 2 років позбавлення волі умовно,

24.04.1979 року Октябрським райсудом м. Полтави за ст.17 ч.2 ст.140 КК України 1960 року до 2 років позбавлення волі,

10.12.1981 року Ленінським райсудом м. Полтави за ч.1 ст.196 КК України 1960 року до 1 року позбавлення волі,

20.01.1986 року Октябрським райсудом м. Полтави за ч.1 ст.101, ч.2 ст.206, ст..42 КК України до 6 років позбавлення волі,

16.05.1997 року Ленінським райсудом м. Полтави, зміненим Полтавським обласним судом 11.06.1997 року за ст..17 ч.2 ст.140 КК України 1960 року до 3 років позбавлення волі,

29.01.20001 року Ленінським райсудом м. Полтави за ч.3 ст.140 , ч.1 ст.145, ст.42 КК України 1960 року до 3 років позбавлення волі,

06.02.2006 року Октябрським райсудом м. Полтави за ч.2 ст.309, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 ст.69, ч.2 ст.186 ст.69, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі,

27.11.2008 року Ленінським райсудом м. Полтави за ч.2 ст.185, ст.395, ч.1 ст.70 КК України до 6 місяців арешту,

26.04.2010 року Октябрським райсудом м. Полтави за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 ст.69, ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі,

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 21 години 40 хвилин до 23 години 4 жовтня 2009 року ОСОБА_2 перебуваючи поблизу будинку № 9 по вул.. Кучеренка в м. Полтаві, з корисливою метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрав з кишені куртки гр. ОСОБА_3 мобільний телефон «Нокіа 3120» вартістю згідно висновку експертизи № В-985/2 від 10.03.2010 року 840 грн., з сім-карткою мобільного оператора «МТС» вартістю 10 грн., на рахунку якої було 25 грн., та з флеш-картою обємом 1 Гб вартістю 130 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_3 матеріальних збитків на загальну суму 1005 грн.

Допитаний в суді ОСОБА_2 вину свою у вчиненні злочину визнав повністю та розповів, що ввечері 4 жовтня 2009 року у дворі будинку № 9 по вул. Кучеренка в м. Полтаві він біля одного із підїздів будинку присів на лавочці поруч із незнайомим чоловіком, який перебував у нетверезому стані і завязав із ним розмову. Під час бесіди незнайомцю хтось зателефонував. Він порозмовляв і поклав телефон до кишені. ОСОБА_4 непомітно витяг з незнайомця з кишені телефон і попрощавшись пішов. Викрадений телефон він продав за 300 грн. В подальшому працівники міліції вилучили телефон та повернути потерпілому. Розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.

Відповідно до ст.299 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися, судом не досліджувалися.

Судом дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При обраннi мiри покарання пiдсудному, суд враховує ступiнь тяжкості вчиненого злочину; особу пiдсудного, який хоча характеризується позитивно, але будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів скоїв новий умисний злочин. Наявність помякшуючих та обтяжуючих вину обставин.

В силу ст.66 КК України обставини, що помякшують покарання пiдсудного: щире каяття.

В силу ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання вiдсутнi.

Згiдно медичного висновку пiдсудний працездатний, примусового лікування не потребує.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 будучи раніше судимий на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний злочин, суд приходить до висновку, що його виправлення не можливе без вiдбування покарання. При цьому, остаточне покарання ОСОБА_2 необхідно призначити за правилами ч.4 ст.70 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання один рік шість місяців позбавлення волi.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначено за даним вироком, більш суворим, що призначено за вироком Октябрського райсуду м. Полтави від 26.04.2010 року, визначити ОСОБА_2 остаточно покарання два роки позбавлення волі.

Запобiжний захiд ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою.

Строк вiдбування покарання ОСОБА_2 рахувати з 10.02.2010 року.

Речовий доказ у вигляді мобільного телефону «Нокіа 3120» повернути власнику потерпілому ОСОБА_3

Вирок може бути оскаржено до апеляцiйного суду Полтавської областi протягом 15 дiб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває пiд вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копiї вироку.

Головуючий Шиян В.М.