АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 668/8370/15-к
Провадження №11-сс/791/378/15 Головуючий у 1-й інст.: ОСОБА_1
Категорія: розгляд скарги Доповідач: ОСОБА_2
на постанову про закриття
кримінального провадження
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2015 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області у складі :
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
з участю прокурора: ОСОБА_6
заявника: ОСОБА_7
розглянула у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Херсоні матераіли кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона від 28.07.2015 р.
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_8 від 30.12.2014 року про закриття кримінального провадження №0000105 за заявою ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 382 КК України - повернуто скаржнику.
Прийняте рішення слідчий суддя мотивував тим, що заявник 14.07.2015 р. подав скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження із пропуском 10-ти денного строку на оскарження і не порушував питання про поновлення пропущеного строку.
В апеляційній скарзі ОСОБА_7 вказує на незаконність ухвали слідчого судді, оскільки копію оскаржуваної постанови слідчого їй було направлено лише 03.07.2015 року, яку вона отримала 06.07.2015 року і оскаржила її у визначений законом 10-ти денний строк. Просить скасувати ухвалу слідчого судді і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Вислухавши доповідь судді, доводи заявника ОСОБА_7 , яка підтримала подану апеляційну скаргу, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення апеляційної скарги заявника; вивчивши матеріали провадження, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню.
Повертаючи заявнику скаргу слідчий суддя виходив із того, що заявником не надано доказів отримання оскаржуваної постанови після 03.07.2015 року і дійшов висновку, що скаржником пропущено строк звернення до слідчого судді із зазначеною скаргою.
Колегія суддів не погоджується з таким висновком слідчого судді.
Відповідно до ст.304 ч.1 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ст.303 ч.1 КПК України, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Статтею 284 ч.6 КПК України передбачено, що копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору.
З огляду на те, що слідчий суддя не досліджував матеріали кримінального провадження і виходив із того, що копію оскаржуваної постанови слідчого заявнику було відправлено 03.07.2015 року, то належало з"ясувати дату отримання цієї копії заявником.
Заявник у своїй скарзі вказує на отримання копію постанови простою кореспонденцією 06.07.2015 року.
Не суперечать таким твердженням заявника і відповідь УДППЗ "Укрпошта" від 03.08.2015 р. , який доданий до апеляційної скарги ОСОБА_7 .
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що слідчий суддя передчасно повернув скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, про що правильно зазначає апелянт.
За таких обставин, ухвалу слідчого судді не можна визнати законною та обґрунтованою, тому вона підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст.407 ч.3, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м.Херсона від 28.07.2015р. про повернення ОСОБА_7 її скарги на постанову слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області від 30.12.2014 р. про закриття кримінального провадження за заявою ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 382 КК України скасувати.
Матеріали провадження направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді : ( три підписи)
копія вірна, суддя ОСОБА_2