Справа № 1-14/15 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/90/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 03.09.2015

УХВАЛА
Іменем України
03 вересня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4
за участю
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Прокуратури Київської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за обвинуваченням за ст. 340 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

В С Т А Н О В И Л А:
01.09.2015 року до Апеляційного суду Київської області на розгляд надійшло клопотання прокурора Прокуратури Київської області ОСОБА_5 про передачу кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за обвинуваченням за ст. 340 КК України на розгляд до іншого суду .

Клопотання мотивовано тим, що у ході досудового розслідування встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 у період з листопада 2010 року по лютий 2014 рік обіймав посаду міського голови м. Переяслав-Хмельницький, та тривалий час працював в правоохоронних органах, а тому, з огляду на викладене,сторона обвинувачення вважає, що за час проживання і перебування на посаді міського голови, обвинувачений набув стійкі ділові і товариські відносини з посадовими особами органів виконавчої влади, працівниками судових та правоохоронних органів м. Переяслав-Хмельницький.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав заявлене клопотання, обвинуваченого ОСОБА_6 , який залишив вирішення даного клопотання на розгляд суду.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.

За змістом ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

З огляду на дані вимоги закону, якими передбачено вичерпний перелік підстав з яких кримінальне провадження може бути передано з одного суду до іншого, перебування обвинуваченого у ділових та товариських відносинах з представниками правоохоронних органів та органів судової влади, не є підставами, що зазначені в переліку ст. 34 КПК України.

А тому доводи прокурора Прокуратури Київської області про неможливість провести розгляд даного кримінального провадження в межах законності, об`єктивності, обґрунтованості є безпідставними.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що клопотання є необґрунтованим, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Відмовити в задоволенні клопотання прокурора Прокуратури Київської області ОСОБА_5 про передачу на розгляд до іншого суду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за обвинуваченням за ст. 340 КК України в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.