10 лютого 2016 року
Справа № 203/433/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Горлівка, Донецька область, українець, громадянин України, освіта повна середня, не працює, неодружений, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , раніше судимий, обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 05.01.2016 близько о 12.30 годині, знаходячись біля будинку № 1, розташованого по пл. Островського в м. Дніпропетровську, керуючись злочинним умислом, направленим на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, у незнайомого хлопця на ім`я « ОСОБА_5 » незаконно безоплатно придбав прозорий сліп-пакет з психотропною речовиною «метамфетамін» масою 0,3934 г., яку помістив до правої кишені одягненої на ньому куртки, тим самим незаконно придбав та став зберігати при собі вказану психотропну речовину, для особистого вживання, без мети збуту, пересуваючись пішим ходом вулицями м. Дніпропетровськ.

Після цього, в цей же день близько о 13.00 годині, ОСОБА_4 , зберігаючи при собі вказану психотропну речовину без мети збуту, пішим ходом прибув до будинку № 2, розташованого по пл. Островського в м. Дніпропетровську, де почав розпивати алкогольні напої, а саме пиво у громадському місці, в зв`язку з цим був зупинений працівниками поліції для складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП України. На запитання співробітників поліції чи має ОСОБА_4 при собі заборонені предмети, останній пояснив, що у правій його руці знаходиться сліп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору.

В період часу з 14:30 години до 14:50 години 05.01.2016 в ході проведеного огляду місця події біля будинку № 2 по пл. Островського в місті Дніпропетровську, слідчим Кіровського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 за участю ОСОБА_4 , з будівельної цегли було виявлено та вилучено сліп-пакет з порошкоподібною речовиною масою 0,3934 г., яка згідно з висновком експерта № 70/10-97 від 26.01.2016 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, який відповідно до Постанови КМУ №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів» віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено, маса метамфетаміну складає 0,1561 г., що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000, перевищує невеликі розміри психотропних речовин, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі, для особистого вживання без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, пояснивши суду, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах він скоїв кримінальне правопорушення. У вчиненому щиро розкаюється.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися інші докази, оскільки за згодою учасників процесу, дослідження останніх визнано недоцільним, так як фактичні обставини справи ніким не оспорювались і у суду відсутні сумніви щодо добровільної позиції учасників судового провадження.

Підводячи підсумок викладеному, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання суд виходить із ступеня тяжкості вчиненого злочину та особи обвинуваченого, який раніше судимий, характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, що суд відносить до пом`якшуючих покарання обставин. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді штрафу в дохід держави, оскільки виправлення останнього можливе без ізоляції від суспільства та саме такого покарання буде достатнім для попередження нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речовий доказ: психотропну речовину метамфетамін, масою 0,3598 грамів, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Кіровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.
На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1