У Х В А Л А

20.06.2014 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника, прокурора, розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльні і неправомірні дії прокурора Городоцького району Львівської області, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулась із скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльні і неправомірні дії прокурора Городоцького району Львівської області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно судді ОСОБА_5 за ст. 375 КК України.
В обґрунтування скарги зазначає, що 06.05.2014 року подала заяву прокурору Львівської області ОСОБА_6 , яка була скерована для розгляду прокурору Городоцького району Львівської області ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, що прокурор району всупереч вимогам ст. 214 КПК України впродовж 24 годин не вніс відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Просить визнати неправомірними та бездіяльними дії прокурора Городоцького району Львівської області ОСОБА_4 , зобов`язати прокурора району зареєструвати її заяву про злочин та внести до ЄРДР і розпочати досудове розслідування, невідкладно з дотриманням правил підсудності передати наявні матеріали до органу досудового розслідування та доручити його проведення, контроль за виконанням покласти на прокурора області ОСОБА_6 , а також зобов`язати прокурора району надіслати їй всі копії постанов прийнятих за наслідками розгляду її заяв повідомлень про злочини.
В суді заявник скаргу підтримала з підстав викладених у ній, окрім цього пояснила, що по інших її заявах - повідомленнях про злочин проводились досудові розслідування, за результатами яких прийняті постанови про закриття кримінальних проваджень у зв`язку з відсутністю складу злочину, однак вказані постанови їй не надсилались, що призвело до обмеження її прав на оскарження.
Прокурор в судовому засіданні скаргу заперечила, мотивуючи тим, що заява ОСОБА_3 не містить фактичних даних, які б вказували на ознаки складу злочину передбаченого ст. 375 КК України зокрема, що суддею ОСОБА_5 постановлено завідомо неправосудне рішення. Постанови про закриття кримінальних проваджень скаржниці надсилались про що свідчить повідомлення наявне в матеріалах провадження, окрім цього остання вправі звернутись та повторно отримати копії таких постанов.
Частиною 1 статті 303 КПК України встановлено які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені на досудовому провадженні і зокрема : на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до п.1.2 розділу ІІ Положення про порядок внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генерального прокурора України №69 від 17.08.2012 року відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам п.4 ч.5 ст. 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Аналіз зазначених норм свідчить про те, що заява має містити достатні дані про наявність в описаній події ознак складу злочину, поняття якого визначено ст. 11 КК України.
Окрім цього, відповідно до висновку Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 01.07.2013 року щодо питання про початок кримінального провадження стосовно суддів, яке пов`язане зі здійсненням ними судочинства, положення ст. 214 КПК України перебувають у взаємозв`язку із ч.1 ст. 2 КК України, згідно із якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК України, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до ЄРДР.
Заява ОСОБА_3 від 06.05.2014 року не містить фактичних даних, які вказують в описаній події на ознаки складу злочину кримінального правопорушення, передбаченого ст. 375 КК України, тому підстав для визнання бездіяльними і неправомірними дії прокурора Городоцького району Львівської області ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити певні дії - немає.
Що стосується упереджених дій прокурора району з приводу не надіслання заявнику постанов прийнятих за наслідками розгляду її заяв повідомлень про злочини, то такі вимоги викладені у скарзі не відносяться до предмету оскарження на досудовому провадженні, а тому задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльні і неправомірні дії прокурора Городоцького району Львівської області ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_7 Онуфер