overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
пр. № 1-кс/759/2986/15
06 липня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Мазур І.В. при секретарі Сіряченко Я.В. , розглянувши клопотання ТОВ ЦЗФ «Сєвєрная» про скасування арешту нерухомого майна, -
Представник за довіреністю ТОВ ЦЗФ «Сєвєрная» просив клопотання задовольнити та зазначив, що, жоден із працівників не мають відношення до обставин зазначених у клопотанні слідчого про накладення арешту.
Слідчий Дзюбюк О.В. проти клопотання заперечував та просив відмовити у задоволенні клопотання.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступне.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження – судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Представник ТОВ ЦЗФ «Сєвєрная» не довів суду, що в подальшому у застосування арешту майна відпаде потреба або арешт накладено необґрунтовано, в апеляційному порядку ухвала слідчого судді про накладення арешту не оскаржувалася.
Враховуючи викладене та керуючись вимогами ч.1, 2, 4 ст.170, ч.1 ст.174, 309, 372, ч.5 ст.532 КПК України,-
Відмовити у задоволенні клопотання ТОВ ЦЗФ «Сєвєрная» про скасування арешту нерухомого майна.
Ухвали слідчого судді оскарженню не підлягає .
пр. № 1-кп/759/745/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
До суду 26 серпня 2015 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 10 годину 00 хвилин 08 вересня 2015 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора, обвинувачену та її захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
пр. № 1-кс/759/3800/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011062 від 11.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
01.09.2015 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МФО НОМЕР_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

В задоволенні клопотання необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 39 КПК України, керівник органу досудового розслідування уповноважений визначати слідчого (слідчих), який здійснюватиме досудове розслідування, а у випадках здійснення досудового розслідування слідчою групою - визначати старшого слідчої групи, який керуватиме діями інших слідчих. Досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства (ст. 215 КПК). Слідчі органів внутрішніх справ здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, крім тих, які віднесені до підслідності інших органів досудового розслідування (ч. 1 ст. 216 КПК).

Підпунктом 7 п. 4 Положення про порядок ведення ЄРДР, затвердженого наказом Генерального прокурора України №69 від 17.08.2012 року зазначено, що до витягу з Реєстру включається інформація про прізвище, ім`я, по батькові слідчого, який здійснює досудове розслідування або прокурора, який здійснює процесуальне керівництво.

З витягу кримінального провадження № 0011062 від 11.12.2014 року (роздрукований 31.08.2015 року) вбачається, що досудове розслідування здійснює слідчий ОСОБА_5 . До суду з клопотанням про надання тимчасового доступу звернувся слідчий СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , відомості про якого у витягу з кримінального провадження відсутні, доказів на підтвердження того, що останній уповноважений в установленому порядку здійснювати вказане кримінальне провадження до матеріалів клопотання надано не було, а тому відсутні підстави вважати, що слідчий ОСОБА_3 відповідно до чинного законодавства може здійснювати досудове розслідування у даному кримінальному провадженні та подавати відповідні клопотання.
На підставі зазначеного, відсутні підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 159-164, 216, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1
25.08.2015№ 1-кп/760/975/2015 року

У Х В А Л А
Про призначення підготовчого засідання по кримінальному провадженню
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, -
Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати прокурора, захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1/2609/1331/12
П О С Т А Н О В А

/попереднього розгляду справи/

08 листопада 2012 року Соломянський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Губко А.О.,

при секретарі Сус Ю.В.

за участю прокурора Вівдиченко О.І.

за участю адвоката ОСОБА_1

провівши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

31.10.2012 року до Солом'янського районного суду м. Києва надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про направлення даної кримінальної справи за підсудністю до Дніпровського районного суду м.Києва, в провадженні якого знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України, оскільки останній епізод ОСОБА_2 був вчинений на території Дніпровського району м.Києва.

Вислухавши адвоката, який не заперечував проти направлення справи за підсудністю, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ст.37 КПК України кримінальна справа розглядається в тому суді, в районі діяльності якого вчинено злочин.

Як вбачається із матеріалів кримінальної справи, 20.08.2012 року ОСОБА_2 була затримана в порядку ст.115 КПК України,у звязку з вчиненням нею злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і постановою Дніпровського районного суду м.Києва від 21.09.2012 року їй обрано міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту(а.с.101).

За таких обставинах, суд вважає доцільним для забезпечення повноти та обєктивності дослідження обставин справи направити дану справу до Дніпровського районного суду м. Києва для об'єднання зі справою відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України, яка перебуває в провадженні вказаного суду, за територіальною підсудністю, оскільки останній за хронологією злочин був вчинений нею на території Дніпровського районного суду м.Києва

Керуючись ст.37, 41, 237, 240, 244, 249 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України направити до Дніпровського районного суду м. Києва для об'єднання зі справою відносно неї ж за ч.2 ст.185 КК України, яка перебуває в провадженні вказаного суду, за територіальною підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 1/2609/253/13
П О С Т А Н О В А

28 січня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Губко А.О.

при секретарі Сус Ю.В.

за участю прокурора Вигівської Л.В.

за участю адвоката Казака К.І.

за участю підсудного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.122 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні прокурор Вигівська Л.В. заявила клопотання про допит в якості свідка ОСОБА_3, проживаючої в АДРЕСА_1, яка по показанням підсудного, 20.08.2012 року біля 18-00 год., була очевидцем виниклого інциденту між ним та потерпілою ОСОБА_4, в результаті якого останній були спричиненні тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Вислухавши думку адвоката та підсудного, які наполягали на допиті гр. ОСОБА_3 в якості додаткового свідка, допитавши підсудного, потерпілу та свідка ОСОБА_5, суд вважає можливим в порядку ст.315-1 КПК України (в редакції 1960 року) надати СВ Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві судове доручення щодо встановлення анкетних даних особи гр. ОСОБА_3 та допитати за місцем її проживання, оскільки по показанням учасників процесу свідок похилого віку і не зможе самостійно з'явитися до суду для допиту.

При допиті її в якості свідка, слідчому необхідно задати наступні запитання:

1) З якого часу свідок та з ким проживає за встановленою адресою, та чи знайома вона з мешканцями квартири №20 -ОСОБА_2 та квартири №44 -ОСОБА_4, і в яких стосунках перебуває з вказаними особами?

2) Чи пам'ятає вона події, які відбулися в період часу з 17-00 год. по 18-00 год., 20.08.2012 року, біля під'їзду будинку, в якому вона проживає?

3) Чи була вона присутня під час конфліктної ситуації біля під'їзду будинку АДРЕСА_1 яка виникла між сусідами ОСОБА_4 та ОСОБА_2, чи приймала особисто участь в ній і що може пояснити з цього приводу?

4) Чи наносив в її присутності ОСОБА_2 сусідці ОСОБА_4 удари та чи наносила під час виниклого інциденту, якщо він мав місце, ОСОБА_4 удари ОСОБА_2, та чи приймала вона особисто участь в цьому інциденті?

5) Чи перебували ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в стані алкогольного сп'яніння?

Керуючись ст.315-1 КПК України (в редакції 1960 року), суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Дати судове доручення СВ Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві щодо встановлення анкетних даних свідка ОСОБА_3 та допиту за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_1, яке виконати до наступного судового засідання, яке відбудеться 13.02.2013 року до 15 год. 00 хв. в приміщені Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М.Кривоноса, 25, кабінет №21.

Про виконання даного доручення повідомити суд до зазначеної дати.

Суддя:
Справа № 1-22/12
П О С Т А Н О В А

10.01.2013 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Губко А.О.

при секретарі Сус Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про відновлення адвокатам засудженого ОСОБА_1 -Опришко Едіті Василівні та Зайцеву Сергію Миколайовичу строку апеляційного оскарження вироку Солом'янського районного суду м. Києва від 10.10.2012р. по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 за ст.ст.255 ч.1, 28 ч.4 190 ч.4 та ін. КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 10.10.2012 року ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 засуджені до різних строків позбавлення волі.

08.01.2013 року від адвокатів засудженого ОСОБА_1 -Опришко Е.В. та Зайцева С.М. надійшла апеляція з пропуском встановленого законом строку на її подання, оскільки вони були допущенні до справи лише 19.12.2012 року.

Дослідивши апеляцію адвокатів засудженого ОСОБА_1 -Опришко Е.В. та Зайцева С.М., інші матеріали справи, суд вважає можливим відновити їм строк на апеляційне оскарження вироку суду від 10.10.2012 року.

Керуючись ст. 353 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відновити строк на подачу апеляції адвокатам засудженого ОСОБА_1 -Опришко Едіті Василівні та Зайцеву Сергію Миколайовичу на вирок Солом'янського районного суду м. Києва від 10.10.2012 року по по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 за ст.ст.255 ч.1, 28 ч.4 190 ч.4 та ін. КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа №1-кп/760/130/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

01 березня 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О. отримавши обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0000598 за підозрою у вчиненні ОСОБА_1, 06.09.1983р. народження, кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28.02.2013 року від прокурора прокуратури Солом'янського району м. Києва, Треньової І.Г., надійшов обвинувальний акт від 27.02.2013 року та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000598 від 16.01.2013 року за підозрою вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ч.1 та ч.2 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою у вчиненні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, внесеному в ЄРДР за №0000598 від 16.01.2013 року, яке відбудеться 14.03.2013 року о 14-00 год. у приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Треньову І.Г., обвинуваченого ОСОБА_1, якому не обиралася міра запобіжного заходу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Солом'янський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

"12" липня 2013 р. суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О. отримавши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному проваджені №0003958 за підозрою вчинення ОСОБА_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11.07.2013 року від прокурора Солом'янського району м. Києва, Кравченка С.М., надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру від 26.06.2013 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003958 від 25.03.2013 року за підозрою вчинення ОСОБА_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту,клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ч.1 та ч.2 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за підозрою вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесеному в ЄРДР за №0003958 від 25.03.2013 року, яке відбудеться 18.07.2013 року об 11-00 год. у приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Кравченка С.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/760/610/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

"06" серпня 2013 р. суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О. отримавши обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0000562 за підозрою вчинення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05.08.2013 року від старшого прокурора прокуратури м. Києва, Іванькова П.В., надійшов обвинувальний акт від 30.07.2013 року та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000562 від 17.05.2013 року за підозрою вчинення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ч.1 та ч.2 ст.314 КПК України, суд -,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, внесеному в ЄРДР за №0000562 від 17.05.2013 року, яке відбудеться 16.08.2013 року о 14-00 год. у приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Іванькова П.В., потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, захисників ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які перебувають під вартою в СІЗО №13 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№1/760/295/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Губко А.О.

при секретарі Сус Ю.В.

за участю прокурора Рибалки І.А.

за участю адвоката Рукіна В.В.

за участю підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З 16.05.2013 року у провадженні Солом'янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.368 КК України, по якій в якості свідка допитувалася на досудовому слідстві ОСОБА_4.

У судові засідання свідок ОСОБА_4 не з'являється без поважних причин, і в адресу суду надіслані рапорти про її не проживання за вказаною в обвинувальному висновку адресою.

Оскільки підсудні не визнають своєї вини, а без допиту свідка ОСОБА_4 неможливо встановити істину у справі, суд вважає за необхідне дати прокурору Солом'янського району м. Києва судове доручення щодо встановлення місця перебування свідка ОСОБА_4 для здійснення її приводу у наступне судове засідання.

Керуючись ст.315-1 КПК України (в редакції 1960 року), суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Дати судове доручення прокурору Солом'янського району м. Києва встановити місце знаходження свідка:

ОСОБА_4, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_1).

Здійснити її привід у судове засідання на 01.10.2013р. на 10-00 год. до приміщення Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25, кабінет №21.

У разі неможливості виконання судового доручення надати суду письмові пояснення щодо його невиконання.

Суддя:
Провадження №1-кп/760/610/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі суду: головуючого - судді Губко А.О.

за участю прокурора Іванькова П.В.

за участю захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4

за участю потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_6

за участю представника

потерпілого ОСОБА_7

за участю обвинувачених ОСОБА_8, ОСОБА_9

за участю секретаря Голик Т.С.

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розгляд клопотання прокурора про допит потерпілого за межами приміщення суду з використанням технічних засобів, -

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч.2 ст.189 КК України прокурор заявив клопотання про допит потерпілого ОСОБА_10, анкетні дані якого залегендовані, з іншого приміщення, за межами суду, з використанням технічних засобів, з метою унеможливлення його ідентифікації, у зв'язку із застосуванням до вказаного потерпілого заходів безпеки.

Вислухавши думку потерпілих та представника, підтримавших клопотання, доводи захисників та обвинувачених, які заперечували проти проведення допиту потерпілого з іншого приміщення, що унеможливлює його ідентифікацію, оскільки на їх думку, ця процесуальна дія порушує їх права, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню, вважає за доцільне провести допит потерпілого ОСОБА_11 відповідно до ч.1 ст.16 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» у закритому судовому засіданні.

Так, відповідно до ст.353 та ч.9 ст.352 КПК України для забезпечення безпеки учасника кримінального провадження при проведенні допиту вищевказаного потерпілого в приміщенні суду, суд вважає можливим застосувати до нього заходи ідентифікації особи та необхідним, а також не розголошувати будь-яким способом дійсні анкетні дані особи потерпілого «ОСОБА_11», який взятий під захист.

Зобов'язати прокурора Іванькова П.В. відповідно до п. «г» ст.15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» здійснити виклик потерпілого ОСОБА_10 до приміщення Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.

Керуючись ст.ст.27, 353, 352 КПК України, Законом України "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві", суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання прокурора Іванькова П.В. частково.

Проводити допит потерпілого ОСОБА_10, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, анкетні дані якого залегендовані, у закритому судовому засіданні, яке відбудеться 27.11.2013 року о 14-00 год. в приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25, за участю складу суду, прокурора, потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6, їх представників ОСОБА_7, ОСОБА_12 і ОСОБА_13 та захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у відсутності обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: