Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/406/2016 Справа №641/1636/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2016 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 01.02.2016 року невстановлена особа, знаходячись в приміщені квартири АДРЕСА_3 , таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_6 , чим спричинила їй матеріальну шкоду. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.1 ст. 185 КК України.
15.02.2016, року в якості потерпілої була допитана ОСОБА_6 , яка пояснила, що за адресою: АДРЕСА_4 , вона мешкає зі своїм сином ОСОБА_7 , який у вересні 2015 року вийшов з місць позбавлення волі. В двадцятих числах січня 2016 року вона на тиждень поїхала гостювати до старшого сина, а ОСОБА_7 залишався в квартирі за вищевказаною адресою. Повернувшись додому ОСОБА_6 , виявила відсутність наступних речей: блендер ТМ «Bosch» MSM 6B 300; м`ясорубки «DEХ» DMG-155Q з насадками; дублянки коричневого кольору з капюшоном.
Як стало відомо, вищевказані речі викрав ОСОБА_7 , та під паспорт свого знайомого ОСОБА_5 здав до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 . 03.02.2016 ОСОБА_6 надала грошові кошти своєму знайомому ОСОБА_8 , котрий зустрівшись з ОСОБА_5 , викупили з ломбарду викрадені ОСОБА_7 речі і повернули ОСОБА_6 .
Окрім цього свідок ОСОБА_8 , повідомив, що за проханням його знайомої ОСОБА_6 , котра надала йому гроші, він зустрівся з ОСОБА_5 , та разом з ним поїхав до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , де викупив блендер та м`ясорубку, які ОСОБА_7 викрав з квартири своєї матері.
Як пояснив ОСОБА_5 , в кінці січня 2016 він за проханням ОСОБА_7 під свої документи заклав до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по вул. Аерофлотська в м. Харкові, блендер та м`ясорубку, які 03.02.2016 разом з ОСОБА_8 викупив.
В ході досудового розслідування було встановлено, що були викрадені блендер ТМ «Bosch» MSM 6B 300, м`ясорубка «DEХ» DMG-155Q. При цьому потерпілою стороною керуючись своїми правами потерпілого було надано слідству, як доказ копії документів на вищевказане викрадене майно.
Вищевикладене є підставою вважати, про можливість закладення під заставу майна потерпілого до вказаного відділення ломбарду.
Враховуючи, що на теперішній час не встановлені документи, за якими було збуте викрадене майно, зокрема «залоговий договір», який може знаходитись у володінні або в базі персональних даних ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та має доказове значення по справі, як речовий доказ, та встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, і іншими способами одержати дані речі і документи не можливо, то необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних речей та документів і можливість їх вилучити.
У судовому засіданні слідчий СВ Комінтернівського відділу поліції м. Харкова Головного управління Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичної особи та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення.
Вилучення копій документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 України, -
Клопотання слідчого СВ Комінтернівського відділу поліції м. Харкова Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ( тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), а саме до:- договорів про надання ломбардом фінансового кредиту і закладу майна до ломбарду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за якими були здані: блендер ТМ «Bosch» MSM 6B 300, м`ясорубка «DEХ» DMG-155Q та можливість їх вилучити.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1