печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за скаргою приватного акціонерного товариства «По виробництву інсулінів «Індар» на постанову старшого прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 21.11.2012 р. за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно п.4 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора про закриття кримінального провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

За результатами розгляду матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 21.11.2012 р. за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191 КК України, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.5 ст.191, ч.5 ст.191, ч.1 ст.364, ч.1 ст.212, ч.3 ст.209 КК України, старшим прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 із врахуванням того, що органами досудового слідства не здобуто достатніх доказів для доведення винуватості ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191 КК України, та вичерпані можливості їх отримати у зв`язку зі сплином строку досудового розслідування, закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 21.11.2012 р. за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191 КК України; копія рішення прокурора листом №04/2/5-6139-13 від 18.04.2014 р. надіслано приватному акціонерному товариству «По виробництву інсулінів «Індар», одночасно роз`яснено право відповідно до положень ст.ст.303-307 КПК України оскаржити постанову до суду.

Приватне акціонерне товариство «По виробництву інсулінів «Індар», як потерпілий, 30.04.2014 р. звернулося до Печерського районного суду м. Києва зі скаргою, просить скасувати зазначене рішення прокурора, посилаючись на його незаконність та необґрунтованість.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу приватного акціонерного товариства «По виробництву інсулінів «Індар», прикладені документи, вислухавши прокурора ОСОБА_3 , адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , надані в судовому засіданні документи, вивчивши матеріали закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 21.11.2012 р., приходить до наступних висновків.

Так, згідно ст.21 КПК України кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають у особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Стаття 56 КПК України містить перелік прав потерпілого протягом кримінального провадження, зокрема, право оскаржувати рішення прокурора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.2,4 ст.58 КПК України представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні. Представник користується процесуальними правами потерпілого, інтереси якого він представляє, тобто представник вчиняє усі процесуальні дії від імені особи, яку він представляє.

В порушення вищезазначених вимог скарга приватного акціонерного товариства «По виробництву інсулінів «Індар», як потерпілого, на рішення прокурора, яка подана до суду 30.04.2014 р., підписана ОСОБА_7 , в матеріалах провадження у наявності протокол засідання наглядової ради приватного акціонерного товариства «По виробництву інсулінів «Індар» №15 від 10.04.2014 р., який свідчить про те, що ОСОБА_7 відсторонено від виконання повноважень голови правління товариства, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №18754247 від 29.05.2014 р. свідчить про те, що керівником зазначеного товариства, починаючи з 28.04.2014 р., є ОСОБА_8 , тобто скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

При таких обставинах у задоволенні скарги приватного акціонерного товариства «По виробництву інсулінів «Індар» слід відмовити.

На підставі викладено, керуючись ст.55 Конституції України, ст.ст.21,55,56,58,303, 304,306,307 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні скарги приватного акціонерного товариства «По виробництву інсулінів «Індар» на постанову старшого прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 21.11.2012 р., за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1