overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
«14» січня 2016 року м.Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання ОСОБА_2 про зарахування засудженому ОСОБА_3 строку попереднього ув`язнення у строк призначеного покарання відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 р. (набрав чинності 24.12.2015 року) ,-
ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про зарахування її сину засудженому ОСОБА_3 , який відбуває покарання в Шепетівській виправній колонії №98, строку попереднього ув`язнення у строк покарання призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду від 08.04.2014 р., з врахуванням внесених змін у ч.5 ст.72 КК України на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
За змістом ст.ст. 537, 539 КПК України вирішення такого питання, під час виконання вироків віднесено до компетенції місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст.539 КПК України), а у період між ухваленням обвинувального вироку та набранням ним законної сили судом який ухвалив такий вирок (п.4 ч.2 ст.539 КПК України)
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України , -
УХВАЛИВ:
Повернути без розгляду ОСОБА_2 її клопотання про зарахування її сину засудженому ОСОБА_3 строку попереднього ув`язнення у строк призначеного покарання відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 р.
Роз`яснити ОСОБА_2 її право звернутись з таким клопотанням до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого останній відбуває покарання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 7 днів з дня її оголошення

Суддя:
№ 1-в/729/19/16 р.
729/614/15-к р.

У Х В А Л А

03 лютого 2016 р. Суддя Бобровицького районного суду ОСОБА_1
Розглянувши повторне клопотання засудженої ОСОБА_2 Бобровицьким районним судом за ч. 3 ст. 186 КК України про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -
03.02..2016 року засуджена ОСОБА_2 , звернулася до суду з повторним клопотанням про зарахування в строк призначеного покарання строк попереднього ув`язнення згідно з ч.5 ст. 72 КК України.
Відповідно до Закону України від 26.11.2015 року « Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», зокрема до ч. 5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до пункту 3 Прикінцевих положень вищезазначеного Закону він застосовується за клопотання засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.
Згідно положень ч.6 ст.9 КПК України, застосування цього Закону має здійснюватись в порядку передбаченому ст. ст.537,539 КПК України.
За змістом Закону та КПК України питання щодо зарахування строку попереднього ув`язнення вирішується судом, який виніс вирок у період між ухваленням обвинувального вироку та набранням ним законної сили. Під час виконання вироку дане питання вирішується місцевим судом в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Оскільки, вирок Бобровицького районного суду Чернігівської області від 19.10.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 186 КК України залишений без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області, набрав законної сили 10 грудня 2015 року і попереднє ув`язнення в розумінні ст. 1 Закону України « Про попереднє ув`язнення» закінчилось з моменту набрання вироком законної сили, тому дане клопотання підлягає розгляду судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконуватиметься вирок. Отже, повторне клопотання ОСОБА_2 підлягає поверненню останній, його повернення не позбавляє її права звернутися з аналогічним клопотання до місцевого суду за місцем відбування покарання.
На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ст. ст. 9, 537,539 КПК України,
У Х В А Л И В :
Повторне клопотання засудженої ОСОБА_2 повернути засудженій, одночасно роз`яснивши її право на звернення до місцевого суду за місцем відбування покарання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа№751/1060/16-к
Провадження№1-кп/751/79/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2016 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0006131 від 18.08.2015 року, по обвинуваченню неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

29.01.2016 року з Чернігівської місцевої прокуратури до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0006131 від 18.08.2015 року, по обвинуваченню неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0006131 від 18.08.2015 року, по обвинуваченню неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України , на 03 лютого 2016 року на 14.00 год. в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, представника ЧВП ГУНП в Чернігівській області та представника служби у справах дітей .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Єдиний унікальний номер 741/151/16
Провадження № 1-кп/741/26/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
м. Носівка 03 лютого 2016 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:
До Носівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000327 від 16 липня 2015 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України кримінальне провадження здійснюється без фіксування за допомогою технічного засобу.

Відповідно до ст. 314 КПК України суд повинен призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, на 12 годину 45 хвилин 9 лютого 2016 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставити із Чернігівського СІЗО управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області до Носівського районного суду Чернігівської області на 12 годину 45 хвилин 9 лютого 2016 року для участі у підготовчому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 737/843/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 і.
Провадження № 11-кп/795/218/2016
У Х В А Л А
про відкриття провадження
03 лютого 2016 року м. Чернігів

В С Т А Н О В И Л А :
Апеляційні скарги подані в межах строків на апеляційне оскарження та відповідають вимогам ст. 396 КПК України, а тому необхідно відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. ст. 397, 398, 401 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 .
Копії апеляційних скарг обвинуваченого та його захисника направити в прокуратуру Куликівського району та потерпілій ОСОБА_5 , запропонувавши їм надати заперечення в строк до 16 лютого 2016 року.
Копію даної ухвали, інформацію про права та обов"язки під час апеляційного розгляду надіслати обвинуваченому, його захиснику, потерпілій, а прокурору-тільки копію ухвали.
Запитати у ОСОБА_3 , чи бажає він бути присутнім під час апеляційного розгляду, якщо бажає, повинен наділати заяву про доставку.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 567/84/16-к
У Х В А Л А

03 лютого 2016 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_2 , який вчинив суспільно небезпечні діяння, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України, примусових заходів виховного характеру,
встановила:
до Острозького районного суду Рівненської області надійшло клопотання про застосування щодо неповнолітнього ОСОБА_2 , який вчинив суспільно небезпечні діяння, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України, примусових заходів виховного характеру, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000500 від 07 грудня 2015 року.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши клопотання про застосування відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , який вчинив суспільно небезпечні діяння, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,-
ухвалила:
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за клопотанням про застосування до неповнолітнього ОСОБА_2 , який вчинив суспільно небезпечні діяння, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України, примусових заходів виховного характеру на 09 лютого 2016 року о 10:00 год. в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (м. Острог, вул. Мануїльського, 82).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження:прокурора ОСОБА_3 , неповнолітнього, що вчинив суспільно небезпечне діяння - ОСОБА_2 , законного представника неповнолітнього - ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представників служби в справах дітей та кримінальної поліції у справах дітей.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
справа №619/438/16-к
провадження №1-кп/619/146/16
УХВАЛА
іменем України
03.02.2016 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд харківської області у складі:
головуючого- судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дергачі Харківської області, громадянина України, який навчається у КЗ «Люботинський НВК (дошкільний навчальний заклад) загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів» за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч.2- 185 ч.3, 185 ч.3 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_3 за фактом скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч.2- 185 ч.3, 185 ч.3 КК України на 11.02.2016 р. на 14.30 год.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 638/1883/16-к
Провадження № 1-кп/638/347/16
У Х В А Л А
Іменем України
(про призначення підготовчого судового засідання)
01 лютого 2016 року. м. Харків
результатами досудового розслідування відносно:
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України;
ВСТАНОВИВ:
згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями, від 29.01.2016, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 розподілений судді
ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 29.01.2016.
Вказаний обвинувальний акт надійшов до судді 01 лютого 2016 року.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України - після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, є підстави для призначення підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному
провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за
результатами досудового розслідування відносно:
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України
на 05 лютого 2016 року об 10 годин 20 хвилин в залі суду Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, проспект Перемоги, 52-в, та викликати в судове засідання учасників судового провадження, а саме прокурора, обвинувачуваного та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

01 лютого 2016 року року м. Харків
Справа №639/551/16-к
Провадження №1-в/639/470/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
02 лютого 2016 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді- ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника ХВК №18 ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання в режимі відео конференції про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст. 72 КК України засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

- 06.07.2012 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку тримання під вартою в місцях попереднього ув`язнення в строк відбування покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України -відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а для засудженого, який тримається під вартою, з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

02 лютого 2016 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області
головуючий суддя ОСОБА_1
розглянувши клопотання ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,
Вироком Зміївського районного суду Харківської області від 03.07.2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 17.09.2015 року, ОСОБА_2 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки.

09.10.2015 року до Зміївського районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_2 від 20.09.2015 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для підготовки касаційної скарги.

Вимога суду про доставку засудженого ОСОБА_2 залишена Харківським СІЗО без відповіді.

В подальшому, з повідомлення начальника Темнівської виправної колонії №100 встановлено, що ОСОБА_2 відбуває покарання в Темнівській виправній колонії №100.

Нормами КПК України визначено право засудженого на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України суд, який здійснює судовий розгляд, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

У зв`язку з розглядом в суді клопотання ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, належить вирішити питання про його переведення з колонії до слідчого ізолятора.

Керуючись ст. 90 КВК України, п. 12 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Перевести ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , із Темнівської ВК №100 в Харківський СІЗО, з метою подальшої доставки до Зміївського районного суду Харківської області, у зв`язку з ознайомленням засудженим з матеріалами кримінального провадження №621/1419/15-к.

Копію ухвали направити для виконання до Темнівської ВК №17 та Харківського СІЗО.

Головуючий:
Справа № 640/1560/16-к
н/п 1-кс/640/821/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2016 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу директора комунального закладу охорони здоров`я «Харківський обласний клінічний онкологічний центр» ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення від 21.01.2016, -
встановив:
Скарга подана в порядку ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,
1. Відкрити судове провадження за скаргою директора комунального закладу охорони здоров`я «Харківський обласний клінічний онкологічний центр» ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення від 21.01.2016.
2. Судове засідання за скаргою директора комунального закладу охорони здоров`я «Харківський обласний клінічний онкологічний центр» ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення від 21.01.2016, призначити на 14-00 год. 04 лютого 2016 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 37 (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-б), з викликом в судове засідання заявника та прокурора Харківської місцевої прокуратури №2.
Про відкриття провадження у справі повідомити заявника та прокурора Харківської місцевої прокуратури №2.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
02.02.2016
Провадження№1-кп/642/175/2016 Справа № 642/216/2016к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України;

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

Судовий розгляд було призначено на 26.01.16 року та на 02.02.16 року однак обвинувачений в судове засідання не з`явився.

Суд, вислухавши прокурора, яка вважає необхідним судовий розгляд відкласти, застосувати привід до обвинуваченого вважає неможливим судовий розгляд у відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 139, 140, 144,322, 323 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкласти судовий розгляд.

Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

в судове засідання на 16.02.16 року 10 год. 30 хвил. в приміщення Ленінського районного суду м. Харкова, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20.

Виконання ухвали в частині приводу доручити слідчому Ленінського ВП (м. Харків) ГУ НП в Х/обл. ОСОБА_5 та прокурору Прокуратури Ленінського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1