Справа № 159/4517/15-к Провадження №11-п/773/71/15 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія: визначення підсудностіДоповідач: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2015 року місто Луцьк
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання в.о. голови Ковельського міськайонного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення скарги ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження № 0001163 від 23.12.2015 до іншого місцевого суду,

В С Т А Н О В И Л А:
До апеляційного суду Волинської області надійшло подання в.о.голови Ковельського міськайонного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення скарги ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження до іншого місцевого суду в межах області у зв`язку з неможливістю розгляду скарги цим судом.

Як убачається із подання, здійснити визначення слідчого судді для розгляду зазначеної скарги в Ковельському міськрайонному суді автоматизованою системою документообігу суду є неможливим. Посилається на те, що слідчі судді ОСОБА_9 та ОСОБА_10 заявили самовідвід, а ОСОБА_11 та ОСОБА_12 перебувають у щорічних відпустках. Із урахуванням наведеного, просить змінити підсудність даної скарги ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Заслухавши доповідача, який виклав суть подання, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ дійшла висновку, що подання в.о.голови Ковельського міськайонного суду Волинської області слід задовольнити.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо не можливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як убачається із подання в.о. голови суду, в Ковельському міськрайонному суді неможливо визначити слідчого суддю для розгляду скарги ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження.

Зокрема, слідчі судді ОСОБА_9 та ОСОБА_10 заявили самовідвід, оскільки заявник за скаргою ОСОБА_6 є їх колегою суддею Ковельського міськрайонного суду, а слідчі судді ОСОБА_11 та ОСОБА_12 перебувають у щорічних відпустках. Інші слідчі судді у цьому суді відсутні.

Таким чином, у Ковельському міськрайонному суді неможливо визначити слідчого суддю для розгляду скарги, а тому згідно з правилами підсудності дане провадження має здійснювати Турійський районний суд, який є найбільш територіально наближеним до Ковельського міськрайонного суду.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 405, 419 КПК України, колегія суддів,

П О СТ А Н О В И Л А :
Подання в.о. голови Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 задовольнити.

Скаргу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження № 0001163 від 23.12.2015 направити на розгляд до Турійського районного суду Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1