Справа № 1-220/11
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

іменем УКРАЇНИ

26.12.2011 року Баштанський районний суд Миколаївської області

у складі :

судді Копейки Т.О.,

при секретарі Рафальської К.В.

з участю прокурора Ядловського І.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні м. Баштанка справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 Вікторовича28 листопада ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3,одруженого, не працюючого, не судимого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, обвинуваченого за ст.ст. 382 ч.1, 388 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового слідства ОСОБА_1 інкримінується умисне перешкоджання виконанню рішення суду, що набрало законної сили та приховування майна, на яке накладено арешт, здійснене особою, якій це майно ввірено за наступних обставин.

Рішенням Баштанського районного суду від 30.11.2009 задоволено позов ПАТ «Укрсиббанк» про примусове стягнення заборгованості за кредитним договором, укладеним 25.04.2004 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Укрсиббанк» на суму 64365,31 грн.

30.12.2009 Баштанським районним судом видано виконавчий лист №2-701/09про примусове стягнення з ОСОБА_1 вказаної суми боргу на користь ПАТ «Укрсиббанк». 07.07.2010 постановою державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Баштанського районного управління юстиції ОСОБА_2С .відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк» боргу в

розмірі 64365,31 грн. 16.09.2010року, за участі ОСОБА_1, державним виконавцем ВДВС Баштанського РУЮ ОСОБА_2 описано та арештовано автомобіль ВАЗ 2110 державний номер ВР.4130АН, який являвся предметом застави по кредитному договору між ОСОБА_1 та ПАТ «Укрсиббанк», про що складено відповідний акт опису та арешту майна №АК820290. Описаний та арештований автомобіль під розпис передано на відповідальне зберігання боржнику ОСОБА_1 При цьому ОСОБА_1 попереджено про кримінальну відповідальність за приховування, розтрату, відчуження чи підміну арештованого майна. В подальшому, з метою вилучення зазначеного автомобіля, органом ДВС ОСОБА_1 неодноразово повідомлялося про необхідність надання вказаного транспортного засобу для подальшої реалізації відповідно до вимог чинного законодавства. Проте, на численні вимоги державного виконавця, а саме від 16.09.2010р., 14.12.2010р., 25.10.2010р., 02.11.2010р., 14.12.2010р., 01.04.2011р., 23.05.2011р. ОСОБА_1, порушуючи вимоги чинного законодавства, усвідомлюючи, що його дії призводять до унеможливлення виконання рішення суду, не надав державному виконавцю автомобіль НОМЕР_1. Разом з тим, ОСОБА_1, достовірно знаючи про наявність рішення Баштанського районного суду від 30.11.2009 року про стягнення з нього на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 64365,31 грн. та неодноразово будучи попередженим органами ДВС про кримінальну відповідальність за невиконання чи перешкоджання виконанню рішення суду, а також за приховування, розтрату, відчуження чи підміну арештованого майна, вчинив незаконні дії, які виразилися у приховуванні арештованого автомобіля НОМЕР_1, тим самим перешкодивши виконанню судового рішення від 30.11.2009 року, про що державним виконавцем складено відповідні акти від 21.09.2010р., 27.10.2010 р. та 20.12.2010р..

Органом досудового слідства дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.і ст.382 КК України як умисне перешкоджання виконанню рішення суду, що набрало законної сили, та ч.1 ст.388 КК України як приховування майна, на яке накладено арешт, здійснене особою, якій це майно ввірено.

В попередньому судовому засіданні від обвинуваченого надійшло клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року, оскільки злочин вчинено до набрання чинності вказаним законом, а він має малолітню дитину, якій на день набрання чинності цім законом не виповнилося 18 років.

Прокурор клопотання ОСОБА_1 про звільнення останнього від кримінальної відповідальності на підставі Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року підтримав, оскільки ОСОБА_1 інкримінується вчинення злочину середньої тяжкості та на момент набрання чинності Законом України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року, він має дитину, якій не виповнилося 18 років

В попередньому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 інкримінується вчинення злочину середньої тяжкості,злочин вчинено до набрання чинності ЗУ „Про амністію від 08.07.2011 року. Обвинувачений є батьком неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини.

Відповідно до ст.. 1 ЗУ « Про амністію « від 8.07.2011 року звільненню від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, підлягають засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України,

Відповідно до статті 6 зазначеного закону, звільненню від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом, підлягають особи, які підпадають під дію статті 1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства чи не розглянуті судами, а так само розглянуті судами, але вироки не набрали законної сили, про злочини, вчинені до набрання чинності цим Законом.

Таким чином ОСОБА_1 є субєктом звільнення від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 1п.в ЗУ „Про амністію від 08.07.2011 року, оскільки має неповнолітню дитину і не позбавлений батьківських прав. Протягом 1998 2010 років амністія відносно ОСОБА_1 не застосовувалась.

Зазначене є підставою для закриття справи за ст. 6 п. 4 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.1 п. в, 6, 8-10 Закону України „Про амністію від 08.07.2011 року, ст.6 п.4; ст. 248 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за інкримінованими йому злочинами за ст.382 ч.1, 388 ч.1 КК України на підставі 1п.в ЗУ „Про амністію від 08.07.2011 року.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 382 ч.1, 388 ч.1 КК України закрити по амністії.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 підписку про невиїзд - скасувати.

На постанову учасниками процесу може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом семи днів.

Суддя: