Справа № 396/2546/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2013 року Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Кухарська Наталія Анатоліївна, при секретарі Фортинському Д.О., за участю прокурора Самофалової В.О., слідчого СВ Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області Бойко А.С.,

розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000897 слідчим СВ Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області Бойко А.С. та погоджене прокурором прокуратури Новоукраїнського району Кіровоградської області Самофаловою В.О., клопотання про проведення обшуку житла, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий СВ Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області Бойко А.С. звернулась до суду з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_3 з метою відшукування і вилучення документів, що підтверджувати факт складання від імені ОСОБА_4 завідомо підроблених офіційних документів, що мають юридичне значення та надають певні права, а саме ФГ "Мікуленко", ПП ОСОБА_5, ТОВ ВКК реєстраційні документи, податкові та статистичні звітності, договори оренди нежитлових приміщень, укладені між ТОВ ВКК "Квадро ЛТД" та ФГ "Мікуленко" та між ТОВ ВКК "Квадро ЛТД" та ПП ОСОБА_5, акти прийому передачі нежитлових приміщень, журнали обліку відвантаження бензину, накладні, а також договори постачання бензину (купівлі-продажу) печатка ФГ "Мікуленко" в період часу з ІНФОРМАЦІЯ_1 по 05.09.2013 року, які перебувають за адресою: АДРЕСА_1.

В обгрунтування клопотання зазначила, що СВ Новоукраїнського РВ зареєстровано кримінальне провадження № 0000897 за рапортом слідчого СВ Новоукраїнського РВ УМВС ОСОБА_6 про виділення матеріалів з кримінального провадження №0000855 щодо того, що службові особи ФГ "Мікуленко", за попередньою змовою з особами, які входять до складу засновників ТОВ "Квадро ЛТД", достовірно знаючи, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, упродовж 2010-2013 років складали та видавали від його імені завідомо підроблені офіційні документи, що мають юридичне значення та надають певні права, внаслідок чого окремим громадянам було завдано шкоду.

Встановвивши, що ОСОБА_4 помер ще ІНФОРМАЦІЯ_1, проте до податкової інспекції упродовж 2011 - 2012 років звітність з приводу діяльності АЗС за вказаною адресою подавалась за його підписом.

Договір оренди нежитлових приміщень укладений 09.11.2012 року між ОСОБА_7 та ФОП ОСОБА_5

Допитаний свідок по справі ОСОБА_8 повідомив, що насправді операції з паливом на АЗС здійснюють і здійснювали ОСОБА_7, ОСОБА_9 і ОСОБА_3, які діють від імені померлого ОСОБА_4 Про йостаннього йому нічого не відомо.

Також встановлено, що одразу після опису і арешту майна АЗС в с. Рівне, до ВДВС від ПП "Ліпінського" були надані документи про ніби то належність пального саме йому, проте згідно з даними податкової інспекції ПП "ОСОБА_5" на територію Новоукраїнського району діяльність з реалізацією пального не здійснює.

04 вересня 2013 року на виконання ухвали слідчого судді Новоукраїнського районного суду від 03 вересня 2013 року, ОСОБА_3, який працює на АЗС №7 в с. Рівне було запропоновано видати вказані документи, про що був складений протокол тимчасового вилучення документів. Перед початком цієї процесуальної дії пред'явлено оригінал вищезазначеної ухвали суду та роз'яснено, що відповідно до ст. 116 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних документів Проте зазначені документи видані не були. Як пояснив ОСОБА_3, вказані документи на території АЗС №7 відсутні, а вони знаходяться за місцем його проживання в АДРЕСА_1, але Вказані речі та документи мають доказове значення та можуть підтверджувати факт складання від імені ОСОБА_4 завідомо підроблених офіційних документів, що мають юридичне значення та надають певні права та отримати їх в інший спосіб не надається можливим, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів. В зв'язку з недопущенням знищення вказаних документів, прошу розглянути клопотання без участі сторін.

З метою повного та всебічного розслідування кримінального правопорушення, необхідно з'ясувати обставини, при яких було складено договори оренди нежитлових приміщень від імені ОСОБА_4, журнали обліку відвантаження бензину, накладні, а також договори постачання бензину (купівлі-продажу) на АЗС №7 розташованої в АДРЕСА_2.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно провести обшук житла за адресою: АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_3, з метою відшукування вказаних документів. Вказані речі та документи мають доказове значення та відіграють важливу роль в досудовому розслідуванні, та отримати їх в інший спосіб не надається можливим, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просила провести обшук у квартирі, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_3, з метою відшукування вказаних документів та їх подальшого вилучення.

Слідчий клопотання підтримав в повному обсязі та просила його задовольнити. Крім того, просила не викликати в судове засідання ОСОБА_3 та провести розгляд вказаного клопотання без його участі.

Прокурор клопотання підтримав просив його задовольнити з викладених в клопотанні підстав.

Вивчивши клопотання, вислухавши думку слідчого, прокурора, приходжу до часткового задоволення клопотання за наступних підстав.

У провадженні СВ Новоукраїнського РВ УМВС України РВ УМВС України в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000897 від 10.07.2013 року, за ознаками ч.3 ст.358 КК України. 09 вересня 2013 року до слідчого судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області звернувся слідчий СВ Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області Бойко А.С. з клопотанням про проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_3 з метою відшукування і вилучення документів, що підтверджувати факт складання від імені ОСОБА_4 завідомо підроблених офіційних документів, що мають юридичне значення та надають певні права, а саме ФГ "Мікуленко", ПП ОСОБА_5, ТОВ ВКК реєстраційні документи, податкові та статистичні звітності, договори оренди нежитлових приміщень, укладені між ТОВ ВКК "Квадро ЛТД" та ФГ "Мікуленко" та між ТОВ ВКК "Квадро ЛТД" та ПП ОСОБА_5, акти прийому передачі нежитлових приміщень, журнали обліку відвантаження бензину, накладні, а також договори постачання бензину (купівлі-продажу) печатка ФГ "Мікуленко" в період часу з ІНФОРМАЦІЯ_1 по 05.09.2013 року, які перебувають за адресою: АДРЕСА_1.

04 вересня 2013 року на виконання Ухвали Новоукраїнського районного суду від 03 вересня 2013 року, ОСОБА_3, який працює на АЗС №7 в с. Рівне було запропоновано видати вказані документи, про що був складений протокол тимчасового вилучення документів. Перед початком цієї процесуальної дії пред'явлено оригінал вищезазначеної ухвали суду та роз'яснено, що відповідно до ст. 116 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних документів. Проте зазначені документи видані не були. Як пояснив ОСОБА_3, вказані документи на території АЗС №7 відсутні, а вони знаходяться за місцем його проживання в АДРЕСА_1, але на протокол допиту в якості свідка вказаний факт посвідчити відмовився.

Вказані речі та документи мають доказове значення та можуть підтверджувати факт складання від імені ОСОБА_4 завідомо підроблених офіційних документів, що мають юридичне значення та надають певні права та отримати їх в інший спосіб не надається можливим, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів. В зв'язку з недопущенням знищення вказаних документів, прошу розглянути клопотання без участі сторін.

З метою повного та всебічного розслідування кримінального правопорушення, слідчому необхідно з'ясувати обставини, при яких було складено договори оренди нежитлових приміщень від імені ОСОБА_4, журнали обліку відвантаження бензину, накладні, а також договори постачання бензину (купівлі-продажу) на АЗС №7 розташованої в АДРЕСА_2.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно провести обшук житла за адресою: АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_3, з метою відшукування вказаних документів та їх подальшого вилучення.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається, що житло за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3.

Відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 04 вересня 2013 року, необхідні документи надані не були (а.с.11).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, перебувають в будинку АДРЕСА_1 та їх отримання має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, вважаю клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки у клопотанні слідчого про обшук не наведено достатніх обґрунтувань для вилучення реєстраційних документів ФГ "Мікуленко", ПП ОСОБА_5, ТОВ ВКК "Квадро ЛТД", податкові та статистичні звітності, договори оренди нежитлових приміщень, укладені між ТОВ ВКК "Квадро ЛТД" та ФГ "Мікуленко" та між ТОВ ВКК "Квадро ЛТД" та ПП ОСОБА_5, акти прийому передачі нежитлових приміщень, журнали обліку відвантаження бензину, накладні, а також договори постачання бензину (купівлі-продажу).

Крім того, не наведені докази, які свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення наведених документів існує реальна загроза зміни або знищення документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

В зв"язку з наведеним, в задоволенні цієї частини клопотання, суд вважає необхідним відмовити за необгрунтованістю.

На підставі наведеного, з метою відшукання речей, які мають доказове значення в даному кримінальному провадженні, оскільки наявні достатні підстави вважати, що такі речі знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщенні або іншому володінні особи, керуючись ст.ст. 110, 234, 235, 236 КПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання внесене в кримінальному провадженні № 0000897 слідчим СВ Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області Бойко А.С. та погоджене прокурором прокуратури Новоукраїнського району Кіровоградської області Самофаловою В.О., клопотання про проведення обшуку житла - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області Бойко А.С. дозвіл на проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1, яке належить на праві власності ОСОБА_3 та де ОСОБА_3 фактично проживає, - з метою відшукування документів, що підтверджувати факт складання від імені ОСОБА_4 завідомо підроблених офіційних документів, що мають юридичне значення та надають певні права, а саме: реєстраційних документів, податкових та статистичних звітностей ФГ "Мікуленко", ПП ОСОБА_5, ТОВ ВКК "Квадро ЛТД", договорів оренди нежитлових приміщень, укладених між ТОВ ВКК "Квадро ЛТД" та ФГ "Мікуленко" та між ТОВ ВКК "Квадро ЛТД" та ПП ОСОБА_5, акти прийому передачі нежитлових приміщень, журнали обліку відвантаження бензину, накладні, а також договори постачання бензину (купівлі-продажу) в період часу з ІНФОРМАЦІЯ_1 по 05.09.2013 року, які перебувають за адресою: АДРЕСА_1, - з одночасним вилученням належним чином завірених копій зазначених документів.

В частині вилучення оригіналів зазначених документів, - відмовити в зв"язку з необгрунтованістю.

Надати слідчому СВ Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області Бойко А.С. дозвіл на проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1, яке належить на праві власності ОСОБА_3 та де ОСОБА_3 фактично проживає з метою відшукування та вилучення печатки ФГ "Мікуленко".

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Н. А. Кухарська