Справа № 592/7464/14-к
Провадження № 1-кс/592/2127/14

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів
14 липня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та дозволу на вилучення документів по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003068 від 21.06.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, заслухавши думку учасника судового провадження - ОСОБА_3 , -

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що у період часу з 10:20 год. по 11:10 год. 21.06.2014, невстановлена особа, знаходячись біля буд. АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа автомобілем «ВАЗ 2170», ( НОМЕР_1 ), н.ш. НОМЕР_2 , сірого кольору, 2012 р.в., належного ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріального збитку на суму 110 000 грн.
21.06.2014 року по даному факту розпочато досудове розслідування, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003068 від 21.06.2014 року, попередня кваліфікація кримінального правопорушення ст. 289 ч. 1 КК України.
У ході досудового слідства встановлено, що допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 22.06.2014, близько 21:30 год., коли він з дружиною знаходився у себе вдома, приїхав чоловік його доньки ОСОБА_5 та пояснив, що виявив його автомобіль в районі гаражного кооперативу по АДРЕСА_2 . Після виявлення автомобіля, ОСОБА_6 заїхав на ньому на авто-мийку та провів зовнішню і внутрішню чистку. Після огляду ОСОБА_4 свого авто, ніяких пошкоджень на ньому він не виявив.
В ході досудового слідства встановлено, що невстановлена особа, яка здійснила незаконне заволодіння автомобілем «ВАЗ 2170» біля буд. АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 перебувала в дії базової станції та відповідно обслуговування абонентів стільникового зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 53100, CID 8033,32,63,10201,52,33,82; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 15900, CID 37125,37121,37001,37123,65417,37122,37266;ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 21903, CID 21,13,67.
Проведеними по справі слідчо-оперативних заходами встановити особу причетну до вчинення крадіжки, не виявилося можливим.
Слідство вважає, що особа, яка користувалася або на теперішній час користується мобільним телефоном, який на момент вчинення злочину працював в районі його вчинення, може бути причетною до вчинення вказаного злочину або надати інформацію про особу, яка його вчинила.
В документах оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_5 , міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 10-00 годин до 11-30 годин 21.06.2014 року за координатами:1. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 53100, CID 8033,32,63,10201,52,33,82.;2. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 15900, CID 37125,37121,37001,37123,65417,37122,37266.;3. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 21903, CID 21,13,67.
Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність отримати інформацію від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_6 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_5 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою : АДРЕСА_7 міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 10-00 годин до 11-30 годин 21.06.2014 року за координатами 1)ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 53100, CID 8033,32,63,10201,52,33,82; 2)ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 15900, CID 37125,37121,37001,37123,65417,37122,37266.;3). ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 21903, CID 21,13,67.
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 10-00 годин до 11-30 годин 21.06.2014 року за координатами 1)ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 53100, CID 8033,32,63,10201,52,33,82; 2)ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 15900, CID 37125,37121,37001,37123,65417,37122,37266.;3). ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 21903, CID 21,13,67.

Тимчасовий доступ до документів має надати - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_5 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою : АДРЕСА_4
3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена лише в частині надання тимчасового доступу і документів, яким дозволено вилучення речей та документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати підприємницьку діяльність протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1