Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/986/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2015 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1 ,

перевіривши заяву ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

встановив:
02 квітня 2015 року, ОСОБА_2 , звернулася в суд із заявою посилаючись на те, що 02.03.2014 року під час обшуку в квартирі, де по найму проживав її син, працівниками Сторожинецького райвідділу внутрішніх справ, всупереч ухвалі суду в якій говорилося про вилучення золотих речей та взуття, було вилучено всі речі які були в квартирі але які не є тими речами які були зазначені в ухвалі суду про обшук. Просить повернути їй, як власниці майна, незаконно вилучені речі.

Заява ОСОБА_2 була внесена до автоматизованої системи документообігу суду, яка розподілила заяву для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

Перевіривши, в порядку підготовки до судового розгляду, заяву і додані до неї документи вважаю, що вона підлягає поверненню заявниці з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, під час досудового розслідування, володільцем тимчасово вилученого майна, можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Не знайшовши в заяві посилання заявниці на вимоги ст.ст.303, 304 КПК України і не встановивши волю заявниці на оскарження бездіяльності слідчого, слідчий суддя вважає, що заява ОСОБА_2 не є скаргою в розумінні ст.303 КПК України, а є зверненням до суду, який здійснює розгляд кримінального провадження по обвинуваченню її сина ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення.

Однак, з огляду на надходження заяви, через автоматизовану систему документообігу суду, безпосередньо до провадження слідчого судді, вважаю що вказана заява є скаргою і знаходжу, що вона відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України має бути повернена скаржнику, оскільки подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, тобто після спливу десяти днів з моменту вчинення бездіяльності і особа, яка подала скаргу, не порушує питання про поновлення цього строку.

Крім цього скарга не підлягає розгляду слідчим суддею так як вона подана не під час досудового провадження, а під час розгляду кримінального провадження в суді, оскільки, в процесі підготовки скарги до розгляду, було встановлено, що в провадженні Сторожинецького районного суду (головуючий суддя ОСОБА_4 ) з 04 лютого 2015 року перебуває кримінальне провадження № 723/338/15-к, внесене до ЄРДР за № 0000726 щодо обвинувачення ОСОБА_3 в скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а отже всі заяви і скарги, пов`язані із вказаним провадженням, в т.ч. і скарги на бездіяльність слідчого, повинні бути скеровані до суду, в провадженні якого і перебуває ця кримінальна справа.

Із зазначеного вбачається, що під час реєстрації заяви ОСОБА_2 була допущена помилка, яка призвела до скерування заяви не до головуючого судді, в провадженні якого вже перебуває кримінальне провадження і до якого безпосередньо звертається заявниця, а до слідчого судді який не уповноважений розглядати такі скарги під час судового провадження, а тільки під час досудового розслідування, що чітко визначено параграфом першим, глави 26 КПК України.

Беручи вказане до уваги та виходячи із завдань кримінального провадження, зазначених в ст.2 КПК України, щодо охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду кримінального провадження, що відповідає і принципам встановленим як Європейською конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року так і практикою Європейського суду з прав людини, знаходжу необхідним рекомендувати керівникам апарату Сторожинецького районного суду виправити, допущену при автоматизованому розподілі заяви, помилку, направивши заяву ОСОБА_2 на розгляд тієї особи, до якої і звертається заявниця.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу (заяву) ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, повернути скаржниці ОСОБА_2 .

Рекомендувати керівникам апарату Сторожинецького районного суду, виправити помилку допущену при автоматизованому розподілі заяви та скерувати заяву жительки с.Шилівці, Хотинського району, Чернівецької області, ОСОБА_2 , безпосередньому виконавцю, до якого заявник звертається.

Ухвала, в частині повернення скарги, може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду, Чернівецької області, протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_5