АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
28 липня 2014 року м. Чернівці
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 вивчивши апеляційні скарги потерпілої ОСОБА_2 та заступника прокурора Чернівецької області ОСОБА_3 на вирок Сокирянського районного суду Чернівецької області від 11.06.2014 року,-

В С Т А Н О В И В :
Цим вироком

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого;

визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.153, ч.3 ст.15, ч.2 ст.152, ч.1 ст.186 КК України та виправдано його.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_4 у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання скасовано.

Вирішено питання із речовими доказами по справі.

Процесуальні витрати на залучення експерта під час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи в розмірі 3748грн. 22коп. віднесено за рахунок Державного бюджету України.

Процесуальні витрати на залучення експерта під час проведення судової одорологічної експертизи в розмірі 322грн. 20коп. віднесено за рахунок Державного бюджету України.

На вказаний вирок суду надійшли апеляційні скарги від потерпілої ОСОБА_2 та заступника прокурора Чернівецької області ОСОБА_3 .

Ухвалою судді доповідача від 14.07.2014р. було відкрито апеляційне провадження за поданими апеляційними скаргами, оскільки вони відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Крім того було виконано вимоги ст.401 ч.1 КПК України і надано можливість учасникам судового провадження до 24.07.2014р. подавати свої заперечення на апеляційні скарги та подавати нові докази, на які вони посилаються або витребувати їх за клопотанням осіб, які подали апеляційні скарги.

У зв`язку з чим, суддею доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Кримінальне провадження №11-кп/794/280/14 Головуючий у І інстанції ОСОБА_5
Категорія ст.152 ч.2 КК України Доповідач: ОСОБА_1 .

Разом з тим, враховуючи те, що в апеляціях прокурора та потерпілої ставиться питання про скасування виправдувального вироку і ухвалення обвинувального вироку, у зв`язку із порушенням основних засад кримінального провадження, зокрема, законності, безпосередності, необ`єктивною та упередженою оцінкою доказів, апеляційний суд вважає за необхідне викликати по справі для їх допиту в суді апеляційної інстанції обвинуваченого ОСОБА_4 ,потерпілу ОСОБА_2 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, апеляційний суд Чернівецької області, -

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_2 та заступника прокурора Чернівецької області ОСОБА_3 на вирок Сокирянського районного суду Чернівецької області від 11.06.2014 року, яким визнано невинуватим ОСОБА_4 у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.153, ч.3 ст.15, ч.2 ст.152, ч.1 ст.186 КК України та виправдано його та призначити до апеляційного розгляду на "26" серпня 2014 р. 10:00 годину в приміщенні апеляційного суду Чернівецької області (за адресою: вул.Емінеску, 4 м.Чернівці).

Про час і місце апеляційного розгляду повідомити всіх учасників судового провадження, викликати для їх допиту в суді апеляційної інстанції обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_2 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач апеляційного суду
Чернівецької області ОСОБА_1