ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА
__________________________________________________________
дело № 1-563/2010
21 декабря 2010 года Жовтневый районный суд
в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Исаенковой Е.В.
с участием прокурора Суховетрук Т.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее судимого 30 марта 2009 года Красногвардейским районным судом г. Днепропетровска по ст. 190 ч. 2 УК Украины к трём годам лишения свободы с двухгодичным испытательным сроком, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_2 26 сентября 2010 года около 20 часов находился у кафе «Алладин», расположенного по пер. Добровольцев д. 6-а в г. Днепропетровске, где реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение, хранение и перевозку психотропного вещества без цели сбыта, у не установленного органом досудебного следствия лица незаконно приобрёл особо опасное психотропное вещество «препарат кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина», содержащий первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, объёмом 1,5 мл., количество которого в пересчёте на сухой вес составляет 0,159 гр., которое незаконно храня при себе без цели сбыта с использованием общественного транспорта перевёз по месту своего жительства, а 29 сентября 2010 года вновь перевёз его к дому 6-а по пер. Добровольцев в г. Днепропетровске, где около 17 часов был задержан сотрудниками милиции, при этом у него было обнаружено и изъято указанное особо опасное психотропное вещество.
Подсудимый свою вину признал полностью, пояснив суду, что 26 сентября 2010 года в вечернее время он возле кафе «Алладин» по пер. Добровольцев в г. Днепропетровске у малознакомого ему парня приобрёл для личного употребления психотропное вещество «первитин», которое намеревался употребить лично. Указанное психотропное вещество он на общественном транспорте перевёз по месту своего жительства, где хранил до 29 сентября 2010 года, когда взяв его с собой, приехал к кафе «Алладин», однако около 17 часов был задержан сотрудниками милиции, которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли у него указанное психотропное вещество.
О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.
Допрошенные в ходе проведения досудебного следствия свидетели ОСОБА_3 и ОСОБА_4 (л.д.16,48) пояснили, что 29 сентября 2010 года около 17 часов в их присутствии сотрудники милиции возле дома 6-а по пер. Добровольцев в г. Днепропетровске произвели личный осмотр вещей ОСОБА_2, при этом в левом кармане брюк последнего был обнаружен и изъят медицинский шприц с жидкостью, которая, как пояснял ОСОБА_2, является психотропным веществом «первитин», приобретённым им 26 сентября 2010 года у малознакомого лица для личного употребления. Изъятая у ОСОБА_2 жидкость была опечатана в их присутствии, а впоследствии передана для проведения судебно-химической экспертизы, согласно заключения которой № 70/10/3227 от 26 октября 2010 года (л.д.40-42), изъятая у подсудимого ОСОБА_2 жидкость, объёмом 1,5 мл., является особо опасным психотропным веществом - «препаратом, кустарно изготовленным из эфедрина, псевдоэфедрина», содержащим первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, количество которого в пересчёте на сухой вес составляет 0,159 гр.
Кроме того, факт изъятия у подсудимого указанного психотропного вещества подтверждается протоколом осмотра и изъятия от 29 сентября 2010 года (л.д.7), согласно которого у ОСОБА_2 действительно в присутствии двух понятых была обнаружена и изъята жидкость, впоследствии отнесённая экспертом к психотропному веществу и признанная органом досудебного следствия вещественным доказательством по делу (л.д.45).
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в незаконном приобретении, хранении и перевозке психотропного вещества без цели сбыта, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.309 УК Украины.
При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести содеянного и личности подсудимого, который положительно характеризуется, искренне раскаялся в содеянном, что суд относит к смягчающим его наказание обстоятельствам.
С учётом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако не в максимальном размере срока наказания.
Судом установлено, что подсудимый ОСОБА_2 приговором Красногвардейского районного суда г. Днепропетровска от 30 марта 2009 года был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 190 УК Украины, при этом ему было назначено наказание в виде трёх лет лишения свободы. Приговором суда ОСОБА_2 был освобождён от отбывания назначенного наказания с установлением в отношении него двухгодичного испытательного срока, в период которого подсудимый совершил новое преступление. В связи с изложенным суд считает необходимым назначить ОСОБА_2 наказание по совокупности приговоров, применив при этом принцип частичного сложения наказаний, как наиболее соответствующий совершённому подсудимым преступлению и его личности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.
В соответствии со 71 УК Украины назначить ОСОБА_2 наказание по совокупности приговоров, частично присоединив к назначенному наказанию не отбытую часть наказания по приговору Красногвардейского районного суда г. Днепропетровска от 30 марта 2009 года в виде двух лет и одного месяца лишения свободы, окончательно определив к отбытию наказание в виде трёх лет и одного месяца лишения свободы.
Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с 08 октября 2010 года, оставив меру пресечения прежней содержание под стражей.
Вещественное доказательство психотропное вещество «препарат, кустарно изготовленный из эфедрина», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 35) уничтожить.
На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Председательствующий С.Н. Пойда