overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 348/999/15-к
Провадження № 11-кп/779/407/2015
Категорія ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
07 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Надвірнянського районного суду від 29 липня 2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України і перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, тому її слід прийняти.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.398, 401, 402 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Надвірнянського районного суду від 29 липня 2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, і встановити строк до 14 вересня 2015 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2
Справа № 396/1804/15-к
Провадження № 1-кп/396/153/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
09 вересня 2015 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
головуючої - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
03 березня 2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, затвердженого обвинувальним актом у справі 30.07.2015 р.
Ухвалою суду від 06.08.2015 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Заслухавши думку прокурора, обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності Дане кримінальне провадження підсудне Новоукраїнському районному суду Кіровоградської області.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.
Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Учасники не заперечили про призначення судового розгляду справи у запропонований судом строк-09.09.2015 р. о 09.30 год.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області на 09.09.2015 р. о 09.30 год.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Копію ухвали надати учасникам судового провадження невідкладно після її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1
Справа № 5-293/10
№ провадження 5-293/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2010 року Балаклійський районний суд Харківської області

У складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Балаклія подання КВІ Балаклійського району УДДУ з ПВП в Харківській області у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Петрівське Балаклійського району, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, працюючого в ЗАТ «Хлібозавод Салтівський», про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Балаклійського районного суду від 06.04.2007 року ОСОБА_4 був визнаний винним у скоєні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, якому призначено 4 (чотири) роки позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_4 було звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_4 було покладено обов`язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без відповідного дозволу, повідомляти про зміну місця мешкання та роботи.

В поданні ставиться питання про остаточне звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання по закінченню іспитового строку, так як він за час відбуття покарання - в період іспитового строку, показав себе з позитивної сторони, нових злочинів не скоював, порушень громадського порядку не допускав, покладені на нього обов`язки виконав.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, справа слухається за його відсутності, його неявка не перешкоджає розгляду подання.

Вивчивши матеріали справи, думку прокурора, який вважав, що подання підлягає задоволенню, суд вважає можливим задовольнити подання та звільнити від призначеного покарання виходячи з наступного:

- засуджений ОСОБА_4 в період іспитового строку до адміністративної відповідальності та кримінальної відповідальності не притягався, громадського порядку не порушував, покладені на нього обов`язки виконав, за місцем мешкання характеризується позитивно.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України та ст.408-1 КПК України суд
П О С Т А Н О В И В:

Подання КВІ Балаклійського району УДДУ з ПВП в Харківській області у відношенні ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 06.04.2007 року.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 6-70/10
П О С Т А Н О В А

21.12.2010 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Носова Г.С.

при секретарі Болбот Т.Ю.,

за участю прокурора Овчаренко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням начальника Балаклійського виправного центру УДДУ ПВП в Харківській області (№ 106) про умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, раніше не судимого згідно ст. 89 КК України,

t-size:12pt;">В С Т А Н О В И В :

pan> ОСОБА_1 , засуджений 15.03.2010 року Московським районним судом м. Харкова за ст. 164ч.1 КК України до 01 року обмеження волі.

Початок строку: 14.05.2010 року, кінець строку: 14.05.2011 року.

У поданні, що є предметом розгляду, ставиться питання про умовно-дострокове звільнення засудженого на підставі ст.81 КК України на не відбуту частину покарання.

Вислухавши представника адміністрації, самого засудженого, думку прокурора про задоволення подання, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_1 за час відбування покарання характеризується позитивно, має 1 заохочення, стягнень не має. На заходи виховного характеру реагує добре, робить для себе позитивні висновки щодо заняття на волі суспільно-корисною діяльністю та дотримання у суспільстві прийнятих правил поведінки. Регулярно відвідує колективні заходи, проявляє до них цікавість. Розкаюється у скоєному злочині. Міру покарання, що призначена судом визнає справедливою.

За характером спокійний, дисциплінований. Зовнішній вигляд охайний.

До представників адміністрації ставиться з повагою.

Отже, засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК, ст. 407 КПК України, суд
П О С Т le="tag2:Times New Roman;tag3:11pt;">А an>Н О В И В :

Подання задовольнити.

ОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання умовно-достроково на невідбуту частину покарання 04 (чотири) місяці 23 (двадцять три) дні.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Харківської області у семидобовий термін.

Суддя:
Справа № 2006/1863/12
П О С Т А Н О В А

05.12.2013м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши апеляційну скаргу захисника підсудного ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Валківського районного суду Харківської області від 23.08.2013 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинені злочину, передбаченому ч.1 ст.296 КК України та призначено покарання у вигляді 2-х років обмеження волі. На підставі ст.ст.71, 72 КК України остаточне покарання призначити у виді 4-х років та 6-ти місяців позбавлення волі.

06.09.2013 року на вказаний вирок захисником підсудного ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_2 подана апеляційна скарга, в якій остання просить скасувати вирок та постановити новий, визнавши ОСОБА_1 невинним у вчинені злочину.

Всупереч ч.2 ст.350 КПК Украины (в ред. 1960 р.) апеляційна скарга захисника не містить посилання на відповідні аркуші кримінальної справи.

Відповідно до ст.352 КПК України (в ред. 1960 р.), у разі невиконання особою, яка подала апеляцію, вимог, передбачених ст. 350 КПК України, головуючий своєю постановою залишає апеляцію без руху та повідомляє про необхідність виконання зазначених вимог закону протягом семи діб з моменту одержання повідомлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 350, 352 КПК України (в ред. 1960 г.), суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_3 на вирок Валківського районного суду Харківської області від 23.08.2013 року у відношенні ОСОБА_1 залишити без руху.

Повідомити захиснику засудженого ОСОБА_1 адвокату ОСОБА_2 про необхідність виконання вимог ст. 350 КПК України (в ред. 1960 р.) в період 7 діб з моменту отримання даної постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :ОСОБА_4
Коминтерновский районный суд
Производство № 1/2020/315/2012 Дело № 2020/2095/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному рассмотрению
Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.2 УК Украины, ст. 185 ч.2, ст. 263 ч.2 поступившие из прокуратуры Коминтерновского района г. Харькова, -
У С Т А Н О В И Л :
Дело подсудно Коминтерновскому районному суду г. Харькова.
Оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
По делу собраны необходимые доказательства для рассмотрения дела в судебном заседании. Квалификация действий обвиняемого соответствует материалам дела.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для отмены или изменения меры пресечения обвиняемого не имеется.
Во время возбуждения дела, при производстве досудебного следствия нарушений норм УПК Украины не установлено.
При предварительном рассмотрении дела ходатайств от участников процесса не поступило.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.2 УК Украины, ст. 185 ч.2, ст. 263 ч.2 поступившие из прокуратуры Коминтерновского района г. Харькова, назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании на 12-00 часов 15.03.2012 года, с обязательным участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц, указанных в списке обвинительного заключения.
Меру пресечения подсудимому оставить прежней в виде содержания под стражей в Харьковском СИЗО № 27.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья -ОСОБА_5
Коминтерновский районный суд г. Харькова
Производство № 1/2020/356/12 Дело № 2020/2659/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
28.03.2012 Производство №1/2020/356/12Дело № 2020/2659/2012 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному рассмотрению
28 марта 2012 года Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи Мельник И.Н.
при секретаре Люленко Т.В.
с участием прокурора Овдиенко Р.И.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ст.ст.262ч.1, 263ч.1 УК Украины поступившие из прокуратуры Коминтерновского района г. Харькова,
ОСОБА_2 подсудно Коминтерновскому районному суду г. Харькова.
Оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
По делу собраны необходимые доказательства для рассмотрения дела в судебном заседании. Квалификация действий обвиняемого соответствует материалам дела.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для отмены или изменения меры пресечения обвиняемого не имеется.
Во время возбуждения дела, при производстве досудебного следствия нарушений норм УПК Украины не установлено.
При предварительном рассмотрении дела ходатайств от участников процесса не поступило.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.ст.262ч.1, 263ч.1 УК Украины назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании на 11-00 часов 18 апреля 2012 года, с обязательным участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц, указанных в списке обвинительного заключения.
Меру пресечения подсудимому оставить прежней подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Судья -І. М. Мельник
Коминтерновский районный суд г. Харькова
Производство № 1/2020/453/12 Дело № 2020/4657/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
18.05.2012 Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 по ст. 186 ч.1 УК Украины, поступившие из прокуратуры Коминтерновского района г. Харькова,
Дело подсудно Коминтерновскому районному суду г. Харькова.
Оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
По делу собраны необходимые доказательства для рассмотрения дела в судебном заседании. Квалификация действий обвиняемого соответствует материалам дела.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для отмены или изменения меры пресечения обвиняемому не имеется.
Во время возбуждения дела, при производстве досудебного следствия нарушений норм УПК Украины не установлено.
При предварительном рассмотрении дела ходатайств от участников процесса не поступило.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст. 186 ч.1 УК Украины назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании на 11-00 часов 24 мая 2012 года, с обязательным участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц, указанных в списке обвинительного заключения.
Меру пресечения подсудимому оставить прежней подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья -ОСОБА_5
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/121/2014 Справа №641/281/14-к
УХВАЛА
20 січня 2014 року
Суддя Комінтернівський районний суд м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.3,4 КК України , -
В С Т А Н О В И В :
Підстав, які б перешкоджали призначення підготовчого судового засідання не вбачається.
Керуючись ст.314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у Комінтернівському районному суді м. Харкова у відкритому судовому засіданні на 23.01.2014 року на 10-30 годину, повідомивши про час та дату судового засідання учасників судового провадження, направивши їм копії ухвали для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
04 лютого 2014 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3 за ч.1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.11.2013 року ОСОБА_3 визнано виним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70, ст.71 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці.
Ухвалою суду від 27.11.2013 року винесено постанову про уточнення дати народження засудженого ОСОБА_3 , однак в зазначеній ухвалі допущено описку в році народження ОСОБА_3 , у зв`язку з чим суд вважає за необхідне уточнити ухвалу суду від 27.11.2013 року.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Уточнити ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.11.2013 року, вважати правильним рік народження ОСОБА_3 за обвинуваченням у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185КК України 1972 рік.
Суддя- ОСОБА_1
Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства № 1/641/20/2014 Дело № 641/9987/13-к
12.02.2014 Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего- судьи ОСОБА_1
при секретере ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
с участием защитника адвоката ОСОБА_4
с участием подсудимого ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по ч.2 ст.121, ч.1 ст. 296 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Коминтерновского районного суда г. Харькова находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по ч.2 ст.121, ч.1.ст. 296 УК Украины.
В судебном заседании прокурор заявил ходатайство о направлении судебного поручения для установления фактического места нахождения с целью вручения судебной повестки и вызова в суд свидетелей: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 и потерпевшую ОСОБА_10 ..
На основании изложенного, руководствуясь ст. 315-1 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Направить Коминтерновскому РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области для исполнения судебного поручения.
В ходе исполнения судебного поручения подлежит:
Установить фактическое место нахождения свидетелей, согласно обвинительного заключения:
ОСОБА_6 , проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_7 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_8 , проживающую по адресу: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_9 , проживающую по адресу: АДРЕСА_3 ;
и потерпевшей - Добрых Надежду Алексеевну, проживающую по адресу: АДРЕСА_4 ,
либо предоставить документ который подтвердит проживание либо не проживание указанных свидетелей по месту их жительства (справка с адресного бюро, объяснения соседей и т.п.).
При установлении фактического места нахождения уведомить о дне и времени слушания дела и вручить судебные повестки.
Постановление обжалованию не подлежит.
Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
20 лютого 2014 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходяться матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення судового провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_4 до її розшуку, так як вона ухилилася від суду, не з`явившись неодноразово в судове засідання, не повідомивши суду причини своєї неявки в судове засідання.
Суд, заслухавши клопотання прокурора, встановив, що обвинувачена ОСОБА_4 в судові засідання неодноразово не з`являлася, органи досудового слідства, суд не повідомила про зміну свого місця поживання.
Згідно ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.
Таким чином, суд вважає задовольнити клопотання прокурора про оголошення обвинуваченої ОСОБА_4 в розшук.
Керуючись ст.ст. 138, 335 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Оголосити в розшук обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України зупинити до розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 ..
Виконання ухвали доручити прокурору прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/203/2014 Справа №641/2362/14-к
УХВАЛА
13 березня 2014 року
Суддя Комінтернівський районний суд м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Куп`янськ Харківської області, який займав посаду дільничного інспектора міліції сектору ДІМ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області,раніше не судимого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 365 КК України;
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця, уродженця м. Остер Козелецького району Чернігівської області, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз 15.04.2013 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покаркання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч.3 ст. 365 КК України;
В С Т А Н О В И В :
Підстав, які б перешкоджали призначення підготовчого судового засідання не вбачається.
Керуючись ст.314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у Комінтернівському районному суді м. Харкова у відкритому судовому засіданні на 14.03.2014 року на 16-00 годину, повідомивши про час та дату судового засідання учасників судового провадження, направивши їм копії ухвали для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя- ОСОБА_1