Чорнобаївський районний суд Черкаської області
Справа 1-92/2010 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2010 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді Охріменко Н.І.,

при секретарі-Франчук Л.М.

З участю прокурора- Кіян В.В.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, гр.України,з освтою середньою,розлученого, не працюючого,раніше судимого І Чорнобаївським районним судом 12 червня 2009 року за ст.164 ч.І КК України до 120 годин І громадських робіт;

І 27 листопада 2009 року Чорнобаївським районним судом заст.389ч.2 КК України до 3 місяців 10 днів арешту;

13 квітня 2010 року Чорнобаївським районним судом за ст.162 ч.І КК України до штрафу в прибуток держави в сумі 850 грн.; обвинуваченого за ст. 186 ч. 1 КК України,-

встановив :

Підсудний ОСОБА_1 23 травня 2010 року о 13 годині 30 хвилин,перебуваючи в будинку потерпілої ОСОБА_2 в с.Васютинці по вул.мигаля 1 ,шляхом виривання з рук,відкрито заволодів приватним майном, а саме грошима в сумі 37 грн., після цього з місця події зник.

Як в ході досудового слідства так і в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе в пред»явленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив,що з 2009 року він І перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом синдром залежності від алкоголю і 4: проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4. Так як в 2008 році в нього згорів власний

І будинок і проживати йому стало ніде,то з жалості до нього, його приютила потерпіла ОСОБА_2,жителька с. Васютинці вул Мигаля, 1 . В даному будинку він проживав лише вночі, а вдень по наймцу виконував різну в людей роботу.Йому платили тим,що давали одяг, їжу , гроші.Так, 22 травня 2010 року ОСОБА_2 отримала свою пенсію і фактично всю роздала людям за борги. 23 травня 2010 року в обідню пору до ОСОБА_2 Прийшла жителька с.Васютинці Чорнобаївського району ОСОБА_3 і попросила позичити 10 грн. ОСОБА_2 дістала з кишені піджака 10 грн і дала ОСОБА_3,а в руці у неї залишилось ще кілька копюр номіналом по 20 грн. ОСОБА_3 не встигла вийти з будинку,як він підійшов до ОСОБА_2 І висмикнув з її рук ті копюри грошей,що залишились.В руках у нього були 7 копюр по 5 грн. і одна вартістю 2 грн. З даними грошима він вийшов з будинку і пішов в напрямку села. Йому в спину щось кричала потерпіла, але він не звертав на неї увагу. Дані гроші він потратив на самогон, сигарети, печиво. З цим пішов до жінки на ім»я Олена,яка приїхала з м.Черкаси. У Олени прожив добу; і до ОСОБА_2 не повертався. У скоєному розкаявся, просить суворо не карати.

Винність підсудного підтверджується:

-оголошеними.перевіреними та дослідженими в судовому засіданні показаннями потерпілої ОСОБА_2. Про те,що 22 травня 2010 року в обідню пору вона отримала свою пенсію в сумі 908 грн, із цієї суми вона роздала людям свої борги і залишилось приблизно 50 грн.

23 травня 2010 року близько 13 години 30 хвилин до неї додому прийшла жителька села ОСОБА_3 , яка попросила позичити їй 10 грн. Вона не відмовила, вийняла з кишені жакета гроші і дала їй 10 грн. по двома копюрами по 5 грн. В момент передачі грошей позичальниці, вона побачила,що з сусіднього ліжка неподалік, на дані гроші пристально дивився гр.ОСОБА_1,якого вона приютила як сина в своєму будинку.

В цей час,ОСОБА_1,не чекаючи коли вийде ОСОБА_3,підсів до неї на ліжко, взяв її за кисть правої руки, в якій вона тримала гроші близько 40 грн. і сильно зжав своїми пальцями. Від цього тиску, її пальці розжались і він лівою рукою забрав у неї гроші в сумі близько 40 грн. Від такої наглості в неї перехопило подих, і вона не могла і слова сказати, а в цей час ОСОБА_1 мовчки взяв свій одяг і пішов з будинку Протягом двох діб він в неї не появлявся.

В даний час вона претензій до нього не має,просить суворо не карати.

У відповідності з ст.299 КПК України, враховуючи думку прокурора,підсудного ОСОБА_1, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно всіх фактичних обставин справи та розміру заподіяної шкоди, які повністю не оспорюються сторонами і досліджував лише письмові докази.що характеризують особу підсудного. При цьому суд переконався у тому,що підсудній правильно розуміє зміст всих обставин справи,викладених в обвинувальному висновку і сумніву в добровільності та істинності її позиції у суду не має.

Також підсудньому розяснено,що він при відмові від дослідження доказів щодо фактичних обставин справи,буде позбавлений можливості оспорювати їх в апеляційному порядку. Усвідомивши це,підсудній настояв на істинності своєї позиції у визнанні вини і викладених обставин справи, а прокурор на недоцільності дослідженні визнаних обставин.

Оцінюючи зібрані,перевірені та досліджені в судовому засіданні в порядку ст.299 КПК України докази в їх сукупності,суд вважає, що вина підсудного повністю доведена, а його дії суд кваліфікує за ст. 186 ч. 1 КК України,як відкрите викрадення чужого майна.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який задовільно характеризується за місцем проживанняю До обставин,що помЯкшують покарання суд відносить щире каяття,сприяння органу слідства і суду в розкритті злочину,добровільне повне відшкодування заподіяної шкоди.

До обставин,що обютяжують покарання суд відносить рецедив злочину,тобто вчинення нового умисного злочину особою,яка має судимість за умисний злочин.

З урахуванням обставин справи, особи винного, суд призначає підсудному ОСОБА_1 покарання,необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, в виді арешту.

Цивільний позов по справі заявлений на суму 37 грн відшкодований повністю в ході судового розгляду.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд-

засудив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненому злочині,передбаченому ст.186 ч.І КК України і призначити за цією статтею покарання в виді арешту строком на п»ять місяців.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити попередню- тримання під вартою, а строк покарання рахувати з 20 липня 2010 року.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб через районний суд, засудженому - з дня вручення копії даного вироку, всім інтим учасникам судового розгляду - з дня його проголошення.

Суддя Чорнобаївського районного суду Н.І.Охріменко