Є. у. н. с. 512/54/16-к
Провадження № 1-кс/512/19/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2016 року слідчий суддя Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю начальника СВ Савранського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання начальника слідчого відділення Савранського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2016р. за №0000026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в:
Начальник слідчого відділення Савранського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області капітан поліції ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Савранського району Одеської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ і можливість вилучення документації з ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно якої було здійснено зміну засновника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_4 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР 21.01.2016р. за №0000026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 13.01.2016 року Державним реєстратором Савранського районного управління юстиції в Одеській області на підставі документів, які згідно повідомлення потерпілого ОСОБА_5 містять завідомо неправдиві відомості, було здійснено зміну засновника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та керівника вказаного підприємства.

За даним фактом 21.01.2016 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 13.01.2016 року Державним реєстратором Савранського районного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_6 на підставі представлених документів, було здійснено зміну засновника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_4 (адреса засновника: АДРЕСА_1 ).

Для подальшого проведення експертиз та отримання достатніх доказів, для притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності необхідні документи, згідно яких було здійснено зміну засновника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_4 (адреса засновника: АДРЕСА_1 ).

Суддя встановив, з доданих до матеріалів клопотання, а саме з протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 складеного 21.01.2016 року вбачається що, 13.01.2016 року службова особа Державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , використовуючи своє службове становище та вступивши у злочинний зговір з особами, які надавали документи для проведення реєстраційних дій, серед яких ОСОБА_4 , здійснила реєстраційні дії стосовно зміни складу засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та внесення відповідних відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація процесуальних дій під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Начальник СВ Савранського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_2 , у судовому засіданні підтвердив наявність достатніх підстав вважати, що тимчасовий доступ і можливість вилучення документації з ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно якої було здійснено зміну засновника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_4 (адреса засновника: АДРЕСА_1 ), буде мати доказове значення та допоможе перевірити обставини кримінального правопорушення.

Суддя, розглянувши вказане клопотання, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали даного кримінального провадження, дійшов висновку, що є достатні підстави вважати, що надання слідчому тимчасового доступу і можливість вилучення документації з ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно якої було здійснено зміну засновника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », може надати змогу слідчому органу досудового розслідування отримати докази, які можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.159, ст. 160, ст.162, ст.ст.163, 164, 166 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Клопотання начальника слідчого відділення Савранського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2016р. за №0000026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України задовольнити.
Надати начальнику слідчого відділення Савранського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області капітану поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ і можливість вилучення документації з ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно якої було здійснено зміну засновника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_4 (адреса засновника: АДРЕСА_1 ).
Ухвала вступає в силу негайно з моменту її оголошення.
Строк дії ухвали 30 (тридцять) днів, тобто до 27 лютого 2016 року.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Савранського
районного суду Одеської області ОСОБА_1