Справа № 461/8499/14-к
Провадження № 1-кс/461/3758/14
У Х В А Л А

11.08.2014 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа Транс ЛТД» на бездіяльність старшого прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В :

скаржник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність старшого прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_5 . Покликається на те, що 10.05.2014 року на 543 км. Автодороги Київ Чоп об`їзної дороги м.Львова сталось ДТП, під час якого було пошкоджено належний ТзОВ «Європа Трас ЛТД» автомобіль тягач MAN TGX д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом FLIEGL SDS 350 д.н.з. НОМЕР_2 . В подальшу транспортний засіб із напівпричепом був вилучений і доставлений на зберігання «Укрінтеравтосервіс - Львів». На даний час проводиться досудове розслідування за фактом ДТП. Оскільки скаржнику станом на сьогодні не надано ухвали слідчого судді про накладення арешту на вилучений автомобіль із напівпричепом, просить визнати бездіяльність прокурора який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, неправомірною та зобов`язати прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_5 безоплатно повернути представникам ТзОВ «Європа Транс ЛТД» автомобіль тягач MAN TGX д.н.з. НОМЕР_1 .
У судовому представник скаржника вимоги скарги підтримав, давши аналогічні пояснення, викладеним у скарзі, просить скаргу задовольнити.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечили, просять у задоволенні скарги відмовити, оскільки у кримінальному провадженні проводяться слідчі, крім того, проводиться експертне дослідження зазначеного автомобіля.
Заслухавши висновок прокурора, пояснення слідчого та представника скаржника, перевіривши матеріали скарги, приходжу до висновку, у задоволенні скарги слід відмовити.
В судовому засіданні встановлено, що згідно ухвали слідчого судді Галицького районного м.Львова від 13.05.2014 року, задоволено клопотання старшого слідчого ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_6 , згідно якого надано дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до автомобіля - тягача марки «MAN TGX 18.400» д.н.з. НОМЕР_1 та бортового причепу «FLIEGL SDS 350» д.н.з. НОМЕР_2 , з можливістю його вилучення, як в цілому так і окремих його частин, деталей, вузлів, агрегатів для проведення необхідних судових експертиз, який на праві приватної власності належить ТзОВ «Эвропа Транс ЛТД», зареєстрованого за адресою: м.Івано Франківськ, вул. Петлюри,10, на час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні. місцем зберігання автомобіля - тягача марки «MAN TGX 18.400» д.н.з. НОМЕР_1 та бортового причепу «FLIEGL SDS 350» д.н.з. НОМЕР_2 визначено територію ДП «Укрінтеравтосервіс» за адресою: м.Львів Винники, вул.Галицька,113.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Крім того, згідно постанови про призначення комплексної транспортно трасологічної та судово авто технічної експертизи від 08.08.2014 року, автомобіль - тягач марки «MAN TGX 18.400» д.н.з. НОМЕР_1 та бортовий причеп «FLIEGL SDS 350» д.н.з. НОМЕР_2 є об`єктом дослідження експертизи.
Оскільки автомобіль, який є доказом у кримінальному провадженні, вилучено на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова про надання тимчасового доступу до речей та документів із можливістю їх вилучення на час проведення досудового розслідування, а в судовму засіданні встановлено, що досудове розслідування триває, крім того, у кримінальному провадженні призначено транспортно трасологічну та судово автотехнічну експертизу, об`єктом якої є автомобіль - тягач марки «MAN TGX 18.400» д.н.з. НОМЕР_1 та бортовий причепу «FLIEGL SDS 350» д.н.з. НОМЕР_2 , приходжу до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

у задоволенні скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Європа Транс ЛТД» на бездіяльність старшого прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_5 - відмовити за безпідставністю.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .