Справа № 643/218/16-к
Номер провадження 1-кс/643/64/16
УХВАЛА
В ході проведення досудового розслідування в рамках зазначеного кримінального провадження встановлено, що відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 03.07.2015 квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , не приватизовувалась. Зазначена квартира трикімнатна, неприватизована, наймач ОСОБА_4 , який зареєстрований за даною адресою з 1973 року і, згідно свідчень сусідів, з того часу фактично проживає там один.
Згідно договору купівлі-продажу квартири від 26.12.2014, зареєстрованого в реєстрі за №1573, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 продав вказану квартиру ОСОБА_7 . На момент вчинення вказаного правочину ОСОБА_6 в підтвердження права власності на нерухоме майно, надав приватному нотаріусу свідоцтво про право власності на житло згідно з розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_3 №8-86-93-29 від 03.03.1998.
Також встановлено, що наступним власником квартири після ОСОБА_7 , згідно договору купівлі-продажу від 16.04.2015, зареєстрованого в реєстрі за №621, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_8 став ОСОБА_9 .
Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 № 8694 від 03.07.2015 приватизація вищезазначеної квартири не проводилась, що унеможливлює укладання договорів купівлі-продажу квартири, як приватної власності.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, у зв`язку з тим що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що правочин який зареєстрований в реєстрі за №1573 вчинений на підставі недійсних документів, про що свідчить договір купівлі-продажу квартири від 26.12.2014, зареєстрований в реєстрі за №1573, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 і ця нотаріальна справа за договором купівлі-продажу квартири від 26.12.2014 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, в зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення вказаної нотаріальної справи, для отримання можливості проведення судово-технічної та почеркознавчої експертиз.
Розглянувши клопотання, заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як викладені в ньому обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме до: оригіналів нотаріальної справи за договором купівлі-продажу квартири від 26.12.2014, зареєстрованого в реєстрі за №1573, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , за яким ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , продав квартиру АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка знаходиться у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 , номер свідоцтва 1880, за адресою: АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали до 15.02.2016.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1