Справа № 304/1553/15-к
Провадження № 1-кс/304/199/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2015 року м. Перечин
Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Перечинського району ОСОБА_3 , особи, яка заявляє клопотання ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про скасування арешту майна, -
10 грудня 2015 року до слідчого судді Перечинського районного суду Закарпатської області звернувся ОСОБА_4 з клопотанням про скасування арешту майна. Мотивує його тим, що ухвалою слідчого судді Перечинського районного суду від 30 листопада 2015 року на екскаватор колісний марки ЕО-2621, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1987 року випуску, заводський номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію машини належить ОСОБА_4 та знаходиться у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також на транспортний засіб марки «КАМАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_3 , 1991 року випуску, зеленого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 та знаходиться у фактичному користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було накладено арешт. Оскільки санкція ст. 240 КК України не передбачає конфіскацію майна, речовим доказом по даному кримінальному провадженні являється піщано-гравійна суміш, яка знаходиться на арештованому автомобілі, а не сам автомобіль, а також враховуючи, що його, як власника майна, не було повідомлено про розгляд клопотання про накладення арешту на майно, тому просить його скасувати.
В судовому засіданні ОСОБА_4 клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в ньому.
Прокурор у судовому засіданні не заперечив проти задоволення даного клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши надані матеріали, прийшов до наступного висновку.
Так, як убачається з наданих слідчим матеріалів кримінального провадження, 25 листопада 2015 року о 12.55 год. в Перечинське відділення поліції по телефону «102» надійшло повідомлення про те, що в межах русла річки Уж в с. Зарічево Перечинського району невідомі особи здійснюють забір піщано-гравійної суміші. На місці події представником прокуратури разом з працівниками поліції встановлено, що на околиці села Зарічево Перечинського району на відстані 50 м від русла р. Уж, невстановлені особи за допомогою екскаватора колісного, д/н НОМЕР_1 , завантажують транспортний засіб марки «Камаз», д/н НОМЕР_4 , піщано-гравійною сумішшю, чим порушують правила використання надр та здійснюють незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення.
Крім цього встановлено, що згідно протоколу огляду місця події від 25 листопада 2015 року, предметом огляду є ділянка землі біля р. Уж, де на відстані 50 м від русла річки знаходяться два транспортні засоби, а саме екскаватор колісний, д/н НОМЕР_1 , та транспортний засіб марки «Камаз», д/н НОМЕР_4 (а. с. 5-9).
Ухвалою слідчого судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 30 листопада 2015 року було накладено арешт на екскаватор колісний марки ЕО-2621, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1987 року випуску, заводський номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію машини належить ОСОБА_4 та знаходиться у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також на транспортний засіб марки «КАМАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_3 , 1991 року випуску, зеленого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 та знаходиться у фактичному користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з піщано-гравійною сумішшю на ньому.
Разом з цим, з наданих прокурором матеріалів кримінального провадження вбачається, що ні слідчим, ні прокурором жодну особу не повідомлено про підозру у порядку, передбаченому ст. ст. 276-279 КПК України та жодна особа не затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.
З свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів вбачається, що транспортний засіб марки «Камаз», д/н НОМЕР_3 , яким користувався ОСОБА_7 , належить ОСОБА_6 та яким згідно генеральної довіреності серії ВКЕ №505429 від 06 лютого 2008 року, зареєстрованої в реєстрі за №573, уповноважено керувати та розпоряджатися ОСОБА_4 , а екскаватор колісний марки ЕО-2621, д/н НОМЕР_5 , яким користувався ОСОБА_5 ОСОБА_4 , жодному з яких підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення до теперішнього часу не висунуто.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Отже, з урахуванням вищевикладеного та того, що транспортний засіб марки «Камаз», д/н НОМЕР_3 , яким користувався ОСОБА_7 , належить ОСОБА_6 та яким згідно генеральної довіреності серії ВКЕ №505429 від 06 лютого 2008 року, зареєстрованої в реєстрі за №573, уповноважено керувати та розпоряджатися ОСОБА_4 , а екскаватор колісний марки ЕО-2621, д/н НОМЕР_5 , яким користувався ОСОБА_5 ОСОБА_4 , на даний час нікому з них не оголошена підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, будь-якої потреби у подальшому накладенні такого арешту на даний час не встановлено, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_4 слід задовольнити.
Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 30 листопада 2015 року на екскаватор колісний марки ЕО-2621, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1987 року випуску, заводський номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію машини належить ОСОБА_4 та знаходиться у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також на транспортний засіб марки «КАМАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_3 , 1991 року випуску, зеленого кольору, який знаходиться у фактичному користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 та яким згідно генеральної довіреності серії ВКЕ №505429 від 06 лютого 2008 року, зареєстрованої в реєстрі за №573 уповноважено керувати та розпоряджатися ОСОБА_4 скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1