overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№751/1195/16-к
Провадження№1-в/751/360/16
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

04 січня 2016 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши в порядку прийняття клопотання засудженої ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

Встановив:

03.02.2016 Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 від 02.02.2016 про застосування відносно неї Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VІІІ від 26.11.2015 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання засудженої ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання підлягає розгляду в Новозаводському районному суді м. Чернігова.

Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VІІІ від 26.11.2015 року застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку, що клопотання необхідно призначити в судове засідання та витребувати з Чернігівської виправної колонії № 44 матеріали особової справи засудженої.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженої ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання призначити до судового розгляду на 17 лютого 2016 року на 08 годину 15 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Зобов`язати Чернігівську виправну колонію № 44 надати суду матеріали особової справи засудженої ОСОБА_2 , 1988 року народження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 761/749/16-к
Провадження № 11сс/796/319/2016
Головуючий в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

26 січня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу представника ТОВ «ТОРУН» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12 січня 2016 року у справі № 761/749/16-к,-

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2016 року до Апеляційного суду міста Києва надійшла апеляційна скарга представника ТОВ «ТОРУН» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва у справі № 761/749/16-к.

15 січня 2016 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено ОСОБА_2 строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 5 днів з дня отримання копії ухвали.

20 січня 2016 року ОСОБА_2 на виконання ухвали Апеляційного суду м. Києва від 15 січня 2016 року подано нову редакцію апеляційної скарги.

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, оскільки ОСОБА_2 не усунула недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 15 січня 2016 року.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника ТОВ «ТОРУН» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12 січня 2016 року - повернути особі, яка її подала - ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1
Справа №295/34/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2016 року м. Житомир
Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі клопотання засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, громадянина України, про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
Засуджений звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року.

Прокурор просив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки аналогічне клопотання засудженого вже було розглянуто судом.

Вислухавши прокурора, суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_3 не підлягає задоволенню, оскільки ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 14.01.2016р. задоволено аналогічне клопотання засудженого та зараховано ОСОБА_3 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 26.11.2013року по 11.03.2014року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення та ухвалено вважати таким, що відбув покарання за вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 25.12.2013року за ст.15 ч.2 ст.186 ч.2,70 ч.4КК України, зміненого ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 11.03.2014року.

Керуючись ст.ст.537,539КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 діб з дня її оголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/5486/14-к
УХВАЛА
05 січня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,-
встановив:
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться дане кримінальне провадження.
В судові засідання, які призначені на 15.12.2015 р., 05.01.2016 р. не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , який був своєчасно та належним чином повідомлений про час і місце слухання провадження.
Враховуючи викладені обставини, суд заслухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне відкласти судове засідання та доставити обвинуваченого приводом.
Керуючись ст. ст. 140, 143 КПК України суд, -
ухвалив:
відкласти судове засідання на 03.02.2016 р. на 16.00 год.
В судове засідання на 03.02.2016 р. на 16.00 год. до Ірпінського міського суду Київської області (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна,7) доставити приводом:
обвинуваченого ОСОБА_5 , прож. АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 .
Виконання приводу обвинуваченого доручити Ірпінському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.
У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Ірпінський міський суд про причини невиконання приводу.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1109/5725/12
Номер провадження 1/1109/404/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(судове доручення)

11 липня 2012 року Кіровський райсуд м. Кіровограда

в складі : головуючого судді………Могильного О.П.

при секретарі…………….Базик В.В.

за участю ОСОБА_1

захисників………………. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_7, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307; ч. 2 ст. 309 КК України;

- ОСОБА_8, у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 307 КК України;

- ОСОБА_9, у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 307 КК України;

- ОСОБА_10, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 308; ч. 3 ст. 307 КК України;

- ОСОБА_11, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 308; ч. 3 ст. 307 КК УкраїниВ С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні підсудним ОСОБА_9 заявлено клопотання про перевірку дії мобільного телефону ІМЕІ 94560 телефонний номер сім-картки +39 з зазначенням його місцезнаходження та зони покриття на даний час, та місцезнаходження абонента станом на 06.10.2009 року з 10-00 год. 20-00 год.

Прокурор, інші підсудні та захисники не заперечували проти задоволення клопотання підсудного.

Враховуючи, що зазначені обставини дійсно не встановлювалися органами досудового слідства та мають значення для правильного вирішення справи по суті, суд визнає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та доручити органу досудового слідства виконати наступні дії:

-витребувати в оператора мобільного звязку «МТС» та надати до суду роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків абонента +39, які здійснювались з телефону ІМЕІ 94560 в період часу з 10-00 год. по 20-00 год. 06.10.2009 року із зазначенням місцезнаходження даного абонента;

Відповідно до ст. 315-1 КПК України, суд вправі, з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства, доручити органу, який проводив розслідування, виконати певні слідчі дії, для подальшого дослідження в судовому засіданні протоколу слідчої дії та інших доказів, що надійшли від органу, який виконував доручення і приєднання до справи.

Керуючись ст. ст. 273, 296, 303, 315-1 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити органу, який проводив розслідування, виконати вищевказані слідчі дії, до наступного судового засідання, яке призначено в Кіровському районному суді м. Кіровограда (каб.№5) на 10-00 год. 03.09.2012 року.

Копію постанови направити до СВ «ОЗ» СУ УМВС України в Кіровоградській області (старший слідчий Т.Ю. Заєць) для подальшого виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_12
Справа № 1109/9512/12
Номер провадження 1/1109/676/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2012 року Кіровський райсуд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді…………………………..ОСОБА_1

при секретарі……………………………..…. ОСОБА_2

з участю ОСОБА_3

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіровограда кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Кіровському районному суду м. Кіровограда. Підстав для закриття справи або її зупинення не має. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу, не має. Інших осіб, не притягнутих до кримінальної відповідальності, не вбачається. Підстав для кваліфікації дій для обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено, не має. Під час досудового слідства порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Доказів по справі досить для початку розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.237, 244-245, 253-256 КПК України, ст. 26, 277 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України прийняти до провадження суду та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11-00 год., 05.11.2012 року.

В судове засідання викликати осіб згідно з списком обвинувального висновку. Повідомити прокурора. Міру запобіжного заходу залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Номер провадження 1/1109/795/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2012 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло В.В., при секретарі Теніченко О.І., за участю прокурора Бардиш О.В., потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_4, розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.185, ч.1 ст.187, ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Кіровському районному суду м. Кіровограда. Підстав для зупинення або закриття справи не має.

Обвинувальний висновок складений згідно з вимогами норм КПК України.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого обрано вірно. Під час порушення справи і проведення досудового слідства не було допущено порушень КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

До відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними по справі доказами викриті у вчиненні злочину. Підстав для зміни кваліфікації дій обвинуваченого немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 244, 245, 253 Кримінально-процесуального кодексу України (в редакції 1960 року), пунктом 11 розділу 11 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.185, ч.1 ст.187, ч.2 ст.186 КК України, призначити до судового розгляду на 10 годину 00 хвилин 05.12.2012 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілих, захисника, підсудного, свідків.

Запобіжний захід ОСОБА_5 залишити попередній взяття під варту.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_6

1/1109/795/12
Справа № 1109/5928/12
Номер провадження 1/1109/424/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2012 року Кіровський райсуд м. Кіровограда

в складі : головуючого судді ……………..ОСОБА_1

при секретарі………………………………..….Базик В.В.

за участю прокурора:ОСОБА_2

захисників:……………………………….…….Облата О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час розгляду справи було винесено постанову про привід таких свідків, як: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11.

Вказані особи в судове засідання не зявилися, їх привід не виконано в звязку з відсутністю їх за раніше вказаними адресами, відомими суду:

ОСОБА_4, останнє місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_5, останнє місце проживання: м. Кіровоград. АДРЕСА_1;

ОСОБА_6, останнє місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_7, останнє місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3;

ОСОБА_12, останнє місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4;

ОСОБА_8, останнє місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5;

ОСОБА_9, останнє місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, кімната № 233;

ОСОБА_10, останнє місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, кімната № 533;

ОСОБА_11, останнє місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7;

Відповідно до ст. 315-1 КПК України, суд вправі, з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства, доручити органу, який проводив розслідування, виконати певні слідчі дії, для подальшого дослідження в судовому засіданні протоколу слідчої дії та інших доказів, що надійшли від органу, який виконував доручення і приєднання до справи.

Враховуючи, що фактичне місце перебування та особисті відомості на зазначених осіб невідомі, суд вважає за необхідне доручити органу досудового слідства в особі прокуратури Кіровського району м. Кіровограда, у провадженні якого знаходилась зазначена кримінальна справа, провести слідчі дії, направлені на встановлення особистих відомостей, місце перебування та місце проживання вищевказаних осіб, зобовязавши їх явку в судове засідання або організувати належне виконання їх приводу.

Керуючись ст. ст. 273, 303, 315-1 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити органу, який проводив розслідування, виконати вищевказані слідчі дії, до наступного судового засідання, яке призначено в Кіровському районному суді м. Кіровограда (каб.№5) на 10-15 год. 27.11.2012 року.

Копію постанови направити до Прокуратури Кіровського району м. Кіровограда (старший слідчий І.Земсков) для подальшого виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Номер провадження 1/1109/792/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2012 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Є.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги громадського захисника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Подана апеляція не відповідає вимогам, передбаченим ст.350 КПК України.

Крім того, до апеляції не додано її копії з додатками відповідно до кількості осіб, щоб їх можна було вручити всім учасникам судового розгляду, інтересів яких стосується апеляція, зокрема, прокурора, вісімнадцяти потерпілих, підсудного.

У зв'язку з викладеним, подана апеляція підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.350-352 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляцію громадського захисника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України залишити без руху.

Повідомити громадському захиснику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України про необхідність виконання зазначених вимог ст.350 КПК України протягом 7 діб з моменту отримання копії даної постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №1-п-49/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2010 року Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Шевцової Н.В.

при секретарі Магась Ю.О.

з участю прокурора Дрозда А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам'янка кримінальну справу з постановою слідчого про закриття справи в зв'язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, погоджену з прокурором; -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Знам'янського МВ УМВС України в Кіровоградській області звернувся до суду з постановою про закриття справи в зв'язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності в якій вказано, що в ніч з 26.03.1995 року на 27.03.1995 року невстановлена особа шляхом зриву запорів дверей проникла в столову АТ "Колос", звідки таємно викрала 5 халатів, 13 кг. м'яса, 1,7 кг. сала, 120 ложок, після чого з викраденим майном зникла, чим спричинила АТ "Колос" матеріальну шкоду на суму 6974000 крб.

17.04.1995 року по даному факту СВ Знам'янського МРВ УМВС України в Кіровоградській області була порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.81 КК України в редакції 1960 року. Досудове слідство по кримінальній справі 25.12.1995 року було зупинено за п.3 ст.206 КПК України. 22.04.2010 року досудове слідство по вказаній кримінальній справі було відновлено, для організації проведення слідчих дій.

Враховуючи те, що на даний час не встановлено особу, яка вчинила вказаний злочин, а також те, що за даною кримінальною справою строк давності притягнення до кримінальної відповідальності передбачений ст.49 КК України сплинув (дане злочинне діяння відноситься до категорії тяжких злочинів і з моменту його вчинення пройшло більш ніж 15 років), а також думку прокурора, який просив справу порушену за фактом крадіжки майна із столової АТ "Колос" за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.81 КК України (в редакції 1960 року), закрити, суд вважає, що дана справа повинна бути закрита в зв'язку з закінченням строку притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.11-1 КПК України, 49 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу порушену за фактом крадіжки майна із столової АТ "Колос" за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.81 КК України (в редакції 1960 року), закрити в зв'язку із закінченням строків притягнення особи до кримінальної відповідальності.

На постанову протягом 7 діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам"янського міськрайонного суду Шевцова Н.В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 644/5914/15-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/487/16 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст. 190 КК України
УХВАЛА
25 січня 2016року м. Харків
Суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , здійснюючи підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Дергачівського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2015 року про повернення обвинувального акту по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_3 за ч.2 ст. 190 КК України, -
У вказаному кримінальному провадженні 15 січня 2016 року постановлена ухвала про відкриття апеляційного провадження, згідно якої проводилася підготовка до апеляційного розгляду.
Відповідним учасникам судового провадження надіслано копії ухвали та апеляції, інформація про їхні права та обов`язки, встановлено строк для подання заперечень на апеляційну скаргу.
Крім цього, необхідно враховуючи клопотання прокурора, продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3 на 60 діб, тобто до 25 березня 2016 року, оскільки мають місце ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений, який не зареєстрований на території Харківської області, раніше засуджувався, може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
За цих обставин вважаю підготовку до апеляційного розгляду закінченою, достатньо підстав для його призначення.
Керуючись ст.ст.177, 183, 401 КПК України, -
Продовжити дію запобіжного заходу - тримання під вартою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 25 березня 2016 року.
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Дергачівського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2015 року про повернення обвинувального акту по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_3 за ч.2 ст. 190 КК України на 10 годину 00 хвилин 16 лютого 2016 року у приміщенні апеляційного суду Харківської області (зал №17), про що повідомити всіх учасників судового провадження, надіславши їм копії цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Ухвала
про закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду

04 лютого 2016 рокум. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_2 , який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, на вирок Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 15 липня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 17 вересня 2015 року у кримінальному провадженні № 0001979 щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 грудня 2015 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК, проведені.

Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК,

п о с т а н о в и л а:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за касаційною скаргою прокурора на вирок Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 15 липня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 17 вересня 2015 року у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10 годину 15 березня 2016 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1