Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
УХВАЛА

04.07.2013 м. Жмеринка

Слідчий судця Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Шепель К.А.,

з участю старшого слідчого СВ Жмеринського РВ УМВС ОСОБА_1,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Жмеринського РВ УМВС ОСОБА_1 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2013 року близько 19-30 год. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись по туп. Північному, в смт. Браїлів, Жмеринського району, в результаті конфлікту з ОСОБА_3, умисно наніс останній декілька ударів кулаками рук по обличчі та голові, від чого остання впала на землю та згідно висновку судово-медичної експертизи №73 від 23 травня 2013 р. отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з забоєм головного мозку, субарахноїдального крововиливу, що спричинили тривалий розлад здолров'я понад 21 добу, які відносяться до середньої тяжкості. Після того як ОСОБА_3 знаходилась на землі ОСОБА_2 умисно наніс їй тичковий удар розкладним ножем в область спини в область спини, від чого згідно висновку тієї ж судово-медичної експертизи остання отримала тілесні ушкодження у вигляді колотої рани спини, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я. Після нанесення даних тілесних ушкоджень ОСОБА_2 провів додому ОСОБА_3, звідки направився за адресою свого проживання.

Згідно довідки від 19 червня 2013 р. №1062, виданої головним лікарем Вінницької обласної психіатричної лікарні №2 ОСОБА_2І, перебував на стаціонарному лікуванні у ВОПЛ №2 відділенні №7 в період з 03 квітня 2013 р. по 31 травня 2013 р. з діагнозом Р02.8 легка деменсія, внаслідок органічного враження головного мозку змішаного (травматичного, інтоксикаційного) генезу із помірним інтелектуально-мнестичним зниженням. Для встановлення осудності підозрюваного ОСОБА_2 необхідно провести судово-психіатричну експертизу, а для цього необхідно вилучити історію хвороби, видану на його ім'я, яка знаходиться в архіві ВОПЛ №2.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Оскільки ніхто з учасників процесуальної дії не заявляв клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, то така фіксація не здійснювалась.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, зазначив, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ в кримінальному провадженні, який неможливо отримати іншим шляхом. Просив задовольнити клопотання.

Відповідно до ч.2 ст. 162 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

На підставі вшценаведеного, судове засідання проводилось без участі представника ВОПЛ №2.

До клопотання слідчий додав витяг з кримінального провадження №0000302, копію протоколу допиту підозрюваного, копію листа ВОПЛ №2 та копія виписки з історії хвороби.

Заслухавши слідчого та дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, приходжу до такого.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

П.2 ст.162 КПК України зазначає, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Таким чином, інформація, до якої просить надати тимчасовий доступ слідчий, містить охоронювану законом таємницю відповідно до ст.162 КПК України.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом (ч.6 ст.163 КПК України).

Згідно вимог ч.б та 7 ст.163 цього ж Кодексу, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотанням слідчого та доданими до нього матеріалами в судовому засіданні доведено можливість використання як доказів інформації, що міститься в відомостях, які знаходяться в Вінницькій обласній психіатричній лікарні №2, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також, що існує достатня підстава вважати, що без вилучення даної інформації існує реальна загроза її зміни або знищення.

Тому, вважаю, що клопотання є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159,162,163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання старшого слідчого СВ Жмеринського РВ УМВС ОСОБА_1 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати тимчасовий доступ (можливість ознайомитись та вилучити для експертного дослідження) до історії хвороби ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, який в період з 03 квітня 2013 р. по 31 травня 2013 р. знаходився на стаціонарному лікуванні в 7-му від діленні Вінницької обласної психіатричної лікарні №2), яка зберігається в архіві Вінницької обласної психіатричної лікарні №2, що в селищі "Медмістечко", Вінницького району.

Строк дії ухвали до 04 серпня 2013 р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Про виконання ухвали інформувати слідчого суддю. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя