Справа № 750/1142/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/870/2015
Категорія - кримінальна Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали кримінального провадження, які зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0005036 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 серпня 2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Деснянського районного суду м.Чернігова від 07.03.2014р., залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 07.08.2014 року ОСОБА_7 засуджений за ч.3 ст. 185, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

07.08.2014 року наведений вирок суду набрав законної сили. Засуджений ОСОБА_7 на даний час відбуває покарання в Білоцерківській виправній колонії №35.

Через адміністрацію Чернігівського слідчого ізолятора 03.08.2015 року засуджений звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для подальшого оскарження строку відбуття покарання.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.08.2015 року ОСОБА_7 було відмовлено в задоволенні його клопотання, посилаючись на те, що він вже ознайомився з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі і строк на подання касаційної скарги вже сплив.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить дане рішення суду скасувати та винести нову ухвалу, якою задовольнити його клопотання.

В обґрунтування своїх вимог засуджений ОСОБА_7 зазначив, що ухвала суду першої інстанції є незаконною, винесена з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, що грубо порушує його права як засудженого, а тому підлягає скасуванню.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про необхідність залишення апеляційної скарги без задоволення, дослідивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Як встановлено судом першої інстанції засуджений ОСОБА_7 протягом строку на касаційне оскарження ознайомився з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі (а.п. 176), а також ознайомився з аудіозаписом фіксування судового засідання, що підтверджується його заявою (а.п.183), касаційної скарги на судове рішення не подавав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження засудженим ОСОБА_7 пропущений строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 07.08.2014 року, а питання про його поновлення ним не ставилося. Тому доводи апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 , що судом першої інстанції були грубо порушенні його прав як засудженого, є безпідставними та необґрунтованими.

За даних обставин колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, щодо відсутності правових підстав для повторного ознайомлення засудженого ОСОБА_7 з матеріалами кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 407, 418, ст. 376 КК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 серпня 2015 року щодо ОСОБА_7 - без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції. а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4