Справа № 1-461/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 листопада 2012 року. м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Задорожного М.І.

при секретарі: Жупник Ю.В..

за участю прокурора Коваль І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який має неповну середню освіту, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, кв. З, судимого:

- 17.04.1997 року Дергачівським районним судом Харківської області за ст.ст. 81 ч. З, 140 ч.2, 142 ч.2 145 ч.1 КК Україна (у редакції 1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 03.06.2002 року Ленінським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 16.06.2005 року Ленінським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч. З, 69 КК України до 1 року позбавлення волі,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 9 серпня 2011 року ОСОБА_1 було визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України і йому було призначено покарання - один рік позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 75 КК України суд звільнив ОСОБА_1 від відбування покарання, якщо протягом одного року він не вчинить нового злочину і виконає, покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст. 76 КК України суд зобов'язав ОСОБА_1 протягом одного року не виїжджати за межі України для постійного проживання без дозволу органа кримінально-виконавчої системи, повідомляти в ці органи про зміну місця проживання, роботи чи навчання, періодично з'являтися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої системи.

Вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 9 серпня 2011 року оскаржено не було, він набрав чинності та був спрямований на виконання.

6 листопада 2012 року до суду надійшла апеляція прокурора, який затвердив обвинувальний висновок на зазначений вирок суду та клопотання про поновлення строку для подачі апеляції з тих підстав, що відповідно до книги вхідної кореспонденції вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 9 серпня 2011 року відносно ОСОБА_1 до прокуратури не надходив.

Відповідно до ст. 353 КПК України у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, про відновлення пропущеного строку. Питання про відновлення строку вирішується в судовому засіданні судом, який розглядав справу. Про день і час розгляду клопотання своєчасно повідомляються сторони, неявка яких в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. За результатами розгляду клопотання суд виносить ухвалу, постанову, якою відновляє пропущений строк або відмовляє у його відновленні і визнає апеляцію такою, що не підлягає розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 353 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відновити прокурору строк на оскарження вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 9 серпня 2011 року відносно ОСОБА_1

Повідомити осіб, які брали участь у розгляді справи про надходження апеляції прокурора, який затвердив обвинувальний висновок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: