Справа № 191/3465/15-к
Провадження № 1-в/191/528/15
У Х В А Л А
іменем України
20 жовтня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області клопотання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

раніше засудженого: 10 разів.

у цій справі засуджений: 17.12.2013 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 1 місяця. Залік з 12.12.2013 року до 17.12.2013 року включно. Початок строку - 17.12.2013 року, кінець строку 12.03.2016 року,

про умовно-дострокове звільнення засудженого -
ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що він відбуває покарання в СВК-94, декілька разів звертався до а адміністрації установи про умовно-дострокове звільнення, але йому відмовляли з невідомих причин. Крім того він стоїть на туберкульозному обліку.

Представник адміністрації СВК-94 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, обґрунтовуючи це тим, що засуджений ОСОБА_5 не довів свої виправлення, а тому застосування до нього умовно-дострокового звільнення є передчасним.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Засуджений просив застосувати до нього умовно-дострокове звільнення.

Суд, заслухавши засудженого, представника адміністрації СВК-94, думку прокурора, засудженого, а також дослідивши надані суду матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного.

Відповідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи за необережний особливо тяжкий злочин .

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений за тяжкий злочин, переводу до дільниці соціальної реабілітації на підставі ст..101 ч.2 п.4 не підлягає у зв`язку з тим, що хворіє на туберкульоз. Заміні невідбутої частини покарання більш м`яким, на підставі ст..82 КК України підлягає по відбуттю ? строку, тобто з 27.02.2014 року, однак, 12.09.2014 року комісією установи розглянуто матеріали та відмовлено у зв`язку з тим, що засуджений не став на шлях виправлення. Умовно-достроковому звільненню підлягаю по відбуттю 2/3 строку призначеного покарання, тобто 02.03.2015 року. 17.03.2015 року комісією установи розглянуті матеріали та відмовлено засудженому ОСОБА_5 на підставі того, що останній не довів своє виправлення. Повторно 17.09.2015 року засудженому ОСОБА_5 відмовлено у умовно-достроковому звільненні на тих самих підставах. Під дію Закону України «Про амністію у 2014 році» ОСОБА_5 , не підпадає, оскільки має дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких злочинів. Згідно характеристики установи засуджений ОСОБА_5 характеризується посередньо, має 2 стягнення та одне заохочення у вигляді зняття раніше накладеного стягнення, безвідповідально ставиться до робіт із благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні, провину та суспільну небезпеку в скоєнні злочинів не визнає та не усвідомлює, не розкаюється у вчиненому.

Суд находить, що вищевказані обставини свідчать про те, що засуджений ОСОБА_5 у скоєному злочинів не розкаявся, своєю поведінкою виправлення не довів, його поведінка не є сумлінною, а також з урахуванням того, що згідно ст. 81 КК України застосування умовно-дострокового звільнення є правом, а не обов`язком суду, вважає, що клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539, 392 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1