Справа № 629/4689/15-к
Номер провадження 1-кс/629/761/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2015 р. слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області,-

в с т а н о в и в :

17.11.2015 року адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність керівника Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області посилаючись на те, що 14.11.2015 року нею на адресу Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області подано заяву про скоєння директором та працівниками Комунального підприємства "Житлова управляюча компанія" Лозівської міської ради Харківської області кримінальних правопорушень.

Однак, до теперішнього часу заява до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесена.

Враховуючи, що заява містять достатні дані про скоєне кримінального правопорушення, вважає бездіяльність Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області незаконною, тому і просить зобов`язати: керівника цього відділу поліції призначити слідчого,який буде здійснювати досудове розслідуваання, а призначеного слідчого- внести її заяву до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Адвокат ОСОБА_3 свою скаргу підтримала з підстав викладених вище.

Представник Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області в судове засідання не прибув.

Вивчивши надані матеріали, вислухавши заявника , вважаю за необхідне в задоволенні скарги відмовити з наступних підстав.

Згідно вимог ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені лише дії чи бездіяльність слідчого та прокурора, які зокрема полягають і у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових рослідувань.

Так,відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ч.4 цієї ж статті слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Аналіз зазначеної норми КПК дає підстави зробити висновок, що законодавцем розмежовані поняття реєстрація заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових рослідувань.

Якщо обов`язок зареєструвати заяву чи повідомлення про кримінальне правопорушення

покладений на більш широке коло посадових осіб,до яких віднесені і оперативні підрозділи органів МВС, то обов`язок внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування покладений виключно на слідчого та прокурора, якими,виходячи з положень п.п.15 та 17 ч.1 ст.3 КПК України є конкретно визначені службові особи органу внутрішніх справ чи прокуратури.

Доказів же про те,що заявниця зверталася з заявою про вчинене кримінальне правопорушення саме до слідчого, чи до керівника органу досудового розслідування, не надано.

Навпаки,з заяви про злочин (а.с.4 )вбачається,що вона подано 14.11.2015 року черговому Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області, який не є особою,уповноваженою на внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.Чи була зазначена заява передана до слідчого відділу, ні скарга,ні додані до неї матеріали, не вказують.

Крім того, слідчий суддя враховує,що заява про кримінальне правопорушення повинна містити в собі вказівки на конкретні обставини, які свідчать на наявність події саме кримінального правопорушення, в даному випадку передбаченого ст.368 КК України, якою передбачена відповідальність за прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою чи ст.397 КК України,яка передбачає відповідальність за втручання в діяльність захисника чи представника особи .

Зазначених даних подана ж заява не містить.

Відмова в наданні інформації у відповідь на адвокатський запит,про що фактично і йдеться мова,при наявності для того підстав тягне адміністративну відповідальність,встановлену ч.5 ст.212-3 КУпАП.

За таких обставин підстав для задоволення скарги не має.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.214, 306 та 307 КПК України,-

у х в а л и в :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: