Провадження № 1-кп/344/441/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 ; ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Старуня Богородчанського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, працюючого сторожем на фірмі АТО, реєстраційний номер облікової картки платника податків - відсутній, раніше судимого:

21.11.1995 року Івано-Франківським міським судом за ст.ст.140 ч.2, 208, 45 КК України (ред. 1960 року) до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.46-1 КК України - 2 роки відстрочки виконання вироку;

14.10.1997 року Івано-Франківським міським судом за ст.ст.81 ч.3, 141 ч.3, 140 ч.2, 145 ч.1, 208, 42, 43 КК України (ред. 1960 року) до позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією майна;

04.08.2003 року Івано-Франківським міським судом за ст.185 ч.2, 71 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки;

22.10.2010 року Івано-Франківським міським судом за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки;

- 17.12.2014 року Івано-Франківським міським судом за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання, встановлено іспитовий строк 1 рік;

- 27.03.2015 року Апеляційним судом Івано-Франківської області за ч.2 ст.185 КК України до 5 місяців арешту.

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків - відсутній, раніше не судимого:

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_6 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб.

Злочин вчинено за наступних обставин.

23.07.2015 року близько 02:00 год., перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_3 , будучи у попередній змові із ОСОБА_6 , переслідуючи особисті корисливі мотиви, діючи умисно та повторно, тобто усвідомлюючи протиправний та суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання підійшли до автомобіля марки «ВАЗ 21013», бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , із якого за допомогою домкрата зняли два колеса «марки «MENTOR 175/70 R13», вартість яких згідно висновку від 24.07.2015 становить 1 124 гривень.

Внаслідок протиправних дій вчинених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_4 спричинено майнову шкоду на загальну суму 1 124 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що дійсно 23.07.2015 року близько 02:00 год., перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_3 , будучи у попередній змові із ОСОБА_6 , підійшли до автомобіля марки «ВАЗ 21013», бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , із якого за допомогою домкрата зняв два колеса «марки «MENTOR 175/70 R13», а обвинувачений ОСОБА_7 в той час сприяв йому у вчиненні злочинів та наглядав, щоб цього не бачили посторонні особи. На даний час щиро розкаюється у вчиненому, критично оцінює свій вчинок, запевнив суд, що такого більше не повториться, просить суворо його не карати.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та дав аналогічні покази. На даний час щиро розкаюється у вчиненому, критично оцінює свій вчинок, запевнив суд, що такого більше не повториться, просить суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав, що претензій до обвинувачених не має, просить суворо не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно за попередньою змовою групою осіб, та ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб.

Суд вважає дану кваліфікацію вірною.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу винного, зокрема те, що він раніше судимий за вчинення корисливих злочинів на шлях виправлення не став, на обліках в Івано-Франківському ОНД та ОПНЛ №3 не перебуває.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу винного, зокрема те, що він раніше не судимий, на обліках в Івано-Франківському ОНД та ОПНЛ №3 не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно,

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченим, суд визнає: визнання вини, щире каяття обвинувачених у вчиненому, активне спияння розкриттю злочину, відсутність претензій матеріального характеру у потерпілого.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи всі вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 не можливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкції ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Апеляційного суду Івано-Франківської області від за 27.03.2015 року за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, оскільки останній вчинив злочин до відбуття покарання за вироком Апеляційного суду Івано-Франківської області від за 27.03.2015 року, та відповідно до ст.72 КК України з перерахунку одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту, остаточно призначити покарання 1 рік 7 днів позбавлення волі.

Враховуючи вищенаведене, обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його вік, стан здоров`я, обставини справи, відсутність претензій матеріального характеру у потерпілого, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 можливе без відбування покарання, яке йому слід обрати у виді обмеження волі в межах санкції ч.2 ст.185 КК України, а тому керуючись ст.ст.75, 76 КК України його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, поклавши відповідні обов`язки.

Такі покарання будуть необхідними і достатніми для виправлення обвинувачених, та попередження вчинення ними злочинів.

Питання речових доказів вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-375 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити покарання - 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст.ст.71,72 КК України, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Апеляційного суду Івано-Франківської області від за 27.03.2015 року та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання - 1 (один) рік 7 (сім) днів позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу обрати у вигляді тримання під вартою.

Взяти ОСОБА_5 під варту із залу суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з часу затримання 30.07.2015 року.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити покарання - 2 (два) роки обмеження волі.

Керуючись ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання у вигляді обмеження волі, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України, зобов`язати ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази:

- домкрат, синього кольору, із важелем повертути за належністю;

- два колеса марки «MENTOR 175/70 R13» вважати повернутими за належністю ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя ОСОБА_1