Справа № 589/2140/15-к
Провадження № 1-кс/589/250/15
УХВАЛА
28.04.2015 р. м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Шосткинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання старшого слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу до

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку,

ВСТАНОВИВ:
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що вищевказаний ОСОБА_6 , який підозрюється у замаху на крадіжку поєднаною з проникненням у сховище, страджає на психічне захворювання, має схильність до протиправної поведінки, раніше неодноразово вчиняв суспільно небезпечні діяння проти власності, а тому існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема, переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення інших суспільно-небезпечних діянь, а тому до нього є доцільним застосування запобіжного заходу, передбаченого ст. 508 КПК України, а саме, у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку.

В судовому засіданні прокурор клопотання слідчого підтримав. Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував, однак, просив застосувати до нього домашній арешт. Захисник підозрюваного проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши думки учасників розгляду заявленого клопотання, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню враховуючи наступне.

З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється у закінченому замаху на крадіжку майна поєднаному з проникненням у сховище (ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України).

Також встановлено, що на даний час в Шосткинському міськрайонному суді Сумської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, однак згідно висновку судово-психіатричного експерта від 12.02.2015 ОСОБА_6 страджає хронічним психічним захворюванням та на період вчинення вищевказаних дій, що мають ознаки злочину, а також на час проведення судово-психіатричної експертизи не міг усвідомлювати значення своїх дій та керуваити ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такий запобіжний захід як поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, що застосовується судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Керуючись ст. 508, 370, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді поміщення до Сумської обласної спеціалізованої психіатричної лікарні № 2 (вул. Охтирська, 1 с. Кудряве Охтирського району) на строк 60 днів, обчислюючи даний строк з 26 квітня 2015 року по 24 червня 2015 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її постановлення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1