Справа №473/2467/13-к 30.03.2015 30.03.2015
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
30 березня 2015 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
за апеляційними скаргами прокурора Вознесенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 листопада 2014 року у відношенні
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенськ Миколаївської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
- обвинуваченого за ч.2 ст. 194 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Електросталь Московської області Росії, який проживає та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
- обвинуваченого за ч.1 ст. 115, ч.2 ст. 194 КК України,
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_10
потерпіла ОСОБА_11
представники потерпілих ОСОБА_12
ОСОБА_13
обвинувачений ОСОБА_7
захисники ОСОБА_14 , ОСОБА_8 .
Встановлені судом апеляційної інстанції обставини.
В судове засідання повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_9 , явка якого є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення його становища.
Обвинувачений ОСОБА_9 викликався до суду на 05.02.2015 року, 19.02.2015 року, 03.03.2015 року, 11.03.2015 року, 18.03.2015 року та на 30.03.2015 року, належним чином повідомлений про розгляд кримінального провадження та про його обов`язкову участь у його розгляді, про що свідчать зворотні повідомлення про отримання ним повісток до суду.
Проте, обвинувачений ОСОБА_9 жодного разу до суду не з`явився, по пошті надсилав заяви про відкладення розгляду кримінального провадження через його перебування на лікарняному.
Відповідно до ухвали апеляційного суду Миколаївської області від 18.03.2015 року до обвинуваченого ОСОБА_9 застосований привід до суду, однак згідно рапорту працівника міліції, обвинувачений за місцем проживання відсутній. Отже, привід не виконаний через не встановлення місця знаходження обвинуваченого.
Прокурор заявив клопотання про застосування стосовно ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_9 з метою його приводу до апеляційного суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Заслухавши прокурора на підтримку клопотання, думку захисника ОСОБА_14 , який просив вирішити питання на розсуд суду, а інші учасники судового провадження просили про задоволення клопотання, колегія суддів встановила наступне.
ОСОБА_15 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 3 до 10 років. Явка обвинуваченого до апеляційного суду є обов`язковою, оскільки ставиться питання про погіршення його становища, однак обвинувачений на неодноразові виклики не з`являється без поважних причин, за місцем проживання відсутній, що свідчить про існування ризику переховування обвинуваченого від суду.
За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне надати дозвіл на затримання ОСОБА_9 з метою приводу до суду для розгляду клопотання прокурора про застосування щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190, 405 КПК України, апеляційний суд
постановив:
Клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу до суду обвинуваченого ОСОБА_9 , - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 (інша адреса - АДРЕСА_3 ), з метою приводу його до апеляційного суду Миколаївської області,для розгляду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді взяття під варту.
Виконання ухвали доручити працівникам міліції Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області.
Обвинуваченого ОСОБА_9 не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити до апеляційного суду Миколаївської області.
Ухвала оскарженню не підлягає і втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_9 до апеляційного суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Судді: