УХВАЛА

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула 25 січня 2016 року у м. Києві у судовому засіданні касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 червня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 вересня 2015 року щодо ОСОБА_5 , постановлені у кримінальному провадженні № 0000470,

в с т а н о в и л а :
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 грудня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_4 , через її невідповідність вимогам ст. 427 КПК України, залишено без руху і встановлено строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги п`ятнадцять днів з дня її отримання.
Також потерпілому було роз`яснено, що в разі не усунення у встановлений строк недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, така скарга повертається особі, яка її подала.
На виконання ухвали ВССУ від 25 грудня 2015 року, ОСОБА_4 надіслав до суду касаційної інстанції змінену касаційну скаргу, разом з тим, недоліків, зазначених у судовому рішення при цьому не усунув.
Відповідно до ст. 427 КПК України, касаційна скарга повинна містити обґрунтування вимог особи до суду касаційної інстанції, із зазначенням в чому полягає незаконність судового рішення, що оскаржується.
Разом з тим, вказаних вимог закону потерпілим повторно не дотримано.
Як убачається зі змісту долучених до касаційної скарги копій судових рішень, ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 червня 2015 року, залишеною без зміни ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 вересня 2015 року, ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.
Касаційна скарга ОСОБА_4 не містить обґрунтувань допущених судами першої та апеляційної інстанції порушень закону при постановлені судових рішень.
Твердження потерпілого про однобічність та неповноту досудового та судового слідства та невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, не є підставою для касаційного провадження, у відповідності до ст. 438 КПК України.
Стверджуючи про неправильне залишення судом його цивільного позову без розгляду, не обґрунтовує свою точку зору, враховуючи те, що ОСОБА_5 було звільнено від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається у разі якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 429 КПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а :

Повернути потерпілому ОСОБА_4 касаційну скаргу на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 червня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 вересня 2015 року щодо ОСОБА_5 , постановлені у кримінальному провадженні № 0000470.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1