overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 500/7867/13-к
Провадження № 1-кп/500/441/13
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

21 листопада 2013 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Степанов О.М. розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 00003658 від 24.09.2013 р. за обвинуваченням

ОСОБА_1

у вчиненні злочину, передбаченного ст. 125 ч.1 КК України,

встановив:

19 листопада 2013 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 00003658 від 24.09.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченного ст. 125 ч.1 КК України.

Згідно обвинувального акта потерпілим у кримінальному провадженні є: ОСОБА_2

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта ОСОБА_1 отримав копію обвинувального акта і реєстр матеріалів досудового розслідування 13.11.2013 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 00003658 від 24.09.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_1

у вчиненні злочину, передбаченного ст. 125 ч.1 КК України,в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 05 грудня 2013 року, на 10.00 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора Носікова В.В. обвинувачуваної ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізмаїльського

Міськрайонного суду ОСОБА_3
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/727/15-к
Провадження № 1-кп/506/107/15
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання
18.09.2015

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України, що надійшли з прокуратури Красноокнянського району Одеської області,

В С Т А Н О В И В :

15 вересня 2015 року до Красноокнянського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України з обвинувальним актом для розгляду по суті.

Для прийняття рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України зазначене кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України на 30.09.2015 року на 09.30 год. в залі судових засідань в приміщенні Красноокнянського районного суду Одеської області за адресою: 67900, Одеська область смт. Красні Окни, вул. Шевченка, 4.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.

Суддя ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/1913/15-к
У Х В А Л А
"22" липня 2015 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 розглянувши в місті Роздільна Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 України,

В С Т А Н О В И В:
16.07.2015 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 України,

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 України,

призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 13.08 .2015 року на 10 годин 00 хвилин
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 592/3152/15-к
Провадження № 1-кп/592/251/15
УХВАЛА

про відновлення судового провадження
21 вересня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 186 КК України, ОСОБА_3 за ст. 198 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 186 КК України, ОСОБА_3 за ст. 198 КК України

Ухвалою суду від 02 вересня 2015 року кримінальне провадження зупинено на час розшуку обвинуваченого.

21 вересня 2015 р. обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були доставлені до Ковпаківського районного суду м. Суми.

Враховуючи те, що на даний час відпали підстави, за яких провадження було зупинено, його слід відновити та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.335 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 186 КК України, ОСОБА_3 за ст. 198 КК України - відновити.

Призначати судовий розгляд по кримінальному провадженню на 13 год. 30 хв. 21 вересня 2015 року в приміщення Ковпаківського районного суду м. Суми

Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачених, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/592/4056/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли із Сумського слідчого ізолятора про звернення у дохід держави грошей,

встановив:

До суду надійшов висновок начальника Сумського слідчого ізолятора про звернення у дохід держави грошей в сумі 50 грн., однією купюрою ПБ№ 1972508, виявленого у засудженого ОСОБА_2 та вилученого під час проведення повного обшуку.

Відповідно до п. 3 ст. 7 Закону України «Про попереднє ув`язнення» гроші та цінні речі є забороненими для користування та зберігання ув`язненими та засудженими. Тому просить звернути зазначену річ у дохід держави.

Разом з тим заявлене подання не підлягає розгляду слідчим суддею. Так відповідно до ч. 3 ст.7 Закону України «Про попереднє ув`язнення» гроші та цінні речі, одержані шляхом обману під час перебування в місцях попереднього ув`язнення або джерело одержання яких не встановлено, передаються в доход держави за мотивованою постановою начальника установи для попереднього ув`язнення, санкціонованою прокурором.

У матеріалах справи є постанова начальника установи для попереднього ув`язнення про передачу заборонених для зберігання речей в дохід держави від 12 грудня 2014 року, яка направлена на санкціонування голові Ковпаківського районного суду м. Суми. Стаття ЗУ «Про попереднє ув`язнення» вимагає направлення даної постанови на санкціонування прокурору м.Суми. Тому матеріали слід повернути.

Керуючись ст.7 Закону України «Про попереднє ув`язнення»,

постановив:

Матеріали повернути Сумському слідчому ізолятору.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 5-1/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2011 року

Лебединський районний суд Сумської області

в складі: судді Гура А. О.

при секретарі Ткаченко Я. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині подання начальника Лебединського МВ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_3 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше судимого:

- 06.11.2007 року Лебединським районним судом Сумської області по ст. 186 ч.2, ст. 296 ч. 2, ст. 296 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі ;

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий за тяжкі злочини, остання судимість 06.11.2007 року по ст. 186 ч.2, ст. 296 ч. 2, ст. 296 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі . Звільнившись 20.02.2009 з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, неодноразово порушував громадський порядок, скоюючи різні правопорушення, за які притягувався до адміністративної відповідальності.

Так, 20.01.2010 року був притягнутий до адміністративної відповідальності по ст. 178 ч.3 КУпАП України та працівниками міліції був попереджений .

19.07.2010 року був притягнутий постановою суду до адміністративної відповідальності по ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та підвергнутий штрафу в розмірі 17 грн.

20.07.2010 року був притягнутий до адміністративної відповідальності по ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та підвергнутий штрафу в розмірі 51 грн.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно після звільнення з місць позбавлення волі він почав зловживати спиртними напоями і на цій підставі порушувати громадський порядок.

Вислухавши ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, поскільки ОСОБА_1 порушує громадський порядок, веде паразитичний спосіб життя і може скоїти злочин.

Керуючись ст. 5 ч. 1 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі,

П О С Т А Н О В И В:

Встановити ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на один рік з встановленням слідуючих обмежень:

1. Заборона відвідування ресторанів, кафе, барів, пивних та інших торгових точок, що реалізують спиртні напої, з метою їх придбання.

2. Заборона виїзду за межі Лебединського району без письмового дозволу начальника Лебединського МВ ГУМВС з особистих та службових питань.

3. Реєстрація в Лебединському МВ ГУМВС України кожної 1,2,3,4 суботи місяця.

4. Заборона виходу з дому з 22 год. до 6 год. ранку наступного дня.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
Справа № 589/4575/15-к
Провадження № 1-кп/589/282/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
18 вересня 2015 р.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст. ст. 186 ч.3, 187 ч.3, 309 ч.1 КК України, ОСОБА_3 за ст. ст. 186 ч.3, 187 ч.3 КК України, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 за ст. ст. 186 ч.3, 187 ч. 3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
18.09.2015 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст. ст. 186 ч.3, 187 ч.3, 309 ч.1 КК України, ОСОБА_3 за ст.ст. 186 ч.3, 187 ч.3 КК України, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 за ст. ст. 186 ч.3, 187 ч. 3 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ст. ст. 186 ч.3, 187 ч.3, 309 ч.1 КК України, ОСОБА_3 за ст. ст. 186 ч.3, 187 ч.3 КК України, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 за ст. ст. 186 ч.3, 187 ч. 3 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 23.09.2015 р. о 10-00 годині в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. К.Маркса, 63, м. Шостка, 41100.
Викликати у підготовче судове засідання осіб, згідно списку обвинувального акту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 667/6805/15-к
УХВАЛА

26 серпня 2015 року Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000439 за ознаками злочину, передбаченого ст.368 ч.4 КК України,

в с т а н о в и в :
Скаржник звернувся до суду зі скаргою на постанову прокурора прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 від 29.05.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000439 за ознаками злочину, передбаченого ст.368 ч.4 КК України.

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Скарга подана із дотриманням встановлених строків.

Керуючись ст.304КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000439 за ознаками злочину, передбаченого ст.368 ч.4 КК України.

Призначити розгляд скарги на 13.30 годин 02.09.2015 року в приміщенні Комсомольського районного суду м. Херсона: вул. Маяковського,6/29, каб.303.

Про дату, час та місце розгляду повідомити скаржника, прокурора прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/7262/13-к

19.06.2013 Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючої судді Валігурської Л.В.

при секретарі Розум А.С.

з участю прокурора Лозицького П.В.

під час підготовчого судового засідання по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Суворовського районного суду м. Херсона знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, 29.01.1984 р. н. за ч. 1 ст. 309 КК України

Розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_1 був призначений до підготовчого судового засідання на 19.06.2013 року о 10:00.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_1 не зявився.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому законом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним обвинуваченого ОСОБА_1 доставити приводом до Суворовського районного суду м. Херсона на 02.07.2013 року на 11:30 год.

Керуючись ст.ст. 139-142, 323 КПК України,

у х в а л и в:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання призначене на 02.07.2013 року о 11:30 у приміщення суду за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29 к.701.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Голопристанському РВ УМВС України в Херсонській області.

Контроль за виконання ухвали покласти на Прокуратуру Суворовського району м. Херсона.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

19.08.2013 м. Херсон

Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючої судді Валігурської Л.В.

при секретарі Морозовій І.Ю.

з участю прокурора Расінської А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Херсона кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, за ч.4 ст.190, ч.3 ст.15, ч.4 ст.190, ч.3 ст.27, ч.2,3 ст.358, ч.1,2 ст.209 КК України, ОСОБА_2, за ч.4 ст.190, ч.3 ст.15, ч.4 ст.190, ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_3 за ч.5 ст.27, ч.3 ст.190, ч.5 ст.27, ч.2,3 ст.358, ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_4 за ч.5 ст.27, ч.3 ст.190, ч.5 ст.27, ч.2,3 ст.358, ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_5 за ч.5 ст.27, ч.3 ст.190, ч.5 ст.27, ч.2,3 ст.358, ч.4 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Суворовського районного суду м. Херсона знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1, за ч.4 ст.190, ч.3 ст.15, ч.4 ст.190, ч.3 ст.27, ч.2,3 ст.358, ч.1,2 ст.209 КК України, ОСОБА_2, за ч.4 ст.190, ч.3 ст.15, ч.4 ст.190, ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_3 за ч.5 ст.27, ч.3 ст.190, ч.5 ст.27, ч.2,3 ст.358, ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_4 за ч.5 ст.27, ч.3 ст.190, ч.5 ст.27, ч.2,3 ст.358, ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_5 за ч.5 ст.27, ч.3 ст.190, ч.5 ст.27, ч.2,3 ст.358, ч.4 ст.190 КК України

Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 в судові засідання призначені на 12.07.2013, 25.07.2013, 29.07.2013, 31.07.2013, 15.08.2013, 16.08.2013, 19.08.2013 року не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, причини їх неявки суду невідомі.

Показання вказаних свідків необхідні для повного, всебічного та обєктивного розгляду кримінальної справи.

У звязку із вищевикладеним та керуючись ст. 292 КПК України (1960 року), суд

п о с т а н о в и в:

Застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ в судове засідання призначене на 30.09.2013 року о 14:00, яке відбудеться у приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 к. 701:

Свідків:

ОСОБА_6, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_16, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_12, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

ОСОБА_17, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

ОСОБА_14, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5;

ОСОБА_18, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6

Виконання постанови про застосування приводу доручити Суворовському РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області (73000, м. Херсон, вул. Маяковського, 10)

ОСОБА_7, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7

Виконання постанови про застосування приводу доручити Комсомольському РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області (73027, м. Херсон, вул. Філатова, 30)

ОСОБА_8, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8;

ОСОБА_19, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9;

ОСОБА_20, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10.

Виконання постанови про застосування приводу доручити Дніпровському РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області (73008, м. Херсон, вул. Зала Егерсег, 29)

Контроль за виконання постанови про застосування приводу покласти на Прокуратуру Суворовського району м. Херсона та Прокуратуру Херсонської області

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Валігурська Л.В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/4302/14-к

14.04.2014 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого, розглянувши клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - інформації та їх вилучення,-
В С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5,6 ст.163 КПК України слідчим у своєму клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи - інформація можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи; самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; та можуть бути використанні як докази відомостей, що містяться в цієї інформації, та неможливе іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, та не становлять державну таємницю.
Керуючись ст.ст.132-135, 159-166 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати (забезпечити) слідчому СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів: інформації, яка знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо відомостей стосовно особи (копія договірних зобов`язань), яка 21.03.2014 року о 09:28:24, 09:34:11 год. використовувала IP-адресу 93.79.242.30.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати зазначеному слідчому можливість вилучення вказаної інформації у електронному, друкованому вигляді на паперовому носії.
Строк дії ухвали складає один місяць з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити наслідки невиконання даної ухвали а саме те, що відповідно до ст.166 КПК України у випадку відмови у доступу до вказаних речей і документів слідчим суддею може бути наданий дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/5397/14-к

23.04.2014 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого, розглянувши клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів - інформації та їх вилучення,-
В С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5,6 ст.163 КПК України слідчим у своєму клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи - інформація можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи; самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; та можуть бути використанні як докази відомостей, що містяться в цієї інформації, та неможливе іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, та не становлять державну таємницю.
Керуючись ст.ст.132-135, 159-166 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати (забезпечити) слідчому СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів: інформації яка знаходиться у операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо абонентських номерів, які мали сеанси зв`язку в районі будинку АДРЕСА_1 , в зоні дії базових станцій з ідентифікаторами: LAC 65063 CID 93; 91; 21 в проміжок часу з 20.30 год. по 23.00 год. 20.04.2014 року, із наданням ідентифікаторів IMEI даних абонентів, абонентських номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій.
Відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати зазначеному слідчому можливість вилучення вказаної інформації у електронному, друкованому вигляді на паперовому носії.
Строк дії ухвали складає один місяць з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити наслідки невиконання даної ухвали а саме те, що відповідно до ст.166 КПК України у випадку відмови у доступу до вказаних речей і документів слідчим суддею може бути наданий дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1