Справа № 712/2984/13-к
Провадження № 1кс/712/1006/13
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання

м. Черкаси 14 березня 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., при секретарі Маламуж Н.В., за участю прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_1, старшого слідчого СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2, а також підозрюваного ОСОБА_3, розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000105 старшим слідчим СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 і погоджене прокурором Мовчаном О.М. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дочку, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4 а, кв. 7, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, -

ВСТАНОВИВ:

18.11.2011 року близько 11.00 год. ОСОБА_3, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1, яку тимчасово орендував для проживання, скориставшись відсутністю власниці житла, таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_4, а саме: газову плиту фірми "Горєньє", вартістю 2000 грн.; змішувачі в кількості 2 шт., вартістю 150 грн. кожний, на суму 300 грн.; мийку кухонну, вартістю 100 грн.; ключі в кількості 2 шт., вартістю 15 грн. кожний, на суму 30 грн., а всього заволодів майном на загальну суму 2430 грн., після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, чим завдав матеріальну шкоду потерпілій на вказану суму.

Таким чином, у кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, підозрюваний ОСОБА_3 вчинив злочин середньої тяжкості, за який відповідно до ч. 1 ст. 185 КК України передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк до 3 років та тривалий час переховувався від органів досудового розслідування. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також зважаючи на те, що особисте зобовязання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, втім, з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обовязки:

1) прибувати до Придніпровського РВ в м. Черкаси до старшого слідчого СВ ОСОБА_2 у визначений ним час по першій вимозі;

2) не відлучатися за межі Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

4) докласти зусиль до працевлаштування.

Слідчий суддя: П.С. Грабовий

Копію цієї ухвали мені вручено _____________ 2013 року о ___ год. ___ хв. Одночасно розяснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ОСОБА_3