ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
провадження № 1кс/201/3326/2013
УХВАЛА

05 вересня 2013 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Галічий В.М., розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1, погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації,

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2013 року слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що в провадженні СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області знаходяться матеріали кримінального провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 від 06.08.2013 року про вчинення кримінального правопорушення за ст. 115 ч. 2 п. 9, ст. 146 ч. 2, ст. 364 ч. 3 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у приміщенні Синельниковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: м. Синельникове, вул. Чехова, 1, знаходяться матеріали кримінальної справи № 1-375/11 (№ 62101752), за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками злочину, передбаченого п.п. 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 146 КК України; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2, за ознаками злочину, передбаченого п.п. 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 146 КК України; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

При здійсненні досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів кримінальної справи № 1-375/11 (№ 62101752), за обвинуваченням ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками злочину, передбаченого п.п. 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 146 КК України; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2, за ознаками злочину, передбаченого п.п. 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 146 КК України; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України; ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України; ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, що зберігаються у приміщенні Синельниковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з метою вилучення їх для долучення до матеріалів кримінального провадження № 0000182 за підозрою ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 9 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 364 КК України.

На підставі викладеного, слідчий, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, просив суд надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у приміщенні Синельниковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: м. Синельникове, Дніпропетровська область, вул. Чехова, 1, а саме матеріалів кримінальної справи № 1-375/11 (№ 61101752).

Вивчивши матеріали кримінального провадження №0000182, вважаю клопотання слідчого таким, що не підлягає задоволенню з нижчевикладених підстав.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи у тому числі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів кримінального провадження не вбачається, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 110, 163 165, 309, 369 372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання слідчого в ОВС СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1, погодженого з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2А, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: В.М. Галічий