Провадження № 1-КС/359/1684/2015
Справа № 359/9983/15-К
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2015 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання слідчого СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

в с т а н о в и в :
слідчий СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 за згодою прокурорів Бориспільської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням.

Відповідно до клопотання, у провадженні СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області знаходяться матеріали досудового розслідування № 0002144, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 27.09.2015 року по 10.10.2015 року, в АДРЕСА_1 , невідомі особи шляхом віджиму вікна будинку ОСОБА_4 , в такий спосіб проникли до середини будинку, звідки таємно викрали майно, яке належить останньому та його родині.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікації, було залучено спеціаліста, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (« ІНФОРМАЦІЯ_2 »), за кодом сукупності базової станціїLАС -10912 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій CID -20582.

Як зазначено в клопотанні, встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,які перебували з 01 год. 00 хв. 03.10.2015 року по 24 год. 00 хв. 05.10.2015 року, у зоні дії зазначеної базової станцій оператора телекомунікацій.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились.

Представник компанії про час та місце розгляду клопотання не повідомлявся з урахуванням приписів ч. 2 ст. 163 КПК України.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Так, з матеріалів вбачається наявність підстав для тимчасового доступу до речей і документів, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, оскільки така інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, оскільки надасть можливість слідчому встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, встановити осіб, які були причетні до його скоєння. Можливість встановлення іншим шляхом зазначених обставин на час розгляду клопотання не вбачається.

Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Бориспільського МВ лейтенанту міліцію ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0002144, відомості про яке 11.10.2015 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ч. 3 ст. 185 КК України, до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, яка міститься в документах і на електронних носіях, за кодом сукупності базової станції LАС 10912 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій CID- 20582, за період часу з 01 год. 00 хв. 03.10.2015 року по 24 год. 00 хв. 05.10.2015 року, яка знаходиться у володіння ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (« ІНФОРМАЦІЯ_2 »), розташованого в АДРЕСА_2 і може бути доступна оператору мобільного зв`язку, з наступними відомостями:

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базової станції (абонент А), із вказівкою топографічної прив`язки;

-адреси розташування та номери базової станції, які забезпечували зв`язок абонентів А;типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б). Під час тимчасового доступу надати можливість ознайомитись з ними в повному обсязі, виготовляти їх примірники та при необхідності вилучати.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення, тобто по 23 листопада 2015 року включно.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотання слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.

Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5 -Лесів