Справа № 502/1025/15-к
УХВАЛА

09 липня 2015 року м. Кілія

Кілійський районий суд Одеської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю : прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження № 502/1025/15-к за по-данням ст. інспектора Кілійського РП КВІ УДПтСУ в Одеській області про направлення мате-ріалів щодо засудженого до суду для вирішення питання про скасування звільнення від від-бування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання , -

ВСТАНОВИВ :

14.05.2015 року ст. інспектор Кілійського РП МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 звернулася до Кілійського районного Одеської області з поданням про передачу матеріалів щодо засудженої ОСОБА_5 до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного вироком суду покарання.

В поданні зазначено місце проживання засудженої АДРЕСА_1 .

За викликом Кілійського районного суду Одеської області , які були направлені за за-значеною в поданні адресою АДРЕСА_1 , засуджена не прибула в судове засідання 23.06.2015 року а також 09.07.2015 року. Повістки суду , надіслані рекомендованим поштовим відправленням повернуті відділенням поштового зв`язку з відміткою про немож-ливість вручення поштового відправлення в зв`язку з тим , що адресат за зазначеною адре-сою не проживає. Таким чином , засуджена ОСОБА_6 належним чином не повідомлена про судовий розгляд подання про скасування її звільнення від відбування покарання, що перешкоджає розгляду подання.

Прокурор ОСОБА_3 вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню в зв`язку з тим, що подання не відповідає вимогам закону , зокрема в ньому не зазначена адреса місця проживання засудженого , що унеможливлює забезпечення його повідомлення про розгляд клопотання та прибуття в судове засідання.

Заслухавши думку учасників , дослідивши матеріали провадження , суд вважає кло-потання таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 164 КВК України кримінально - виконавча інспекція веде персо-нальний облік засуджених протягом іспитового строку, спільно з органами внутрішніх справ та відповідними громадськими формуваннями проводить індивідуально-профілактичну роботу із за-судженими та контролює додержання ними громадського порядку і виконання обов`язків , покла-дених на них судом; і вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засу-джених, які не з`явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції; організовує початко-вий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внут-рішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків , які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку , за яке його було притягнуто до адміністративної відпові-дальності кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлен-ня для відбування призначеного покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративне стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасу-вання звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для від-бування призначеного покарання.

Відповідно до ч.6 ст. 166 КВК України, особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у зв`язку з ухиленням від відбування покарання затриму-ється і конвоюється органом внутрішніх справ у порядку, передбаченому кримінально-процесуальним законодавством.

Відповідно до п.8 ч.1 8 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визна-чений частиною другою ст. 539 КПК України має право вирішувати питання про направлення зві-льненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного ви-роком.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після вико-нання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захи-сника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання) , не перешкоджає проведенню судового розгляду , крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

В поданні не зазначено місце фактичного проживання засудженої , відносно якої ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання.

Розгляд справи за відсутності засудженої , відносно якого необхідно вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання неможливий , оскільки неможливо забез-печити її належне повідомлення про місце та час розгляду справи через відсутність даних про її місце проживання.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. 537 , ст. 539 КПК України , ст. 78 ч.1 КК України , суд

У Х В А Л И В :

Клопотання залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1