Справа №1-353/10р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2010 року Соломянський районний суд м. Києва

у складі: головуючого-судді Губко А.О.

при секретарі Якимової Ю.Б.

за участю прокурора Білошицького М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Києва, українка, громадянка України, розлучена, на утриманні син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працююча, проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимої: 1). 03.10.2006р. Києво-Святощшинським райсудом Київської області за ст. 185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільнена від відбуття покарання з випробуванням строком на 1 рік; 2). 30.05.2007 року Києво - Святошинським райсудом Київської області за ст.185 ч.2, 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі, звільнена з місць позбавлення волі 30.06.2008 року по відбуттю строку покарання

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи раніше неодноразово судима, а останній раз 30.05.2009 року Києво - Святошинським райсудом Київської області за ст.ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі, після відбуття строку покарання, на шлях виправлення та перевиховання не стала і знову скоїла злочин.

Так, 07.03.2009 року, приблизно о 19 год., ОСОБА_1, знаходячись в м. Вишневе Київської обл., у невстановленої слідством особи, незаконно придбала наркотичний засіб - ацетильований опій, який стала незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.

І в цей же день, 07.03.2009 року, приблизно о 23 год., ОСОБА_1 громадським транспортом незаконно перевезла придбаний нею наркотичний засіб - опій ацетильований до м. Києва, незаконно зберігаючи його при собі для особистого вживання без мети збуту.

08.03.2009 року, приблизно о 01 год., ОСОБА_1, знаходячись біля будинку №154 по вул. Борщагівській в м. Києві, була затримана працівниками міліції, які виявили та вилучили у неї наркотичний засіб - ацетильований опій, який вона незаконно зберігала при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Згідно висновку №2921 криміналістичної експертизи наркотичних засобів за кримінальною справою № 09-15261 від 17.04.2009 року, рідина темно-коричневого кольору у одноразовому медичному шприці, вилученому у громадянки ОСОБА_1, переведеної у сухий залишок при проведенні дослідження спеціаліста, наданої на експертне дослідження, є кустарно-виготовленим наркотичним засобом - водним розчином ацетильованого опія, вага якого в сухому залишку становить 0,1572 г.

Допитана у судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 повністю визнала свою вину у вчиненні злочину і підтвердила факт незаконного придбання нею 07.03.2009 року біля 19 год. в м. Вишневе Київської обл., у невстановленої слідством особи наркотичного засобу ацетильованого опію, який стала незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.

І того ж дня, 07.03.2009 року біля 23 год. 00 хв. громадським транспортом вона незаконно перевезла придбаний нею наркотичний засіб - опій ацетильований до м. Києва, незаконно зберігаючи його при собі, і 08.03.2009 року, приблизно о 01 год. біля будинку №154 по вул. Борщагівській в м. Києві була затримана працівниками міліції, які виявили та вилучили у неї ацетильований опій, який вона незаконно зберігала при собі для особистого вживання, без мети збуту. Стверджує, що наркотичної залежності у неї від наркотиків немає і у скоєному щиро кається.

Згідно з ч.3 ст. 299 КПК України, суд при дослідженні фактичних обставин справи, які ніким із учасників процесу не оспорюються і суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, обмежився допитом підсудної.

Суд вважає, що дії підсудної, а саме умисне незаконне придбання та зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту, правильно кваліфіковані на досудовому слідстві за ч.1 ст. 309 КК України, з чим погоджується як підсудний, так і інші учасники процесу.

Призначаючи підсудній покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину проти громадського порядку та моральності, який згідно зі ст. 12 КК України віднесений до категорії середньої тяжкості, її особу, раніше судиму, яка зарекомендувала себе з позитивного боку як за місцем проживання, так і за місцем проходження нею курсу реабілітації на базі Харьківського благодійного фонду «Центру ре соціалізації наркозалежної молоді «Твоя перемога» (а.с. 59, 61), на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, наявність на її утриманні неповнолітньої дитини та її відношення до скоєного злочину, щире каяття, конкретні обставини і вважає, що вона заслуговує на покарання у виді позбавлення волі.

Разом з тим, враховуючи особу підсудної, позитивну характеристику на неї, наявність неповнолітньої дитини на її утриманні, щире каяття та конкретні обставини її виправлення без відбування покарання в місцях позбавлення волі, звільнивши її на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо вона в період встановленого судом випробувального строку не вчинить новий злочин та виконає покладені на неї судом у відповідності зі ст.76 КК України обов'язки.

Обставиною, що помякшує покарання підсудної в силу ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудної в силу ст. 67 КК України, суд вважає рецидив злочинів.

Речові докази: медичний шприц з наркотичним засобом ацетильованим опієм, що знаходиться у камері зберігання речових доказів Соломянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, суд вважає необхідним знищити (а.с.30-31).

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винною ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України і призначити їй покарання у виді - 2 (двох) років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України засуджену ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

Згідно ст.76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_1 обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінальновиконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи і періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої яінспекції.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не змінювати, залишити підписку про невиїзд.

Речовий доказ: медичний шприц з наркотичним засобом ацетильованим опієм, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Солом»янського РУГУ МВС України в м. Києві, - знищити. (а.с.30-31)

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м.Києва протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Суддя: