Справа № 297/786/14-к
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

29 березня 2014 року м. Берегово
Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 розглянув винесене у кримінальному провадженні № № 0000277 від 27.03.2014 року слідчим СВ Берегівським РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_6 і погоджене з прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берегово, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, громадянина України, раніше судимого за ст.. 307 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки

встановив:

29 березня 2014 року до Берегівського районного суду Закарпатської області звернувся старший слідчий СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_6 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 .
Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений слідством день та час, у невстановлений спосіб придбав наркотичний засіб канабіс та психотропну речовину метамфітамін в невстановленій слідством кількості, які в подальшому незаконно зберігав, з метою збуту, по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 . Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 з метою збуту психотропну речовину метамфітамін, розфасував в одноразові пластмасові шприци, та які в подальшому, з метою незаконного збагачення мав намір реалізовувати мешканцям м.Берегово та Берегівського району.
Так, 27 березня 2014 року, біля 17.20 год., ОСОБА_5 , з корисливих спонукань, знаходячись по місцю свого проживання, в рахунок завдатку за срібний ланцюг, який йому пообіцяв гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , збув останньому один медичний запаяний шприц, в якому знаходилася психотропна речовина метамфітамін.
27.03.2014 року в період із 17.30 год. по 18.50 год. при проведенні працівниками міліції огляду місця події в АДРЕСА_2 , у гр. ОСОБА_7 з лівої кишені штанів виявлено та вилучено один запаяний з однієї сторони одноразовий шприц, в якому знаходилася кристалічний порошок блідо-жовтуватого кольору, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ №18/124 від 28.03.2014 року містить психотропні речовини, обіг яких обмежено метамфетамін 0,4110 грам наданої на дослідження речовини білого кольору містить 39,6902 ваг. % - 0,1631 г. метамфетаміну, що згідно списку 2 таблиці ІІ «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року віднесені до психотропних речовин обіг яких обмежено метамфетамін.
Крім того, 27.03.2014 року в період із 17.30 год. по 22.27 год., в ході проведення працівниками міліції санкціонованого обшуку житла, в АДРЕСА_1 , в підсобному приміщенні жилої кімнати, де проживає ОСОБА_5 було виявлено та вилучено 3 медичних одноразових шприцах, в яких містився кристалічний порошок блідо-жовтого та блідо-рожевого кольорів, в яких згідно висновку експерта НДЕКЦ № 18/125 від 28.03.2014 року містяться психотропні речовини, обіг яких обмежено метамфетамін та амфетамін. Також в ході обшуку виявлені та вилучені два полімерні прозорі пакети, із сухою подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ №18/125 від 28.03.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено канабісом, загальною вагою 7, 8359 грам.
Вилучені в ході обшуку у ОСОБА_5 наркотичні засоби та психотропні речовини, останній зберігав з метою подальшого збуту.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання слідчого та у зв`язку з тим, що підозрюваний вчинив злочин під час іспитового строку, раніше судимий, а також може переховуватися від слідства та суду, просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні просили суд врахувати його визнання вини та каяття у вчиненому та не застосовувати відносно нього запобіжний захід, пов`язаний з ізоляцією від суспільства.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованому йому правопорушенні повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами висновками експертів НДЕКЦ №18/124 від 28.03.2014 року, НДЕКЦ № 18/125 від 28.03.2014 року, НДЕКЦ №18/125 від 28.03.2014 року.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав з метою збуту наркотичний засіб канабіс та психотропну речовину метамфітамін, що вчинив повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.
Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 не працює, постійного джерела прибутку або доходу не має, може переховуватись від органів досудового розслідування, може вчинити інше правопорушення, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів та за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк від 6 до 10 років та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, керуючись вимогами статей 40, 131, 132, 176 -178, 181, 183, 194 КПК України,

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_6 - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Визначити ОСОБА_5 розмір застави, достатньої для забезпечення виконання ним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у визначеному розмірі. У разі внесення застави у визначеному розмірі ОСОБА_5 повинен бути звільнений з-під варти. З моменту звільнення ОСОБА_5 з-під варти внаслідок внесення застави, він та заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, а саме з 23 год. 30 хв. 27 березня 2014 року і діє 60 днів тобто до 26 травня 2014 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1