Справа №: 1-131/10
Провадження № -
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2010 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі : головуючого - судді Карповця В.В.

при секретарі - Степанчук Т.В.

за участю прокурора - Козлова Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 українця, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, пенсіонера, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 вул. Житомирська 6.2 Андрушівського району, раніше не судимого

за ст. 186 ч. 1 КК України

встановив :

16.04.2010 року біля 14 години, ОСОБА_1 з метою викрадення чужого майна, перебуваючи на вул. Жовтнева с. Іванків Андрушівського району Житомирської області відкрито викрав брухт чорного металу вагою 480 кілограм по ціні 1,50 грн. / 1 кілограм на загальну суму 699 гривень, який належить ОСОБА_2, що знаходився поряд з господарством по вул. Жовтнева с. Іванків. Викраденим розпорядився на свій розсуд, привласнив його.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та показав, що 16.04.2010 року близько 13 години він перебував за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5 6.2. В цей час до його господарства під»їхали два невідомі йому чоловіки та пропонували придбати у нього металобрухт. Він вирішив продати металеву конструкцію, яка знаходилась неподалік його господарства по вул. Жовтневій 39 с. Іванків та належала ОСОБА_2 Дану конструкцію він видав за свою та продав за 200 гривень. Під час розпилювання даної конструкції йому робили зауваження жителі с. Іванків ОСОБА_3, ОСОБА_4, щодо того, що дана конструкція належить ОСОБА_2, але він на це не звертав уваги. У вчиненому розкаявся, просив суворо не карати, по можливості пом»якшити покарання, не позбавляти волі.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 в інкримінованому їм злочині доведена зібраними по справі доказами:

-допитаний в судовому засіданні очевидець ОСОБА_2 показав, що в серпні 2000 року він в господарстві с. Волосів Андрушівського району придбав самопогрузчика до трактора Т-16, який перевіз до місця свого проживання, де він і перебував до 16.04.2010 року до того часу, як ним заволодів ОСОБА_1

-оголошеними в судовому засіданні показаннями свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, які відповідають показанням підсуднього та ОСОБА_2О.(а.с. 6-8; 12-14; 16)

-протоколом огляду місця події від 19.04.2010 року, а саме присадибної ділянки по вул. Жовтнева, 39 с. Іванків Андрушівського району Житомирської області. Під час огляду місця події виявлено спалену траву, залишки шлаку та плавленого металу.(а.с. 3)

-протоколом огляду місця події від 23.04.2010 року, а саме багажника автомобіля «Опель» д/н АМ 7458 АТ, де виявлено частину металевої конструкції, що належить ОСОБА_2О.(а.с. 10)

Перевіривши вищенаведені докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що своїми умисними діями, що виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ст. 186 ч.І КК України і вважає його вину доведеною повністю.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - не має.

Обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 - щире каяття.

Обираючи покарання підсудньому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, наслідки злочину, особу підсуднього, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, повністю визнав свою вину, позитивно характеризується по місцю проживання, і вважає що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, тому обирає йому міру покарання в межах санкції передбаченої ст. 186 ч. 1 КК України, з одночасним застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Судових витрат не має.

Щодо речових доказів, то суд вважає за потрібне повернути їх власнику.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд,-

засудив :

ОСОБА_1 за ст. 186 ч.І КК України визнати винним і призначити йому покарання у вигляді 2 (два) роки позбавлення волі.

Застосувати ст.ст. 75, 76 КК України і звільнити засудженого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Зобов'язати засудженого ОСОБА_1 періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити попереднім-підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по справі - частинку рами самопогружчика, який зберігається у ОСОБА_9 - залишити власнику ОСОБА_9

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції.

Суддя:ОСОБА_10