Справа № 667/1250/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 лютого 2016 року м. Херсон

Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000486 від 05.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України

встановив:
Прокурор Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на поліетиленовий пакет з мідним кабелем без ізоляції (обмотки) довжиною близько 10 м, а також на мідний кабель з різнокольоровою ізоляцією (обмоткою) сіро-жовто-зеленого кольору довжиною близько 34 м, вилучених 04.02.2016 року в період часу із 12.30-12.55 год. слідчим СВ Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 в ході огляду місця події в районі господарського двору на території ПАТ «Херсонський суднобудівний завод» за адресою: м. Херсон, Карантинний острів, 1.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Стаття 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

З наданих документів вбачається, що 04.02.2016 року до ЧЧ Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 04.02.2016 року близько 11.00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із ОСОБА_6 , перебуваючи на території ПАТ «Херсонський суднобудівний завод», який розташований за адресою: м. Херсон, Карантинний острів 1, з одного з цехів ПАТ «Херсонський суднобудівний завод» які орендує TOB «Смарт-мерітайм груп» де останні проходили практику, намагалися викрасти зварювальний мідний кабель, який належить ПАТ «Херсонський суднобудівний завод», однак свій злочинний умисел не довели до кінця, в зв`язку з тим, що вони були помічені та один з них був затриманий охоронцем ОСОБА_7 .

Вказані відомості внесені до ЄРДР за №0000486 за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході проведення досудового розслідування, в якості свідка допитано гр. ОСОБА_7 , який пояснив, що він працює на TOB «Смарт-мерітайм груп» охоронцем яке орендує приміщення у ПАТ «Херсонський суднобудівний завод» та 04.02.2016 року близько 11.00 год. під час обходу території в районі господарського двору ПАТ «Херсонський суднобудівний завод», ним виявлено двох хлопців, що проходили практику на TOB «Смарт-мерітайм груп» та які шли в його напрямку, один з рюкзаком а інший з сумкою (рюкзаком) та які побачивши його почали втікати, після чого, він зрозумів, що вони вчинили крадіжку майна вказаної юридичної особи та почав бігти за ними, після чого, один з хлопців на ходу дістав з своєї сумки мідний кабель та викинув його на землю та втік, а іншого, який на ходу дістав з своєї сумки (рюкзака) мідний кабель поміщений у поліетиленовий пакет та викинув в металевий ящик, розташований в районі господарського двору неподалік від приміщення туалету, охоронець ОСОБА_7 затримав, ним виявився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходив практику на TOB «Смарт-мерітайм груп» та який повідомив, що він разом з ОСОБА_6 , під час проходження практики, вчинили крадіжку мідного кабелю ПАТ «Херсонський суднобудівний завод», після чого, працівники TOB «Смарт-мерітайм груп» викликали поліцію.

04.02.2016 року в період часу із 12.30-12.55 год. в ході огляду місця події на території ПАТ «Херсонський суднобудівний завод» за адресою: м. Херсон, Карантинний острів, 1, в районі господарського двору, в металевому ящику неподалік від приміщення туалету, виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з мідним кабелем без ізоляції (обмотки) довжиною близько 10 м, а також неподалік від нього виявлено та вилучено мідний кабель з різнокольоровою ізоляцією (обмоткою) сіро-жовто-зеленого кольору довжиною близько 34 м.

Допитані в якості представника потерпілого TOB «Смарт-мерітайм груп» ОСОБА_4 та в якості свідка ОСОБА_6 , (який проходив практику разом з ОСОБА_5 ) підтвердили вказане.

Підставою вважати, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив зазначене кримінальне правопорушення є покази свідка ОСОБА_7 , представника потерпілого TOB «Смарт-мерітайм груп» ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_6 .

У кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що вилучені під час огляду 04.02.2016 року в період часу із 12.30-12.55 год. в ході огляду місця події на території ПАТ «Херсонський суднобудівний завод» за адресою: м. Херсон, Карантинний острів, 1, в районі господарського двору неподалік від приміщення туалету, в металевому ящику, поліетиленовий пакет з мідним кабелем без ізоляції (обмотки) довжиною близько 10 м, а також неподалік від нього-мідний кабель з різнокольоровою ізоляцією (обмоткою) сіро-жовто-зеленого кольору довжиною близько 34 м, є предметами злочину та можуть зберігати на собі сліди злочину, містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містить ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України, як речовий доказ.

На підставі викладеного, враховуючи те, що є достатні підстави для арешту майна, вилученого 04.02.2016 року в період часу із 12.30-12.55 год. в ході огляду місця події на території ПАТ «Херсонський суднобудівний завод», слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372 КПК України, суддя
ухвалив:
Клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000486 від 05.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на поліетиленовий пакет з мідним кабелем без ізоляції (обмотки) довжиною близько 10 м, а також на мідний кабель з різнокольоровою ізоляцією (обмоткою) сіро-жовто-зеленого кольору довжиною близько 34 м, вилучених 04.02.2016 року в період часу із 12.30-12.55 год. слідчим СВ Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 в ході огляду місця події в районі господарського двору на території ПАТ «Херсонський суднобудівний завод» за адресою: м. Херсон, Карантинний острів, 1.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1