Справа № 759/2803/14-к
У Х В А Л А
іменем України

"19" лютого 2014 р. cлідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0000373 від 19.02.2014 року старшим слідчим СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 і погоджене з старшим прокурором ОСОБА_7 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новий Яричев, Кам`янка-Бугського району, Львівської обл., українця, громядянина України, який має вищу освіту, офіційно не працюючого, не одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не засудженого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України та додані до клопотання матеріали і перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,-

встановив :

19 лютого 2014 року до Святошинського районного суду м. Києва звернувся старший слідчий СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 в провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за 0000373 від 19.02.2014 року, територіальна підслідність якого визначена СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві постановою прокурора м. Києва від 19.02.2014 року, із клопотанням, погодженим із старшим прокурором ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , якому 18.02.2014 року оголошено про підозру в тому, що він приблизно о 09 годині 00 хвилин 18.02.2014, діючи спільно з іншими невстановленими досудовим слідством особами у кількості приблизно від 2000 до 5000 осіб, взяв активну участь в масових заворушеннях, що супроводжувались насильством над особою, опором представникам влади із застосуванням предметів, які використовувались як зброя та потягли за собою тяжкі наслідки, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 294 КК України.
18.02.2014 о 22 годині 15 хвилин ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 надала заяву від народного депутата України ОСОБА_8 , який просить застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистої поруки.
Наявність підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
-рапортом ОСОБА_9 ;
-поясненнями ОСОБА_5 ;
-протоколом огляду місця події від 18.02.2014р.;
-протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_5 ..
У кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України і, в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , покладається необхідність запобігання його спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчиненню інших правопорушень.
В зв"язку з тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, вважаю необхідним відмовити у заявленому клопотанні про передачу останнього на поруки.
Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких та за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років, може переховуватись від органів досудового розслідування, вчиняти інші правопорушення та, враховуючи, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, керуючись ст.ст. 131, 132, 176 178, 183- 184, 193-194, 196-197, 309 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенціі Про захист прав людини та основоположних свобод,

ухвалив:

1.Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 - задовольнити.
2.Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
3.Відмовити в клопотанні про передачу ОСОБА_5 під особисту поруку.
3.Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 18 квітня 2014 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
4.Для утримання підозрюваний ОСОБА_5 підлягає направленню до Київського СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань.
5.Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено 19 лютого 2014 року
о «__» год. «__» хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний _______________________________С.Ю. Макар
(підпис)