Справа № 577/3888/15-к
Провадження № 1-кп/577/312/15

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 серпня 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Макіївка Донецької області, українки, громадянки України, освіта повна середня, не працюючої, не одруженої, мешканки АДРЕСА_1 , має на утриманні малолітню дитину, раніше судимої: 1) 11 грудня 2014 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. 185 ч.3, ст. 185 ч.2, ст. 190 ч.2, ст.70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі; звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки на підставі ст. 75 КК України; 2) 23 квітня 2015 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. ст. 185 ч.3, 71 КК України до 4-х років 2 місяців позбавлення волі
-за ст. 307 ч.2 КК України,-
на підставі угоди про визнання винуватості, укладеної в м. Конотопі 07 серпня 2015 року між прокурором Конотопської міжрайонної прокуратури та ОСОБА_4 ,-
Встановив:
Обвинувачена ОСОБА_4 в серпні 2014 року в денний час , знаходячись на території не функціонуючої військової частини, що на вул. Успенсько-Троїцькій в м. Конотопі, знайшла паперовий згорток із канабісом в кількості 7, 510 грамів і, достовірно знаючи, що канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, підібрала зазначений паперовий згорток, який принесла до місця свого проживання по АДРЕСА_1 та стала його зберігати з метою подальшого збуту.
20 лютого 2015 року близько 10 год ОСОБА_4 з метою реалізації умислу на збут незаконно придбаного наркотичного засобу знайомому ОСОБА_6 , який на той час утримувався в ізоляторі тимчасового тримання Конотопського МВ УМВС України в Сумській області, на прохання останнього, помістила паперовий згорток з канабісом під підкладку джинсової куртки, яку придбала для вчинення злочину, та зашила шов підкладки. Цього ж дня близько 17 год 30 хв ОСОБА_4 принесла куртку з прихованим у ній канабісом до приміщення ізолятора тимчасового тримання Конотопського МВ УМВС України в Сумській області , що знаходиться на вул. Г. Тхора, 6 і м. Конотопі, та передала його черговому для заарештованого ОСОБА_6 , однак близько 17 год 35 хв під час перевірки передачі працівники ІТТ виявили під підкладкою куртки, переданої ОСОБА_4 до місць позбавлення волі, паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка в подальшому була вилучена працівниками міліції, і згідно висновку експерта № 312 від 23.02.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 7, 510 грамів.
Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненому злочині визнала повністю і просить затвердити угоду про визнання винуватості, яку вона уклала з прокурором, і показала, що дійсно незаконно придбала та зберігала особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, а 20 лютого 2015 року на прохання ОСОБА_6 , який перебував у той час в ІТТ Конотопського МРВ УМВС, помістила паперовий згорток під підкладку джинсової куртки, яку заздалегідь спеціально придбала, і приблизно о 17 год 30 хв принесла куртку з канабісом у ній до Конотопського МРВ та передала черговому для ОСОБА_6 при обставинах, викладених у обвинувальному акті. З вагою та кількістю згодна, у вчиненому розкаюється .
Таким чином, винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 повністю доведена і її дії суд кваліфікує за ст. 307 ч. 2 КК України незаконне придбання та зберігання з метою збуту у місця позбавлення волі особливо небезпечних наркотичних засобів.
07 серпня 2015 року, під час досудового розслідування, між прокурором Конотопської міжрайонної прокуратури та обвинуваченою ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості за якою: ОСОБА_4 визнала себе винуватою у вчиненому злочин, передбаченому ст. 307 ч. 2 КК України, в тому, що вона незаконно придбала та зберігала з метою збуту у місця позбавлення волі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою 7,510 грамів при обставинах, викладених у обвинувальному акті; сторони узгодили покарання за ч.2 ст. 307 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України (оскільки вину визнала у повному обсязі, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину, має на утриманні неповнолітню дитину, тяжких наслідків від її дій не настало) у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі, без призначення додаткового покарання конфіскації майна , а згідно ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного згідно вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23 квітня 2015 року більш суворим, остаточно визначити покарання у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі без конфіскації майна, на призначення якого ОСОБА_4 згодна; оговорені наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, наслідки невиконання угоди.
Суд, аналізуючи фактичні обставини справи, з"ясувавши в судовому засіданні, що ОСОБА_4 дійсно розуміє : свої права на справедливий судовий розгляд , права, визначені ч.4 п.1 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою та вид покарання, а також, переконавшись, що укладення угоди є добровільним, що у ОСОБА_4 наявні фактичні обставини для визнання винуватості, що умови угоди не суперечать КПК України, не порушені права і свободи інших осіб, а узгоджене покарання з застосуванням ст. 69 КК України не суперечить вимогам КК України, ОСОБА_4 раніше судима і обтяжуючою обставиною суд визнає рецидив злочинів, характеризується позитивно, має неповнолітню дитину, розкаялася у вчиненому злочині, активно сприяла його розкриттю, має молодий вік, тяжких наслідків від її дій не настало і ці обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і дають суду підстави для застосування відносно неї ст. 69 КК України і призначення покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої в санкції ст. 307 ч. 2 КК України і не застосування додаткового покарання у виді конфіскації майна, дійшов висновку, що угода підлягає затвердженню, а підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні.
Керуючись ст.ст.373-376,475 КПК України,

Ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Конотопської міжрайонної прокуратури та ОСОБА_4 від 07 серпня 2015 року.
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст. 307 ч.2 КК України і призначити їй покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі без конфіскації майна.
Згідно ст. 70 ч. 4 КК України ОСОБА_4 за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання згідно вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23 квітня 2015 року, яким вона засуджена до 4 х років 2-х місяців позбавлення волі, більш суворим і остаточно визначити покарання у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі без конфіскації майна, зарахувавши у строк покараня частину покарання, відбутого за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23 квітня 2015 року.
Обрати ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу запобіжний захід тримання під вартою. Строк покарання рахувати з 23 квітня 2014 року з 10 год. 40 хв.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, повязані із залученням експерта в сумі 460 гривень 80 копійок.
Речові докази, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Конотопського МВ УМВС України в Сумській області канабіс 7,510 грамів та джинсову куртку- знищити.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд з підстав, передбачених ст. 394 КПК України на протязі 30 діб з моменту його проголошення, а засудженою, яка перебуває під вартою- в той же строк з дня отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1