пр. № 1-кс/759/551/16
ун. № 759/2146/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2016 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши, погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 , клопотання слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві майор міліції ОСОБА_4 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0010109 від 12.10.2015р., за ознаками кримінальних правопорушень передбаченого ч.3 ст. 187 КК України , -
В СТАНОВИВ :
12.02.2016р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві майор міліції ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом надання дозволу на отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», розташованого за адресою: м. Київ, вул. М. Амосова, 12, стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 18 години 00 хвилин 11 жовтня 2015 року по 22 годину 00 хвилин 11 жовтня 2015 року, через базові станції ТОВ «Лайфселл», а саме: за адресою м. Київ, вул. Академіка Булаховського, 3: LAC 1) 10903 CID 1) 2771, 1012, 5913,5911 та LAC 2) 13403 CID 2) 15912,15911,15913 із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

В обґрунтування свого клопотання посилалася на те, що 11.10.15 р. приблизно о 20 год. 45 хв. невстановлена особа, знаходячись в приміщенні охоронця автостоянки, що по вул. Булаховського, 3 в м. Києві, погрожуючи предметом схожим на ніж, відкрито заволоділа золотими ювелірними виробами, мобільним телефоном марки «Самсунг» в якому знаходилась картка оператора «Київстар», та грошовими коштами, які належать гр. ОСОБА_5 .

З даного приводу була проведена радіорозвідка в ході якої було встановлено наявність у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», а саме: за адресою м. Київ, вул. Академіка Булаховського, 3: LAC 1) 10903 CID 1) 2771, 1012, 5913,5911 та LAC 2) 13403 CID 2) 15912,15911,15913.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У зв`язку з чим, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у ТОВ «Лайфселл» розташованого за адресою: м. Київ, вул. М. Амосова, 12, щодо ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», а саме: за адресою м. Київ, вул. Академіка Булаховського, 3: LAC 1) 10903 CID 1) 2771, 1012, 5913,5911 та LAC 2) 13403 CID 2) 15912,15911,15913, який належить ТОВ «Лайфселл», а саме: із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен) за період часу з 18 години 00 хвилин 11 жовтня 2015 року по 22 годину 00 хвилин 11 жовтня 2015 року

Слідство вважає, що документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та пояснила, що отримана інформація надасть можливість встановити осіб, підозрюваних у вчинені злочину та буде встановлені речові докази.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику представника ТОВ «Лайфселл», в порядку частини 2 ст.163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ТОВ ««Лайфселл» клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, суд, -

У ХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 та оперуповноваженому Святошинського УП ГУ НП у м. Києві за дорученням слідчого, на отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», розташованого за адресою: м. Київ, вул. М. Амосова, 12, стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 18 години 00 хвилин 11 жовтня 2015 року по 22 годину 00 хвилин 11 жовтня 2015 року, через базові станції ТОВ «Лайфселл», а саме: за адресою м. Київ, вул. Академіка Булаховського, 3: LAC 1) 10903 CID 1) 2771, 1012, 5913,5911 та LAC 2) 13403 CID 2) 15912,15911,15913 із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: