Справа № 466/9134/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1016/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 року м.Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
українця, громадянина України, мешканця
АДРЕСА_1 ,
раніше судимого,
засудженого вироком Дробицького міськрайонного суду Львівської області від 03.10.2010 року за ч.2 ст.121 КК України на 8 років позбавлення волі,
з участю прокурора ОСОБА_7
за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 04 листопада 2015 року,

в с т а н о в и л а :
Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 04 листопада 2015 року відмовлено в зв`язку з безпідставністю в задоволенні спільного клопотання адміністрації Личаківської виправної колонії № 30 УДПС України у Львівській області та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 .
На ухвалу суду засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій покликається на те, що ухвала суду є хибною, він вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому злочині, відбув 5 років 6 місяців позбавлення волі, в установі працював з перших днів прибуття й до цього часу, 10 разів заохочувався адміністрацією установи, своєю поведінкою та сумлінним ставленням до роботи довів, що здатний змінитися. За період відбування покарання він одружився, на нього чекає дружина з двома дітьми та мати похилого віку.
Просить застосувати до нього умовно дострокове звільнення.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора ОСОБА_7 , який заперечив апеляційну скаргу засудженого, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з ч.2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. За змістом даної норми умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є правом, а не обов`язком суду.

Відмовляючи в задоволенні подання про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 , суд першої інстанції належним чином врахував особу засудженого, його поведінку за весь час відбуття покарання, те, що він допистив одне порушення вимог режиму та десять раз заохочувався, а також те, що адміністрацією не надано достатніх доказів того, що ОСОБА_6 зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці в період відбування покарання засвідчив успішність процесу виправлення.

Колегія суддів не бере до уваги доводи апеляційної скарги ОСОБА_6 , виходячи з наступного.

Суд першої інстанції дійшов правильного висновку про недоведеність виправлення засудженого та відсутність підстав для умовно-дострокового звільнення його від подальшого відбування покарання, оскільки ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий, засуджений за умисний тяжкий злочин проти життя та здоров`я особи, на час розгляду клопотання невідбутий термін покарання становить 2 роки 7 місяців 6 днів, що є досить значним, а покликання засудженого на те, що він 10 разів заохочувався адміністрацією установи, своєю поведінкою та сумлінним ставленням до роботи довів, що здатний змінитися, визнаються колегією суддів безпідставними.

Ухвала суду винесена з врахуванням вимог ст. 81 КК України та кримінального процесуального законодавства, є обґрунтованою.

При перевірці матеріалів клопотання колегія суддів не встановила обставин, які б давали підстави для задоволення апеляційної скарги засудженого.

Ухвала суду першої інстанції є законною та обгрунтованою, підстав для її зміни чи скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
Ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 04 листопада 2015 року про відмову в умовно достроковому звільненні ОСОБА_6 залишити без зміни, а його апеляційну скаргу без задоволення.
Головуючий-суддя:
Судді: