Справа
Номер провадження 1-кс/556/81/2015
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів
Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянув погоджене з прокурором клопотання слідчого СВ Кузнецовського МВ УМВС України в Рівненській області про тимчасовий доступ до речей та документів, та їх вилучення.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя -
У відповідності до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей та документів, доступ до яких заборонено.
Слідчий звернувся з клопотанням про надання доступу до оригіналів необхідних документів, котрі дадуть можливість довести факт невиплати заробітної плати працівникам ПП « ОСОБА_4 », які зберігаються на підприємстві в с.Мостище Володимирецького району, та можливість їх вилучення.
Розгляд клопотання проведено за відсутності представника особи у володіння якої перебувають речі та документи, з метою запобігання втрати або знищення інформації, що належним чином обгрунтовано слідчим у клопотанні.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку), як це вбачається зі ст.159 КПК України.
Слідчим також належно обґрунтовано необхідність тимчасового доступу до речей та документів, оскільки інформація, що міститься в них, в сукупності з іншими доказами, є необхідною для розкриття та розслідування злочину, і отримати таку інформацію та довести обставини, що мають значення для кримінального провадження, іншим шляхом неможливо.
В той же час, доступ до речей та документів, вказаних у клопотанні, не справить негативного впливу на діяльність їх володільця, а також інших осіб.
Таким чином, враховуючи, що речі та документи, про доступ до яких клопоче слідчий, мають значення для кримінального провадження, клопотання в частині надання доступу до них підлягає задоволенню.
Що стосується виїмки речей та документів, то з цього приводу слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Як вбачається зі ст.163 ч.7 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що документи, про вилучення яких клопоче сторона обвинувачення, перебувають у розпорядженні посадолвих осіб підприємства, тобто існує реальна загроза знищення або зміни цих документів, клопотання в частині вилучення також підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160-163 КПК України,

Клопотання слідчого СВ Кузнецовського МВ УМВС України у Рівненській області про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Кузнецовського МВ УМВС України у Рівненській області ОСОБА_5 або іншому уповноваженому ним працівнику СВ Кузнецовського МВ УМВС України у Рівненській області тимчасовий доступ до оригіналів документів, які зберігаються в ПП « ОСОБА_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
?Відомості про нарахування та виплату заробтіної плати працівникам ПП « ОСОБА_4 » за 2014-2015 рр.
?Табелі обліку робочого часу за 2014-2015 рр.
?Статутні документи підприємства;
?Колективний договір підприємства;
?Положення про оплату праці підприємства;
?Накази про прийняття на роботу та звільнення з роботи працівників підприємства за 2014-2015 рр;
?Накази про прийняття на роботу та звільнення з роботи керівників підприємства за 2014-2015 рр;
?Функціональні обов`язки керівника підприємства;
з можливістю їх вилучення,
Строк дії ухвали становить один місяць з часу її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально-процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1