№1-м/760/11/16
(№760/822/16-к)

УХВАЛА
В судовому засіданні детектив клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав наведених в клопотанні.
Заслухавши пояснення детектива, вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що службові особи державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат», діючи умисно, з корисливих мотивів, достовірно знаючи, що товариство ««STEUERMANN» Investitions- und Handelsgesellschaft mbH» здійснює лише посередницьку діяльність і не надаватиме жодних послуг та не виконуватиме жодних робіт на користь ДП «СхідГЗК», з порушенням вимог Закону України «Про здійснення державних закупівель» уклали з вказаним товариством договір та низку додаткових угод до цього договору про поставку уранового концентрату за цінами, значно вищими від цін безпосередніх виробників та постачальників продукції.
Вказані злочинні дії кваліфіковано за ч. 5 ст. 191 КК України як розтрата чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинена в особливо великих розмірах.
За результатами проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що в приміщенні ТОВ «СТЕПНОГОРСКИЙ ГОРНО-ХИМИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ» знаходяться речі та документи, пов`язані з продажем уранового оксидного концентрату підприємству ««STEUERMANN» Investitions- und Handelsgesellschaft mbH», який у подальшому реалізовувався ДП «СхідГЗК», а саме: оригінали договорів між ««STEUERMANN» Investitions- und Handelsgesellschaft mbH» та ТОВ «СТЕПНОГОРСКИЙ ГОРНО-ХИМИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ» про продаж уранового оксидного концентрату укладених упродовж 2014-2015 років, документи, пов`язані з укладенням і виконанням цих договорів, а саме: документи ділового листування між службовими особами ««STEUERMANN» Investitions- und Handelsgesellschaft mbH» та ТОВ «СТЕПНОГОРСКИЙ ГОРНО-ХИМИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ» з приводу укладення і виконання вказаних договорів, додаткові угоди, специфікації, повідомлення, сертифікати про походження товару, сертифікати якості, видані постачальником, пакувальні листи, свідоцтва про захист від радіації по контейнерам (Акти радіаційного обстеження), свідоцтва про перевірку контейнерів (Акти комісійного огляду контейнерів), технічні умови на продукцію, рахунки-фактури, супровідні накладні, залізничні накладні, інструкції по заповненню залізничних накладних, драм листи, довіреності для передачі концентратів (зі зразком підпису уповноваженого представника продавця), комп`ютерна техніка, що використовувалась для створення таких документів та/або містить їх в електронному вигляді.
Крім того, у приміщеннях вказаного товариства можуть знаходитися документи щодо проведення переговорів, листування з службовими особами ДП «СхідГЗК» та/або представниками органів державної влади України щодо можливості закупівлі уранового оксидного концентрату для ДП «СхідГЗК», а саме: запити, листи, пропозиції, проекти договорів, чернетки, специфікації, тощо.
Для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, зокрема, щодо того, чи дійсно мало місце укладення договорів між ««STEUERMANN» Investitions- und Handelsgesellschaft mbH» та ТОВ «СТЕПНОГОРСКИЙ ГОРНО-ХИМИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ» на придбання уранового концентрату для ДП «СхідГЗК», на яких умовах та які особи підписали ці договору, необхідно звернутися до компетентних органів Республіки Казахстан із запитом про міжнародну правову допомогу, а саме про проведення обшуку в приміщенні ТОВ «СТЕПНОГОРСКИЙ ГОРНО-ХИМИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ» та вилучення вищевказаних документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ТОВ «СТЕПНОГОРСКИЙ ГОРНО-ХИМИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ» зареєстровано та здійснює діяльність за адресою: мікрорайон 4, будівля № 2, 021500, м. Степногірськ, Акмолинська область, Республіка Казахстан.
Для здобуття вказаної інформації органу досудового розслідування необхідно звернутися до компетентних органів Республіки Казахстан із запитом про міжнародну правову допомогу, а саме щодо проведення обшуку, за умови попереднього отримання відповідного дозволу суду.
В зв`язку із зазначеним детектив просив про задоволення клопотання.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку що у клопотанні слід відмовити повністю з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Згідно з ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Як зазначено в ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
Як вбачається з клопотання детективом фактично ставиться питання про тимчасовий доступ до речей та документів, що розглядається слідчим суддею в порядку глави 15 КПК України.
Так, згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У разі ж невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Разом з цим, детективом до клопотання не надано доказів наявності ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які детектив планує відшукати в ході проведення даного обшуку, та невиконання ним або підконтрольними йому підприємствами даної ухвали суду, у зв`язку з чим підстав для надання дозволу на проведення обшуку не вбачається, оскільки детектив звернувся з даним клопотанням передчасно.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 234, 235, 372 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий судя: ОСОБА_1