Справа №712/9086/13-к
Провадження №1 кс/712/3492/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу

у вигляді домашнього арешту

м. Черкаси 23 липня 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., за участю прокурора Нестерчука А.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси клопотанням старшого слідчого СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого, не одруженого, зі слів раніше не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Перевіривши надані матеріали, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого та прокурора,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 19 липня 2013 року близько 07.00 годин переслідуючи мету незаконного збагачення, шляхом отримання грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, прибув на вул. Веселу в м. Черкаси, де він виявив кущі рослини коноплі та в подальшому, вирізавши приблизно одну рослину, після чого з метою збуту виготовив наркотичний засіб, шляхом сушіння та подальшого подрібнення, після чого розфасував в поліетиленові пакети та залишив зберігати при собі, з метою подальшого збуту, після чого 19.07.2013 близько 12.10 годин перебуваючи біля ТРЦ Любава - Сіті, який розташований по бул. Шевченка в м. Черкаси, незаконно, умисно, збув особі, із зміненими анкетними даними, а саме гр. ОСОБА_3, якому було довірено проведення оперативної закупівлі за грошові кошти в сумі 70 гривень, поліетиленовий пакет з вмістом подрібненої речовини рослинного походження, зеленого кольору, після чого того ж дня близько 13.30 годин гр. ОСОБА_3 перебуваючи в службовому приміщенні Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області в присутності двох понятих здав співробітникам міліції поліетиленовий пакет з вмістом придбаної ним подрібненої речовини рослинного походження, зеленого кольору, котра являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс.

29.04.2013 дане кримінальне правопорушення внесено до бази ЄРДР та присвоєно реєстраційний номер 0001851, з попередньою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 307 КК України.

22.07.2013 гр. ОСОБА_2 предявлено повідомлення про підозру.

ОСОБА_2, підозрюється у незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Вина ОСОБА_2, повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: актом огляду покупця та вручення грошей від 19.07.2013; протоколом огляду та помітки грошей від 19.07.2013; протоколом допиту свідка гр. ОСОБА_4 від 19.07.2013; протоколом огляду предмета від 19.07.2013; протоколом допиту свідка гр. ОСОБА_5, протоколом допиту свідка гр. ОСОБА_6.

Беручи до уваги те, що підозрюваний гр. ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин за який законом передбачене покарання від 6 до 10 років позбавлення волі відносно нього може бути обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, але враховуючи, що дані про антисоціальний спосіб життя відсутні, має постійне місце проживання та має офіційне місце роботи, а отже він не заслуговує на таку жорстку міру запобіжного заходу як тримання під вартою. У зв'язку з тяжкістю вчиненого злочину підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, що унеможливлює застосування щодо останнього міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки не може бути застосоване, оскільки підозрюваний ніде не навчається, а отже відсутня можливість взяття на поруки учбовим колективом. А тому враховуючи викладене та те, що взяття під варту є надто жорсткою мірою запобіжного заходу, а особисте зобовязання може призвести до переховування від органів слідства та суду, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів.

Керуючись ст.ст. 181, 193 196, 200, 369 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, терміном 60 днів, тобто по 20 вересня 2013 року.

Строк домашнього арешту обчислювати з моменту винесення ухвали суду з 23.07.2013.

Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати проживання м. Черкаси, пр. Поштовий, 9 у період доби з 21.00 годин до 07.00 годин.

Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обовязки:

прибувати до слідчого СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області за першою вимогою.

Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження.

Носити електронні засоби контролю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з моменту її проголошення, а підозрюваному який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя: П.С. Грабовий

Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження розяснено.

____ липня 2013 року ____________________ ОСОБА_2