У Х В А Л А

Справа № 569/1672/14-к

04 лютого 2014 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рівне клопотання заступника начальника СВ ЛВ на ст.Рівне УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_4 , яке погоджене із старшим прокурором Рівненської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Костопіль Рівненської області, громадянина України, українця, з повною вищою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.307 КК України,-

в с т а н о в и в:

04 лютого 2014 року до Рівненського міського суду Рівненської області звернувся з клопотанням заступник начальника СВ ЛВ на ст.Рівне УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_4 ,яке погоджене із старшим прокурором Рівненської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_3 ,про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 .

З клопотання вбачається, що 07 листопада 2013 року приблизно о 12 годині 50 хвилин на території підприємства, розташованого у м.Костопіль Рівненської області по вулиці Сарненській, б.15-а ОСОБА_6 в ході проведення негласної слідчої дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув шляхом продажу, громадянину під зміненими анкетними даними ОСОБА_7 у паперовому згортку подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта №793 від 11.11.2013 являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (маріхуаною), маса нетто якого в перерахунку на висушену речовину становить 1,185 грама. За збут вищевказаного наркотичного засобу ОСОБА_6 отримав від ОСОБА_7 гроші в сумі 100 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 30 листопада 2013 року о 17 годині 29 хвилин в м.Костопіль Рівненської області в мікрорайоні Хмизи, який розташований в м.Костопіль Рівненської області по вулиці П.Мирного, ОСОБА_6 в ході проведення негласної слідчої дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, повторно, незаконно збув шляхом продажу, громадянину під зміненими анкетними даними ОСОБА_7 у паперовому згортку подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта №852 від 06.12.2013 являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (маріхуаною), маса нетто якого в перерахунку на висушену речовину становить 1,559 грама. За збут вищевказаного наркотичного засобу ОСОБА_6 отримав від ОСОБА_7 гроші в сумі 100( сто) гривень.

Оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, перебуваючи на волі може переховуватися від органу досудового слідства, слідчий вважає, що є достатні підстави застосувати саме запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просили обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник не заперечували проти обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

04 жовтня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187 внесені дані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України - незаконному зберіганні з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.

02 лютого 2014 року ОСОБА_6 о 18 год.30 хв. затриманий згідно ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування, щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту, а прокурор при розгляді клопотання довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, наявність достатніх даних, що існує ризик можливість вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років, останній має схильність до вчинення кримінальних правопорушень, його молодий вік, майновий стан, вважаю, що у відповідності до ч.4 ст.194 КПК України, щодо підозрюваного слід обрати запобіжний захід саме у виді домашнього арешту. Оскільки саме цей запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Окрім цього, застосовуючи, щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на нього на строк на два місяці такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою, заборони залишати житло по АДРЕСА_2 , в період доби з 17.00 години до 07.00.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 193-194,205,395 КПК України, слядчий суддя
У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника СВ ЛВ на ст.Рівне УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_4 , яке погоджене із старшим прокурором Рівненської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою, заборони залишати житло по АДРЕСА_2 , в період доби з 17.00 години до 07.00.

Встановити строк дії ухвали терміном на два місяці з моменту постановлення ухвали, а саме до 04 квітня 2014 року.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити у два місяці, до 04 квітня 2014 року.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання у Костопільський РВ УМВС України у Рівненській області.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення, а підозрюваний ОСОБА_6 негайно доставляється до місця проживання і звільняється з-під варти.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1