overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 207/5423/14-к
№ 1-кп/207/92/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Для розгляду кримінального провадження та дотримання вимог ст.ст. 9, 23 КПК України в суді повинні бути безпосередньо допитані учасники кримінального провадження, у зв`язку з чим суд вважає необхідним відкласти судове засідання та постановити ухвалу про привід свідка обвинувачення, який не прибув за викликом в судове засідання, та не повідомив про причини своєї неявки.

Виконання ухвали про здійснення приводу покласти на працівників Криворізького міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області.

На основі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 140, 143, 323, 327 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Доставити приводом в судове засідання в приміщення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська, за адресою: м. Дніпродзержинськ, пр. Конституції, буд. 64, на 30.10.2015 року на 14 годину 00 хвилин по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 , за ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186 КК України

Свідка:
ОСОБА_7 , який проживає по АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_1 ).

Копію ухвали про привід направити для виконання начальнику Криворізького міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Про причини невиконання ухвали про привід повідомити в суд письмово до 30.10.2015 року.

Ухвала остаточна.

Головуючий суддя ОСОБА_1
№ 207/4529/15-к
№ 1-кп/207/457/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2015 року Суд Баглійського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2015 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000977 від 12.06.2014 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити до розгляду провадження, запобіжний захід, дію якого продовжено ухвалою від 21.10.15 у вигляді тримання під вартою продовжити.

Обвинувачений не заперечує проти призначення судового розгляду, клопотань та заяв немає, цивільні позови, копію обвинувального акту обвинувачений отримав, зі справою ознайомлений в повному обсязі.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 згодні з призначенням справи до розгляду, заявлені цивільні позови підтримують.

Потерпілі ОСОБА_11 та ОСОБА_12 не зявились до суду, цивільні позови подали на досудовому слідстві.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілих, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

Клопотань про обрання обвинуваченій запобіжного заходу не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 314-316, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська, за адресою: м. Дніпродзержинськ пр.Конституції, 64 ,

на 13 годин 30 хвилин 24 листопада 2015 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 210/5179/15-к
Провадження № 1-кп/210/591/15

"04" листопада 2015 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України -

В С Т А Н О В И В:
У провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 отримав обвинувальний акт 29.10.2015 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 07 грудня 2015 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого.

Оскільки кримінальне провадження складається з одного епізоду вчинення кримінального правопорушення, тому для проведення кримінального провадження суду не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яке відбудеться 07.12.2015 року на 12.30у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, пр-т Миру, 24, зал судового засідання № 309 .

Прокурору Дзержинського району м. Кривого Рогу забезпечити явку прокурора прокуратури Дзержинського району м. Кривого Рогу у судове засідання.

Повідомити обвинуваченого про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 184/2333/15-к
Номер провадження 1-кп/184/204/15

04.11.2015м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0001032 від 17 вересня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2015 року в провадження Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0001032 від 17 вересня 2015 року.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України проведення підготовчого судового засідання 12 листопада 2015 року о 09 годині 30 хвилин в залі №1 приміщення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 190/988/15-к
Провадження №1-кп/190/91/15
УХВАЛА
04 листопада 2015 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001498 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 121 ч. 1, 122 ч. 1, 263 ч. 1, 296 ч. 1, 296 ч. 4 КК України,
в с т а н о в и в:

В провадженні П`ятихатського районного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , який досудовим розслідуванням обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 121 ч. 1, 122 ч. 1, 263 ч. 1, 296 ч. 1, 296 ч. 4 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про оголошення перерви у судовому розгляді через неявку потерпілих і свідків сторони обвинувачення, які не з`явилися без поважних причин.

Судом встановлено, що свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 і ОСОБА_16 , в судове засідання не з`явилися і причини неприбуття до суду не повідомили, тому підлягають примусовому приводу, адже їх неявка на виклик суду не обумовлена причинами, які належать до визначених статтею 138 КПК України як поважні, а без допиту свідків, як вважає прокурор, неможливо об`єктивно встановити обставини справи, їх пояснення є важливими у даній справі і можуть вплинути на вирішення справи по суті, суд вважає, що свідків слід піддати приводу через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 327, 350, 371, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У судовому розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001498 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 121 ч. 1, 122 ч. 1, 263 ч. 1, 296 ч. 1, 296 ч. 4 КК України оголосити перерву до 14.00 годину 09 листопада 2015 року з повторним викликом сторін.

Свідків: ОСОБА_7 , проживаючу в АДРЕСА_1 (моб.тел. НОМЕР_1 ),

ОСОБА_8 , проживаючого в АДРЕСА_2 (моб.тел. НОМЕР_2 ),

ОСОБА_9 , проживаючу в АДРЕСА_3 (моб.тел. НОМЕР_3 ),

ОСОБА_10 , проживаючого в АДРЕСА_2 (моб.тел. НОМЕР_4 ),

ОСОБА_11 , проживаючого в АДРЕСА_4 (моб.тел. НОМЕР_5 ),

ОСОБА_10 , проживаючу в АДРЕСА_2 (моб.тел. НОМЕР_4 ),

ОСОБА_12 , проживаючого в АДРЕСА_5 (тел.. НОМЕР_6 ),

ОСОБА_13 , проживаючу в АДРЕСА_6 (моб.тел. НОМЕР_7 ),

ОСОБА_14 , проживаючу в АДРЕСА_7 (моб.тел. НОМЕР_8 ),

ОСОБА_15 , проживаючого АДРЕСА_8 (тел.. НОМЕР_9 ),

ОСОБА_16 , проживаючу в АДРЕСА_9 (моб.тел. НОМЕР_10 ) піддати приводу через органи внутрішніх справ, доставивши в зал судового засідання № 3 П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області (вул.. Шевченка, 114 м. П`ятихатки) на 14.00 годину 09 листопада 2015 року.
Копію ухвали направити начальнику П`ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області для виконання, прокурору П`ятихатського району для контролю за її виконанням.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/3747/15-к
Провадження № 1-в/191/586/15
У Х В А Л А
04 листопада 2015 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування ст.82 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування ст.82 КК України .

Засуджений відбуває покарання в Синельниківській ВК-94.

Згідно із п.2 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, пов`язані з врученням такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи викладене, суд вважає що існують всі наявні підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Здійснювати розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування ст.82 КК України у режимі відеоконференції під час трансляції з Синельниківської виправної колонії №94 у судовому засіданні, що відбудеться 10.11.2015 року о 10-30 год.

Копію ухвали направити начальнику Синельниківської виправної колонії №94 для організації виконання.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/5789/15-к
У Х В А Л А
04 листопада 2015 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1

розглянувши кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
29.10.2015 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло зазначене кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 13.11.2015 року на 10.00 год. в залі № 5 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Дело № 5-7/2010
10.03.2010 года пгт. Томаковка Днепропетровской области
Томаковский районный суд Днепропетровской области в составе: судьи Тетеревятникова А.П.,
рассмотрев материалы поступившие из Томаковского РО ГУМВД в отношении гр-на: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее судимого 04.11.2003 года Томаковским р/с, по ст. 185 ч.3, 15 ч.2 185 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 будучи ранее судимым, возвратившись 20.12.2005 года из мест лишения свободы, на путь исправления не стал. По месту жительства характеризуется отрицательно, пьянствует, в результате чего неоднократно привлекался к административной ответственности.
Томаковский РО ГУМВД ходатайствует об установлении админнадзора в отношении гр. ОСОБА_1
На основании изложенного и руководствуясь ст.1-12 Закона Украины « Об административном надзоре », -
П О С Т А Н О В И Л:
В отношении гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, установить административный надзор сроком на 1 год.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: А. П. Тетеревятников
Справа № 352/2124/15-к
Провадження № 1-кп/352/150/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
04.11.2015 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1, 2 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1, 2 КК України.
Судом встановлено, що дана справа підсудна Тисменицькому районному суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення судового розгляду відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1, 2 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду на 11год. 00хв. 12 листопада 2015року, з викликом учасників судового провадження.

Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з матеріалами цього провадження.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 405/7539/15-к
УХВАЛА
03 листопада 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про застосування амністії,

ВСТАНОВИВ:

до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про застосування амністії..

На даний час відбуває призначене покарання в Кіровоградській ВК управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№ 6).

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Керуючись ст. ст. 336, 537 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

провести розгляд заяви про застосування амністії відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Кіровоградською ВК управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№ 6) з метою здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Розгляд заяви призначено на 06.11.2015 року на 09:00 год.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Кіровоградської ВК управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№ 6).

Адміністрації Кіровоградської ВК управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№ 6) забезпечити порядок проведення відеоконференції.

Зобов`язати представника Кіровоградської ВК управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№ 6) вручити пам`ятки про процесуальні права, обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 393/1164/14-к
пров. 1-кп/393/15/15

02 листопада 2015 року смт. Новгородка
Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України
Ухвалою Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 03.12.14р. обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено в розшук, а судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.
Із змісту листа начальника НовгородківськогоРВ УМВС України в Кіровоградській області слідує, що ОСОБА_2 перебуває на території проведення антитерористичної операції, де проходить службу в добровольчому батальйоні " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який дислокується в м. Старобільськ Луганської області.
В листі від 14.09.15р. прокурор, на вимогу суду, повідомив, що на даний час вживаються заходи з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_2 . В разі його встановлення буде направлено до Новгородківського районного суду відповідне клопотання.
На лист суду від 20.10.15р. щодо виконання ухвали про розшук обвинуваченого відповідь від прокурора не надійшла.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що необхідно відновити судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 .
Керуючись ст. 335 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відновити судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України.
Судове засідання призначити на 19 листопада 2015 року о 15 год. 00 хв.
Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 428/9733/15-к
Провадження № 11-сс/782/208/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2015 року апеляційний суд Луганської області у складі:
Головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
слідчого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Луганської області у м. Сєвєродонецьк матеріали по кримінальному провадженню №0000004 по апеляційній скарзі захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 110 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні 04.11.2015 року захисником ОСОБА_6 була подана заява підозрюваного ОСОБА_8 про розгляд апеляційної скарги захисника в його присутності.

Відповідно до листа ГУМВС України в Луганській області № 54/15340 від 03.11.2015 року конвоювання спецконтингенту, який утримується у ізоляторі тимчасового тримання підпорядкованого Сєвєродонецькому МВ ГУМВС України в Луганській області до слідчого ізолятору м.Старобільськ буде здійснено 05.11.2015 року, доставка підсудних у зворотньому напрямку здійснюватись не буде на невизначений термін.

Вислухав думку учасників процесу які вважали заяву підозрюваного ОСОБА_8 щодо його участі в суді апеляційної інстанції такою що підлягає задоволенню, враховуючи обставини, які викладені в вищезазначеному листі, апеляційний суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти для з`ясування думки підозрюваного ОСОБА_8 щодо проведення судового засідання з його участю дистанційно у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, апеляційний суд,-
УХВАЛИВ:
Розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 29.09.2015 року про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою відкласти на 05 листопада 2015 року на 12.00 годину.
Начальнику СІЗО № 18 з`ясувати думку підозрюваного ОСОБА_8 щодо проведення судового засідання з його участю дистанційно у режимі відеоконференції.

Відповідну заяву підозрюваного ОСОБА_8 направити апеляційному суду електронною поштою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Коминтерновский районный суд г.Харькова
04.04.2014 Коминтерновский районный суд города Харькова
в составе председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ч. 2, ст. 27, ч. 5 ст. 191 УК Украины и ОСОБА_5 по ч. 5 ст. 191, ч. 1, 2 ст. 366 УК Украины, суд -
13.03.2014 года в Коминтерновский районный суд г. Харькова поступило ходатайство осужденного ОСОБА_4 об ознакомлении с материалами уголовного дела, которое суд удовлетворил.
Поскольку 16.03.2014 года приговор вступил в законную силу и осужденный ОСОБА_4 находясь Харьковском следственном изоляторе, за судом не перечисляется.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить осужденного ОСОБА_4 в Харьковском следственном изоляторе, для ознакомления с материалами уголовного дела по обвинению последнего по ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд-
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_4 , 12 ноября 1968 года рождения, оставить в Харьковском следственном изоляторе, для ознакомления с материалами уголовного дела по обвинению последнего по ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191 УК Украины.
Копию постановления направить в Харьковский следственный изолятор.
Об исполнении сообщить суду.
Судья -ОСОБА_1