Справа № 143/239/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2016 року м. Погребище

Слідчий суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Погребищенського відділення поліції Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю,-

Встановив:
В клопотанні слідчого, погодженому з прокурором Калинівської місцевої прокуратури, порушується питання про тимчасовий доступ до інформації, вказуючи, що 12.02.2016р. біля 23:00 год. ОСОБА_5 запропонував невстановленим слідством особам викрасти насіння соняшника з приміщення складу № НОМЕР_1 , що розташоване в с. Талалаї Погребищенського району Вінницької області та належить СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». На його пропозицію невстановлені слідством особи погодилися, вступивши таким чином у попередню змову між собою на таємне викрадення чужого майна. З метою реалізації злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, а саме насіння соняшнику, діючи за попередньою змовою, ОСОБА_5 та невстановлені слідством особи, на автомобілях марки «Фольцваген-джета», д. н. НОМЕР_2 , належному ОСОБА_5 , та «ВАЗ 21063», д. н. НОМЕР_3 , приїхали до с. Талалаї Погребищенського району Вінницької області, після чого залишивши автомобілі біля приміщення колишньої школи, пішли до приміщення складу АДРЕСА_1 та належить СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », взявши із собою заздалегідь заготовлені мішки. ОСОБА_5 та невстановлені слідством особи, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом виривання металевого прута віконної решітки, проникли всередину вказаного приміщення, де заповнили десять полімерних мішків насінням соняшника та перенесли його до вікна через яке проникли в складське приміщення, маючи намір в подальшому винести їх з приміщення складу. Однак свій злочинний умисел ОСОБА_5 та невстановлені особи не довели до кінця з причин, що не залежали від їх волі, так як були викриті на місці вчинення кримінального правопорушення.
13.02.2016 року відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

У ході проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні виникла необхідність вилучити інформацію, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації, зокрема інформації щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків, які здійснювалися з мобільного телефону марки «Нокіа», з абонентським номером НОМЕР_4 , що належать ОСОБА_5 , оскільки неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка знаходиться у операторів та провайдерів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є підстави задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України,-

Постановив:
Надати дозвіл слідчому Погребищенського відділення поліції Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_2 , щодо з`єднань мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_4 , які відбулися в період з 01.11.2015р. по теперішній час. При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонемент не відповідав), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовувався за умовами контракту), ІМЕІ та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

Дана ухвала діє до 15 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя