Справа № 445/1331/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2016 року Золочівський районний суд Львівської області
в складі судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 - представника служби в справах дітей Золочівської РДА ОСОБА_7 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_10 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,
Неповнолітній ОСОБА_5 09 червня 2015 року, близько 00 години 00 хвилин, знаходячись в селі Словіта Золочівського району Львівської області, за попередньою змовою в групі осіб з неповнолітнім ОСОБА_6 , вчинив крадіжку, поєднану з проникнення у приміщення магазину приватного підприємця ОСОБА_11 , під час якої металевим ломом, котрий взяв у себе в дома ОСОБА_6 , спільно з останнім зламав навісний замок вхідних дверей даного магазину, після чого вказані вище двоє неповнолітні проникли в середину магазину, де умисно, таємно, із корисливих спонукань вчинили крадіжку грошей в сумі 1850 гривень, які лежали у шухляді прилавку, при цьому гроші викрадали обоє, а також вчинили крадіжку товарно- матеріальних цінностей на загальну суму 1175 гривень, а саме: морозиво «Лімо» дві упаковки вагою по 1 кг., загальною вартістю 98 гривень; морозиво «Стаканчик» в кількості 6 штук на загальну вартість 28 гривень; ковбасу «Волинська» вагою 1,5 кг вартістю 69 гривень; ковбасу «Ніжинська» вагою 2 кг вартістю 70 гривень; ковбасу «Селянська» вагою 2,5 кг вартістю 130 гривень; ковбасу «Рожищанська» вагою 0,30 кг. вартістю 15 гривень; пачку цукерок «Щастя ВАМ» вартістю 20 гривень; пачку цукерок «Рошен Софіо» вартістю 33 гривні; одну пляшка коньяку «Борисфен» ємністю 0,25л.; пачку цукерок «STRILA Дарую Вам» вартістю 38 гривень; одну пляшку горілки «MEDOFF» 0,7л вартістю 76 гривень; одну пляшку горілки «Хлібний дар» 0,7л. вартістю 76 гривень; одну пляшку вина «Кагор» ємністю 0,7л. вартістю 28 гривень; дві пляшки лікеру «Старий ринок» по 0,5л. кожний загальною вартістю 100 гривень; одну пляшку лікеру «Старий ринок шоколадний» 0,5л. вартістю 46 гривень; одну пляшку коньяку «Грінвіч» 0,25л. вартістю 40 гривень; дві пляшки коньяку «Борисфен» по 0,25 л. загальною вартістю 84 гривні; жувальні гумки «Фруктік» три пачки в кожній пачці по п`ять жувальних гумок загальною вартістю 19 гривень 50 копійок; жувальні гумки «Олівці» в кількості 100 штук загальною вартістю по 200 гривень. Де, з вищевказаних товарно-матеріальних цінностей сам ОСОБА_5 безпосередньо вчинив крадіжку двох пляшок коньяку «Борисфен», однієї пляшки горілки «MEDOFF» та однієї пляшки горілки «Хлібний дар», двох пляшок лікеру «Старий ринок» та однієї пляшки лікеру «Старий ринок шоколадний», жувальних гумок «Олівці» в кількості сто штук, морозива «стаканчик» в кількості шість штук. Таким чином, приватному підприємцю ОСОБА_11 завдали матеріальної шкоди на загальну суму 3025 гривень.
Такими діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто вчинив таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане із проникненням у приміщення магазину приватного підприємця ОСОБА_11 .
Неповнолітній ОСОБА_6 09 червня 2015 року, близько 00 години 00 хвилин, знаходячись в селі Словіта Золочівського району Львівської області, за попередньою змовою в групі осіб з неповнолітнім ОСОБА_5 , вчинив крадіжку, поєднану з проникнення у приміщення магазину приватного підприємця ОСОБА_11 , під час якої металевим ломом, котрий взяв у себе в дома в с. Словіта ОСОБА_6 , в зламав спільно з ОСОБА_5 навісний замок вхідних дверей даного магазину, після чого вказані вище двоє неповнолітні проникли в середину магазину, де умисно, таємно, із корисливих спонукань вчинили крадіжку грошей в сумі 1850 гривень, які лежали у шухляді прилавку, при цьому гроші викрадали обоє, а також вчинили крадіжку товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 1175 гривень, а саме: морозиво «Лімо» дві упаковки вагою по 1 кг., загальною вартістю 98 гривень; морозиво «Стаканчик» в кількості 6 штук на загальну вартість 28 гривень; ковбасу «Волинська» вагою 1,5 кг вартістю 69 гривень; ковбасу «Ніжинська» вагою 2 кг вартістю 70 гривень; ковбасу «Селянська» вагою 2,5 кг вартістю 130 гривень; ковбасу «Рожищанська» вагою 0,30 кг. вартістю 15 гривень; пачку цукерок «Щастя ВАМ» вартістю 20 гривень; пачку цукерок «Рошен Софіо» вартістю 33 гривні; одну пляшка коньяку «Борисфен» ємністю 0,25л.; пачку цукерок «STRILA Дарую Вам» вартістю 38 гривень; одну пляшку горілки «MEDOFF» 0,7л вартістю 76 гривень; одну пляшку горілки «Хлібний дар» 0,7л. вартістю 76 гривень; одну пляшку вина «Кагор» ємністю 0,7л. вартістю 28 гривень; дві пляшки лікеру «Старий ринок» по 0,5л. кожний загальною вартістю 100 гривень; одну пляшку лікеру «Старий ринок шоколадний» 0,5л. вартістю 46 гривень; одну пляшку коньяку «Грінвіч» 0,25л. вартістю 40 гривень; дві пляшки коньяку «Борисфен» по 0,25 л. загальною вартістю 84 гривні; жувальні гумки «Фруктік» три пачки в кожній пачці по п`ять жувальних гумок загальною вартістю 19 гривень 50 копійок; жувальні гумки «Олівці» в кількості 100 штук загальною вартістю по 200 гривень. Де, з вищевказаних товарно-матеріальних цінностей сам ОСОБА_6 безпосередньо вчинив крадіжку двох упаковок морозива «Лімо», однієї палки ковбаси «Волинська», однієї палки ковбаси «Ніжинська», однієї палки ковбаси «Селянська», однієї палки ковбаси «Рожищанська», однієї пачки цукерок «Щастя ВАМ», однієї пачки цукерок «Рошен Софіо», однієї пачки цукерок «STRILA Дарую Вам», однієї пляшки коньяку «Грінвіч», однієї пляшки вина «Кагор», жувальних гумок «Фруктік». Таким чином приватному підприємцю ОСОБА_11 завдали матеріальної шкоди на загальну суму 3025 гривень.
Такими діями, ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто вчинив таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане із проникненням у приміщення магазину приватного підприємця ОСОБА_12 ОМ
В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся та пояснив, що 08 червня 2015 р. біля 18:00 год. приїхав в с. Словіта Золочівського району разом із ОСОБА_6 до нього додому. Знаходячись в селі вони вирішили обікрасти магазин, що біля лісництва в с. Словіта. Опівночі з дому в якому проживав ОСОБА_6 , останній взяв металевий лом, після чого вони двоє пішли в магазин де за допомогою металевого лому зламали замок вхідних дверей магазину та зайшли двоє в магазин, звідки викрали товари, продукти, гроші. Просить суд суворо не карати.
В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся та пояснив, що 08 червня 2015 р. він та ОСОБА_5 в с. Словіта Золочівського району вирішили обікрасти магазин, що біля лісництва. . Опівночі він з дому взяв металевий лом, після чого вони двоє пішли в магазин де за допомогою металевого лому зламали замок вхідних дверей магазину, та зайшли двоє в магазин, звідки викрали товари, продукти, гроші. Просить суд суворо не карати.
Окрім визнання вини обвинуваченими, винуватість кожного із них в скоєному доведена зібраними доказами в судовому засіданні, а саме:
Показаннями представника потерпілої ОСОБА_11 ,- ОСОБА_13 яка в попередніх судових засіданнях пояснила, що 09.06.2015р. обвинувачені проникли в магазин ОСОБА_11 звідки викрали продукти та гроші. Про вказаний злочин ОСОБА_11 подала заяву в міліцію. Претензій до підсудних в потерпілої немає, просила їх суворо не карати .
Показами свідка ОСОБА_14 , яка в судовому засідання пояснила, що вона працює на посаді продавця в ПП " ОСОБА_12 " в магазині що в с. Словіта Золочівського району. 08 червня 2015 р. , ще до закриття магазину, ОСОБА_6 , якого вона знає, разом із ще одним хлопцем, сиділи біля магазину близько 20 хв. Близько 20:45 год. вона закрила магазин, та пішла додому. В магазині на цей час знаходилися гроші в сумі 1850 грн. На другий день, коли вона прийшла то побачила , що навісний замок на дверях магазину відсутній, двері відкрито та з магазину викрадено гроші та продукти. Після чого вона одразу повідомила ОСОБА_11 про крадіжку.
Протоколом огляду місця події від 09.06.2015р. із фотознімками до нього (а.с. 10-15), згідно якого на місці події яким являється продуктовий магазин "ПП " ОСОБА_12 " , що у с. Словіта Золочівського району Львівської області, було виявлено та вилучено один слід матеріалу три сліди рук, пластиковий зліпок .
Актом інвентаризації товарів і тари станом на 09.06.2015 р., Актом ревізії викрадених товарно-матеріальних цінностей та грошей від 10.06.2015р. , згідно яких у магазині ПП " ОСОБА_12 " не вистачає після крадіжки: морозива «Лімо» дві упаковки вагою по 1 кг., загальною вартістю 98 гривень; морозива «Стаканчик» в кількості 6 штук на загальну вартість 28 гривень; пачку цукерок «Щастя ВАМ» вартістю 20 гривень; пачку цукерок «Рошен Софіо» вартістю 33 гривні; пачку цукерок «STRILA Дарую Вам» вартістю 38 гривень;жувальні гумки «Олівці» в кількості 100 штук загальною вартістю по 200 гривень;жувальні гумки «Фруктік» три пачки в кожній пачці по п`ять жувальних гумок загальною вартістю 19 гривень 50 копійок; одну пляшку горілки «MEDOFF» 0,7л вартістю 76 гривень;одну пляшку горілки «Хлібний дар» 0,7л. вартістю 76 гривень; дві пляшки лікеру «Старий ринок» по 50 грн.; одну пляшку лікеру «Старий ринок шоколадний» вартістю 46 грн.; дві пляшок коньяку «Борисфен» по 42 грн.; одну пляшку коньяку «Грінвіч» 0,25л. вартістю 40 гривень;одну пляшку вина «Кагор» ємністю 0,7л. вартістю 28 гривень;ковбасу «Волинська» вагою 1,5 кг вартістю 69 гривень; ковбасу «Рожищанська» вагою 0,30 кг. вартістю 15 гривень;ковбасу «Ніжинська» вагою 2 кг вартістю 70 гривень;ковбасу «Селянська» вагою 2,5 кг вартістю 130 гривень, всього товарно -матеріальних ціностейна суму 1175, 0 грн. а також грошей в сумі 1850 грн.
Заявою ОСОБА_6 , адресованої на ім"я слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВС УКраїни у Львівській області ОСОБА_15 , згідно якої він, добровільно надав товарно- матеріальні ціності, які були викрадені ним та ОСОБА_5 в ніч на 09.06.2015 р. з магазину в с. Словіта Золочівського району .
Заявою ОСОБА_5 адресованої на ім"я слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВС УКраїни у Львівській області ОСОБА_15 , згідно якої він, добровільно надав товарно- матеріальні ціності, та гроші в сумі 1250 грн., які були викрадені ним та ОСОБА_6 в ніч на 09.06.2015 р. з магазину в с. Словіта Золочівського району .
Протоколом пред"явлення особи для впізнання від 07.06.2015 р., згідно якого свідок ОСОБА_14 серед пред"явлених їй осіб хлопця, котрого вона бачила разом із ОСОБА_6 08.06.2015 р. біля магазину , впізнала та вказала на ОСОБА_5 .
Протоколом огляду місця події від 17.06.2015р. із фотознімками до нього (а.с. 85-87), згідно якого ОСОБА_6 показав на місце в господарстві ОСОБА_16 , де кинув лом після крадіжки з магазину, в результаті чого було виявлено та вилучено металевий лом.
Протоколами проведення слідчого експерименту від 10.07.2015 р. та фото таблиці до них ( а.с. 170-180) , згідно яких видно, що обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 свідомо показують спосіб та місце вчинення злочину, яким є магазин "ПП " ОСОБА_12 " , що у с. Словіта Золочівського району Львівської області.
Оскільки учасники судового провадження вважають за можливе розглянути справу за відсутності потерпілої, представник якої подала в суд заяву про те, щоб завершувати розгляд справи у її відсутності, та яка в попередніх судових засіданнях виклала свою думку, суд ухвалив обмежитись доказами зібраними в судовому засіданні за визнання вини особисто обвинуваченими.
Представник служби у справах дітей пояснив, що покладається на розсуд суду, просив врахувати що обоє обвинувачені із багатодітних сімей, характеризуються посередньо, на обліку у службі в справах дітей не перебувають, їх умови життя та виховання не є належними.
Законний представник обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_8 в судовому засіданні охарактеризувала сина з негативної сторони та показала, що 10.06.2015 р. дізналися, що її син разом із ОСОБА_5 вчинити крадіжку магазину. Раніше син не притягувався до будь-якої відповідальності. Протиправність скоєного усвідомив.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення повністю та об`єктивно доведена.
Суд вважає, що дії підсудних органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення.
При призначенні підсудним покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, а саме те, що вчиненей ними злочини є умисними, тяжким злочином; характер вчинення злочину, а конкретно їх дії під час вчинення, зокрема те, що вчинений ними злочин характеризуються такими кваліфікуючими ознаками як вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб та проникнення у інше приміщення; предмети вчиненого злочину, вартість яких становить 1175 грн. та гроші в сумі 1850 грн.; особи винних, які є неповнолітніми, умови життя та виховання неповнолітніх; ОСОБА_5 позитивно характеризується за місцем проживання та посередньо за місцем навчання, яке з 4 класу проходило у ЗОШ при КЗ Облдитпротитубсанаторії в смт. Журавно Жидачівського району Львівської області, на час якого проживав в гуртожитку школи - інтернаті, те, що він виховується у неповній сім`ї, його мати померла у 2014р., проживає у багатодітній сім"ї, разом із батьком, шістьма сестрами та двома братами, сім"я потребує матеріальної та гуманітарної допомоги, фізично та психічно здоровий, раніше не судимий; ОСОБА_6 посередньо характеризується за місцем проживання та негативно за місцем навчання, яке проходило у ЗОШ при КЗ Облдитпротитубсанаторії, те, що він проживає у багатодітній сім"ї, разом із матірю ОСОБА_8 , двома сестрами та двома братами, сім"я ОСОБА_8 не є благополучною, ОСОБА_6 знаходиться на "Д" обліку в дитячого психіатра, раніше не судимий. Щире каяття обох підсудних у вчиненому, активне сприяння у розкритті злочину, те, що злочин ними вчинений будучи неповнолітніми, що є пом`якшуючими покарання обставинами. Відсутність обтяжуючих покарання обставин.
Одночасно враховуючи, ступінь тяжкості, характер вчиненого злочину, особи підсудних, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без реального відбування покарання і що до нього слід застосувати ст. 104 КК України, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.
Під час кримінального провадження цивільний позов не пред`являвся.
Суд у відповідності до ст. 124 КПК України, вважає за необхідне стягнути з неповнолітніх обвинувачених в рівних частинах на користь держави документально підтверджені витрати за проведення судової трасологічної експертизи № 70 від 23.06.2015 року у розмірі 184 грн. 14 коп., згідно довідки НДЕКЦ ГУ МВС України у Львівській області, за проведення судової трасологічної експертизи № 71 від 24.06.2015 року у розмірі 368 грн. 28 коп., згідно довідки НДЕКЦ ГУ МВС України у Львівській області, за проведення дактилоскопічної експертизи № 69 від 22.06.2015 року у розмірі 368 грн. 28 коп., згідно довідки НДЕКЦ ГУ МВС України у Львівській області, а всього - 920 грн. 70 коп.. За відсутності в обвинувачених коштів, достатніх для відшкодування зазначених витрат, такі необхідно стягнити із законних представників неповнолітніх обвинувачених.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.ст. 75, 104 КК України, ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням на два роки. В порядку ст. 76 КК України зобов`язати повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця навчання та проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально - виконавчій інспекції.
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.ст. 75, 104 КК України, ОСОБА_6 , звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням на два роки. В порядку ст. 76 КК України зобов`язати повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця навчання та проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально - виконавчій інспекції
Стягнути із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 витрати на залучення експерта у розмірі 184 грн. 14 коп., а саме по 92,07 грн. з кожного за проведення судової трасологічної експертизи № 70 від 23.06.2015 року в користь держави .
Стягнути із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 витрати на залучення експерта у розмірі 368 грн. 28 коп., а саме по 184,14 грн. з кожного за проведення судової трасологічної експертизи № 71 від 24.06.2015 року в користь держави .
Стягнути із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 витрати на залучення експерта у розмірі 368 грн. 28 коп., а саме по 184,14 грн. з кожного за проведення дактилоскопічної експертизи № 69 від 22.06.2015 року в користь держави .
За відсутності в обвинувачених коштів, достатніх для відшкодування зазначених витрат, такі необхідно стягнити із законних представників неповнолітніх обвинувачених.
- палку ковбасу «Волинська» ; пів палки ковбаси «Ніжинська»; пів палки ковбаси «Селянська»; пів палки ковбаси «Рожищанська» ; пачку цукерок «Щастя ВАМ» ; пачку цукерок «Рошен Софіо»; одну пляшка коньяку «Борисфен» ємністю 0,25л.; пачку цукерок «STRILA Дарую Вам»; одну пляшку горілки «MEDOFF» 0,7л ; одну пляшку горілки «Хлібний дар» 0,7л. ; одну пляшку вина «Кагор» ємністю 0,7л. ; пляшку лікеру «Старий ринок» ємністю 0,5л.; пляшку лікеру «Старий ринок шоколадний» 0,5л. ; одну пляшку коньяку «Грінвіч» 0,25л. ; жувальні гумки «Фруктік» три пачки в кожній пачці по п`ять жувальних гумок, що перебуває на зберіганні у потерпілої ОСОБА_11 - залишити потерпілій ОСОБА_11
-мобільний телефон марки "Nokia" моделі "3720с-2" ІМЕІ НОМЕР_1 , сім карта "Київстар" та карта пам"яті на 8 Gb, що перебуває на зберіганні у обвинуваченого ОСОБА_6 - залишити обвинуваченому ОСОБА_6
-гроші в сумі 1250 грн., які передано на зберігання ПАТ КБ "ПриватБанк" повернути потерпілій ОСОБА_11
- чотири дактилокарти з відбитками рук ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , які містяться при матеріалах кримінального провадження та пластиліновий зліпок із слідом знаряддя злому, який знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Золочівського РВ ГУ МВС України у Львівській області залишити при матеріалах кримінального провадження.
-металевий лом який знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Золочівського РВ ГУ МВС України у Львівській області повернути матері обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_8 .
Іспитовий строк засудженим рахувати з моменту проголошення вироку - 20 січня 2016 року.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені ст.395 КК України, протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.
Суддя ОСОБА_1