У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/4285/15-к
провадження № 1-кс/0285/706/15

29 грудня 2015 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,

погоджене прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури,

про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам досудового розслідування,

внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 001116 від 19.08.2015 року,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
23.12.2015 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться в провайдера телекомунікацій BRDNET, ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі провайдер), про абонента, якому надавались адреси ІР НОМЕР_1 2015-07-30 20:37:3; ІР НОМЕР_2 2015-08-31 12:14:53 із зазначенням адреси місця знаходження, номера договору, ПІБ абонента.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що в період часу з 30.06.2015 року по 02.07.2015 року невідома особа, використовуючи мережу загального доступу Інтернет шляхом обману та зловживання довірою заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в сумі 790 грн., 3983 грн., 1005 грн. та 790 грн. відповідно, які вони з метою покупки товару та будучи введеними в оману, перерахували на картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Інформація, до якої слідчий просить надати доступ, може бути використана як доказ по справі та допоможе встановити особу, причетну до скоєння даного кримінального правопорушення, правова кваліфікація якого ч. 3 ст. 190 КК України.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник оператора телекомунікацій у судове засідання не прибув, судовий виклик відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою.
Дослідивши матеріали кримінального провадження та вислухавши пояснення слідчого, приходжу до наступного висновку.
Тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст. 131 КПК України.
За п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Із наданих суду матеріалів кримінального провадження, яке внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, вбачається, що відносно потерпілих вчинені шахрайські дії.
Встановлено, що всі потерпілі в мережі Інтернет на сайті «OLX.UA» виявили ІD оголошення про продаж певного виду товару, після чого здійснювали передоплату за вказаний товар. З адміністрації сайту «OLX.UA» було надано інформацію, що зазначені вище оголошення були створені одним з користувачів з ІР адресами, до яких слідчий просить надати доступ.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, ґрунтується на необхідності повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального провадження та в ньому обґрунтовано доведено, що інформація, яка міститься у документах, що перебувають або можуть перебувати у володінні провайдера, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, надасть змогу визначити та ідентифікувати коло осіб, причетних до його скоєння, і мати доказове значення у справі.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 або працівникам відділу протидії кіберзлочинам в Житомирській області Поліського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України
тимчасовий доступ до документів (з можливістю отримання їх копій та інформації на електронні та паперові носії інформації), які містять інформацію про абонента, якому надавались адреси ІР НОМЕР_1 2015-07-30 20:37:3; ІР НОМЕР_2 2015-08-31 12:14:53 із зазначенням адреси місця знаходження, номера договору, прізвища, ім`я, по батькові абонента,
та знаходяться у володінні провайдера телекомунікацій ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення до 29 січня 2015 року.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1