Справа № 488/1546/15-к
Провадження № 1-кп/488/183/15 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2015 року

Корабельний районний суд м.Миколаєва
у складі:
головуючого судді суддівОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3
секретаря судового засіданняОСОБА_4
за участю сторін судового: провадження:
прокурора потерпілого захисникаОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7
обвинуваченогоОСОБА_8

під час судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним № 0000203 від 20.01.2015 року, відносно ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И В
Під час судового розгляду прокурором заявлене клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 на два місяці, яке останній мотивує існуванням ризиків, які дають підстави вважати, що у випадку закінчення строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого, або його скасування чи зміни на менш суворий, обвинувачений може переховуватися від суду чи продовжити злочину діяльність та вчинити незаконний вплив на потерпілого і свідків.
Обвинувачений та його захисник не заперечували, щодо продовження строків тримання під вартою.
Потерпілий підтримав клопотання прокурора.
Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.
15.04.2015 року ухвалою суду строк тримання під вартою ОСОБА_8 продовжено до 18 червня 2015 року (включно).
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Відповідно до статті 177 КПК України, метою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, не вчинення іншого кримінального правопорушення, а підставами застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити вказані дії.
ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад десять років, не працює, а тому не має постійного джерела доходів, перебуває у родинних зв`язках із потерпілим та свідком.
Вказане, на думку суду, незважаючи на те, що обвинувачений раніше не судимий та має постійне місце проживання, свідчить про те, що в разі звільнення його з-під варти, останній може продовжити злочинну діяльності, переховуватися від суду та вчинити незаконний вплив на потерпілого і свідків.
На підставі наведеного, суд вважає, що наведені ризики існують і на теперішній час та запобігти їм при вжитті більш м`яких запобіжних заходів, передбачених КПК України, не можливо, у зв`язку з чим приходе до висновку, що клопотання прокурору підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 350, 331 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 до 17.08.2015 року (включно).
Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, обвинуваченому та направити до Миколаївського СІЗО.
Головуючий ОСОБА_1

судді
ОСОБА_3

ОСОБА_2