Справа № 283/1844/15-к
провадження №1-кп/283/136/2015
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
07 грудня 2015 року

Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Малині кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000468 від 01.07.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не судимого, -

в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 128 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
27 червня 2015 року близько 19-ї години, в АДРЕСА_1 , неподалік від будинку культури, під час суперечки, що виникла на ґрунті особистих неприязних стосунків, ОСОБА_6 , діючи з необережності, не маючи умислу на спричинення тілесних ушкоджень, не передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій, хоча повинен був і міг їх передбачити, наблизившись до ОСОБА_5 обома руками штовхнув останнього у ліве плече. Від поштовху потерпілий впав на асфальтоване покриття з упором на праву руку, а обвинувачений обома ногами наніс йому по два удари в область тулубу та грудей.

Внаслідок цього ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді синцю тулубу, уламкового перелому правої ключиці зі зміщенням, які по своїй категорії відноситься до середнього ступеню важкості, що потягли за собою тривалий розлад здоров`я.

Обвинувачений вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України визнав повністю, при цьому підтвердив фактичні обставини справи і пояснив, що 27 червня 2015 року під час святкування Дня села в с. Головки Малинського району він знаходився в компанії своїх знайомих, серед яких була його співмешканка ОСОБА_7 . Алкогольних напоїв він не вживав. Під час відпочинку до них підійшов ОСОБА_8 , який був стані алкогольного сп`яніння та почав безпричинно висловлюватись нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_9 . Оскільки на зауваження припинити свої дії та відійти від них потерпілий не реагував, то ОСОБА_6 підійшовши до нього штовхнув обома руками в ліве плече, від чого ОСОБА_5 впав на асфальтоване покриття, та наніс йому близько чотирьох ударів ногами по тілу в ділянку грудей та ребер. Розкаюється у вчиненому.

Потерпілий ОСОБА_5 підтвердив, що під час святкування Дня села та дня його народження, що було напередодні, був в стані алкогольного сп`яніння. Пам`ятає, що коли він підходив до групи знайомих, серед яких була ОСОБА_7 , обвинувачений сильно штовхнув його двома руками у ліве передпліччя, внаслідок чого впав на асфальтно-бетонне покриття. При цьому, відчув різкий біль та хруст ключиці. Фещенко відразу наніс йому близько чотирьох ударів ногами по ребрах та грудях.

Свідок ОСОБА_10 показав, що бачив, як обвинувачений наносив удари ногами його дядька ОСОБА_5 , який лежав на дорозі поблизу сільського клубу в с. Головки. Піднявши його, останній скаржився на біль в ключиці.

Про те, що обвинувачений відштовхнув від себе ОСОБА_5 , коли той п`яний намагався пристати до їх компанії та висловлювався в адресу ОСОБА_7 , внаслідок чого той впав на землю, підтвердили свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Свідок ОСОБА_13 показала, що інцидент з потерпілим виник з приводу його неадекватної поведінки та висловлювань в її адресу, а обвинувачений, захищаючи, штовхнув потерпілого на землю.

Показання потерпілої, свідків повністю відповідають фактичним обставинам справи.

Відповідно до ст. 22 КПК України судовий розгляд здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №129 від 13 липня 2015 року у ОСОБА_5 маються тілесні ушкодження у вигляді синцю тулубу, уламкового перелому правої ключиці зі зміщенням, які по своїй категорії відносяться до середнього ступеню важкості, що потягли за собою тривалий розлад здоров`я, могли виникнути від дії твердого тупого предмету, або внаслідок падіння з положення стоячи з упором на праву руку.

Під час проведення слідчих експериментів з потерпілим 12 липня 2015 року той детально та послідовно відтворив послідовність та механізм нанесення ударів обвинуваченим та отриманих ушкоджень, які, згідно висновку судово-медичної експертизи №147 від 28.07.2015 року відповідають його показам.

Дані докази об`єктивно узгоджуються з іншими доказами по справі та не спростовані обвинуваченим.

Оцінюючи їх в сукупності, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_6 необережно спричинив тілесні ушкодження середнього ступеню важкості потерпілому ОСОБА_5 , а тому його дії слід кваліфікувати за ст. 128 КК України.

Як особа, ОСОБА_6 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, не є інвалідом.

Пом`якшуючими покарання обставинами суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих його покарання обставин судом не виявлено.

Призначаючи вид і міру покарання суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до невеликої тяжкості, думку потерпілого, та приймає рішення про покарання обвинуваченому в межах санкції даної статті у вигляді громадських робіт.
Цивільний позов по справі не заявлявся. Процесуальні витрати та речові докази в провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ст. 128 КК України та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт строком на 160 (сто шістдесят) годин.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: