Справа № 346/224/16-к
Провадження № 1-кс/346/17/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2016 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в кримінальному провадженні № 0000026 від 12 січня 2016 року клопотання слідчого Коломийського відділу поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2016 року до суду надійшло дане клопотання слідчого, в якому він просить надати тимчасовий доступ до інформації мобільного зв`язку з можливістю її вилучення , яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична та фактична адреса АДРЕСА_1 , про всі з`єднання абонентів мобільного зв`язку із наступними номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 базових станцій із вказанням дзвінків в період часу з 01 січня 2016 року по 10 січня 2016 року.

Клопотання мотивовано тим, що 11 січня 2016 року до Коломийського відділу поліції надійшла заява ОСОБА_5 про вчинення щодо неї шахрайських дій. У своїй заяві остання вказала, що на її стаціонарний телефон із номером НОМЕР_3 зателефонував невідомий чоловік, представившись слідчим, повідомив, що затримав її сина. Вказав, що для того аби відпустити останнього слід заплатити 12 000 гривень, які необхідно переказати на картку банку, після чого зателефонувати на мобільний телефон із номером НОМЕР_2 . Косівчук переказала 4 000 гривень та зателефонувала на даний номер. Невідомий дав вказівку переказати ще 3 000 гривень. Після переказу і цієї суми грошових коштів через термінал ІНФОРМАЦІЯ_2 вона знову телефонувала до невідомого чоловіка, на даний номер, однак він уже не відповідав.

12 січня 2016 року відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026. Вказаний витяг долучений до матеріалів клопотання.

Згідно роздруківки з Укртелекому про телефонні з`єднання на стаціонарний телефон ( НОМЕР_4 , невідомий чоловік першого разу телефонував з номера НОМЕР_1 , наступного - з номера НОМЕР_2 .

Беручи до уваги вищевикладене з метою перевірки даних показів у кримінальному провадженні, встановленні кола осіб, із якими спілкуються абоненти, встановлення їхнього місцезнаходження на час вчинення дзвінків, перевірки їх причетності до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні роздруківки телефонних з`єднань вказаних абонентських номерів.

Зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК України): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом, або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку із наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування, чи інших форм обміну інформацією.

Дані документи згідно ст. 162 п.7 КПК України відносяться до документів, які можуть містити охоронювану законом таємницю.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 ч.1 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Беручи до уваги копію заяви ОСОБА_5 від 11 січня 2016 року про вчинення щодо неї шахрайських дій, копію роздруківки телефонних з`єднань стаціонарного телефону з номером НОМЕР_4 , з якої видно, що 05 січня 2016 року відбувались з`єднання вищевказаного стаціонарного телефону з мобільними номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , показання допитаної, у якості потерпілої 15 січня 2016 року ОСОБА_6 , де вона вказує, що на вказівку невідомого чоловіка, який представився слідчим переказала грошові кошти на вказану ним картку банку, вважаю, що слідчим належно обґрунтовано те, що інформація, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема про користувачів мобільного зв`язку, базових станцій із вказанням дзвінків в період часу з 01 по 10 січня 2016 року має суттєве значення для об`єктивного встановлення всіх обставин події і в подальшому може бути використана як доказ по кримінальному провадженню, а тому необхідно надати слідчому Коломийського відділу поліції Боєчку тимчасовий доступ до вказаної інформації з можливістю її вилучення, оскільки термін її зберігання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » обмежений.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому Коломийського відділу поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації мобільного зв`язку з можливістю її вилучення, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична та фактична адреса АДРЕСА_1 , про всі з`єднання абонентів мобільного зв`язку із наступними номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 базових станцій із вказанням дзвінків в період часу з 01 по 10 січня 2016 року.

Інформацію про з`єднання абонентів надати у формі детальної довідки, із зазначенням наступних відомостей:

-абонентський номер з якого здійснюється дзвінок;

-міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання телефону із якого здійснюється дзвінок;

-місцезнаходження абонента який здійснює дзвінок на час здійснення дзвінка, з прив`язкою до базової станції;

-тривалість дзвінка;

-абонентський номер на який здійснюється дзвінок;

-міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання мобільного телефону на який здійснюється дзвінок;

-місцезнаходження абонента до якого надійшов дзвінок на час здійснення дзвінка, з прив`язкою до базової станції.

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 20 лютого 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1