Справа № 626/1975/15-к
Провадження № 1-кс/626/277/2015
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

10 вересня 2015 року м. Краснограда

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000528 від 05.09.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000528 від 05.09.2015 року за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190 та ч. 2 ст. 190 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_5 03.09.2015 року приблизно о 12:00 год. діючи с прямим умислом, повторно, так як раніше судимий за корисливі злочини, з метою особистого збагачення, попередньо змовившись із невстановленими в ході досудового слідства особами на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 щодо заволодіння коштами потерпілих шляхом обману, приїхав на АДРЕСА_1 , заволодів грошима ОСОБА_8 , в сумі 1000 доларів США, яка була попередньо введена співучасниками ОСОБА_5 в оману про начебто затримання її сина працівниками міліції за вчинення злочину та необхідність надання коштів за не притягнення останнього до кримінальної відповідальності, після чого зник з місця злочину, розпорядившись грошима на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_5 05.09.2015 року приблизно о 11 год. діючи з прямим умислом, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, попередньо змовившись із невстановленими в ході досудового слідства особами на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про заволодіння коштами потерпілих шляхом обману, приїхав за адресою: АДРЕСА_2 , де за місцем мешкання потерпілої заволодів грошима ОСОБА_9 , в сумі 4600 грн., яка була попередньо введена співучасниками ОСОБА_5 в оману про начебто затримання її онука працівниками міліції за вчинення злочину та необхідність надання коштів за не притягнення останнього до кримінальної відповідальності, після цього зник з місця злочину, розпорядившись грошима на власний розсуд.

Крім того, 05.09.2015 року ОСОБА_5 приблизно о 12 год., діючи з прямим умислом, повторно, з корисливих мотивів та метою особистого збагачення, попередньо змовившись із невстановленими в ході досудового слідства особами на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про заволодіння коштами потерпілих шляхом обману, приїхав до будинку АДРЕСА_3 , де намагався заволодіти коштами потерпілої ОСОБА_10 , яка була попередньо введена співучасниками ОСОБА_5 в оману про начебто затримання її сина працівниками міліції за вчинення злочину та необхідність надання коштів за не притягнення останнього до кримінальної відповідальності, однак не зміг вчинити усіх своїх злочинних дій, з обставин, що не залежали від його волі.

Вказані дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України, шахрайство вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб та замах на шахрайство.

За вказаними фактами 06.09.2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру в вчинення злочинів передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190 та ч. 2 ст. 190 КК України.

Крім того, 05.09.2015 року за місцем тимчасового проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_4 , де останній проживав з ОСОБА_11 було виявлено та вилучено використані стартові пакети мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з наступними номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 . Мобільний телефон ТМ «EXPLAY» в якому знаходилась СІМ картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 та мобільний телефон «SAMSUNG» з карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

Враховуючи, що зазначені вище номери мобільних телефонів могли використовуватися підозрюваним ОСОБА_5 при вчинення інших злочинів та для спілкування з іншими особами причетними до вчинених ним злочинів передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України, встановити осіб які вчиняли у співучасті з ним злочини, необхідно отримати доступ до документів, що містять інформацію про можливо вхідні та вихідні дзвінки по номерам мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 та інформацію про місця здійснення дзвінків та «ІМЕІ» мобільних телефонів, які ними використовувались, за період з 01.06.2015 року по 06.09.2015 року.

Заслухавши, прокурора, яка підтримала внесене клопотання слідчим СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час розслідування чи судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням прокурором.

Як передбачено ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Внесене слідчим СВ Красноградського РВ клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування даного кримінального правопорушення, а також приймаючи до уваги те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати дозвіл щодо тимчасового доступу до речей і документів шляхом отримання інформації від оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 та інформацію про місця здійснення дзвінків та «ІМЕІ» мобільних телефонів які ними використовувались, за період з 01.06.2015 року по 06.09.2015 року.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000528 від 05.09.2015 року - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів шляхом отримання інформації від оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_5 про всі вхідні та вихідні дзвінки по мобільним номерам: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 та інформацію про місця звідки здійснювались дзвінків з прив`язкою до базових станції та «ІМЕІ» мобільних телефонів в яких використовувалися вказані номери, за період часу з 01.06.2015 року до 06.09.2015 року.

Виконання ухвали доручити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, які повинні надати доступ до речей, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1