Провадження №1-кс/751/2332/15
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Чернігів 03 листопада 2015 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

з участю :

старшого слідчого СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 ,

секретаря ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Чернігівській області, ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ),

В с т а н о в и в :

Із клопотання старшого слідчого відділу СУ УМВС України в Чернігівській області, ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення від 28.10.2015 року слідує, що в провадженні СУ УМВС України в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000055 від 22.01.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, 5 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 20.03.2013 між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_5 укладений договір №K006CHR-F поставки зерна майбутнього врожаю.

На виконання умов даного договору ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » сплатило ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в якості передоплати грошові кошти у сумі 1 400 000 грн.

Окрім того, 04.04.2013 між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_4 та СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ) ІПН НОМЕР_1 , ЄРДПОУ НОМЕР_2 в особі директора ОСОБА_5 укладений договір №K021CHR-F поставки зерна майбутнього врожаю.

На виконання умов даного Договору ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » сплатило СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в якості передоплати грошові кошти у сумі приблизно 1 229 000 грн.

Умови вищевказаних договорів не виконані, зерно кукурудзи не поставлено до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

13.11.2013 між ОСОБА_5 та Компанією ІНФОРМАЦІЯ_6 в особі ОСОБА_6 укладено угоду про використання факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання.

20.11.2013 між ОСОБА_5 та Компанією ІНФОРМАЦІЯ_6 в особі ОСОБА_7 , що діяв на підставі доручення, укладений договір купівлі - продажу корпоративних прав частки в статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відповідно до якого продавець ОСОБА_5 , зобов`язується передати у власність покупця свої корпоративні права у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Після чого 13.01.2014 відповідно до протоколу загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зі складу товариства виключено ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_5 зі згодою передачі їх часток на користь компанії ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також звільнено з посади директора ОСОБА_5 та обрано нового директора ОСОБА_10 , який був уповноважений на проведення реєстраційних змін до установчих документів товариства.

31.08.2015 за вказівкою прокурора прокуратури Чернігівської області призначено комплексну судово-технічну експертизу документу та судово-почеркознавчу експертизу, щодо встановлення виконання підпису, особи яка його виконала та її стану на час виконання, на угодах про використання факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання від 13.11.2013.

01.10.2015 до ІНФОРМАЦІЯ_7 надійшло клопотання судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_11 , в якому вона просить надати додаткові експериментальні зразки підпису ОСОБА_5 .

Згідно рапорту о/у ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_12 , отримано інформацію, про те, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_10 перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР під №0000719 від 26.09.2014 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 186 КК України.

27.10.2015 з ІНФОРМАЦІЯ_10 до ІНФОРМАЦІЯ_7 надійшов лист на запит слідчого, в якому вказано, що в межах кримінального провадження №0000719 від 26.09.2014 відбиралися експериментальні зразки підпису ОСОБА_5 , виконані в положенні стоячи на 4 арк., в положенні сидячи на 4 арк. та зі зміною підложки на 4 арк. Дані експериментальні зразки підпису ОСОБА_5 не потрібні для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження №0000719. Крім того в матеріалах вказаного провадження знаходиться постанова про отримання зразків для експертизи та протокол отримання зразків для експертизи, в яких є умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_5 .

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, а також отримання експериментальних та умовно-вільних зразків підпису ОСОБА_5 , у органу досудового розслідування виникала необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів кримінального провадження №0000719 від 26.09.2014, в якому містяться постанова та протокол про відібрання зразків для експертного дослідження у ОСОБА_5 , з умовно-вільними зразками підпису, а також експериментальні зразки підпису ОСОБА_5 , виконані в положенні стоячи на 4 арк., в положенні сидячи на 4 арк. та зі зміною підложки на 4 арк., які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_2 клопотання підтримала, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні. Клопотань про фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не заявляла.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, представник ІНФОРМАЦІЯ_10 , в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, додані до клопотання, суд вважає, що зазначені документи, в яких зафіксовані відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому можуть бути визнані речовим доказом, тобто як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 2, 3, 159- 164, 166, 303, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Чернігівській області, ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ УМВС України в Чернігівській області, ОСОБА_2 право на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000719 від 26.09.2014, а саме оригіналів постанови та протоколу про відібрання зразків для експертного дослідження у ОСОБА_5 , а також до експериментальних зразків підпису ОСОБА_5 , виконані в положенні стоячи на 4 арк., в положенні сидячи на 4 арк. та зі зміною підложки на 4 арк., які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 та можливість вилучення їх оригіналів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Виконання ухвали провести відповідно до ст. 165 КПК.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням старшого слідчого СУ УМВС України в Чернігівській області, ОСОБА_2 має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала слідчого суді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1