справа № 208/2620/15-к
№ провадження 1-кп/208/301/15
ВИРОК
Іменем України
04 грудня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:
Головуючого, судді ОСОБА_1 ,
При секретарі ОСОБА_2 ,
Прокурора ОСОБА_3 ,
Захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
Обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпродзержинська Дніпропетровська, громадянина України, одруженого, маючого на утримання малолітніх дітей, освіта професійно-технічна, працюючого на посаді водія Приватного підприємства «ЯГУАР 1», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;
у скоєні кримінальних правопорушень
передбачених ч. 1 ст. 263 КК України,
за угодою про визнання винуватості, укладеної між
старшим прокурором прокуратури
Заводського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_3
та обвинуваченим ОСОБА_6 ,
за участю захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
суд
27.02.2015 приблизно о 19.00 годині (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), перебуваючи під мостом ліворуч від Дніпродзержинського річного порту, розташованого в буд. № 2 по вул. Корчевського в м. Дніпродзержинську, ОСОБА_6 знайшов на землі два поліетиленові мішки, всередині яких знаходились бойові припаси та вибухові речовини, а саме патрони, ручні гранати, запали до них, гранатомети. В цей час у ОСОБА_6 виник умисел на незаконне придбання та зберігання вказаних бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 підняв вищевказані мішки, переніс їх до багажнику автомобіля «Mitsubishi Pajero Sport» д/н НОМЕР_1 , ЯКИЙ перебуває в його користуванні, та поїхав до буд. № 94 по пр. Аношкіна в м. Дніпродзержинську, де частину бойових припасів та вибухових речовин переніс до адреси мешкання, а саме: АДРЕСА_2 .
Таким чином, ОСОБА_6 27.02.2015 приблизно о 19.00 годині (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), перебуваючи під мостом ліворуч від Дніпродзержинського річного порту, розташованого в буд. №2 по вул. Корчевського в м. Дніпродзержинську, умисно, усвідомлюючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді травмування або загибелі людей, незаконно придбав бойові припаси та вибухові речовини, після чого до відповідних державних органів їх не здав, хоча мав на це реальну можливість, а почав незаконно зберігати бойові припаси та вибухові речовини за адресою мешкання, а саме: АДРЕСА_2 , без передбаченого законом дозволу.
28.02.2015 в період часу з 15.31 год. до 16.23 год., працівниками Заводського РВ Дніпродзержинського МУ, в присутності двох понятих та мешканця квартири ОСОБА_7 , було проведено огляд кв. АДРЕСА_3 , під час якого в кімнаті, розташованій прямо від входу до квартири, на підлозі було виявлено 1336 штук предметів схожих на патрони, чотири предмета схожих на ручні гранати, чотири предмета схожих на запали УЗРГМ-2 до ручних гранат, чотири предмета схожих на ручні гранатомети РПГ. Вказані предмети було вилучено до Заводського РВ Дніпродзержинського МУ та направлено для проведення експертиз.
Згідно висновку експерту сектору № 18 ВТКЗ ОВС НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області № 44/07-23 від 06.03.2015, 1336 патронів, вилучених 28.02.2015 під час огляду місця проживання ОСОБА_6 являються: 1009 патронів з маркуванням «539 82» та «З 83» є боєприпасами - 5,45-мм військовими проміжними патронами, призначені для стрільби з автоматів АК-74, АКС-74, АКС-74У та кулемета РПК-74 промислового виробництва. Патрони до стрільби придатні. 161 патрон з маркуванням «711 89» та 166 патронів з маркуванням «711 72» є боєприпасами - 7,62-мм проміжними патронами до автоматів АК. АКМ, карабінів СКС, кулемету РКК промислового виробництва. Патрони до стрільби придатні.
Згідно висновку експерту відділу вибухотехнічних та пожежотехнічних експертиз НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області № 70/26-107 від 09.03.2015, предмети вилучені 28.02.2015 під час огляду місця проживання ОСОБА_6 являються: Група обєктів № 1 - трьома реактивними протитанковими гранатами типу РПГ-22, промислового виготовлення. Які відносяться до категорії боєприпасів. Об`єкт № 2 реактивною протитанковою гранатою типу РПГ-26, промислового виготовлення. Яка відноситься до категорії боєприпасів. Група об`єктів № 3 та № 4: чотирма корпусами ручних осколкових, оборонних гранат Ф-1, промислового виготовлення. Які відносяться до категорії вибухових речовин. Група об`єктів № 5 та № 6: чотирма запалами типу УЗРГМ, промислового виготовлення. Які відносяться до категорії боєприпасів. Чотири предмети груп об`єктів № 3 та № 4 разом з чотирма предметами груп об`єктів № 5 та № 6 з`єднуються за допомогою різьбового з`єднання, і таким чином утворюють чотири ручних осколкових, оборонних гранат Ф-1, які відносяться до категорії боєприпасів.
Своїми умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 263 КК України.
27.02.2015 приблизно о 19.00 годині (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), перебуваючи під мостом ліворуч від Дніпродзержинського річного порту, розташованого в буд. № 2 по вул. Корчевського в м. Дніпродзержинську, ОСОБА_6 знайшов на землі два поліетиленові мішки, всередині яких знаходились бойові припаси та вибухові пристрої, а саме патрони, ручні гранати, запали до них, гранатомети. В цей час у ОСОБА_6 виник умисел на незаконне придбання та зберігання вказаних бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 підняв вищевказані мішки та почав переносити їх до багажнику свого автомобіля, під час чого з одного з вказаних мішків випало вісім патронів, які ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, підняв з землі, поклав до правої кишені штанів, які були на нього одягнуті, та почав зберігати при собі без визначеної мети.
Таким чином, ОСОБА_6 27.02.2015 приблизно о 19.00 годині (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), перебуваючи під мостом ліворуч від
Дніпродзержинського річного порту, розташованого в буд. №2 по вул. Корчевського в
м. Дніпродзержинську, умисно, усвідомлюючи можливість настання суспільно
небезпечних наслідків у вигляді травмування або загибелі людей, незаконно придбав
бойові припаси, після чого до відповідних державних органів їх не здав, хоча мав на це
реальну можливість, а почав незаконно зберігати їх при собі без передбаченого законом
28.02.2015 о 22.30 годині в кабінеті № 211 Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Медична, 15, в ході обшуку ОСОБА_6 , який проводився під час затримання останнього згідно ст.ст. 207-211 КПК України, в присутності двох понятих, було виявлено вісім предметів, зовні схожих на патрони, які ОСОБА_6 вийняв з правої кишені штанів, які були на нього одягнені. Вказані предмети було вилучено до Заводського РВ Дніпродзержинського МУ та направлено до сектору № 18 ВТКЗР НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області для проведення експертизи.
Згідно висновку експерту № 44/07-25 від 05.03.2015, вісім наданих на дослідження патронів, вилучених у ОСОБА_6 є боєприпасами - 5,45-мм військовими проміжними патронами промислового виробництва, призначені для стрільби з автоматів АК-74, АКС-74, АКС-74У та кулемета РПК-74. Патрони до стрільби придатні.
Таким чином, за вказаним епізодом, своїми умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.
27.02.2015 приблизно о 19.00 годині (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), перебуваючи під мостом ліворуч від Дніпродзержинського річного порту, розташованого в буд. № 2 по вул. Корчевського в м. Дніпродзержинську, ОСОБА_6 знайшов на землі два поліетиленові мішки, всередині яких знаходились бойові припаси та вибухові речовини, а саме патрони, ручні гранати, запали до них, гранатомети. В цей час у ОСОБА_6 виник умисел на незаконне придбання та зберігання вказаних бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 підняв вищевказані мішки, переніс їх до багажнику автомобіля «Mitsubishi Pajero Sport» д/н НОМЕР_1 , ЯКИЙ перебуває в його користуванні, та поїхав до буд. № 94 по пр. Аношкіна в м. Дніпродзержинську, де частину бойових припасів та вибухових речовин залишив в багажнику вищевказаного автомобіля біля буд. № 94 по пр. Аношкіна в м. Дніпродзержинську.
Таким чином, ОСОБА_6 27.02.2015 приблизно о 19.00 годині (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), перебуваючи під мостом ліворуч від Дніпродзержинського річного порту, розташованого в буд. №2 по вул. Корчевського в м. Дніпродзержинську, умисно, усвідомлюючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді травмування або загибелі людей, незаконно придбав бойові припаси та вибухові речовини, після чого до відповідних державних органів їх не здав, хоча мав на це реальну можливість, а почав незаконно зберігати бойові припаси та вибухові речовини в багажнику автомобіля «Mitsubishi Pajero Sport» д/н НОМЕР_1 без передбаченого законом дозволу.
28.02.2015 приблизно о 14.45 год., коли ОСОБА_6 дістав з багажнику вищевказаного автомобіля мішок з бойовим припасами та вибуховими речовинами та переносив його у невідомому напрямку, біля буд. № 92 по пр. Аношкіна в м. Дніпродзержинську, він був зупинений працівником міліції, який викликав слідчо-оперативну групу, після чого в присутності двох понятих у ОСОБА_6 було виявлено мішок в якому знаходилось 1316 предметів, схожих на патрони калібру 5,45-мм, п`ять предметів схожих на ручні гранати, п`ять предметів, схожих на запали до ручних гранат.
Вказані предмети було вилучено до Заводського РВ Дніпродзержинського МУ та направлено для проведення експертиз.
Згідно висновку експерту сектору № 18 ВТКЗ ОВС НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області № 44/07-23 від 06.03.2015, 1316 патронів, вилучених 28.02.2015 у ОСОБА_6 з маркуванням «539 82» та «З 83» є боєприпасами - 5,45-мм військовими проміжними патронами, призначені для стрільби з автоматів АК-74*АКС-74, АКС-74У та кулемета РПК-74 промислового виробництва. Патрони до стрільби придатні.
Згідно висновку експерту відділу вибухотехнічних та пожежотехнічних експертиз НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області № 70/26-107 від 09.03.2015, предмети вилучені 28.02.2015 у ОСОБА_6 являються: Група об`єктів № 3 та № 4: п`ятьма корпусами ручних осколкових, оборонних гранат Ф-1, промислового виготовлення. Які відносяться до категорії вибухових речовин. Група об`єктів № 5 та № 6: п`ятьма запалами типу УЗРГМ, промислового виготовлення. Які відносяться до категорії боєприпасів. П`ять предметів груп об`єктів № 3 та № 4 разом з п`ятьма предметами груп об`єктів № 5 та № 6 з`єднуються за допомогою різьбового з`єднання, і таким чином утворюють п`ять ручних осколкових, оборонних гранат Ф-1, які відносяться до категорії боєприпасів.
Таким чином, за вказаним епізодом, своїми умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у діяннях пред`явлених йому в обвинувачення не оспорюючи їх кваліфікацію.
1. Слідчим Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області за погодженням з прокурором від 19 березня 2015 року повідомлено про підозру ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.
2. Обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав свою винуватість у зазначеному
діянні і зобов`язується:
а) співпрацювати з правоохоронними органами у наданні відомостей про осіб, що
причетні до вчинення злочинів у сфері незаконного поводження зі зброєю, бойовими
припасами або вибуховими речовинами та обставини при яких вказані особи вчиняють
б) сприяти розслідуванню та дати покази в якості свідка щодо обставин та осіб, які
займаються вчиненням злочинів у сфері незаконного поводження зі зброєю, бойовими
припасами або вибуховими речовинами, а також виявленні та припиненні інших відомих
йому подібних кримінальних правопорушень.
3. Враховуючи характеризуючи данні на підозрюваного ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме те, що останній раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та
у лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується з задовільної
сторони, одружений, має на утриманні малолітніх дітей та бабусю похилого віку, на
теперішній час офіційно працевлаштувався, вину визнав повністю, щиро покаявся, готовий
співпрацювати з правоохоронними органами у викритті нових злочинів, сторони
погоджуються на призначення покарання за ч.І ст. 263 КК України у вигляді 5 років
позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання
встановивши ОСОБА_6 іспитовий строк 3 роки, покласти обов`язки передбачені п.п. 2, З,
4 ч. 1 ст. 76 КК України.
З визначеною за угодою мірою покарання, ОСОБА_6 погодився.
4. Обвинувачений ОСОБА_6 розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є:
а) для прокурора і підозрюваного - обмеження права на оскарження вироку.
Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 1 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені вп.іч. З ст. 424 КПК України, мені роз`яснено і є зрозумілими.
б) для підозрюваного - відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України.
Передбачені у цій нормі права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого мені кримінального правопорушення, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, заявлення клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів мені роз`яснено і є зрозумілими.
5. Обвинувачений ОСОБА_6 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною
в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення
У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальним порядку.
6. Обвинувачений ОСОБА_6 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою
для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389і КК України.
Тобто, із змісту угоди також вбачається, що при укладанні угоди обвинуваченому ОСОБА_6 було роз`яснено наслідки укладання та затвердження угоди для сторін, відповідно до ст.. 473 КПК України, а саме: для прокурора і підозрюваного - обмеження права на оскарження вироку, згідно з положеннями ч. 4 ст. 394 КПК України та п.1 ч.3 ст.424 КПК України та відмова від здійснення прав, передбачених пунктом 1 частини четвертої статті 474 КПК України.
Передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, права обвинуваченого на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, заяву клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів ОСОБА_6 роз`яснено і є йому це право зрозуміло.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 пояснив, що визнавав і визнає свою вину за пред`явленим йому обвинувальним актом у повному обсязі, не оспорює кваліфікацію його дій передбачених ч.1 ст. 263 КК України, укладання угоди про визнання винуватості передувало узгодження з його захисниками ОСОБА_5 і ОСОБА_4 , позиції захисту, і є добровільним рішенням, без будь-якого примусу, крім того у скоєному він щиро кається, і зазначає що скоєнні ним діянні фактично викладені у обвинуваченні відповідають дійсності. Так ним здійснювалася діяльність щодо незаконного придбання, зберігання бойових припасів та вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу, які він перевозив територією міста. Перевіз здійснював на власному транспортному засобі, «Mitsubishi Pajero Sport», зареєстрований за ним, як за власником, та зберігав в тому числі боєприпаси та вибухові речовини за своєю адресою мешкання.
Він визнавав свою провину у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 263 КК України у повному обсязі, та добровільно і будучи обізнаний зі своїми правами, уклав угоду про визнання винуватості від 04.12.2015 року, досягнув згоди щодо міри покарання, обов`язків та прав. Тому просить затвердити укладену між ним та Старшим прокурором прокуратури Заводського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_3 угоду про визнання винуватості по кримінальному провадженню за його обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.
Захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_4 підтвердили, що укладання між обвинуваченим ОСОБА_6 та прокурором, відбулося після узгодження позиції захисту, за добровільною згодою обвинуваченого, з дотриманням вимог чинного законодавства.
- в діях ОСОБА_6 встановлено вину у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України;
Таким чином, суд приходить до висновку що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 скоєні ним мали місце, і містять склад кримінальних правопорушень передбачених - ч. 1 ст. 263 КК України, в яких він винен.
З врахуванням зазначеного, за скоєні кримінальні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 263 КК України, обвинувачений ОСОБА_6 підлягає покаранню.
Також суд враховує, що згідно до вимог ст. 65 КК України, враховує згідно до ст. 67 КК України, що обставин обтяжуючих покарання за скоєне кримінального правопорушення вчиненого ОСОБА_6 не встановлено, що згідно до вимог ст.66 КК України, обставинами що пом`якшують покарання за скоєне кримінальні правопорушення ОСОБА_6 , є визнання обвинуваченим своєї вини у повному обсязі, його щире каяття, здійснення співпраці з органами досудового слідства щодо викриття злочинів пов`язаних з незаконним обігом вибухових речовин та боєприпасів.
Суд також підтверджує, що узгоджена сторонами угоди міра покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , відповідає загальним правилами призначення кримінальних покарань, встановленим КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 474, 475 КПК України, суд -
Визнати ОСОБА_6 винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.
Призначити ОСОБА_6 покарання:
- за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі, строком на п`ять років.
У відповідності до вимог ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного йому покарання, з випробуванням, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, встановив іспитовий строк тривалістю три роки.
Відповідно до п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_6 обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;
- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_6 , призначеного за даним вироком, строк його тримання під вартою з 28 лютого 2015 року по 24 квітня 2015 року, включно.
(а.с.87) - мобільний телефон «НТС», чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , с/н НОМЕР_4 з двома сим-картами Kyivstar № НОМЕР_5 , MTS № НОМЕР_6 та мобільний телефон Nokia чорного кольору Model 5800d-1, ІМЕІ НОМЕР_7 з сим-картою Life № НОМЕР_8 та міні-картою пам`яті вилучені 28.02.2015 року під час затримання ОСОБА_6 передані на зберігання до камери схову Заводського РВ Дніпродзержинського МУ (квитанція № 000727, книга обліку 858, номер 288) повернути ОСОБА_6 ;
(а.с. 107): предмети вилучені 28.02.2015 року у ОСОБА_6 та під час огляду житла ОСОБА_6 , а саме 1281 патронів з маркуванням «539 82» та 1044 патронів з маркуванням «3 83», 161 патрон з маркуванням «711 89» та 166 патронів з маркування «711 72», та залишки предметів, які залишились після знищення комісією НДЄКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області - передані до камери схову Дніпродзержинського МУ, квитанція № 000724, книга обліку № 1796, - знищити;
(а.с. 144): 10 патронів та предмет циліндричної форми, - передані до камери схову Дніпродзержинського МУ (квитанція № 000723, книга обліку 1796) знищити;
(а.с. 227): три диска ДВД з відео файлами, переписаними з відео реєстратора, вилученого у ОСОБА_6 , що зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження;
- паспорт громадянина України серії НОМЕР_9 на імя ОСОБА_6 вилучений слідчим під час кримінального провадження, - повернути ОСОБА_6 ..
Вирок на підставі угоди може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області, протягом 30 днів з дня його проголошення, через місцевий суд, з підстав передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що Вирок суду не набрав законної сили.

Копію вироку вручити засудженому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1