Справа № 461/8115/14-к
Провадження № 1-кс/461/3502/14
У Х В А Л А

30.07.2014 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :

скаржник звернулась до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 від 14.12.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000088 від 09.04.2013 року, покликаючись на те, що слідчий ОСОБА_5 виніс постанову про закриття кримінального провадження всупереч вимогам чинного законодавства, без повної, всебічної, об`єктивної перевірки матеріалів справи оскільки оскаржуване рішення базується без врахування відомостей, які викладені у заяві про злочин. Крім того, органом досудового розслідуванням не було проведено усіх необхідних процесуальних дій, які при їх проведенні дали б можливість прийняти обґрунтоване та законне рішення по справі. Відтак просить скасувати постанову слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 року про закриття кримінального провадження.
Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримала повністю, дала пояснення аналогічні мотивам, викладених у скарзі. Просить скаргу задвольнити.
Прокурор проти скарги заперечив, зазначивши, що постанова про закриття кримінального провадження, була винесена у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, відповідно до вимог КПК України. При винесенні постанови про закриття кримінального провадження було додержано передбачений КПК України порядок. Просить у задоволенні скарги відмовити.
Заслухавши пояснення скаржника, висновок прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, матеріали скарги ОСОБА_4 , приходжу до висновку, що скарга безпідставна та не підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що 09.04.2013 року слідчим СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000888 та розпочато досудове розслідування згідно заяви ОСОБА_4 від 26.10.2013 року, про те, посадові особи ПуАТ «Ощадбанк», на вул. Валовій ,9 у м.Львові, шляхом зловживання довірою заволоділи грошовими коштами ОСОБА_4 на суму 8000,00 грн.
В ході досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні було допитано потерпілу ОСОБА_4 , ОСОБА_6 завідувача операційного сектору АТ «Ощадбанк» ЛОУ ТВБВ, витребувано посадову інструкцію ОСОБА_7 , допитано ОСОБА_8 старшого касира ПуАТ «Ощадбанк», ОСОБА_9 старшого контролера касира ПуАТ «Ощадбанк», проведено одночасний допит потерпілої ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_8 , відібрано пояснення сестри скаржниці ОСОБА_10 , витребувано дані щодо руху коштів скаржниці від 28.02.2011 року.
На переконання суду, слідчим правомірно винесено постанову про закриття кримінального провадження, оскільки проведено всі необхідні та обов`язкові слідчі дії, під час досудового розслідування доведено, що ОСОБА_6 не проводила банківських операцій із коштами ОСОБА_4 та не здійснювала зарахування коштів на банківський рахунок.
Крім того, суд вважає, що слідчим не могло бути витребувано матеріалів відео - зйомки, через сплив терміну зберігання. Таким чином провести інші слідчі дії не можливо з чим погодилась і сама скаржниця.
На підставі вказаного, приходжу до висновку про необґрунтованість поданої ОСОБА_4 скарги на постанову слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

у задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження - відмовити за безпідставністю.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .