САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2396/15-к
Провадження № 1-кп/726/130/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.12.2015 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Садгірського районного суду м. Чернівці надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні яким встановлено, що ОСОБА_4 не будучи службовою особою підприємств, установ, організацій, чи фізичною особою-підприємцем, не маючи ліцензії на право здійснення торгівлі тютюновими виробами, діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 року №481/95-ВР та Указу Президента України «Про посилення державного контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів» від 11.07.2001 року №510/2001, направлених на захист економічних інтересів України у сфері господарської діяльності, діючи умисно, бажаючи отримати доходи за рахунок засобів, здобутих в результаті заняття незаконним видом діяльності, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, в другій половині жовтня 2015 року придбав для зберігання з метою збуту та подальшого збуту у невстановленої слідством особи (громадянина Республіки Молдова) на ім`я ОСОБА_5 незаконно виготовлені тютюнові вироби, зокрема сигарети марки «FENCY Slims» без марок акцизного збору, з відмітками виробника США в загальній кількості 10 ящиків (5000 пачок).

Вся перелічена продукція була доставлена невстановленою слідством особою на ім`я ОСОБА_5 безпосередньо на територію господарства, розташованого за адресою АДРЕСА_2 . Тут же ця продукція в подальшому ОСОБА_4 і зберігалась з метою збуту.

При цьому, ОСОБА_4 було достовірно відомо, що обіг сигарет без марок акцизного податку заборонені на території України, і що такі тютюнові вироби є незаконно виготовленими, у зв`язку із чим, їх придбання, зберігання та збут забороняється.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел ОСОБА_4 , починаючи з другої половини жовтня 2015 року, розпочав збувати ці незаконно виготовлені тютюнові вироби різним громадянам на території КП МТК «Калинівський ринок», розташованого за адресою м. Чернівці, вул. Калинівська, 13 «А», в т.ч. 20 жовтня 2015 року на цьому ж ринку ОСОБА_4 незаконно збув громадянину ОСОБА_6 10 блоків (100 пачок) вказаних незаконно виготовлених тютюнових виробів марки «FENCY Slims».

Однак, збути всю придбану ним незаконно виготовлену продукцію ОСОБА_4 не встиг, так як його протиправна діяльність була викрита та припинена працівниками правоохоронних органів, які 5 листопада 2015 року, під час проведення на території вищевказаного господарства обшуку, виявили та вилучили незаконно виготовлені тютюнові вироби, які ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав з метою збуту, зокрема 1500 пачок цигарок марки «FENCY Slims» без марок акцизного збору, з відмітками виробника США.

Таким чином, посилаючись на вищевказані обставини, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, а саме: незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут незаконно виготовлених тютюнових виробів.

Як вбачається з обвинувального акту та угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину.

ОСОБА_4 також погодився із прокурором на призначення йому покарання за це кримінальне правопорушення із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1700 грн. з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.

Суд, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинувачуваного повне порозуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які б примусили ОСОБА_4 погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо нього обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості. При цьому суд виходить з наступного.

Так, злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , згідно ст.12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості, оскільки санкція ч. 1 ст. 204 КК України штрафом від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, враховуючи тяжкість злочину, відсутність потерпілого, та у випадку завдання злочином шкоди лише державним та суспільним інтересам, може бути укладено угоду про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим.

Угода за змістом укладена відповідно до ст. 472 КПК України і має усі необхідні реквізити та відомості, у т.ч. стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Обвинуваченому ОСОБА_4 суд під розписку відповідно до ст. 474 КПК України роз`яснив процесуальні права, характер обвинувачення, вид покарання та наслідки укладання, затвердження та невиконання угоди, передбачені ст.ст. 473, 476 КПК України, роз`яснив вичерпні підстави оскарження вироку суду, винесеному на підставі угоди.

Суд також переконаний в тому, що угоду сторонами підписано добровільно, свідомо, без впливу будь-яких сторонніх обставин чи факторів. Умови укладеної угоди також не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб. З угоди також не вбачається обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання обвинуваченим узятих на себе за угодою зобов`язань.

Як видно з реєстру матеріалів досудового розслідування у справі зібрано достатньо доказів для обґрунтованої підозри і обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, а тому визнання ним винуватості є цілком виправданим.

Суд також вважає, що обставини, які обтяжують і пом`якшують покарання, дані про особу ОСОБА_4 , характер кримінального правопорушення та інші обставини цілком враховані угодою про визнання винуватості і знайшли своє відображення в узгодженому остаточному покаранні.

Керуючись ст.ст.373, 374, 474, 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 30.11.2015 року між прокурором ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості.

Відповідно до затвердженої угоди про визнання винуватості визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, на підставі якої призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1700 грн. з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувався.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні в розмірі 368 грн. 28 коп. на користь держави.

На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, але лише у випадках, встановлених ст.ст.473, 394 КПК України.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1