УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/2927/15-к

05.03.2015 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 слідчий СВ ЛВ на ст. Херсон УМВС України на Одеській залізниці лейтенант міліції ОСОБА_3 старшого прокурора прокуратури м. Херсона ОСОБА_4 розглянувши в судовому засіданні клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Тавричанка Каховського району Херсонської області, громадянин України, українець, не одружений, раніше судимий 02.10.2008 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області за ч.2, ст. 296, ч. 2 ст.186, ч.2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі з середньою освітою, тимчасово не працюючим, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 будучи раніше засудженим 02.10.2008 року, Каховським міськрайонним судом Херсонської області за ч.2, ст. 296, ч.2 ст.186, ч.2 ст.302 КК України до 5 років позбавлення волі, маючи не зняту і не непогашену судимість за вчинення корисних злочинів на шлях виправлення не став і знову вчинив корисний злочин.

Так, він 30.12.2014 року біля 04.00 годин знаходячись в транзитному залі залізничного вокзалу ст. Херсон Одеської залізниці з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільні небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись мотивом корисливої зацікавленості, направлений на таємне заволодіння чужим майномумисно, за попередньою змовою з громадянином ОСОБА_6 таємно викрав сумку у громадянина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 з особистими речами, яка не представляє цінності для потерпілого та в якій знаходився планшет рожевого кольору марки «Digital» модель Tab 702 вартістю 1299 гривень, мобільний телефон марки «Lenovo» модель А-516 ІМЕІ вартістю 1000 гривень з сім карткою МТС № НОМЕР_1 , яка не представляє матеріальної цінності потерпілому, після чого вони разом з ОСОБА_6 з викраденою сумкою покинули приміщення вокзалу обернувши викрадене на сою користь і розпорядившись їм за власним розсудом, чим завдали матеріальну шкоду потерпілому на загальну суму 2299 гривень.

Станом на 19.02.2015 року виникла необхідність у повідомлені про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України. До ЛВ на ст. Херсон 19.02.2015 року для повідомлення про підозру ОСОБА_5 не з`явився і не повідомив слідчі органи, про причини своєї не явки, хоча заздалегідь був повідомлений про час повідомлення про підозру, в наслідок чого повідомлення про підозру ОСОБА_5 не відбулося.

19.02.2015 року повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2. ст. 185 КК України, було відправлено рекомендованим листом ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 за місцем своєї реєстрації не знаходиться.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Тавричанка Каховського району Херсонської області, громадянин України, українець, не одружений, раніше судимий 02.10.2008 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області за ч.2, ст. 296, ч. 2 ст.186, ч.2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі з середньою освітою, тимчасово не працюючим, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років і підозру обґрунтовано вагомими доказами, не працевлаштований, не має законних джерел отримання прибутку, не проживає за місцем своєї реєстрації, перебуваючи на волі ухиляється від органів досудового слідства та суду і в подальшому буде мати можливість ухилитися від органів досудового слідства та суду, перешкоджати встановленню об`єктивної істини у кримінальному проваджені шляхом незаконного впливу на свідків і завершенню досудового розслідування у розумні строки, заявлені ризики, які виправдовують тримання підозрюваного під вартою оправдані, обрання менш суворого запобіжного заходу буде не достатні для запобігання наведеним ризикам, керуючись вимогами, які виправдовують надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу, керуючись ст.ст.131, 132, 176 - 205 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Після затримання ОСОБА_5 не пізніше як через тридцять шість годин з часу його доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного захожу у вигляді тримання під вартою або зміну на більш м`який запобіжний захід.
Строк дії ухвали 05.06.2015
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1