Справа № 11-1217 Головуючий у І інстанції Омельченко
Категорія 18 17.11.2011
УХВАЛА

Іменем України

17 листопада 2011 року Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі

головуючого судді Бех М.О.

суддів Орла А.І., Дриги А.М.

з участю прокурора Стаховської Н.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 вересня 2011 року про повернення кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України на додаткове розслідування, -

ВСТАНОВИЛА:

Органами досудового слідства встановлено, що 04.03.2011 року приблизно о 09 годині 30 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи в парфумованому відділі ТОВ «Експансія», який розташований по вул. Промислова, 5 в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, діючи умисно, таємно, з корисливих спонукань з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу підійшов до вітрини відкритого викладу товару з кремами та таємно викрав майно ТОВ «Експансія» на загальну суму 224 гривень 66 коп. Викрадене майно поклав собі до зовнішніх кишень куртки, після чого з викраденим з місця вчинення злочину намагався зникнути, але свій злочинний намір до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони на місці вчинення злочину.

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 вересня 2011 року кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України направлена на додаткове розслідування. Суд мотивував своє рішення тим, що досудовим слідством не було достовірно встановлено місце проживання ОСОБА_2, а судом вжито всіх можливих заходів для виклику та доставки останнього в судове засідання.

На постанову суду подано апеляцію прокурора, в якій ставиться питання про скасування постанови суду від 16 вересня 2011 року про направлення кримінальної справи на додаткове розслідування, а справу направити на новий судовий розгляд до того ж суду в іншому складі суду. Апелянт обґрунтовує свої вимоги тим, що судом при прийнятті рішення було допущено істотне порушення вимог кримінально-процесуального закону, а саме, ст. 280 КПК України, згідно якої, коли підсудний ухилився від суду, суд зупиняє провадження у справі щодо підсудного до його розшуку, який оголошується постановою суду.

До початку розгляду справи в апеляційній інстанції від прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції і який подав апеляцію, надійшов лист, яким він відкликає подану ним апеляцію.

Колегія суддів, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, прийшла до висновку про необхідність закрити апеляційне провадження по справі в звязку з відмовою апелянта від своїх апеляційних вимог та відсутністю апеляцій інших учасників процесу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 355, 364 КПК України, колегія суддів , -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційне провадження закрити в звязку з відмовою апелянта від своїх апеляційних вимог.

Г О Л О В У Ю Ч И Й :

С У Д Д І :