Дело № 1820/419/12.г. 1/1820/39/12 г.
26 марта 2012 года Ямпольский райсуд
в составе судьи: ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале п. Ямполь уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца и жителя АДРЕСА_1 , зарегистрированного АДРЕСА_2 , украинца, гр. Украины, холостого, не работающего, ранее в соответствии со ст. 89 УК Украины не судимого,
по ч. 1, ч. 4 ст. 358 УК Украины, суд,
Подсудимый ОСОБА_5 в мае 2011 года находясь в п. Ямполь возле автовокзала, нашел пенсионное удостоверение серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_6 , где его присвоил и хранил по месту жительства. В середине сентября 2011 года подсудимый взяв найденное пенсионное удостоверение и по месту своего жительства при помощи ножниц вырезал фотографию ОСОБА_6 и вклеил свою, чтобы в последующем использовать поддельное пенсионное удостоверение для безоплатного проезда в поездах железнодорожного транспорта.
01.02.2012 года около 15 час. 30 мин. ОСОБА_5 в кассе железнодорожного вокзала ст. ОСОБА_7 приобрел при помощи поддельного пенсионерного удостоверения серии АА № 262795 с вклеенной своей фотографией бесплатный билет на право проезда от ст. Х. ОСОБА_8 до ст. Ивотка на электропоезде. Однако воспользоваться этим не смог и был задержан работниками милиции, где у него было изъято пенсионное удостоверение серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_6 и бесплатный билет № 038114.
Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый ОСОБА_5 вину признал полностью и показал, что в середине сентября 2011 года в п. Ямполь на автовокзале нашел пенсионное удостоверение на имя ОСОБА_6 , которое присвоил и хранил дома. Затем он ножницами вырезал фотографию ОСОБА_6 и вклеил свою.
01.02.2012 г. в г. Дружба на вокзале он приобрел бесплатный билет по поддельному удостоверению. Но воспользоваться этим билетом он не успел, так как был задержан работниками милиции, которые изъяли поддельное удостоверение и билет.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 358 УК Украины как подделка удостоверения либо иного документа, который выдается или удостоверяется предприятием, организацией, учреждением либо иным лицом, имеющим право выдавать либо удостоверять такие документы, и который предъявляет права либо освобождает от обязанностей, с целью использования его как подделывателем, так и другим лицом.
Кроме этого суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 4 ст. 358 УК Украины как использование заведомо поддельного документа.
При избрании меры наказания суд учитывает общественную опасность содеянного.
личность подсудимого.
Как смягчающие вину обстоятельствами для подсудимого суд учитывает то, что он вину признал, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется.
Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным при назначении наказания применить ст. 75 УК Украины назначив наказание с испытанием.
По делу имеются расходы за проведение экспертизы в размере 1406 грн. 50 коп.,(л.д. 35,66), которые подлежат взысканию с подсудимого в пользу экспертного учреждения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.299, 323-324 УК Украины, суд, -
Признать виновным ОСОБА_5 в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 358 УК Украины и ч. 4 ст. 358 УК Украины и назначить наказание по ч. 1 ст. 358 УК Украины в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы, по ч. 4 ст. 358 УК Украины в виде 1 года ограничения свободы.
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно определить меру наказания ОСОБА_5 в виде 1 года 6
месяцев ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освободить с испытанием с
испытательным сроком 1 год.
Меру пресечения подписку о невыезде оставить прежнюю до вступления приговора
Взыскать с ОСОБА_5 в пользу экспертного учреждения 1406, 50 коп Вещественные доказательства: пенсионное удостоверение серии АА № 262795 и проездной билет № 038114 хранить при уголовном деле.
На приговор может быть подана апелляция в Сумской апелляционный суд в 15-ти дневной срок со дня его провозглашения.
Судья ОСОБА_9 Оснач