Справа № 367/6611/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/444/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 07.10.2015

УХВАЛА
Іменем України
07 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

представника заявника адвоката ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою представника заявника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 15 вересня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_8 на постанову слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області від 30.05.2015 року про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИЛА:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_8 на постанову слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області від 30.05.2015 року про закриття кримінального провадження, в якій представник заявника адвокат ОСОБА_7 просив скасувати постанову слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження № 0000266 від 30.05.2015 року у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення та повернути прокурору м. Ірпеня матеріали кримінального провадження для продовження досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 15 вересня 2015 року відмовлено у задоволенні вищевказаної скарги ОСОБА_8 на постанову слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області від 30.05.2015 року про закриття кримінального провадження. Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що оскільки згідно висновку експерта № 61 ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що як правило, викликають короткочасний розлад здоров`я та які могли утворитися під час ДТП, та враховуючи те, що кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 286 КК України настає за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, суд дійшов висновку, що слідчий вжив усіх необхідних заходів для проведення слідчих дій, спрямованих на об`єктивне дослідження обставин кримінального провадження, у зв`язку із чим відсутні правові підстави для скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0000266 від 30.05.2015р., винесеної слідчим СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_9 .

В апеляційній скарзі представник заявника ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_7 просить ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 15.09.2015 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою скасувати постанову слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області від 30.05.2015 р. про закриття кримінального провадження № 0000266 від 06.02.2015 р. за відсутністю складу злочину та повернути матеріали кримінального провадження прокурору м. Ірпеня для продовження досудового розслідування. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що слідчим не було зроблено перекваліфікацію, а просто було закрито провадження, при цьому не повідомлено потерпілого та його представника, що провадження було закрито. Слідчий по цій справі нічого не робив, спеціально затягував слідство, не проводив слідчих дій, був прямо зацікавлений щоб це кримінальне провадження закрити, до нього неодноразово направлялися ряд клопотань та на які жодного разу не було отримано письмової відповіді, як того вимагає КПК. Слідчим не було встановлено всіх свідків події, не було проведено повторної експертизи, не було проведено одночасного допиту між ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , не було допитано ОСОБА_8 , не було визнано ОСОБА_8 потерпілим та інше. Крім того, зазначає, що слідчий суддя виносячи ухвалу, жодним чином не звернув увагу на те, що ОСОБА_8 знаходився на лікування понад 21 добу, не звернув увагу на п. 2.2.2. правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України, де зазначено: «Тривалим належить вважати розлад здоров`я строком понад 3 тижні (більш як 21 день).

Заслухавши доповідь судді, представника заявника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 , котрий підтримав подану апеляційну скаргу та просив її задоволити, прокурора, котрий не підтримав апеляційну скаргу, і вважає ухвалу слідчого судді законною, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до переконання, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів провадження 06.02.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за заявою ОСОБА_8 про те, що 21.11.2014 року о 19 год. 20 хв. водій ОСОБА_10 керуючи автомобілем марки «Ford Fiesta» та рухаючись по автомобільній дорозі Київ-Ковель, на 28 км. здійснила зіткнення з автомобілем марки «Mercedes Benz» внаслідок чого водій останнього автомобіля ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження. Слідчим СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_9 була призначена судово-медична експертиза, згідно з якою тілесні ушкодження отримані ОСОБА_8 під час ДТП відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що як правило викликають короткочасний (понад 6, але не менше 21 доби) розлад здоров`я. Більш тривале перебування на лікуванні ОСОБА_8 зумовлене наявністю супутніх захворювань (остеохондроз хребта) та несвоєчасним зверненням за медичною допомогою.

30.05.2015 р. слідчим була ухвалена постанова про закриття кримінального провадження за № 0000266 у зв`язку з відсутністю в діянні водія ОСОБА_10 складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Доводи апеляційної скарги представника заявника про необґрунтованість та не незаконність ухвали слідчого судді на думку колегії суддів є безпідставними, оскільки слідчий суддя дослідив всі наявні матеріали і дав їм правильну оцінку та зробив правильний висновок про законність постанови слідчого від 30.05.2015 року про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 15 вересня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_8 на постанову слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області від 30.05.2015 року про закриття кримінального провадження залишити без зміни.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ: