21.11.2013
УХВАЛА
Іменем України

21 листопада 2013 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, погоджене з прокурором Орджонікідзевського району м. Харкова, про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до цивільної справи № 2018/8-39/11, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою копіювання матеріалів, які в ній містяться.

Необхідність в доступі до зазначених вище документів слідчим мотивована тим, що слідчому відділі перебуває кримінальне провадження № 000088 від 22.11.2012 року, в ході якого було встановлено, що в період часу з 2006 року по 2007 рік невстановлені особи, шахрайським шляхом, заволоділи квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку належить ОСОБА_4 , який був визнаний недієздатним і знаходиться на постійному лікування в ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з чим заподіяли ОСОБА_5 21.01.1965 року, матеріальній збиток. Крім того, під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 знаходиться на лікуванні в " ІНФОРМАЦІЯ_2 " з 2001 року по теперішній час, з діагнозом-шизофренія параноідальної форми.

Також слідчий зазначала що, під час досудового розслідування стало відомо, що за весь період перебування, а саме з 2001 року по теперішній час, ОСОБА_7 , територію лікувального закладу не покидав, що підтверджується свідками по даній справі. 27.04.2006 року в ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла позовна заява від ОСОБА_8 про стягнення суми боргу та визнання права власності на квартиру ОСОБА_9 . 19.05.2006 року суддя ОСОБА_10 , винесла рішення по цивільній справі № 2-3021/06/04, яким задовольнила позовні вимоги ОСОБА_11 на підставі договору позики від 10.02.2005 року, укладеного між ОСОБА_12 та ОСОБА_8 , і визнала за останньою право власності на квартиру АДРЕСА_2 .

З урахуванням зазначеного, та враховуючи що в ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває цивільна справа № 2018/8-39/11 за заявою прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова в інтересах недієздатного ОСОБА_5 , про перегляд рішення суду у справі № 2-3021/06/04 за нововиявленими обставинами і з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження № 000088, слідчий вважає що необхідно ознайомитися з цивільною справою № 2018/8-39/11, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 та копіювати матеріали, які в ній містяться.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Вислухавши слідчого, перевіривши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Слідчим не доведено суду, що документи, до яких необхідно надати доступ, мають доказове значення для з`ясування обставин у кримінальному провадженні № 000088 від 22.11.2012 року.

Більш того, прокуратура Орджонікідзевського району міста Харкова, як сторона у справі № 2018/8-39/11, вправі, у відповідності до положень ЦПК України, знайомитися з матеріалами цивільної справи, робити витяги та отримувати копії долучених до справи документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 000088 від 22.11.2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1