overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 365/864/15-к
Номер провадження: 1-кс/365/174/15

У Х В А Л А
іменем України
21.10.2015 смт. Згурівка Київської області
Слідчий суддя Згурівського районного суду Київської області
за участі секретаря
судового засідання ОСОБА_2
слідчого СВ ОСОБА_3
особи, яка подала скаргу, ОСОБА_4
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
На підставі викладеного та керуючись ст. 307 КПК України,-
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_11
Справа № 525/1197/15-к
Провадження № 1-в/525/52/2015
У Х В А Л А
21.10.2015 року с-ще Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області матеріал відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, працюючого в ПАФ «Україна» зварювальником, про звільнення від відбування покарання, -

в с т а н о в и в:

Вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 02 квітня 2014 року ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений від відбування даного покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком один рік шість місяців.

До суду 05.10.2015 року надійшло подання старшого інспектора КВІ ОСОБА_5 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

В період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не скоїв. На періодичну реєстрацію з`являвся вчасно. З матеріалів перевірок дільничними інспекторами міліції та довідками з місця проживання характеризується позитивно. Термін іспитового строку покарання закінчився 02.10.2015 року.

Суд, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , інспектора ОСОБА_6 , дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що іспитовий строк у засудженого ОСОБА_4 закінчився, за час іспитового строку він до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв. До Великобагачанського РП КВІ на періодичну реєстрацію з`являвся вчасно. З матеріалів перевірок дільничними інспекторами міліції та довідками з місця проживання характеризується позитивно, тому є передбачені законом підстави для звільнення його від відбування основного покарання, призначеного вироком суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, п.9 ч.1 ст.537,539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від відбування покарання, призначеного вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 02 квітня 2014 року за ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд протягом 7-ми днів після її проголошення.

Головуюча
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1140/13-к
Провадження № 1-кп/553/55/2013
У Х В А Л А

Іменем України

02.09.2013м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві в складі:

головуючого судді Андрущенка С.А.,

при секретарі Павленко І.В.,

за участю прокурора Пасько О.І.,

захисника ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000062 від 13.02.2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, до Ленінського районного суду м. Полтави надійшло 26 березня 2013 року о 16 год. 36 хв.

Дана справа була призначена до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 09.04.2013 року, на 13 год. 30 хв. 29.04.2013 року, на 14 год. 00 хв. 20.05.2013 року, на 09 год. 00 хв. 03.06.2013 року, на 14 год. 30 хв. 01.07.2013 року, на 14 год. 00 хв. 09.07.2013 року, на 10 год. 00 хв. 02.09.2013 року, але викликаний належним чином в судове засідання на вищевказаний час свідок головний бухгалтер Полтавської дистанції колії ПЧ 11 ОСОБА_4, не з'явилася, про причину своєї неявки суду не повідомила.

Враховуючи, що кримінальне провадження не може бути розглянуто за відсутності даного свідка, суд вважає за необхідне застосувати до свідка головного бухгалтера Полтавської дистанції колії ПЧ 11 ОСОБА_4 примусовий привід в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 139, 140 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Свідка:

- головного бухгалтера Полтавської дистанції колії ПЧ 11 ОСОБА_4

- піддати примусовому приводу в судове засідання, яке відбудеться 16 вересня 2013 року о 15 год. 00 хв., зобовязавши її мати з собою інвентаризаційні звіти по майстру ОСОБА_5 за 2012 2013 р.р.

Копію ухвали направити начальнику ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці для виконання та Полтавському прокурору з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері для здійснення контролю.

Про результати виконання ухвали обовязково повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6
Справа № 550/866/15-к Провадження №1-кп/550/131/15
УХВАЛА
Іменем України
21 жовтня 2015 року смт.Чутове
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
У С Т А Н О В И В :
20.10.2015 р. до суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Для вирішення питання щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 09 год. 00 хв. 02.11.2015 р. в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя
Справа № 557/846/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2015 року смт.Гоща Рівненської області
Гощанський районний суд Рівненської області в особі :

судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща клопотання прокурора Гощанського району про заміну засудженому ОСОБА_4 несплаченої ним суми штрафу покаранням у виді громадських робіт

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Гощанського району звернувся до суду з клопотанням про заміну ОСОБА_4 , засудженому Гощанським районним судом 21.07.2014 року, несплаченої ним суми штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , покаранням у виді 60 годин громадських робіт.

В обґрунтування клопотання посилається на те , що вирок Гощанського районного суду від 21.07.2014 року набрав законної сили 21.08.2014 року та в подальшому був звернутий судом до виконання.

Згідно вимог КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити його у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

З інформації Гощанського районного суду від 10.07.2015 року та ДКС України в Гощанському районі від 04.08.2015 року вбачаться , що ОСОБА_4 штраф , визначений вироком суду від 21.07.2014 року , в повному обсязі не сплатив.

Згідно відомостей Гощанської ОДПІ та Гощанського РЦЗ жодних офіційних доходів упродовж 2014-2015 років ОСОБА_4 не отримував , на даний час ніде офіційно не працює.

Оскільки у встановлений законом строк ОСОБА_4 штраф не сплатив , жодних доходів не має , підстави для відстрочки виплати несплаченої суми штрафу відсутні, прокурор просить замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт.

В судове засідання 21.10.2015 року засуджений ОСОБА_4 не з`явився , про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що до засудженого , який ухиляється від явки до суду , слід застосувати привід.

Заслухавши прокурора , суд вважає , що явку засудженого слід визнати обов`язковою і забезпечити його явку в судове засідання застосувавши до нього привід .

Керуючись ст. 539 КПК України , в силу ст.ст. 139,140, 142,143 КПК України , суд

У Х В А Л И В:
Здійснити привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бугрин Гощанського району Рівненської області , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання , яке відбудеться 04.11.2015 року о 11:45 год. в приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області (смт.Гоща, Рівненська область вул.Ковпака ,1а) для розгляду клопотання про заміну призначеного покарання вироком суду .

Виконання ухвали покласти на Гощанський РВ УМВС України у Рівненській області , а здійснення контролю - на прокурора прокуратури Гощанського району Рівненської області ОСОБА_2 .

Суддя :
Справа № 566/606/15-к
У Х В А Л А
про привід свідків
21 жовтня 2015 року Млинівський районний суд

Рівненської області
в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих : ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4
та їх представника - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7
та його захисників - адвокатів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,
в ході судового розгляду у судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області обвинувального акту по кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000584 від 23.02.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.2 ст. 286, ч.1 ст. 135 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В Млинівському районному суді знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286, ч.1 ст. 135 КК України, розгляд якого було призначено на 21 жовтня 2015 року.

Свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , неодноразово викликалися в судове засідання. В останнє до свідків було застосовано привід на 21.10.2015 року, який не виконано. Про причини його невиконання, суд не повідомлено.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про здійснення приводу вказаних свідків.

У відповідності до ч.2 ст.140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Враховуючи, що показання цих свідків мають значення для справи, суд рахує необхідним застосувати до них привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139,140 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про здійснення приводу свідків задовольнити.

Здійснити привід свідків:
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Половинники, Старокостянтинівського району Хмельницької області;

в судове засідання Млинівського районного суду на 10 год. 30 хв. 30 листопада 2015 року.

Виконання ухвали доручити Старокостянтинівському РВ УМВС України в Хмельницькій області.

Копію ухвали направити для виконання в Старокостянтинівський РВ УМВС України в Хмельницькій області та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає
СУДДЯ:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2346/14-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

24 березня 2014 року Подільський районний суд міста Києва

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши кримінальне провадження № 1-кп/758/177/14, яке надійшло з прокуратури Подільського району міста Києва з обвинувальним актом, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Огіївка, Сахновщинського району, Харківської області, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , раніше не судимого,

якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду міста Києва, від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

Відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

05 березня 2014 року, судом прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва.

Підстав для затвердження угоди не має.

Підстав для закриття провадження не встановлено.

Підстав для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.

Прокурор, обвинувачений та потерпілі висловили позицію про призначення судового розгляду.

Підстав для закритого судового розгляду у справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

Судовий розгляд провести одноособово, у відкритому розгляді в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 2 03 березня 2014 року о 14 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4089/14-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

11 квітня 2014 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 1-кп/758/250/14, яке надійшло з прокуратури Подільського району міста Києва з обвинувальним актом, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Києва, громадянин України, освіта середня-технічна, не працюючого, не одруженого, дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,

якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

11 квітня 2014 року, до Подільського районного суду міста Києва від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_2 , якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом, відносно ОСОБА_2 , якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - призначити підготовче судове засідання.

Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал №2, о 10 годині 30 хвилин 08 травня 2014 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6024/14-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

13 червня 2014 року Подільський районний суд міста Києва

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши кримінальне провадження № 1-кп/758/317/14, яке надійшло з прокуратури Подільського району міста Києва з обвинувальним актом, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, не одруженого, освіта неповна вища, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,

якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду міста Києва від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовувався.

29 травня 2014 року, судом прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва.

Підстав для затвердження угоди не має.

Підстав для закриття провадження не встановлено.

Підстав для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.

Прокурор та обвинувачений висловили позицію про призначення судового розгляду.

Підстав для закритого судового розгляду у справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд провести одноособово, у відкритому розгляді в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 2 о 14 годині 00 хвилин 19 червня 2014 року.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
№140/1724/15-к
№1-в/140/73/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2015 року Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові, подання МРВ кримінально виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області для вирішення питання про звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням випробувального терміну щодо ОСОБА_4 , -
Кримінально виконавча інспекція УДПтС України у Вінницькій області звернулась до суду з вирішення питання про звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням випробувального терміну щодо ОСОБА_4 мотивуючи тим, що ОСОБА_4 був засуджений Немирівським районним судом Вінницької області 22.07.2014 року за ст. 122 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, з іспитовим строком один рік.
Термін випробувального терміну закінчився. За час відбування покарання ОСОБА_4 зарекомендував себе посередньо, а тому КВІ клопоче про його звільнення від покарання.
Суд заслухавши представника КВІ ОСОБА_5 , прокурора, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за можливе звільнити від покарання ОСОБА_4 , в зв`язку з закінченням випробувального терміну, так як в випробувальний термін ОСОБА_4 громадський порядок не порушував, по місцю проживання характеризується з посередньої сторони, і термін випробувального терміну закінчився, нових злочинів не скоював.
На підставі викладеного керуючись ст.ст.75,76,78 КК України, ст.408 -1 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 , засуджено Немирівським районним судом Вінницької області від 22.07.2014 року за ст. 122 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, з іспитовим строком один рік - звільнити від покарання в зв`язку з закінченням випробувального терміну.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її оголошення.
Суддя: (підпис)
З оригіналом вірно:
Суддя Немирівського
районнного суду: ОСОБА_1
Справа № 127/1800/15-к
Провадження№ 1-кп/127/826/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі :
секретаря ОСОБА_2 ,
сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3 ,
сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 вважає, що обвинувальний акт підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області, порушення норм КПК України під час провадження досудового розслідування та складання обвинувального акту допущено не було та вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з викликом сторін кримінального провадження, свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування, а саме : ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та просив долучити до матеріалів справи оригінал довіреності ТОВ «ДЦ Україна» та залучити в якості представника потерпілого ОСОБА_9 .
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття будь-якого з рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, а тому слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта.
Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження слід здійснювати суддею одноособово.
Відповідно до ст.55 КПК України, залучити в якості потерпілого юридичну особу ТОВ «ДЦ Україна», про що повідомити представника ОСОБА_9 .
В судове засідання необхідно викликати сторони обвинувачення та захисту,представника потерпілого, свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування, а саме : ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Керуючись ст. ст. 314, 316 КПК України, суд
Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , на підставі обвинувального акту, згідно якого ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, яке відбудеться 26 жовтня 2015 року о 12 год. 00 хв.
Залучити в якості потерпілого юридичну особу ТОВ "ДЦ Україна" та повідомити представника ОСОБА_9 .
У судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, представника потерпілого, свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування, а саме : ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 1-144/10
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

іменем УКРАЇНИ

13.08.2010 року м. Баштанка

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Копейка Т.О.

при секретарі Корольовій І.О.

за участю прокурора Ядловського І.М.

розглянувши у стадії попереднього розгляду матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.. 307 ч.2, 309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна районному суду. По справі немає підстав для її закриття або зупинення. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено .

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245 КПК України суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.. 307 ч.2, 309 ч.1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на «3» вересня 2010 року на " 9 " год..

В судове засідання викликати осіб, згідно списку обвинувального висновку.

Запобіжний захід відносно підсудного залишити попередній - тримання під вартою.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: