Справа № 629/73/16-к
Номер провадження 1-кс/629/21/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.01.2016 р.слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0002911 від 27.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в :
Слідчий Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , про те, чи працює в мережі "МТС" мобільний телефон з ІМЕІ: НОМЕР_1 ; інформації чи вставлялися до даного мобільного телефону мобільного телефону сім-карти абонентів мобільного оператору " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в період часу з 25.11.2015 року по теперішній час; інформації про вхідні та вихідні дзвінки та СМС - повідомлення абонентів мобільного оператору " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", сім-карти яких вставлялися до мобільного телефону (ІМЕІ НОМЕР_1 ) з 25.11.2015 року по теперішній час, з указанням місцезнаходженням абонента на протязі вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станій.

Клопотання слідчий мотивує тим, що 26.11.2015 року близько 16:00 год., невідома особа, перебуваючи поруч з будинком АДРЕСА_2 , із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, шляхом ривка відкрито викрала жіночу сумку у ОСОБА_3 , у якій знаходилось 120 грн., мобільний телефон Нокіа та "Самсунг GT S 3850" ІМЕІ: НОМЕР_1 , чим завдала останній матеріальну шкоду на загальну суму 1000 гривень. З метою встановлення осіб, які вчинити даний злочин, відшукання викраденого телефону та відшкодування збитків потерпілій, виникла необхідність тимчасового доступу до документів, які містять охороювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

У судове засідання представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлявся, причину неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку слідчого, який наполягав на задоволенні клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

27.11.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про матеріали кримінального провадження № 0002911 за ч. 2 ст. 186 КК України.

На виконання вимог ст.ст.160, 162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; до яких саме речей і документів необхідний тимчасовий доступ; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, а також, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 163 та 164 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання слідчого Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зняття копії інформації, а саме: чи працює в мережі "МТС" мобільний телефон з ІМЕІ: НОМЕР_1 ; чи вставлялися до даного мобільного телефону сім-карти абонентів мобільного оператору " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в період часу з 25.11.2015 року по теперішній час; про вхідні та вихідні дзвінки та СМС - повідомлення абонентів мобільного оператору " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", сім-карти яких вставлялися до мобільного телефону (ІМЕІ НОМЕР_1 ) з 25.11.2015 року по теперішній час, з указанням місцезнаходженням абонента на протязі вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станій.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та її копію направити слідчому Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 , зобов`язавши його вручити копію ухвали представнику ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", при врученні якої пред`явити оригінал ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1