У Х В А Л А

Справа № 126/3302/13-к

Провадження № 1-кс/126/505/13

"23" серпня 2013 р.

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області Жарун А.П., при секретарі Гримальській С.В., за участю прокурора Бершадського району Куцяка Ф.Г., старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст.289 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000701 від 27.06.2013 року,

в с т а н о в и в :

22.08.2013 року до Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1, погоджене прокурором Бершадського району Куцяком Ф.Г. про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2 по кримінальному провадженні № 0000701

Заявлене клопотання мотивує тим, що 27.06.2013 року близько 04:15 год. в м. Бершадь Вінницької області ОСОБА_2 маючи злочинний умисел на заволодіння транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, підійшов до автомобіля НОМЕР_1, бежевого кольору, який знаходився біля готелю «Поділля», розташованого по вул. Леніна, 2, відкривши двері автомобіля, які були не замкненні, взяв під поліком ключі та всупереч волі власника ОСОБА_4, умисно, незаконно заволодів автомобілем НОМЕР_1 № шасі К0437184.

Підозрюваний у вчиненні даного злочину ОСОБА_2 в інкримінованому йому діянні свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом заяви ОСОБА_4 від 27.06.2013 року , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4 від 27.06.2013 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 27.06.2013 року , протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 27.06.2013 року , вимогою про судимість на ОСОБА_2 від 27.12.2012 року , характеристикою виданою Великокиріївської сільської ради від 27.06.2013 року , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_2 від 27.06.2013 року.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки злочину, відповідальність за вчинення якого передбачена ст.289 ч.1 КК України.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_2. застосовано відповідно до ухвали слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 27.06.2013 року терміном на 60 днів, тобто до 27.08.2013 року.

Повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_2. злочину, передбаченого 289 ч.1 КК України, складено та вручено підозрюваному 27.06.2013 року.

У даному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим закінчити розслідування у 2-місячний строк немає можливості, оскільки по даному провадженні необхідно прилучити до кримінального провадження речові докази, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний висновок та реєстр досудового розслідування .

Беручи до уваги те, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст.289 ч.1 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 5 років, є раніше неодноразово судимим та відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.1 та п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_2. може впливати на свідків, що підтверджується довідкою про судимість, характеристикою з місця проживання, може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, та те, що він може вчинити інший злочин, оскільки раніше судимий, слідчий СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 просив задовольнити заявлене клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обвинувачений ОСОБА_2 не заперечив проти задоволення заявленого клопотання .

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання про продовження строку тримання під вартою.

Прокурор заявлене клопотання підтримав оскільки, вважає, що у клопотанні достатньо викладені обставини, які не викликають сумнів у доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченого.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2 по кримінальному провадженні № 000701 слід задовольнити виходячи з наступного.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключено у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів до обвинуваченого не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Крім того, враховуючи особу обвинуваченого, який був раніше засуджений, вчинив тяжкий злочин, є всі підстави вважати, що він може продовжити злочинну діяльність.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження строку тримання під вартою підозрюваного до трьох місяців.

Застосовуючи такий вид міри запобіжного заходу суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України щодо можливості обвинуваченого перешкоджати кримінальному провадженню, а також ступеня тяжкості інкримінованого обвинуваченому злочину.

Обставини, зазначені в ухвалі від 27.06.2013 року про обрання запобіжного заходу, не змінилися, інших обставин, котрі давали б підстави до зміни запобіжного заходу, суд не вбачає.

За наведених обставин, запобіжний захід, обраний ОСОБА_2 ухвалою Бершадського районного суду від 27.06.2013 року, слід продовжити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 196-199 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий, неодружений, дітей немає, раніше судимий задовольнити.

Запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_2 визначений ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 27.06.2013 року у вигляді тримання під вартою вважати продовженим до трьох місяців, тобто до 27.09. 2013 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя