Провадження №1-кс/727/3192/14
Ухвала
Іменем України
09 грудня 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:
слідчий - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання ст.. слідчого СВ Шевченківського РВ У МВС в Чернівецькій області майора міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002801 від 01 листопада 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся ст..слідчий СВ Шевченківського РВ У МВС в Чернівецькій області, майор міліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.
В клопотанні посилається на те, що 31.10.2014 в період часу з 08:15 год. до 19:50 год. невстановлена слідством особа, шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_1 звідки таємно викрала телевізор марки «Sony», електром`ясорубку «Zelmer», блендер « НОМЕР_1 », пневматичний пістолет «МР», ноутбук марки «Assus», аудіоколонки марки «Bravis», золоті вироби та особисті документи, чим спричинила ОСОБА_4 , матеріальну шкоду на загальну суму 30 тисяч гривень.
Злочинець до вчинення або після вчинення злочину міг користувався мобільним зв`язком, тому у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які в час незаконного заволодіння майном перебували в районі місця вчинення злочину. Дана інформація має суттєве значення до справи та може бути використаною, як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв`язку оператора, в цей час перебувала в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця, просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.
Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002801від 01.11.2014 року внесено відомості, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Встановлено що, 31.10.2014 в період часу з 08:15 год. до 19:50 год. невстановлена слідством особа, шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_1 звідки таємно викрала телевізор марки «Sony», електром`ясорубку «Zelmer», блендер « НОМЕР_1 », пневматичний пістолет «МР», ноутбук марки «Assus», аудіоколонки марки «Bravis», золоті вироби та особисті документи, чим спричинила ОСОБА_4 , матеріальну шкоду на загальну суму 30 тисяч гривень.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зберігається у операторів телекомунікаційного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, а також обставин, що підлягають доказуванню, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до цих документів.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України «Про телекомунікації», слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати ст..слідчому СВ Шевченківського РВ У МВС в Чернівецькій області, майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ (з можливістю отримання копій) до документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні:
оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та зобов`язати останнього надати інформацію про з`єднання абонентів „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які в період часу з 08 години по 20 годину 31.10.2014 виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку:
ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC57060CID10963, 10962, 19502, 15041
МТСLAC57158CID20423

оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » найменування юридичної особи : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , зобов`язати надати інформацію про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які в період часу з 08 години по 20 годину 31.10.2014 виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку:
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC5450CID9043, 9042, 1052, 9052

оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: найменування юридичної особи : TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою АДРЕСА_4 ), зобов`язати надати інформацію про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які в період часу з 08 години по 20 годину 31.10.2014 виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку:
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC50301CID176, 172, 217, 171, 185, 196

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії цієї ухвали до виконання 15 діб з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя ОСОБА_1