ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3002/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" вересня 2015 р. м. Київ

Слідчий суддя Дарницького районного суду ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 «На відмову в задоволенні клопотання про примусовий привід особи»,-

В С Т А Н О В И В :
23.09.2015 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва зі скаргою, якою просив скасувати постанову Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві слідчого ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 06.08.2015 р. про примусовий привід особи по кримінальному провадженню за № 0003643 від 20.04.2015 р. за ч.1 ст. 190 КК України, та зобов`язати слідчого ОСОБА_4 задовольнити клопотання про примусовий привід особи із зобов`язанням надати доручення відповідним особам для примусового приводу ОСОБА_5 в якості свідка в рамках зазначеного кримінального провадження.

Згідно положень ст. 303 КПК України - на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ст. 304 КПК України - скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання її копії.

Скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку на її оскарження і особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення п.3 ч.2 ст. 304 КПК України.

Зі змісту скарги та долучених до неї матеріалів вбачається, що 06.08.2015 р. адвокат ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 з клопотанням про примусовий привід особи, що підтверджено відповідною печаткою та підписом посадової особи Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві від 06.08.2015 р.

Таким чином, перебіг строку на оскарження конкретної дії прокурора, або його бездіяльності закінчується через 10 днів з моменту отримання клопотання, а саме 17.08.2015 року, що свідчить про те, що скарга подана після закінчення строку на її оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Крім того, не може бути розглянута скарга в частині вимоги скасувати постанову Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 06.08.2015 р. про примусовий привід особи по кримінальному провадженню за № 0003643, оскільки в матеріалах скарги відсутня копія вказаної постанови та будь-які відомості щодо винесення зазначеної постанови.

Згідно вимог ч.2 п.п. 2, 3 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо не підлягає розгляду у цьому суді та подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, і особа, яка її подала не порушує питання про порушення цього строку.

Відповідно до положень ч.4,7 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України - повернення скарги не позбавляє права повторного звернення з нею до слідчого судді в порядку, встановленому цим Кодексом, після усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,

УХВАЛИВ:
У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 «на відмову в задоволенні клопотання про примусовий привід особи» відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1