В И Р О К

іменем України

30 травня 2012 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Лінника О.П., при секретарі Давіденко Н.О., за участю державного обвинувача прокурора Сезонова Д.І., захисника ОСОБА_1, підсудного ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює приймальником товарів в ТОВ Ашан України Гіпермаркет, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2, працюючи під час іспитового терміну на посаді бармена-касира в ТОВ Передовиця в кафе Варенична Перемога, розташованому по вул..Довженка, 1-В в м.Києві, таємно викрав гроші зазначеного підприємства при наступних обставинах:

Протягом часу з 17 по 19 лютого 2012 року до кафе Варенична Перемогаприходили відвідувачі та здійснювали замовлення харчової продукції, за що розраховувались готівкою, а підсудний був уповноважений приймати ці грошові кошти та вносити їх до каси.

19 лютого 2012 року, приблизно о 23 годині підсудний, знаходячись в приміщенні вищевказаного кафе, дочекався поки працівники після закінчення робочого дня залишать приміщення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою ключа, який знаходився в його розпорядженні, відімкнув шухляду, в якій зберігалась виручка, звідки таємно викрав чуже майно, що належить ТОВ Передовиця, а саме грошові кошти в сумі 24994 грн.23 коп.

Після вчинення злочинних дій, підсудний залишив місця скоєння злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у скоєному злочину визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив, що він працював барменом-касиром в кафе Варенична Перемога, був на іспитовому строку. Бачив, що гроші, якими розраховувались відвідувачі, вносяться до каси. У нього був ключ від шухляди, де знаходились гроші, він ключем відкрив шухляду, забрав гроші та уїхав до Ялти відпочивати. У скоєному кається.

Оскільки підсудний визнав свою вину повністю, суд вважає за можливе судове слідство провести у відповідності до вимог ч.3 ст.299 КПК України. При цьому судом підсудному було розяснено, що в цьому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд, вислухавши показання підсудного, дослідивши матеріали справи, які характеризують особу підсудного, вважає правильною кваліфікацію дій підсудного за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

При вирішенні питання про призначення покарання підсудному, суд визнає обставинами, які помякшують покарання, його щире каяття у вчиненому.

Також, призначаючи покарання підсудному, суд враховує особу підсудного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, працює.

При проведенні досудового слідства ТОВ Передовицязаявило цивільний позов про стягнення з підсудного збитків в сумі 24994 грн.23 коп. Суд вважає за можливе цивільний позов залишити без розгляду у звязку з неприбуттям представника цивільного позивача до суду без поважних причин.

На підставі викладеного, суд, враховуючи обставини скоєння злочину, особу підсудного, обставини, які помякшують покарання, вважає, що необхідним і достатнім для його виправлення буде призначення йому покарання у вигляді мінімального штрафу, передбаченого ст..185 ч.1 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.299, 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у вигляду штрафу в розмірі пятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

До набрання вироком законної сили, міру запобіжного заходу, обрану ОСОБА_2 у виді підписки про невиїзд, залишити без зміни.

Цивільний позов ТОВ Передовицязалишити без розгляду.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м.Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення, ОСОБА_2 протягом 15 діб з дня вручення йому копії вироку.