Справа №592/9446/15-к
Провадження №1-кс/592/3114/15

УХВАЛА

30.09.2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004990 від 05.09.2015р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що 04.09.2015 року, приблизно о 14:30 год., ОСОБА_4 , 1986 р.н., перебуваючи біля торгового місця АДРЕСА_1 виявила відсутність належного їй мобільного телефону "Lenovo S 850", чим спричинено ОСОБА_4 матеріальний збиток на заявлену суму 3800 грн. (ЖЕО 28215 від 04.09.2015 р.)

05.09.2015 за даним фактом СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0004990 від 05.09.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У ході досудового розслідування було додатково встановлено, що 27.09.15 р. потерпіла ОСОБА_4 , в мережі Інтернет помітила свій мобільний телефон який вона впізнала по зовнішнім признакам. Даний телефон продавався в ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_2 . Чоловік потерпілої ОСОБА_5 , 1983 р. н., одразу приїхав до даного ломбарду і під виглядом покупця, перевірив телефон в ньому були їх сімейні фото, та імей який він звірив з тим, що на коробку, який залишився у потерпілої після крадіжки. З даного приводу ОСОБА_5 , звернувся до міліції, проте продавець ломбарду категорично відмовився спілкуватися з міліціонерами по даному випадку, телефон увесь час ховав під вітриною, для огляду термінал не надав, від письмових пояснень відмовився, а в подальшому зачинив торгову точку з середини.

Враховуючи, що в інший спосіб отримати відомості про злочин не є можливим, виникла необхідність у отриманні від ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » центральний офіс: АДРЕСА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів а саме: мобільного телефону «Lenovo S-850» імеі НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , документів договору з відомостями про особу яка його здала з можливістю їх вилучити, записи камер відеоспостереження за період коли невстановлена особа принесла даний термінал до ломбарду за адресою АДРЕСА_2 , оскільки з плином часу зазначені речі та документи можуть бути змінені чи знищенні.

Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання та просив розглянути клопотання без повідомлення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для запобіганню знищення або зміні документів та речей, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. Так заявлені слідчим документи та речі перебувають у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами можуть слугувати доказом, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи та речі для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи та речі, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- мобільний телефон «Lenovo S-850» імеі НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , документів договору з відомостями про особу яка його здала, з можливістю їх вилучити, записи камер відеоспостереження за період коли невстановлена особа принесла даний термінал до відділення ломбарду за адресою АДРЕСА_2 .

Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів відповідальна посадова особа ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » центральний офіс: АДРЕСА_3 , відділення по АДРЕСА_2 .

3. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий Суддя ОСОБА_1