Провадження № 1-кс/520/1740/15
УХВАЛА
24.09.2015 року слідчій суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
23.09.2015 року до Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

З клопотання слідчого вбачається, що до Київського РВ ОМУ звернулась гр. ОСОБА_4 з заявою про те, що 13.05.2015 року, невідома особа, шахрайським шляхом, з метою незаконного заволодіння грошовими коштами потерпілої, під приводом придбання товару, зловживаючи довірою ОСОБА_4 незаконно заволоділа її грошовими коштами в сумі 7600 гривень.

За даним фактом 16.05.2015 слідчим відділом Київського РВ розпочате кримінальне провадження № 0002308, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у власному користуванні ОСОБА_4 перебувають картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розрахунковий номер першої картки № НОМЕР_1 , розрахунковий номер другої кредитної картки № НОМЕР_2 , яку остання не використовувала. 12.05.2015 ОСОБА_4 з метою продажу особистого товару звернулась з оголошення до мережі Інтернет, в цей же день на номер телефону ОСОБА_4 надійшов дзвінок від невстановленої слідством особи, яка в телефонній розмові повідомили, про бажання покупки даного товару.

В подальшому ОСОБА_4 повідомила невстановленій слідством особі номер своєї розрахункової картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 для перерахування грошових коштів за придбання товару, у зв`язку з тим що останній перебував в іншому місті. В телефонній розмові дана особа представилась як ОСОБА_5 .

Після чого, 13.05.2015 в телефонній розмові невстановлена слідством особа, повідомила ОСОБА_4 , що на номер картки № НОМЕР_1 перерахував грошові кошти за придбання товару. Однак грошові кошти на картку ОСОБА_4 не надійшли. Після чого, поступив телефонний дзвінок від невстановленій слідством особи, яка представилась співробітником ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомила, що розрахункова картка № НОМЕР_1 ОСОБА_4 заблокована, та в телефонній розмові запропонувала відновити картку. Також дана невстановлена слідством особа повідомила всі анкетні данні ОСОБА_4 , що підтвердило останню в працевлаштуванні особи в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Після чого з кредитної банківської картки ОСОБА_4 (якою вона не користувалась) розрахунковий номер рахунку: № НОМЕР_2 невстановлена слідством особа перерахувала грошові кошти на розрахунковий номер № НОМЕР_1 та в подальшому перераховані на інший рахунок.

У подальшому, ОСОБА_4 звернулася на гарячу лінії ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою з`ясування переказу грошових коштів к кредитної картки якою не користувалась, на що адміністратор банку повідомив останню що грошові кошти з її рахунку перераховані на розрахунковий рахунок: № НОМЕР_3 та повернути їх неможливо.

В ході здійснення досудового розслідування було встановлено, що особа, яка представилась ОСОБА_4 , як ОСОБА_5 , являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дана особа телефонувала потерпілій ОСОБА_4 з абонентського номеру мобільного телефону НОМЕР_4 . Встановлено, що абонентський номер мобільного телефона НОМЕР_4 належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий мотивувала своє клопотання тим, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або у сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ причетності ОСОБА_6 до кримінального правопорушення та для встановлення його місцезнаходження.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують його доводи, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, згідно ст. 162 КПК України, належать, зокрема інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Метою отримання вказаної інформації є встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення доказів причетності ОСОБА_6 до кримінального правопорушення та встановлення його місцезнаходження.

Слідчий суддя приходить до висновку, що моніторинг з`єднань мобільного зв`язку може надати інформацію необхідну для слідства.

Слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 162-166, 369 ч.2, 370, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:

Зобов`язати компанію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 надати слідчому СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 або іншому співробітнику за її дорученням тимчасовий доступ до речей та документів, що містять інформацію про телефонні дзвінки за сім-карткою НОМЕР_4 у період часу з 00.00 годин 12.05.2015 до теперішнього часу з можливістю вилучення наступної інформації на електронному носії чи на паперовому носії інформації:

1. Копії документів, які посвідчують власника абонентського номеру мобільного телефону НОМЕР_4 , в тому числі зіставлений договір.

2. Адреси розташування та номери базових с танцій.

3. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, CDMA, переадресація).

4. Дата, час та тривалість з`єднання.

5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

6. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

7. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Попередити посадових осіб ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1