пр. № 1-кс/759/2783/15
ун. № 759/9767/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Нібулон» на бездіяльність прокурора Святошинського району м. Києва

встановив:

19.06.2015р. до суду надійшла скарга заступника генерального директора з правових та економічних питань Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Нібулон», в якій він просить визнати протиправною бездіяльність прокурора Святошинського району м. Києва щодо невнесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення ТОВ СП «Нібулон» № 7293/3-15/27 від 03.06.2015р. про вчинення кримінального правопорушення; зобов`язати прокурора Святошинського району м. Києва внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення ТОВ СП «Нібулон» № 7293/3-15/27 від 03.06.2015р. про вчинення кримінального правопорушення.

Скарга мотивована тим, що 04.06.2015р. ТОВ СП «Нібулон» направило прокурору Святошинського району м. Києва в порядку ст. 214 КПК України повідомлення про кримінальне правопорушення № 7293/3-15/27 від 03.06.2015р., в якій викладені обставини наявності в діяннях службових осіб ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві ознак складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 та ст. 367 КК України. Дане повідомлення було отримано прокуратурою Святошинського району м. Києва 08.06.2015р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. В установлений чинним законодавством України строк відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

В судове засідання представник скаржника не з`явився, направив до суду заяву про розгляд скарги у його відсутність.

Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі..

Вивчивши зміст скарги, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк., -заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником, чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Стаття 2 КПК України визначає, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього кодексу, міжнародних договорів України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Як вбачається з матеріалів скарги повідомлення про кримінальне правопорушення надійшло до прокуратури Святошинського району м. Києва 08.06.2015р., про що свідчить відмітка на копії поштового повідомлення. На момент розгляду скарги, тобто 24.06.2015р. відомості про кримінальне правопорушення не внесенні до ЄРДР.

Дослідивши докази у їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга обґрунтована на законі та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2,9,303-307,214 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон» на бездіяльність прокурора Святошинського району м. Києва задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність прокурора Святошинського району м. Києва щодо невнесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення ТОВ СП «Нібулон» № 7293/3-15/27 від 03.06.2015р. про вчинення кримінального правопорушення.

Зобов`язати прокурора Святошинського району м. Києва внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення ТОВ СП «Нібулон» № 7293/3-15/27 від 03.06.2015р. про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Святошинського районного

суду м. Києва: ОСОБА_1