Справа №741/198/16
Провадження № 1-кс/741/64/16
УХВАЛА
"12" лютого 2016 р. м. Носівка

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 00000049 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Клопотання надійшло до суду 12 лютого 2016 року.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження,

ДІЙШОВ ТАКИХ ВИСНОВКІВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відповідає вимогам ст.ст. 177, 179, 184 КПК України.

Підозрюваний доставлений до суду.

Прокурор довів: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення.

В клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 19.01.2016 близько 1 години ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою викрадення чужого майна прибув до приміщення хліва ОСОБА_6 , який розташований за багатоквартирним будинком, розташованим в АДРЕСА_1 , де шляхом злому навісного замка проник в середину приміщення та зі скрині здійснив крадіжку грошей останньої в сумі 7 500 гривен, після чого з викраденим зник з місця вчинення злочину, отримавши реальну можливість розпоряджатись ним на свій розсуд.

28.01.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити з мотивів зазначених у самому клопотанні.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Окрім цього у судовому засіданні встановлено, що підозрюваний ніде не працює, не має постійного заробітку, раніше неодноразово судимий.

В наявності достатні підстави вважати, що існують ризики переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Обставинами, що обґрунтовують наявність вищезазначених ризиків, та що перешкоджають органам досудового розслідування уникнути ризиків без особистого зобов`язання підозрюваного є те, що підозрюваний ніде не працює, не має постійного заробітку, раніше неодноразово судимий.

Отже, у зв`язку з даними обставинами запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання буде достатнім та ефективним для запобігання ризикам.

Також в сукупності оцінено такі обставини: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його вини, згідно з ч. 3 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176, 177, 179, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , непрацюючого, раніше судимого.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на строк 60 днів такі обов`язки:

1. Не залишати межі села Дослідне Носівського району Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;

2. Повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

3. Не відвідувати місця, де продаються алкогольні напої;

4. З`являтися до слідчого, прокурора та суду по першому виклику.

Виконання ухвали покласти на слідчого Носівського відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню з моменту проголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно.

Строк дії ухвали 60 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1