Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-84/10
Провадження № -
В И Р О К

Іменем України

12.01.2010м. Полтава

Ленінський райсуд м. Полтави в складі:

головуючого Андрущенко С.А.,

при секретарі Сіраканян Т.Р.,

з участю прокурора Пухи І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-ки України, українки уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3 та області, працюючої ВАТ «Полтаваобленерго», ІНФОРМАЦІЯ_4, вдова, на утриманні 2 н/літніх дітей, не судимої

у вчиненні злочинів передбачених 185 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.09.2009 року близько 19 годин, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1, викрала зі шкатулки в одній із кімнат ланцюжок із жовтого металу вартістю 2000 грн. та кулон з жовтого металу вартістю 1000 грн., чим причинила потерпілій ОСОБА_2 майнової шкоди на суму 3000 грн.

Повторно 14.09.2009 року ОСОБА_1 близько 19 годин перебуваючи в автомобілі, що належить потерпілому ОСОБА_3 та скориставшись тим, що власник автомобіля та його дружина вийшли з автомобіля біля будинку 12 по пр.. Рибальському в м. Полтаві, викрала з гаманця потерпілого ОСОБА_3 купюро номіналом 50 «Євро», чим причинила майнової шкоди на суму 583 грн. 57 коп.

Продовжуючи злочинну діяльність ОСОБА_1 12.10.2009 року близько 18 годин, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2, викрала шкатулку в одній із кімнат в якій знаходилися : ладанка із жовтого металу вартістю 160 грн., ланцюжок із жовтого металу вартістю 1050 грн., браслет із жовтого металу вартістю 1374 грн., каблучка із жовтого металу у вигляді «гілочка» вартістю 950 грн, каблучка із жовтого металу у вигляді « змія» вартістю 705 грн., чим причинила потерпілій ОСОБА_2 майнової шкоди на суму 4259 грн.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в предявленому обвинувачені визнала повністю та пояснила, що вона вчинила зазначені злочини.

Крім визнання вини, винність підсудної підтверджується: показаннями потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3С, та іншими матеріалами справи, які на підставі ст. 299 КПК України в судовому засіданні не досліджувались.

Суд дії підсудної ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 185 ч.2 КК України, оскільки вона скоїла таємне викрадення чужого майна повторно.

Вирішуючи питання про призначення покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної. Обставиною, що помякшує покарання суд визнає щире каяття. Разом з тим суд не може визнати обставиною, що обтяжує покарання вчинення злочину повторно, оскільки це є кваліфікуюча ознака злочину.

Приймаючи до уваги те, що підсудна позитивно характеризується, має на утриманні неповнолітніх дітей, суд вважає, що відносно покарання можливо застосувати ст. 75 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною та призначити покарання за ст.185 ч.2 КК України - 2 роки позбавлення волі.

В силу ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона на протязі 1 року не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї судом обовязки.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 періодично зявлятися в органи КВІ для реєстрації та повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази повернути за належністю.

Стягнути з ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди на користь ОСОБА_2 - 3000 грн., на користь ОСОБА_3 - 583 грн. 57 коп..

На вирок може бути принесено апеляцію на протязі 15 діб з дня проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_4