УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/13759/15-к

17.11.2015 року м. Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , розглянув матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області по кримінальному провадженню 0001643,-

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2015 року надійшла скарга ОСОБА_2 , яка названа нею, як скарга на рішення слідчого про закриття провадження у справі, натомість, зі змісту та вимог вбачається, що за її заявою було порушено кримінальне провадження, яке кваліфіковане за ч.1 ст. 125 КК України. Постановою слідчого СВ Херсонського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області винесено постанову про закриття кримінального провадження, яку вона оскаржила слідчому судді Суворовського районного суду м.Херсона, але реагуючи на обґрунтованість її скарги 03.10.2015 р. прокурором прокуратури Суворвоського району м.Херсона вказана постанова скасована та направлена до слідчого відділу для організації та проведення досудового розслідування. За період після скасування постанови слідчим не проведено ні її допиту, ні допиту свідків, яких вона зазначала при поданні заяви про злочин як свідків, так і осіб, що вчинили злочин. Просила зобов`язати слідчого допитати її як потерпілу, свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , фігурантів події ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Частиною 1 статті 303 КПК України передбачені рішення, дії та бездіяльність слідчого, які можуть бути оскаржені під час провадження досудового розслідування. Вказаний перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 303 КПК може бути оскаржена бездіяльність, яка полягає у нездійсненні слідчим процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.

Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

При провадженні досудового слідства всі рішення про спрямування слідства і про провадження слідчих дій слідчий приймає самостійно, за винятком випадків, коли законом передбачено одержання згоди від суду (судді) або прокурора, і несе повну відповідальність за їх законне і своєчасне проведення.

Тобто, питання щодо доцільності допиту будь-яких осіб приймається слідчім самостійно. КПК України визначає строк проведення досудового розслідування, строк проведення допиту певних осіб не визначений.

Питання про невиконання процесуальних дій слідчим в порядку ст. 220 КПК України не ставиться, фактично скарга містить думку потерпілої про те, які дії повинні бути проведені слідчим, факт її звернення до слідчого з клопотанням про допит осіб не підтверджений.

Враховуючи, що кримінальним процесуальним законом не визначений обов`язок слідчого провести саме такі дії, на які вказує потерпіла та строк вчинення дій, на виконанні яких вона наполягає, слідчий суддя дійшов висновку, що вказана бездіяльність не може бути оскаржена.

Згідно з ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скарга не містить зазначення дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскарженні згідно ч. 1 ст. 303 КПК України, тому у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області по кримінальному провадженню 0001643 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

СуддяОСОБА_1