Справа № 129/734/15-к
Провадження по справі № 1-кп/129/105/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" жовтня 2015 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого і цивільного позивача ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000044 щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кордишівка Козятинського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні неповнолітня дитина 2000 р.н., мобілізованого для проходження військової служби, не судимого; про обвинувачення у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:

22.01.2015 року приблизно о 06.00 год. ОСОБА_5 , працюючи охоронником ПП «Укрбезпека», перебуваючи на чергуванні з охорони ТЦ «Універмаг», належного ТОВ «Аванс Солюшнз» в м. Гайсин вул. 1 Травня, 34 з метою викрадення чужого майна шляхом вільного доступу, використавши ключ від вхідних дверей кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходився у його розпорядженні, таємно викрав з касового лотка в приміщенні кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 » гроші в сумі 200 грн., чим заподіяв матеріальну шкоду ФОП ОСОБА_4 .

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним у обвинуваченні викладеному в обвинувальному акті та сформульованому судом , каявся, пояснив , що 22.01.2015 року приблизно о 06.00 год. при здійсненні чергування з охорони ТЦ «Універмаг в м. Гайсин він взяв в кімнаті охоронника ключі від вхідних дверей кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і викрав з касового лотка гроші в сумі 200грн., викрадені кошти відшкодував.

У відповідності до ст. 349 КПК України, після з`ясування чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст обставин, враховуючи, що немає сумнівів у добровільності і істинності їх позицій, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Цивільний позов потерпілого до обвинуваченого про стягнення моральної шкоди підлягає частковому задоволенню.

Оскільки винними діями обвинуваченого заподіяно потерпілому моральну шкоду, яка полягає у душевних переживаннях, вимушеній зміні організації життя і відпочинку, то вимоги позову про відшкодування моральної шкоди є обґрунтованими.

З огляду на обсяг, тривалість, глибину душевних страждань, яких зазнав потерпілий та ступінь вини обвинуваченого, а також, виходячи з засад розумності і справедливості, суд вважає необхідним стягнути із обвинуваченого на користь потерпілого 1500 грн. відшкодування моральної шкоди.

Обираючи обвинуваченому вид і міру покарання, суд враховує, що вчинений злочин є середньої тяжкості, особу підсудного, раніше не судимого, який позитивно характеризується за місцем проживання, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає каяття у скоєному, часткове усунення шкоди.

За таких обставин, враховуючи позицію обвинувачення і захисту щодо виду і міри покарання, суд визнає, щоб виправити обвинуваченого та запобігти вчиненню ним нового злочину необхідно призначити покарання у виді штрафу.

Підстав для обрання запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу немає.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, -

присудив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 1500 грн. відшкодування моральної шкоди, 243 грн. 60 коп. витрат на оплату судового збору.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: