Справа № 301/99/16-к

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" січня 2016 р. м. Іршава
Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, уродженця та мешканенця АДРЕСА_1 , розлученого, не працюючог, раніше судимого в 2006 році за ст.121 ч.2 КК України,-
за ст.185 ч. 3 КК України
Крім цього, ОСОБА_4 продовжуючи свою злочинну діяльність, в ніч 02 грудня 2015 року близько 23.00 годин діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, проник до дворогосподарства АДРЕСА_3 , власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_4 , де на приміщенні будівлі літньої кухні за допомогою плоскогубців, які мав з собою, витягнувши цвяхи з вікна, зняв частину скла, та проникнувши в середину приміщення літньої кухні, таємно викрав телевізор «Електрон» модель 51 ТЦ-423 Д, бувший у використанні, вартість якого згідно висновку експерта про вартість об`єкта оцінки становить 500 гривень, 0,5 кілограма буженого сала вартістю 30 гривень, один килим звичайний машинної в`язки, шерстяний, бувший у використанні, розміром 2х1,5 метра, вартість якого 300 гривень, два коврики для полу, ручної в`язки бувші у використанні, розміром кожний 4,5х0,5 метра вартість яких становить 800 гривень, дві скатертини звичайні білого кольору (прямокутні) бувші у використанні, розміром кожна 2х1,5 метра, вартість яких 200 гривень та футболку червоного та синього кольорів з коротким рукавом, бувшу у використанні, вартість якої згідно висновку експерта про вартість об`єкта оцінки становить 100 гривень, після чого привласнивши викрадене з місця вчинення злочину зник завдавши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1930 гривень.
19 січня 2016 року підозрюваному ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.
В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 3 ст. 185 КК України.
Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:
1)Протоколом огляду місця події в АДРЕСА_3 ;
2)Протоколом огляду місця події в АДРЕСА_2 ;
3)Показами потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ;
4)Показами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;
5)показами підозрюваного ОСОБА_4 ;
Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, просить його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення клопотання.
Заслухавши учасників, вивчивши клопотання та матеріали, додані до нього, вважаю, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3КК України, є достатні підстави вважати, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, тому до нього слід обрати запобіжний захід - особисте зобов`язання.
Відповідно до вимог ч.4 ст.173 КК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого погодженого з прокурором.
Згідно ст.177 КПК України підставою запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177-179, 184, 193, 194 та 196 КПК України,-
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянин України, з вищою освітою, уродженеця та мешканеця АДРЕСА_1 , розлученого, не працюючого, раніше судимого в 2006 році за ст.121 ч.2 КК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , такі обов`язки:
1) з`являтися до слідчого СВ Іршавського ВП Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_5 за першою вимогою;
2) не відлучатися за межі Іршавського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання обов`язків нього, може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1