н/п 1-кс/490/6019/2015
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА
Іменем України
11 грудня 2015 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянув клопотання прокурора відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 про арешт майна
Досудовим розслідуванням встановлено, що Голова Очаківської районної ради ОСОБА_3 , в силу займаної посади наділений правомочністю управляти та розпоряджатися бюджетом та майном районної ради, зловживаючи своїм службовим становищем заволодів грошовими коштами, які призначені для виплати заробітної плати штатного працівника районної ради - водія службового автомобіля Очаківської районної ради «Нива Шевроле» д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 .
ОСОБА_3 вносив недостовірні дані в офіційний документ, подорожні листи, використовуючи своє службове становище, впливає на водія ОСОБА_4 , який змушений ставити свій підпис у подорожніх листах та звітувати до фінансового відділу за виконання роботи, яку він фактично не здійснював.
10.12.2015 у ході обшуку службових кабінетів з Очаківської районної ради виявлені та вилучені подорожні листи службового автомобіля марки «Нива Шевроле» д.н. НОМЕР_1 , згідно якого водій ОСОБА_4 кожного дня, крім суботи та неділі, з 08:00, 07:30, 07:00 год. до 17:00 год. та користується автомобілем, що суперечить нарахуванню за ненормований робочий день у розмірі 25% тарифної ставки.
Згідно подорожнього листа водій ОСОБА_4 проходить лікаря, про що свідчить відмітка у графі «лікар» про дозвіл на керування та штамп з написом «український медичний центр безпеки дорожнього руху НОМЕР_2 ». Однак, за даними Очаківської ЦРЛ вони не здійснюють перевірку водіїв підприємств, установ, організацій, органів місцевого самоврядування м. Очакова та Очаківського району, та ні ОСОБА_4 ні ОСОБА_3 медичний огляд у лікарні не проходили.
Крім того, згідно даним з офіційного сайту Українського медичного центру безпеки дорожнього руху та інформаційних технологій МОЗ України, дана установа не має регіональних представництв у Миколаївській області.
В ході ознайомлення з подорожніми листами за період з 1 по 31 липня 2015 та з 1 по 30 вересня 2015 року у графі користувач автомобілем зазначене лише прізвище ОСОБА_3 , у графі механік підпис ОСОБА_3 та вахтера ОСОБА_5 , автомобіль наприкінці робочого дня здається диспетчеру, однак ця посада не передбачена штатним розкладом. Почерк яким заповнені подорожні листи, візуально не схожий на почерк ОСОБА_4 , що піддає сумніву покази останнього на самостійне заповнення офіційних документів.
10.12.2015, у ході обшуку службового кабінету організаційного відділу Очаківської районної ради було виявлено та вилучено наступні документи: заява ОСОБА_4 від 31.07.2013 про надання щорічної відпустки; заява ОСОБА_4 від 18.06.2014 про надання щорічної відпустки; заява ОСОБА_4 від 16.11.2015 про надання відпустки за свій рахунок на 1 день 17.11.2015; заява ОСОБА_4 від 15.07.2015 про надання щорічної відпустки та додаткової відпустки; особова справа ОСОБА_4 , яка містить особову картку ОСОБА_4 заповнену власноруч останнім, договір про індивідуальну матеріальну відповідальність від 10.12.2012 з підписом ОСОБА_4 , згода на обробку персональних даних від 10.12.2012 з підписом ОСОБА_4 .
Перелічені документи мають суттєве значення для доказування злочинного наміру ОСОБА_3 на заволодіння бюджетними грошовими коштами, шляхом внесення недостовірної інформації до офіційних документів, подорожніх листів.
Крім цього, дані документи, що є оригіналами та містять у собі зразок підпису та почерку ОСОБА_4 , що є необхідним для проведення судово-почеркознавчої експертизи.
Вилучені в ході обшуку документи, згідно ч. 7 ст. 236 КПК України, вважаються тимчасово вилученим майном.
У своєму клопотанні прокурор просив суд, накласти арешт на наступне вилучене в ході обшуку службового кабінету організаційного відділу Очаківської районної ради майно, а саме на: заяву ОСОБА_4 від 31.07.2013 про надання щорічної відпустки; заяву ОСОБА_4 від 18.06.2014 про надання щорічної відпустки; заяву ОСОБА_4 від 16.11.2015 про надання відпустки за свій рахунок на 1 день 17.11.2015; заяву ОСОБА_4 від 15.07.2015 про надання щорічної відпустки та додаткової відпустки; особову справу ОСОБА_4 , яка містить особову картку ОСОБА_4 заповнену власноруч останнім, договір про індивідуальну матеріальну відповідальність від 10.12.2012 з підписом ОСОБА_4 , згода на обробку персональних даних від 10.12.2012 з підписом ОСОБА_4 .
Згідно статті 170 ч .2, 3 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Згідно статті 173 ч.2 Кримінального процесуального кодексу України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Враховуючи те, що клопотання відповідає вимогам статті 167 КПК України, суд вважає необхідним накласти арешт на наступне вилучене в ході обшуку службового кабінету організаційного відділу Очаківської районної ради майно, а саме на: заяву ОСОБА_4 від 31.07.2013 про надання щорічної відпустки; заяву ОСОБА_4 від 18.06.2014 про надання щорічної відпустки; заяву ОСОБА_4 від 16.11.2015 про надання відпустки за свій рахунок на 1 день 17.11.2015; заяву ОСОБА_4 від 15.07.2015 про надання щорічної відпустки та додаткової відпустки; особову справу ОСОБА_4 , яка містить особову картку ОСОБА_4 заповнену власноруч останнім, договір про індивідуальну матеріальну відповідальність від 10.12.2012 з підписом ОСОБА_4 , згода на обробку персональних даних від 10.12.2012 з підписом ОСОБА_4 , тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 170 -173 Кримінального процесуального кодексу України, -
Накласти арешт на наступне вилучене в ході обшуку службового кабінету організаційного відділу Очаківської районної ради майно, а саме на: заяву ОСОБА_4 від 31.07.2013 про надання щорічної відпустки; заяву ОСОБА_4 від 18.06.2014 про надання щорічної відпустки; заяву ОСОБА_4 від 16.11.2015 про надання відпустки за свій рахунок на 1 день 17.11.2015; заяву ОСОБА_4 від 15.07.2015 про надання щорічної відпустки та додаткової відпустки; особову справу ОСОБА_4 , яка містить особову картку ОСОБА_4 заповнену власноруч останнім, договір про індивідуальну матеріальну відповідальність від 10.12.2012 з підписом ОСОБА_4 , згода на обробку персональних даних від 10.12.2012 з підписом ОСОБА_4 , тому клопотання підлягає задоволенню.
Апеляція на ухвалу може бути подана безпосередню до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1