У Х В А Л А
Справа № 569/16580/14-к

21 жовтня 2014 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 , яке погоджено із старшим прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,
в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням,яке погоджене із старшим прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до документів щодо проведення капітального ремонту скверу на АДРЕСА_1 , а саме: договір підряду №982 на виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт скверу на АДРЕСА_1 » від 20.12.2012; акт приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в за грудень 2012 року; довідка про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2012; акт (без дати) керуючого трестом про не встановлення 5 лавочок на території Перинатального центру; документи з вільними зразками підпису начальника відділу технічного нагляду ОСОБА_4 та документи з вільними зразками підпису колишнього начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 (рапорти, пояснювальні, договори тощо) з можливістю їх вилучення; посадова інструкція начальника відділу технічного нагляду; наказ, який закріплював ОСОБА_4 відповідальним за здійснення технічного нагляду по об`єкту «Капітальний ремонт скверу на АДРЕСА_1 »; наказ про призначення на посаду начальника відділу технагляду ОСОБА_4 з можливістю зробити їх копії, які знаходяться в уповноважених службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .
В обґрунтування клопотання зазначив, що 20.12.2012 між ІНФОРМАЦІЯ_3 та КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » укладено договір підряду №982 на виконання робіт, за яким КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » зобов`язується виконати роботи по об`єкту «Капітальний ремонт скверу на АДРЕСА_1 ». Проте, керуюча КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_6 , будучи в силу виконання організаційно розпорядчих функцій службовою особою, достовірно знаючи, що роботи по встановленню та бетонуванню лавок типу 1,2, поблизу буд. АДРЕСА_1 станом на 24.12.2014 року не були виконані, внесла завідомо неправдиві відомості до акту приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в за грудень 2012 року та у довідку про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2012 року та подала дані документи до Управління житлово-комунального господарства для їх підписання Замовником робіт. В результаті цього на розрахунковий рахунок КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з міського бюджету були перераховані кошти за вищевказані лавки в сумі 8 750 грн.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення складання та видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати договір підряду №982 на виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт скверу на АДРЕСА_1 » від 20.12.2012; акт приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в за грудень 2012 року; довідка про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2012; акт (без дати) керуючого трестом про не встановлення 5 лавочок на території Перинатального центру; документи з вільними зразками підпису начальника відділу технічного нагляду ОСОБА_4 та документи з вільними зразками підпису колишнього начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 (рапорти, пояснювальні, договори тощо); посадова інструкція начальника відділу технічного нагляду; наказ, який закріплював ОСОБА_4 відповідальним за здійснення технічного нагляду по об`єкту «Капітальний ремонт скверу на АДРЕСА_1 »; наказ про призначення на посаду начальника відділу технагляду ОСОБА_4 .

Підстави, що документи перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_6 : АДРЕСА_2 - вищевказані документи щодо виконання підрядних робіт по капітальному ремонту скверу по вул. Міцкевича в м. Рівне перебувають за місцем розташування замовника об`єкта робіт УЖКГ виконкому РМР.
Покликаючись на викладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи,що документи,доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів щодо проведення капітального ремонту скверу на АДРЕСА_1 , а саме: договір підряду №982 на виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт скверу на АДРЕСА_1 » від 20.12.2012; акт приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в за грудень 2012 року; довідка про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2012; акт (без дати) керуючого трестом про не встановлення 5 лавочок на території Перинатального центру; документи з вільними зразками підпису начальника відділу технічного нагляду ОСОБА_4 та документи з вільними зразками підпису колишнього начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 (рапорти, пояснювальні, договори тощо) з можливістю їх вилучення; посадова інструкція начальника відділу технічного нагляду; наказ, який закріплював ОСОБА_4 відповідальним за здійснення технічного нагляду по об`єкту «Капітальний ремонт скверу на АДРЕСА_1 »; наказ про призначення на посаду начальника відділу технагляду ОСОБА_4 з можливістю зробити їх копії, які знаходяться в уповноважених службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1