УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/6972/15-к

15.06.2015 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 , розглянувши внесене за кримінальним провадженням №0000006 клопотання Державного підприємства «Підприємство із забезпечення нафтопродуктами» про скасування арешту майна
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м.Херсона від 06.03.2015 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 , про накладення арешту на нафтопродукти, а саме на бензин А-92-Євро вид І, який зберігається в цеху № 2 ДП "Підприємство по забезпеченню нафтопродуктами" тобто заявника.
У своєму клопотання заявник у володінні якого зараз знаходяться ці нафтопродукти, просить скасувати арешт так як в ньому відпала необхідність, крім того, не мається умов для його належного зберігання.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до ч.1 ст.16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно до п.2 ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням володільця майна, якщо володілець майна доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
В ході розгляду клопотання встановлено, що в провадженні СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області перебуває кримінальне провадження за №0000006, за попередньою кваліфікацією ст.382 ч.2 КК України за фактом умисного невиконання службовими особами ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона від 27 листопада 2014 року якою задоволено клопотання старшого слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 , про накладення арешту на нафтопродукти, а саме на бензин А-92-Євро вид І, який зберігається в цеху № 2 ДП "Підприємство по забезпеченню нафтопродуктами".
Встановлено також, що відносно цих а також інших протиправних поставок полива на територію України мається кримінальне провадження в слідчому управлінні ГУМВС в Одеській області.
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеса від 22.12.2014 року дана нафтопродукція також визнана речовим доказом за кримінальним провадженням, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 364 ч. 2, ;т. 364-1 ч. 1, ст. 364-1 ч. 2, ст. 191 ч. 5, ст. 366 ч. 1, ст. 191 ч. 1, ст. 190 ч. 4, ст. 212 ч. З, ст. 358 ч. 4, сг. 358 ч. З, ст. 209 ч. З, ст. 205 ч.2 КК України, яке перебуває в слідчому управлінні ГУМВС в Одеській області, та на неї також накладений арешт, у зв`язку з чим для належного забезпечення схоронності надано дозвіл на зміну місця зберігання цього бензину.
Разом з тим, встановлено, що на даний час по кримінальному провадженню, яке здійснюється СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області відносно цього речового доказу здійсненні всі необхідні відбори зразків бензину, факт поставки бензину А-92-Євро вид І його остаточної кількості зафіксовано.
Виходячи із зазначеного вважаю що, в подальшому застосуванні арешту бензину за кримінальним провадженням за ст.382 КК України відпала потреба, слідчим не доведено в чому полягає необхідність подальшого арешту цієї нафтопродукції за цим кримінальним провадження за ст.382 КК України, з врахування того, що в провадженні слідчого це кримінальне провадження знаходиться більш 3 місяців, але ні яких обґрунтованих підозр, щодо вчинення кримінального правопорушення за ст.382 КК України не доведено, також не вбачається складу злочину по ст.382 КК України у випадках, коли ухвала суду не була виконана у зв`язку з іншою ухвалою іншого суду.
Подальше зберігання цього речового доказу взагалі не оправдується нічім. Слідчий не довела необхідність подальшого арешту, та яке вагоме значення цій доказ має для розслідування кримінального правопорушення за ст.382 КК України.
Таким чином, подальший арешт та зберігання даного речового доказу є необґрунтованим, що причиняє шкоду володільцю хранителю речового доказу, так як, заявник довів, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, тому відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт щодо цієї продукції накладеному по кримінальному провадженню №0000006 підлягає скасуванню та при таких обставинах подальше його утримання надасть заявникові шкоду, а також є безпідставним перешкоджанням виконанню ухвали слідчого судді Приморського районного суду м.Одеса від 22.12.2014 року.
Заявник, як володілець майна на даний час, довів, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба тому відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт щодо цієї продукції накладеному по даному кримінальному провадженню підлягає скасуванню та при таких обставинах подальше його утримання може надати заявникові та державі шкоду, а також є безпідставним перешкоджанням виконанню ухвали слідчого судді Приморського районного суду м.Одеса від 22.12.2014 року, де проводиться основне кримінальне провадження по незаконному постачанню на митну територію України та подальшому незаконному використанні.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-175,309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання Державного підприємства «Підприємство із забезпечення нафтопродуктами» задовольнити.
Скасувати: арешт, накладений ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_6 за справою №668/2973/15-к, за кримінальним провадженням №0000006, а саме на бензин марки А-92-Євро вид І, що знаходиться в резервуарах №16, 19 цеху №2 нафтоперевалочного комплексу ТОВ «Всеукраїнський промисловий союз» (перебуває на відповідальному зберіганні у ДП «Підприємство з забезпеченнями нафтопродуктами»), за адресою: м.Херсон, вул.Нафтогавань б/н, а саме: резервуар №16 цеху №2 - 1,2 см. бензину; резервуар №19 цеху №2 - 1920,829 м.куб. бензину +-0,15% та заборону службовим особам ДП «Підприємство по забезпеченню нафтопродуктами» використовувати (розпоряджатись, переміщувати, реалізовувати, передавати) вказане майно бензин марки А-92-Євро вид І, який перебуває у резервуарах №16, №19 цеху №2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1