Дело № 1/2027/244/2012
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
06 июля 2012 года, Московский районный суд г.Харькова, в составе судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 с участием прокурора ОСОБА_3 , рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Харькова, русского, гражданина Украины, имеющего средне техническое образование, не женатого, не работающего, ранее судимого:
14.07.2008 году Московским р/с г.Харькова по ст.263 ч.2 УК Украины к 2 годам ограничения свободы с применением ст.75 УК Украины, с испытательным сроком на 1 год; 15.03.2010 года Московским р/с г.Харькова по ст.263 ч.2 УК Украины к одному году лишения свободы, проживающего АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления предусмотренного ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_5 21 января 2011 г. примерно в 13 часов 58 минут, находясь в помещении ООО АТБ-МАРКЕТ Продукты 436, который расположен по адресу г.Харьков, пр.Тракторостроителей 71-А, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по внезапно возникшему умыслу на тайное похищение чужого имущества, и реализуя его, тайно похитил с витрины бутылку коньяка Martell VS 40%объемом 0,5 литра, стоимость которого, согласно заключения товароведческой экспертизы № 28 от 22.01.2011 года составляет 264 гривен, 15 копеек, принадлежащий ООО АТБ-МАРКЕТ Продукты 436, после чего, спрятав указанный товар в левый рукав надетой на нем курточки и не оплатив его при прохождении кассового контроля, направился в сторону выхода из супермаркета ООО АТБ-МАРКЕТ Продукты 436, однако был задержан гр. ОСОБА_6 таким образом преступный умысел не был доведен до конца по независящим от гр. ОСОБА_5 причинам.
Будучи допрошенным, в качестве подсудимого ОСОБА_5 виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью и дал показания как они изложены выше в приговоре, пояснив, что 21 января 2011 г. примерно в 14 часов он находясь в помещении АТБ-МАРКЕТ, по пр.Тракторостроителей 71-А в г.Харькове, тайно похитил бутылку коньяка, с которой был задержан на кассе магазина.
Подсудимый в полном объеме согласен с приведенными доказательствами его вины, указанными в обвинительном заключении.
Подсудимый ОСОБА_5 фактические обстоятельства дела не оспаривает.
В соответствии со ст.299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом суд установил, что подсудимый и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств, сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого у суда нет. Поэтому суд ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимого.
Учитывая, что ОСОБА_5 покушался на тайное похищение чужого имущества, повторно, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 УК Украины.
В ходе судебного заседания судом изучались данные о личности подсудимого и было установлено, что он ранее судим, на диспансерном учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не женат, не работает (л.д.71-85).
Обстоятельством, смягчающим ответственность ОСОБА_5 , суд в соответствии со ст.66 УК Украины, признает его чистосердечное раскаяние.
В соответствии со ст.67 УК Украины, обстоятельств отягчающих ответственность подсудимого суд не установил.
При назначении наказания суд учитывает характер преступления, обстоятельства по делу, что по делу не наступили общественно - опасные последствия, раскаяния в совершенном, а также данные о личности подсудимого изложенные выше в приговоре и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого не возможно без изоляции от общества.
Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в порядке ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ПЕРШИНА ОСОБА_7 , признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде - 3 (три) месяца 13 дней ареста.
Зачесть в срок отбытия наказания, нахождение осужденного ОСОБА_5 под стражей в СИЗО Харьковской области с 23 марта 2012 года по 06 июля 2012 года.
В связи с отбытием назначенного наказания, освободить осужденного ОСОБА_5 от отбытия наказания, освободив из под стражи в зале судебного заседания.
Изменить меру пресечения с содержания под стражей в СИЗО Харьковской области на подписку о невыезде.
Вещественные доказательства диск CD-R находящийся в материалах, хранить в материалах уголовного дела, бутылку коньяка Martell VS 40%возвращенные потерпевшему, оставить в его законном владении.
Приговор может быть обжалован в Харьковский апелляционный суд через местный суд в течение 15 дней со дня его провозглашения.
Судья Московского районного
суда г.Харькова
ОСОБА_1 .