Справа 727/6936/13-к
Провадження № 1-кс/727/1662/13
Ухвала

Іменем України

01 серпня 2013 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - Мамчина П.І.

при секретарі - Колотило А.В.

сторони кримінального провадження:

слідчий - Скрипник П.В.

прокурор - Павчук С.

захисник ОСОБА_1

підозрюваний ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасове вилучене майно по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001208 від 07.05.2013 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду з клопотанням звернувся слідчий СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ст. лейтенант міліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке погоджено з прокурором прокуратури Шевченківського району м. Чернівці ОСОБА_4 по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001208 від 07.05.2013 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В клопотанні посилається на те, що в 04.07.2013 року ОСОБА_2, переслідуючи прямий умисел направлений на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних речовин, протиправно, маючи на меті отримання прибутку, знаходячись на території майданчику по вул. Червоноармійській, 176 м. Чернівці незаконно збув за гроші в сумі 300 (триста) гривень ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 порошкоподібну речовину білого кольору, яка згідно висновку експерта № 327- Х від 20.07.2013 року є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, а саме являється амфетаміном вагою 0,0290 грама.

Вказує, що 30.07.2013 року ОСОБА_2 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КПК України. Під час затримання протоколом огляду місця події було вилучено автомобіль Опель Астра державний номерний знак НОМЕР_1, яким користувався під час вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_2, та який належить ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканці с. Лужани Кіцманського району Чернівецької області.

Також зазначає, що кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 307 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років, а вилучений у ОСОБА_2 автомобіль має значення для кримінального провадження, а тому просив суд клопотання задовольнити .

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили накласти арешт на тимчасово вилучений автомобіль Опель Астра д.н.з. НОМЕР_1

ОСОБА_2 та його захисник в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечували.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши доводи слідчого, прокурора, думку ОСОБА_2, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню.

Встановлено, 07.05.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001208 внесено відомості про кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 307 КК України, з яких вбачається, що 04.07.2013 року ОСОБА_2, переслідуючи прямий умисел направлений на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних речовин, протиправно, маючи на меті отримання прибутку, знаходячись на території майданчику по вул. Червоноармійській, 176 м. Чернівці незаконно збув за гроші в сумі 300 (триста) гривень ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 порошкоподібну речовину білого кольору, яка згідно висновку експерта № 327- Х від 20.07.2013 року є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, а саме являється амфетаміном вагою 0,0290 грама.

30.07.2013року під час затримання протоколом огляду місця події було вилучено автомобіль Опель Астра державний номерний знак НОМЕР_1, яким користувався під час вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_2, та який належить ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканці с. Лужани кіцманського району Чернівецької області.

Статтею 170 КПК України визначено, що арешт майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб які в силу закону несуть кримінальну відповідальність за шкоду, завданими діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, можливості відчуджувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт може бути накладено якщо є достатні підстави вважати що вони відповідають критеріям , зазначеним в частині другій ст. 167 КПК України.

Виходячи з змісту вищенаведених норми, беручи до уваги що підозрюваний ОСОБА_2 не є власником транспортного засобу, а тільки ним користувався, даний автомобіль було вилучено 30.07.2013р., тоді як підозрюється він у вчиненні кримінального правопорушення що мало місце 4.07.2013р., жодних доказів про використання транспортного засобу для злочинної діяльності суду не надано, тобто також відсутні критерії щодо даного майна передбачені ст. 167 КПК України, приходжу до висновку що в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-175, 309, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 про накладення арешту на автомобіль Опель Астра державний номерний знак НОМЕР_1 яким користувався під час вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_2, та який належить ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканці с. Лужани Кіцманського району Чернівецької області відмовити .

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Мамчин П.І.