Дело № 1-29/12
Саратский районный суд Одесской области
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
06 апреля 2012 года Саратский районный суд Одесской области в составе:
судьи Кожокарь Т.Я.
при секретаре Златовой Н.П.
с участием прокурора Лавреки В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Сарата уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении пятеро несовершеннолетних детей, работающего трактористом ОАО «Мирный» Саратского района, Одесской области, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4 б/н, не судимого,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_6, женатого, имеющего на иждивении трех несовершеннолетних детей, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_7, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:

подсудимые 14 августа 2011 года примерно в 22:00 часа, с целью хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору между собой, проникли на территорию тракторной бригады №2 ОАО «Мирный», расположенной на западной окраине с. Меняйловка Саратского района Одесской области, откуда с зерновой сеялки модели СЗ-3.6, принадлежащей ОАО «Мирный» тайно похитили колесо стоимостью 1488.55 гривен, причинив ОАО "Мирный" материальный ущерб на указанную сумму, после чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Допрошенные в судебном заседании подсудимые, вину в предъявленном обвинении признали полностью и дали показания соответствующие материалам дела.
По ходатайству подсудимых, поддержанному всеми участниками процесса, суд в порядке ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые участниками процесса не оспариваются.
Суд квалифицирует действия подсудимых по ч.3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в иное хранилище.
По месту жительства и работы подсудимый ОСОБА_2 характеризуется положительно, подсудимый ОСОБА_3 по месту жительства характеризуется положительно.
При определении меры наказания суд учитывает общественную опасность совершенного, личности подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность: ранее не судимы, полностью признали вину и раскаялись в содеянном, активно способствовали раскрытию преступления, полностью возместили материальный ущерб, положительно характеризовались, и считает, что их исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с применением наказания с испытанием.
Вещественные доказательства по делу- колесо от зерновой сеялки модели СЗ-3.6, суд считает необходимым оставить в ОАО "Мирный" Саратского района Одесской области.
Руководствуясь ст.ст.321-324, 332 УПК Украины,
суд
П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2, ОСОБА_3 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины и назначить наказание в виде 3 ( трех ) лишения свободы, каждому.
В соответствии со ст.ст. 75,76 УК Украины освободить ОСОБА_2, ОСОБА_3 от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком 1 (один) год, с возложением обязанностей сообщать в уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения осужденным до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Срок отбывания наказания исчислять с момента провозглашения приговора.
Вещественные доказательства на л.д. 33 - колесо от зерновой сеялки модели СЗ-3.6 оставить в ОАО «Мирный» Саратского района Одесской области.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Саратский районный суд Одесской области в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья Кожокарь Т.Я.