Справа № 129/1972/13-к
Провадження № 1-кп/127/1091/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
Колегія суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Гайсин, Вінницької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст. 315, ч.1 ст. 317 КК України,-
До Вінницького міського суду Вінницької області 22 липня 2015 року надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст. 315, ч.1 ст. 317 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявила клопотання про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_7 , в зв`язку з не відповідністю його вимогам ст. 291 КПК України
Захисник ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_7 заперечили щодо задоволення клопотання прокурора та заявили клопотання про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та виклик і допит свідків у судовому засіданні.
Колегія суддів, заслухавши думку сторін провадження, дослідивши обвинувальний акт вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Стаття 291 КПК України визначає перелік відомостей, які мають міститися в обвинувальному акті.
Відповідно ч.4 п.1 вказаної статті до обвинувального акта має бути доданий реєстр матеріалів досудового слідства.
Відповідно до вимог ч.2 ст.109 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити номер на найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення, реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування.
Частина 1 ст.110 КПК України передбачає, що процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора.
Відповідно до обвинувального акту, затвердженого прокурором, ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст. 315, ч.1 ст. 317 КК України.
Відповідно до вимог ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.315 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.
Частина 1 ст.52 КК України передбачає, що участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.
Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.
Таким чином, колегія суддів враховуючи принцип диспозитивності закріплений КПК України та те, що прокурор просить повернути обвинувальний акт, керуючись вимогами п.3 ч.3 ст. 314 КПК України, вважає, що обвинувальний акт слід повернути прокурору.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України, колегія суддів -
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 діб.
Головуючий:
Судді: