Справа 1-61/2010 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2010 року Чорнобаївський районний суд в складі:

головуючого - судді Синецької Л.А.,

при секретарі судового засідання - Чекалі В.М.,

з участю прокурора Гриценка Р.Л.

розглянувши в відкритому судовому засіданні залі суду в смт.Чорнобай справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, з освітою середньою, не одруженого, військовозобов"язаного непрацюючого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 315 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24.02.2010 року о 15 год.10 хв., ОСОБА_1, знаходячись в с. Васютинці Чорнобаївського р-ну Черкаської області, перебуваючи по вул Леніна, на автобусній зупинці, знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/313 від 11.03.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабіс (марихуана) висушеною масою 15.700 грама, незаконно придбавши її таким чином у свою власність, після чого незаконно зберігаючи знайдений ним наркотичний засіб при собі без мети збуту переніс до свого постійного місця проживання у с. Васютинці. Чорнобаївського району Черкаської області по вул. Радянська 25, де незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту у кишені верхнього одягу до 16 год 30 хв. коли його працівники міліції зупинили на вул. Леніна в с. Васютинці Чорнобаївського району Черкаської області для складання протоколу за адміністративне правопорушення і в ході його особистого огляду виявили та вилучили вищевказаний наркотичний засіб.

Він же 24.02.2010 року, в 15 год. 30 хв. знаходячись у с. Васютинці. Чорнобаївського району. Черкаської області у власному будинку по вул. Радянській, 25. схилив ОСОБА_2 до вживання шляхом спільного викурювання саморобної цигарки з наркотичним засобом рослинного походження, який згідно висновку експерта № 2/313 від 11.03.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабіс (марихуана) після чого спільно вжили вище вказаний наркотичний засіб.

Як під час досудового слідства так і в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєному злочині визнав повністю та пояснив суду, що, дійсно знайшов наркотичний засіб та зберігав її вдома без мети збуту за обставин, вказаних в обвинувальному висновку, а також схиляв ОСОБА_2 до вживання саморобної цигарки з наркотичним засобом. В скоєному злочині щиро розкаюється та просить суд суворо не карати .

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи та ним не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 299 КПК України суд, враховуючи думку підсудного та прокурора, визнав недоцільним дослідження доказів по фактичних обставинах справи, які ніким не оспорюються та досліджував лише характеризуючі дані підсудного, переконавшись при цьому, що підсудний правильно розуміє зміст обставин викладених в обвинувальному висновку і сумніву в добровільності та істинності його позиції суд не вбачає, так як підсудному було роз"яснено наслідки його відмови від необхідності досліджувати докази ,що позбавлятиме його права оспорювати в апеляційному порядку ці обставини, а сам підсудний наполягає на клопотанні про відсутність потреби досліджувати фактичні обставини справи, які ним не оспорюються.

Оцінюючи зібрані, перевірені та досліджені докази в порядку ч. 3 ст. 299 КПК України, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 повністю доведена, а його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та за ч. 1 ст. 315 КК України, як схиляння до вживання наркотичних засобів.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який задовільно характеризується по місцю проживання та вважає за необхідне й достатнє, з метою перевиховання та недопущення скоєння підсудним нових злочинів, призначити йому покарання в межах санкції статті у вигляді позбавлення волі.

Обставинами, що пом"якшують покарання, суд згідно зі ст.66 КК України вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин , що у відповідності до ст.67 КК України обтяжують покарання - судом не виявлено.

Враховуючи ступінь тяжкості злочину, особу винного, обставини, які пом"якшують покарання, що істотно знижує ступінь тяжкості скоєного злочину, при відсутності обставин, що його обтяжують, суд прийшов до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, тому вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням .

Цивільний позов по справі відсутній.

Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.81 КПК України.

Судові витрати, пов"язані з проведенням хімічної експертизи підлягають стягненню з засудженого.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд , -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити за цією статтею покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 315 КК України та призначити за цією статтею покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання визначити у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробувальним іспитовим строком на 1 (один) рік і 6 (шість) місяців.

На підставі п.п. 2, 3 ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 не виїжджати на постійне проживання за межі України без дозволу органу кримінально - виконавчої системи та повідомляти ці органи про зміну місця проживання чи роботи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ УМВС України в Черкаській області 187 грн. 68 коп. витрат, пов»язаних з проведенням хімічної експертизи (а.с.30).

Речові докази - наркотичний засіб масою 15,700 грам, що знаходиться на зберіганні в Чорнобаївському РВ УМВС - знищити.

Міру запобіжного заходу засудженому залишити попередню - підписку про невиїзд з місця проживання до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду на протязі 15 діб з часу його проголошення.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_3