Справа № 740/5500/15-к
Провадження № 1-кп/740/27/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2016 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 ,

представника служби у справах дітей при Ніжинському

міськвиконкомі ОСОБА_7 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вишнівка, Ічнянського району Чернігівської області, гр. України, українця, освіта неповна середня, студента Ніжинського професійного ліцею побуту та сервісу, не одруженого, відповідно до ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , по ст. 289 ч.1, 289 ч.2 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :
17 жовтня 2015 року, близько 03 год. 40 хв., поблизу будинку № 19, розташованого по вул. Озерна в м. Ніжині, ОСОБА_5 незаконно заволодів автомобілем марки ВАЗ- 2101, д.н.з НОМЕР_1 , вартістю 13025 гривень 38 коп., що належав ОСОБА_8 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

09.11.2015 року, близько 02.00 год., поблизу будинку № 101 А, розташованого по вул. Шевченка в м. Ніжині, ОСОБА_5 повторно незаконно заволодів автомобілем марки Москвич М-412 ИЗ, д.н.з. НОМЕР_2 , вартістю 14314 гривень 45 коп., що належав ОСОБА_9 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винуватим в пред"явленому йому обвинуваченні по ст. 289ч.1, 289ч.2 КК України, заявлені до нього цивільні позови потерпілим ОСОБА_8 в розмірі 3000 гривень в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди, та потерпілим ОСОБА_9 в розмірі 3000 гривень в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди не визнав, у вчиненому щиро розкаявся і показав, що 17 жовтня 2015 року, в нічний час, коли він проходив по вул. Озерній, то побачив автомобіль марки ВАЗ. Він вирішив покататись на даному автомобілі, і наявними в нього ключами він відімкнув двері автомобіля та завів його, після чого поїхав кататись Невдовзі даний автомобіль він залишив. 2 листопада 2015 року, в нічний час, він аналогічним чином заволодів автомобілем марки Москвич від будинку по вул.. Шевченко. На даному автомобілі він небагато проїхав та наїхав на огорожу, після чого залишив автомобіль. Цивільні позови потерпілих він не визнає, оскільки автомобілі були повернуті потерпілим і він їх не пошкодив.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень, його вина підтверджується дослідженими в процесі судового розгляду доказами.

Протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього підтверджується факт виявлення працівниками поліції, 9.11.2015 року, автомобіля марки Москвич М-412 ИЗ, д.н.з. НОМЕР_2 , належного потерпілому ОСОБА_9 , в якому на той час перебував обвинувачений ОСОБА_5 .

Протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього підтверджується факт відсутності поблизу будинку АДРЕСА_2 , автомобіля марки ВАЗ-2101, д.н.з НОМЕР_1 , належного потерпілому ОСОБА_8 .

Вартість автомобілів якими незаконно заволодів обвинувачений ОСОБА_5 підтверджується висновком судової авто товарознавчої експертизи.

Оцінюючи досліджені докази у сукупності суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 в інкримінованих йому діях повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

За вчинені кримінальні правопорушення ОСОБА_5 повинен нести кримінальну відповідальність: по ст.289ч.1 КК України, за незаконне заволодіння транспортним засобом,

по ст.289ч.2 КК України, за незаконне заволодіння транспортним засобом вчинене повторно.

Вирішуючи питання про покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відносяться до середньої тяжкості та тяжких.

Враховує суд обставини, які пом"якшують покарання обвинуваченого: його щире каяття, вчинення злочину будучи неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховує суд особу обвинуваченого, що за місцем проживання та за місцем навчання він характеризується з позитивної сторони, що він проживає в багатодітній сім"ї, що на протязі року він до адміністративної відповідальності не притягувався, на обліку у лікаря нарколога він не перебуває.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі.

А враховуючи обставини, що пом"якшують покарання обвинуваченого та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, з урахуванням особи винного, суд вважає можливим застосувати у відношенні нього ст.69 КК України, і призначити йому основне покарання нижче від найнижчої межі встановленої в санкції Особливої частини цього Кодексу за цей злочин.

Також враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, особи обвинуваченого, суд прийшов до висновку про можливість його виправлення без відбування призначеного покарання, і вважає необхідним застосувати у відношенні нього ст.75, 104 КК України, звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ст. 76 КК України суд вважає необхідним покласти на обвинуваченого такі обов"язки:

1)не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) періодично з"являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Що стосується цивільних позовів заявлених до обвинуваченого ОСОБА_5 потерпілим ОСОБА_8 , в розмірі 3000 гривень в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди, та потерпілим ОСОБА_9 в розмірі 3000 гривень в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди, то вони не знайшли свого підтвердження в процесі судового розгляду і тому в їх задоволенні їм слід відмовити.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.370, 371 КПК України ,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим в пред"явленому йому обвинуваченні і призначити покарання: - по ст.289ч.1 КК України, 3 ( три ) роки позбавлення волі;

-по ст. 289ч.2 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України, 4 ( чотири ) роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбування ОСОБА_5 призначити покарання у виді 4 ( чотири ) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 104 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку терміном 2 ( два ) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов"язки:

1)не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) періодично з"являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 , до дня набрання вироком суду законної сили, залишити у виді особистого зобов"язання.

В задоволенні позову ОСОБА_8 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди відмовити

В задоволенні позову ОСОБА_9 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди відмовити.

Стягнути з ОСОБА_5 в доход держави 491 (чотириста дев"яносто одну ) гривню 04 коп. в рахунок відшкодування понесених судових витрат за проведення судової автотоварознавчої експертизи.

Речові докази у кримінальному провадженні: автомобіль марки ВАЗ- 2101, д.н.з НОМЕР_1 , переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_8 , повернути за належністю ОСОБА_8 , автомобіль марки Москвич М-412 ИЗ, д.н.з. НОМЕР_2 , переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_9 , повернути за належністю ОСОБА_9 , два ключі, вилучені в процесі огляду місця події у ОСОБА_5 , знищити.

Вирок суду набуває законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана на протязі тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.

Копію вироку обвинуваченому та прокурору вручити негайно після його проголошення, інші учасники кримінального провадження мають право отримати копію вироку в Ніжинському міськрайонному суді Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1