У Х В А Л А
м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
під головуванням слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю слідчого ОСОБА_3
представника заявника адвоката ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ :
В обґрунтування скарги зазначає, що слідчим під час проведення досудового розслідування не перевірені всі факти , які були зазначені в поясненнях на поданих скаргах. Слідство проведено поверхнево, по не повно зібраним матеріалам, не допитані свідки та багатьом показам свідків не надано належної оцінки. Не проведено одночасного допиту свідків для спростування встановлених розбіжностей та інше.
В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав з підстав зазначених в ній. Суду пояснив, що вважає, що вказана постанова є передчасною, оскільки кримінальне провадження розслідувано поверхнево , без повного та всебічного дослідження обставин справи. Слідчим не вжито всіх заходів для прийняття законного рішення. Наголосив, що при проведенні досудового розслідування слідчим не перевірено факт причетності свідків,які були допитані в цивільній справі за позовом ОСОБА_6 , до рієлторства, не перевірений факт нанесення матеріальної шкоди ОСОБА_4 під час її виселення із квартири в АДРЕСА_1 , які вона зазначала в заяві,яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження.
Просить суд поновити строк на оскарження даної постанови та скасувати постанову про закриття кримінального провадження та повернути справу для продовження досудового розслідування.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні суду повідомили, що постанова винесена на законних підставах, відповідно до вимог КПК України. Просять залишити винесене процесуальне рішення в законній силі, а скаргу ОСОБА_4 без задоволення.
Відповідно до ст. 2 КПК України - завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Вивчивши надані матеріалі кримінального провадження слідчий суддя вважає, що постанова слідчого винесена передчасно, без належного зясування обставин справи, а тому підлягає скасуванню.
При повторному досудовому розслідувані необхідно дослідити та перевірити факти зазначені в заяві та скарзі ОСОБА_4 , встановити та перевірити факти зникнення речей під час виселення скаржника з квартири в АДРЕСА_1 .
Всебічно, повно та об`єктивно дослідити докази представника ОСОБА_4 та докази обвинувачення , які зібрані відповідно до вимог КПК України та лише у визначеному законом порядку, прийняти законне та обґрунтоване рішення по суті.
Керуючись ст.ст. 303,307 КПК України, слідчий суддя-
У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1