Справа № 175/681/16-к
Провадження № 1-кс/175/173/16
Ухвала
Іменем України
25 лютого 2016 року смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши погоджене з прокурором місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області клопотання старшого слідчого СВ Дніпропетровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0002483, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 жовтня 2014 року,
встановив:
22 лютого 2016 року старший слідчий СВ Дніпропетровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області звернувся до суду з погодженим із прокурором місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтуванні клопотання зазначається, що 10.10.2014 року близько 13 години 40 хвилин не встановлені особи, знаходячись у лісосмузі в смт.Кіровське Дніпропетровського району Дніпропетровської області, здійснили напад, поєднаний із насильством, на потерпілого ОСОБА_2 , заволодівши грошовими коштами останнього у розмірі 100000 гривень, чим спричинили матеріальну шкоду на вказану суму.

За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002483, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_2 показав, що у 2005 році заснував ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Дане підприємство розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Підприємство виготовляє металеві труби із спеціальних сплавів. Діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснюється на законних підставах діючого законодавства. Директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є ОСОБА_3 . 10.10.2014 року приблизно о 09:00 годині ОСОБА_2 виїхав на своєму автомобілі з місця мешкання до приватної лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Після відвідування лікарні продовжив рух у напрямку с. Горянівське до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по автодорозі Дніпропетровськ с.Чумаки. Того ж дня, приблизно о 10:30 годині, прибув в с. Горянівське. І, не доїзджаючи до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » приблизно 200 метрів, побачив двох раніше невідомих чоловіків, які стояли у лівій частині дороги. Невідомий середньої статури тримав поблизу себе велосипед, на який сів, та різко став прямувати до автомобіля ОСОБА_2 . Останній зупинив автомобіль та вийшов з нього, де вказані особи разом стали наносити йому численні удари у різні частини тіла, особливо по голові. Після чого, невідомі разом потягли його у лісосмугу, де руки та ноги перев`язали пластиковим хомутом та скетчем, та стали вимагати гроші, та заволодівши його майном зникли.

Крім цього, 09.11.2014 року о 21:30 годині на мобільний телефон ОСОБА_2 за № НОМЕР_1 надійшли 3 смс повідомлення погрожуючого характеру від відправника з адресою 777 з сервера мобільного оператора за № НОМЕР_2 (І. смс Это только начало; ІІ. смс Все в жизни возвращается, за все придется отвечать, ничего не забыто...; ІІІ. смс Если урок не послужил для вывода и размышлений то жизнь прожита зря…).

В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено осіб з кола спілкування потерпілого ОСОБА_2 , які користуються номером мобільного телефону НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 .

Заслухавши прокурора, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В судовому засіданні встановлено, що 10.10.2014 року близько 13 години 40 хвилин не встановлені особи, знаходячись у лісосмузі в смт.Кіровське Дніпропетровського району Дніпропетровської області, здійснили напад, поєднаний із насильством, на потерпілого ОСОБА_2 , заволодівши грошовими коштами останнього у розмірі 100000 гривень, чим спричинили матеріальну шкоду на вказану суму.

За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002483, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що інформація, яка перебуває у володінні ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , має значення для кримінального провадження, оскільки наявна можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, крім того наявні всі обставини, зазначені в ч. 5 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначеної інформації, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, а саме представників: ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 132, 159-166 КПК України,
постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Дніпропетровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшого слідчому СВ Дніпропетровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у оператора телекомунікаційних послуг ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, власників терміналу мобільного зв`язку: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , у період часу з 01.10.2014 по 01.11.2014 р.

Зобов`язати ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати на паперовому та електронному носії документ про телефонні з`єднання абонента власника терміналу мобільного зв`язку: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , у період часу з 01.10.2014 по 01.11.2014 року з наступними відомостями:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентами.

Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання, у якому використовувалась сім картка « НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ».

Типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація, тощо.

Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів.

Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

Ухвала діє протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення, тобто, до 26 березня 2016 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1