Справа № 340/608/15-к
Номер провадження № 1-кп/340/89/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.10.2015 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000144 від 03.09.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, освіта середня-технічна, раніше судимого Верховинським районним судом 18.02.2014 року за ч.1 ст.368-3 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 8500 грн.- в силу ст.89 КК України не судимий, у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна.

Кримінальне правопорушення вчинив при наступних обставинах: в ніч на 03.09.2015 року перебуваючи на території лісосіки в кварталі №4 лісової ділянки №28 Верхньоясенівського лісництва Верховинського районного лісгоспу, що в урочищі АДРЕСА_1 , діючи умисно, таємно викрав з естакади вказаної лісосіки сортименти вказаної лісодеревини довжинами 6 та 5 м. загальною кубомасою 10,42 м.куб, чим спричинив Верховинському районному лісгоспу майнової шкоди на загальну суму 5304 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, суду пояснив, що лісодеревина йому необхідна була для продажу, щоб отримати кошти. Продав деревину і отримав кошти в сумі 5000 грн. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати і розглядати справу за спрощеною процедурою в порядку ст. 349 КПК України.

Представник потерпілої організації Верховинського райлісгоспу подав до суду заяву в якій просить справу розглядати без участі представника. Претензій матеріального характеру до обвинуваченого немає.

Судом з`ясовано, чи правильно розуміє обвинувачений та інші учасники судового розгляду зміст обставин, які ніким не оспорюється, чи немає сумнівів у добросовісності та істинності його позиції, а також роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку. При цьому судом постановлено ухвалу, якою дослідження доказів по справі обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів.

Враховуючи пояснення обвинуваченого, співставивши їх з фактичними обставинами справи, приймаючи до уваги те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд знаходить, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а вина у скоєному доведена у повному обсязі.

Обставинами, яка пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України є щиросердечне каяття та активне сприяння у розкритті злочину, відшкодування завданої майнової шкоди в повному обсязі.

Обставини, які б обтяжували покарання в даному кримінальному правопорушенні відсутні.

Вирішуючи питання про міру покарання суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та відповідно до ст. 65 КК України враховує, тяжкість вчиненого злочину, що відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу винного, що у вчиненому щиро розкаюється, відшкодував шкоду, характеризується добре, відсутність постійного місця роботи, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого із застосуванням покарання у виді штрафу.

Речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100,349, 368, 370, 373, 374, 395 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити покарання у виді п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 850 грн.(Вісімсот п`ятдесят грн.).

Речові докази:вантажний автомобіль марки ЗИЛ-131 реєстраційний № НОМЕР_1 який знаходиться на зберіганні власника ОСОБА_5 повернути ОСОБА_5 , лісодеревину в кількості 10,42 куб. м., що знаходиться на зберіганні на нижньому складі Верховинського РЛ повернути Верховинському районному лісгоспу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Верховинський районний суд. Вирок суду з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України не може бути оскарженим в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_1