Справа № 638/2927/16-к>
Провадження № 1-кс/638/660/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2016 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 ,

встановив:
19.02.2016 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 , в якій заявник просив:
- зобов`язати слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 :

1) визнати його потерпілим;

2) допустити до участі у кримінальному провадженні його представника адвоката ОСОБА_4 ,

3) допитати його у якості потерпілого в присутності представника,

4) надати в порядку ст. 221 КПК України матеріали кримінального провадження для ознайомлення його.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу ОСОБА_2 , вважає необхідним зазначити наступне.
У ч. 1 ст. 303 КПК України наведено вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Даний перелік не передбачає оскарження бездіяльності слідчого, яке б узгоджувалось з вимогами заявника, викладеними у його скарзі.
Так, зі змісту скарги ОСОБА_2 вбачається, 05 листопада 2015 року за заявою ОСОБА_2 відкрито кримінальне провадження №0000943 за ч. 2 ст. 365 КК України. Протягом тривалого часу слідчим ОСОБА_3 не проведено ніяких процесуальних дій за участю ОСОБА_2 та не винесено жодних процесуальних рішень. У зв`язку з чим заявник звернувся до слідчого з заявою про необхідність проведення певних слідчих дій. Однак на даний час слідчий передбачених кримінальним процесуальним законодавством слідчих дій не проводить.
Таким чином предметом скарги ОСОБА_2 є бездіяльність слідчого, яка полягає у непроведенні ініційованих ним слідчих дій та зобов"язання слідчого провести такі дії, тому суд дійшов висновку, що бездіяльність слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 , не підлягає оскарженню в порядку ст. 303 КПК України.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
При цьому, згідно ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які не передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1