Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 1-146/10
Провадження № -
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2010 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Скобельського С.І.

при секретарі МейнаровичЛ.А.

з участю прокурора Кордиш І.Г..

зглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені имінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, 18. квітня ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродження і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Коростенського району ,провулок Набережний № 1 Житомирської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, шлюб розірвано, раніше не судимого, у скоєнні злочину передбаченого ст. 164ч.2 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області д 7.02.2006 року підсудний зобовязаний сплачувати аліменти на іристь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_2 ндрія, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів робітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму відповідного ку дитини починаючи з 22.12.2005 року і до його повноліття, але

дсудний злісно ухиляється від сплати аліментів, у добровільному порядку »помоги на утримання дитини не надавав, на виклики до ДВС та іпередження про кримінальну відповідальність не реагував і має боргованість за період з 1.11.2008 року по 1.12.2009 року, тобто за 13 ісяців, що у грошовому вираженні складає 4645,13 грн.

Підсудний в пред'явленому йому обвинуваченні в скоєнні злочину, :редбаченому ст. 164 ч. 1 КК України винуватим себе визнав повністю і щучи допитаним в судовому засіданні показав суду , що він дійсно ібов'язаний за рішенням суду сплачувати аліменти на утримання пини, але аліментів не сплачував у добровільному порядку матеріальну шомогу у грошовому вираженні не надавав В скоєному щиро кається.

У відповідності до вимог ст. 299 КПК України судом визнано ^доцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ким не оспорюються про що не заперечують всі учасники судового розгляду.

Судом зясовано, що підсудний та всі учасники судового розгляду

[іравильно розуміють зміст цих обставин і у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також судом їм розяснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржувати ці фактичні обставини іправи у апеляційному порядку.

Дії підсудного, що виразилися у злісному ухиленні від сплати »становлених рішенням суду коштів (аліментів) на утримання дитини суд тваліфікує за ст. 164ч.1 Кримінального кодексу України і вважає його (введеним в повному обсязі.

Обираючи вид і міру покарання підсудному суд враховує ступінь яжкості скоєного злочину, особу підсудного, його вік, позитивну .арактеристику, обставин, що пом'якшують і обтяжують покарання в ході удового слідства не встановлено, то йому необхідно призначити

юкарання у виді громадських робіт, буде необхідним і достатнім для його «правлення і запобіганню нових злочинів . Запобіжний захід підсудному брати - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину іередбаченого ст. 164 ч. / Кримінального кодексу України і призначити йому юкарання у виді 80 (вісімдесят ) годин громадських робіт.

Запобіжний захід обрати підписку про невиїзд до вступу вироку в конну силу.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської р,асті через Коростенський міськрайонний суд протягом 15 діб з дня його голошення.

Суддя