У Х В А Л А Справа № 200/2576/14к
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/1282/14
20 лютого 2014 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
17 лютого 2014 року старший слідчий СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з матеріалами клопотання, 10 липня 2013 року о 20.15 годин до чергової частини Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що в подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , між котельнею та гаражами виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , з численними вогнепальними пораненнями тулуба і голови.
У ході досудового розслідування встановлено, що 10 липня 2013, близько 20 годин 05 хвилин ОСОБА_4 вийшов з місця мешкання та направився до свого автомобілю марки «Лексус» ES 350, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в той час коли потерпілий підійшов до автомобіля, невстановлена особа з невстановленої вогнепальної зброї здійснила не менш 4 прицільних пострілів у бік ОСОБА_4 , спричинивши тілесні ушкодження, від яких настала смерть потерпілого. В ході проведення огляду місця скоєння злочину було виявлено тканинний мішок та рукавиці, на яких в ході експертних досліджень встановлено ДНК профіль, який належить особі чоловічої статі та придатний для дослідження.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 був засновником підприємства Дніпропетровський обласний благодійний фонд « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (податковий номер НОМЕР_2 ), яке станом на 02 липня 2013 року перебуває на податковому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ). Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що посадовою особою підприємства Дніпропетровський обласний благодійний фонд « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (податковий номер НОМЕР_2 ) у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) відкрито рахунок № НОМЕР_5 .
Враховуючи необхідність встановлення важливих обставин та встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального провадження, дана інформація може мати доказове значення по справі.
У судове засідання слідчий ОСОБА_2 не з`явився. Надав суду письмову заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі.
З підстав, передбачених ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто за відсутності представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у правомірному володінні якого знаходиться та інформація, яка потрібна досудовому слідству.
Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого в його обґрунтування, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому вбачаю можливість надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у правомірному володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Розкрити банківську таємницю та надати старшому слідчому СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , протягом одного місяця зо дня винесення цієї ухвали, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у правомірному володінні публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), що у буд. АДРЕСА_4 , а саме: документів по юридичному оформленню рахунку № НОМЕР_5 у даній установі; документів (роздруківок), що містять відомості про розрахункові банківські операції по руху грошових коштів по даному рахунку в прибутковій і витратній частині із зазначенням вхідних і вихідних сум платежів, дат, виду та призначення платежу, відправників і одержувачів коштів (із зазначенням найменування та коду ЄДРПОУ), номерів їх рахунків, призначення платежу на паперовому носії по рахунку № НОМЕР_6 в період часу з моменту відкриття рахунку по теперішній час.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1