Справа № 1-452/10
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2010 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , .раніше судимого:

- 04.09.2006 року Придніпровським районним судом м.Черкаси за ст, 185 ч. 2 КК України на. строк .3 роки позбавлення волі. Був звільнений 07.02.2008 року за постановою, Полтавського районного суду Полтавської області умовно-достроково з не відбутим строком покарання 1 рік 2 місяці 6 днів,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_4 , 19.06.2010 року, близько 14 год., маючи умисел на таємне`викрадення чужого майна, перебуваючи біля будинку № 182 по вул. Благовісна в м. Черкаси, підійшов до автомобіля «ВАЗ 21099», д/н НОМЕР_1 , що знаходився на паркувальному майданчику поруч вищевказаним будинком, у якому за допомогою однієї з частин металевих ножиць, зламав мок водійських дверей і з салону автомобіля таємно, умисну, з корисливих мотивір викрав же майно, що належить гр. ОСОБА_5 , а саме: автомобільну магнітолу «Kenwood», вартістю 700 ггрн., чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на вищевказану суму і з викраденим-з місця скоєння злочину зник.

Він же, повторно, 21.06.2010 року, близько 10 год. 50 хв. маючи умисел на таємне викрадення ' чужого майна, перебуваючи біля будинку № 73 по вул. Гагаріна в м. Черкаси, дійшов до автомобіля «ВАЗ 2109», д/н НОМЕР_2 , що знаходився поблизу вищезазначеного будинку та використовуючи одну з частин металевих ножиць, зламав замок водійських дверей, після чого з салону автомобіля таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, що лежить гр. ОСОБА_6 , а саме; автомобільну магнітолу «Prology MCH-365U», вартістю 700 грн. і з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим завдав матеріальної шкоди потерпілому на вищевказану суму.

Він же, повторно, 23.06.2010 року, близько 11 год. 40 хв., маючи умисел на таємне володіння чужого майна, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , дійшов до автомобіля «ЗАЗ 110307», д/н НОМЕР_3 , що розташовувався на проїзній, істині навпроти вищевказаного будинку та використовуючи одну з частин металевих ножиць, зламав замок водійських дверей і з салону автомобіля таємно, * L умисно, з корисливих' мотивів викрав чуже майно, що належить гр. ОСОБА_7 , а саме: автомобільну магнітолу «Kenwood», вартістю 469 грн. та КПК «Раїт Sprint», вартістю 1857 грн. 46 коп., після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим завдав матеріальну шкоду потерпілому на загальну суму 2326 грн. 46 коп.

Він же, повторно, 01.07.2010 року, близько 01 год. 00 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого`майна, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_3 підійшов до автомобіля «Опель Вектра», д/н НОМЕР_4 , що розташовувався в дворі вищевказаного будинку та через не зачинені водійські двері проник до салону ' автомо`біля звідки таємно, умисно, і корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить гр. ОСОБА_8 , а саме: гроші в сумі 300 грн., після чого 'з викраденим* з місця скоєння злочину зник, чим завдав матеріальну шкоду потерпілому на вищевказану суму.

Він же, повторно, 01.07.2009 року, близько 12 год. 00 хв., маючи умисел на таємне

викрадення чужого марна, знаходячись поблизу будинку № 115 по вул. Леніна в м.

J.Черкаси "шов до автомобіля «ВАЗ 2103», д/н НОМЕР_5 , що розташовувався

навпроти вищевказаного будинку та за допомогою металевих ножиць зламав замок

водійської двері та проник до салону автомобіля звідки таємно, умисно, з корисливих

мотивів викрав чуже майно, належить гр. ОСОБА_9 , а саме:

автомобільну магнітолу «Sony», вартістю 800 грн., після чого з викраденим з місця

скоєння- злочину зник, чим завдав матеріальну шкоду потерпілому на вищевказану

суму.

Допитаний`на досудовому слідстві та, в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та підтвердив показицані на досудовому слідстві, в скоєному щиро кається.

Окрім повного визнання своєї вини підсудним, його винність підтверджується також зібраними по справі доказами, дослідженими в порядку ч.З ст.299 КПК України.

Суд-вважає, що пред`явлене обвинувачення доведено і дії підсудного ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, вчинене повторно. У " *При призначенні покарання підсудному ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно.

В якості пом`якшуючих відповідальність підсудного ОСОБА_4 обставин суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих відповідальність підсудного обставин суд не вбачає.

Враховуючи тяжкість вчиненого підсудним злочину, особу винного, наявність Пом`якшуючих* , відповідальність обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_4 неможливе без ізоляції від суспільства-.

Цивільні позови заявлені потерпілими: ОСОБА_8 : на суму 300 гривенй, ОСОБА_10 на суму 700 гривень, ОСОБА_7 на суму 2576,46 гривень, ОСОБА_11 на суму 800 гривень, ОСОБА_5 на суму 800 гривень підлягають до повного-задоволення.

Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст.81 КПК України, ''судові витрати мають бути стягнуті з засудженого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді арешту на строк шість місяців.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити, попередньою - тримання під вартою.

Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 16.07.2010 року, тобто з часу затримання останнього в порядку ст.115 УКПК України.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_8 на суму 300 гривень, ОСОБА_12 на суму 700 гривень, ОСОБА_7 на суму 2576,46 гривень, ОСОБА_11 на суму 800 гривень, ОСОБА_5 на суму 800 гривень - задовольнити повністю.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_8 300 грн. заподіяної злочином шкоди.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_6 700 грн. заподіяної злочином шкоди.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_7 2576,46 грн. заподіяної злочином шкоди.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_9 800 грн. заподіяної злочином шкоди.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_5 800 грн. заподіяної злочином шкоди.

Речові докази по справі: дві частини металевих ножиць, які зберігаються в камері схову Придніпровського РВ м.Черкаси - знищити; відкопійоване зображення папілярних узорів пальців руки, вилучених під час ОМП за адресою м.Черкаси, вул.Гоголя, 315, які зберігаються в матеріалах кримінальної справи; відкопійоване зображення папілярних узорів пальців руки, вилучених під час ОМП за адресою м.Черкаси, вул.Леніна, 115, які зберігаються в матеріалах кримінальної справи -залишити зберігатися при матеріалах кримінальної справи.

Судові втрати по справі в сумі 154,80 грн. за проведення дактилоскопічної експертизи, 258 грн. за проведення дактилоскопічної експертизи, 154,80 грн. за проведення дактилоскопічної експертизи, 103,20 грн. за проведення трасологічної експертизи, 206,40 грн. за проведення дактилоскопічної експертизи, а всього 877, 20 грн. стягнути з засудженого ОСОБА_4 , перерахувавши їх в УДК в Черкаській області код 25574009 р/р 0063 МФО 854018 за послуги НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області учасниками процесу на протязі 15 діб, а засудженим ОСОБА_4 в такий же строк з часу отримання копії вироку.

Головуючий: ОСОБА_1 Кучеренко