Справа № 127/1659/13- к
Провадження 1-кс/127/307/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши клопотання начальника ВРКС СУ ДПС у Вінницькій області підполковника податкової міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Начальник ВРКС СУ ДПС у Вінницькій області підполковник податкової міліції ОСОБА_1, 22.01.2013 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з старшим прокурором відділу прокуратури Вінницької області про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання мотивував тим, що 19.09.2012 року працівниками ДПС у Вінницькій області проведено фактичну перевірку АЗС № 13, що розташована за адресою: Вінницька обл., Вінницький р-н, с. Бохоники, Гніванське шосе, 2 км, за результатами якої складено акт фактичної перевірки за № 43/02/32/22/37018720 від 27.09.2012 року. Під час здійснення перевірки проведено відбір проб нафтопродуктів, реалізація яких проводилась на АЗС № 13, що належить ТОВ Колумбіні (код за , адреса: Вінницька обл., Калинівський р-н, с. Корделівка, вул. Київська, 1).

Дослідження відібраних зразків бензину та дизельного палива здійснено фахівцями сертифікаційної лабораторії Державного підприємства Український науково-дослідний інститут нафтопереробної промисловості Масма.

Згідно протоколів випробувань № 374/2-12 від 26.09.2012 року, № 374/1-12 від 26.09.2012 року, встановлено, що зразок бензину автомобільного марки А-95 та зразок бензину автомобільного марки А-92 не відповідають вимогам ДСТУ 4063-2001 Бензини автомобільні. Технічні умови за показником Концентрація фактичних смол. Згідно протоколу випробувань № 374/4-12 від 27.09.2012 року встановлено, що зразок дизельного палива підвищеної якості (ДП Євро) не відповідає вимогам ДСТУ 4840-2007 Паливо дизельне підвищеної якості. Технічні умови за показником Температура спалахнення у закритому тиглі. Відповідно до висновку № 8790/12-34 від 05.10.2012 року експертом Київського науково-дослідного інституту судових експертиз в повному обсязі підтверджено висновки фахівців сертифікаційної лабораторії ДП УкрНДІНП Масма щодо неналежної якості бензину та дизельного пального, зразки якого відібрані на АЗС ТОВ Колумбіні.

Нафтопродукти, що реалізовувались на АЗС №13 були завезені з ємностей нафтобази, розташованої в м. Калинівка, вул. Шмідта, 5, Вінницької області, яка орендується ТОВ «Колумбіні»у ЗАТ «АВІАС Плюс».

Під час допиту в якості свідка завідуючого нафтобазою ОСОБА_2 встановлено, що між ТОВ «Колумбіні»та ТОВ «Контроль-Сервіс»укладено угоду про надання послуг, в тому числі і щодо перевірки якості нафтопродуктів. Контроль якості може проводить в любий робочий час.

З метою вжиття заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, а також необхідністю виконання вказівки старшого прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції прокуратури Вінницької області виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу та проведення виїмки на ТОВ «Контроль-Серіс»документів щодо перевірки якості нафтопродуктів на ТОВ «Колумбіні».

Матеріали кримінального провадження, а також свідчення завідуючого нафтобази, розташованої в м. Калинівка, вул. Шмідта, 5 ОСОБА_2 дають підстави вважати про те, що документи які містять інформацію про якість нафтопродуктів, які надходили на ТОВ «Колумбіні»протягом 2012 року перебувають у володінні службових осіб ТОВ «Контроль-Сервіс»() та знаходяться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Пастера, 10 оф.24/2.

У звязку з вищевикладеними обставинами слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів ТОВ «Контроль-Сервіс»(, м. Дніпропетровськ, вул. Пастера, 10 оф.24/2), що містять інформацію про якість нафтопродуктів, які надходили на ТОВ «Колумбіні»() протягом 2012 року, та надати дозвіл на проведення виїмки оригіналів документів, що перебувають у володінні службових осіб ТОВ «Контроль-Сервіс»і інформацію про якість нафтопродуктів, які надходили на ТОВ «Колумбіні»() протягом 2012 року із залишенням вказаних документів в кримінальному провадженні до розгляду вищевказаного провадження судом по суті.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

З протоколу допита свідка завідуючого нафтобазою ОСОБА_2 від 07.12.2012 року вбачається, що між ТОВ «Колумбіні»та ТОВ «Контроль-Сервіс»укладено угоду про надання послуг, в тому числі і щодо перевірки якості нафтопродуктів. Контроль якості може проводитися в любий робочий час, без попереднього повідомлення працівників нафтобази. ТОВ «Контроль-Сервіс»() знаходяться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Пастера, 10 оф.24/2 та листом начальника ГВПМ першого заступника начальника Вінницької ОДПІ Вінницької області ДПС полковника податкової міліції ОСОБА_3

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0000007 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2012 року, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення істини в кримінальному проваджені необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів ТОВ «Контроль-Сервіс»(, м. Дніпропетровськ, вул. Пастера, 10 оф.24/2), що містять інформацію про якість нафтопродуктів, які надходили на ТОВ «Колумбіні»() протягом 2012 року, та надати дозвіл на проведення виїмки оригіналів документів, що перебувають у володінні службових осіб ТОВ «Контроль-Сервіс» і інформацію про якість нафтопродуктів, які надходили на ТОВ «Колумбіні»() протягом 2012 року із залишенням вказаних документів в кримінальному провадженні до розгляду вищевказаного провадження судом по суті.

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для розкриття злочину та встановлення осіб причетних до його скоєння.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника ВРКС СУ ДПС у Вінницькій області підполковника податкової міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів ТОВ «Контроль-Сервіс»(, м. Дніпропетровськ, вул. Пастера, 10 оф.24/2), що містять інформацію про якість нафтопродуктів, які надходили на ТОВ «Колумбіні»() протягом 2012 року, та надати дозвіл на проведення виїмки оригіналів документів, що перебувають у володінні службових осіб ТОВ «Контроль-Сервіс»і інформацію про якість нафтопродуктів, які надходили на ТОВ «Колумбіні»() протягом 2012 року із залишенням вказаних документів в кримінальному провадженні до розгляду вищевказаного провадження судом по суті.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: