Справа № 727/2039/13-к
Провадження 1-кс/727/404/13
Ухвала

Іменем України

11 березня 2013 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - Мамчина П.І.

при секретарі - Колотило А.В.

сторони кримінального провадження:

слідчий - Макогон М.В.

представник інспекції державно-будевельного контролю у Чернівецькій області - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу та вилучення документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000217 від 15.02.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся слідчий СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_2 з клопотанням про надання тимчасового доступу та вилучення документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000217 від 15.02.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364 КК України.

В клопотанні посилається на те, що протягом 2011 - 2012 рр. службові особи Управління капітального будівництва Чернівецької ОДА зловживаючи своїм службовим становищем, діючи у власних інтересах та інтересах третіх осіб, укладали договора підряду на виконання ремонтно - будівельних робіт на обєктах розташованих на території Чернівецької обл., вказані роботи не виконувались, а бюджетні кошти виділені на їх проведення, перераховувались на розрахункові рахунки підприємств повязаних з ними осіб, в результаті чого державі заподіюються матеріальні збитки, що спирчиняє тяжкі наслідки.

Зазначає, що відповідно до наявних матеріалів кримінального провадження, з керівництвом УКБ Чернівецької ОДА повязані наступні підприємства: TOB Автотрансмаркет; TOB Інвест-Буд-Буковина; TOB Будівельник-НВ; ПП Карвацький-Буд; ПП Айрон Буковина; ПП Соломія. К; ПП Майдан-ШК так, як засновником всіх вказаних підприємств являється начальник УКБ Чернівецької ОДА ОСОБА_3 або особи, які перебувають з останнім у родинних звязках. Вказані підприємтсва неодноразово являлись переможцями тендерів, що оголошувались Управлінням капітального будівництва Чернівецької ОДА, на здійснення ремонтно-будівельних робіт на територї Чернівецької обл., та, в подальшому, вказані роботи не виконувались, а бюджетні кошти виділені для їх виконання перераховувались на рахунки підставних фірм, які зареєстровані в інших регіонах України за придбання будівельних та інших матеріалів за завищеною в декілька разів вартістю.

Вказує, що посадовими особами TOB Автотрансмаркет, TOB ІнвестБуд Буковина, ПП Карвацький-Буд, TOB Будівельник-НВ, ПП Майдан-ШК, ПП Соломія-K, ПП Айрон-Буковина, ПП ВКФ Айра, ПП ВКФ Верхбуд, TOB Агробудналадка, з метою отримання будівельної ліцензії, було подано до інспекції Державного архітектурно - будівельного контролю у Львівській області ряд документів.

Крім цього в клопотанні вказує, у випадку отримання тимчасового доступу та можливості вилучення до вказаних документів, інформація яка в них міститься, може бути використана як доказ, іншими способами отримати інформацію, яка міститься у зазначених документах, не представляється можливим, а тому просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Представник інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Чернівецькій області в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечував.

Слідчий суддя, оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Слідчим суддею встановлено, 15 лютого 2013 року зареєстровано відомості про кримінальне правопорушення в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000217 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.364 КК України, згідно яких: протягом 2011 - 2012 рр. службові особи Управління капітального будівництва Чернівецької ОДА зловживаючи своїм службовим становищем, діючи у власних інтересах та інтересах третіх осіб, укладали договора підряду на виконання ремонтно - будівельних робіт на обєктах розташованих на території Чернівецької обл., вказані роботи не виконувались, а бюджетні кошти виділені на їх проведення, перераховувались на розрахункові рахунки підприємств повязаних з ними осіб, в результаті чого державі заподіюються матеріальні збитки, що спирчиняє тяжкі наслідки.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Чернівецькій області, можуть бути документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, суд вважає, що в задоволенні клопотання в частині надання дозволу на вилучення документів та речей слід відмовити, оскільки слідчим не наведено обгрунотваних підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення цих документів та речей, або їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ (з можливістю отримання копій) до документів, а саме: ліцензійних справ (заяви про видачу ліцензії; виписки або витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб або фізичних осіб-підприємців (засвідчена нотаріально або органом, який видав документи); довідки про внесення до Єдиного державного реєстру підприємств та організації України (засвідчена нотаріально або органом, який видав документи); переліку робіт, повязаних із створенням обєктів архітектури, які заявник має намір виконувати; відомостів про виробничо-технічну базу, склад працівників за професійним та кваліфікаційним рівнем, технологію виробництва, інформаційно-правове, нормативно-технічне забезпечення, про наявну систему контролю якості виконання робіт) TOB Автотрансмаркет, TOB ІнвестБуд Буковина, ПП Карвацький-Буд, TOB Будівельник-НВ, ПП Майдан-ШК, ПП Соломія-K, ПП Айрон-Буковина, ПП ВКФ Айра, ПП ВКФ Верхбуд, TOB Агробудналадка до іспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Львівській області, що перебувають у володінні інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Чернівецькій області (м. Чернівці, вул.

Целана, 11).

В задоволенні клопотання в частині надання дозволу на вилучення документів та речей - відмовити.

Строк дії цієї ухвали 20 діб з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Мамчин П.І.