Справа № 587/1837/15-к

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, працездатного, військовозобов*язаного, не працювавшого, з ідентифікаційним кодом НОМЕР_1 , раніше не судимого,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
У зв`язку з відсутністю постійного джерела доходів ОСОБА_4 заробляючи на життя випадковими заробітками, в кінці травня 2015 року, вирішив скоїти крадіжку батарей центрального опалення непрацюючої ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: Сумський район, с. Костянтинівка, вул. Радянська 26.
Приблизно 29.05.2015, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 зачекавши вечора близько 23:00 год. прийшов до непрацюючої Костянтинівської ЗОШ, та через вибиту шибку вікна проник до приміщення Костянтинівської ЗОШ.
Реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення майна Костянтинівської ЗОШ, ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні школи усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи завдання матеріального збитку, Костянтинівській ЗОШ, діючи таємно, самостійно з корисливих спонукань ОСОБА_4 почав ходити по класам школи та відбивати батареї за допомогою сокири від стін. Тим самим скоїв крадіжку майна Костянтинівської ЗОШ, найменуванням переліком та вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №1445 від 21.07.2015:
-12 семи секційних чугунних батарей 2520 грн.
-труби (металобрухт вагою 36 кг.) 115 грн.
Викрадене майно ОСОБА_4 викинув у вікно, та заховав в кущах поблизу школи, а поті по частинам переніс до себе додому. Пізніше продав викрадене майно мешканцю с. Кияниця, Сумського району, ОСОБА_5 за 600 грн. отримані гроші витратив на власні потреби.
таким чином ОСОБА_4 з проникненням до приміщення вчинив таємне викрадення належного Костянтинівській ЗОШ майна на загальну суму 2 635 гривень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю і пояснив, що ввечері приблизно 29 травня 2015 року взявши дома сокиру з метою крадіжки він прибув до непрацюючої Костянтинівсьої ЗОШ в с.Костянтинівка, де через вибите вікно проник до її приміщення. За допомогою сокири відбив так 12 чугунних батарей та труби від опалення, які викинув через вікно, та по частинам переніс до себе до дому. Пізніше викрадені ним батареї та труби продав ОСОБА_5 за 600 гривень.
Крім повного особистого визнання вина обвинуваченого підтверджується іншими доказами.
Протоколом місця події та фототаблицями до нього, згідно яких місцем скоєння кримінального правопорушення є приміщення непрацюючої Костянтинівської ЗОШ ( ар.к.п.11-10).
Висновком судово-товарознавчої експертизи, згідно якого вартість викрадених обвинуваченим батарей опалення та труб на час скоєння кримінального правопорушення становила 2 635 гривень ( ар.к.п.38-42).
Таким чином суд вважає, що вина обвинуваченого в судовому засіданні була встановлена повністю.
Дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст.185 КК України, оскільки він з проникненням у приміщення вчинив умисні дії, які виразилися в таємному викраденні належного Костянтинівській ЗОШ майна на суму 2 635 гривень .
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення; особу винного, який характеризується з позитивної сторони; обставини, які пом*якшують покарання: він раніше не судимий, свою вину визнав повністю та розкаявся в скоєному, добровільно відшкодував заподіяну шкоду.
З урахуванням даних обставин йому необхідно призначити покарання із застосуванням ст.. 69 КК України у вигляді громадських робіт.
Судові витрати по проведенню судово-товарознавчої експертизи в сумі 122 гривень 76 копійок необхідно стягнути з обвинуваченого в дохід держави ( ар.к.п.37).
Речовий докази сокиру необхідно залишити її власнику ОСОБА_4 ( ар.к.п. 23, 24)
Керуючись ст..ст. 368, 370, 374 та 376 КПК України,
Визнати винним ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України і призначити йому по даному закону покарання із застосуванням ст.. 69 КК України у вигляді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт.
Речовий докази сокиру залишити її власнику ОСОБА_4 ( ар.к.п. 23, 24)
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1