Справа № 1-629/11
ПОСТАНОВА

/ про порушення кримінальної справи, призначення експертизи /

29.12.2011 року м.Суми

суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Кондратенко М.В. розглянувши матеріали скарги приватного обвинувачення ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює котельником ПАТ « Сумське МНВО ім. Фрунзе « ,

за скоєння умисних дій, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України -

В С Т А Н О В И В :

Згідно поданої скарги приватного обвинувачення ОСОБА_3 просить порушити щодо ОСОБА_2 кримінальну справу за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України і свої доводи обгрунтовує тим, що 22.10.2010 р. в цеху № 8 ПАТ « Сумське МНВО ім. Фрунзе « близько 22-00 год. ОСОБА_2 умисно почав наносити йому удари кулаками рук по голові і тілу , спричинивши легкі тілесні ушкодження.

В ході бесіди, що призначена була на 23.12.2011 р. , ОСОБА_1 скаргу приватного обвинувачення підтримав з зазначених у ній підстав, на примирення не згоден і вважає, що ОСОБА_2 повинен понести за свої дії кримінальне покарання.

Як вбачається з матеріалів перевірки ЖРЗПЗ № 6720, 6720/1 від 23.10.2010 р. і наданих суду відділом спеціальної міліції УМВС України в Сумській області, актів судово-медичного обстеження при медогляді ОСОБА_1 виявлено спричинення йому тілесних ушкоджень та які відносяться до легких.

Так як скаржник ОСОБА_1 примирятись не бажає, що унеможливлює закрити провадження по скарзі, а надані суду матеріали свідчать про скоєння відносно останнього протиправних насильницьких дій, є підстави для порушення щодо ОСОБА_2 кримінальної справи за ознаками ч.1 ст. 125 КК України.

Згідно актів судово-медичного обстеження № 1926 і закінченого 16.12.2010 р., за № 136 і закінченого 09.02.2011 р., за № 754 і закінченого 18.05.2011 р. , виготовлених експертом ОСОБА_4»яненко та що залучені до матеріалів перевірки , « при освидетельствовании ОСОБА_3 обнаружены повреждения на наружной поверхности левого тазобедренного сустава - ссадина полосчатой формы размером 3,5 х 0,3 см. , покрытая в центре отторгающейся коричневой коркой, по периферии на большем протяжении без корки розоватого цвета . Деформация в области сустава ногтевой фаланги 5-го пальца правой кисти. ОСОБА_3 находился на амбулаторном лечении у врача-ортопеда 1-й городской больницы с диагнозом « Закрытый краевой перелом ногтевой фаланги 5-го пальца без смещения « . Указанные повреждения не являлись опасными для жизни, а повреждение в области правой кисти / перелом ногтевой фаланги 5-го пальца / повлек длительное расстройство здоровья и по этим признакам относится к средней тяжести.»

Як вбачається з матеріалів перевірки ЖРЗПЗ № 6720, 6720/1 від 23.10.2010 р. , постановою від 06.06.2011 р. т.в.о. начальника ВСМ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 у порушенні кримінальної справи стосовно ОСОБА_2 за фактом хуліганських дій та спричинення потерпілому ОСОБА_1 тілесних ушкоджень середньої тяжкості відмовлено у зв»язку з відсутністю в діях останнього складу злочину.

Однак доказом по справі щодо тяжкості нанесених тілесних ушкоджень у сукупності з усіма матеріалами справи, може бути тільки висновок судово-медичної експертизи . А тому відповідно до вимог ст. 76 КПК України, є необхідність обовязковості призначення і проведення такої експертизи.

Керуючись ст. ст. 27, 98, 75, 76, 273 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Порушити щодо ОСОБА_2 кримінальну справу за ознаками злочину , передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження .

Скаржника - ОСОБА_1 визнати потерпілим по справі.

Призначити по кримінальній справі судово-медичну експертизу , проведення якої доручити Сумському обласному бюро СМЕ / вул. Курська, 111 / , попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України.

На розвязання експертизи поставити таке питання:

1.На підставі актів судово-медичного обстеження № 1926 і закінченого 16.12.2010 р., за № 136 і закінченого 09.02.2011 р., за № 754 і закінченого 18.05.2011 р. встановити тяжкість тілесних ушкоджень, спричинених 22.10.11 р. потерпілому ОСОБА_1 /прож. у ІНФОРМАЦІЯ_3 / під час бійки та яка мала місце в цей день в цеху № 8 ПАТ « Сумське МНВО ім. Фрунзе « у вигляді « ссадины полосчатой формы размером 3,5 х 0,3 см. , покрытая в центре отторгающейся коричневой коркой, по периферии на большем протяжении без корки розоватого цвета «.

При необхідності вивчення матеріалів перевірки ЖРЗПЗ № 6720, 6720/1 від 23.10.2010 року і надіслання їх експерту для дослідження, прохання повідомити про це суд.

Копію постанови надіслати для відома ОСОБА_1 і ОСОБА_2, а для виконання - Сумському обласному бюро судово-медичної експертизи / вул. Курська, 11 /.

Суддя М.В. Кондратенко