Єдиний унікальний № 500/8739/13-к
Провадження № 1-кп/500/80/14
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про продовження строку тримання під вартою

03 листопада 2014 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області в підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 00004216 від 25.11.2013 р. за обвинуваченням

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїла Одеської області, росіянина, громадянина України , має середньо - технічну освіту, холостого, не працюючого, раніше судимого: 27.06.2007 р. Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст.. 187 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна , що мешкає за адресою АДРЕСА_1 , міра запобіжного заходу тримання під вартою

- у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України

встановив:

Ухвалою від 23 грудня 2013 року було призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 00004216 від 25.11.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченного ст. 185 ч.2 КК України.

09 вересня 2014 року в судовому засіданні ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області дане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбаченних ч.2 ст. 185 , ч.3 ст. 185 КК України було призначено до судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження справи до суду.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

В судовому засіданні прокурор вказав на необхідність продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 проти продовження строку тримання під вартою заперечував.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого , суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних зменшення чи відсутність ризику передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено. Крім того, ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину за який передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк до шести років позбавлення волі. Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали справи, суд вважає, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого , тому приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно продовжити строк тримання під вартою на два місяці.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд

ухвалив:

Продовжити застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, у вигляді тримання під вартою в Ізмаїльському СІ строком на два місяці тобто до 03 січня 2015 року.

Призначити судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбаченних ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 28 листопада 2014 року, на 10.30 годину.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілих, яких викликати в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1