печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
24 грудня 2015 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву слідчого судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду провадження № 757/46462/15-к за скаргою ОСОБА_4 на постанову заступника Генеральної прокурори України ОСОБА_5 від 27.11.2015 про закриття кримінального провадження № 0000266 від 28.12.2012 в частині підозри ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 371, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст.375 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
14.12.2015 до слідчого судді надійшла заява слідчого судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду провадження № 757/46462/15-к за скаргою ОСОБА_4 на постанову заступника Генеральної прокурори України ОСОБА_5 від 27.11.2015 про закриття кримінального провадження № 0000266 від 28.12.2012 в частині підозри ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 371, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст.375 КК України.

В обґрунтування заявленого самовідводу слідчий суддя ОСОБА_3 посилається на те, що в її провадження надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову заступника Генеральної прокурори України ОСОБА_5 від 27.11.2015 про закриття кримінального провадження № 0000266 від 28.12.2012 в частині підозри ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 371, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст.375 КК України. При цьому, як викладено зі змісту скарги та доданої до неї копії оскаржуваного рішення постанови від 27.11.2015, досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні 0000266 від 28.12.2012 проводиться в тому числі за фактом постановлення суддею Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_6 завідомо неправосудної постанови, а також щодо постановлення завідомо неправосудних рішень іншими суддями Печерського районного суду м.Києва, у зв`язку з чим заявлено самовідвід від розгляду вищевказаної скарги з огляду на те, що суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_6 , а також інші судді Печерського районного суду м.Києва, є колегами діючими суддями, відповідно до вимог ст. 80 КПК України, з метою уникнення сумнівів в її неупередженості у правильному вирішенні вказаної справи.

Особа, якою подана скарга, повідомлена належним чином, в судове засідання не зявилась, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_3 та прокурор у судове засідання не з`явилися, про час та дату слухання справи повідомлялись належним чином.

За вказаних обставин, слідчим суддею визнано можливим розгляд заяви про самовідвід слідчого судді у відсутність слідчого судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_3 та прокурора.

Вивчивши заяву про самовідвід, дослідивши матеріали провадження за заявою, приходжу до наступного висновку.

Згідно п.п. 3,4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження, а також за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

При розгляді заяви про самовідвід встановлено, що слідчим суддею Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_3 заявлено самовідвід від розгляду провадження № 757/46462/15-к за скаргою ОСОБА_4 на постанову заступника Генеральної прокурори України ОСОБА_5 від 27.11.2015 про закриття кримінального провадження № 0000266 від 28.12.2012 в частині підозри ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 371, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст.375 КК України, оскільки під час досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні 0000266 від 28.12.2012 проводиться в тому числі за фактом постановлення суддею Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_6 завідомо неправосудної постанови, а також щодо постановлення завідомо неправосудних рішень іншими суддями Печерського районного суду м.Києва,

Враховуючи те, що суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_6 на даний час обіймає посаду судді Печерського районного суду м.Києва, на розгляд до слідчого судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_3 надійшла скарга ОСОБА_4 на на постанову заступника Генеральної прокурори України ОСОБА_5 від 27.11.2015 про закриття кримінального провадження № 0000266 від 28.12.2012 в частині підозри ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 371, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст.375 КК України та з метою уникнення в учасників кримінального провадження сумніві у неупередженості слідчого судді Печерського районного суду ОСОБА_3 у розгляді вказаної скарги, вважаю за належне заяву про самовідвід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75,76,80,81,32 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Заяву слідчого судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду провадження № 757/46462/15-к за скаргою ОСОБА_4 на постанову заступника Генеральної прокурори України ОСОБА_5 від 27.11.2015 про закриття кримінального провадження № 0000266 від 28.12.2012 в частині підозри ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 371, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст.375 КК України задовольнити.

Відвести слідчого суддю Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_3 від розгляду провадження № 757/46462/15-к за скаргою ОСОБА_4 на постанову заступника Генеральної прокурори України ОСОБА_5 від 27.11.2015 про закриття кримінального провадження № 0000266 від 28.12.2012 в частині підозри ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 371, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст.375 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1