133/3420/15-к
В И Р О К
Іменем України
26.01.2016 року
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000540 від 21.09.2015 року відносно ОСОБА_4 , уродженця м. Красноперекопськ , АР Крим , українця , громадянина України , мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого , не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, раніше судимого 13.10.2015 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ч. ч.1, 2 ст. 185, ст.ст.70,75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Наприкінці лютого місяця 2015 року ОСОБА_4 зайшов до приміщення житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому на той час він проживав з дядьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , де побачив, що в кімнаті на шафі стояла в картонному ящику мультиварка марки «Скарлет», яка належала потерпілому ОСОБА_5 . Впевнившись у відсутності сторонніх осіб, у нього виник намір на таємне викрадення майна, яке знаходилось в кімнаті потерпілого. Скориставшись вільним доступом (відчиненими дверима в кімнаті) та пересвідчившись в тому, що ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає за його протиправними діями, здійснюючи свій злочинний намір, переслідуючи особисті корисливі мотиви, діючи таємно, умисно, повторно, викрав мультиварку марки «Скарлет», вартість якої відповідно до довідки вартості становить 695,00 грн. Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 , щоб не бути викритим у вчиненні кримінального правопорушення, вийшов з житлового будинку, де по дорозі зайшов до приміщення ломбарду «Комод», який розташований за адресою: Вінницька область, м. Козятин, вул. Героїв Майдану, 17-А, де збув її, таким чином викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 695 гривень.

Крім цього, не зупинившись на вчиненому, продовжуючи свою злочинну діяльність, у вересні 2015 року ОСОБА_4 , проживаючи в будинку ОСОБА_6 , який розташований за адресою АДРЕСА_2 , де в шухляді стола забрав ключ від гаражного приміщення. Після чого, в ОСОБА_4 виник намір на таємне викрадення майна, яке знаходиться в гаражному приміщенні. Так, 14.09.2015 року, приблизно о 23 годині, ОСОБА_4 прийшов на подвір`я, де розташоване гаражне приміщення, а саме: за адресою АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 , де впевнившись у відсутності сторонніх осіб почав реалізовувати свій намір на таємне викрадення майна. Після чого, ОСОБА_4 за допомогою заздалегідь приготовленого ключа відчинив двері гаражного приміщення, таким чином, вільним доступом (відчиненими дверима в гаражне приміщення) проник до нього. Пересвідчившись в тому, що ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає за його протиправними діями, здійснюючи свій злочинний намір, переслідуючи особисті корисливі мотиви, діючи таємно, умисно, повторно, викрав наступні інструменти, належні потерпілому ОСОБА_5 , а саме : бувші у використанні викрутки в кількості 7 штук, вартістю 70 гривень, бувші у використанні молотки в кількості 4 штук, вартістю 60 гривень, бувші у використанні гайкові ключі в кількості 11 штук, різного розміру, вартістю 220 гривень, бувший у використанні склоріз в кількості 1 штука, вартістю 150 гривень, бувші у використанні плоскогубці в кількості 1 штука, вартістю 50 гривень, бувшу у використанні дворучну пилку в кількості 1 штука, вартістю 100 гривень, бувші у використанні свердла по дереву в кількості 50 штук, вартістю 250 гривень, бувші у використанні шила в кількості 2 штук, вартістю 30 гривень, бувші у використанні пильні диски по розпилу деревини в кількості 8 штук, вартістю 320 гривень, які в подальшому ОСОБА_4 склав в поліетиленовий мішок білого кольору та щоб не бути викритим у вчиненні кримінального правопорушення, заховав його в кущах неподалік приміщення редакції «Вісник Козятинщини», яка розташована за адресою Вінницька область, м. Козятин, вул. Червоноармійська, 92. Після чого, 16.09.2015 з метою транспортування викраденого майна ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_7 власним автотранспортом марки „ВАЗ-2102", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , помаранчевого кольору, приїхати до місця знаходження гаражного приміщення з метою допомогти йому перевезти інструменти, які, як ОСОБА_4 повідомив йому, дозволила забрати його бабуся. При цьому, про те, що він викрав дані інструменти ОСОБА_7 , останній нічого не повідомляв. Цього ж числа, тобто 16.09.2015 року, приблизно о 20 годині ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_4 приїхали до місця знаходження гаражного приміщення, де ОСОБА_4 завантажив викрадені інструменти та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними діями обвинувачений спричинив потерпілому матеріальні збитки на суму 1250 гривень , а всього спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 1945 гривень .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення та підтвердив вищевказані обставини.

Зокрема, пояснив, що наприкінці лютого місяця 2015 року він зайшов до приміщення житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який належить його бабусі- ОСОБА_6 , в якому на той час він проживав з дядьком ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , де побачив, що в кімнаті на шафі мультиварку марки «Скарлет», яка належала потерпілому ОСОБА_5 . Скориставшись вільним доступом він викрав мультиварку марки «Скарлет». Після цього, щоб не бути викритим у вчиненні кримінального правопорушення, вийшов з житлового будинку, де по дорозі зайшов до приміщення ломбарду «Комод» та збув мультиварку.

Крім цього, 14.09.2015 року, приблизно о 23 годині, він за допомогою заздалегідь приготовленого ключа відчинив двері гаражного приміщення, яке належить бабусі та знаходиться поряд з будинком , де він проживав разом з бабусею, та проник до нього. Він викрав інструменти, належні потерпілому ОСОБА_5 , а саме ті, що зазначені у обвинувальному акті . Ці речі він склав в поліетиленовий мішок білого кольору та щоб не бути викритим у вчиненні кримінального правопорушення, заховав його в кущах неподалік приміщення редакції «Вісник Козятинщини», а потім запропонував ОСОБА_7 власним автотранспортом марки „ВАЗ-2102", приїхати до місця знаходження гаражного приміщення з метою допомогти йому перевезти інструменти, які як він повідомив йому дозволила забрати його бабуся. Про те, що він викрав дані інструменти ОСОБА_7 він нічого не повідомляв. Цього ж числа, тобто 16.09.2015 року приблизно о 20 годині вони з ОСОБА_7 приїхали до місця знаходження гаражного приміщення, де він завантажив викрадені інструменти та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Щиро кається та просить його суворо не карати .

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ні ким не оспорюються, а обмежитись допитом обвинуваченого та оглядом доказів , характеризуючих особи обвинуваченого .

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК Україна , тобто таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно .

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Враховуючи , що вказане кримінальне правопорушення ОСОБА_4 , вчинив до постановлення відносно нього вироку Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 13.10.2015 року , то в даному випадку покарання йому необхідно призначити з урахуванням положень ч.4 ст. 70 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його позитивну характеристику за місцем проживання , те , що він раніше судимий , потерпілий не просить його суворо покарати, а тому сукупність пом`якшуючих обставин та особа обвинуваченого дають суду можливість вважати , що він може бути виправлений і перевихований без ізоляції від суспільства і до нього можна застосувати положення ст. ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374, КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим в вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст. 185 КК України , призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на два роки .

Враховуючи , що вказане кримінальне правопорушення ОСОБА_4 вчинив до постановлення відносно нього вироку Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 13.10.2015року, то в даному випадку покарання йому необхідно призначити з урахуванням положень ч.4 ст. 70 КК України і шляхом часткового складання призначених покарань остаточно визначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі строком на п"ять років .

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на три роки та з покладанням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції , повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та з"являтись в ці органи для реєстрації . .

Речові докази по справі : бувші у використанні 7 викруток, бувші у використанні 4 молотки, бувших у використанні 11 гайкових ключів, бувший у використанні 1 склоріз, бувші у використанні 1 пласкогубці, бувша у використанні1 дворучна пилка, бувші у використанні 50 свердл по дереву, бувші у використанні 2 шила, бувші у використанні 8 дисків пильних по розпилу деревини, які знаходиться на відповідальному зберіганні в потерпілого ОСОБА_5 , залишити у його користуванні та володінні .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ підпис ОСОБА_1
З оригіналом вірно:
Суддя Секретар

Дата документу 26.01.2016 року