overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 158/907/15-к
Провадження № 1-кп/161/393/15
У Х В А Л А
м. Луцьк 31 липня 2015 року
Колегія суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників-адвокатів: ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

обвинувачених: ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9

розглянувши у залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.149 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
09 липня 2015 року ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_9 на 30 днів задоволено.
Судом було допущено у резолютивній частині ухвали описку, а саме: вказано, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 продовжено на 30 днів до «25 серпня 2015 року» замість належного «07 серпня 2015 року», оскільки 30-ний строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою має починати рахуватися з дня постановлення ухвали, тобто з 09.07.2015 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали кримінального провадження № 1-кп/161/393/15 та ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 липня 2015 року, колегія суду приходить до висновку, що слід внести виправлення в резолютивну частину ухвали суду, а саме: замість «25 серпня 2015 року» зазначити «07 серпня 2015 року».
Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суду, -
У Х В А Л И Л А:

Внести виправлення в ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 липня 2015 року, а саме в резолютивній частині ухвали, правильно читати - продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ківерці Волинської області, строком на 30 днів до 07 серпня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/161/651/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Луцьк 17 вересня 2015 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Луцька ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0001487, яке надійшло з прокуратури міста Луцька 04.09.2015 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 01 вересня 2015 року застосовано заходи забезпечення кримінального провадження у виді тримання під вартою.

07 вересня 2015 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження №0001487 відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Підстави для застосування п.1, 2, 3 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України вважає можливим обраний ОСОБА_4 захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою - вважати продовженим.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0001487 відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України на 11.00 годину 24 вересня 2015 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

м. Луцьк 31 серпня 2011 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді Борнос А.В.,

за участю секретаря Ющак О.А.,

прокурора Свириденко З.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 263 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 263 ч.1 КК України.

В судове засідання не зявились свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, хоча належним чином були повідомлені про місце, день та час слухання справи, а тому до них слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Застосувати примусовий привід в судове засідання до свідків :

ОСОБА_14 вул. Кафедральна, 16, м. Луцьк,

ОСОБА_15 проспект Відродження, 12/136, м. Луцьк,

ОСОБА_16 вул. Шевченка, 5, с. Озеряни, Луцький р-н,

ОСОБА_17 вул. Шевченка, 5, с. Озеряни, Луцький р-н,

ОСОБА_18 вул. Макарова, 9/2, м. Луцьк,

ОСОБА_2 вул. Перемоги, 10, с. Баківці, Луцький р-н,

ОСОБА_3 вул. Перемоги, 12, с. Баківці, Луцький р-н,

ОСОБА_4 вул. Шкільна, 16/2, с. Липини, Луцький р-н,

ОСОБА_5 вул. Волі,15/2 м. Рожище, Волинська область,

ОСОБА_6 пр. Відродження, 11/26 м. Луцьк,

ОСОБА_7 пр. Перемоги, 10/142, м. Луцьк,

ОСОБА_8 вул. Нова,26 м. Луцьк,

ОСОБА_9 вул. Ставкова, 7, с. Зміїнець, Луцький р-н,

ОСОБА_10 вул. Старицького,17 м. Луцьк,

ОСОБА_11 вул. Ківерцівська, 20/6, м. Луцьк,

ОСОБА_12 вул.Гордіюк,10/6 м. Луцьк,

ОСОБА_13 вул. Гордіюк, 10/14, м. Луцьк.

Судове засідання призначене на 10.00 год. "14" вересня 2011 року за адресою: вул. Лесі Українки, 24, каб. № 22, м. Луцьк.

Постанову для виконання направити Луцькому МВ УМВС України у Волинській області, Луцькому РВ УМВС України у Волинській області, Рожищенському РВ УМВС України у Волинській області.

В разі неможливості виконання постанови завчасно повідомити про це суд.

Головуючий:
Любомльський районний суд Волинської області
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи та призначення справи до судового розгляду

м. Любомль 15 липня 2010 року

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В. при секретарі Кузьміній Т.О. з участю прокурора Крисюка B.C. розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення громадянина України ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, -

встановив:

Дана кримінальна справа підсудна Любомльському районному суду Волинської області. Підстав для зупинення, закриття провадження по справі чи зміни міри запобіжного заходу немає.

Обвинувальний висновок складений з дотриманням вимог КПК України.

Від прокурора, обвинуваченого заяв та клопотань передбачених ст.237 КПК України не поступило.

На підставі наведеного, заслухавши думку учасників судового процесу вважаю, що дану кримінальну справу слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253, 256 КПК України, -

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення громадянина України ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

прийняти до провадження Любомльського районного суду Волинської області та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду на 09 годину 30 хвилин 20 липня 2010 року.

Про день слухання справи повідомити Любомльського міжрайонного прокурора та захисника.

Вручити підсудному під розписку копію обвинувального висновку та по вістку.

Викликати в судове засідання підсудного, потерпілого та свідків згідно списку, що у додатку обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу підсудному обрану йому на досудовому слідстві, залишити без змін.

Суддя Любомльського районного

суду Волинської області ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

11 грудня 2010 року

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Пешков М.І.,

при секретарі Носку А.В., участю прокурора Грицюка Р.П.,

розглянувши під час попереднього розгляду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. і ст. 185 КК України, -

встановив

До районного суду Любомльським міжрайонним прокурором скеровано кримінальну праву з обвинувальним висновком про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. і ст. 185КК країни.

Обвинувачена ОСОБА_2 на попередній розгляд кримінальної справи не зявилася, про причини не явки, суд не повідомила.

Отже, кримінальна справа підсудна Любомльському районному суду, підстав для її закриття або зупинення не встановлено; обвинувальний висновок складено відповідно до вимог -'ЛК України; під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства порушення вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового роз- ляду, не встановлені.

Клопотання від прокурора про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не надходили.

Клопотання від прокурора про кваліфікацію дій обвинуваченої за статтею Кримінального :-:одексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред'явлення їй обвинувачення, яке до цього не було пред'явлено, не надходили.

Таким чином, під час попереднього розгляду встановлено, що є підстави для призначення кримінальної справи до судового розгляду.

Щодо запобіжного заходу обраного обвинуваченій ОСОБА_2 під час досудового слідства, слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 244, 253 КПК України,

постановив

Кримінальну справу про обвинувачення Ярощук ОСОБА_2 за ч. і ст. 185 КК України прийняти до провадження Любомльського районного суду Волинської області.

Запобіжний захід підсудним ОСОБА_2 залишити попередній -підписку про не виїзд.

Судовий розгляд кримінальної справи призначити у відкритому судовому засіданні в залі Любомльського районного суду на « 28 » грудня 2010 року на 12 годину, з викликом підсудної, потерпілого, свідків зазначених в додатку до обвинувального висновку.

Про час та місце судового розгляду кримінальної справи повідомити прокурора.

Суддя Любомльського районного суду Волинської області М.І. Пешков

Любомльський районний суд Волинської області

м. Любомль, вул. Чапаєва, 3, 44300, (03377) 2-35-33
Справа № 1-60/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

8 липня 2011 року смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Токарської І.С.,

при секретарі Матвійчук Н.В.,

з участю:

прокурора Дуднік М.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши при попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 222, ч.1 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1 про можливість призначення справи до судового розгляду, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що справа підсудна Маневицькому районному суду, підстав для її закриття або зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження досудового слідства не було допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що є всі підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237 245 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 222, ч.1 ст.366 КК України призначити до судового розгляду на 14 годину 30 хвилин 28 липня 2011 року у приміщенні Маневицького районного суду.

В судове засідання викликати: підсудного ОСОБА_1

Про місце і час розгляду справи повідомити прокурора Маневицького району.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 165/567/14-к Провадження № 1-в/165/71/15 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2015 року м.Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду подання заступника прокурора м. Нововолинська Волинської області ОСОБА_4 про розгляд питання про виконання вироку суду в порядку ст.537, ст.539 КПК України у кримінальному провадженні №0000618 відносно ОСОБА_5 ,
встановив:
Вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 09 квітня 2014 року затверджено угоду про визнання винуватості між старшим прокурором прокуратури м. Нововолинська Волинської області, якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000618 від 30 квітня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України та підозрюваним ОСОБА_5 від 17 лютого 2014 року. ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України , призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття провадження у справі за поданням про розгляд питання про виконання вироку суду в порядку ст.537, ст.539 КПК України у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , у зв`язку із сплатою засудженим штрафу у розмірі 850 грн. призначеного за вироком суду.

У судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши клопотання прокурора, враховуючи, що підстави для заміни засудженому покарання відсутні, суд прийшов до висновку про можливість закриття провадження у справі за поданням заступника прокурора м. Нововолинська Волинської області ОСОБА_4 про розгляд питання про виконання вироку суду в порядку ст.537, ст.539 КПК України у кримінальному провадженню №0000618 відносно ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст.532-539 КПК України, суд, -

ухвалив:

Закрити провадження у справі за поданням затупника прокурора м. Нововолинська Волинської області ОСОБА_4 про розгляд питання про виконання вироку суду в порядку ст.537, ст.539 КПК України у кримінальному провадженні №0000618 відносно ОСОБА_5 .

На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Волинської області.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_6
Справа № 167/1198/15-к
Провадження №1-кп/167/101/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

17.09.2015 Суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт кримінального провадження №0000271 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2015 року до Рожищенського районного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження №0000271 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000271 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 08 жовтня 2015 року в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області - м.Рожище, вул.Грушевського, 4.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисників, законних представників, обвинувачених, представника потерпілої сторони, представників служби у справах дітей та кримінальної міліції у справах дітей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/168/65/15
Справа № 168/655/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
16.09.2015 року Старовижівський районний суд Волинської області у складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
ознайомившись з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2 КК України,
Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання 24.09.2015 року на 10.00 год. у приміщенні Старовижівського районного суду.
У підготовче судове засідання викликати: неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_2 , його законного представника ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 ; заст. прокурора Старовижівського району ОСОБА_6 та представників служб у справах дітей і кримінальної міліції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №295/7526/15-к

УХВАЛА
Іменем України

01.09.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у в залі суду м. Житомир клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому у кримінальному провадження № 0002969 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою у зв`язку зі сплином строку тримання під вартою, визначеного попередньою ухвалою.

Обвинувачений заперечував проти продовження строку тримання під вартою.

Обвинуваченому ОСОБА_4 ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 04.08.2015 року змінено запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на тримання під вартою, строк якого спливає 04.09.2015 року.

Оскільки строк тримання під вартою обвинуваченого спливає, розгляд справи не закінчено, на даний час підстав для зміни вказаного запобіжного заходу немає, оскільки обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою був обґрунтований відповідними ризиками, які на даний час існують, а тому суд вважає, що продовження строку тримання обвинуваченого під вартою є доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 331 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу, тримання під вартою, для обвинуваченого ОСОБА_4 на строк до 17 жовтня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №282/997/15
Провадження № 1-кп/282/102/15
У Х В АЛ А
про призначення до підготовчого судового засідання
02 вересня 2015 року смт. Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Любарського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинувачених та потерпілу.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :
По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України призначити підготовче судове засідання у приміщені Любарського районного суду Житомирської області на 08 вересня 2015 року о 14.00 годин

На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/1833/15-к
Провадження № 1-кп/0285/213/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , повідомлених про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
встановив:
В провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , повідомлених про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
В судове засідання 17.09.2015 року обвинувачений ОСОБА_6 повторно не з`явився без поважних причин. Про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.
Прокурор просить відкласти судове засідання, оскільки вважає неможливим його проведення за відсутності обвинуваченого, та застосувати до обвинуваченого привід.
Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд і має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Суд заслухавши думку учасників процесу, та враховуючи те, що обвинувачений не прибув в судове засідання, а також те, що строк розгляду справи є обмеженим, вважає, що з метою вжиття заходів для забезпечення прибуття обвинуваченого в судове засідання необхідно застосувати до нього привід.
На підставі викладеного та керуючись ст. 140, 143, 323 КПК України, суд -
ухвалив:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід та доставити його в судове засідання, яке відбудеться 02.10.2015 року о 11 год в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду.
Виконання ухвали доручити Новоград-Волинському МВ УМВС України в Житомирській області. Копію ухвали направити Новоград-Волинському міжрайонному прокурору для здійснення контролю.
У випадку неможливості виконання ухвали в частині здійснення приводу необхідно надати до суду відповідні підтверджуючі це документи не пізніше 02.10.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 355/438/15-к
Провадження № 1-кс/355/182/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
17 вересня 2015 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши в порядку ст.303 КПК України матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 ( представника потерпілої ОСОБА_3 ) на бездіяльність заступника начальника СВ Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :
16 вересня 2015 року в провадження слідчого судді Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ( вх.№ 5222 ), надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 ( представника потерпілої ОСОБА_3 ) на бездіяльність заступника начальника СВ Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні за № 0000967 від 17.07.2013 року.

Перевіривши матеріали скарги вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

За наведених обставин, керуючись ст.304 КПК України,

У х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 ( представника потерпілої ОСОБА_3 ) на бездіяльність заступника начальника СВ Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні за № 0000967 від 17.07.2013 року.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 18 вересня 2015 року на 12 год. 30 хв. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Витребувати з Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області матеріали кримінального провадженні за № 0000967 від 17.07.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1