Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/194/16-к
У Х В А Л А

19.02.2016 року Слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши за участю: слідчого ОСОБА_4 , клопотання слідчого СВ Гайворонського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ та вилучення речей, -

ВСТАНОВИВ:

19.02.2016 року слідчий СВ Гайворонського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором звернулась з клопотанням про тимчасовий доступ та вилучення речей.

Клопотання мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 близько 07:30 год. в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 помер гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

За даним фактом 16 лютого 2016 було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_6 , якого згідно його заяви залучено до даного кримінального провадження як потерпілого, стало відомо, що 08.02.2016 року близько 18:30 годин його батька ОСОБА_5 на власному автомобілі Нива привіз гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_2 . Він разом з матір`ю ОСОБА_8 допомогли батьку зайти до будинку, оскільки він не міг стати на праву ногу. При цьому ОСОБА_5 сказав, що його збив автомобіль.

08.02.2016 року ОСОБА_5 не звернувся до Гайворонського ВП, оскільки не хотів нікого притягувати до відповідальності. Оскільки на даний час ОСОБА_5 помер та його син ОСОБА_6 вважає, що отримані 08.02.2016 року, при ДТП тілесні ушкодження стали причиною його смерті, він звернувся до поліції, щоб притягнути до відповідальності винну особу.

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_9 , жительки с.Мощене, було встановлено, що 08.02.2016 року близько 17:40 год. вона почула як на вулиці сталось вказане ДТП, а вийшовши з будинку напроти воріт домоволодіння побачила автомобіль Нива, який як їй відомо належить ОСОБА_7 , та чула, як останній з кимось розмовляв.

Також, даний свідок після дзвінка ОСОБА_10 , яка являється дружиною ОСОБА_11 та повідомила їй про те, що її чоловік потрапив в ДТП, свідок вийшла на місце де стався наїзд виявила мобільний телефон ОСОБА_5 , та уламок ручки від бензопили, яку останній ніс з собою.

18.02.2016 року під час проведення огляду місця події було вилучено автомобіль марки ВАЗ 2121 Нива р.н. НОМЕР_1 , білого кольору володільцем якого являється ОСОБА_7 .

Вказаний автомобіль марки ВАЗ 2121 Нива р.н. НОМЕР_1 є безпосереднім предметом вчинення вказаного кримінального правопорушення. Тому вилучення зазначеного автомобіля для кримінального провадження буде мати як доказове значення. Крім того під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникає необхідність у проведенні слідчих дій із вказаним автомобілем, зокрема проведення ряду судово-автотехнічних експертиз та слідчого експерименту.

Однак, вилучення вказаного автомобіля в особи, у якої він перебуватиме на момент встановлення його місцезнаходження, за своєю сутністю є обмеженням права власності, котре за вимогами ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких мотивів.

Встановлені дані дають достатні підстави вважати, що автомобіль марки ВАЗ 2121 Нива р.н. НОМЕР_1 , білого кольору володільцем якого являється ОСОБА_7 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становить собою або не включає речей, які містять охоронювану законом таємницю.

Тому клопотання про допуск до нього підлягає задоволенню. Підлягає задоволенню і клопотання про тимчасове вилучення автомобіля марки ВАЗ 2121 Нива р.н. НОМЕР_1 , білого кольору.

Керуючись ст. 163,164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Гайворонського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 право тимчасового доступу до:

- автомобіля марки ВАЗ 2121 Нива р.н. НОМЕР_1 , білого кольору володільцем якого являється ОСОБА_7

строком на один місяць до 19.03.2016 року.

Надати слідчому СВ Гайворонського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 право вилучити у володільця ОСОБА_7 автомобіль ВАЗ 2121 Нива р.н. НОМЕР_1 , білого кольору, строком на один місяць до 19.03.2016 року.

Встановити строк дії цієї ухвали до 19.03.2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата документу 19.02.2016