Справа № № 585/3705/15-к
Номер провадження 1-кс/585/72/16
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
01 лютого 2016 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ромни скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Роменського ВП ГУНПУ в Сумській області ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Роменського ВП ГУНПУ в Сумській області ОСОБА_5 .

Скаржник просив зобов`язати слідчого ОСОБА_5 призначити оціночно-земельну експертизу на визначення якої поставити запитання : «Який вид і розмір шкоди завданої кримінальним правопорушенням вчиненим ОСОБА_6 по відношенню до ОСОБА_4 ?»

У судовому засіданні ОСОБА_4 вимоги скарги підтримав, суду пояснив обставини, викладені у ній.

Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти скарги та пояснив, що дійсно таке клопотання від ОСОБА_4 надходило. Рішення по ньому він ніякого не приймав і на даний час досудове слідство закінчено, а справа передана до прокуратури для передання до суду.

Прокурор Роменської місцевої прокуратури проти задоволення скарги заперечував мотивуючи тим, що досудове слідство по даному кримінальному провадженню закінчено, складено обвинувальний акт і справа на даний час знаходиться в Роменському міськрайонному суді.

Заслухавши пояснення скаржника, слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що скарга задоволенню не підлягає.

Розглядом скарги встановлено, що 25.09.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001210 внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.382 КК України.

14.11.2015 року ОСОБА_4 було залучено до провадження як потерпілого.

19.11.2015 року ОСОБА_4 подав клопотання про призначення оціночно-земельної експертизи.

22 січня 2016 року по даному кримінальному провадженню ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, а 27 січня 2016 року досудове розслідування завершено.

Відповідно до ст. 56 КПК України потерпілий наділений правами, в тому числі подавати докази слідчому, прокурору, заявляти клопотання.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого або прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання.

На момент розгляду скарги ОСОБА_4 в суді матеріали даного кримінального провадження передано для розгляду до Роменського міськрайонного суду.

Оскільки ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про оскарження дій слідчого під час досудового слідства, а в даний час досудове слідство закінчено, то суд не може зобов`язати слідчого проводити слідчі дії після закінчення досудового розслідування.

В зв`язку з цим скарга ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст..ст. 56, 214, 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Роменського ВП ГУНПУ в Сумській області ОСОБА_5

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя підпис:
Копія вірна...

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1