Провадження № 4/1805/1043/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2012 року

Зарічний райсуд м. Суми в складі:

головуючого судді Шелєхової Г.В.

при секретарі Бондар С.М.

з участю прокурора Білан Г.І.

розглянувши подання ст. слідчого СУ УМВС України в Сумській області Заєць Ю.В. про продовження строку тримання під вартою, погоджене з заступником прокурора Сумської області відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Конотоп Сумської області, гр. України, не працюючого, зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого: 1) 27.12.1998 Конотопським районним судом з передачею під нагляд батьків; 2) 20.11.2000 Конотопським районним судом за ст. 81 ч. 3 КК України з направленням до спеціальної установи для дітей та підлітків; 3) 22.05.2006 Конотопським районним судом за ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі строком на три роки зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком; 4) 14.03.2008 Конотопським районним судом за ст. 321 ч. 3 КК України до позбавлення волі строком на три роки; 5) 21.12.2011 Конотопським районним судом за ст. 395 КК України до арешту строком на два місяці.

обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 190 ч.3 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

Мешканці міста Конотоп Сумської області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та невстановлена особа з метою незаконного збагачення за рахунок шахрайського заволодіння грошовими коштами власників банківських карток ПАТ КБ ПриватБанку, в березні 2012 року вступили для цього у попередню змову на систематичні злочинні дії, які вчинили за наступних обставин.

Підшукуючи в мережі Інтернетобяви про продаж товарів та діючи під виглядом добросовісних покупців ОСОБА_4 та його спільники телефонували даним продавцям. Довідавшись в телефонній розмові номера банківських рахунків для переказу грошей за товари та інші особисті дані клієнтів банку, використовуючи електронно-обчислювальну техніку, а саме банкомати ПАТ КБ ПриватБанку, в м. Конотоп Сумської області, за допомогою послуги Екстрені грошіта інших банківських послуг шляхом обману та зловживання довірою знімали з рахунків потерпілих наявні на них грошові кошти.

20.08.2012 СУ УМВС відносно ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та невстановленої особи порушено кримінальну справу № 12080318 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України за фактами шахрайського заволодіння грошовими коштами: 23.03.2012 в сумі 2100 грн. мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5 А.В., 03.04.2012 в сумі 1950 грн. мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6 В.В., 05.04.2012 на суму 8700 грн. мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5, 08.04.2012 на суму 2600 грн. мешканця ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6, 21.04.2012 в сумі 4700 грн. мешканки ІНФОРМАЦІЯ_9 О.О., 26.05.2012 в сумі 2800 грн. мешканця ІНФОРМАЦІЯ_10 С.О.

12.09.2012 СУ УМВС відносно ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 порушено кримінальну справу № 12080294 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України за фактом шахрайського заволодіння грошовими коштами 10.04.2012 на суму 1120 грн. мешканки ІНФОРМАЦІЯ_11 Н.С.

12.09.2012 СУ УМВС відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 порушено кримінальну справу № 12150303 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України за фактом таємного викрадення грошей 02.04.2012 з банківського рахунку ОСОБА_7 на суму 1350 грн.

21.09.2012 СУ УМВС відносно ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та невстановленої особи порушено кримінальну справу № 12150303/2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України за фактом шахрайського заволодіння грошовими коштами: 13.03.2012 на суму 3300 грн. мешканки ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_8 та 13.03.2012 на суму 1650 грн. мешканця ІНФОРМАЦІЯ_13 Д.В.

21.09.2012 СУ УМВС відносно ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та невстановленої особи порушено кримінальну справу № 12150303/3 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України за фактом шахрайського заволодіння грошовими коштами: 16.04.2012 на суму 4900 грн. мешканця ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_9 та 19.04.2012 на суму 1000 грн. мешканки ІНФОРМАЦІЯ_15 Т.С.

21.09.2012 СУ УМВС відносно ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та невстановленої особи порушено кримінальну справу № 12150303/4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України за фактом шахрайського заволодіння грошовими коштами: 14.05.2012 на суму 14180 грн. мешканця ІНФОРМАЦІЯ_16 Д.П. та 03.04.2012 на суму 2650 грн. мешканки ІНФОРМАЦІЯ_17 Ю.В.

21.09.2012 СУ УМВС відносно ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та невстановленої особи порушено кримінальну справу № 12150303/5 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України за фактом шахрайського заволодіння грошовими коштами: 06.05.2012 на суму 6000 грн. мешканця ІНФОРМАЦІЯ_18 С.Я. та 07.05.2012 на суму 4500 грн. мешканця ІНФОРМАЦІЯ_19 ОСОБА_10

21.09.2012 СУ УМВС відносно ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та невстановленої особи порушено кримінальну справу № 12150303/6 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України за фактом шахрайського заволодіння грошовими коштами: 18.05.2012 на суму 3000 грн. мешканця ІНФОРМАЦІЯ_20 Р.В. та 03.06.2012 на суму 850 грн. мешканця ІНФОРМАЦІЯ_21 А.А.

21.09.2012 СУ УМВС відносно ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та невстановленої особи порушено кримінальну справу № 12150303/7 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України за фактом шахрайського заволодіння грошовими коштами: 04.06.2012 на суму 1000 грн. мешканки ІНФОРМАЦІЯ_22 ОСОБА_11 та 16.06.2012 на суму 7600 грн. мешканця ІНФОРМАЦІЯ_23 Ю.О.

20.08.2012 в порядку ст. 115 КПК України затриманий ОСОБА_1, 23.08.2012 Зарічним районним судом м. Суми відносно нього обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Вину в предявленому обвинуваченні ОСОБА_1 визнав повністю, на досудовому слідстві дав свідчення про обставини вчинення інкримінованих злочинів за попередньою змовою з ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Вина обвинуваченого ОСОБА_1 в інкримінованих йому злочинах повністю підтверджується доказами, зібраними у кримінальній справі, а саме :

- свідченнями даними в якості підозрюваних та обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_1;

- протоколами очних ставок, проведеними між обвинуваченими ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2;

- свідченнями свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13,

- матеріалами зняття інформації у оператора мобільного звязку;

- матеріалами проведених виїмок документації, яка становить банківську таємницю;

- матеріалами виїмки мобільних телефонів у ОСОБА_2, проведеної в приміщенні Перевальської ВК № 15 Луганської області;

- свідченнями потерпілих;

- іншими матеріалами справи.

В ході досудового слідства проведено значний обсяг необхідних слідчих дій, у повному обсязі зібрано дані, які характеризують обвинувачених.

Двохмісячний строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 закінчується 20.10.2012, однак по справі необхідно виконати ряд слідчих дій, а саме :

- визнати потерпілими та допитати даних осіб, за фактами заволодіння грошовими коштами яких розслідується кримінальна справа;

- оглянути та проаналізувати матеріали зняття інформації з каналів звязку, проведені за мобільними телефонами обвинувачених та потерпілих;

- провести виїмки документації, яка становить банківську таємницю за банківськими рахунками потерпілих, оглянути вилучену документацію;

- долучити до матеріалів кримінальної справи матеріали оперативно-розшукових заходів, оглянути їх та проаналізувати;

- виконати вимоги ст. ст. 217, 218-220 КПК України;

- скласти обвинувальний висновок;

- при необхідності виконати інші слідчі дії.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що виконання вказаних процесуальних дій неможливе без продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, двохмісячний строк якого закінчується, що обвинувачений ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин і міра запобіжного заходу не може бути змінена на більш мяку, що санкція статті КК України за вчинені ним злочини передбачає покарання, у вигляді позбавлення волі строком понад 5 років і, що, знаходячись на свободі, може намагатися ухилитися від слідства та суду, продовжувати злочинну діяльність, керуючись ст.ст. 148, 149, 155, 156, 165-3 КПК України, просить продовжити до чотирьох місяців строк тримання під вартою обвинуваченому в кримінальній справі № 12150303 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто до 20.12.2012.

Суд, заслухавши пояснення слідчого, пояснення обвинуваченого, який при вирішенні подання покладається на розсуд суду, думку прокурора, який подання підтримав, вважає його обґрунтованим, дослідивши матеріали справи , вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав:

Виконання всіх слідчих дій, необхідних для завершення слідства по даній кримінальній справі неможливе у обмежений час без продовження строку утримання обвинуваченого під вартою, строк якого закінчується 20.10.2012 року, підстави для зміни запобіжного заходу відсутні.

В разі зміни запобіжного заходу обвинувачений може переховуватися від слідства та суду, перешкодити встановленню істини по справі, продовжити злочинну діяльність, обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину, санкція яких передбачає позбавлення волі на строк понад 5 років, тому відносно нього необхідно продовжити строк утримання під вартою до чотирьох місяців, оскільки строк досудового слідства по справі продовжений.

Керуючись ст.ст.. 148, 149, 156, 165-3 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк утримання під вартою відносно ОСОБА_1 до 4 місяців, тобто до 20.12.2012 року.

Контроль за виконанням постанови покласти на ст. слідчого СУ УМВС України в Сумській області Заєць Ю.В.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 3 діб з дня її винесення.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

Суддя