Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/231/16-к
Провадження № 1-кп/650/52/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 лютого 2016 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

законного представника потерпілих ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.В.Олександрівка кримінальне провадження № 0000048 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсон, вірменина, громадянина України, освіта повна загальноосвітня, одруженого, на утриманні 2 малолітніх дітей, працюючого сезонно в ТОВ фірма «КАЙСАР-ЛТД дорожнім робітником, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що він 31.01.2016р. о 02.00 години, знаходячись в приміщенні кімнати кухні власного будинку по АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклого умислу, направленого на спричинення тілесних ушкоджень умисно наніс своєму малолітньому пасинку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 три удари долонями правої руки в область його обличчя в результаті чого завдав потерпілому фізичного болю та, згідно висновку судово медичної експертизи № 11 від 06.02.2016р., не спричинивши тілесних ушкоджень.

Отарян ОСОБА_8 обвинувачується в тому, що він 31.01.2016р. о 14.30 години, в приміщенні кімнати спальні власного будинку по АДРЕСА_1 , на грунті сварки, умисно наніс своїй малолітній падчерці ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 одного удару долонею правої руки в область її лівої щоки від якого вона впала на підлогу та після цього ще одного удару правою ногою в область її лівої ноги, в результаті чого завдав потерпілій ОСОБА_5 фізичного болю і згідно висновку судово медичної експертизи № 10 від 06.02.2016р., не спричинивши тілесних ушкоджень.

Тобто, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України умисне завдання побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

В судове засідання від законного представника потерпілих ОСОБА_6 надійшла заява про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126 ч.1 КК України у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні законний представник потерпілих пояснила, що вона підтримувати обвинувачення відносно ОСОБА_7 не буде, не бажає його притягнення до кримінальної відповідальності, вони примирились, чоловік попросив вибачення у дітей і у неї і запевнив, що подібного більше ніколи не вчинить, тому просить закрити провадження за його обвинуваченням.

Малолітні потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 також підтвердили, що в їх сім`ї відбулася розмова з вітчимом ОСОБА_7 , він попросив вибачення, вони йому вибачають і не бажають, щоб його було притягнуто до кримінальної відповідальності.

Прокурор вважає, що провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою законного представника потерпілих і самих потерпілих від обвинувачення, що передбачено КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 не має заперечень проти закриття провадження. Він підтвердив, що дійсно долонею руки ударив в обличчя ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . В скоєному щиро кається, попросив вибачення, вину визнає.

Заслухавши думку прокурора, потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що є підстави для закриття провадження.

Ст.477 ч.1 п.1 КПК України відносить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.126 КК України. Відповідно до ст.284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, на що вказує ст.26 ч.4 КПК України.

Стаття 314 ч.3 п.2 КПК України передбачає право суду закрити провадження у підготовчому судовому засіданні у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 або частиною 2 статті 284 цього кодексу.

Керуючись ст.314 ч.3 п.2, ст.477 ч.1 п.1, ст.284 ч.1 п.7, ст.26 ч. 4 КПК України, суд

у х в а л и в:
Кримінальне провадження № 0000048 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.126 ч.1 КК України закрити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_9