Дата документу Справа № 314/60/14-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 314/60/14-к Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Справа № 11-сс/778/30/14 Доповідач 2 інстанція ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2014 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляцією захисника-адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 05 січня 2014 року, якою відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб - до 03 березня 2014 р.

Як вбачається з матеріалів справи, 05.01.2014 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_10 , погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 .

Згідно з матеріалами клопотання ОСОБА_8 повідомлено про підозру у тому, що 01 січня 2014 року, він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, із корисливих мотивів, вступив у злочинну домовленість із ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , спрямовану на заволодіння майном ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме п`яти літрів домашнього вина, із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого.

Так, згідно досягнутої злочинної домовленості, 01 січня 2014 року, приблизно о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_8 , разом з ОСОБА_11 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 направились до будинку ОСОБА_14 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

02 січня 2014 року, приблизно о 00 годин ЗО. хвилин ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та ОСОБА_13 , згідно досягнутої злочинної домовленості, підійшли до приміщення будинку ОСОБА_14 де намагались проникнути всередину будинку через вхідні двері. Усвідомивши те, що вхідні двері будинку були замкнені на замок з середини, ОСОБА_8 , діючи умисно, з метою полегшення проникнення до приміщення будинку всіх осіб, розбив руками скло віконного отвору, через яке потрапив всередину будинку. Перебуваючи в середині будинку, ОСОБА_8 діючи умисно, для доведення спільного злочинного наміру до кінця, відчинив вхідні двері та впустив ОСОБА_13 , ОСОБА_17 та ОСОБА_12 .

Перебуваючи у приміщенні будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , забіг до кімнати де перебував ОСОБА_18 , де із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, напав на ОСОБА_18 та наніс чисельні удари руками і ногами в область життєво-важливих органів - голови та грудної клітини, від яких останній втратив свідомість та впав на підлогу.

ОСОБА_8 , при вчинені вищезазначеного злочину, побачив в приміщенні будинку ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка стала свідком подій та намагалась зашкодити вчиненню злочинних дій відносно ОСОБА_20 . З метою досягнення попередньої злочинної домовленості ОСОБА_8 , виходячи за межі попередньої змови з ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , цього ж дня, приблизно о 00 годин 45 хвилин, діючи умисно, із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я ОСОБА_19 , напав на потерпілу та наніс чисельні удари руками і ногами в область життєво-важливих органів - голови та грудної клітини, від яких ОСОБА_21 втратила свідомість та впала на підлогу. Після скоєння нападу на ОСОБА_18 та ОСОБА_19 і спричинення їм тілесних ушкоджень, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні будинку АДРЕСА_2 , заволоділи майном потерпілого, а саме: мобільним телефоном потерпілого ОСОБА_18 марки «Nokiaа», домашнім вином об`ємом 5 літрів, 1,5 пачкою маргарину «Оlkom», пачкою майонезу «Добрий кухар» об`ємом 400 г, пельменями в роздріб вагою 400г, нутрощами куриними вагою 650г, рибою копченою вагою 300г, томатною пастою «Господарочка» об`ємом 500мл, картоплею вагою 4кг та часником вагою 300г, спричинивши матеріальну шкоду, та зникли з місця скоєння злочину.

03 січня 2014 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у скоєнні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбою), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

05.01.2014 року ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб до 03.03.2014р.

В апеляції адвокат ОСОБА_7 , просить постанову суду скасувати як незаконну та необгрунтовану, так як при її винесенні мали місце неповнота дослідження обставин справи, що спричинило невідповідність висновків суду фактичним обставинам.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляції, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляція не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приймаючи рішення про обрання запобіжного заходу, суд першої інстанцїї обгрунтованно врахував, ті обставини, що підозрюваний ОСОБА_8 офіційно не працює, негативно характеризується за місцем проживання. Крім того, після скоєння кримінального правопорушення відносно ОСОБА_14 та ОСОБА_19 підозрюваний ОСОБА_8 до правоохоронних органів з дійовим каяттям не звернувся, зник з місця скоєння злочину та намагався покинути місце свого проживання, що підтверджується показами ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , усвідомлюючи те, що вчинив кримінальні правопорушення, яке має незворотний характер, оскільки шкода, яка була завдана потерпілим, не може бути усунена. Вищезазначене дає достатні підстави вважати, що ОСОБА_8 , знаходячись на свободі буде переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, що виключає застосування до підозрюваного ОСОБА_8 інших більш, м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Суд першої інстанції обгрунтовано дійшов висновку про те, що ОСОБА_8 знаходячись на волі може зникнути та перешкодити у подальшому слідчим діям, встановив наявність достатніх підстав вважати існування ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, що підтверджується вищевказаними доказами.

Колегія суддів вважає, що при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою, суд виконав вимоги ст.ст. 177, 178, 194 КПК України, надавши оцінку вагомості доказів, які дають підстави підозрювати ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, тяжкості можливого покарання, та обставини, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Клопотання слідчого розглянуто судом з дотриманням норм кримінально-процесуального закону.

З вказаних підстав, апеляційна скарга захисника визнана необґрунтованою.

Колегія суддів вважає що суд першої інстанції дійшов до обґрунтованого висновку про необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , який підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, вчиненого із застосуванням насильства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів Апеляційного суду

У Х В А Л И Л А
Апеляцію адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Постанову Вільнянського районного суду Запорізької області від 05 січня 2014 року про обрання запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою ОСОБА_8 строком 60 діб до 03.03.2014р. залишити без змін.

Ухвала апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4