Справа № 542/1049/15-к
Кримінальне провадження № 1-кп/542/119/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2015 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої- ОСОБА_4

її представника адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Леніна, 32, кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Судом доведено що, 26.06.2015 року близько 22 год. на подвір`ї господарства за місцем проживання потерпілої ОСОБА_4 в селі Пудлівка Новосанжарського району Полтавської області, між нею та обвинуваченим ОСОБА_6 на ґрунті раніше виниклих неприязних стосунків виникла словесна сварка.

В ході словесної сварки, яка переросла в побиття, ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний умисел на нанесення тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, підійшов до ОСОБА_4 та кулаками рук наніс декілька ударів по обличчю останньої, та рукою схопив її за руку в області правого передпліччя, після чого побиття припинилося.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 93 від 30.06.2015 року,потерпілій спричинені тілесні ушкодження, у вигляді - гематоми в навколоочній області справа, рани в області середньої третини правої бровної дуги, синця в області нижньої повіки лівого ока, крововиливу в зовнішню частину білочної оболонки лівого ока, синця в завушній області зліва, двох синців в області середньої третини правого передпліччя по внутрішній поверхні, які у своїй сукупності за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив про обставини його вчинення, що відповідає обвинувальному акту, в скоєному розкаюється, прохає не застосовувати суворе покарання,цивільний позов потерпілої про відшкодування моральної шкоди ,завданої злочином визнав частково в обсязі 1 тис.грн.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала показання дані в ході досудового розслідування,підтримала цивільний позов про відшкодування моральної шкоди ,при призначенні покарання обвинуваченому покладається на думку суду.

Згідно ст. 349 КПК України, зі згоди учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів обставин вини обвинуваченого, у зв`язку з повним визнанням ним своєї вини. При цьому суд з`ясував чи правильно сторони розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції не виявив, та роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_6 вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 125 КК України, як нанесення умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілої.

При призначенні обвинуваченому покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує - ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості;

-дані про особу винного, який раніше не судимий, є здоровий, працездатний;

-обставини, що пом`якшують його покарання, відповідно до ст. 66 КК України, є його щире каяття;

-обставини, що обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України, судом не встановлені.

Суд враховує також позицію сторони обвинувачення, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, необхідним і достатнім для цього буде покарання у виді громадських робіт.

Суд вважає цілком доведеним ,що в результаті протиправних дій з боку обвинуваченого,потерпілій ОСОБА_4 спричинена моральна шкода,яка підлягає відшкодуванню винним в повному обсязі і саме в розмірі запропонованому потерпілою.

Підлягають також стягненню з нього, на користь потерпілої судові витрати, за надання правової допомоги адвоката з питань стягнення моральної шкоди в розмірі ,зазначеному у квитанції від 05.10.2015 року 500 гривень та квитанції № 98 від 31.08.2015 року 450 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374, 376,395 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді 200 (двісті) годин громадських робіт.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирати.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 5 000 (п`ять) тисяч гривень на відшкодування моральної шкоди внаслідок кримінального правопорушення, та 950 (дев`ятсот п`ятдесят) грн. витрат на правову допомогу адвоката.

Вирок може бути оскаржений, до Апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд Полтавської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу:

Суддя Новосанжарського

районного суду Полтавської області ОСОБА_1