1Справа № 335/9915/15-к 1-кс/335/4624/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2015 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню №0000146 від 16.04.2015 року за підозрою:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пологи Запорізької області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні слідчого відділу прокуратури Запорізької області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 від 16.04.2015, за ч. 2 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до наказу Т.в.о. начальника ВКЗ Управління МВС України на Придніпровській залізниці підполковника міліції ОСОБА_7 № 134 о/с від 14.12.2011 року ОСОБА_4 призначено на посаду начальника лінійного пункту міліції на станції Пологи лінійного відділу на станції Запоріжжя.

Відповідно до посадової інструкції в обов`язки начальника лінійного пункту міліції на станції Пологи лінійного відділу на станції Запоріжжя УМВС України на Придніпровській залізниці входить: контроль за підпорядкованим особовим складом лінійного пункту міліції на ст. Пологи; охорона громадського порядку; проведення інструктажу з особовим складом який заступає до охорони громадського порядку; виявлення фактів вчинення адміністративних, кримінальних правопорушень; орієнтування особового складу, щодо осіб які розшукуються транспортними та територіальними підрозділами ОВС, дотримання вимог службової та транспортної дисципліни; виявлення, запобігання і припинення кримінальних правопорушень на території обслуговування, у т.ч. крадіжок вантажів з рухомого складу, вживати з цією метою оперативно-розшукових та профілактичних заходів, передбачених чинним законодавством; організовувати і нести особисту відповідальність за виконання Указів Президента України, рішень законодавчих, виконавчих органів, наказів та вказівок МВС України, УМВС на Придніпровській залізниці; виконання письмових доручень відповідних слідчих органів.

На виконання умов договору № 15-16/4-КП від 12.01.2015 року (специфікація № 3 від 02.03.2015) ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» вантажовідправник, відправив згідно залізничної накладної № 47441670 від 26.03.2015 на адресу ТОВ «Метінвест-Ресурс» (ПАТ «МК «Азовсталь» вантажоодержувач) у вагоні № 65245326 вантаж брухт сталевий негабаритний вагою 53 100 кг. на суму 210 002, 54 грн. станція відправлення Миколаївка Донецька Придніпровської залізниці, виданий 06.04.2015 на станції Сартана Донецької залізниці.

06.04.2015 року на станції призначення Сартана Донецької залізниці був складений комерційний акт AQ 654457/30/194 на вагон № 65245326, який свідчить про недостачу вантажу в вагоні № 65245326 в кількості 26 300 кг.

06.04.2015 року приблизно о 2 год. до Пологівського РВ ГУМВС України в області через оператора 102 надійшло повідомлення про те, що на ст. Магедове Придніпровської залізниці здійснено скидання металу з вагону вантажного потягу.

06.04.2015 приблизно о 2 годині 30 хвилин на мобільний телефон начальника лінійного пункту міліції на станції Пологи лінійного відділу на станції Запоріжжя УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_4 подзвонив черговий Пологівського РВ ГУМВС України в області ОСОБА_8 та повідомив, що через оператора «102» зателефонував невідомий та повідомив, що на ст. Магедове Придніпровської залізниці здійснено скидання металу з вагону вантажного потягу. Також він повідомив ОСОБА_4 , що на місце пригоди він спрямовує слідчо оперативну групу (далі СОГ) Пологівського РВ ГУМВС України в області. До складу СОГ Пологівського РВ ГУМВС України в області входили: слідчий ОСОБА_9 , оперуповноважений СКР Пологівського РВ ОСОБА_10 , дільничний Пологівського РВ ОСОБА_11 та співробітник МВС водій Пологівського РВ ОСОБА_12 .

Приїхавши на місце події одночасно з ОСОБА_4 вони побачили трактор з причепом МТЗ 80 номерний знак НОМЕР_1 , який був розташований приблизно в 50 метрах біля залізничної колії та завантажений дерев`яним брусом. Крім того, дерев`яний брус знаходився біля вищевказаного трактору, крім дерев`яного брусу уздовж залізничної колії на відстані двох кілометрів, 111 113 км станції Магедове Придніпровської залізниці, знаходився розкиданий металобрухт, який був складений невеликими купами.

06.04.2015 приблизно о 3 годині ночі, перебуваючи на ст. Магедове Придніпровської залізниці, у ОСОБА_4 , виник злочинний намір направлений на заволодіння чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем. Після чого, ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем ввів в оману старшого СОГ Пологівського РВ ОСОБА_9 і чергового Пологівського РВ ОСОБА_8 , запевнивши їх, що металобрухт, який намагалися викрасти з потягу, відноситься до підслідності лінійної міліції і на місце події виїде слідчо - оперативна група лінійного відділу на станції Запоріжжя УМВС України на Придніпровській залізниці, і розслідуванням крадіжки вищевказаного металобрухту буде займатись безпосередньо він та підлеглі йому працівники лінійного пункту міліції на станції Пологи ЛВ на станції Запоріжжя УМВС України на Придніпровській залізниці.

В подальшому слідчий ОСОБА_9 , будучи не обізнаною про злочинні наміри ОСОБА_4 , не відобразила в протоколі огляду місця події факт виявлення на вищевказаній ділянці залізничного шляху металобрухт і не вилучала його в ході вказаної слідчої дії. В ході огляду місця події ОСОБА_9 вилучила лише дерев`яний брус.

Після складання вказаного протоколу ОСОБА_4 разом з ОСОБА_13 та ОСОБА_14 загрузили дерев`яний брус у причеп. Після чого, ОСОБА_4 разом із СОГ Пологівського РВ направились до міста Пологи, при цьому ОСОБА_13 по вказівці ОСОБА_4 залишився на місці події охороняти металобрухт.

В подальшому 06.04.2015 року приблизно о 10 годині ранку, ОСОБА_4 , отримавши можливість розпорядитись металобрухтом на свій власний розсуд, реалізуючи свій злочинний намір, зателефонував раніше йому знайомому ОСОБА_14 та попрохав його приїхати на своєму тракторі на станцію Магедове Придніпровської залізниці, де необхідно забрати та перевезти металобрухт, який знаходився уздовж залізничної колії на 111 113 кілометрі станції Магедове Придніпровської залізниці.

06.04.2015 приблизно о 12 годині ОСОБА_14 , будучи не обізнаним у злочинних намірах ОСОБА_4 , прибув на власному тракторі марки МТЗ без реєстраційного номеру з причепом, який також не зареєстрований, на станцію Магедове Придніпровської залізниці та разом з ОСОБА_13 , який знаходився на місці події загрузили у причеп частину вищевказаного металобрухту, після чого ОСОБА_14 зателефонував ОСОБА_4 та спросив куди вести металобрухт, на що той йому повідомив що металобрухт необхідно відвезти на пункт прийому металобрухту, який знаходиться на території колишнього тваринницького комплексу Колгоспу «Аврора», біля ТОВ «Агрофірма «Аврора», за адресою: вул. Заречна, 55а, Пологівський район, м. Пологи, Запорізька область.

Виконуючи вказівку ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , привіз металобрухт на пункт прийому металобрухту, який знаходиться на території колишнього тваринницького комплексу Колгоспу «Аврора», біля ТОВ «Агрофірма «Аврора», за адресою: вул. Заречна, 55а, Пологівський район, м. Пологи, Запорізька область, де здав вказаний металобрухт ОСОБА_15 , загальною масою 2,6 тони, при цьому гроші вона йому не віддала.

Після чого, ОСОБА_14 , знову повернувся на ст. Магедове Придніпровської залізниці з метою забрати металобрухт, який залишився на місці події. Після того як ОСОБА_13 разом з ОСОБА_14 повністю загрузили металобрухт, ОСОБА_13 зателефонував ОСОБА_4 і сказав, що він буде супроводжувати трактор з металобрухтом до ст. Пологи для зважування в Локомотивному депо, на що ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний намір на заволодіння чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем, ввів в оману начальника групи стрілецької команди першого загону на ст. Пологи Придніпровської залізниці ОСОБА_13 , повідомивши йому про те, щоб він залишався на місці події у зв`язку з тим, що на ст. Магедове Придніпровської залізниці повинен прибути слідчий прокуратури з метою проведення слідчих дій.

В подальшому ОСОБА_14 , будучи не обізнаним у злочинних намірах ОСОБА_4 , самостійно перевіз вказаний металобрухт за вказівкою ОСОБА_4 на пункт прийому металобрухту, який знаходиться на території колишнього тваринницького комплексу Колгоспу «Аврора», біля ТОВ «Агрофірма «Аврора», за адресою: вул. Заречна, 55а, Пологівський район, м. Пологи, Запорізька область, де здав його ОСОБА_15 , загальною масою 1, 6 тони.

Загальна вага металобрухту яким заволодів ОСОБА_4 склала 4 тони, вартість якого відповідно до комерційного акту AQ 654457/30/194 на вагон № 65245326 та рахунку фактури № 90088997 від 26.03.2015, складає 16 652 грн.

В подальшому ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір на заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовим становищем, діючи умисно, з корисливих мотивів 08.04.2015 року, зателефонував ОСОБА_14 і сказав йому їхати на пункт прийому металобрухту за адресою: АДРЕСА_2 , та забрати грошові кошти за зданий 06.04.2015 металобрухт у ОСОБА_15 .

Після того, як ОСОБА_14 забрав у ОСОБА_15 грошові кошти у розмірі 12500 грн., останній зустрівся з начальником лінійного пункту міліції на станції Пологи лінійного відділу на станції Запоріжжя УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_4 та передав йому грошові кошти у розмірі 12500 грн., від продажу металобрухту загальною масою 4 тони, яким ОСОБА_4 заволодів шляхом зловживання своїм службовим становищем.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 191 КК України а саме заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

У клопотанні слідчий зазначив, що підозрюваний ОСОБА_4 вину у скоєні кримінального правопорушення не визнав, проте його вина підтверджується зібраними доказами, зокрема: протоколами допитів свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 ; договором № 15-16/4-КП від 12.01.2015 року; залізничною накладною № 47441670 від 26.03.2015; комерційним актом AQ 654457/30/194; розрахунком фактурою № 90088997 від 26.03.2015; іншими матеріалами провадження у їх сукупності.

Посилаючись на вказані обставини, а також на те, що 31.08.2015 року підозрюваний ОСОБА_4 звільнений з органів внутрішніх справ України, до теперішнього часу не працевлаштований, не одружений, має негативні соціальні зв`язки за допомогою яких підозрюваний ОСОБА_4 може незаконно вплинути на свідка ОСОБА_14 з метою зміни показів останнього в рамках даного кримінального провадження, з метою забезпечення виконання ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків підозрюваного, передбачених ч. 7 ст. 42 КПК України, для запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування та суду, а також перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, слідчий просив застосувати до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання і просили відмовити у його задоволенні.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує його доводи, доходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу прокуратури Запорізької області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 від 16.04.2015, за ч. 2 ст. 191 КК України.

21.09.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчим у клопотанні та доданих документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Згідно зі ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

При вирішення питання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя враховує те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, офіційно не працює, не одружений, даних про наявність міцних соціальних зв`язків слідчому судді не надано, раніше не судимий, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що для досягнення мети застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України,.

Необхідність застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, яке полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу, обґрунтовується можливістю останнього переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного такі обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, як не відлучатися за межі Запорізької області без дозволу слідчого, прокурора або суду та повідомляти слідчого, прокурора або суду про зміну місця свого проживання.

Такий обов`язок, як прибувати до слідчого, прокурора або суду за їх вимогою, виходячи з вимог ч. 7 ст. 42 КПК України, прямо покладено на підозрюваного ОСОБА_4 з моменту набуття ним статусу підозрюваного, а тому слідчий суддя вважає, що підстави додатково покладати такий обов`язок на підозрюваного при застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відсутні

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177-179 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 у строк до 25.11.2015 року обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

-не відлучатися за межі Запорізької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора або суду про зміну місця свого проживання.

Порушення умов особистого зобов`язання має наслідком накладення на підозрюваного грошового стягнення в розмірі до 2 розмірів мінімальної заробітної плати із заміною запобіжного заходу на більш суровий;

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого слідчого відділу прокуратури Запорізької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 28.09.2015 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1