У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2013 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Суботіна А.В.,

при секретарі - Суській О.О.,

з участю прокурора - Кісілевич І.П.

та представника КВІ - Бабкіної Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів подання Фастівського МРВ КВІ УДПтС України в Київській області про скасування випробувального терміну

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю смт.Маринівка Маринівського району Целіноградської області, Казахстан, громадянину України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 жителю АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

Фастівська кримінально-виконавча інспекція УДПтС України в Київській області звернулась з поданням про скасування випробувального терміну ОСОБА_2 засудженого вироком Солом'янського районного суду м.Києва від 28.03.2013 року, в зв'язку з невиконанням засудженим покладених на нього судом обов'язків, а саме: періодично з'являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України.

На неодноразові виклики до Фастівського МРВ КВІ для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, ОСОБА_2 без поважної причини не з'явився. Тому за вих. № 25/2590 від 20.05.2013 року до Фастівського МВ було внесено подання про здійснення приводу останнього.

02.07.2013 року було отримано матеріали від ДІМ Борівського СВМ Фастівського МВ відносно ОСОБА_2, з яких стало відомо, що останній за адресою: АДРЕСА_1 не проживає та місце проживання його невідоме.

Для встановлення місцезнаходження гр-на ОСОБА_2 були направлені запити до Андрушівського РП КВІ по місцю його реєстрації, голові Крилівської сільської ради, Андрушівського району, а також направлені запити на адресу, яку надав в суді.

Вжитими заходами місцезнаходження засудженого не встановлено.

У зв'язку з чим, Фастівська КВІ просить скасувати випробувальний термін ОСОБА_2 та направити його для відбування покарання за вироком Солом'янського районного суду м.Києва від 28.03.2013 року, а також оголосити його в розшук.

04.09.2013 року Фастівським міськрайонний судом Київської області ОСОБА_2 було оголошено розшук та направлено на виконання до Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області.

10.10.2013 року ОСОБА_2 було доставлено в судове засідання в якому пояснив, що на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції не з'являвся, оскільки при оголошенні вироку йому не було роз'яснено про обов'язок періодично з'являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України, а копію вироку йому не надали. ОСОБА_2 просить в задоволенні подання відмовити.

Вислухавши думку прокурора, який вважає, що подання не обґрунтоване і задоволенню не підлягає, представника інспекції, яка підтримала думку прокурора, засудженого ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання є недостатньо обґрунтованим і тому задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Солом'янського районного суду м.Києва 28.03.2013 року ОСОБА_2 засуджений за ч.2 ст.296 КК України до 3 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

За період перебування на обліку в Фастівській КВІ УДПтС України в Київській області, ОСОБА_2 громадського порядку не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався. Згідно вимоги УОІ МВС України, нового злочину не скоїв.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 ч.2 КК України, ст.166 КВК України, ст.408-2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 7-ми днів.

Суддя: Суботін А.В.