Справа №295/2562/16-к
УХВАЛА
Іменем України

18.02.2016 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю заявника ОСОБА_3

представника заявника - ОСОБА_4

начальника відділу кримінальних

розслідувань СУ ФР Головного управління ДФС у Житомирській області - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :
15.02.2016 року заявник ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою, в якій зазначила, що 29.01.2016 року подавала заяву до Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Житомирській області про злочин, скоєний ОСОБА_6 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.212, ч.1 ст. 212-1, ст. 364-1, ч.1 ст. 366 КК України.

Протягом 24 годин після прийняття даної заяви, працівники Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Житомирській області не виконали вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України, а саме; - не внесли до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про кримінальне правопорушення, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України свідчить про їх бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, та може бути оскаржена на досудовому провадженні, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Зазначила, що про результати розгляду поданої заяви, вона не отримала будь-якої відповіді. Вважає, що допущена бездіяльність, яка не допускається і є незаконною.

Заявник та її представник в судовому засіданні підтримали скаргу із підстав викладених в ній.

Начальник відділу кримінальних розслідувань СУ ФР Головного управління ДФС у Житомирській області ОСОБА_5 заперечував щодо задоволення даної скарги, надав витяг із кримінального провадження № 0000012, із змісту якого вбачається, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2016 року внесені відомості щодо скоєння службовими особами ПАТ «Головинський граніт» кримінального правопорушення, передбаченого ознаками ст. 212-1 ч.1 КК України.

Заслухавши позиції сторін, дослідивши письмові матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволення на підставі наступного.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частиною 4 ст. 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

В судовому засіданні встановлено, що 26.01.2016 року до Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Житомирській області надійшла заява ОСОБА_3 , однак в порядку ст. ст. 214, 216 КПК України будь-яких відповідей на подану заяву остання не отримувала.

Слідчий суддя не приймає до уваги доводи начальника відділу кримінальних розслідувань СУ ФР Головного управління ДФС у Житомирській області ОСОБА_5 про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей щодо скоєння службовими особами ПАТ «Головинський граніт» кримінального правопорушення, передбаченого ознаками ст. 212-1 ч.1 КК України, оскільки дані відомості були внесені лише 17.02.2016 року до ЄРДР та на підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень службовими особами ПАТ «Головинський граніт», а не на підставі заяви ОСОБА_3 від 26.01.2016 року про кримінальне правопорушення, скоєне ОСОБА_6 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.212, ч.1 ст. 212-1, ст.. 364-1, ч.1 ст. 366 КК України.

Враховуючи, що положеннями ч. 4 ст. 214 КПК України не допускається будь-яка відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тому службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію таких заяв і повідомлень, зобов`язана була прийняти та зареєструвати заяву скаржника, як повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати Слідче управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Житомирській області зареєструвати в Єдиному реєстрі досудових розслідувань заяву ОСОБА_3 від 26.01.2016 року про кримінальне правопорушення, скоєне ОСОБА_6 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.212, ч.1 ст. 212-1, ст.. 364-1, ч.1 ст. 366 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1