Справа №1-90/2010р.
ВИРОК

іменем України

18 жовтня 2010 року

Корюківський районний суд Чернігівської області ускладі:

головуючого - судці Чурупченка М.І.,

при секретарі - Макуха О.О.,

з участю прокурора - Батюк І.В.,

потерпілої - ОСОБА_1,

захисника підсудного - адвоката ОСОБА_2,

підсудного - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корюківці Чернігівської області кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, молдован, ІНФОРМАЦІЯ_5, непрацюючого, невійськовозобовязаного, одруженого, раніше судимого: 1) 19.10.2000 року Константиновським райсудом Донецької області за ст.ст. 229-6 ч.1, 45 КК України (в ред. 1960р.) до одного року позбавлення волі з відстрочкою на іспитовий строк - один рік та 170 гривень штрафу, 2) 28.11.2001 року Дзержинським міським судом Донецької області за ст. 229-6 ч.1 КК України (в ред. 1960р.), згідно ст.6 п.4 КПК України (кримінальна справа закрита), судимості погашені, громадянина України, -

за ст.ст. 185 ч.1, 199 ч.1, 199 ч.2 КК України, -

встановив:

17 травня 2010 року підсудний ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, приїхав на таксі з м. Чернігова до м. Корюківки Чернігівської області з метою закупівлі металобрухту, а саме: близько 16 години по вул. Мирній в м. Корюківці Чернігівської області підсудний ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, під видом скупівлі металобрухту у місцевого населення, намагався збути підроблену грошову купюру номіналом 200 гривень ОСОБА_4, але свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як у ОСОБА_4 не було грошей на здачу з 200 грн. ОСОБА_3 за металобрухт.

Цього ж дня, 17 травня 2010 року близько 16год. 30хв. по вул. Дудка, 17, в м. Корюківці Чернігівської області підсудний ОСОБА_3 повторно, під видом купівлі товару, збував підроблену, вищезгадану, грошову купюру номіналом 200 гривень продавцю магазину «Універсам» ОСОБА_1

Крім цього, 17 травня 2010 року також близько 16год. 30хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Універсам», належного ПП ОСОБА_5, за адресою: вул. Дудка, 17, м. Корюківка Чернігівської області, підсудний ОСОБА_3, скориставшись тим, що продавець магазину ОСОБА_1 відволіклася, таємно, шляхом вільного доступу, скоїв крадіжку грошей в сумі 150 гривень, належних ОСОБА_1

Цього ж дня 17 травня 2010 року близько 16год. 30хв. по вул. Дудка в м. Корюківці Чернігівської області підсудний ОСОБА_3 був затриманий працівниками міліції, в якого останніми було вилучено грошову купюру номіналом 200 гривень, шість грошових купюр номіналом по 100 гривень, чотири купюри номіналом по 50 гривень та одну грошову купюру номіналом 100 американських доларів, з яких, згідно техніко-криміналістичних експертиз документів, грошова купюра номіналом 200 гривень з серійним номером ВЧ 2182524 не відповідає аналогічним банкнотам, які знаходяться в офіційному обігу НБУ. Зображення на грошовому знаку отримані струменевим способом друку із застосуванням кольорового друкуючого пристрою. Грошовий знак номіналом 100 доларів США серії 1996, з номером AG 67186693 G, також вилучений у підсудного ОСОБА_3, не відповідає аналогічним банкнотам, які знаходяться в офіційному обігу в США. Всі зображення чорного та зеленого кольорів на грошовому знаку отримані за допомогою плоского офсетного друку. Зображення номерів та печатки казначейства на грошовому знаку отримані струменевим способом друку із застосуванням кольорового друкуючого пристрою.

Уході досудового слідства ОСОБА_3 вину визнавав частково, в тому, що тільки скоїв крадіжку, а у зберіганні з метою збуту підроблених грошей та повторності у збуті підроблених грошей не визнавав.

В ході судового розгляду справи підсудний ОСОБА_3 вину визнав повністю у скоєних злочинах, щиро розкаюється і просить суворо його не карати, оскільки збитки відшкодував потерпілій, від скоєння злочинів матеріальної шкоди не нанесено, будь яких наслідків не наступило.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 показала, що дійсно підсудний ОСОБА_3, 17.05.2010 року, перебуваючи в стані алкогольного спяніння,намагався їй збути в магазині фальшиву грошову купюру 200 грн., але завівши її в оману скоїв крадіжку 150 грн. Про скоєне вона повідомила працівників міліції, які затримали підсудного і в скоєнні крадіжки він зізнався. Збитки їй відшкодовано і вона просить суворо не карати підсудного, тобто не позбавляти волі. До підсудного претензій матеріального та морального характеру не має, з позовом до суду звертатись не буде, оскільки викрадені гроші їй повернуті. Раніше дані нею свідчення вона підтримує (а.с.29).

У судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показав, що 17.05.2010 року до нього додому приїжджав підсудний ОСОБА_3, який був у стані алкогольного сп»яніння, і купляв металобрухт, який був у домогосподарстві. За металобрухт ОСОБА_3 давав 200 грн. однією купюрою, за металобрухт домовились, що купить він його за 100 грн., але в нього не було здачі, тому повернув 200 грн. ОСОБА_3, а той вже віддав 100 грн. також однією купюрою. Чому ОСОБА_3 давав йому 200 грн., хоча в нього були і менці купюри, йому не відомо. Раніше дані ним свідчення він підтримує (а.с. 31).

У судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показав, що 17.05.2010 року він був запрошений до Корюківського РВ УМВС бути понятим при огляді підсудного. В ході огляду в підсудного ОСОБА_3 були виявлені грошові знаки, гривні та 100 доларів США. Дані гроші були описані і опечатані, оскільки була у працівників міліції підозра, що вони фальшиві. Будь якого порушення при цьому допущено не було. Підписавши протокол та поставивши підписи на опечатаниш грошах він з іншим понятив пішли. Раніше дані ним свідчення він підтримує (а.с. 32).

У судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показала, що вона була в магазині 17.05.2010 року де працює потерпіла ОСОБА_1 і бачила, як підсудний давав ОСОБА_1 200 грн. однією купюрою, а та дала здачу за куплений товар (чарки) в сумі 187 грн. Потім підсудний ОСОБА_3 вибирав і далі товар, але від всього товару відмовився, попросив ОСОБА_1 повернути йому 200 грн., а їй назад віддав гроші, як здачу, яку йому дала перед цим ОСОБА_1 Коли він вийшов з магазину, то халіман виявила, що підсудний ОСОБА_3, вкрав у неї 150 грн., тобто він їй повністю не повернув здачі. Про це ОСОБА_1 повідомила в міліцію. Раніше дані нею свідчення вона підтримує (а.с34).

У судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показав, що працюючи в міліції була інформація, що особа романської національності скуповує в м. Корюківка металобрухт. Дану особу з іншими працівниками міліції було 17.05.2010 року доставлено до Корюківського РВ УМВС для з»ясування обставин скуповування металобрухту, це був підсудний ОСОБА_3, який був у стані алкогольного сп»яніння. Коли проводилась розмова, то до міліції звернулась потерпіла ОСОБА_1 і повідомила, що підсудний скоїв крадіжку грошей. У скоєнні крадіжки підсудний вину визнав і щиро розкаявся. При огляді його з понятими у підсудного виявили гроші Гривні та 100 доларів США), які мали ознаки підробки, гроші були описані і опечатані та проведено експертизу. По експертизі, 200 грн. однією купюрою та 100 доларів США були фальшиві. 200 гривень ОСОБА_3 намагався був збути за металобрухт ОСОБА_4, а потім збував і продавцю ОСОБА_1, яка є потерпілою. Раніше дані ним свідчення він підтримує (а.с.35).

У судовому засіданні свідок ОСОБА_9 дав аналогічні свідчення, що і свідок ОСОБА_8, дані ним свідчення він підтримує (а.с.36).

У судовому засіданні свідок ОСОБА_10 показав, що працює в міліції і був присутній при огляді підсудного ОСОБА_3 В ході його огляду ОСОБА_3 діставав гаманець і виклав гроші на стіл, які оглядались і описувались, а потім він взяв гаманець і в таємному місці гаманця знайшов 100 доларів США. Як показав сам ОСОБА_3 ці 100 доларій були його. Порушень при огляді і описуванні гроше допущено не було, так як були поняті і все спостерігали.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_11 показала, що підсудний ОСОБА_3 є її співмешканцем і 17.05.2010 року він взяв з дому 100 доларів США та 1400 грн. поїхав скуповувати металобрухт. Грші вони заробили, про те що гроші 100 доларів США та 200 грн. були фальшиві їй нічого не відомо. Просить суворо не карати підсудного, оскільки неї двоє неповнолітніх дітей. Раніше дані нею свідчення вона підтримує (а.с.37).

Оголошені свідчення свідка ОСОБА_12 ніхто не заперечує, який був понятим при огляді ОСОБА_3, а також при вилученні і описанню грошей (а.с.33).

Вина підсудного, крім його свідчень, свідчень потерпілої та свідків, повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколом огляду та вилучення (а.с. 12); протоколом впізнання (а.с.66); протоколом очної ставки між підсудним та ОСОБА_4 (а.с.67); постановами про залучення до справи речових доказів (а.с. 100); висновками техніко-криміналістичних експертиз документів, згідно яких грошова купюра номіналом 200 гривень з серійним номером ВЧ 2182524 не відповідає аналогічним банкнотам, які знаходяться в офіційному обігу НБУ. Зображення на грошовому знаку отримані струменевим способом друку із застосуванням кольорового друкуючого пристрою. Грошовий знак номіналом 100 доларів США серії 1996, з номером АG 67186693 G, також вилучений у підсудного ОСОБА_3, не відповідає аналогічним банкнотам, які знаходяться в офіційному обігу в США. Всі зображення чорного та зеленого кольорів на грошовому знаку отримані за допомогою плоского офсетного друку. Зображення номерів та печатки казначейства на грошовому знаку отримані струменевим способом друку із застосуванням кольорового друкуючого пристрою (а.с. 17-21,80-84); висновком наркологічної експертизи, згідно якої підсудний ОСОБА_3 страждає психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності. Ремісія. Лікування від наркоманії на даний час не потребує (а.с.88) та іншими матеріалами справи.

Оскільки фактичні обстави справи ніхто не оскаржує, тому за таких обставин, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_3 правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ст.ст. 199 ч.1, 199 ч.2, 185 ч.1 КК України, тобто він перевозив, зберігав з метою збуту підроблені гроші та намагався збути їх, а також повторно збував підроблену грошову купюру та таємно, шляхом вільного доступу, скоїв крадіжку чого майна, а саме: грошей в сумі 150 гривень.

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, конкретні обставини вчинення злочинів, розмір, вартість і значимість викраденого майна; особу підсудного, який працездатний, але ніде не працює, за місцем прописки характеризується посередньо, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але судимості погашені, вчинені ним злочини є тяжкими злочинами та середньої тяжкості, наявність обставини, яка обтяжує покарання - скоєння злочинів в стані алкогольного спяніння, обставини які пом»якшують покарання - щире каяття в скоєних злочинах, добровільне відшкодування шкоди потерпілій, відсутність матеріальної та моральної шкоди, сама потерпіла просить не позбавляти волі підсудного, відсутність наслідків щодо підроблених грошей та інші обставини, у звязку з чим суд приходить до висновку, що підсудному необхідно спочатку призначити покарання окремо за кожен злочин відповідно до санкцій інкримінованих йому статтей, у виді позбавлення волі, після чого з застосуванням ст. 70 КК України призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, однак з врахуванням вищенаведеного, до нього слід застосувати ст.ст. 75, 76 КК України і звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням на максимальний іспитовий строк та покладенням на нього ряду обовязків на час іспитового строку, оскільки виходячи з вищенаведеного, його виправлення та перевиховання можливе і без ізоляції від суспільства.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_3, слід змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд відповідно ст. 342 КПК України.

Речові докази: грошову купюру номіналом 200 (двісті) гривень ВЧ 2182524 та грошову банкноту 100 (сто) американських доларів АG 67186693 G, які знаходиться на зберіганні в Крюковському РВ УМВС України в Чернігівській області (а.с. 103), по набранню вироком чинності, слід знищити; грошову купюру номіналом 100 (сто) гривень ВЩ 6221812 та грошову купюру номіналом 50 (пятдесят) гривень АЙ 3149763, які знаходяться на зберіганні у потерпшої ОСОБА_1 (а.с.101), по набранню вироком чинності, слід залишити у її користуванні: грошеві купюри номіналом 100 (сто) гривень ВА 1103239, 100 (сто) гривень ВШ 571932, 100 (сто) гривень ІЖ 7015249, 100 (сто) гривень ВЧ 74811065, 100 (сто) гривень ВШ 0714425, 50 (пятдесят) гривень ЗС 6224652, 50 (пятдесят) гривень ВХ 3020526, 50 (пятдесят) гривень АБ 6275513, які знаходяться на депозиті Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області (а.с.102), по набранню вироком чинності, слід повернути підсудному ОСОБА_3.

По справі маються судові витрати, затрачені на проведення техніко-криміналістичних експертиз на загальну суму - 816грн. 48коп. (а.с. 16,79), тому вони підлягають стягненню з підсудного на користь держави, оскільки він визнається винним у скоєнні злочину.

По справі цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд-

3АСУДИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним за ст. 185 ч.1 КК України і призначити йому покарання - 2 (два) роки позбавлення волі.

Визнати ОСОБА_3 винним за ст. 199 ч.1 КК України і призначити йому покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.

Визнати ОСОБА_3 винним за ст. 199 ч.2 КК України і призначити йому покарання - 5 (п»ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України ОСОБА_3 призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та призначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на - 5 (п»ять) років.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного йому судом покарання з випробуванням на іспитовий строк - 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 на час іспитового строку такі обовязки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання чи роботи.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь держави - 816 (вісімсот шістнадцять) гривень 48 копійок судових витрат за проведення по справі техніко- криміналістичних експертиз документів.

Речові докази: грошову купюру номіналом 200 (двісті) гривень ВЧ 2182524 та грошову банкноту 100 (сто) американських доларів АG 67186693 G, які знаходиться на зберіганні в Крюковському РВ УМВС України в Чернігівській області, по набранню вироком чинності - знищити; грошову купюру номіналом 100 (сто) гривень ВЩ 6221812 та грошову купюру номіналом 50 (пятдесят) гривень АЙ 3149763, які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_1, по набранню вироком чинності - залишити у її користуванні; грошові купюри номіналом 100 (сто) гривень ВА 1103239, 100 (сто) гривень ВШ 5719329, 100 (сто) гривень ІЖ 7015249, 100 (сто) гривень ВЧ 74811065, 100 (сто) гривень ВШ 0714425, 50 (пятдесят) гривень ЗС 6224652, 50 (пятдесят) гривень ВХ 3020526, 50 (пятдесят) гривень АБ 6275513, які знаходяться на депозиті Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області, по набранню вироком чинності - повернути засудженому ОСОБА_3

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його з під варти в залі суду.

На вирок суду протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення може бути подана апеляція.

Суддя М.І. Чурупченко