overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/592/4159/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого Сумського відділу поліції ( м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні заяву слідчого Сумського відділу поліції ( м.Суми) ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_2 про внесення змін до судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Від слідчого Сумського відділу поліції ( м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 до суду надійшла заява про внесення змін в судове рішення, в якій він зазначає, що ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 грудня 2015 р. було відмовлено в застосуванні запобіжного заходу - тримання під вартою, однак застосовано запобіжний захід домашній арешт відносно ОСОБА_3 . В ухвалі суду не вірно зазначено в резолютивній частині місце проживання підозрюваного « АДРЕСА_1 » замість вірного « АДРЕСА_2 », а тому просить внести зміни в судове рішення.

В судовому засіданні слідчий зазначену заяву підтримав.

Згідно ч.2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В ухвалі суду не невірно зазначено фактичне місце проживання підозрюваного - « АДРЕСА_1 » замість вірного - « АДРЕСА_2 ».

Керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести зміни в ухвалу Ковпаківського райсуду м. Суми від 22 грудня 2015 р. та зазначити місце проживання підозрюваного - « АДРЕСА_2 » замість вказаного - « АДРЕСА_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер судової справи: 658/3010/15-к
Провадження №11-кп/791/1157/15
У Х В А Л А

24.12.2015р. м.Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 23.10.2015р. по кримінальному провадженню №0001608 щодо:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Каховка Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого,

засудженого за ст.309 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 23.10.2015р. ОСОБА_2 засуджений за ст.309 ч.2 КК України на 4 роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання, з іспитовим строком 2 роки. На підставі ст.76 ч.1 п.п.2, 3 КК України зобов`язаний не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи. Запобіжний захід не обраний. За вироком суду вирішено питання щодо речових доказів та судових витрат по справі.

На вказаний вирок суду, прокурор подав апеляційну скаргу.

Враховуючи, що вказана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 23.10.2015р. по кримінальному провадженню №0001608 щодо ОСОБА_2 за ст.309 ч.2 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання цієї ухвали подати до апеляційного суду свої письмові заперечення на апеляційну скаргу прокурора.

Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляцію, може клопотати про їх витребування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 288/1545/14-к
Провадження № 1-кп/280/176/15
У Х В А Л А
22 грудня 2015 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов до суду від прокурора прокуратури Попільнянського району у кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Ємільчино, Житомирської області, громадянина України, українця, не одруженого, керівника СТ «Юкон», на утриманні неповнолітніх дітей не має, не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого за ч.2 ст.342,ч.2 ст.345 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000364 від 17.07.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

До суду 18.12.2015 року надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч.2 ст.342,ч.2 ст.345 КК України, на підставі ухвали апеляційного суду Житомирської області від 14 грудня 2015 року,якою підсудність розгляду вказаного кримінального провадження визначена Коростишівському районному суду,Житомирської області.

Відповідно до ч.6 ст.34 КПК України,суд,якому направлено кримінальне провадження з іншого суду,розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання, незалежно від стадії,на якій в іншому суді виникли обставини,передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно вимог ст. 314 КПК України наявні підстави для призначення у справі підготовчого судового засідання, в яке потрібно викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.34 ч.6,314,372 КПК України,

УХВАЛИВ:

По справі за обвинувальним актом, який надійшов до суду від прокурора прокуратури Попільнянського району у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця смт.Ємільчино, Житомирської області, громадянина України,українця, не одруженого, керівника СТ «Юкон», на утриманні неповнолітніх дітей не має, не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.342,ч.2 ст.345 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000364 від 17.07.2014 року,призначити підготовче судове засідання на 29 грудня 2015 року на 10-00 г.,в приміщенні Коростишівського районного суду,Житомирської області, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа№ 289/1582/15-к
Номер провадження1-кп/289/124/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення справи до підготовчого судового засідання
25.12.2015 року м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальниим актом у кримінальному провадженні №0000388 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
24.12.2015 року після розгляду питання про відвід судді в провадження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000388 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та додані до нього документи - реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копій обвинувального акту та список осіб, які підлягають виклику в підготовче судове засідання.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000388 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, на 30 грудня 2015 року на 10-30 год. в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області, розташованого за адресою м. Радомишль, вул. І.Франка, буд.4-а (зал судових засідань №3).
Про день підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/243/15
Єдиний унікальний № 742/3641/15-к
У Х В А Л А
04 листопада 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000327 від 07 березня 2015 року по обвинуваченню :

ОСОБА_3 за ст.307 ч. 2, ст.309 ч.2, ст.311 ч.2 КК України;

ОСОБА_4 за ст.307 ч. 2, ст.309 ч.2, ст.311 ч.2 КК України;

ОСОБА_5 за ст.317 ч. 2, ст.309 ч.2, ст.311 ч.2 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_6 ,обвинувачені: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_8 ,-

ВСТАНОВИВ:

В Прилуцькому міськрайонному суду знаходиться кримінальне провадження по бвинуваченню ОСОБА_3 за ст.307 ч. 2, ст.309 ч.2, ст.311 ч.2 КК України; ОСОБА_4 за ст.307 ч. 2, ст.309 ч.2, ст.311 ч.2 КК України; ОСОБА_5 за ст.317 ч. 2, ст.309 ч.2, ст.311 ч.2 КК України.

Відповідно до норм ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі при наявності достатніх підстав, визнаних судом.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення захисту осіб, щодо яких застосовано заходи забезпечення захисту, а саме легендованих осіб ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , керуючись ст.336 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Здійснити допит осіб, щодо яких здійснено заходи захисту, а саме ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в режимі дистанційного судового провадження, тобто в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення Прилуцького міськрайонного судом Чернігівської області .

Забезпечення проведення відеоконференції доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_11 ( телефон НОМЕР_1 , 04637 7-11-88).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Номер провадження 1-в/643/409/15
УХВАЛА

11.11.2015 року суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Московського РВ КВІ УДПтСУ у Харківській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 , засудженого Дзержинським районним судом м. Харкова 05.11.2014 року, -
11.11.2015 року до суду надійшло вищевказане подання.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Керуючись ст.ст. 318, 537, 539 КПК України суд,-
Призначити подання начальника Московського РВ КВІ УДПСУ у Харківській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 , засудженого Дзержинським районним судом м. Харкова 05.11.2014 року до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 16 листопада 2015 о 11 годині 00 хвилин.
Розгляд заяви здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, засудженого та представника Московського РВ КВІ УДПСУ у Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/712/523/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25 грудня 2015 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004982 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,-

в с т а н о в и в:

10.11.2015 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 та потерпілий, які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України на 29 грудня 2015 року о 10-00 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/1183/2015
У Х В А Л А
25 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 120 151 001 0000 8583 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Армянськ Красноперекопського району Автономної Республіки Крим, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважав можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Потерпіла та обвинувачена вважали можливим призначити судовий розгляд.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до наступного висновку.
Кримінальне провадження за територіальною підсудністю підлягає розгляду Шевченківським районним судом м. Києва, підстав для його закриття судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України.
За таких обставин, суд приходить до висновку, про відсутність підстав для прийняття інших рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК, та вважає можливим призначити судовий розгляд.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 120 151 001 0000 8583 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, 10-Б, на 04 січня 2016 року 09 год. 00 хв.
Справу розглядати суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Справа № 1п-51/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2010 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

судці: Ціцак О.В.

при секретарі: Булеза О.І.

з участю прокурора - Грамотнік В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, постанову слідчого СВ Ужгородського РВ ГУ МВС України в Закарпатській області про закриття кримінальної справи № 6200195 в звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів кримінальної справи № 6200195 вбачається, що 08.01.1995 року близько 14:15 год. в урочищі «Холмецька гора» біля с. Глибоке, Ужгородського району, виявлено труп гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 з двома проникаючими ножовими пораненнями. Згідно висновку судово-медичної експертизи смерть гр. ОСОБА_1 внаслідок проникнення ножових поранень черевної порожнини та шиї з пошкодженням внутрішніх органів та магістральних судин, які супроводжуються масивною внутрішньою та зовнішньою кровотечею, привівши до гіповолемічного шоку.

Виникли вищевказані тілесні ушкодження в результаті дій плоского колото-ріжучого предмету типу ножа з одностороннім гострим клинком, з шириною у найбільш враженій частині до 2 см., товщиною до 0.2 см., та довжиною ножа не менше 10-12 см.

В ході проведення перевірки встановлено, що гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець Російської Федерації, м. Іваново, вул. Дунаева, 46/6, Московської області, який біля пів року перед тим, із вищевказаного місця проживання виїхав в невідомому напрямку.

Прокуратурою Ужгородського району 09.01.1995 року по даному факту порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ст. 94 КК України, в редакції 1960 року.

20.03.2099 року СВ Ужгородського РВ ГУМВС України кримінальну справу було перекваліфіковано з ст. 94 КК України в редакції 1960 року на ч.1 ст. 115 КК України.

07.01.2009 року розслідування по даній справі було відновлено.

Зважаючи на те що вході проведення досудового слідства, осіб які вчинили злочин встановлено не було, а з моменту вчинення злочину минув пятнадцяти річний термін тому відповідно до ст. 49 ч.2 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила ухилилася від слідства та суду.

Суд, дослідивши матеріали кримінальної справи, встановивши відсутність обставин, які зупиняють перебіг строків давності, враховуючи, що з дня вчинення злочину минув пятнадцятирічний термін, приходить до висновку про задоволення постанови слідчого СВ Ужгородського РВ ГУ МВС України в Закарпатській області про закриття даної кримінальної справи в звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

Керуючись ст. 11-1, ст. 248 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову задовольнити.

Кримінальну справу за № 6200195, порушену за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - провадженням закрити з підстав, передбачених 11-1 КПК України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області на протязі семи діб з наступного дня після її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Дата документу Справа № 311/1621/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/2170/15 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 311/1621/15-к Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.185 ч.2 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
24 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 30 жовтня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 14.12.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 і відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформація про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди для розгляду апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст. 401 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 30 жовтня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Розгляд апеляційної скарги призначити на 14 годину 15 хвилин 11 січня 2016 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Дата документу Справа № 317/3973/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/2204/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 317/3973/14-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 186 ч. 3 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

25 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000408, за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 27 жовтня 2015 року,
в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 17.12.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційних скарг, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційні скарги.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведених вище апеляційних скарг в засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 27 жовтня 2015 року.
Розгляд зазначених вище апеляційних скарг призначити на 15 годину 00 хвилин 10 лютого 2016 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа №489/4739/15-к 25.12.2015 25.12.2015 25.12.2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
25 грудня 2015 року м. Миколаїв
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18 листопада 2015 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за обвинуваченням за ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:
Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 398,401 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію апеляційної скарги надіслати прокурору Ленінського відділу Миколаївської місцевої прокуратури, обвинуваченому ОСОБА_3 , захисникам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_6 ..

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , прокурору Ленінського відділу Миколаївської місцевої прокуратури, захисникам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_6 , прокурору Миколаївської області - для відома.

Роз`яснити учасникам судового провадження право на подачу до апеляційного суду Миколаївської області заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 4 січня 2015 року.

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1