печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
24 листопада 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду провадження 757/42297/15-к за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, прокурора Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :
11.11.2015 до слідчого судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_4 надійшло провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, прокурора Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

13.11.2015 слідчим суддею Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_4 заявлено самовідвід, оскільки в обґрунтуванні скарги на бездіяльність слідчого, прокурора Генеральної прокуратури України адвокат ОСОБА_5 серед іншого, зазначає, що 04.11.2015 слідчим суддею Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_7 було проведене судове засідання з розгляду, в порядку ст. 206 КПК України, заяви адвоката ОСОБА_8 , при цьому, на вказане судове засідання ОСОБА_6 в порушення ч. 2 ст. 206 КПК України, доставлений не був. За таких обставин, оскільки, суддя ОСОБА_7 є діючим суддею цього суду, слідчий суддя ОСОБА_4 вважає наявними підстави для самовідводу з підстав, передбачених.4 ч.1 ст.75 КПК України для виключення сумнівів у учасників розгляду.

У судове засідання адвокат ОСОБА_9 , зазначив, що підстави для задоволення заяви про самовідводу слідчої судді ОСОБА_4 відсутні, але якщо слідчий суддя не бажає розглядати скаргу, то доцільним буде задовольнити заяву про самовідвід.

Особа, якою заявлено самовідвід слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, про час та дату слухання справи повідомлена належним чином, пояснень з приводу заявленого самовідводу не надходило. За вказаних обставин, слідчим суддею визнано можливим розгляд заяви про самовідвід слідчого судді у відсутність слідчого судді ОСОБА_4 .

Вивчивши заяву про самовідвід, заслухавши думку адвоката ОСОБА_5 , вивчивши матеріали провадження за заявою, приходжу до наступного висновку.

Положення ст.ст. 75-76 КПК України визначають підстави самовідводу слідчого судді, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Викладені в заяві про самовідвід обставини згідно ст.ст.75-76 КПК України, зокрема посилання адвоката ОСОБА_5 , в скарзі, серед іншого що 04.11.2015 слідчим суддею Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_7 було проведене судове засідання з розгляду, в порядку ст. 206 КПК України, заяви адвоката ОСОБА_8 , на яке ОСОБА_6 в порушення ч. 2 ст. 206 КПК України, доставлений не був, не виключають участі слідчого судді у розгляді провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, прокурора Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 04.11.2015, і не вказують на наявність передбачених законом підстав для самовідводу.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що заявлений самовідвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.75, 76, 81, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Заяву слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду провадження 757/42297/15-к за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, прокурора Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1