Справа №339/516/15-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
03 грудня 2015 року м. Болехів Слідчий суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Долинської міжрайонної прокуратури Івано-Франківської області, радника юстиції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000729 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 01.12.2015 року про тимчасовий доступ до документів та речей.
Клопотання надійшло до суду 02 грудня 2015 року.
Перевіривши клопотання, надані матеріали, включаючи витяг з ЄРДР за №0000729 від 01.12.2015 року щодо кримінального провадження, у межах якого подано клопотання, дослідивши надані докази, заслухавши прокурора,-
в с т а н о в и в :
Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.
В обґрунтування зазначеного клопотання прокурор посилається на наступне.
В Долинське відділення поліції Калуського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області поступив рапорт старшого оперуповноваженого в ОВС УЗЕ капітана поліції ОСОБА_4 про те, що в АДРЕСА_1 , ним виявлено факт надання послуг у сфері грального бізнесу.

В рамках досудового розслідування вказаного кримінального провадження було перевірено приміщення, що в АДРЕСА_1 , та встановлено, що у вказаному приміщенні знаходиться комп`ютерний зал. Вказане приміщення орендує громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .

Крім цього, було встановлено та допитано у якості свідків громадян, які відвідували вказаний комп`ютерний клуб та які дали показання з приводу того, що у комп`ютерному клубі надавалися послуги у сфері грального бізнесу. Послуги надавалися за допомогою терміналу та комп`ютерів, які знаходилися в приміщенні закладу. Окрім цього свідком ОСОБА_6 зазначено, що 01.12.2015 року, близько 11.00 год. він перебував у комп`ютерному залі та грав у ігри з метою виграшу. У зв`язку із чим прокурор просить надати тимчасовий доступ до документів та речей, які служили знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, який підтримав дане клопотання, дослідивши матеріали та належно оцінивши додані до клопотання письмові докази, приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст.163 КПК органи досудового розслідування під час кримінального провадження мають право отримувати тимчасовий доступ до документів тільки на підставі ухвали слідчого судді.

01 грудня 2015року стосовно вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України органами досудового розслідування внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000729 (а.с.3).

З метою вилучення та збереження майна, що служило знаряддям вчинення кримінального правопорушення, 01.12.2015року в приміщенні ігрового залу, що в АДРЕСА_1 , яке орендує ОСОБА_5 , було проведено огляд місця події.

Згідно заяви ОСОБА_5 надав дозвіл працівникам правоохоронних органів на огляд орендованого ним приміщення, та добровільно видав працівникам правоохоронних органів комп`ютерне обладнання та документацію для проведення необхідних слідчих дій (а.с7)

Відповідно до вимог ст. 161 КПК України зазначені вище документи не є річчю, до якої заборонено доступ.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і спів розмірним, та у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити ці достовірні дані не можливо, а також iснує реальна загроза зміни механічних властивостей або знищення даних речей та документів.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Таким чином, вищезазначені обставини дають підстави для висновку про наявність передбачених ст.ст. 132, 163 КПК підстав для задоволення клопотання прокурора.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159,160, 163,164 КПК України , -

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ прокурору Долинської міжрайонної прокуратури Івано-Франківської області раднику юстиції ОСОБА_3 , або слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_7 тимчасовий доступ до: системних блоків у кількості 5 штук, торгового апарату з продажу та опрацювання кодів, генерації електронно-розрахункових одиниць та прийому платежів, копій документів та зошиту з рукописними записами та квитанціями, які знаходились в орендованому ОСОБА_5 приміщенні, що в АДРЕСА_1 , та були вилучені 01.12.2015 року.

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів в тому числі електронних, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1