Справа № 379/1201/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.08.2015 року Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
представника потерпілої: ОСОБА_5 ,
відкрито провівши в залі суду в м. Тараща судове засідання по кримінальному провадженню № 0000184 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Безугляки Сквирського району Київської області, позапартійного, державних нагород немає, не в/з, з повною вищою освітою, розлученого, немаючого на утриманні дітей, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
17.04.2015 року близько 00 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, з метою крадіжки чужого майна прибув до садиби, розташованої по АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_6 . Користуючись відсутністю господарів та осіб, які б могли завадити вчиненню крадіжки, таємно відчинивши вхідні двері, проник до приміщення літньої кухні, де зберігалися продукти харчування, звідки таємно викрав: чотири банки з вмістом паштету об`ємом 0,5 л кожна загальною вартістю 132 грн, 20 штук курячих яєць загальною вартістю 40 грн та три банки з вмістом сала об`ємом 1,5 л кожна загальною вартістю 162 грн, що належать ОСОБА_6 .. Загальною вартістю викраденого 334 гривні. В подальшому з викраденим ОСОБА_4 направився до місця свого проживання, а саме за адресою АДРЕСА_1 та розпорядився викраденими продуктами харчування на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 334 гривні.
Матеріальна шкода потерпілій повністю відшкодована.
Обвинувачений в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю і пояснив суду, що 17.04.2015 року близько 00 години 30 хвилин він з метою крадіжки чужого майна прибув до садиби, розташованої по АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_6 . Користуючись відсутністю господарів та осіб, які б могли завадити вчиненню крадіжки, таємно, відчинивши вхідні двері, проник до приміщення літньої кухні, де зберігалися продукти харчування, звідки таємно викрав чотири банки з вмістом паштету об`ємом 0,5л кожна, 20 штук курячих яєць та три банки з вмістом сала об`ємом 1,5 л кожна. З оцінкою викраденого на суму 334 гривні згідний. З викраденим пішов до себе додому. а саме на АДРЕСА_1 та розпорядився викраденими продуктами харчування на власний розсуд.
Матеріальну шкоду повністю відшкодував.
Розкаюється, просить суд суворо його не карати.
Покази обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, які ним та іншими учасниками судового провадження не оспорюються.
Суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки судом з`ясовано правильне розуміння змісту обставин справи учасниками судового провадження, відсутністю сумнівів у добровільності їх позицій.
При цьому учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, вина обвинуваченого повністю доведена в судовому засіданні.
Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки його дії виразилися в таємному викраденні чужого майна, поєднаному із проникненням у приміщення.
При призначенні виду і міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
З матеріалів кримінальної справи вбачається, що на обвинуваченого по місцю проживання компрометуючих матеріалів немає, згідно даних лікаря-психіатра та нарколога за медичною допомогою не звертався та на обліку не перебуває.
Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає: щире каяття, сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування матеріальної шкоди, клопотання представника потерпілої суворо не карати.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи тяжкість злочину, особу винного, його похилий вік, обставини справи, а саме те, що підсудний, щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував матеріальну шкоду, вартість викраденого, до кримінальної відповідальності притягується вперше, клопотання представника потерпілої суворо не карати, суд вважає за необхідне застосувати до нього ст. 69 КК України і призначити йому покарання нижче від найнижчої межі та ст..75 КК України і звільнити його від покарання з випробовуванням. Зобов`язати його на підставі ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.
Цивільний позов не заявлений.
Судові витрати відсутні.
Речові докази: чотири банки об`ємом 0,5 л з вмістом паштету та три банки об`ємом 1,5 л з вмістом сала, які передані на зберігання потерпілій, підлягають залишенню останній в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.
Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і застосувавши ст..69 КК України, призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.
Застосувати до ОСОБА_4 ст. 75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк один рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази: чотири банки об`ємом 0,5 л з вмістом паштету та три банки об`ємом 1,5 л з вмістом сала, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_6 , залишити останній в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення через Таращанський районний суд Київської області.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається підсудній та прокурору.
Головуючий:ОСОБА_1