Провадження 1-кс/638/2966/15
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
06 листопада 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ

Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_6 , про арешт майна, яке погоджено з прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0003942, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.3 ст. 186 КК України -
ВСТАНОВИВ:
06.11.2015 року до суду надійшло клопотання про накладення арешту на майно, що належить ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимий, на шлях виправлення і перевиховання не став, знов скоїв умисні корисливі злочини в період умовно-дострокового звільнення, при наступних обставинах.

На початку серпня 2015 року (більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено) у ОСОБА_5 , виник умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у інше приміщення. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 прибув з міста Полтава до міста Харкова та почав підшукувати підходящий магазин золотих прикрас для вчинення злочину. Ходячи містом, ОСОБА_5 побачив ТЦ «Покровський», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Університетська, 9, зайшовши всередину, побавив ювелірний магазин «Златко», ПП « ОСОБА_7 » при цьому ним було встановлено, що в зазначеному магазині відсутня охорона, і що він зможе довести свій злочинний умисел до кінця.

20.08.2015 року приблизно о 13 -00 год. ОСОБА_5 , приїхав з м. Полтава до м. Харкова та направився до ТЦ «Покровський», який розташований за адресою: м. Харків, вул.. Університетська, 9, зайшов до приміщення магазину та підійшовши до вітрини з золотими прикрасами магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », почав розглядати браслети із золота. Після чого, попрохав продавця- консультанта показати йому браслет « ОСОБА_8 », із золота 585 проби, вагою 36,03 грами. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів вихопив з рук продавця -консультанта ОСОБА_9 , браслет із золота - «Вікторія», 585 проби, вагою 36,03 грами, згідно даних висновку судово - товарознавчої експертизи № 3949 від 02.10.2015 року, вартістю 16 504, 08 грн.

Після чого, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене на свою користь , розпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши ПП « ОСОБА_7 » майнову шкоду на загальну суму 16504, 08 грн.

Таким чином, своїми злочинними діями ОСОБА_5 вчинив (грабіж) тобто відкрите викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, тобто скоїв кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 3 ст. 186 КК України.

В подальшому у ОСОБА_5 виник умисел на направлений на відкрите викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в інше приміщення. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 прибув 05.11.2015 року з міста Полтава до міста Харкова та почав підшукувати підходящий магазин золотих прикрас для вчинення злочину. Ходячи містом, ОСОБА_5 побачив ТЦ «Комільфо», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 13, зайшовши всередину, побачив ювелірний магазин ПП « ОСОБА_10 », при цьому ним було встановлено, що в зазначеному магазині відсутня охорона, камери відео спостереження, і що він зможе довести свій злочинний умисел до кінця.

ОСОБА_5 , 05.11.2015 року приблизно о 17-50 год ., зайшов до приміщення торгівельного центру « Камільфо», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 13 та підійшовши до вітрини з золотими прикрасами магазину, почав розглядати ланцюги із золота. Після чого, попрохав продавця- консультанта показати йому лоток, на якому знаходились вироби, а саме ланцюги із золота 585 проби, в кількості 14 штук, загальною вагою 48, 87 грам.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів вихопив з рук продавця - консультанта ОСОБА_11 лоток, на якому знаходились вироби, а саме ланцюги із золота 585 проби, загальною вагою 48, 87 грам, в кількості 14 штук, загальною вартістю, зі слів потерпілої ОСОБА_10 56 440 грн , та утримуючи викрадене при собі з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши ПП « ОСОБА_10 », майнову шкоду на загальну суму 56 440 грн.

Своїми злочинними діями ОСОБА_5 вчинив (грабіж) тобто відкрите викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, тобто скоїв кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 3 ст. 186 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.3 ст. 186 КК України, визнав в повному обсязі.

05.11.2015 року під час затримання в порядку ст.. 208 КПК України, у гр.. ОСОБА_5 , в ході особистого огляду було виявлено та вилучено з правої внутрішньої кишені надітої на ньому шкіряної куртки коричневого кольору гаманець коричневого кольору, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 106,81 грн., купюрами 50 грн. 2 шт. (РБ399073, РБ3599545) 2 грн. 1 шт. (ПЕ7455417), 1 грн. 1 шт. (ПЄ7789202), монети номіналом: 1 грн. 2 шт., 50 коп. 3 шт., 10 коп. 1 шт., 5 коп. 4 шт., 1 коп. 1 шт.

Зазначений гаманець було вилучено в порядку ст.. 167 КПК України та долучено до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого.
З матеріалів клопотання вбачається наявна обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення.
Наведене в клопотанні майно є єдиним майном, яке на дійсний час знаходиться у власності підозрюваного.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив наступне.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість клопотання, оскільки незастосування такого заходу, як арешт майна підозрюваного може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність такого арешту.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131,132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_6 , про арешт майна, погоджене прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0003942, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.3 ст. 186 КК України задовольнити.

Накласти арешт на гаманець коричневого кольору, в якому знаходяться грошові кошти в сумі 106,81 грн., купюрами 50 грн. 2 шт. (РБ399073, РБ3599545) 2 грн. 1 шт. (ПЕ7455417), 1 грн. 1 шт. (ПЄ7789202), монети номіналом: 1 грн. 2 шт., 50 коп. 3 шт., 10 коп. 1 шт., 5 коп. 4 шт., 1 коп. 1 шт., який належить ОСОБА_5 , шляхом заборони будь-яким способом здійснювати його відчуження.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Строк пред`явлення до виконання 1 ( один) рік.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а ОСОБА_5 в той же строк, з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1