Кримінальне провадження № 1-в/760/106/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2016 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дружини ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування відносно ОСОБА_3 Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання №3413 від 26.11.2015 року, -
ВСТАНОВИВ:
До Солом`янського районного суду м. Києва 04 січня 2016 року надійшло клопотання у кримінальному провадженні внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011058 про застосування до засудженого ОСОБА_3 Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання №3413 від 26.11.2015 року.
Виходячи зі змісту свого клопотання заявник ОСОБА_2 просить здійснити перерахування строку покарання засудженому ОСОБА_3 зарахувавши у строк покарання строк попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, з моменту взяття його під варту, тобто з 09.10.2013 року.
Вивчивши вказане клопотання, суддя приходить до висновку, що заява подана з порушенням правил підсудності і підлягає поверненню заявнику з огляду на наступне.
Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 05 березня 2015 року ОСОБА_3 , засуджено за ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 187 КК України та на підставі ч.1 ст. 70 КК України призначено покарання у виді п`яти років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 , звільнено від відбування покарання з випробування з іспитовим строком три роки.

Вироком Апеляційного суду від 17.06.2015 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України та на підставі ч. 1 ст.70 КК України призначено покарання у виді п`яти років позбавлення волі. Запобіжний захід у виді домашнього арешту змінено на тримання під вартою, застосувавши його в залі суду.

Строк відбування покарання у виді позбавлення волі рахувати з 17 червня 2015 року, зарахувавши у строк відбування покарання термін з 09 жовтня 2013 року по 01 жовтня 2014 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 08 грудня 2015 року вирок Апеляційного суду м. Києва від 17.06.2015 року відносно ОСОБА_3 змінено на підставі ст. 69 КК України пом`якшено ОСОБА_3 покарання та за ч.2 ст. 186 КК України призначено покарання у виді двох років шести місяців позбавлення волі та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України та за ч.1 ст. 187 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк три роки.

Вирок набрав законної сили 08 грудня 2015 року.
Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.
Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», який набрав чинності 24.12.2015 року, внесено зміни до ст. 72 КК України, частиною 5 якої викладено в новій редакції. Згідно частини 5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно п. 2 Прикінцевих положень, цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким невідбуто повністю.
Законом не передбачено, який конкретно суд розглядає подібні клопотання на стадії виконання вироку суду.
Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.
Тому, під час виконання вироку, виходячи із змісту положень ч. 6 ст. 9 КПК України дане питання має вирішуватися на підставі п.2.ч.2 ст. 539 КПК України, тобто, місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
На теперішній час ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 08 грудня 2015 року відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , набрала законної сили і засуджений, відбуває покарання в Бориспільській виправній колонії № 119 Державної пенітенціарної служби України, тому питання про застосування відносно нього Закону про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання) №3413 від 26.11.2015 року повинно вирішуватися за місцем відбування покарання місцевим судом в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Враховуючи викладене, клопотання заявника ОСОБА_2 про застосування відносно засудженого ОСОБА_3 . Закону про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання) №3413 від 26.11.2015 року, - підлягає поверненню для направлення за підсудністю, тобто за місцем виконання вироку.
При цьому, суддя роз`яснює заявнику, що із даним клопотанням він вправі звернутись до суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 369-372, 537,539 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання заявника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про перерахування строку покарання у вигляді позбавлення волі, відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», - повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику про його право звернутись з даним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1