Справа № 212/278/16-к
У Х В А Л А
15 лютого 2016 року м. Кривий Ріг Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривому Розі клопотання ОСОБА_3 про зупинення розгляду справи і звернення до Верховного Суду України щодо порушення перед Конституційним Судом України питання про відповідність Конституції законів та інших нормативно-правових актів,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді знаходиться скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
В судовому засіданні заявником ОСОБА_3 заявлено клопотання про зупинення розгляду скарги або оголошення перерви для звернення слідчого судді ОСОБА_1 до Верховного Суду України, на підставі ст. 150 Конституції України, для отримання роз`яснень ст. 36, 37 КПК України. В обґрунтування клопотання заявник послався на те, що статті 36, 37 КПК України не містять положень щодо підстав участі прокурора у суді при розгляді скарг на дії чи бездіяльність слідчого під час досудового розслідування.
Прокурор ОСОБА_4 заперечував проти клопотання заявника, вважає його безпідставним.
Слідчий суддя, заслухавши доводи учасників судового процесу, приходить до такого висновку.
Згідно ст. 150 Конституції України, до повноважень Конституційного Суду України належить: 1) вирішення питань про відповідність Конституції України: законів та інших правових актів Верховної Ради України, актів Президента України, актів Кабінету Міністрів України, правових актів Верховної Ради Автономної Республіки Крим. Ці питання розглядаються за зверненням: Президента України; не менше як сорока п`яти народних депутатів України; Верховного Суду України; Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини; Верховної Ради Автономної Республіки Крим; 2) офіційне тлумачення Конституції України та законів України. З питань, передбачених цією статтею, Конституційний Суд України ухвалює рішення, які є обов`язковими до виконання на території України, остаточними і не можуть бути оскаржені.
Відповідно до ч.4 ст. 33 КПК України судові рішення переглядаються Верховним Судом України з питань неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм кримінального закону щодо подібних суспільно небезпечних діянь, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень, та встановлення міжнародною установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом.
Разом з тим, згідно ст. 30 КПК України, у кримінальному провадження правосуддя здійснюється судом лише згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.
Ч. 3 ст. 306 КПК України визначає, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Так, із заявленого клопотання слідчий суддя не вбачає невизначеності в питанні щодо того, який закон підлягає застосуванню в конкретній справі, а саме про участь прокурора під час розгляду скарг на дії чи бездіяльність слідчого під час досудового розслідування, а томуклопотання ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-306, 350 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про зупинення розгляду справи і звернення до Верховного Суду України щодо порушення перед Конституційним Судом України питання про відповідність Конституції законів та інших нормативно-правових актів залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1