Провадження № 1-в/592/397/15

УХВАЛА
25 грудня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого- ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання Кримінально- виконавчої інспекції про приведення вироків у відповідність відносно засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше засудженого:
1) 19.01.2015р. Сумським районним судом Сумської області за ст. 185 ч.3 КК України та ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 07.05.2015р. до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
2)30.06.2015р. Ковпаківським районним судом м. Суми за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:
Вироком Сумського районного суду Сумської області від 19.01.2015 року та ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 07.05.2015р. ОСОБА_4 засуджено ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки

Також, вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.06.2015 року ОСОБА_4 засуджено ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на два роки .

З матеріалів особової справи встановлено, що фактично Сумський районний відділ кримінально-виконавчої інспекції уаправління ДПтС України в Сумській області виконує покарання за кількома вироками, а тому слід вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

В судовому засіданні прокурор підтримав подання.

Засуджений ОСОБА_4 прохає привести у відповідність покарання за декількома вироками.

Суд, заслухавши думку прокурора, засудженого ОСОБА_4 , вивчивши матеріали особової справи , вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.11 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Таким чином, виходячи з вимог закону, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання, оскільки Ковпаківським районним судом м. Суми при ухваленні вироку від 30.06.2015 року не був зарахований вирок Сумського районного суду Сумської області від 19.01.2015 року.

Керуючись ст.ст.537 ч.1 п.11, 539 ч.2 п.2 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Подання Кримінально-виконавчої інспекції про приведення вироків у відповідністьзадовольнити.

На підставі ст..70 ч.4 КК України ОСОБА_4 остаточно призначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Сумського районного суду Сумської області від 19.01.2015 рокута за ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 07.05.2015р. за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки більш суворим за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.06.2015 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на два роки.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1