справа № 1007/4/2012
Справа №4-4/12р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2012р. Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого-судді Лопатинської С.П. при секретарЖижкун О.

з участю прокурора Мельниченко О.слідчогоПономаренко Я. захисникаЛевенцова В.

розглянувши в м. Бровари в приміщенні суду подання слідчого СВ Броварського МВ( з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУМВС України в Київській області ст..лейтенанта міліції ОСОБА_1 за згодою в. о. Броварського міжрайонного прокурора Київської області про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2, обвинуваченого за ч.2ст. 186 КК України,

Встановив:

Слідчий СВ Броварського МВ( з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУМВС України в Київській області ст..лейтенант міліції ОСОБА_1 за згодою в.о. Броварського міжрайонного прокурора Київської області вніс до суду подання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 186 ч.2 КК України.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухавши слідчого, який підтримав подання, мотивуючи це тим, що двохмісячний термін утримання під вартою закінчується 08.01.12р, а по справі необхідно провести ряд слідчих дій, витребувати характеризуючий матеріал на обвинувачених, пред»явити кінцеве обвинувачення обвинуваченим, виконати вимоги ст.. ст.. 217-220 КПК України, а обвинувачений вчинив умисні тяжкі злочини, може ухилятися від органів досудового слідства та перешкоджати встановленню істини у справі, обвинуваченого ОСОБА_2, який вказав, що заперечує проти задоволення подання та заслухавши прокурора, який підтримав подання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання і продовження обвинуваченому терміну утримання під вартою, виходячи з наступного.

Кримінальна справа порушена слідчим СВ Броварського МВ( з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУМВС України в Київській області 08.11.11р. щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_2, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, по факту відкритого викрадення належного ОСОБА_4 майна ( грабіж), поєднаного із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров»я потерпілого, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Кримінальна справа порушена слідчим СВ Броварського МВ( з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУМВС України в Київській області 08.11.11р. щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_2, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, по факту відкритого викрадення належного ОСОБА_5 майна ( грабіж), поєднаного із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров»я потерпілого, повторно, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

23.12.11р. перекваліфіковано злочин з ч.2 ст. 186 на ч.2 ст. 187 КК України. Порушено кримінальну справу щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, за фактом вчинення нападу з метою заволодіння майном ОСОБА_5, поєднаного із насильством, що є небезпечним для життя та здоров»я потерпілого, вчиненого за попередньою змовою групою осіб. ОСОБА_2затриманий, як підозрюваний за ст.. 186 ч.2 КК України 08.11.11р. о 01год. ЗО хв. відповідно до ст.. 115 КПК України.

При допиті як обвинуваченого 09.11.11р. ОСОБА_2 вину в інкримінованому злочині визнав.

Постановою Броварського міськрайонного суду від 10.11.11р. обвинуваченому ОСОБА_2обрана міра запобіжного заходу утримання під вартою.

Строк досудового слідства в.о. Броварського міжрайонного прокурора Київської області 04.01.12р. продовжено до трьох місяців.

Наведені в поданні обставини, матеріали справи, свідчать про наявність необхідності виконання ряду невідкладних дій та об»єму роботи по закінченню збору доказів по підтвердженню вини обвинувачених, а саме провести ряд слідчих дій, витребувати в повному обсязі характеризуючий матеріал на обвинувачених, пред»явити кінцеве обвинувачення обвинуваченим, виконати вимоги ст.. ст.. 217-220 КПК України, можливих інших слідчих дій направлених на закінчення досудового слідства та наявність достатніх підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_2, перебуваючи на волі може ухилитись від слідства і суду, а також може перешкоджати встановленню істини по справі, продовжити злочинну діяльність, враховуючи, що він вчинив тяжкі злочини.

За таких обставин і з метою запобігти спробам обвинуваченого ОСОБА_2 ухилитись від слідства та суду, вплинути на проведення досудового слідства з урахуванням обставин вчинених злочинів. їх тяжкості , даних про його особу, що він не працював,

керуючись ст.. ст.. 148, 150, 165, 165-1. 165-2 КПК України,

Постановив:

Подання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому за ст.. 186 ч.2 КК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженому, непрацюючому, раніше не судимому , до 3 - х ( трьох) місяців і утримувати його в Чернігівському СІЗО ДДВП України в Чернігівській області , на термін продовження досудового слідства, тобто до 08.02.12р.

Контроль за виконанням постанови покласти на Броварського міжрайонного прокурора Київської області.

Постанова може бути оскаржена протягом 3-х діб з дня винесення до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції.

Суддя С.П. Лопатинська