Справа № 591/3009/15-к
Провадження № 1-кп/591/204/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2015 року Зарічний районний суд міста Суми

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого, цивільного позивача ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Суми, громадянин України, працює на посаді водія ФГ «Рубін», одруженого, з повною середньою освітою, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрований та офіційно мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 286 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час судового розгляду захисником обвинуваченого - ОСОБА_6 заявлено клопотання про передачу ОСОБА_5 на поруки колективу фермерського господарства «Рубін» , на підставі ст. 47 КК України.

Своє клопотання захисник мотивує тим, що скоєне ОСОБА_5 кримінальне правопорушення відноситься до злочинів середньої тяжкості, щиро покаявся, позитивно характеризується, не судимий.

У судовому засіданні суду надано клопотання за підписом Голови ФГ «Рубін» про передачу на поруки коллективу ОСОБА_5 , тому просить задовольнити це клопотання.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 по пред`явленому обвинуваченню за ч. 1 ст. 286 КК України винним себе визнав повністю, позов потерпілої відшкодував частково, позов прокурора не відшкодував. Суду пояснив, що дійсно працює у фермерському господарстві «Рубін» .

Клопотання захисника підтримав.

Прокурор вважає, що підстав для задоволення клопотання не вбачається, так як раніше обвинувачений притягувався до кримінальної відповідальності та був звільнений відповідно до Закону України «Про амністію».

У судовому засіданні потерпіла підтримала думку прокурора.

Заслухавши клопотання, думку учасників судового провадження, щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено

від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку. У разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин.

Згідно роз`яснень, наданих у п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» особу можна звільнити від кримінальної відповідальності з передачею на поруки (ст. 47 КК) за умови, що вона вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. Підставою такого звільнення є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням крім колективу можуть ініціювати сам обвинувачений (підсудний) або його родичі, потерпілий, а також прокурор, слідчий чи особа, яка провадить дізнання. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі (але не зобов`язаний) звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.

ОСОБА_5 визнав себе винним у вчиненому, в справі наявні позов прокурора та потерпілої, однак шкоду не відшкодовано, до суду надано клопотання, за підписом голови ФГ «Рубін», однак відсутній Протокол загальних зборів колективу фермерського господарства «Рубін», та в клопотанні не зазначено про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого.

З матеріалів справи слідує, що подане клопотання не відповідає вимогам закону, зокрема, не зазначено перелік конкретних заходів виховного характеру, які колектив буде вчиняти відносно обвинуваченого з тим, щоб останній не вчиняв нових злочинів, відсутні відомості щодо кількості членів колективу взагалі та чи було досягнуто кворуму при прийнятті рішення.

З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 47 КК України, ст. ст. 286 ч. 4, 350 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника про звільнення ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України від кримінальної відповідальності та передачу на поруки колективу фермерського господарства «Рубін» - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя