печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г., при секретарі Солоній А.А., за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України радника юстиції Деркача О.С., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України радника юстиції Деркача О.С. про тимчасовий доступ до речей, документів та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2013 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Ільєвої Т.Г. надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України радника юстиції Деркача О.С. за погодженням із прокурором групи прокурорів - прокурором Першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України Наливайком М. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв'язку ТОВ «АСТЕЛІТ», (юридична адреса: м. Київ, вул. Солом'янська, 11а) та можливості їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

В судове засідання особа у володінні якої знаходяться документи не з'явилася, про місце і час розгляду клопотання повідомлялася належним чином.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000276 від 05.08.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 364 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_3, обіймаючи посаду заступника начальника УМВС України на Південно-Західній залізниці - начальника кримінальної міліції, у період 2011-2012 років зловживаючи своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, діючи умисно та повторно заволодів грошовими коштами спеціального призначення кошторису МВС України, які виділялись для виплати грошових винагород негласним агентам на загальну суму близько 50 тисяч гривень.

Він же, за попередньою змовою із заступником начальника відділу карного розшуку УМВС України на Південно-Західній залізниці ОСОБА_4 та іншими не установленими на даний час працівниками вказаного відділу з 2012 року, зловживаючи своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, діючи умисно, незаконно сприяють працівникам локомотивного депо «Дарниця» Південно-Західної залізниці, яка перебуває у зоні обслуговування вищевказаного органу внутрішніх справ, у розкраданні паливно-мастильних матеріалів та отримують частину грошових коштів від їх реалізації.

На причетність до вчинення вказаних кримінальних правопорушень перевіряється оперуповноважений відділу карного розшуку УМВС України на Південно-Західній залізниці ОСОБА_5

Встановлено, що ОСОБА_5 користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1, який відноситься до оператора мобільного зв'язку товариства з обмеженою відповідальністю «Астеліт» (03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 11-а), послуги якому надаються на умовах знеособлення відомостей щодо абонента.

Згідно зі статтею 31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з'ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України 2012 року до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового дозволу до документів, які перебувають у володінні ТОВ «АСТЕЛІТ» та їх вилучення.

На підставі викладеного і керуючись ст.31 Конституції України, ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309, 561, 562 КПК України 2012 року слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України радника юстиції Деркача О.С. про тимчасовий доступ до речей, документів та їх вилучення - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Деркачу Олександру Сергійовичу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні товариства з обмеженою відповідальністю «Астеліт» (03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 11-а) щодо власника абонентського номеру НОМЕР_1, яким користується ОСОБА_5, а також щодо дати, часу і тривалості вхідних-вихідних телефонних з'єднань, місця перебування абонента телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання, номерів, з якими відбувались такі з'єднання за вказаним номером телефону (для ознайомлення, виготовлення і вилучення копій), у межах терміну збереження інформації, в період з 01 січня 2010 року по теперішній час.

Визначити строк дії ухвали тривалістю чотирнадцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва Т.Г. Ільєва

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/26371/13-к.

Примірник № 2 наданий старшому слідчому в ОВС ГСУ ГПУ Деркачу О.С.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва Т.Г. Ільєва