Провадження № 1-кс/161/3507/15
У Х В А Л А
про часткове задоволення заяви про відвід
м. Луцьк 26 серпня 2015 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , інших учасників судового провадження прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката-захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6 та усьому складу Луцького міськрайонного суду Волинської області по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000005 від 15.01.2014 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.365 ч.1, 365 ч.2, 365 ч.3, 371 ч.3, 146 ч.2, 127 ч.2, 307 ч.2, 396 ч.1, 27 ч.3-366 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.365 ч.1, 365 ч.2, 365 ч.3, 371 ч.3, 146 ч.2, 127 ч.2, 307 ч.2, 396 ч.1, 27 ч.3-366 ч.1 КК України.

Дана справа, в порядку ст.35 КПК України, передана судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6

25.08.2015 року подано заяву адвоката обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6 та усьому складу Луцького міськрайонного суду Волинської області щодо розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000005 від 15.01.2014 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.365 ч.1, 365 ч.2, 365 ч.3, 371 ч.3, 146 ч.2, 127 ч.2, 307 ч.2, 396 ч.1, 27 ч.3-366 ч.1 КК України, оскільки суддя ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні була допитана слідчими УСБУ у Волинській області, як свідок, по наслідкам її професійної діяльності у цьому ж кримінальному провадженні, тому даний факт виключає її участь у подальшому розгляді по суті кримінального провадження в суді першої інстанції, крім того суддя ОСОБА_6 та інші судді, секретарі Луцького міськрайонного суду Волинської області не мають допуску до державної таємниці, що позбавляє можливості дослідження речових доказів у даному кримінальному провадженні, які містять відомості, що становлять державну таємницю.

Допитана в судовому засіданні суддя ОСОБА_6 вказала, що дійсно у даному кримінальному провадженні була допитана слідчими УСБУ у Волинській області, як свідок з приводу вище вказаного кримінального провадження, крім того вказала, що вона не має доступу до державної таємниці.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 підтримали подану заяву, просили її задовольнити, прокурор ОСОБА_3 поклався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, приходжу до висновку про наявність об`єктивних підстав, передбачених вимогами чинного законодавства, для часткового задоволення заяви.

Статті 75,76 КПК України містять вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді у кримінальному провадженні, серед яких суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, та також якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження.

Зважаючи на те, що суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6 була допитана слідчими УСБУ у Волинській області, як свідок з приводу її професійної діяльності по вказаному кримінальному провадженні та остання не має доступу до державної таємниці, що підтвердила в судовому засіданні, тому, на думку суду, наявні об`єктивні підстави, що визначені чинним законодавством, для її відводу.

Враховуючи те, що диспозиція ст.ст.75, 76 КПК України чітко визначає обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні а також недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні, де вказується що відвід може бути заявлений тільки судді, слідчому судді або присяжним, а не складу цілого суду, тому в частині відводу усьому складу Луцького міськрайонного суду Волинської області слід відмовити.

Керуючись ст. 75-76, 81 КПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката-захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 в частині відводу судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6 по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000005 від 15.01.2014 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.365 ч.1, 365 ч.2, 365 ч.3, 371 ч.3, 146 ч.2, 127 ч.2, 307 ч.2, 396 ч.1, 27 ч.3-366 ч.1 КК України задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1