Справа № 755/8928/14-к
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 , -

розглянувши в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора про привід підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в рамках кримінального провадження унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001076 від 30.01.2014 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_3 про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, яке згідно норм ст. 186, ч. 1 ст. 187 КПК України, було призначено слідчим суддею до розгляду.

В судове засідання 31.03.2014 року підозрюваний будучи повідомленим, у відповідності до норм ст. 135 КПК України, слідчим про його день, час та місце, не з`явився, про поважні причини неявки, регламентовані ст. 138 КПК України, суд не повідомив., у звязку з чим до нього було застосовано примусовий привід на 01.04.2014 однак, останній виконано не було.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про повторний привід підозрюваного для участі в розгляді клопотання про обрання заходу забезпечення кримінального провадження.

Слідчий клопотання прокурора підтримав у повному обсязі просив задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, думку слідчого та прокурора, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

За вказаним фактом, 31.01.2014 року відомості по матеріалах було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно реєстраційний номер № № 0001076.

28.03.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та у подальшому направлено до суду клопотання про обрання заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді домашнього арешту.

З норм ч. 1 ст. 193 КПК України слідує, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.

Частино 3 статті 187 КПК України регламентовано, що у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого, за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, … відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, якщо він не з`явився для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді … домашнього арешту.

За таких обставин, слідчий суддя, приходить до переконливого висновку, що клопотання прокурора про привід обвинуваченого підлягає задоволенню, оскільки останній будучи належним чином повідомленим про судове засідання, до суду не зявився, про поважні причини неявки не повідомив.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 176-178, ст.ст. 187 - 190, 193, 309, 310 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про привід підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в рамках кримінального провадження унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001076 від 30.01.2014 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити.

Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Дніпровського районного суду м. Києва, за адресою м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3 , каб. 40 на 02 квітня 2014 року о 09 год. 00 хв. для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Виконання ухвали суду покласти на слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 (службова адреса:м. Київ, вул. Червоноткацька, 2, тел. НОМЕР_1 ), а контороль на прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підягає.

Слідчий суддя