Справа № 638/622/15-к
Провадження № 1-кс/638/159/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2015 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Дзержинського району міста Харкова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005796 від 01 листопада 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,-
встановив:
23.01.2015 року слідчий СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до медичної історії пологів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмінної карти та карти розвитку новонародженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх для запобігання їх можливому знищенню), де міститься стан матері та дитини після народження, які зберігаються у КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , медичні документи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , де міститься інформація про стан здоров`я, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 , а також матеріалів операційних журналів за період з 2008 року по 2014 рік із відображенням оперативного втручання щодо ОСОБА_5 , оригіналів ядерно - магнітного резонансного томографу та комп`ютерно - магнітного томографу, щодо проведення дослідження стану ОСОБА_5 та історії хвороби з 2008 року по 2014 рік, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_3 .
В обґрунтуванні свого клопотання посилається на те, що 31.10.2014 з ІНФОРМАЦІЯ_7 до ІНФОРМАЦІЯ_8 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_9 ) надійшло звернення ОСОБА_6 щодо неналежного виконання своїх професійних обов`язків лікарем-нейрохірургом КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ОСОБА_7 .
Відповідні відомості зареєстровані в журналі ІНФОРМАЦІЯ_11 за №22224 від 31.10.2014 та внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2014 за № 0005796 за ч. 1 ст. 140 КК України.
Крім того, 31.10.2014 з ІНФОРМАЦІЯ_7 до ІНФОРМАЦІЯ_11 надійшло звернення ОСОБА_4 щодо неналежного виконання своїх професійних обов`язків лікарем-нейрохірургом КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ОСОБА_7 .
Відповідні відомості зареєстровані в журналі ІНФОРМАЦІЯ_11 за №22225 від 31.10.2014 та 01.11.2014 долучені до матеріалів кримінального провадження №0005796 від 01.11.2014.
Також, 31.10.2014 з ІНФОРМАЦІЯ_7 до ІНФОРМАЦІЯ_11 надійшло звернення ОСОБА_8 щодо неналежного виконання своїх професійних обов`язків лікарем-нейрохірургом КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ОСОБА_7 .
Відповідні відомості зареєстровані в журналі ІНФОРМАЦІЯ_11 за №22226 від 31.10.2014 та 01.11.2014 долучені до матеріалів кримінального провадження №0005796 від 01.11.2014.
26.11.2014 з прокуратури Харківської області до ІНФОРМАЦІЯ_11 надійшло звернення ОСОБА_9 щодо неналежного виконання своїх професійних обов`язків лікарем-нейрохірургом КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ОСОБА_7 .
Відповідні відомості зареєстровані в журналі ЄО Дзержинського РВ за №24275 від 26.11.2014 та 25.11.2014 долучені до матеріалів кримінального провадження №0005796.

З показань ОСОБА_6 встановлено, що в 2003 році лікарем-нейрохірургом ОСОБА_7 для підтримання життєдіяльності ОСОБА_10 останньому встановлено шунт, катетер та клапан.
Також, відповідно до свідчень ОСОБА_6 в період з 2009 по 2014 роки ОСОБА_7 проведено ідентичні операції зі встановлення, заміни та ревізії клапанів, шунтів та катетерів.
Так, 01.12.2009 ОСОБА_7 проведено операцію по заміні клапана, встановленого у 2003 році.
В березні 2013 року проведено операцію, в ході якої замінено раніше встановлений катетер.
03.04.2013 проведено операцію з метою ревізії та регулювання раніше встановленої ОСОБА_7 системи.
В липні 2013 року проведено операцію з метою ревізії та регулювання прохідності раніше встановленого катетера.
Згідно з показаннями ОСОБА_6 вимоги щодо перевірки самого клапану, котрий фактично постійно забивався, ОСОБА_7 ігнорував.
10.07.2013, 14.08.2013 ОСОБА_10 проведено ідентичну операцію з метою відновлення прохідності вентрикулярного катетеру, раніше встановленого ОСОБА_7 .
Ідентичні операції ОСОБА_7 також проведено 31.01.2014. 12.02.2014. 27.02.2014, 28.02.2014. 03.03.2014, 04.04.2014, 08.04.2014.
Крім того, відповідно до показань ОСОБА_4 в 2008 році сину останньої ОСОБА_5 . ОСОБА_7 поставлено діагноз лікворна кіста скронево-лобного відділу.
18.03.2009 ОСОБА_7 проведено операцію по встановленню регульованої лікворошунтованої системи.
19.03.2013 та 15.04.2013 ОСОБА_5 ОСОБА_7 зроблено повторну операцію, спрямовану на подолання наслідків попередньої операції.
Протягом червня 2013 року ОСОБА_7 проведено ще чотири аналогічні операції.
Після наполягання ОСОБА_7 на необхідність проведення чергової ідентичної операції, ОСОБА_4 прийнято рішення про проведення операції в іншій лікарні, а саме в ІНФОРМАЦІЯ_12 розташованому в м. Києві.
Відповідно до свідчень ОСОБА_4 з метою усунення попередніх лікарських помилок, допущених ОСОБА_7 , лікарями ІНФОРМАЦІЯ_12 проведено ряд операцій.
10.04.2014 проведено операцію із видалення системи, встановленої лікарем- нейрохірургом ОСОБА_7 .
Згідно зі свідченнями ОСОБА_4 після даної операції самопочуття ОСОБА_5 покращилось, на теперішній час ОСОБА_5 у лікарів не спостерігається.
Аналогічні обставини встановлено з показань ОСОБА_8 , дитині якої ОСОБА_7 в березні 2009, 05.03.2014 та 06.03.2014 проведено ідентичні операції, внаслідок яких ОСОБА_11 має погане самопочуття.
Аналогічні обставини встановлено з показань ОСОБА_9 , дитині якого ОСОБА_7 з січня 2014 року по лютий 2014 року проведено ідентичні операції, внаслідок яких ОСОБА_12 має погане самопочуття.
На думку заявників зазначені дії лікаря-нейрохірурга призвели до поганого самопочуття малолітніх дітей..
Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Як зазначено у ч. ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Суд приходить до висновку, що існують потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.
Виходячи з того, що для швидкого, повного та неупередженого розслідування та встановлення істини по даному кримінальному провадженню можливо тільки при умові надані доступу до даних що зазначені в клопотанні слідчого, і так як інформація, яка в них знаходиться має істотне значення для кримінального провадження.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » та ІНФОРМАЦІЯ_6 у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.
Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 59 Закону України «Про банки і банківську діяльність» від 07.12.2000 року, ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2
про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити:
надати дозвіл на тимчасовий доступ до медичної історії пологів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмінної карти та карти розвитку новонародженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх для запобігання їх можливому знищенню), де міститься стан матері та дитини після народження, які зберігаються у КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , медичні документи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , де міститься інформація про стан здоров`я, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 , а також матеріалів операційних журналів за період з 2008 року по 2014 рік із відображенням оперативного втручання щодо ОСОБА_5 , оригіналів ядерно - магнітного резонансного томографу та комп`ютерно - магнітного томографу, щодо проведення дослідження стану ОСОБА_5 та історії хвороби з 2008 року по 2014 рік, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали 1 (один) місць із дня іі постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1