Справа № 455/1130/13-к
Провадження № 1-кп/455/3/2014
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2014 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Старий Самбір кримі-нальне провадження № 0000160 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , гр-на України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 08.04.2002 року Старосамбірським район-ним судом за ч.2 ст.121, ч.1 ст.263, ст.70 КК України 8(вісім) років позбавлення волі, згідно Указу ПУ «Про помилування» від 26.02.2007 р. строк відбування покарання скорочений до 7 років, звільнений з місць пволі 04.04.2007 року умовно-достроково підстава постанова суду, при звільненні не відбув строк: 1 рік,9 місяців і 27 днів, су-димість згідно ст.89 КК України погашена в злочині передбаченому ч. 1 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 18 квітня 2013 року о 22 год. 00 хв. в с. Стрілки на території відкритого майданчика який розташований біля бару, непо-далік магазину ПП «Антошик» Старосамбірського району Львівської області на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_6 один удар ножем в спину. Заподіявши потерпілому тілесні ушкодження: проникаючу в плевральну порожнину колоту рану лівої половини спини з локалізацією в 5-6 міжреберї, ураження лівої легені, що ускладнилось гострою внутрішньою крово-втратою, які згідно висновку експерта №52 від 19.04.2013 року (а.с.13-14), відносяться до тяжких тілесних ушкоджень в момент запо-діяння.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе не визнав у скоєному кримінальному правопорушенні та су-ду показав. Що дійсно він 18 квітня 2013 року в обідній час повер-нувся з с. Топільниця в с. Стрілки Старосамбірського району Львів-ської обл. І вирішив в с. Стрілки зайти до бару, який розташований біля магазину ПП «Антошик». Замовивши в барі сто грам горілки і одне пиво присів за столик на відкритому майданчику біля вказаного бару. Через деякий час до нього приєднались його знайомі ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , з якими ОСОБА_5 розпивав горілку. Пізніше до нього приєднались, ще два брати Багряки з якими ОСОБА_5 теж розпивав горілку. Першим додому пішов ОСОБА_9 вони продовжували сидіти за столом до 21.00 год. В цей час за сусідній столик присіли знайомі ОСОБА_5 : ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , а також племінник обвинува-ченого ОСОБА_11 і їхній знайомий. Вони теж замовили собі спиртні напої. Через деякий час племінник обвину-ваченого ОСОБА_5 , ОСОБА_11 почав його ображати нецензурними словами. І пізніше до нього підійшов ОСОБА_10 і схопивши руками за одяг на грудях при підняв ОСОБА_5 . Між ними почалась шарпанина, але як вона відбувалась не пригадує тому, що в той час він перебував в стані алкогольного сп`яніння. Пам`ятає лише те, що зі злості він ви-тяг з кишені «манікюрний ножик» і коли ОСОБА_10 відкинув його він цим ножем в повітрі випадково наніс один удар в спину Про-копик ОСОБА_12 в область грудної клітки. Де подів обвину-вачений, як він пояснив, «манікюрний ножик» він не пригадує.

Позов визнав частково і вибачився перед потерпілим ОСОБА_6 , але винним себе не визнає.

Скоєння обвинуваченим ОСОБА_5 криміналь-ного правопорушення доведено, як на досудовому слідстві так і в суді показами потерпілого, свідків та доказами зібраними по кримінальному провадженні.

Потерпілий ОСОБА_6 суду показав. Що 18 квітня 2013 року о 21 год. 00 хв. в с. Стрілки на території відкритого майданчика який розташований біля бару, неподалік мага-зину ПП «Антошик» Старосамбірського району Львівської області його пригостив горілкою обвинувачений ОСОБА_5 , який сидів за столиком сам і в нього на столі стояла пляшка горілки. Він уже перебував в стані алкогольного сп`яніння. Після того потерпілий із своїми знайомими і братом: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 присів від обвинуваченого за сусідній столик. На лавку за столик потерпілий присів плечима до обвину-ваченого, а навпроти нього присів племінник обвинуваченого ОСОБА_15 . Через не великий відрізок часу потерпілий раптово відчув удар гострим предметом в ліву половину спини ззаду. Потерпілий від-чув слабкість і його присутні хлопці доставили у приймальний покій лікарні с. Стрілки, а звідти відправили в Старосамбірську ЦРЛ на лікування. На думку потерпілого обвинувачений ОСОБА_5 мав намір ножем вдарити свого племінника ОСОБА_15 , але в тому місці де вони сиділи було темно і він помилився. Дійсно перед тим між обвинуваченим і його племінником відбувся конфлікт. У своїй заяві просив суд потерпілий обрати міру покарання обвину-ваченому ОСОБА_5 не дуже сувору.

Свідок ОСОБА_10 суду пояснив, що 18 квітня 2013 року біля 22 год. 00 хв. в с. Стрілки на території відкритого майданчика який розташований біля бару, неподалік магазину ПП «Антошик» Старосам-бірського району Львівської області він разом із своїм братом ОСОБА_16 -пик ОСОБА_17 та друзями, ОСОБА_14 , ОСОБА_18 -лодимиром сиділи на лавках за столиком. Разом з ним сидів ОСОБА_15 , а навпроти нього сидів його брат ОСОБА_6 із ОСОБА_14 . Вони сиділи плечами до столика за яким сидів обвинувачений ОСОБА_5 . Який підбіг до їхнього столика перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння почав в їхню сторону виражатись нецензурними словами. Вони всі робили йому зауваження, але він на них не реагував. Тоді ОСОБА_5 від них кудись пішов. Приблизно через 20 хвилин він повернувся і свідок побачив, як він ззаду в спину наніс братові Про-копик ОСОБА_12 удар. Коли свідок піднявся і обвинувачений відійшов від них тоді свідок побачив, що в руці ОСОБА_5 блиснуло лезо ножа. Який саме був ніж він чітко не побачив. Після того вони всі з метою надати першу допомогу потер-пілому відвели його у приймальний покій Стрілківської лікарні.

Свідок ОСОБА_11 суду пояснив, що 18 квітня 2013 року біля 22 год. 00 хв. в с. Стрілки на території відкритого майданчика який розташований біля бару, неподалік магазину ПП «Антошик» Старосам-бірського району Львівської області він разом із ОСОБА_13 -димиром та його братом ОСОБА_19 , ОСОБА_14 сиділи на лавках за столиком. Разом з ним сидів ОСОБА_13 , а навпроти них сидів ОСОБА_19 із ОСОБА_14 . Вони сиділи плечами до столика за яким сидів обвинувачений ОСОБА_5 , а свідок сидів обличчям повернутий до обвинуваченого ОСОБА_5 . До них підійшов ОСОБА_5 , який запропонував свідкові ОСОБА_11 відійти в сторону поговорити, але оскільки ОСОБА_5 був п`яним свідок відмовився. Тоді ОСОБА_5 почав обзивати їх нецензурними словами, хлопці присутні його заспокоювали. ОСОБА_5 від них відійшов в сторону. Через деякий час повернувшись він обзиваючи їх нецензурними словами підійшов ззаду до ОСОБА_19 наніс йому один удар ножем, який тримав у правій руці в спину. Свідок ствердив, що в руці бачив ножа у обвинува-ченого. Як пояснив свідок, що ОСОБА_5 , ще замах-нувся, щоб вдруге нанести удар ножем у спину ОСОБА_19 . Але свідок ОСОБА_11 підняв лавку погрожуючи ОСОБА_5 . Після чого ОСОБА_5 відійшовши назад і втік. А вони відвели потерпілого у приймальний покій Стрілківської лікарні.

Свідок ОСОБА_20 суду показав, що 18 квітня 2013 року біля 22 год. 00 хв. в с. Стрілки на території відкритого майданчика який розташований біля бару, неподалік магазину ПП «Антошик» Старосам-бірського району Львівської області він разом із ОСОБА_13 -димиром та його братом ОСОБА_19 , ОСОБА_15 сиділи на лавках за столиком. Разом з ним сидів ОСОБА_19 , а ОСОБА_13 навпроти них сидів разом із ОСОБА_15 . До них підійшов ОСОБА_5 , який запропонував ОСОБА_11 відійти в сторону поговорити, але оскільки ОСОБА_5 був п`яним ОСОБА_21 відмовився. Тоді ОСОБА_5 почав обзивати їх нецензурними словами, вони його заспокоювали. ОСОБА_5 від них відійшов в сторону. Через деякий час повернувшись він обзиваючи їх нецензурними словами підійшов ззаду до ОСОБА_19 наніс йому один удар ножем в спину. Як пояснив свідок, що ОСОБА_5 , ще раз замахнувся, щоб нанести удар ножем у спину ОСОБА_19 . Але ОСОБА_11 перевернув стіл чи підняв лавку погрожуючи ОСОБА_5 . Після чого ОСОБА_5 відій-шовши назад і втік. А вони відвели потерпілого у приймальний покій Стрілківської лікарні.

Свідки: ОСОБА_22 і ОСОБА_23 суду пояснили, що вони працюють продавцями в магазині ПП`Антошик». 18 квітня 2013 року о 21.00 годин закрили магазин і пішли додому нічого не чули і не бачили.

Свідок ОСОБА_24 суду пояснив, 18.04.2013 року о 18.00 год. він перебував біля магазину ПП «Антошик» бачив неподалік за столиком на відкритому майданчику сидів ОСОБА_5 , який пере-бував в стані алкогольного сп`яніння.

Свідок ОСОБА_25 суду пояснив, що 18.04.2013 р. о 18.00 год. біля магазину ПП «Антошик» бачив неподалік за столиком на відкритому майданчику сидів ОСОБА_5 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Свідки: ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 суду показали, що 18.04.2013 року в після обідній час бачили біля магазину ПП «Анто-шик» неподалік за столиком на відкритому майданчику сидів ОСОБА_5 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Скоєння обвинуваченим ОСОБА_5 злочину пере-дбаченого ч.1 ст.121 КК України доведено і іншими доказами зібраними по кримінальному провадженні.

Рапортом опчергового Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській обл. з якого відомо, що 18.04.2013р.о 22.55 год. по тел.102 пос-тупило повідомлення від чергового фельдшера с. Стрілки Старосамбір-ського району, що до них за допомогою звернувся ОСОБА_19 з діагнозом: ножове поранення пневмоторекс. (а.с.2);

Висновком експерта №52 від 19.04.2013року згідно якого в ОСОБА_6 виявлено проникаючу в плевральну порожнину колоту рану лівої половини спини з локалізацією в 5-6 му міжреберї, ураження лівої легені, що ускладнилось гострою внутрішньою крововтратою. Вказані пошкодження утворились від дії колючого предмета вістря ножа, дія якого була однократною по давності утворення можуть відповідати часу 18.04.2013р. та відносяться до тяжких тілесних пошкоджень, які являються небезпечними для життя в момент їх заподіяння. (а.с.13-14);

Протоколом обшуку житлового будинку в с. Стрілки Старосамбірсь-кого району ОСОБА_5 , під час якого виявлено і вилучено кухонні ножі.(а.с. 46-50);

Висновками експертиз 102,103, 104,107,109, 110,111,112,113, 114, 115/2013-мк,згідно яких відомо, що на спинках светра та футболки було виявлено по одному колото-різаному пошкодженню, які утворились від дії плоского колючо-ріжучого предмету типу клинка ножа, який мав, як мінімум одне досить гостре лезо. Колото-різане пошкодження на спинці светра відповідає за локалізацією колото-різаному пошкодженню на спинці футболки та рані на тілі ОСОБА_6 на спині зліва по лопатковій лінії 5-6-го міжребер`я. Враховуючи результати експериментів можна вважати, що не виключено, щоб вище-вказані колото-різані пошкодження могли бути заподіяні клинком ножа №4,№5,№8, №10, №11, №12, №13, №14, 15, 16, 17, наданого на експертизу.(а.с.111-115,116-119,121-135,136-144,146-150,151-155,156-160,161-165,166-170,171-175,176-180);

Висновком експерта від 20.06.2013р. №15, що ножі представлені на експертизу не являються голодною зброєю, виготовлені по типу господарсько-побутових ножів, заводським способом. (а.с.209-215);

Актом №121 стаціонарної судово-психіатричної експертизи з якого відомо, що ОСОБА_5 в період інкримінованих йому дій психічним захворюванням чи недоумством не страждав, не виявляв будь-яких тимчасових чи інших хворобливих розладів психічної діяльності, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. (а.с. 223-225);

Таким чином, сукупністю наведених доказів повністю доведено вину обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України. Кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 за ст. 121 КК України є вірною, за кваліфікуючою ознакою умисне тяжке тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння.

Цивільний позов задоволити.

Згідно ст. 23 ч.1 ЦК України вбачається, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Частина 2.п.1) Моральна шкода полягає: у фізичному болю та страж-даннях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з ушкодженням здоровя.

Згідно ст.1166 ч.3 вбачається, що майнова шкода завдана ушкодженню здоровя відшкодовується у випадках встановлених ЦК Укра-їни. Обвинувачений ОСОБА_5 своїми злочинними ді-ями завдав потерпілому тяжкі тілесні ушкодження тобто завдав фізи-чну біль і страждання потерпілому, ушкодив його здоровя.

Стягнути з ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 в користь ОСОБА_6 жителя АДРЕСА_3 , матеріальну шкоду в сумі 2907,08 грн. та моральну шкоду в сумі 10000 грн.(а.с.73-79);

При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним злочину. Обтяжуючою обставиною вини обви-нуваченого є скоєння кримінального правопорушення в стані алко-гольного сп`яніння. Помякшуючими обставинами вини обвинуваченого є ті, що він позитивно характеризується по місцю свого проживання, у письмовій заяві просив потерпілий обрати обвинуваченому міру пока-рання не сувору. З врахуванням пом`якшуючих обставин суд вважає, можливим обрати обвинуваченому міру покарання згідно санкції ч.1 ст. 121 КК України.

З врахуванням скоєного обвинуваченим ОСОБА_5 -вичем тяжкого кримінального правопорушення і його ставлення, як обвинуваченого до скоєного ним кримінального правопорушення, де він винним себе не визнає і не усвідомлює того, що своїми умисними діями він завдав потерпілому тяжких тілесних ушкоджень, суд не вбачає можливим застосувати до обвинуваченого ст.69 КК України приз-начення більш м`якого покарання, ніж передбаченого законом і ст. 75 КК України іспитовий строк.

Міру запобіжного заходу суд вважає можливим обвинуваченому ОСОБА_29 змінити в залі суду із домашнього арешту на взяття під варту так, як обвинувачений ОСОБА_5 перебуваючи на волі являє собою суспільно небезпечну особу для ото-чуючих.

Судові витрати в сумі 489 грн. стягнути з ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській обл. Код р/р НОМЕР_1 МФО 825014.

Речові докази: 22(двадцять два кухонні ножі), футболку та світер знищити.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненому злочині передбаченому ч.1 ст.121 КК України призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років.

Міру запобіжного заходу домашній арешт змінити засудженому ОСОБА_29 на тримання під вартою в залі суду. Взяти засудженого під варту в залі суду

Строк відбування покарання рахувати засуджено ОСОБА_5 з моменту взяття його під варту з 12 лютого 2014 року.

Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 в користь ОСОБА_6 жителя АДРЕСА_3 , мате-ріальну шкоду в сумі 2907,08 грн. та моральну шкоду в сумі 10000 грн.

Судові витрати в сумі 489 грн. стягнути з ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській обл. Код р/р НОМЕР_1 МФО 825014.

Речові докази: 22(двадцять два кухонні ножі), футболку та світер знищити.

На вирок Старосамбірського районного суду може бути подана апе-ляція до Львівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя - підпис -

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1