Справа № 545/2769/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2013 року. Слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області Гальченко О.О., з участю слідчого Мороз Д.А., прокурора прокуратури Полтавського району - ОСОБА_1, розглянувши в залі суду м. Полтава клопотання слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв»язку ПрАТ «Київстар», -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором прокуратури Полтавського району звернувся 08.07.2013 року до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв»язку ПрАТ «Київстар». Послався на те, що 04.06.2013 року до прокуратури Полтавського району Полтавської області звернувся з заявою гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, про те, що 09.03.2013 року колишня співмешканка сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_4, разом з маловідомою особою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючи на умовах догляду за будинком, який належить ОСОБА_3 за адресою: Полтавський район, с. Шевченки, вул. Миру, 25, здійснили крадіжку особистих речей останнього. За даним фактом 05.06.2013 року було розпочато досудове розслідування № 0000023 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Будучи допитаним в якості потерпілого гр. ОСОБА_3 показав, що у скоєнні крадіжки він підозрює гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка користується мобільним терміналом з номером + 74 та її товариша ОСОБА_5, 25.05.1975р.н. Вищезазначеним особам потерпілий на умовах догляду за будинком дозволив проживати в його помешканні за адресою: Полтавський район, с. Шевченки, вул. Миру, 25. Підозрою слугує той факт, що вищевказані особи проживали в будинку потерпілого та добре володіли інформацією про розташування речей і предметів в будинку та господарстві ОСОБА_3 Також, в ході спілкування у вказаних осіб склалися неприязні стосунки до ОСОБА_3

З метою проведення повного та всебічного проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити де саме працював та працює вказаний мобільний телефон, точний час здійснення телефонних дзвінків із мобільного телефону вказаної особи у певний проміжок часу із локалізацією місця знаходження абонента. Отримати дану інформацію у інший спосіб неможливо, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв»язку ПАТ «Київстар».

Прохав надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного звязку ПАТ «Київстар», а саме: зобов»язати оператора мобільного зв»язку «Київстар» надати роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків та СМС-повідомлень із мобільного терміналу + 74 у період часу з 00.00.год. 08.05.2013 року по 00.00.год. 29.06.2013 року з вказівкою топографічної прив»язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався та здійснюється зв'язок під час роботи зазначеного терміналу (азимут, відстань), а також, інші дані за вказаними номерами, які можуть бути надані (доступні) оператору.

В судовому засідання слідчий вказане клопотання підтримав та прохав його задовольнити із вказаних в ньому підстав.

Прокурор підтримав клопотання із підстав вказаних в ньому слідчим, обґрунтувавши надані докази.

Представник ПрАТ «Київстар» повідомлявся належним чином про час, дату та місце розгляду даного клопотання, про що маються підтвердження в матеріалах справи, але не з»явився з невідомих суду причин.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ст.163 ч.4 КПК України.

Суд, заслухавши слідчого, прокурора, дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 05.06.2013 року внесено до ЄРДР інформацію за фактом надходження заяви ОСОБА_3 за № 0000023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Отримати зазначену в клопотанні інформацію необхідно для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можливо лише за вмотивованою ухвалою слідчого судді про надання тимчасового доступу до документів.

Тому, з вказаних підстав клопотання підлягає задоволенню відповідно до ст. 159-165 КК України.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст.110, 159-165, 309-310, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Дозволити тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв»язку ПАТ «Київстар», а саме: зобов»язати оператора мобільного зв»язку «Київстар» надати роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків та СМС-повідомлень із мобільного терміналу + 74 у період часу з 00.00.год. 08.05.2013 року по 00.00.год. 29.06.2013 року з вказівкою топографічної привязки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався та здійснюється зв'язок під час роботи зазначеного терміналу (азимут, відстань), а також, інші дані за вказаними номерами, які можуть бути надані (доступні) оператору.

Копію ухвали направити слідчому СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2, прокурору Полтавського району Полтавської області, оператору мобільного зв»язку ПрАТ «Київстар».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_6