Справа № 191/3463/15-к
Провадження № 1-кс/191/444/15
У Х В А Л А
іменем України
05 жовтня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове клопотання старшого слідчого СВ Синельниківського МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Синельниківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про направлення до медичного закладу для проведення психолого-психіатричної експертизи

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Марївка Синельниківського району Дніпропетровської області, громадянину України, освіта повна загальна середня, не одруженому, не працюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому:
- 20.09.2012 року Синельниківським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 України, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, захисника, підозрюваного,-

В С Т А Н О В И В:
Клопотання про направлення підозрюваного до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0001474 від 07.08.2015 року відповідає вимогам ст.184 КПК України.

ОСОБА_6 підозрюється у тому, що 29.07.2015 року приблизно о 23.00 годині він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, в ході сварки умисно, з ціллю спричинення тяжких тілесних ушкоджень наніс декілька ударів кулаками обох рук в область голови ОСОБА_7 1961 р.н., в результаті чого останній не втримався на ногах та впав на землю, на спину, ОСОБА_6 продовжуючи свій злочинний намір на спричинення тілесних ушкоджень продовжив наносити удари ногами по тулубу ОСОБА_7 , після чого усвідомлюючи протиправність своїх дій ОСОБА_6 умисно усим тілом стрибнув в область грудної клітини лежачого на спині ОСОБА_7 та декілька разів пострибав на ньому. В результаті злочинних дій ОСОБА_8 спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді : синців верхнього і нижнього повік обох очей, забитої рани верхньої губи зліва і крововиливи слизової оболонки обох губ; синців передньої поверхні груди справа і зліва, синців лівого плеча в середній третині.

При внутрішньому дослідженні встановлено: крововиливи у м`які тканини волосистої ділянки голови у тьмяно - скроневій області справа, крововиливу у лівий скроневий м`яз, пластинчастого крововиливу під тверду мозкову оболонку в області передньої, середньої і задньої черепних ямок справа, розпливчастих крововиливів під м`які мозкові оболонки лобно - тім`яно - потиличних долей правої півкулі головного мозку, набряк - набухання головного мозку; поперечні переломи ребер по середньо- ключичним лініям: справа 1//-//1 ребер, зліва - //-1// ребер, переломи без пошкодження пристінкової плеври.

Смерть ОСОБА_7 настала внаслідок закритої внутрішньо мозкової травми, яка супроводжувалась крововиливами під оболонки головного мозку з подальшим розвитком набряку-набухання речовини головного мозку.

Тілесні пошкодження в області голови у своїй сукупності відповідають категорії тяжких тілесних пошкоджень, і знаходяться у прямому причинному зв`язку з наступом смерті.

Тілесні пошкодження у вигляді поперечних переломів ребер справа і зліва стосовно до живих осіб відповідають категорії тілесних пошкоджень середнього ступеню тяжкості і не знаходяться у прямому причинному зв`язку з наступом смерті.

08.08.2015 року, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України.

10.08.2015 року Синельниківським міськрайонним судом відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Встановлено, що ОСОБА_6 з 2014 року перебуває на обліку в лікаря психіатра з діагнозом «розлад особистості, емоційно-нестійкий, імпульсивний тип», окрім цього, обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, дають підставу вважати, що у нього в момент вчинення інкримінуємого злочину, ймовірно могли відбуватися порушення психічної діяльності.

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 204 від 11.09.2015 року, ОСОБА_6 потребує в проведенні стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

28.09.2015 року у відношенні ОСОБА_6 призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу, з метою встановлення стану осудності підозрюваного на момент вчинення інкримінуємого кримінального правопорушення.

Слідчий вважає, що для вирішення питання про перебування підозрюваного під час вчинення інкримінуємого йому кримінального правопорушення в стані осудності, необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії, для чого підозрюваного необхідно направити на стаціонарне обстеження до КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» ДОР.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали.

Підозрюваний та захисник проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на необґрунтованість посилань експертів на неможливість проведення експертизи в амбулаторних умовах, а також на негативний вплив лікарських препаратів, які використовуються при проведенні експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні вказаного кримінального правопорушення саме ОСОБА_6 підтверджується матеріалами клопотання та зібраними в ньому доказами.

У відповідності до ч.2 ст.509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які діють підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Згідно ч.2 ст.509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо запобіжного заходу.

З наданої судді Акту судово-психіатричного експерта № 204 від 11.09.2015 року КЗ «ДКПЛ`ДОР» встановлено, що в амбулаторних умовах встановити діагноз та вирішити експертні питання не представляється можливим та ОСОБА_6 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та направити підозрюваного ОСОБА_6 до медичного закладу для проведення психолого-психіатричної експертизи, оскільки отримання відповідей на поставлені слідчим запитання у постанові від 28 вересня 015 року є необхідним для повного та всебічного встановлення обставин кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.193, 509 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Направити підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на стаціонарне обстеження до судово-експертного відділення КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» ДОР» на строк до одного місяця для проходження судово-психіатричної експертизи.

Вручити копію ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1