overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-в/485/379/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2014 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Снігурівської виправної колонії №5 про можливість встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:
22 липня 2014 року до суду надійшло подання начальника Снігурівської виправної колонії №5 (далі СВК №5) про можливість встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 .

Відповідно до п.п.1,5 ч.1, ч.2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що в установі відсутні засоби технічної фіксації судового процесу, проведення його можливе лише у режимі відеоконференції, керуючись ст.336 КПК України суд,

УХВАЛИВ:
Проводити дистанційне судове провадження за поданням начальника Снігурівської виправної колонії №5 про можливість встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 у режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст.336 КПК України, з зали судового засідання №3 Снігурівського районного суду Миколаївської області, розташованого в м.Снігурівка Миколаївської області, вул.г.Плієва, 69 та приміщення Снігурівської виправної колонії №5, розташованого в с.Центральне Снігурівського району Миколаївської області.

Судовий розгляд призначити на 05 серпня 2014 року на 10.00 годину.

Начальнику Снігурівської ВК №5 забезпечити вручення пам`ятки про процесуальні права засудженого під час розгляду подання.

Копію ухвали направити Снігурівській ВК №5, засудженому, прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №1-кп/485/22/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
13 лютого 2015 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов від прокурора Снігурівського району 03 лютого 2015 року по кримінальному провадженню №0000716 за обвинуваченням ОСОБА_4 у злочині передбаченому ч.3 ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ:
Справа підсудна районному суду.

Підстав для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України в ред.2012 року, а також зміни обвинуваченим запобіжних заходів не має.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до ст.314 КПК України.

Прокурор вважав за можле про призначення відкритого судового розгляду справи та заявив клопотання викликати в судове засідання свідків. заявили і вважали можливим про призначення відкритого судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314, 315 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Справу з обвинувачення ОСОБА_4 у злочині передбаченому ч.3 ст.185 КК України прийняти до провадження.

Призначити справу до судового розгляду, суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні у судовій залі №1 на 13:00 годину 23 лютого 2015 року.
У судове засідання викликати прокурора прокуратури ОСОБА_3 , підсудного ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
Провадження №1-кп/485/98/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
16 липня 2015 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженню за №000272, яке надійшло від апеляційного суду Миколаївської області за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт з угодою про визнання винуватостів суд надійшов відповідно до ст.314 КПК України та відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.291, 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на 10:30 годин 23 липня 2015 року у судовій залі №1 Снігурівського районного суду Миколаївської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Березнегуватського району Миколаївської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника терлецьку ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
Березівський районний суд Одеської області
Справа №1-49
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2010 року Березівський районний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді Дєткова О.Я.,

при секретарі судового засідання Григоренко Ю.В.,

з участю прокурора Доброжана А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області кримінальну справу за звинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 і проживає там же ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.З ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ

10 лютого 2005 року приблизно в 13 годин ОСОБА_1 через металевий проїм сітки проник на охоронювану територію тракторної бригади ТОВ «Прогрес», розташовану в с.Ряснопіль Березівського району Одеської області, де шляхом демонтажу таємно викрав металевий башмак від металевого ходу трактора ДТ-75, вартістю 30 грн.

Крім того, в період з 10 лютого 2005 року по 10 квітня 2005 року, точна дата судом не встановлена, маючи намір таємно викрасти увесь металевий хід трактору ДТ-75, ОСОБА_1 аналогічним способом проник на вищевказану територію тракторної бригади, звідки скоїв крадіжку ще 35 металевих башмаків, вартістю по 30 грн. за 1 шт., та 35 металевих пальців, вартістю по 5 грй. за 1 шт., заподіявши, тим самим, ТОВ «Прогрес» матеріальні збитки на суму 1255 грн.

У судовому засіданні підсудний винним себе визнав повністю, фактичних обставин справи не оспорює і зрозуміє правильно.

Суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_1 доведена, кваліфікація його дій за ч.З ст.185 КК України є правильною, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) з проникненням у сховище.

Призначаючи міру покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки та особу винного.

Обставинами, які помякшують покарання підсудному є щире його каяття у скоєному.

За місцем проживання підсудний характеризується позитивно.

За таких обставин суд вважає, що покарання ОСОБА_1 повинно бути визначено у вигляді позбавлення волі та приходе до висновку про застосування відносно нього ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст.321, 323, 324 КПК України,

ЗАСУДИВ

Визнати ОСОБА_1 винним за ч.З ст.185 КК України і піддати його покаранню до трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік та зобов'язати його періодично зявлятися для

реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції Березівського району Одеської області і повідомляти цей кримінально-виконавчий орган про зміну місця проживання або роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити підписку про невиїзд.

Апеляція на вирок може бути подана протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя:
Справа № 500/4227/13-к
Провадження № 1-кп/500/215/13
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 липня 2013 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Степанов О.М. розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 00002789 від 20.06.2013 р. за обвинуваченням

ОСОБА_1

у вчиненні злочину, передбаченного ст. 125 ч.1 КК України,

встановив:

02 липня 2013 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 00002789 від 20.06.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченного ст. 125 ч.1 КК України.

Згідно обвинувального акта потерпілим у кримінальному провадженні є: ОСОБА_2

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта ОСОБА_1 отримав копію обвинувального акта і реєстр матеріалів досудового розслідування 25 червня 2013 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 00002789 від 20.06.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченного ст. 125 ч.1 КК України,в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 18 липня 2013 року, на 09:00 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора Маріогло О.А., обвинувачуваного ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізмаїльського

Міськрайонного суду ОСОБА_3
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
29 июня 2010 года г.Измаил
Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе: председательствующего - судьи Боднар С.Н.
при секретаре - Смокиной И.И.
с участием прокурора - Иванова П.П.
07.12.1994 года около 02 часов 00 минут, неизвестные лица, проникнув на территорию МП «Юрмала», расположенное по пр-ту Суворова 374 в г.Измаиле, и угрожая оружием охраннику ОСОБА_1 совершили открытое похищение бензина и запчастей.
В ходе досудебного следствия, лицо, совершившее преступление установлено не было в связи с этим, 01.02.1995г. производство по делу, согласно п.3 ч.1 ст. 206 УПК Украины - приостановлено.
21.06.2010г., постановлением исполняющего обязанности начальника СО Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области состав преступления по уголовному делу переквалифицирован со ст. 82 ч.3 УК Украины (в редакции 1960 года) на ст. 186 ч.3 УК Украины 2001г., возбудив уголовное дело по ст. 186 ч.3 УК Украины.
Также, согласно постановления исполняющего обязанности начальника СО Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области от 21.06.2010 года, уголовное дело по факту открытого похищения имущества принадлежащего МП «Юрмала», направлено в Измаильский горрайонный суд для решения вопроса о прекращении в связи с истечением сроков давности.
В соответствие со ст.12 УК Украины преступление, предусмотренное ст. 186 ч.3 УК Украины классифицируется, как преступление тяжкое.
В соответствии с п.4 ч.1 ст. 49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу истекло десять лет - при совершении тяжкого преступления.
Принимая во внимание, что санкция ст. 186 ч.3 УК Украины предусматривает наказание до восьми лег лишения свободы, а со дня совершения преступления прошло более пятнадцати лет, течение которых не прерывалось и не приостанавливалось в связи, с чем данное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности.
Руководствуясь ст.11-1 ч.3, 244 УПК Украины, ст.ст.12, 49 УК Украины суд-
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области через Измаильский горрайонный суд в течение 7 суток.
Судья:
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
24 декабря 2010 года г.Измаил
Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе: председательствующего - судьи Боднар С.Н.
при секретаре - Смокиной Н.И.
с участием прокурора - Кузнецова С.В.,
В период с 07 по 10 декабря 1994 года, неустановленные лица проникли в контейнер МММУ-362743-2 с грузом - сигареты, находившийся на территории производственноперегрузочного комплекса № 2 порта Измаил, откуда тайно похитили 19 коробок сигарет марки «Президент» на сумму 218500000 млн. карбованцев, то есть в особо крупных размерах, после чего с места преступления скрылись.
В ходе досудебного следствия лица, совершившие преступление, установлены не были, в связи с этим, 05.02.1996 г. производство по делу, согласно п.3 ст. 206 УПК Украины - приостановлено.
24.11.2010 г. производство досудебного следствия по делу возобновлено.
24.11.2010 г. постановлением начальника СО Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области состав преступления по уголовному делу переквалифицирован со ст. 86 ч.1 УК Украины (в редакции 1960 года) на ст. 185 ч.5 УК Украины 2001 г., возбудив уголовное дело по ст. 185 ч.5 УК Украины.
Также, согласно постановления начальника СО Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области от 24.11.2010 года, уголовное дело по факту хищения 19 коробок сигарет марки «Президент» из контейнера МММУ-362743-2, расположенного на территории ППК-2 порта Измаил, по признакам преступления, предусмотренного ст. 185 ч.5 УК Украины, направлено в Измаильский горрайонный суд для решения вопроса о прекращении в связи с истечением сроков давности.
В соответствие со ст. 12 УК Украины преступление, предусмотренное ст. 185 ч.5 УК Украины, классифицируется как преступление особо тяжкое.
В соответствии со ст. 49 УК Украины, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу истекло пятнадцать лет - при совершении особо тяжкого преступления.
данное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности
привлечения к уголовной ответственности.
Руководствуясь ст.ст. 11-1, 244 УПК Украины, ст.ст.12. 49 УК Украины суд-
«Президент» из контейнера МММУ-362743-2, расположенного на территории ППК-2 порта
Измаил, производством прекратить за истечением сроков давности привлечения к уголовной
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области
через Измаильский горрайонный суд в течение 7 суток.
Судья:
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
24 декабря 2010 года г.Измаил
Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе: председательствующего - судьи Боднар С.Н.
при секретаре - Смокиной Н.И.
с участием прокурора - Кузнецова С.В.,
В период с 00.00 часов 31 января 1995 года до 08.30 часов 01 февраля 1995 года из рефвагона № 87327300, находящегося на ж/д рампе производственно-перегрузочного комплекса № 1 порта Измаил, путем проникновения, из числа находящегося в нем груза - апельсины, совершено хищение 29 ящиков с апельсинами, вес одного ящика 16 кг, а всего -.общий вес 464 кг, стоимостью 166,11 долларов США, что согласно официального курса Национального Банка Украины по состоянию на 01 .02.1995 г. составляет 19451481 карбованец, то есть в особо крупных размерах.
В ходе досудебного следствия лица, совершившие преступление, установлены не были, в связи с этим, 30.03.1995 г. производство по делу, согласно п.3 ст. 206 УПК Украины - приостановлено.
24.11.2010 г. производство досудебного следствия по делу возобновлено.
24.11.2010 г. постановлением начальника СО Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области состав преступления по уголовному делу переквалифицирован со ст. 86 ч.1 УК Украины (в редакции 1960 года) на ст. 185 ч.5 УК Украины 2001 г., возбудив уголовное дело по ст. 185 ч.5 УК Украины.
Также, согласно постановления начальника СО Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области от 24.11.2010 года, уголовное дело по факту хищения 464 кг апельсинов из рефвагона № 87327300, расположенного на территории ППК-1 порта Измаил, по признакам преступления, предусмотренного ст. 185 ч.5 УК Украины, направлено в Измаильский горрайонный суд для решения вопроса о прекращении в связи с истечением сроков давности.
В соответствие со ст. 12 УК Украины преступление, предусмотренное ст. 185 ч.5 УК Украины, классифицируется как преступление особо тяжкое.
В соответствии со ст. 49 УК Украины, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу истекло пятнадцать лет - при совершении особо тяжкого преступления.
приостанавливалось, лицо, совершившее преступление, не установлено, в связи с чем данное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Руководствуясь ст.ст. 11-1, 244 УПК Украины, ст.ст.12, 49 УК Украины суд-
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области через Измаильский горрайонный суд в течение 7 суток.
Судья
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
24 декабря 2010 года г.Измаил
Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе: председательствующего - судьи Боднар С.Н.
при секретаре - Смокиной Н.И.
с участием прокурора - Кузнецова С.В.,
В период с 16 по 19 июня 1995 года со стоящегося здания котельной, находящейся на территории производственно-перегрузочного комплекса № 2 порта Измаил, неизвестными лицами совершено хищение 2-х топливных насосов марки НМШ-2-25, общей стоимостью 180 млн. карбованцев, то есть в особо крупных размерах.
12.06.2003 г. следователем СО ЛОВД в порту Измаил состав преступления по уголовному делу переквалифицирован со ст. 86 4.1 УК Украины (в редакции 1960 года) на ст. 185 4.5 УК Украины 2001 г.
В ходе досудебного следствия лица, совершившие преступление, установлены не были, в связи с этим, 16.10.2003 г. производство по делу, согласно п.3 ст. 206 УПК Украины - приостановлено.
24.11.2010 г. постановлением начальника СО Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области производство досудебного следствия по делу возобновлено.
Также, согласно постановления начальника СО Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области от 24.11.2010 года, уголовное дело по факту хищения 2-х топливных насосов с территории ППК-2 порта Измаил, по признакам преступления, предусмотренного ст. 185 4.5 УК Украины, направлено в Измаильский горрайонный суд для решения вопроса о прекращении в связи с истечением сроков давности.
В соответствие со ст.12 УК Украины преступление, предусмотренное ст. 185 ч.5 УК Украины, классифицируется как преступление особо тяжкое.
В соответствии со ст. 49 УК Украины, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу истекло пятнадцать лет - при совершении особо тяжкого преступления.
Руководствуясь ст.ст. 11-1, 244 УПК Украины, ст.ст.12, 49 УК Украины суд-
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области через Измаильский горрайонный суд в течение 7 суток.
Судья
01.09.2015 Є.у.н.с. № 512/652/15-к
Провадження № 1-кп/512/66/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні
01 вересня 2014 року смт. Саврань, Одеської області
Суддя Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 13.08.2015 р. за № 0000348, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :
31.08.2015р. до судді Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 28.07.2015 р. за № 0000348, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, затверджений прокурором прокуратури Савранського району Одеської області ОСОБА_3 .

Згідно ч.1 ст.32, ч.1 ст. 33 КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Савранському районному суду Одеської області.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2015 р. за № 0000348, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, на 15 год. 00 хв. 08 вересня 2015 року, яке відбудеться в приміщенні Савранського районного суду Одеської області за адресою: смт. Саврань, вул. Г. Карначова, 5, Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 4-1575/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2010 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Прокудіної Н.Г. при секретарі - Коваленко В.І.

з участю прокурора - ОСОБА_1

розглянувши подання слідчого в ОВС СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу взяття під варту відносно ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Вказане подання знаходиться на розгляді в Зарічному районному суді м. Суми. Постановою судді Зарічного районного суду м. Суми від 29.10.2010 року подання було задоволено.

В призначене судом судове засідання слідчий та прокурор надали копію постанови про звільнення з ITT ОСОБА_3, так як він має постійне місце проживання, не зможе переховуватися від слідства та суду, не буде перешкоджати встановленню істини по справі, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

У звязку з викладеним вважаю за необхідне провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 155, 165, 165-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі № 4-1575/10 закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Прокудіна