У Х В А Л А

Справа № 569/22376/13-к

10 грудня 2013 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі слідчого судді Ореховської К.Е.

з участю секретаря - Шкіндер І.М.,

прокурора - Рогальчука К.Л.,

слідчого - Жигули Н.А.,

підозрюваного - ОСОБА_1

захисника адвоката - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими злочинними організаціями,слідчого управління УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3, яке погоджене з заступником началька відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_4, про продовження запобіжного строку у виді домашнього арешту до 6-ти місяців відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,українця,громадянина України,ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,

В с т а н о в и в:

Старший слідчий відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів,учинених організованими злочинними організаціями,слідчого управління УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 звернулась в суд із клопотанням про продовження запобіжного строку у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 до шести місяців,а саме до 10 лютого 2013 року.

В обґрунтування клопотання зазначила, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

09 серпня 2013 року за вказаним фактом ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

12 серпня 2013 року ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду до підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло АДРЕСА_1 у період доби з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. Строк дії даної ухвали закінчується 10 жовтня 2013 року.

10 жовтня 2013 року ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду до підозрюваного ОСОБА_1продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло АДРЕСА_1 у період доби з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. Строк дії даної ухвали закінчується 10 грудня 2013 року.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що закінчити розслідування у чотиримісячний строк немає можливості, оскільки необхідно провести процесуальні дії, що потребують додаткового часу, зокрема: на даний час експертами Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту виконуються судово - економічні експертизи призначені з метою підтвердження внесення до КС Спартак депозитних вкладів 72 потерпілих осіб, за результатами експертиз виникнуть підстави для повідомлення про нову підозру ОСОБА_1, тому необхідно виконати вимоги ч. 1 ст.278 КПК України; додаткового допитати підозрюваного ОСОБА_1; допитати свідків у кримінальному провадженні щодо відомих обставин вчиненого злочину; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали посилаючись на викладені у ньому обставини. Просили продовжити ОСОБА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник проти задоволення клопотання заперечували,однак у разі продовження запобіжного заходу просили зменшити години заборони залишати житло.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1,ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи,яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам:1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч.6 ст.181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений в межах строку досудового розслідування у порядку,передбаченому ст.199 КПК України.

Заступником прокурора Рівненської області строк досудового слідства продовжений до шести місяців.

Слідчий суддя вважає, що продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту ОСОБА_1 необхідно, оскільки ОСОБА_1 обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років, з метою забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому кримінальному провадження; перешкоджати розслідуванню кримінального провадження іншим чином, що відноситься до ризиків, передбачених п. п. 3,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, дає достатні підстави вважати, що у разі обрання йому запобіжного заходу, не пов'язаного із домашнім арештом може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

За таких обставин, клопотання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту підлягає задоволенню.

З урахуванням особи підозрюваного , що він раніше не судимий , має постійне місце проживання на отримання малолітню дитину , слідчий суддя вважає ,що клопотання захисника підозрюваного щодо зміни періоду доби заборони підозрюваному ОСОБА_1 залишати житло підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,181,184,193,194,196,199 КПК України,слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого про продовження запобіжного строку у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2,українцю,громадянину України,ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженому, маючому на утриманні малолітню дитину, раніше не судимому, мешканцю АДРЕСА_2, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту - до 10 лютого 2013 року.

Заборонити ОСОБА_1, залишати житло в АДРЕСА_3, у період доби з 22 год.00 хв. до 07 год.00 хв.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконаня до Рівненського МВ УМВС України у Рівненській області.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обовязки: прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора; не відлучатись із населеного пункту м.Рівне без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; при наявності, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт(паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в"зд в Україну.

Встановити строк дії ухвали терміном до 10 лютого 2013 року в межах строку досудового розслідування.

Термін дії обовязків, покладених слідчим суддею, встановити до 10 лютого 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя К.Е.Ореховська