УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2015 року м. Житомир
Cлідчий суддя Богунського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання винесене у кримінальному провадженні № 0002088 від 16.04.2015 року слідчим СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , -
ВСТАНОВИВ:
У клопотанні слідчий зазначив, що ОСОБА_4 , 22.02.2015, близько 15 години 00 хвилин, перебуваючи поблизу будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно, повторно, без мети збуту, шляхом купівлі, за 750 гривень придбав у невстановленої слідством особи, психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, який незаконно, повторно, без мети збуту зберігав при собі та переносив вулицями міста Житомира до квартири АДРЕСА_2 , де незаконно, повторно продовжував зберігати у приміщенні квартири до 19 годин 00 хвилин 25.02.2015 року.

А 25.02.2015 о 19 годині 00 хвилин працівниками міліції під час проведення обшуку в житлі ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , виявили та вилучили психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 1,48953437 грам, який він незаконно, повторно, придбав та зберігав для власних потреб без мети збуту.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненому повторно ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України.

Заслухавши думку учасника судового процесу, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали кримінального провадження та беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 усвідомлюючи свою причетність до вчинення кримінальних правопорушень, умисно переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме, а тому з метою виконання завдань кримінального судочинства, в частині притягнення винуватих осіб до відповідальності, існує обґрунтована необхідність в затриманні підозрюваного ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 189 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
Слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, якщо прокурор, слідчий доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого.
Тому на підставі викладеного керуючись ст. ст. 188, 189, 190 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Копію ухвали направити для виконання до СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області та контролю прокурору прокуратури м. Житомира ОСОБА_5 .
Ухвала про надання дозволу на затримання підозрюваного втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або закінчення строку дії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6 Перекупка