н/п 1-кс/640/64/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" січня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4
представника власника майна - ОСОБА_5 ,
представника ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и в :
04.01.2016 року до Київського районного суду м. Харкова надійшли клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке було вилучене 29.12.2015 під час обшуку в нежитлових будівлях та земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: нотатник з записами на 39 аркушах; план будівлі на 1 аркуші; акт приймання-передачі товарної продукції від 03.09.14 на 1 аркуші; акт про використану електричну енергію ТОВ «Платінум-ойл» на 1 аркуші; квитанція №112 на суму 3100 грн. на 1 аркуші; квитанція №112 на суму 37,2 грн. на 1 аркуші; рахунок № НОМЕР_1 та рахунок № НОМЕР_2 на 1 аркуші; додаток №1 до договору про постачання електричної енергії №430 від 15.09.2011 на 1 аркуші; чорнові записи в таблицях на 3 аркушах; мобільний телефон марки Самсунг ІМЕІ: НОМЕР_3 з карткою мобільного оператора «Київстар» всередині; мобільний телефон марки Самсунг ІМЕІ: НОМЕР_4 з карткою мобільного оператора «Київстар» всередині; грошові кошти, а саме 48 купюр номіналом 500 гривень та 30 купюр номіналом 200 гривень, на загальну суму 30 000 гривень; чотири скляні банки (3літри) із зразками рідини коричневого кольору; 1 мішок із зразком сипучої речовини бежевого кольору; 19 пляшок ємністю близько 0,5 літра з рідиною коричневого кольору всередині них; одна поліетиленова (пластикова) каністра ємністю близько 10 літрів з рідиною коричневого кольору всередині неї.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що на протязі 2013-2014 років працівники Хрестищенських головних споруд Єфремівського ЦВНГК ГПУ «Шебелинкагазвидобування»», розташованих в с. Першотравневе Красноградського району Харківської області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інші, внаслідок умисного недостовірного обліку газового конденсату, що надходить з УКПГ по конденсатопроводу, штучно створюючи його залишки в газоконденсатних резервуарах головних споруд, за попередньою змовою та в групі з водіями ДП "Укргазвидобуванню" НАК "Нафтогаз України" ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншими, старшим інспектором ТОВ «Бастіон-сервіс» по охороні Ефремівського ЦВНГК ОСОБА_11 та приватним підприємцем ОСОБА_12 скоюють крадіжки газового конденсату з цистерн автомобілів ДП "Укргазвидобування", якими він транспортується до головних споруд. Після чого викрадений газовий конденсат ОСОБА_12 через зв`язки ОСОБА_13 збуває ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користується мобільним телефоном № НОМЕР_5 , а останній зберігає його в ємностях на території земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , та в подальшому переробляє на саморобному нафтоперероблюючому заводі ПТФ «Альянс» за адресою: Харківська область, м.Зміїв, Таранівське шоссе 64.
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_15 .
29.12.2015 під час обшуку в нежитлових будівлях та земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено майно, що є засобами та знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди та набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали подане клопотання та просили про його задоволення, вказуючи на достатні підстави для арешту вказаного майна.
Представник власника майна ОСОБА_15 ОСОБА_5 , в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, вказуючи, що вилучене майно не має ніякого відношення до ОСОБА_15 , а вилучені грошові кошти є її особистими коштами, які вона передала на виробництво, як засновник ПП «ПТФ «Альянс».
Представник ОСОБА_5 ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
29.12.2015 року на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова в ході проведення обшуку в нежитлових будівлях та земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено майно, а саме: нотатник з записами на 39 аркушах; план будівлі на 1 аркуші; акт приймання-передачі товарної продукції від 03.09.14 на 1 аркуші; акт про використану електричну енергію ТОВ «Платінум-ойл» на 1 аркуші; квитанція №112 на суму 3100 грн. на 1 аркуші; квитанція №112 на суму 37,2 грн. на 1 аркуші; рахунок № НОМЕР_1 та рахунок № НОМЕР_2 на 1 аркуші; додаток №1 до договору про постачання електричної енергії №430 від 15.09.2011 на 1 аркуші; чорнові записи в таблицях на 3 аркушах; мобільний телефон марки Самсунг ІМЕІ: НОМЕР_3 з карткою мобільного оператора «Київстар» всередині; мобільний телефон марки Самсунг ІМЕІ: НОМЕР_4 з карткою мобільного оператора «Київстар» всередині; грошові кошти, а саме 48 купюр номіналом 500 гривень та 30 купюр номіналом 200 гривень, на загальну суму 30 000 гривень; чотири скляні банки (3літри) із зразками рідини коричневого кольору; 1 мішок із зразком сипучої речовини бежевого кольору; 19 пляшок ємністю близько 0,5 літра з рідиною коричневого кольору всередині них; одна поліетиленова (пластикова) каністра ємністю близько 10 літрів з рідиною коричневого кольору всередині неї.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, що були вилучені 29.12.2015 року під час обшуку в нежитлових будівлях та земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , могли використовуватися як засоби та знаряддя кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які необхідно вивчити шляхом проведення експертиз, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, висновки яких можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.
А тому слідчий суддя накладає арешт на тимчасово вилучене майно, а саме - майно, що було вилучене 29.12.2015 року під час обшуку в нежитлових будівлях та земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий суддя вважає не доведеними вимоги ОСОБА_5 щодо начебто належності їй 30 000 грн., вилучених в ході обшуку 29.12.2015 року в нежитлових будівлях та земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки нею не надано жодного безсумнівного доказу факту належності їй особисто вилучених грошових коштів.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арештоване може бути майно, яке треті особи отримали внаслідок вчинення або приховування злочину.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, що було вилучене 29.12.2015 під час обшуку в нежитлових будівлях та земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: нотатник з записами на 39 аркушах; план будівлі на 1 аркуші; акт приймання-передачі товарної продукції від 03.09.14 на 1 аркуші; акт про використану електричну енергію ТОВ «Платінум-ойл» на 1 аркуші; квитанція №112 на суму 3100 грн. на 1 аркуші; квитанція №112 на суму 37,2 грн. на 1 аркуші; рахунок № НОМЕР_1 та рахунок № НОМЕР_2 на 1 аркуші; додаток №1 до договору про постачання електричної енергії №430 від 15.09.2011 на 1 аркуші; чорнові записи в таблицях на 3 аркушах; мобільний телефон марки Самсунг ІМЕІ: НОМЕР_3 з карткою мобільного оператора «Київстар» всередині; мобільний телефон марки Самсунг ІМЕІ: НОМЕР_4 з карткою мобільного оператора «Київстар» всередині; грошові кошти, а саме 48 купюр номіналом 500 гривень та 30 купюр номіналом 200 гривень, на загальну суму 30 000 гривень; чотири скляні банки (3літри) із зразками рідини коричневого кольору; 1 мішок із зразком сипучої речовини бежевого кольору; 19 пляшок ємністю близько 0,5 літра з рідиною коричневого кольору всередині них; одна поліетиленова (пластикова) каністра ємністю близько 10 літрів з рідиною коричневого кольору всередині неї.
Грошові кошти в сумі 30 000 гривень здати на зберігання у відповідну фінансову установу.
Місцем зберігання арештованого майна визначити СУ Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя - ОСОБА_1