Справа № 526/156/16-к
Провадження № 1-кс/526/17/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2016 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів,
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, посилаючись на те, що ним проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000956 від 07.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У клопотанні зазначає, що у період часу з 01.12.2015 року по 07.12.2015 року невідомі особи проникли до нежитлового господарства ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та скоїли крадіжку електричної вертикальної шліфувальної машинки, електричної дрелі. З місця скоєння злочину зникли, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків, сума яких встановлюється.
У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вище вказаного злочину можуть бути причетні:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на час вчинення кримінального правопорушення та готування до нього користувався мобільним телефоном з sim-карткою мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_1 ;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на час вчинення кримінального правопорушення та готування до нього користувався мобільним телефоном з sim-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з абонентським номером НОМЕР_2 ;
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який на час вчинення кримінального правопорушення та готування до нього користувався мобільним телефоном з sim-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з абонентським номером НОМЕР_3 .
Під час досудового слідства виникла необхідність у встановленні місця перебування ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які можуть бути причетними до вказаного кримінального правопорушення, встановлення місця переховування або збуту речових доказів, інших співучасників кримінального правопорушення, що можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .
Тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів (роздруківок), що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , що перебуває у користуванні ОСОБА_8 , № НОМЕР_3 , що перебуває у користуванні ОСОБА_9 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LIFE № НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_7 , за період часу з 01.12.2015 року до часу дії ухвали.
Роздруківки зазначеної інформації про зв`язок за вище вказаними номерами операторів мобільного зв`язку, можуть бути сформованими та перебувати у володінні лише операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), яке розташоване по АДРЕСА_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
Старший слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 надав заяву, в якій просив розглянути клопотання про тимчасовий доступ до документів без застосування технічних засобів.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Розглянувши клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення, з таких підстав.
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Пунктом 7 частини 1 ст. 162 КПК України також передбачено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, а саме що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
07 грудня 2015 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000956, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до заяви ОСОБА_10 .
Наявні підстави вважати, що до даного злочину причетні громадяни: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджуються: рапортом старшого інспектора чергового Гадяцького відділу поліції ОСОБА_11 від 07.12.2015 року, заявою ОСОБА_10 від 07.12.2015 року, протоколом огляду місця події, рапортом заступника начальника відділу КП Гадяцького Вп ГУНП в Полтавській області від 06.01.2016 року та протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 28.12.2015 року.
Враховуючи, що роздруківки, які містять інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення мобільного телефону з сім-картами операторів мобільного зв`язку № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_1 , можуть бути сформованим та перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, а також слідчим доведено можливість використання, як доказів цих роздруківок у кримінальному провадженні, з метою розкриття даного злочину, тому його клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 159 - 166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Надати старшому слідчому СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу з 01.12.2015 року до часу дії ухвали.
Зобов`язати генерального директора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване по АДРЕСА_2 , ОСОБА_13 надати роздруківки, що містять інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення мобільного телефону з сім-картою оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_2 , що перебуває у власності ОСОБА_8 та роздруківки, які містять інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення мобільного телефону з сім-картою оператора мобільного зв`язку МТС № НОМЕР_3 , що перебуває у власності ОСОБА_9 .
Зобов`язати генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , надати роздруківки, що містять інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення мобільного телефону з сім-картою оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_6 № НОМЕР_1 , що перебуває у власності ОСОБА_7 .
Зобов`язати уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за абонентським номером НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за абонентським номером НОМЕР_1 надати на паперовому або електронному носії документи за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:
1.1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами.
1.2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
1.3.Типи з`єднання абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
1.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів.
1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1