Справа № 546/855/15-к
Провадження № 1-кп/546/91/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2015 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Решетилівка матеріали кримінального провадження № 0000129 від 22 квітня 2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, непрацюючого, раніше судимого:

1). 28 лютого 1996 року військовим судом Черкаського гарнізону за ст. 239 п. «а», 240 п. «а», 42,34 КК України до 1 року 6 місяців дисциплінарного батальону;

2). 5 червня 1997 року Решетилівським районним судом за ст. 2153 ч.1КК України до 1 року позбавлення волі, в силу ст.461 КК України виконання вироку відстрочено на 1 рік, згідно постанови Решетилівського районного суду від 30 січня 1998 року направлений в місця позбавлення волі для відбування покарання, звільненого 30 січня 1999 року по відбуванню строку покарання;

3). 11 жовтня 2004 року Полтавським районним судом

Полтавської області за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 15, 185 ч.3, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 28 грудня 2006 року умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 17 днів;

4). 7 липня 2008 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ст. 395 КК України до 1 місяця арешту, звільненого 7 серпня 2008 року по відбуттю строку покарання;

5). 10 серпня 2010 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч.2 КК України до 4 місяців арешту, звільненого 10 грудня 2010 року по відбуттю строку покарання;

6). 11 жовтня 2011 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ст. 395 КК України на 3 місяці арешту, звільненого 11 січня 2012 року по відбуттю строку покарання;

7). 25 жовтня 2012 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ст. 263 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк -1 (один) рік;

8). 8 листопада 2013 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч.2 КК України з приміненням ст. 71 ч.1 КК України до двох років одного місяця позбавлення волі, звільненого 29 травня 2014 року, -

в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.3 і 395 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2015 року, близько 10 години, обвинувачений ОСОБА_5 , з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, прийшов до будинку потерпілого ОСОБА_6 , розташованого по АДРЕСА_1 , де шляхом пошкодження навісного замка проник в приміщення звідкіля таємно викрав кутошліфувальну машину (болгарку) «Витязь УШМ 12-100» заводський номер НОМЕР_1 з диском відрізним марки Карпати 125 х1, 2 х22,23 вартістю відповідно 498 грн.09 коп. і 6 грн.87коп, чоловічі зимові черевики 42 розміру вартістю 250 грн. і чоловічі спортивні штани вартістю 100 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 854 грн. 96 коп.

Крім цього, постановою Решетилівського районного суду Полтавської області від 02 жовтня 2014 року відносно ОСОБА_5 був встановлений адміністративний нагляд строком на один рік та визначені обмеження у вигляді: заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, а саме з 22 години до 6 години наступної доби; заборони перебування у визначених місцях району та селища Решетилівка, де організований продаж алкогольних напоїв на розлив; заборони виїзду в особистих справах за межі району без дозволу Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області та зобов`язання реєструватися в міліції щосуботи кожного місяця в черговій частині Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області.

З постановою про встановлення адміністративного нагляду та обмеженнями ОСОБА_5 2 жовтня 2014 року був ознайомлений особисто.

Однак. ОСОБА_5 в період з 19 квітня 2015 року по 29 липня 2015 року, з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно залишив місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 та виїхав без дозволу органів внутрішніх справ за межі місця свого проживання в м. Одесу, а в подальшому в міста Миколаїв, Кривий Ріг,Запоріжжя, Дніпропетровськ, Дніпродзержинськ, Вінниця, Тернопіль, Рівне, Львів.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєнні інкримінуємих йому злочинах визнав повністю та підтвердив факти їх скоєння за обставин викладених вище.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, вирішив відповідно до положення ч.3 ст.349 КПК України обмежитися допитом обвинуваченого та вивченням даних про його особу, не досліджуючи докази відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст. 185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням у житло.

Також суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 і за ст. 395 КК України, як навмисні дії, що виразилися в самовільному залишенні особою місяця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Призначаючи вид і міру покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочинів.

Суд також бере до уваги, що заподіяна шкода потерпілому відшкодована, вартість викраденого, а тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 373-376 КПК України, суд, -

З А С УД И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.3 і ст. 395 КК України та призначити йому покарання:

за ст. 185 ч.3 КК України на три роки позбавлення волі;

за ст. 395 КК України на шість місяців арешту.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_5 визначити за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді трьох років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю два роки.

В силу ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки: повідомляти органи кримінально- виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з`являтися в ці органи для реєстрації

Запобіжний захід не застосовувався.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: