Справа № 317/4122/15-к
№/п 1-кс/317/435/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про тимчасовий доступ до речей і документів

«29» грудня 2015 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2015 року за № 0000642 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 , звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2015 року за № 0000642 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що 16.04.2015 до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло повідомлення від заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 про те, що 15.04.2015 з території " ІНФОРМАЦІЯ_3 " було протиправно вивезено 4 двигуна М-701С500 для літаків Л-29. Вивезення двигунів здійснювалось за вказівкою директора підприємства ОСОБА_4 .

За даним фактом 16.04.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000642 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.04.2015 за вказівкою виконуючого обов`язки директора Державного навчально-виробничого закладу авіаційного профілю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_4 з території державного закладу на автомобілі «Man», державний номер НОМЕР_1 з кабіною сірого кольору під керуванням гр. ОСОБА_5 були вивезені 4 (чотири) авіаційні двигуни М-701С-500 до літаків Л-29 в захисних контейнерах з серійними номерами С 752057, С 792037, С 801040 та С 742021 в напрямку м. Дніпропетровська. В якості супроводжуючих документів водію була надана товаро-транспортна накладна № 5 від 15.04.2015, в якій вказано, що товар, який перевозиться є списаними двигунами М 701 у кількості 6 (шести) шт. за ціною 1000 грн./шт. на загальну суму 6000 грн. Замовником вантажу вказане ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і пунктом розвантаження являється м. Дніпропетровськ. На шляху прямування до м. Дніпропетровська вказаний автомобіль з двигунами був затриманий працівниками УСБ України в Запорізькій області.

16 квітня 2015 року, слідчим СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області капітаном міліції ОСОБА_6 в ході огляду місця події по АДРЕСА_1 був оглянутий автомобіль «Man», державний номер НОМЕР_1 з кабіною сірого кольору під керуванням гр. ОСОБА_5 . В ході огляду місця події було встановлено, що в кузові вказаного автомобіля знаходяться 4 (чотири) авіаційні двигуни М-701С-500 до літаків Л-29 в захисних контейнерах з серійними номерами С 752057, С НОМЕР_2 , С НОМЕР_3 та С 742021, які в подальшому були вилучені.

Допитана в якості свідка ОСОБА_7 пояснила, що 15.04.2015 до неї звернувся ОСОБА_4 з аналогічною вказівкою про підготовку документів на реалізацію авіаційних двигунів М-701 С500 в кількості 6 шт. за ціною чорного металобрухту, на що остання також йому відмовила. На це ОСОБА_4 сказав, що особисто випише товарно-транспортну накладну для відвантаження і транспортування металобрухту. Наскільки останній відомо, списань двигунів на підприємстві в період з січня по квітень 2015 не провадилося.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 пояснив, що ОСОБА_4 було неодноразово розтрачено майно підприємства. 15.04.2015 за усною вказівкою ОСОБА_4 , ОСОБА_9 надрукував наказ на списання 21 одиниці авіаційних двигунів М701-С500 до літака Л-29 без погодження з Міністерством інфраструктури, який не зареєстрований. Приблизно о 14:00 на територію підприємства приїхав бортовий вантажний автомобіль МАН держ. номер НОМЕР_1 з маніпулятором для здійснення навантаження авіаційних двигунів в пластикових контейнерах та вивезення з підприємства. Водій автомобіля МАН приступили до пошуку двигунів і погрузив 4 двигуна. Близько 17:00 автомобіль МАН залишив територію підприємства та направився в бік м. Дніпропетровськ. Йому відомо, що договір на реалізацію зазначених двигунів не укладався, грошові кошти від їх реалізації на рахунок підприємства не перераховувалися.

Опитаний ОСОБА_5 пояснив, що він на прохання диспетчерів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » зателефонував невідомому йому раніше ОСОБА_10 , який почав обговорювати питання можливості перевезення авіаційних двигунів, в кількості 4-6 од. з с. Широке у м. Дніпропетровськ, на що ОСОБА_5 погодився. 15.04.2015 в 13:45 він приїхав на територію центру льотної підготовки де він здійснив навантаження 4-х двигунів. Завантаженням керував ОСОБА_10 та інші особи. Після завантаження ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_10 виїхав у напрямку м. Дніпропетровськ. ОСОБА_5 поцікавився у ОСОБА_10 , чи не буде з цими агрегатами проблем в момент перевезення, на що ОСОБА_10 відповів, що це старі списані неробочі двигуни і показав товаро-транспортні накладні на вантаж.

В ході проведення досудового розслідування по вказаному факту опитаний

ОСОБА_4 пояснив, що двигуни були відвантажені до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на підставі укладеної згоди про співпрацю і сумісну діяльність № б/н від 24.02.2015 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ - НОМЕР_4 ), розташованим в АДРЕСА_2 . Згідно даної згоди сторони домовилися надавати взаємні послуги та вести сумісну діяльність. В подальшому між центром та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » був укладений договір-доручення № 11 від 24.03.2015, згідно якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » брав на себе зобов`язання провести аналіз технічного стану та авіаційну придатність авіаційних двигунів М-701с-500, а також провести оцінку таких двигунів у кількості 24 одиниць (для літаків Л 29). Згодом від імені центру на ім`я заступника директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_11 була надана довіреність № 24/3 від 24.03.2015 на право укладання необхідних договорів та переміщення майна товариства з метою виконання вищевказаного доручення. Згідно договору доручення плата за надання таких послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » складала 745 грн. за кожен двигун.

Прокурор підтримала дане клопотання та просила його задовольнити.

Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання, вивчив надані матеріали: клопотання, витяг з кримінального провадження, доручення про проведення досудового розслідування, повідомлення про початок досудового розслідування, постанову про призначення групи прокурорів, наказ про призначення прокурора,повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, товарно-транспортну накладну, копію інвентаризації двигунів, слічительну відомість, пояснення ОСОБА_5 , протоколи допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , пояснення ОСОБА_4 , наказ та протокол №7 від 24.03.2015 р., наказ від 15.04.2015 р., копія договору №14/04 від 14.04.2015 р.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 159 ч. 2 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України передбачено можливість розгляду клопотання про надання тимчасового доступу без виклику сторони, у володінні якої перебувають документи. Зважаючи на той факт, що виконуючий обов`язки директора Державного навчально-виробничого закладу авіаційного профілю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_4 може бути причетний до вчинення даного кримінального правопорушення та безпосередньо зацікавлені в негативних результатах розслідування по кримінальному провадженню, існує реальна загроза знищення або зміни змісту запитуваних документів.

Тому слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, та надати тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів, які знаходяться у виконуючого обов`язки директора Державного навчально-виробничого закладу авіаційного профілю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_4 за місцем фактичного розташування закладу на Аеродромі « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Запорізького району Запорізької області, а саме до оригіналу наказу № 7 від 24.03.2015 «Про списання 21 двигуна М-701С-500», книги наказів по основній діяльності ЗЦЛП за 2015 рік, протоколу № 7 засідання постійно діючої комісії ІНФОРМАЦІЯ_9 по списанню двигунів М-701С-500 від 24.03.2015, журналу обліку протоколів 1) постійно діючої комісії ЗЦЛП, 2) трудового колективу ЗЦЛП за 2015 рік, договору відповідального зберігання № 14/04 від 14.04.2015, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ДНВЗ авіаційного профілю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », акту прийому-передачі обладнання на відповідальне зберігання від 15.04.2015, журналу реєстрації договорів ЗЦЛП за 2015 рік, довіреності № 24/3 від 24.03.2015 на ім`я ОСОБА_11 , журналу реєстрації довіреностей ЗЦЛП за 2015 рік, згоди про співпрацю і спільну діяльність б/н від 24.02.2015, укладеної між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ДНВЗ авіаційного профілю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », договору доручення № 11 від 24.03.2015, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ДНВЗ авіаційного профілю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », листа на ім`я ОСОБА_4 від імені заступника директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № 21 від 30.03.2015 щодо місця зберігання переданого майна, листа до ІНФОРМАЦІЯ_7 № 01-2/73 від 30.04.2015, листа до ІНФОРМАЦІЯ_7 № 01-2/96 від 03.06.2015, з подальшим їх вилученням з метою детального огляду та визнання їх речовими доказами по кримінальному провадженню.

Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 107 КПК України клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надходило, фіксація процесуальної дії не здійснювалася.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107,110, 159, 160, 161,163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2015 року за № 0000642 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, яке надійшло до суду 29 грудня 2015 року о 15 годині 25 хвилини.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у виконуючого обов`язки директора Державного навчально-виробничого закладу авіаційного профілю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_4 за місцем фактичного розташування закладу на Аеродромі « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Запорізького району Запорізької області, а саме до оригіналу наказу № 7 від 24.03.2015 «Про списання 21 двигуна М-701С-500», книги наказів по основній діяльності ЗЦЛП за 2015 рік, протоколу № 7 засідання постійно діючої комісії ІНФОРМАЦІЯ_9 по списанню двигунів М-701С-500 від 24.03.2015, журналу обліку протоколів 1) постійно діючої комісії ЗЦЛП, 2) трудового колективу ЗЦЛП за 2015 рік, договору відповідального зберігання № 14/04 від 14.04.2015, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ДНВЗ авіаційного профілю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », акту прийому-передачі обладнання на відповідальне зберігання від 15.04.2015, журналу реєстрації договорів ЗЦЛП за 2015 рік, довіреності № 24/3 від 24.03.2015 на ім`я ОСОБА_11 , журналу реєстрації довіреностей ЗЦЛП за 2015 рік, згоди про співпрацю і спільну діяльність б/н від 24.02.2015, укладеної між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ДНВЗ авіаційного профілю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », договору доручення № 11 від 24.03.2015, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ДНВЗ авіаційного профілю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », листа на ім`я ОСОБА_4 від імені заступника директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № 21 від 30.03.2015 щодо місця зберігання переданого майна, листа до ІНФОРМАЦІЯ_7 № 01-2/73 від 30.04.2015, листа до ІНФОРМАЦІЯ_7 № 01-2/96 від 03.06.2015, з подальшим їх вилученням з метою детального огляду та визнання їх речовими доказами по кримінальному провадженню.

Надати право тимчасового доступу до речей і документів згідно ухвали суду прокурору Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 .

Строк дії ухвали слідчого судді один місяць з дня постановлення ухвали.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1