Справа № 727/777/14-к
Провадження № 1-кс/727/207/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2014 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (матеріали кримінального провадження №0001106 від 02.11.2013 року) відносно підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

сторони кримінального провадження:
слідчий ОСОБА_3
прокурор ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 . Дане клопотання погоджене з прокурором відділу прокуратури Чернівецької області. ОСОБА_5 .
Посилається на те, що 01.11.2013, приблизно о 21 годині 55 хвилин, ОСОБА_4 , переслідуючи мету, направлену на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із заздалегідь заготовленим знаряддям для вчинення злочину обрізом двохствольної мисливської рушниці, марки «Модель Б», серійний номер « 9906-56», НОМЕР_1 калібру, прийшов на територію автомобільної стоянки, яка розташована по АДРЕСА_2 , де на той час знаходився потерпілий ОСОБА_6 . Далі, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 , підійшов до нього на достатню відстань (не впритул і не на відстань на якій діють додаткові фактори пострілу (близьку відстань), та бажаючи довести свій злочинний намір до кінця та позбавити життя ОСОБА_6 , здійснив прицільний постріл із заздалегідь заготовленого обрізу двохствольної мисливської рушниці, марки «Модель Б», серійний номер « НОМЕР_2 », НОМЕР_1 калібру, в ділянку обличчя потерпілого ОСОБА_6 .
Смерть ОСОБА_6 настала на місці події, від гострої зовнішньої кровотечі, яка розвинулась як наслідок сліпого, дробового, вогнепального поранення голови з розтрощенням лицьового скелету.
30.01.2014 року щодо ОСОБА_4 , було складено повідомлення про підозру, у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України і вказаного дня його оголошено в розшук.
31.01.2014 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці дано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
31.01.2014 року ОСОБА_4 оголошено у міждержавний розшук.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування необхідності обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 покладається запобігання подальшому переховуванню від органів досудового розслідування та/або суду, у зв`язку із чим застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання зазначеного ризику є недостатнім,.
В зв`язку з чим, просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення слідчого, прокурора, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.
Судом встановлено, що 02.11.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001106 внесено відомості про порушення кримінального провадження, за ознаками злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України.
30.01.2014 року щодо ОСОБА_4 , було складено повідомлення про підозру, у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України і вказаного дня його оголошено в розшук.
Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив особливо тяжкий злочин, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на трок від 7 до 15 років.
Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Згідно ч.6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
З матеріалів клопотання вбачається, що 31.01.2014 року ОСОБА_4 оголошено у міжнародний розшук.
Суд приходить до переконання, що стороною обвинувачення доведено те, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, а тому підозрюваному ОСОБА_4 , слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Метою і підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є запобігання подальшому переховуванню від органів досудового розслідування та суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Обрати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 . раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Роз`яснити, що після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Ухвала слідчого-судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1