Справа № 703/4364/14-к

УХВАЛА
20 серпня 2014 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 з участю прокурора ОСОБА_2 і слідчого ОСОБА_3 з секретарем судових засідань ОСОБА_4 , розглянувши в залі суду в м. Смілі клопотання про застосування запобіжного заходу в вигляді особистого зобов`язання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , громадянину України, непрацюючому, раніше судимому
17 березня 2004 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі, звільненому 2 червня 2007 року по відбуттю терміну покарання,
1 грудня 2011 року тим же судом за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком в 1 рік,
підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, визначеного ч. 1 ст. 321 КК України,
встановив:
Слідчий СВ ЛВ на ст. ім. Т. Шевченка УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_3 вніс погоджене з прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу в вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , який підозрюється в тому, що в червні 2014 року за місцем свого проживання знайшов паперову упаковку з 10 таблетками лікарського засобу «Димедрол», що є сильнодіючим лікарським засобом, який незаконно зберігав з метою збуту.
18 липня 2014 року близько 16 години, ОСОБА_5 , перебуваючи на пероні Південного вокзалу ст. ім. Т.Шевченка Одеської залізниці, що в м. Смілі Черкаської області, за 20 грн. незаконно продав ОСОБА_6 2 з наведених таблеток, які містять 0,108 г димедролу.
Він же, в тому ж місці близько 17 години того ж дня за таку ж суму незаконно продав ОСОБА_7 ще 2 таблетки, що містять 0,108 г димедролу.
Він же, в тому ж місці близько 18 години 30 хвилин того ж дня на пероні Північного вокзалу ст. ім. Т.Шевченка за таку ж суму незаконно продав ОСОБА_8 ще 2 таблетки, що містять 0,108 г димедролу.
Він же, в тому ж місці близько 20 години того ж дня за таку ж суму незаконно продав ОСОБА_9 ще 2 таблетки, що містять 0,108 г димедролу.
Близько 21 години 40 хвилин 18 липня 2014 року в тому ж місці у ОСОБА_5 було вилучено решту 2 з наведених таблеток, що містять 0,108 г димедролу.
Слідчий просив обрати запобіжний захід з метою попередження можливості підозрюваному переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні прокурор і слідчий підтримали клопотання.
ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання.
Обставини вчинення кримінального правопорушення викладено в протоколі допиту підозрюваного від 19 серпня 2014 року, протоколах допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 і ОСОБА_6 від 28 липня 2014 року, а також наданих слідчим висновках експерта від 7 липня 2014 року.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання в виді позбавлення волі, раніше відбував покарання в виді позбавлення волі, не працює, суддя вважає, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 176-179, 186, 193, 194, 196 КПК України,
постановив:
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , запобіжний захід в виді особистого зобов`язання.
Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати до слідчого СВ ЛВ на ст. ім. Т. Шевченка УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_3 за першою вимогою; не відлучатись с. Райгород Кам`янського району Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1