Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1480/15-к
Провадження № 1-кс/273/241/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2015 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю слідчого СВ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", по матеріалах досудового розслідування за №0000205 від 29.05.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В с т а н о в и в :

Згідно вказаного клопотання, 29.05.2015 року близько 11-їгодини в м. Баранівка, Житомирської області невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 2 тис. грн.

За даним фактом 29.05.2015 року було розпочато досудове розслідування, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, заволодіння чужим майном шляхом обману.

Потерпіла ОСОБА_4 , під час допиту дала свідчення про те, що 29.05.2015 року близько 11-ї години на її мобільний номер НОМЕР_1 зателефонували з прихованого номеру, та повідомили, що її син ОСОБА_5 , потрапив в аварію. Щоб його не притягнули до відповідальності треба переказати якусь суму грошей і невідомі зможуть допомогти вирішити дану ситуацію., при чому потерпілій повідомили, щоб вона нікому не розповідала про це, та сказали що пізніше пере телефонують. Через 15 хвилин знову з прихованого номеру ОСОБА_4 перетелефонували та запитали чи вона зібрала вже гроші, остання сказала, що вже позичила 2 тисячі. По телефону потерпілій продиктували номер картки НОМЕР_2 , та сказали скинути гроші на цей номер через банкомат, а також сказали інструкцію, як скидати гроші. Після цього потерпіла ОСОБА_4 скинула на вище вказаний рахунок 2 тис. грн., на кого він зареєстрований вона не запам`ятала.

Через декілька хвилин ОСОБА_4 перетелефонували з номеру НОМЕР_3 та чоловічим голосом запитали: «Чи вона ще знайшла гроші», остання сказала, що ні, так як на той час вона вже зателефонувала невістці ОСОБА_6 і вона повідомила, що її син ОСОБА_5 знаходиться на роботі, а машина та ключі від неї знаходяться вдома.

Автор клопотання просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що мобільний абонентський номер НОМЕР_1 може використовуватися в злочинних цілях і працювати в телекомунікаційній мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а іншим способом не можливо отримати вказану інформацію.

В судовому засідання слідчий СВ Баранівського РВ УМВС України ОСОБА_3 підтримав подання з підстав зазначених у ньому.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з`явився і не повідомив про причину неявки. Про час та місце розгляду подання повідомлений належно.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, а саме: витяг з кримінального провадження № 0000205, копію розрахункового чеку, протокол допиту потерпілої ОСОБА_4 від 29.05.2015 року,

на підставі викладеного, керуючись ст. ст.160, 163 КПК України,

У Х В А Л И В:

1. Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 : шляхом отримання роздруківок з`єднань по абонентському номеру (сім карті) НОМЕР_4 з наданням наступних даних : вид, дата, час, тривалість, тип з`єднання номера абонентів «А» та «Б» з прив`язками до базових стацій і адреси розташування базових станцій, яких виходив власник мобільного номера в період з 28.05.2015 року і по 30.05.2015 року слідчому СВ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 .

2. Строк дії ухвали становить місяць з дня її винесення.

3. Володілець речей або документів зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в

ухвалі речей і документів слідчому СВ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 .. Слідчий зобов`язаний пред`явити володільцю речей або документів оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

4. У разі невиконання ухвали за клопотання сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на провдення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1