н/п 1-кс/668/4221/15

УХВАЛА
20.08.2015 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню за № 0004277 від 26.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15 ч.2 ст. 393КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням було встановлено, що ОСОБА_6 , 1988р.н., будучи засудженим Голопристанським районним судом Херсонської області і відбуваючи покарання в Північній виправній колонії УДПтСУ в Херсонській області №90, розташованої за адресою: м. Херсон, вул. Некрасова, 234, 25.07.2015 близько 21.30 години, діючи умисно, за попередньою змовою з гр.. ОСОБА_7 ,1988р.н., без відповідного дозволу, з особистих спонукань, без будь-яких поважних причин, таємно, являючись особою, засудженою до позбавлення волі, шляхом подолання попереджувальної рубіжу виявлення «Сосна», контрольно-слідової полоси, намагався подолати основну огорожу Північної виправної колонії УДПтСУ в Херсонській області №90, однак не довів свій злочинний умисел до кінця, з причини, що не залежать від його волі, оскільки був затриманий на ділянці периметру №2 Північної ВК № 90 співробітниками Північної виправної колонії.

Факт скоєння ОСОБА_6 , вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: допитом свідка ОСОБА_8 , допитом свідка ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , допитом свідка ОСОБА_11 , протоколом огляду місця події, іншими матеріалами кримінального провадження.

Заслухавши пояснення прокурора який підтримав клопотання, підозрюваного який не згоден з клопотанням щодо обґрунтованості підозри та адвоката, приходжу до наступного.
Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачений статтею 177 цього кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Враховуючи доведеність існування обставин, які свідчать про те, що підозрюваний, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у скоєні тяжкого кримінального правопорушення, санкція за скоєння якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, враховуючи, що ОСОБА_6 вчинив вищевказане кримінальне правопорушення в період відбування покарання у вигляді позбавлення волі, у зв`язку з чим може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, продовжити свою злочинну діяльність, що не можливо запобігти шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж зазначеного у клопотанні, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176 179, 183, 184, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді діє 60 діб тобто до 20.10.2015 та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо в апеляційний суд Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя:ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена та вручена: _____ ___________2015 року

_____________________________ ОСОБА_6 .