У Х В А Л А

03.11.2015 року слідчий суддя Городоцького райсуду Львівської обл. ОСОБА_1 , за участі прокурора прокуратури Городоцького р-ну Львівської обл. ОСОБА_2 , слідчого СВ Городоцького РВ НУ МВС України у Львівській обл. ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, -

в с т а н о в и в :

адвокат ОСОБА_4 29.10.2015р., звернувся із скаргою на бездіяльність слідчого, просив поновити строк на оскарження, зобов`язати слідчого невідкладно внести до ЄРДР відомості про надходження його заяви в інтересах ОСОБА_5 від 24 і 26.10.2015р. про скоєння 23.10.2015р. правопорушення передбаченого ст. 382 КК України.

Ухвалою слідчого судді скарга адвоката Правосудька в інтересах ОСОБА_6 № 1-кс/441/269/2015 об`єднана в одне провадження із скаргою № 1-кс/441/268/2015р.

В суд адвокат Правосудько не з`явився, 03.11.2015р. подав клопотання про розгляд скарги без участі його і довірительки.

Прокурор і слідчий висловились на відмову в задоволенні скарги.

Вивчивши скаргу, додані матеріали, заслухавши думку прокурора і слідчого, у задоволенні скарги відмовляю.

За положеннями ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як убачається із витягу з кримінального провадження № 0000819, заява ОСОБА_5 від 23.10.2015р. про вчинення кримінального правопорушення, слідчим СВ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській обл. ОСОБА_3 , 24.10.2015р. внесена до ЄРДР, відкрито кримінальне провадження з правовою кваліфікацією по ст. 382 КК України.

Із матеріалів скарги убачається, що ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , 24 і 26.10.2015р. подав до Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській обл. заяви про скоєння 23.10.2015р. селищним головою Великолюбінської селищної ради Городоцького р-ну Львівської обл. кримінального правопорушення передбаченого ст. 382 КК України, заяви не внесені до ЄРДР.

Між тим, із пояснень прокурора, витягу із кримінального провадження № 0000819 видно, що на часі надходження заяви Правосудька в інтересах ОСОБА_6 від 24 і 26.10.2015р., Городоцьким РВ ГУ МВС України у Львівській обл. проводилось досудове розслідування за аналогічною заявою його довірительки, тому заяви ОСОБА_7 28.10.2015р. зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській обл. за № 3904 і № 3905 та приєднано до матеріалів вищеозначеного кримінального провадження для проведення перевірки в межах цього провадження.
Пунктом 2.9. Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генпрокурора України № 69 від 17.08.2012р. передбачено, що при встановленні факту проведення кримінального провадження за аналогічною заявою, повідомленням про кримінальне правопорушення, слідчий приєднує матеріали до раніше облікованого кримінального провадження, без подальшого врахування їх у звітності.

З огляду на наведене приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_7 безпідставна.

Керуючись ст. 303-307 КПК України,-

у х в а л ю ю :

в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1