Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/695/2015 Справа №641/5456/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2015 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м.Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова, про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000627 від 03.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

25 травня 2015 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова, про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000627 від 03.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а саме: надання тимчасового доступу до історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , тобто можливості вилучити її для проведення судово медичної експертизи.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 02.02.2015 року до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшло повідомлення з адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що 02.02.2015 року о 22 год. 35 хв. у вищевказаний медичний заклад було доставлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з діагнозом: перелам 9-10 ребер, забій, розрив лівого легеня, травматичний шок, яка ІНФОРМАЦІЯ_5 о 03.00 годині померла у вказаному медичному закладі.
За даним фактом 03.02.2015 року ІНФОРМАЦІЯ_3 були внесені дані до ЄРДР № 0000627 за ст. 115 ч.1 КК України.
13.02.2015 року матеріали кримінального провадження були прийняті до провадження старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_6 майором міліції ОСОБА_3 .
Під час досудового слідства було встановлено, що постраждала ОСОБА_4 після отримання травми, зверталася за медичною допомогою та проходила огляд у ІНФОРМАЦІЯ_7 02.02.2015 року.
Слідчий вважає, що історія хвороби ОСОБА_4 необхідна для проведення судово-медичної експертизи.
У судовому засіданні старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 всудове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення старшого слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що історія хвороби ОСОБА_4 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Вилучення історії хвороби необхідне для досягнення мети проведення судово-медичної експертизи.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість її вилучити.
Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1