0707/1856/2012
1/303/2/2015

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2015 року м.Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4
ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,
з вищою освітою, одруженого, на утриманні двоє
неповнолітніх дітей, непрацюючого,
не судимого, громадянина України
-у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,
УСТАНОВИВ:
Підсудному ОСОБА_7 органами досудового слідства предявлено обвинувачення в тому, що перебуваючи в своєму дворогосподарстві по АДРЕСА_1 , 17 грудня 2009 року близько 12 год. в ході сварки, яка виникла між підсуднім та його батьком, ОСОБА_8 через те, що підсудній вважав, що саме батько, ОСОБА_8 , підпалив належний йому будинок і не приймав участі у його гасінні, умисно, з метою вбивства, наніс потерпілому ОСОБА_8 множинні удари сокирою в область голови, ножем в область черевної порожнини, грудної клітки, спричинивши тяжкі тілесні ушкодження, внаслідок яких наступила смерть.
В судовому засіданні підсудній ОСОБА_7 вину не визнав та ствердив, що злочину відносно батька, ОСОБА_8 , не вчиняв, а покази щодо своєї винуватості давав на попередньому слідстві під тиском працівників міліції та з метою безпідставного притягнення до кримінальної відповідальності родичів.
Суд, допитавши підсудного, потерпілу, свідків, дослідивши зібрані по справі докази, приходить до висновку, що злочин, інкримінований підсудному, не є доведений органами досудового розслідування, а досудове слідство по кримінальній справі проведено не в повному обсязі і ця неповнота не може бути усунута в судовому засіданні.
З точки достатності та допустимості перевірки доказів, маються підстави для висновку, що органами досудового слідства порушено вимоги ст.22 КПК України ( в ред. 1961 р.), оскільки слідчий не вжив всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і обєктивного дослідження обставин справи, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підсудного, а також обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
В ході досудового слідства оперативним шляхом необхідно відпрацювати версії щодо виявлення осіб, які причетні або скоїли злочин, за який притягається підсудній.
Органам слідства необхідно виявити та долучити до матеріалів справи ніж, яким нанесено тілесні ушкодження, сокиру, оскільки згідно висновку судово-цитологічної експертизи №4 від 18 січня 2010 року на топорищі сокири, яка долучена до справи, виявлена кров людини та епітеліальні клітини чоловічої генетичної статі, які могли походити від потерпілого ОСОБА_8 , в той же час на лезі вказаної сокири кров та епітеліальні клітини відсутні взагалі.
При виявленні знарядь злочину: сокири та ножа, необхідно провести відповідні експертизи.
Згідно версії обвинувачення підсудній вчинив злочин внаслідок неприязних відносин, які виникли через те, що батько, ОСОБА_8 , підпалив належний йому будинок і не приймав участі у його гасінні.
Даних, які спростовували б ці показання підсудного та свідків, по справі немає.
За таких обставин, версія слідчого щодо мотиву злочину є сумнівною.
За версією обвинувачення, підсудній умисно з метою вбивства наніс потерпілому множинні удари сокирою в область голови, ножем в область черевної порожнини, грудної клітки, спричинивши тяжкі тілесні ушкодження, внаслідок яких наступила смерть ОСОБА_8 .
Ці показання також спростовують версію слідчого, а тому без їх всесторонньої і ретельної перевірки, в тому числі і шляхом відтворення обстановки і обставин події, вважати її підтвердженою, неможливо.
Необхідно провести відтворення обстановки і обставин події у відповідності до вимог ст.194 КПК України з врахуванням всіх обставин справи, які передували злочину, зясувавши в тому числі, чи міг підсудній після приїзду, коли односельчани гасили будинок, і ножем, і сокирою одночасно нанести тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_8 , що потягнули смерть.
Виходячи з викладеного, під час досудового розслідування справи, необхідно провести оперативно-розшукові заходи і слідчі дії, спрямовані на ретельну перевірку показів підсудного, доводів потерпілої, повне, всебічне і обєктивне дослідження всіх обставин події, їх проведення в судовому засіданні, з врахуванням специфіки судового розгляду, є неможливим, в тому числі, шляхом дачі окремого доручення, тому кримінальна справа підлягає направленню на досудове розслідування.
Керуючись ст. 281 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.1 ст.115 КК України направити прокурору Мукачівської місцевої прокуратури Закарпатської області для організації додаткового розслідування.
На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Закарпатської області напротязі семи діб з дня її винесення через Мукачівський міськрайонний суд.
Головуючий ОСОБА_9