Єдиний унікальний номер 722/11/16-к
Номер провадження 1-кс/722/1/16
УХВАЛА
про повернення скарги
05 січня 2016 року м. Сокиряни Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , ознайомившись в порядку ст.ст. 303-304, 306 КПК України зі скаргою потерпілого ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецької області лейтенанта міліції ОСОБА_3 від 17.10.2015 року про закриття кримінального провадження №0000328 ,-

в с т а н о в и л а :
ОСОБА_2 04.01.2016 року звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вказаною вище скаргою.

Посилається на те, що 17.10.2015 року слідчим СВ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 за результатами розслідування кримінального провадження №0000328 винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі ст. 110, п.1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

18.11.2015 року скаржнику стало відомо про закриття кримінального провадження, а 26.11.2015 року він ознайомився з матеріалами провадження та подав скаргу до прокурора про скасування даної постанови.

12.12.2015 року скаржник отримав з прокуратури Сокирянського району Чернівецької області повідомлення про відмову у задоволення його скарги.

У оскаржуваній постанові підставою закриття кримінального провадження слідчим зазначено лише заключення комісійної судово-медичної експертизи ексгумованого трупа ОСОБА_4 , з чим скаржник не погоджується. Вважає, що слідчим не було вжито передбачених законом заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин смерті батька скаржника, тому висновок про відсутність події злочину є передчасним.

В доданому до скарги клопотанні заявник зазначив, що до суду звернувся після спливу строку оскаржененя постанови слідчого з тих підстав, що застудився і не мав реальної можливості своєчасно звернутися зі скаргою до суду.

Просить поновити пропущений ним з поважних причин строк на оскарження постанови слідчого Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 від 17.10.2015 року та скасувати дану постанову.
Пунктом третім ч.1 ст.303 КПК України передбачена можливість оскарження потерпілим рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Згідно до ч.1 ст. 306 КПК України скарга на рішення слідчого чи прокурора розглядається слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 Кодексу, з урахуванням положень глави 26.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів у моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Зі змісту скарги вбачається, що потерпілий ОСОБА_2 ознайомився та отримав копію оскаржуваної постанови 26.11.2015 року.

Доказів на підтвердження даних чи інших обставин до скарги не долучено, тому слідчий суддя виходить із твердження заявника про отримання ним копії оскаржуваної постанови саме 26.11.2016 року.

Відповідно до положень ч.7 ст. 115, ч.1 ст.304 КПК України заявник-потерпілий ОСОБА_2 мав право звернутися до слідчого судді зі скаргою по 07.12.2015 року включно.

Однак, скаргу подано до суду 04.01.2016 року.

До скарги ОСОБА_2 та наявного в матеріалах даної скарги клопотання про поновлення строку звернення до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого заявником не долучено жодні докази на підтвердження поважності причин пропуску ним строку звернення до суду зі скаргою, зокрема докази хвороби, яка б унеможливлювала подання ним скарги, тому слідчий суддя вважає, що заявник не довів дану обставину.

Пунктом третім ч.2 ст. 304 КПК України передбачено повернення скарги у випадку її подання після закінчення строку, передбаченого частиною першої цієї статті, якщо особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
За таких обставин та на підставі п.3 ч.2 ст.304 КПК України дана скарга підлягає поверненню.

На підставі наведеного та керуючись п.3 ч.1 ст. 303, п. 3 ч.2 ст. 304, ч.1 ст. 306 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :
Скаргу потерпілого ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецької області лейтенанта міліції ОСОБА_3 від 17.10.2015 року про закриття кримінального провадження №0000328 повернути.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черніецької області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Сокирянського
районного суду ОСОБА_1 .