Справа № 159/4156/15-к
Провадження № 1-кп/159/220/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Ковель 14 вересня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі : головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши в залі судових засідань Ковельського міськрайонного суду Волинської області у відкритому судовому провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 0000777 від 03 липня 2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця Ковель Волинської області ,українця , громадянина

України,одруженого ,на утриманні одна неповнолітня дитина ,

непрацюючого, з середньо-спеціальною освітою ,

проживаючого АДРЕСА_1

аніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України,

обвинуваченому запобіжний захід не обирався ,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 01 липня 2015 року близько 16.00 год., з метою таємного викрадення чужого майна з корисливих спонукань шляхом вільного доступу проїхав легковим автомобілем марки «Опель Комбо» р.н. НОМЕР_1 на неогороджену територію торфорозробника для ведення сільського господарства площею 3,59 га., що розташований поблизу села Грушівка Ковельського району та якою користується ОСОБА_4 , 1978 р.н., намагаючись викрасти належне останньому майно , використовуючи для цього заздалегідь заготовлений інструмент , а саме цвяходер , демонтував з бокової стіни, встановленого на березі ставка металевого вагончика алюмінієві рейки(планки) , алюмінієві пластини обшивки загальною вагою 9.5 кг. Вартістю 171 грн., які завантажив у багажне відділення свого автомобіля. Продовжуючи свої дії ОСОБА_5 заліз на дах вагончика , де за допомогою цвяходера зірвав та скинув на землю металевий люк загальною вагою 15 кг. вартістю 46 грн.50 коп. , а всього при цьому намагався заволодіти майном загальною вартістю 217 грн. 50 коп., після чого продорвжував від`єднувати алюмінієву обшивку даху вагончика , однак умисел не довів до кінця з незалежних від його волі причин , оскільки дії останнього були припинені ОСОБА_7 , яка випадково проїжджала повз місце вчинення злочину .

Обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнав повністю та показав суду , що 01 липня 2015 року з території торфорозробника поблизу села Грушівка Ковельського району намагався демонтувати алюмінієві пластинки металевого вагончика .

Дану обставину ствердив суду потерпілий ОСОБА_4 ..

Крім визнання вини самим обвинуваченим, винуватість ОСОБА_5 у вчиненні замаху на таємне викрадення чужого майна підтверджуються обставинами, встановленими органом досудового розслідування.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, тобто у вчиненні замаху на таємне викрадення чужого майна , погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а прокурор не заперечував щодо встановлених обставин, тому суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Своїми умисними діями, які виразились у вчиненні замаху на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України .

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним злочину, особу винного, з`явлення із зізнанням , щире каяття та сприяння розкриттю злочину , повне відшкодування спричиненої злочином шкоди як обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого , відсутність обставин, які обтяжують покарання . При цьому суд бере до уваги , що обвинуваченим добровільно повністю відшкодовано завданий збиток , останній вперше притягається до кримінальної відповідальності , має на утриманні малолітню дитину і вважає можливим виправлення і перевиховання обвинуваченого при призначенні покарання у виді штрафу .

Керуючись ст .ст. 368 , 370, 371, 373 , 374 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень.

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди залишити без розгляду .

Речові докази :

автомобіль марки «Опель-Комбо» р.н. НОМЕР_1 , цвяходер та дві пари рукавиць передані на зберігання ОСОБА_5 залишити у його володінні ;

алюмінієві рейки(пластини), алюмінієві пластини обшивки загальною вагою 9,5 кг. та металевий люк вагою 15 кг., які зберігаються в Ковельському МВ УМВС України у Волинській області передати ОСОБА_5 ..

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

ГоловуючаОСОБА_1