У Х В А Л А
01 вересня 2015 року
- розгляд кримінального провадження відбувся за участю прокурора ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 ,-
28 липня 2015 року близько 20 години, ОСОБА_3 ,знаходячись на зупинці громадського транспорту, що за адресою м. Рівне, вул. Грушевського, 2, поблизу кафе «Альбіон» з мотивів явної неповаги до суспільства та існуючих норм поведінки, ігноруючи встановлені в суспільстві загальноприйняті правила відпочинку людей у громадському місці, проявивши особливу зухвалість, яка виразилася в тому, що ОСОБА_3 безпричинно створив конфлікту ситуацію із ОСОБА_7 і наніс чотири удари кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_7 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді крововиливів на нижній повіці лівого ока, на слизовій оболонці ясен передніх зубів нижньої щелепи, на слизовій оболонці верхньої губи посередині, саден на шкірні верхньої губи, посередині на лівому передпліччі, на лівому колінному суглобі, які згідно висновку експерта судово-медичної експертизи № 748 від 29.07.2015, відносяться до легких тілесних ушкоджень, грубо порушив громадський порядок, а саме спокій та відпочинок потерпілого та вчинив вказані дії в присутності інших осіб.
Своїми умисними діями, що виразилися у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, неповнолітній ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 296 Кримінального кодексу України.
Допитаний в судовому засіданні неповнолітній обвинувачений визнав себе винуватим у вчиненому злочині і дав показання які повністю відповідають обставинами пред"явленої підозри а саме, що 28 липня 2015 року близько 20 години, знаходячись на зупинці громадського транспорту, що за адресою м. Рівне, вул. Грушевського, 2, поблизу кафе «Альбіон» безпричинно створив конфлікту ситуацію із ОСОБА_7 і наніс чотири удари кулаком правої руки в обличчя останнього, чим спричинив легкі тілесні ушкодження, грубо порушив громадський порядок, а саме спокій та відпочинок потерпілого та вчинив вказані дії в присутності інших осіб. Просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки він вперше вчинив злочин, щиро розкаявся у скоєному, усвідомлює свою провину, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував потерпілому завдані збитки повністю.
Потерпілий законний представник неповнолітнього обвинуваченого просили суд звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі статті 45 КК України. Потерпілий доповнив, що обвинувачений повністю відшкодував йому шкоду завдану злочином.
Відповідно до статті 45 КК України - особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Враховуючи, що обвинувачений вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро покаявся у вчиненому злочині, активно сприяв у його розкритті, адже завдяки його показанням стало відомо про механізм та мету вчиненого злочину, злочин вчинив будучи неповнолітнім, повністю відшкодував шкоду завдану злочином, тому відповідно до статті 45 КК України його слід звільнити від кримінальної відповідальності.
Керуючись пунктом 1 частини 2 статті 284, статтями 285, 286, 288, 314, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України,
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого частиною 1 статті 296 Кримінального кодексу України і відповідно до статті 45 Кримінального кодексу України звільнити від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закрити.
Апеляційна скарга, на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1