справа №487/1364/14-к
провадження № 1кс/487/202/14
Заводський районний суд міста Миколаєва
_______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
Іменем України
про тимчасовий доступ до документів,
що містять охоронювану законом таємницю

07.02.2014 слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,
встановив:
06.02.2014 слідчий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури Заводського району міста Миколаєва ОСОБА_4 в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 18.01.2014 внесені до Єдиного реєстру досудових розсувань (надалі - ЄРДР) за №0000316 ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив надати йому тимчасовий доступ із можливістю вилучення з приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » оригіналу листка непрацездатності від 11.01.2014 серії АВО №476536.
Доступ до документу слідчий мотивував тим, що він необхідний для встановлення важливих обставин кримінального провадження зокрема особи, яка його підробила, оскільки за наявної у органу досудового розслідування інформацією вбачається, що особою, яка його підписала, на справді його не видавала.
Перевіривши клопотання, матеріали, якими слідчий його обґрунтував, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого воно подано, слідчий суддя дійшов наступного.
Із наданих матеріалів вбачається, що 18.01.2014 до ЄРДР із попередньою правовою кваліфікацією за частиною 4 статті 358 КК України внесено відомості про те, що 18.01.2014 співробітниками СДСБЕЗ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області, встановлено факт підроблення документів ОСОБА_5 .
Із наявної у орану досудового розслідування інформації, вбачається, що ОСОБА_5 , був працівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у період часу з 06.06.2006 по 11.01.2014 та з 11.01.2014 погано себе почував, у зв`язку з чим не виходив на роботу, до лікарняного закладу не звертався. В подальшому, за допомогою інтернету, знайшов повідомлення про продаж «лікарняних листків та довідок», де і замовив на своє ім`я лікарняний лист з 11.01.2014 по 15.01.2014, який в подальшому надав ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в якості підтвердження хвороби і відсутності на роботі.
Для підтвердження чи спростування факту причетності ОСОБА_6 до вчинення вказаного діяння, а так само встановлення кола осіб до нього причетних, перед органом досудового розслідування стоїть завдання дослідити наданий ОСОБА_6 листок непрацездатності шляхо проведення почеркознавчих та інших технічних експертиз.
Іншим способом довести обставини, які органом досудового розслідування передбачається довести та встановити, окрім вивчення вказаного документу, не можливо.
За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для встановлення істини, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання у права та свободи особи, до документів якої слідчий просить надати доступ, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, а мети доступу без вилучення вказаного документу, досягти не можливо.
З урахуванням викладеного і керуючись статтями 132, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
ухвалив:
Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , в строк до 07 березня 2014 року здійснити тимчасовий доступ та вилучити оригінал листка непрацездатності від 11.01.2014 серії АВО №476536 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Роз`яснити посадовим і службовим особам товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7