АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва подання голови Голосіївського районного суду міста Києва про направлення судового провадження за заявою ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про відвід слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_7 до іншого суду, в межах юрисдикції Апеляційного суду міста Києва, -
ВСТАНОВИЛА:
23 листопада 2015 року голова Голосіївського районного суду міста Києва звернувся до Апеляційного суду міста Києва з поданням про направлення провадження за заявою ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про відвід слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_8 до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду міста Києва.

Подання, з посиланням на ст.ст.34, 314 КПК України, мотивоване тим, що в Голосіївському районному суді м.Києва неможливо утворити склад суду для розгляду заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_8 , оскільки не залишилося слідчих суддів, яким би не було заявлено відводи.

Заслухавши доповідь судді, проаналізувавши доводи подання, колегія суддів прийшла до наступного висновку.

В провадженні слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_9 перебуває клопотання слідчого СУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_10 , погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_11 , про застосування ОСОБА_6 , підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Під час його розгляду слідчому судді ОСОБА_9 було заявлено відвід, розгляд якого розподілено слідчому судді ОСОБА_12 . В подальшому адвокатом ОСОБА_13 було заявлено відвід слідчого судді ОСОБА_12 від розгляду заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_9 , яку передано в провадження слідчого судді ОСОБА_14 ; в подальшому від адвоката ОСОБА_5 надійшла заява про відвід слідчого судді ОСОБА_14 від розгляду заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_12 , яку передано в провадження слідчого судді ОСОБА_15 ; в подальшому від адвоката ОСОБА_16 надійшла заява про відвід слідчого судді ОСОБА_15 від розгляду заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_14 , яку передано в провадження слідчого судді ОСОБА_7 ; в подальшому від адвоката ОСОБА_16 надійшла заява про відвід слідчого судді ОСОБА_7 , яку було передано в провадження слідчого судді ОСОБА_14 ; в подальшому від адвоката ОСОБА_16 надійшла заява про відвід слідчого судді ОСОБА_14 , яку було передано в провадження слідчому судді ОСОБА_15 ; в подальшому від адвоката ОСОБА_17 надійшла заява про відвід слідчому судді ОСОБА_15 , яку було передано в провадження слідчому судді ОСОБА_12 .
Вищевикладене, а також задоволення заяв слідчих суддів ОСОБА_15 та ОСОБА_12 про самовідвід, призвело до розподілу заяви ОСОБА_5 про відвід слідчого судді ОСОБА_8 в провадження слідчому судді ОСОБА_9 , яка також заявила про самовідвід з наведених вище підстав.
Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З матеріалів судового провадження вбачається, що відводи заявлені усім слідчим суддям Голосіївського районного суду м.Києва в межах розгляду судового провадження за заявою ОСОБА_5 , через що в Голосіївському районному суді м.Києва неможливо утворити склад суду для розгляду заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_8 .

Виходячи з правил ч.1 ст.81 КК України про те, що у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, у даному випадку неможливо передати провадження на розгляд слідчому судді цього ж суду, якому б також не було заявлено відвід.

Наведені обставини свідчать про обґрунтованість подання голови Голосіївського районного суду міста Києва та дають колегії суддів законні підстави для направлення даного провадження до Дарницького районного суду міста Києва, для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Подання голови Голосіївського районного суду міста Києва задовольнити.

Направити провадження за заявою ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про відвід слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_7 до Дарницького районного суду міста Києва, за підсудністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3