ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3534/14-к
Провадження № 1-кс/210/417/14
"13" червня 2014 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, по кримінальному провадженню внесеному до внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001030 від 17 квітня 2014 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянин України, освіта середня, не працюючого, раніше судимого, останній раз 04 квітня 2014 року Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.296 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001030 від 17 квітня 2014 року відносно ОСОБА_6 .
Клопотання відповідає вимогам ст.ст.183, 184 КПК України.
Із матеріалів досудового розслідування встановлено, що 16 квітня 2014 року в період часу з 14:00 годин до 14:30 годин ОСОБА_6 , маючи раптово виникший злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , користуючись відсутністю потерпілої та інших осіб, з кухонного стільця в кімнаті таємно викрав належний потерпілій ОСОБА_7 ноутбук марки «Самсунг NP-355», темно-сірого кольору, вартістю 4000 гривень, після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 майнових збитків на зазначену суму.
Вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001030 від 17 квітня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 .
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжних заходом, який застосовується у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених ст.. 177 КПК України.
При постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом, розмір застав визначається у межах щодо особи підозрюваної чи обвинуваченої у вчинені злочину середньої тяжкості від 1 до 20 розмірів мінімальної заробітної плати.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 слідчий суддя враховує вимоги п.п 3.4.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно із якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе у передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Під час досудового розслідування встановлено, що знайшло підтвердження у судовому засіданні, наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватись від органів досудового слідства та суду та незаконно впливати на потерпілу.
Судом оцінено репутацію підозрюваного, а саме, те що він раніше неодноразово судимий, не працює, за місцем реєстрації не мешкає, слідчий суддя вважає, що відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України необхідно визначити заставу у розмірі 20 ти розмірів мінімальної заробітної плати.
Окрім цього, слідчий суддя вважає за необхідність відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України та ст. 194 КПК України у разі внесення застави покласти на підозрюваного такі обов`язки:

1.Прибувати до слідчого, прокурора, суду із визначеною періодичністю;
2.Не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває без дозволу слідчого, прокурора, суду;
3.Повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця перебування.

Відповідно до ст. 202 ч.4 КПК України підозрюваний звільняється з під варти після внесення застави, визначеної в ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця увезення, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Виходячи з вищевикладеного та на підставі ст. 29,55,62,63, 129 Конституції України та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 182 184, 193, 197, 199, 202, 205, 309, 369-372, 395 КПК України , суд

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, по кримінальному провадженню внесеному до внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001030 від 17 квітня 2014 року задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді взяття під вартою з строком 60 днів, починаючи з 13 червня 2014 року до 11 серпня 2014 року.
Розмір застави визначити у межах 20-ти розмірів мінімальної заробітної плати, що складає 24 360 гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самою підозрюваною, так і іншою фізичною або юридичною особою ( заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА в Дніпропетровській області банк одержувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код ОКПО 26239738, МФО 805012, розрахунковий рахунок 6709.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь - який момент внести заставу в розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

1.Прибувати до слідчого, прокурора, суду із визначеною періодичністю;
2.Не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває без дозволу слідчого, прокурора, суду;
3.Повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця перебування.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що в разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА в Дніпропетровській області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документів, що підтверджують внесення застави, уповноважена особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з під варти та повідомити письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю.
У разі внесення застави та з моменту звільнення з під варти, у зв`язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосований запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1