Справа № 337/1181/15-к
Провадження № 1-в/337/154/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 жовтня 2015 року м. Запоріжжя
Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, направлення в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24.04.2015 року за ст. 185 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,
Хортицьке РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області звернулося до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням в місця позбавлення волі ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що він систематично порушує порядок відбування покарання з випробуванням, не з`являється на реєстрацію, що свідчить про небажання ставати на шлях виправлення.
У судовому засіданні представник КВІ підтримала подання, просить його задовольнити у повному обсязі. Суду пояснила, що ОСОБА_4 було попереджено про порядок відбуття покарання, роз`яснено про наслідки ухилення від виконання покладених на нього обов`язків. Чотири рази ОСОБА_4 не з`являвся на реєстрацію, пояснюючи, що він працює, хоч і не офіційно, але доказів не надав. Просилаь задовольнити подання.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав подання і оскільки засуджений порушує правила відбуття покарання, просив подання задовольнити.
ОСОБА_4 просить подання залишити без задоволення. Суду пояснив, що його ознайомлювали з умовами відбування покарання, двічі на місцяь він повинен з`являтися на реєстрацію до КВІ. Але не завжди з`являвся, бо мав роботу, яка пов`язана з виїздом за межі м.Запоріжжя і дуже за неї тримався бо треба годувати двох дітей. У теперішній час він своєчасно з`являється на реєстрацію, просить відмовити у задоволенні подання КВІ.
Вивчивши подання, дослідивши матеріали кримінального провадження, матеріали особової справи відносно ОСОБА_4 , заслухавши пояснення предстапвника КВІ, засудженого, думку прокурора, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.
Вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 24.04.2015 року ОСОБА_4 було визнано винним та засуджено за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік ( а.с. 3 особової справи).
ОСОБА_4 був поставлений на облік в Хортицький РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області, та 09.06.2015 року ознайомлений з порядком відбування покарання з випробуванням, йому було встановлено дні явки на реєстрацію- другий та четвертий вівторок кожного місяця ( а.с.17 особової справи).
Відповідно до ст.78 ч.2 КК України, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо він не виконує покладені на нього вироком суду обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_4 на реєстрацію в Хортицький РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області не з`являвся кілька разів: 14.07.2015 року, 28.07.2015 року, 25.08.2015 року, 08.09.2015 року ( а.с.18 особової справи).
У подальшому: 22.09.2015 року, 13.10.2015 року, 27.10.2015 року ОСОБА_4 на реєстрацію з`являвся своєчасно.
Доводи засудженого про те, що він не з`являвся на реєстрацію з поважної причини, оскільки мав роботу, яка була пов`язана з виїздом за місто Запоріжжя, підтверджується довідкою ПАТ «Теплогазмонтаж» від 19.10.2015 року, з якої вбачається, що з 06.07.2015 року по 18.09.2015 року ОСОБА_4 знаходився у відрядженні у с. Орлівка Приморського району на б/в «Голуба лагана».
Відповідно вимог ст.78 КК України, тільки систематично вчинені правопорушення, які свідчать про небажання стати на шлях виправлення, можуть бути підставою для направлення засудженого для відбуття покарання, призначеного судом.
Однак судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 має постійне місце проживання, за яким позитивно характеризується (а.с. 43), періодично з`являвся на реєстрацію до КВІ, що вбачається з листка реєстрації ( а.с. 18), до адміністративної відповідальності не притягувався, зобов`язався своєчасно з`являтися на реєстрацію та виконувати покладені на нього обов`язки.
Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ст.166 ч.5 КВК України поважними причинами неявки до КВІ у призначений строк визнаються: несвоєчасне отримання виклику, хвороба чи інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом та які документально підтверджено.
На даний час у суду немає підстав вважати, що ОСОБА_4 умисно ухилився від відбуття призначеного йому покарання з випробуванням, він зобов`язався своєчасно з`являтися на реєстрацію, що свідчить про його бажання стати на шлях виправлення, а тому достатніх підстав для скасування ОСОБА_4 покарання з випробуванням та направлення його в місця позбавлення волі для відбуття покарання, призначеного вироком суду, не вбачається.
Вказане вище свідчить про відсутність підстав для задоволення подання.
Керуючись ст.. 78 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Подання начальника Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_4 , залишити без задоволення.
Матеріали особової справи № 104/2015 відносно ОСОБА_4 повернути в Хортицький РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.
Суддя: ОСОБА_1