Провадження № 1-в/359/21/2016
У Х В А Л А

ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2016 р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

представника БВК 119 ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника підприємства ОСОБА_5 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в режимі відео конференції, спільне подання БВК-119 та спостережної комісії при Бориспільській райдержадміністрації про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Славутицького міського суду Київської області від 04.12.2013 року, за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1, ч. 2 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27.06.2014 р. застосовано ст. 6 ЗУ «Про амністію у 2014 році» та встановлено невідбуту частину покарання 3 роки 21 день початок строку з 04.12.2013 р., кінець строку 13.05.2017р., -

В С Т А Н О В И В :
Згідно вказаного вироку ОСОБА_4 відбуває покарання у виді позбавлення волі в Бориспільській виправній колонії №119.

БВК-119 та спостережна комісія при Бориспільській райдержадміністрації звернулися з поданням про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким на підставі ст. 82 КК України.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 подання підтримав та просив його задовольнити.

Представник БВК просив подання задовольнити, а прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Директор підприємства ТОВ «Т.Е.К. «Київська Русь» ОСОБА_5 просить застосувати по відношенню до засудженого більш м`яке покарання у виді виправних робіт, зобов`язується здійснювати контроль за його поведінкою, забезпечити його роботою, нараховувати заробітну плату та проводити відрахування в розмірі 20 % від суми його заробітку.

Ознайомившись з думкою учасників провадження, матеріалами клопотання та особовою справою засудженого, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно до листа ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ від 11.01.2016р. про висловлення позиції щодо застосування окремих положень Закону України від 26.11.2015р. № 838-VIII «Про внесення зміни до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» - під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, має вирішуватись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст.539 КПК).
Застосування правил зарахування судом строку попереднього ув`язнення після набрання чинності Законом, є імперативною вимогою кримінального закону та не потребує звернення з відповідним клопотанням.
Згідно до вимог ч.5 ст.72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Вироком Славутицького міського суду Київської області від 04.12.2013 року, ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1, ч. 2 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Засуджений був взятий під варту після оголошення вироку, а саме 04.12.2013р. при цьому в строк відбуття покарання йому було зараховано три дні перебування під вартою під час досудового слідства.

Вирок набрав законної сили 06.03.2014 року.

Згідно до даних довідки, наданої БВК-119, на день судового розгляду засудженому залишилось невідбутого покарання 1 рік 3 місяці 20 днів.

На підставі наведеного вище, засудженому слід зарахувати у строк відбутого покарання три дні перебування під вартою під час досудового слідства, та період перебування під вартою до набрання цим вироком чинності з 04.12.2013р. по 06.03.2014р., а всього зарахувати 3 місяці 5 днів.

Таким чином, на час судового розгляду цього провадження, невідбута частина покарання засудженого становить 1 рік 15 днів.

Тому, на час направлення подання до суду засуджений відбув 1/2 строку покарання, оскільки засуджений за тяжкий злочин. Невідбута частина покарання на день судового розгляду, 20.01.2016 року становить 1 рік 15 днів.

Судом встановлено, що засуджений за час перебування в місцях позбавлення волі зарекомендував себе з позитивної сторони. Працевлаштований на дільниці деревообробки. За сумлінну поведінку та ставлення до праці має заохочення правами начальника установи, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення, стягнень не має.

Згідно ч. 1 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутного строку покарання, призначеного вироком. Відповідно до ч. 3 цієї ж статті заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Для застосування такої заміни, згідно п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Як встановлено судом, засуджений на дату розгляду провадження відбув 1/2 частину строку призначеного судом покарання за вчинений ним умисний тяжкий злочин. Своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці засуджений довів, що став на шлях виправлення.

Надані директором ТОВ «Т.Е.К. «Київська Русь» ОСОБА_5 матеріали, не викликають у суду сумніву щодо позиції останнього та можливості подальшого відбування покарання засудженим у виді виправних робіт в цій організації.

Крім того з повідомлення Чернігівського МВ КВІ від 27.07.2015 року перевіркою встановлено про можливість працевлаштування засудженого після звільнення та місце знаходження ТОВ «Т.Е.К. «Київська Русь».

Суд вважає за доцільне замінити засудженому невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`який у виді виправних робіт в ТОВ «Т.Е.К. «Київська Русь» строком на 1 (один) рік 15 днів, з відрахуванням 20 відсотків заробітку у відповідності до ст. 57 КК України.

Враховуючи зазначене, на підставі ст.ст. 57, 82 КК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Зарахувати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Славутицького міського суду Київської області від 04.12.2013 року, за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1, ч. 2 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27.06.2014 р. застосовано ст. 6 ЗУ «Про амністію у 2014 році» та встановлено невідбуту частину покарання 3 роки 21 день, у строк відбутого покарання 3 (три) дні перебування під вартою під час досудового слідства, та період перебування під вартою до набрання цим вироком чинності з 04.12.2013р. по 06.03.2014р., а всього зарахувати 3 місяці 5 днів.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Славутицького міського суду Київської області від 04.12.2013 року, за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1, ч. 2 ст. 70 КК України, замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке у виді виправних робіт в ТОВ «Т.Е.К. «Київська Русь» (юридична адреса: 14037, м. Чернігів, пр..Миру,194; поштова адреса: 14000, м. Чернігів, вул. Горького,17) строком на 1 (один) рік 15 днів, з відрахуванням 20% (двадцяти відсотків) із суми заробітку засудженого в дохід держави України щомісячно.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1