Справа № 442/7494/15-к
Провадження №1-кс/442/1470/2015
У Х В А Л А
"16" листопада 2015 р. м. Дрогобич

Слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Дрогобицького відділу ГУ Національної поліції у Львівській області капітана міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий Дрогобицького відділу ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0002418, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.10.2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (крадіжка), з клопотанням, в якому просить дати згоду на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи: приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом отримання документів через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , та надати доступ до інформації про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 20.00 год. 30.10.2015 року по 08.00 год. 31.10.2015 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен зв`язку: LAC - 51628,CID - 7443, 7441, 7444, 8333 (місце скоєння злочину за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю її вилучення (здійснення виїмки) на носії інформації оптичний диск.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в ніч з 30.10.2015 року на 31.10.2015 року невідома особа, шляхом пошкодження навісного замка проникла в підвальне приміщення АДРЕСА_4 , звідки таємно викрала пристрій для миття автомобілів марки «Керхер», електропилу та пристрій для зарадки акумуляторів, чим спричинила матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 10000 грн.

Враховуючи те, що особа, яка причетна до вчинення даного злочину,знаходячись на місці вчинення даного кримінального правопорушення, в період часу з 20.00 год. 30.10.2015 року по 08.00 год. 31.10.2015 року, та шляху можливого відходу, чи періоду підготовки до вчинення кримінального правопорушення, могла мати біля себе та користуватись мобільним стільниковим зв`язком, виникла необхідність провести слідчі (розшукові) дії з відпрацюванням абонента оператора мобільного зв`язку, який можуть бути причетним до нього.

У судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 підтримала подане нею клопотання та навела мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просить його задовольнити та надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Вивчивши матеріали клопотання, слідча суддя вважає, що розгляд даного клопотання слід проводити без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, оскільки оператор цієї компанії знаходиться на значній відстані від місця розгляду клопотання, що унеможливлює вчасне прибуття уповноваженого представника, а також існує реальна загроза зміни документів. Крім того, згідно ст. 134 ч. 1 КПК України, немає достатніх підстав вважати, що така особа може дати показання, які мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надання стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчою суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.1 ч.6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, додані до нього матеріали, доводи старшого слідчого ОСОБА_3 , слідча суддя вважає за можливим таке задовольнити, оскільки слідчим доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0002418, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.10.2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою документації оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Надати старшому слідчому Дрогобицького відділу ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), а саме надати доступ до інформації про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 20.00 год. 30.10.2015 року по 08.00 год. 31.10.2015 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен зв`язку: LAC - 51628, CID - 7443, 7441, 7444, 8333 (місце скоєння злочину за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю її вилучення (здійснення виїмки) на носії інформації оптичний диск, які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи: приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом отримання документів через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький MB ГУМВС України у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1