Справа № 1-129/11
В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

03 листопада 2011 року

Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючий суддя Біцюк А.В.,

секретар Шадорська С.О.

з участю: прокурора Москалика О.П.

підсудного ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Казанка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, який судимостей не має, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ

В жовтні місяці 2010 року ОСОБА_1 на своїй присадибній ділянці, розташованій на території його домоволодіння по вулиці Сергія Алхімова, будинок №68 в смт Казанка Миколаївської області посадив та незаконно вирощував 25 кущів роду коноплі, які згідно висновку експерта відносяться до нарковмістовної рослини роду конопля, які 09.09.2011 року було виявлено та вилучено працівниками міліції.

При проведенні досудового та судового слідства підсудний щиро каючись, винним себе визнав повністю та пояснив що посадив насіння коноплі, а коли воно проросло доглядав за рослинами

Вина ОСОБА_1 у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.310 КК України підтверджується наступними доказами:

- протоколом огляду місця події від 09.09.2011р. (а.с.7-12) про те, що на території домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, виявлено та вилучено 25 кущів коноплі;

- висновком експерта за №1357 від 16.09.2011 року (а.с.49-52), згідно якого встановлено, що надані на дослідження рослини в кількості 25 штук є рослинами роду коноплі та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.

В судовому засіданні повністю доведена вина підсудного ОСОБА_1 у скоєнні ним злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, як незаконне вирощування конопель.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудному, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

При призначенні покарання підсудному суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину (злочин невеликої тяжкості), враховує також особу винного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на життя заробляє випадковими заробітками, постійного доходу не має, обставини, що пом'якшують покарання і вважає необхідним та достатнім призначити покарання у вигляді обмеження волі, при цьому суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без ізоляції від суспільства і згідно до положень ст. 75 КК України приймає рішення про його звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладенням на обовязків, передбачених п.2ч.1 ст.76 КК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину, передбачень»1 ст.310 КК України і призначити йому покарання 1 рік обмеження волі.

ЗАСУДИВ:

Відповідно до положень ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і обовязки, передбачені п.2ч.1 ст.76 КК України, що на нього покладаються, а саме не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції.

До набрання вироком законної сили засудженому ОСОБА_1 запобіжний захід залишити тим же - підписка про невиїзд з місця постійного проживання ІНФОРМАЦІЯ_4

Речові докази: 25 кущів роду коноплі - знищити.

Відповідно до вимог ст. ст.91, 93 КПК України стягнути з ОСОБА_1 І' Вікторовича судові витрати в розмірі 562 гривні 80 копійки, витрачені на досл речових доказів, які підлягають перерахуванню на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС в Миколаївській області і Миколаївській області(УДК в Миколаївській області, Код ЗКПО 25574110, МФО 826013, р/р 0005).

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Микоїлаївської області через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом пят діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя :