Справа № 199/1025/16-к
В И Р О К
іменем України
17 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000319 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Любимівка, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, раніше неодноразово судимого, останній раз 08 липня 2014 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільненого 06 жовтня 2015 року по відбуттю строку покарання згідно ухвал Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 липня 2014 року та від 27 липня 2014 року, якими скорочено наполовину невідбуту частину зазначеного покарання та призначено до відбування покарання 1 рік 5 місяців 17 днів позбавлення волі з моменту вступу в силу Закону України «Про амністію у 2014 року», такого, що не має зареєстрованого місця проживання, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 близько 15:00 години 27 січня 2016 року на вул. М.Малиновського у м. Дніпропетровську зустрівся з раніше йому знайомим ОСОБА_6 , який запропонував разом розпити пляшку горілки у дворі будинку АДРЕСА_2 по цій же вулиці, на що ОСОБА_5 погодився. В цей же самий день близько 15:00 години, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_7 передав ОСОБА_5 свій пакунок, всередині якого знаходився його одяг та паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , аби той постежив за його речами, а сам пішов додому за їжею. В цей момент ОСОБА_5 побачив у пакеті, який йому передав ОСОБА_6 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , виданий 06 травня 2015 року Амур-Нижньодніпровським РВ у м. Дніпропетровську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області. В цей момент у ОСОБА_5 раптово виник злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння паспортом шляхом його таємного викрадення (крадіжки) з метою подальшого використання в особистих інтересах. Реалізуючи зазначений злочинний намір ОСОБА_5 в цей же день 27 січня 2016 року приблизно о 15:10 годині, продовжуючи знаходитись у дворі будинку АДРЕСА_2 , користуючись відсутністю потерпілого, діючи умисно, таємно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, а отже, усвідомлюючи таємний характер своїх умисних злочинних посягань, взяв із пакунка вищевказаний паспорт громадянина України та поклав його до зовнішньої кишені своєї куртки, тим самим незаконно заволодів останнім, та утримуючи паспорт при собі направився до себе додому з метою в подальшого використання викраденого паспорту в особистих інтересах, зокрема для оформлення кредиту.

ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення при обставинах, викладених вище, визнав повністю, та показав, що 27 січня 2016 року він на вул. М.Малиновського у м. Дніпропетровську зустрів свого знайомого ОСОБА_6 , який запропонував йому розпити пляшку горілки. Він погодився і ОСОБА_8 пішов додому за закускою. Йому залишив свій пакунок з речами. Він чекав потерпілого у дворі будинку АДРЕСА_2 та подивився у пакунок, де побачив паспорт громадянина України на ім`я потерпілого. В цей момент він вирішив вкрасти цей паспорт для того, щоб надалі отримати на нього в банку кредит. Переконавшись, що його ніхто не бачить, він вийняв паспорт із пакунку, поклав до зовнішньої кишені своєї куртки. Після цього вони розпили з ОСОБА_6 горілку і він пішов додому. Паспорт не використав і в подальшому видав працівникам поліції. У вчиненому розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини в інкримінованому кримінальному правопорушенні, та підтвердження його фактичних обставин, винуватість ОСОБА_5 повністю доведена сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

Згідно протоколу огляду від 29 січня 2016 року, ОСОБА_5 слідчому поліції було видано викрадений останнім у ОСОБА_6 паспорт громадянина України, який було слідчим оглянуто та вилучено.

Судом оглянуто засвідчену фотокопію зазначеного паспорту, який долучено до матеріалів кримінального провадження. Судом встановлено, що реквізити паспорту відповідають тим, які зазначені в обвинувальному акті.

Оскільки обставини вчинення кримінального правопорушення учасниками судового провадження не оспорюються, інші докази обвинувачення судом не досліджувалися на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі обвинувачення, яке було підтримане прокурором, повністю доведена, і кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 3 ст. 357 КК України, оскільки останній своїми умисними діями вчинив незаконне заволодіння паспортом.

Визначаючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії невеликої тяжкості, обставини вчинення кримінального правопорушення, характер та ступінь тяжкості наслідків правопорушення, значимість викраденого документа для потерпілого, той факт, що паспорт потерпілому повернуто, відомості про особу обвинуваченого.

Останній не має зареєстрованого місця проживання та постійного джерела доходу, стійких соціальних зв`язків, характеризується посередньо, є особою, раніше неодноразово судимою, в тому числі за корисливі злочини.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд визнає щиросердне каяття обвинуваченого.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд відносить рецидив злочинів.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що покаранням, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, є покарання у виді обмеження волі, оскільки більш м`які види покарання не зможуть забезпечити досягнення його мети, а виправлення засудженого можливе без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за ним нагляду з обов`язковим залученням засудженого до праці.

З врахуванням викладених обставин скоєння кримінального правопорушення, його тяжкості, особи винного, який щиросердно розкаявся та сприяв встановленню фактичних обставин кримінального правопорушення, позиції потерпілого, який з обвинуваченим примирився, того факту, що паспорт потерпілому повернуто, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_5 без відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покладенням на нього обов`язків згідно ст. 76 КК України.

До набрання вироком законної сили обвинуваченому слід залишити раніше обраний запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Речовий доказ паспорт громадянина України, підлягає поверненню ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 374 КПК України,

П Р И С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нове кримінальне правопорушення та виконає покладені на нього згідно п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

- періодично з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

До набрання вироком законної сили продовжити дію раніше обраного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Речовий доказ паспорт громадянина України, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_6 , залишити останньому.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Головуючий: