Справа № 404/8193/15-к
Номер провадження 1-кс/404/1727/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2015 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржниці ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у м. Кіровограді скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 02.03.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000014 від 31.01.2013 року,
ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2015 року потерпіла ОСОБА_3 звернулась до суду із вказаною скаргою, у якій просить скасувати постанову слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 02.03.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000014 від 31.01.2013 року.

Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що під час досудового розслідування не було вжито заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження. Вважає, що слідчий формально організував і поверхово провів досудове розслідування по кримінальному провадженню, без перевірки залишив ознаки інших суміжних кримінальних правопорушень публічного обвинувачення, ретельно не перевірив усіх доводів сторони потерпілого.

У судовому засіданні скаржниця ОСОБА_3 надала пояснення аналогічні, доводам викладеним у скарзі та просила її задовольнити.

Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 до суду не зявився, повідомлявся належним чином.

Матеріали кримінального провадження № 0000014 від 31.01.2013 року до суду не надані.

Заслухавши пояснення скаржниці, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до обґрунтованого висновку про задоволення скарги, за відсутності матеріалів кримінального провадження № 0000014 від 31.01.2013 року, не наданих слідчим.

Згідно з ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Як встановлено 02.03.2015 року слідчим СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 31.01.2013 року, за фактом таємного викрадення чужого майна(крадіжка), поєднаного з проникненням до приміщення, а саме в середині липня 2012 року невстановлені особи з території «Колгоспного ринку» в м. Кіровограді таємно викрали торгівельний модуль, який належав ОСОБА_3 , в якому знаходився належний їй товар на загальну суму 12 000 грн., у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.3 ст. 206 КК України.

31.07.2014 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді матеріали скарги на постанову слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 19.06.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000014 за попередньою кваліфікацією по ч.3 ст. 185 та ч. 3 ст.206 КК України, у задоволенні скарги відмовив в зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінальних правопорушень.

Не погодившись з даного ухвалою ОСОБА_6 подала Апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді ОСОБА_5 Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31.07.2014 року.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 07 серпня 2014 року дану ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31 липня 2014 року скасовано, а постанову слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 , від 19.06.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000014 за попередньою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 та ч. З ст. 206 КК України скасовано, а матеріали кримінального провадження направлено прокурору м. Кіровограда для організації додаткового розслідування.

Нормою ст.94 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Фактичні обставини справи, а також їх об`єктивна оцінка свідчать про те,

що досудове розслідування по заявам ОСОБА_3 та ОСОБА_6 проведено вкрай поверхово та необ`єктивно.

Доводи ОСОБА_3 та конкретні факти, викладені у поясненнях до заяви про вчинення кримінального правопорушення і, зокрема, щодо того, що торгівельний модуль належить їй на праві власності, слідчим не перевірені та їм не надано оцінки.

Доводи скаржниці, викладені в заявах та протоколі допиту в якості потерпілої, слідчим в порушення вимог КПК не перевірені.

Так, слідчим не вжито заходів для встановлення осіб причетних до зникнення торгівельного модуля, не вжито заходів для встановлення всіх можливих очевидців зникнення торгівельного модуля, товару який в ньому знаходився та не проведено слідчих дій для встановлення місцезнаходження модуля та, товару, їх оціночної вартості, і в залежності від результатів, не здійснено проведення огляду та впізнання модуля та товару, не проведений слідчий експеримент за участю потерпілої.

Таким чином, винесена у кримінальному провадженні оскаржувана постанова істотно порушує вимоги КПК України, а тому підлягає скасуванню.

Згідно з вимогами ст.110 КПК України зміст мотивувальної частини постанови слідчого повинен містити відомості про: обставини, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Нормою ст.94 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

За таких підстав, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження та задоволення скарги, з метою повернення матеріалів кримінального провадження для подальшого досудового розслідування, під час якого підлягають усуненню раніше зазначені порушення та перевірці усі доводи викладені заявником, у тому числі у вказаній скарзі.

Копію постанови про закриття кримінального провадження скаржниця отримала 05.11.2015 року, знайшовши в почтовому ящику лист, в якому була відповідь прокурора м. Кіровограда ОСОБА_7 на її заяву з приводу надання копії постанови про закриття кримінального провадження, а також копія даної постанови.

Тому суд вважає причину пропущення скаржницею ОСОБА_3 строку на оскарження поважною, а тому поновляє його.

Згідно ч.3 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.303, ст.ст.304-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 пропущений строк на оскарження.

Постанову слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області(нині СВ Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області) ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000014 від 02.03.2015 року скасувати, та провести досудове розслідування.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1