Заводський районний суд м. Запоріжжя
Дело №1-117/2010
Заводский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего, судьи Диденко Н.Б.
при секретаре Чухрай М.Н.
с участием прокурора Климовой М.И.
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, рождения 06.04.70г., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на Украины, холостого, не работающего официально, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
- по ст. 309 ч. 1 УК Украины,-
Прокурор доложил материалы дела.
Согласно обвинительному заключению ОСОБА_1 обвиняется в том, что в начале октября 2009 года, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение особо опасных наркотических средств без цели сбыта, находясь в балке, расположенной по ул. Фильтровой в г. Запорожье, приобрел путем срыва верхушечных частей дикорастущего растения конопли, из которых незаконно изготовил путем высушивания и измельчения вещество серо зеленого цвета, которое, согласно заключению эксперта №2243 от 12.12.09г. является особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана высушеная), вес которого составил 9,5122 грамма в пересчете на сухое вещество. В дальнейшем ОСОБА_1 данное вещество хранил при себе без цели сбыта до задержания его работниками милиции 27.11.09г. примерно в 17-20 часов вощле дома №63 по ул. Союзной в г. Запорожье.
Обвиняемый суду пояснил, что он полностью себя признает виновным. Суду также пояснил, что с 28.12.09г. по 18.01.2010г. прошел курс стационарного лечения от наркомании в наркоотделении №4 облнаркодиспансера, в связи с чем просит освободить его от уголовной ответственности, предъявив в подтверждение своих доводов справку.
Прокурор считает, что дело необходимо принять к производству Заводского районного суда и производством прекратить в соответствии со ст. 309 ч. 4 УК Украины.
Рассмотрев ходатайство, изучив материалы уголовного дела, выслушав обвиняемого, прокурора, суд считает, что:
- данное дело подсудно Заводскому районному суду г. Запорожья.
- при возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия, составлении обвинительного заключения, требования УПК Украины соблюдались.
- квалификация действий, в которых он обвиняется, соответствует материалам дела.
- в материалах дела имеется достаточно оснований для рассмотрения дела.
- участие защитника является не обязательным.
- в период досудебного следствия права обвиняемого на защиту не нарушались.
Согласно ст. 237 ч. 1 п. 2) УПК Украины, по уголовному делу, поступившему от прокурора, суд обязан выяснить, имеются ли основания для прекращения уголовного дела.
Статья 309 ч. 4 УК Украины предусматривает освобождение от уголовной ответственности за действия, предусмотренные ст. 309 ч. 1 УК Украины, в том случае, если лицо обратилось в лечебное учреждение и начало лечение от наркомании.
Обвиняемый представил суду справку, свидетельствующую о том, что он с 28.12.2009 г. по 18.01.2010г. ОСОБА_1 прошел курс лечения от наркомании в наркоотделении №4 Запорожского облнаркодиспансера.
Статья 10 ч. 2 постановления Пленума Верховного Суда Украины № 6 от 30.05.08г. «О практике применения уголовно-процессуального законодательства при предварительном рассмотрении уголовных дел в суда первой инстанции» предусматривает прекращение уголовного дела, поступившего с обвинительным заключением на стадии предварительного судебного заседания в соответствии со ст. 248 ч. 1 УПК Украины, о чем суд выносит мотивированное постановление.
Руководствуясь ст. ст. 237, 244, 248 УПК Украины, ст. 309 ч. 4 УК Украины, ст. 10 постановления Пленума Верховного Суда Украины № 6 от 30.05.08г. «О практике применения уголовно-процессуального законодательства при предварительном рассмотрении уголовных дел в суда первой инстанции» суд,-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 309 ч. 1 УК Украины принять к производству Заводского районного суда г. Запорожья.
Освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности за совершенное им преступление, предусмотренное ст. 309 ч. 1 УК Украины.
Уголовное дело в отношении ОСОБА_1 производством прекратить.
Меру пресечения отменить.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения Заводского РО, - уничтожить.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области на протяжении 15 суток с момента оглашения.
Судья Н.Б.Диденко