23.02.2015
Справа №642/1305/15к
Провадження 1кс/642/501/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2015 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Ленінського района м. Харкова ОСОБА_3 , слідчого СВ ЛВ на ст. Харків Пасажирський УМВС України на Південній залізниці лейтенанта міліції ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м.Харкова, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
23 лютого 2015 року до Ленінського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ ЛВ на ст. Харків Пасажирський УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 .

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 10.02.2015 року близько 20 години 50 хвилин, знаходячись у касовому залі вокзалу ст. Харків Пасажирський, що розташований у Ленінському районі м. Харкова та розпиваючи спиртні напої із групою осіб, серед яких був присутній ОСОБА_6 , в ході раптово виниклих неприязних відносин до останнього, ОСОБА_5 вчинив сварку, яка у подальшому переросла у бійку, в ході якої ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в наслідок вживання спиртних напоїв, на грунті раптово виниклих неприязних відносин в наслідок сварки, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно, усвідомлюючи небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс п`ять ударів правою рукою зігнутою в кулак в область голови ОСОБА_6 . В результаті спричинення даних ударів останній не втримав рівновагу та впав на підлогу, після того як ОСОБА_6 підвівся, ОСОБА_5 збив його із ніг, шляхом підставлення підніжки та продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень наніс близько чотирьох ударів правою ногою в область обличчя ОСОБА_6 .

Внаслідок злочинних дій громадянина ОСОБА_5 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи №402-Ая/15 від 13.02.2015 року, громадянину ОСОБА_6 заподіяні такі тілесні ушкодження, як забійна рана, крововиливи і садна на голові, дані тілесні ушкодження згідно з п. 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу №6 МОЗ України від 17.01.1995 року, за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, визнав себе винним повністю, у скоєному щиро розкаявся.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання слідчого, посилаючись на наявність ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти обрання стосовно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 не має постійного джерела доходів, може переховуватись від органів досудового розслідування та вчинити новий злочин, а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, втім, з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеним ризикам будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Харків Пасажирський УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 2 місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді і суду;

2) Не відлучатися за межі м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

4) Докласти зусиль до пошуку роботи.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1