Справа №274/5755/13-к
Провадження №1-кс/0274/424/13
У Х В А Л А

іменем України

про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання

м. Бердичів 18.09.2013 року.

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Зайцев А.В., за участю прокурора Бердичівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_3, розглянув клопотання слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4, погодженого прокурором Бердичівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1, про застосування запобіжного заходу - особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001009 від 02.07.2013 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Паламарчука І.О., підозрюваного ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що 01.07.2013, близько 09.00, ОСОБА_2, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, яка перебуває в спільній власності його матері ОСОБА_5 та ОСОБА_6, побачив ОСОБА_7, з якою він перебуває у неприязних стосунках та яка прийшла до ОСОБА_6. Обурившись її присутністю в квартирі, ОСОБА_2, застосовуючи фізичну силу, намагався вивести її, під час цього у конфлікт вступила ОСОБА_8, яка намагалася припинити неправомірні дії ОСОБА_2, спрямовані на виведення з квартири ОСОБА_7 та протягнула свої руки до рук ОСОБА_2. ОСОБА_2, не маючи умислу на спричинення середньої тяжкості тілесних ушкоджень, схватив її за ліву руку, викрутивши її у внутрішню сторону, одночасно штовхнувши ногою в область лівої ноги, при цьому спричинив перелом дистального епіметафізу променевої кістки зі зміщенням та падіння ОСОБА_8 на підлогу.

У вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.128 КК України обґрунтовано підозрюється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин ОСОБА_9 Федерації, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимий в порядку ст. 89 КК України

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України вину свою не визнав, факт спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_10 заперечив.

Приймаючи вищевикладене і те, що ОСОБА_2 раніше не судимий вчинив злочин невеликої тяжкості, передбачений ст.128 КК України тобто необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження, не працює, не одружений, перебуває в цивільному шлюбі на утриманні має малолітню дитину, періодично виїжджає до м. Києва, тому є достатні підстави, що він може ухилятися від слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом неявки чи не своєчасної неявки для проведення слідчих (розшукових) дій, суд прийшов до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу - особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_2 є підставним та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.179, 184, 193, 196 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженеця с. Великі Коровинці, Чуднівського району, Житомирської області, українеця, громадянина ОСОБА_9 Федерації, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України.

Відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України, покласти на ОСОБА_2 такі зобов`язання:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_2., що у разі невиконання ним покладених на нього судом обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Слідчому здійснювати контроль за виконанням вказаної ухвали до моменту надходження справи до суду, а з того часу контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Бердичівської міжрайонної прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення до апеляційного суду в Житомирській області.

Слідчий суддя: