Справа №1-605/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2011 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючий: Іонніков В.М.

При секретарі: Валяник А.М.

З участю прокурора: Потійчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, одруженого, який має на утриманні 3 неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, - за ст.ст. 358 ч.3, 27 ч.5, 358 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в невстановлений досудовим слідством день та час червня місяця 2008 року, перебуваючи в кафе «Київське» по вулиці Київській, 39 в м. Житомирі почув розмову двох невідомих йому осіб про те, що вони виготовляють підроблені довідки про заробітну плату. У ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на сприяння вказаним особам у виготовленні підробленої довідки та на її використання.

З цією метою він звернувся до невстановлених досудовим слідством осіб, яким надав копії своїх особистих документів: паспорта громадянина України, довідки про присвоєння ідентифікаційного коду. Невстановлені досудовим слідством особи погодились за 50 грн. виготовити для ОСОБА_2 довідку про його доходи. Таким чином ОСОБА_2 сприяв своїми діями невстановленим досудовим слідством особам у виготовленні підробленої довідки про його доходи.

В невстановлений досудовим слідством день та час червня місяця 2008 року ОСОБА_1 зустрівся поблизу кафе «Київське» по вулиці Київській, 39 в м. Житомирі з невстановленими досудовим слідством особами від яких отримав підроблену довідку №348 від 04.07.2008 року від імені ПП «Глорія», розташованого в с.Гришківці, вулиця Червоний Промінь, 4, Бердичівського району, Житомирської області. В підробленій довідці було вказано, що ОСОБА_1 працює в ПП «Глорія» на посаді менеджера з продажу та в період з січня по червень 2008 року отримав у зазначеному підприємстві заробітну плату в сумі 14 700 грн.

За виготовлення вказаної підробленої довідки ОСОБА_1 заплатив невстановленим досудовим слідством особам 50 грн.

7 липня 2008 року в невстановлений досудовим час ОСОБА_1 звернувся до працівників ВАТ Комерційний банк «Надра» по провулку Львівському, 2 в м. Житомирі, де заповнив анкету-заявку клієнта на отримання Персонального кредитного пакету та разом з іншими документами подав підроблену довідку про заробітну плату ОСОБА_1 №348 від 04.07.2008 року, видану від імені ПП «Глорія», розташованого в с. Гришківці, вулиця Червоний Промінь, 4, Бердичівського району, Житомирської області.

Таким чином, ОСОБА_1, достовірно знаючи, що вказана довідка є підробленою, а відомості, відображені у ній, не відповідають дійсності, використав дану підроблену довідку з метою отримання в ВАТ Комерційний банк «Надра» по провулку Львівському, 2 в м. Житомирі кредит на загальну суму 13 000 грн.. Проте працівниками служби безпеки ВАТ Комерційний банк «Надра» при перевірці було виявлено, що довідка №348 від 04.07.2008 року, видана від імені ПП «Глорія», є підробленою і кредит ОСОБА_1 в ВАТ Комерційний банк «Надра» не був виданий.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що дійсно він в червні місяці 2008 року, перебуваючи в кафе «Київське» по вулиці Київській в м. Житомирі почув розмову двох невідомих йому осіб про те, що вони виготовляють підроблені довідки про заробітну плату і за гроші купив у них таку довідку про те, що він працює на посаді менеджера з продажу та отримує зарплату в ПП «Глорія», розташованому в с. Гришківці, Бердичівського району. Дану підроблену довідку він надав до ВАТ Комерційний банк «Надра» з метою отримання в банку кредиту. Проте банк виявив, що довідка підроблена і не видав йому кредит.

Дослідивши матеріали справи, допитавши підсудного, керуючись ст.299 КПК України суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 доказана та підтверджується наступними доказами по справі:

- заявою керівника банківської безпеки ВАТ КБ «Надра» до міліції про надання ОСОБА_1 в банк підробленої довідки для отримання кредиту;

- довідкою з ДПА в Житомирській області про те, що ПП «Глорія», розташоване в с. Гришківці, вулиця Червоний Промінь, 4 Бердичівського району, Житомирської області, зареєстровано в ДПІ. Директором являється ОСОБА_3, а головним бухгалтером ОСОБА_4;

- листом з ВАТ КБ «Надра» в Богунський РВ про надання ОСОБА_1 підробленої довідки для отримання кредиту;

- анкетою-заявою, заповненою ОСОБА_1 в ВАТ КБ «Надра» для отримання кредиту;

- листом від 18 лютого 2009 року з Бердичівської ОДПІ відносно ПП «Глорія», з якої слідує, що ОСОБА_1 в ПП «Глорія» ніколи не працював і дане підприємство знято ДПІ з податкового обліку 16 листопада 2004 року;

- протоколом від 13 березня 2009 року виїмки документів у ВАТ КБ «Надра»;

- висновком №51 від 15 березня 2009 року технічної експертизи документів, вилучених по справі;

- вилученою з ВАТ КБ «Надра» довідкою №348 від 04.07.2008 року від імені ПП «Глорія», розташованого в с.Гришківці, вулиця Червоний Промінь, 4, Бердичівського району, Житомирської області, в якій вказано, що ОСОБА_1 працює в ПП «Глорія» на посаді менеджера з продажу та в період з січня по червень 2008 року отримав у зазначеному підприємстві заробітну плату в сумі 14 700 грн.;

- висновком №321 від 1 серпня 2011 року почеркознавчої експертизи документів, поданих ОСОБА_1 в ВАТ КБ «Надра»;

- протоколом від 29 липня 2011 року огляду предметів по справі;

Скоєне ОСОБА_1 суд кваліфікує:

- за ст.ст. 27 ч.5, 358 ч.1 КК України, як умисні дії, які виразилися в пособництві у підробленні документа, який видається та посвідчується підприємством, яке має право видавати та посвідчувати такі документи і, який надає право або звільняє від обовязків, з метою його використання;

- за ст. 358 ч.3 КК України, як умисні дії, які виразилися у використанні завідомо підробленого документу.

При визначенні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує, що обставинами, які помякшують його покарання є щире каяття. Обставин, які обтяжують його покарання по справі не встановлено. Суд також враховує, що він скоїв умисні, не тяжкі злочини, раніше не судимий і раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, не працює, характеризується за місцем проживання посередньо, а тому суд, з врахуванням встановлених обставин справи та особи винного, його поведінки на досудовому слідстві і в суді вважає, що йому слід призначити покарання із застосуванням ст.75 КК України.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудного.

Речові докази слід залишити в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 299, 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 27 ч.5, 358 ч.1, 358 ч.3 КК України та призначити йому покарання:

- за ст. 27 ч.5, 358 ч.1 КК України 1 рік обмеження волі;

- за ст. 358 ч.3 КК України 2 роки обмеження волі.

За ст. 70 КК України остаточно встановити йому покарання, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим 2 роки обмеження волі.

За ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 2 роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

За ст.76 КК України покласти на нього обовязки:

- періодично зявлятись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Міру запобіжного заходу для нього залишити до вступу вироку в законну силу підписку про невиїзд.

Зарахувати йому в строк відбутого покарання час перебування в ІТТ Богунського РВ з 25 липня 2011 року по 26 липня 2011 року.

Стягнути ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області судові витрати в сумі 6 368 грн. 59 коп.

Речові докази: анкета-заява, ксерокопія паспорта, ксерокопія картки фізичної особи, кредитний калькулятор, довідка про доходи залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий В.М. Іонніков