Справа № 404/4658/15-к
Номер провадження 1-кп/404/26/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2016 року Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Кіровограді кримінальне провадження №0004673 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка, Олександрівського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, не працюючого, освіта вища, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не маючого постійного місця мешкання, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
30 червня 2015 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшов складений у вказаному кримінальному провадженні слідчим СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 обвинувальний акт, який затверджений прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_6 та ухвалою суду від 06 липня 2015 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

Під час підготовчого судового засідання прокурор висловив переконання у наявності підстав до призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акта, зазначивши про відсутність підстав до прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Представник потерпілого в підготовче судове засідання, не з`явився, про час дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчі судові засідання, яке відбулися 13 липня 2015 року, 23 липня 2015 року, 11 серпня 2015 року та 13 серпня 2015 року, не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявку суду не повідомляв.

У зв`язку з чим 13.08.2015 року ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда було застосовано примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_3 до Кіровського районного суду міста Кіровограда. Однак, 26 серпня 2015 року обвинувачений ОСОБА_3 до суду знову не з`явився повторно, ухвала про примусовий привід не виконана. Внаслідок чого підготовче судове засідання було знову відкладене на 16 жовтня 2015 року, а обвинуваченому за адресою, вказаною в обвинувальному акті як його місце реєстрації та повторно направлено повідомлення про місце та час підготовчого судового засідання та ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 серпня 2015 року здійснено його повторний примусовий привід.

16 жовтня 2015 року обвинувачений ОСОБА_3 в підготовче судове засідання знову не з`явився, згідно рапорту працівника міліції від 18.09.2015 року та пояснень ОСОБА_7 встановлено, що ОСОБА_3 за адресою вказаною в обвинувальному акті не проживає та постійного місця проживання не має.

У зв`язку з чим 16 жовтня 2015 року ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_3 оголошено в розшук.

Згідно повідомлення Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області від 29.12.2015 року вбачається, що в ході проведення розшукових заходів відносно ОСОБА_3 , були відпрацьовані місця можливого його перебування, а саме місця скупчення антигромадських елементів в м. Кіровограді, адреса, де раніше проживав обвинувачений, а саме АДРЕСА_1 . Однак проведеними заходами встановити його місцезнаходження та затримати обвинуваченого не представилось можливим.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додатки до нього на відповідність вимогам КПК України, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: на ряду з іншими: повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу; призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості обвинуваченого, серед яких обов`язково зазначається його місце проживання.

В наданому до суду обвинувальному акті вказано, що ОСОБА_3 проживає по АДРЕСА_1 , однак з рапорту працівника міліції від 18.09.2015 року, пояснень ОСОБА_7 та повідомлення Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області від 29.12.2015 року вбачається, що ОСОБА_3 не проживає за адресою вказаною в обвинувальному акті. Крім того, прокурором у підготовчому судовому засіданні зазначено, що ОСОБА_3 дійсно не проживає за вказаною в обвинувальному акті адресою, а саме по АДРЕСА_1 , а перебуває на території Одеської чи Житомирської області, точного місця перебування вказати не може.

Водночас, як встановлено у підготовчому судовому засіданні, зазначені відомості щодо особи обвинуваченого не відповідають дійсності, оскільки з матеріалів кримінального провадження, з урахуванням судових повідомлень, вбачається, що обвинувачений за вказаною в обвинувальному акті адресою фактично не проживає.

Відтак, оскільки судом вжиті всі можливі заходи, спрямовані на забезпечення участі обвинувачених в суді, а саме їх неодноразовий виклик в судові засідання (інші заходи привід, обрання запобіжного заходу - не можуть бути вжиті через неналежне повідомлення обвинувачених щодо розгляду відносно них кримінального провадження), враховуючи те, що відомості з приводу місця проживання обвинуваченого, вказані в обвинувальному акті, не відповідають дійсності, обвинувальний акт відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України підлягає поверненню прокурору як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6 Конвенції про захист основних прав та свобод людини 1950 р., п.3 ч.3 ст.314, ст.ст. 369-372, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004673 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, повернути прокурору Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , для усунення зазначених порушень вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1