Провадження № 11-сс/779/249/2015
Категорія ст. 159 КПК України
Слідчий суддя у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
22 грудня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу директора приватного підприємства «Альфа Енерго Груп» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10.12.2015 року про задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів ПП «Альфа Енерго Груп», -

в с т а н о в и в :
В апеляції директор приватного підприємства «Альфа Енерго Груп» просить ухвалу слідчого судді скасувати як незаконну та необґрунтовану, постановити нову ухвалу. В обґрунтування своїх доводів посилається на те, що суддя допустив порушення вимог ст.ст. 22, 26 КПК України щодо дотримання принципу диспозитивності, змагальності сторін, оскільки заявник не викликався до судового засідання, у зв`язку із чим був позбавлений можливості надати свої пояснення та надати докази на обґрунтування своєї позиції, що, на думку апелянта, є порушення ч. 4 ст. 163 КПК України. Водночас вважає, що строк на оскарження ним не був порушений, оскільки копію ухвали отримано лише 17.12.2015 року.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10.12.2015 року клопотання слідчого про надання тимчасово доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ПП «Альфа Енерго Груп», задоволено частково, тобто надано на тимчасовий доступ до цих документів, тобто на ознайомлення з ними та вилучення їх належним чином завірених копій, оскільки вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Витребувавши матеріали провадження та ознайомившись із ними вважаю, що вказана ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, а тому апеляційну скаргу належить повернути апелянту, з таких підстав.

Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Згідно п. 10 ч. 1 вищевказаної статті оскарженню підлягає ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, слідчий суддя частково задовольнив клопотання слідчого та надав дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПП «Альфа Енерго Груп» (), що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Чорновола, 7, офіс 200, тобто на ознайомлення з ними та вилучення їх належним чином завірених копій, що підтверджують проведення фінансово-господарських операцій між ПП «Альфа Енерго Груп» з ПАТ «Прикарпаттяобленерго», зокрема: актів приймання - передачі товарів (робіт, послуг), актів здачі-приймання виконаних робіт, довідок про вартість виконаних робіт, податкових, видаткових, товарно-транспортних накладних, рахунків фактури, довіреностей та платіжних документів по укладених договорах: договір виконання робіт №2014/1 від 02.01.2014, договір про закупівлю робіт №2014/201 від 03.02.2014, договір про закупівлю робіт №2014/204 від 03.02.2014, договір про закупівлю робіт №2014/205 від 03.02.2014, договір про закупівлю робіт №2014/305 від 19.02.2014, договір про закупівлю робіт №2014/1307 від 18.02.2014, договір про закупівлю робіт №2014/309 від 19.02.2014, договір про закупівлю робіт №2014/310 від 19.02.2014, договір про закупівлю робіт №2014/314 від 19.02.2014; а також завірених копій документів, що підтверджують проведення фінансово-господарських операцій між ПП «Альфа Енерго Груп» () та ТОВ «Преміс» (), ТОВ «Компанія Ірвінг» () за період з 01.01.2014 року по 31.12.2014 року, зокрема: актів приймання - передачі товарів (робіт, послуг), актів здачі-приймання виконаних робіт, довідок про вартість виконаних робіт, податкових, видаткових, рахунків фактури, довіреностей, платіжних документів, а також копій установчих документів ПП «Альфа Енерго Груп» (), статуту підприємства та документів, якими визначено посадові обов`язки директора та головного бухгалтера підприємства, підтверджено наявність трудових та матеріальних ресурсів необхідних для виконання електромонтажних робіт (кількість працюючих на товаристві (в тому числі за сумісництвом), із зазначенням їхніх ПІБ, дати народження, періоду працевлаштування та займаних ними посад), спецтехніки та ліцензії на здійснення певних видів діяльності тощо) станом на 2014 рік.

Також вбачається, що слідчим суддею в ухвалі зазначено, що ухвала оскарженню не підлягає.

Отже,з наведено вбачається, що дозвіл на отримання копій зазначених вище документів не позбавляє ПП «Альфа Енерго Груп» здійснювати свою діяльність, а тому, відповідно до вимог ст. 309 КПК України, дана ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя відмовляє у відкритті апеляційного провадження з поверненням апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами справи, у зв`язку з тим, що ухвала суду першої інстанції даної категорії апеляційному оскарженню не підлягає.

За наведених вище обставин, апеляційна скарга директора приватного підприємства «Альфа Енерго Груп» ОСОБА_3 не може бути предметом апеляційного перегляду.

Таким чином, дана ухвала слідчого судді, згідно чинного законодавства не відноситься до судового рішення яке може бути оскаржено в апеляційному порядку, а тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 309, 399 КПК України,-

у х в а л и в :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою директора приватного підприємства «Альфа Енерго Груп» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10.12.2015 року про задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів ПП «Альфа Енерго Груп».

Апеляційну скаргу директора приватного підприємства «Альфа Енерго Груп» ОСОБА_3 повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя: ОСОБА_2