Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 18.08.2015. Зареєстровано: 19.08.2015. Забезпечено надання загального доступу: 19.08.2016.
Дата набрання законної сили: 01.10.2014
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Провадження 1-кс/127/6903/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2014, до суду звернувся старший слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_3 , з клопотанням, погодженим з старшим прокурором прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Клопотання мотивоване тим, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000029, внесене до ЄРДР 10.02.2014, за повідомленням директора ПСП Авангард ОСОБА_6 , за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст. 356, ст. 358 ч. 1 КК України.

В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 10.02.2014 невідомі особи, приїхали на територію ПСП «Авангард», яке розташоване по вул. Леніна, 1, с. Осична Оратівського району Вінницької області, один з них представився новим директором ПСП «Авангард», та розпочав примушувати працівників ПСП «Авангард» до передачі фінансової та бухгалтерської документації.

Згідно висновку техніко-криміналістичної експертизи № 381/14-21 від 25.03.2014 встановлено, що відтиск печатки від імені ПСП «Авангард» у протоколі засідання засновника № 5 від 27.01.2014 виконаний не печаткою ПСП «Авангард», а іншою печаткою.

В порядку ст. 135 КПК України, ОСОБА_4 неодноразово викликався з метою повідомлення про підозру у приміщення СУ УМВС України у Вінницькій області, за адресою: м. Вінниця, вул. Чорновола 5, каб. № 312, однак він не з`явився без поважних причин і не повідомив про причини свого неприбуття, після чого на телефонні дзвінки не відповідав.

Окрім того, у слідства є достатньо підстав вважати, що за місцем реєстрації та фактичного проживання гр. ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , може зберігатися дублікат печатки ПСП «Авангард», якою нанесено відтиски на протоколі зборів засновників № 5 від 27.01.2014.

Згідно протоколу допиту в якості свідка гр. ОСОБА_4 вказав, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Також згідно довідки ДМС України в Київській області № 14016 від 21.08.14 встановлено, що ОСОБА_4 27.05.1981 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

На думку органу досудового розслідування, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення дублікату печатки ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яку ОСОБА_4 ймовірно наносив на документи на підставі яких здійснив перереєстрацію підприємства, необхідно провести обшук за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 , тому слідчий просив суд клопотання задовольнити та надати дозвіл на обшук за вказаною адресою.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши та проаналізувавши матеріали кримінального провадження № 0000029, внесене до ЄРДР 10.02.2014, за повідомленням директора ПСП Авангард ОСОБА_6 , за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст. 356, ст. 358 ч. 1 КК України, клопотання слідчого та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко - чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи викладене з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення дублікату печатки ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відтиски якої нанесені на підроблені документи, на підставі яких перереєстровано підприємство «Авангард», а також речей, які заборонені в вільному обігу, необхідно надати слідчому дозвіл на проведення санкціонованого обшуку за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, клопотання, заявлене до суду, є необхідним для розкриття кримінального правопорушення, а також встановлення причетних осіб до нього, тому дане клопотання є обґрунтованим та доведеним.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_3 на проведення обшуку за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення дублікату печатки ПСП «Авангард», відтиски якої нанесені на підроблені документи, на підставі яких перереєстровано підприємство «Авангард».

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...