Справа № 146/856/14-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" червня 2014 р. Томашпільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у смт. Томашпіль кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стіна Томашпільського району Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, не судимого, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
В травні 2013 року, ОСОБА_4 , перебуваючи біля колишнього кам`яного кар`єру, що розташований в с. Стіна Томашпільського району Вінницької області, знайшов полімерний пакет, всередині якого виявив 37 малокаліберних спортивно - мисливських патрона, 3 патрони калібру 7,62x53мм. та 1 патрон калібру 7,62x39мм., які переніс до місця свого проживання, що розташоване в АДРЕСА_1 та заховав їх в приміщенні сараю зазначеного господарства, зберігаючи їх незаконно без передбаченого законом дозволу до тих пір, коли 20 травня 2014 року біля 10.30 години він, надав працівникам міліції дозвіл на огляд свого домогосподарства, під час якого ними було виявлено та вилучено вищевказані патрони, які згідно висновку експерта №268 - Н від 28.05.2014 року являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї, а саме: 37 патронів є малокаліберними спортивно мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм., призначеними для стрільби із цілого ряду нарізної спортивно мисливської зброї, малокаліберних гвинтівок моделей ТОЗ-8, ТОЗ-8М, ТОЗ-11, ТОЗ-99,ТОЗ-17, ТОЗ-78 та інших калібру 5,6 мм, що придатні до стрільби, 3 патрони є цільовими гвинтівочними патронами калібру 7,62x53 мм., призначеним для стрільби з гвинтівок та карабінів конструкції Мосіна, ручних кулеметів Дегтярьова, снайперських гвинтівок Драгунова (СВД) та іншої зброї під даний патрон, що придатні для стрільби, 1 патрон є автоматичним патроном калібру 7,62x39 мм, зразку 1943 року, призначений для стрільби з самозарядних карабінів (СКС) та автоматів і кулеметів конструкції Калашникова (АК, АКМ, АКМС, РПК, РПКС), що придатний для стрільби, які ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу .
Вищезазначені дії органами досудового слідства кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України, тобто носіння, зберігання, придбання, виготовлення, ремонт, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.
Відповідно до даної угоди прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України, обвинувачений ОСОБА_4 зобов`язався під час судового розгляду у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення.
Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме за ч. 1 ст. 263 КК України у виді трьох років позбавлення волі, сторони погоджуються на застосування до підозрюваного ОСОБА_4 ст. 75 КК України та звільнення його від відбування призначеного покарання з випробовуванням строком на 2 роки та застосування п. п. 2,3,4 ст. 76 КК України, а саме не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному.
Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання та інші передбачені угодою заходи.
Обвинувачений в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджене в ній покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винним згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 її форма та зміст відповідають вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
Окрім того, згідно ст. 124 КПК України при визнанні підсудного винним, суд постановляє стягнути з нього судові витрати.
Питання про речові докази вирішити відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України, а саме: два патрони калібру 7,62х53 мм., двадцять патронів калібру 5,6 мм., 19 стріляних гільз, які упаковані до спеціального полімерного пакету Експертної служби МВС України №0360508, що зберігаються у кімнаті зберігання зброї Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області знищити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 100, 124, 314, 373, 374, 472, 474, 475 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду від 5 червня 2014 року між прокурором прокуратури Томашпільського району Вінницької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України за якою призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 5 червня 2014 року покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробовуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця свого проживання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням по справі балістичного дослідження 737,10 грн. (сімсот тридцять сім грн. 10 коп.).
Речові докази по справі два патрони калібру 7,62х53 мм., двадцять патронів калібру 5,6 мм., 19 стріляних гільз, які упаковані до спеціального полімерного пакету Експертної служби МВС України №0360508, що зберігаються у кімнаті зберігання зброї Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1