Дело № 1-286/2010
Номер провадження 1-286/2010
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
25 июня 2010 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Горчаковой О.И.
при секретаре судебных заседаний - ОСОБА_1
с участием прокурора - Дытыненка A.B.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Лозовского горрайонного суда Харьковской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, разведенного, ІНФОРМАЦІЯ_3, временно не работающего, проживающего без регистрации по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч. 2 УК Украины, -
ОСОБА_2 16 апреля 2010 года, примерно в 17 часов пришел на ж.д. вокзал ст. Лозовая ЮЖД, который находится в г. Лозовая Харьковской области в поисках пустых бутылок, где, проходя под переездным мостом и собирая бутылки, увидел черный полимерный пакет, в котором находился предмет, состоящий из двух металлических пластин, скрепленных между собой металлической цепью. ОСОБА_2, осознавая назначение данного предмета как оружия, имея умысел на ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, забрал данный пакет с вышеуказанным предметом, зная при этом, что ношение такого рода предметов без предусмотренного законом разрешения запрещено и стал незаконно носить при себе указанный предмет, не имея на то предусмотренного законом разрешения.
16 апреля 2010 года в 18 часов 10 минут ОСОБА_3, имея при себе найденный им предмет, проходя по Севастопольской стороне вокзала ст. Лозовая ЮЖД, который находится в г. Лозовая Харьковской обл., был остановлен работниками милиции и приглашен в комнату милиции, расположенную на вокзале ст. Лозовая ЮЖД в г. Лозовая Харьковской обл., для проведения его личного досмотра. В ходе личного досмотра ОСОБА_2 в пакете, который принадлежал ОСОБА_2 и находился при нем, работники милиции обнаружили и изъяли предмет, который, согласно заключения криминалистической экспертизы №ЕК-94 от 20.05.2010г. является неклинковым холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленным самодельным способом по типу нунчаку, который ОСОБА_2 незаконно носил при себе, не имея на то предусмотренного законом разрешения.
Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью, подтвердил свои показания на досудебном следствии и в судебном заседании дал показания согласно которых: что он проживает без регистрации по адресу: АДРЕСА_2. На учете у врача-психиатра он не состоит, психическими заболеваниями не страдает, травм головы, которые могли бы повлиять на его психику, у него никогда не было. С 2003 года состоит на учете у врача нарколога по поводу употребления алкоголя с вредными последствиями.
16 апреля 2010 года примерно в 17 часов он пришел на вокзал ст. Лозовая в поисках пустых бутылок, поскольку он нигде не работает и зарабатывает себе на жизнь сбором стеклотары с последующей сдачей ее на приемные пункты. Проходя возле переездного моста, он увидел, что на куче песка лежит черный полимерный пакет. Подняв данный пакет, он увидел, что в нем находится предмет, который состоит из двух палок, скрепленных между собой металлической цепью. Данные палки были обмотаны изолентой синего цвета. Посмотрев на данный предмет, по внешнему виду он определил, что это были нунчаки, которые используются для нанесения ударов, так как он ранее видел их использование по телевизору. Он взял вышеуказанный пакет с данными нунчаками и положил его в свой пакет желтого цвета, который у него был с собой. После этого он продолжил ходить по территории вокзала ст. Лозовая в поисках пустых бутылок. Проходя возле багажного отделения вокзала, он увидел ранее незнакомого ему мужчину, который имел немного неопрятный вид. Он - ОСОБА_2. спросил у него, не хочет ли тот выпить, на что тот мужчина ответил ему, что хочет. После этого он сказал ему, что для этого им нужно продать один предмет. Мужчина спросил у него, какой именно предмет им нужно продать. После этого они зашли за багажное отделение вокзала и ОСОБА_2 показал ему, найденные им перед этим, нунчаки. Тот мужчина сказал, чтобы ОСОБА_2 его немного подождал, а сам куда-то пошел. ОСОБА_2 потихоньку пошел в сторону вокзала. Проходя по Севастопольской стороне вокзала ст. Лозовая, к нему подошли работники милиции, представились и попросили его, чтобы он им предъявил свои документы, на что он им показал свой паспорт. После этого они провели его в комнату милиции, которая расположена на вокзале ст. Лозовая. По дороге работники милиции пригласили двух человек, чтобы те поприсутствовали в качестве понятых при проведении его личного досмотра. В комнате милиции работники милиции в присутствии двух понятых провели личный досмотр и досмотр его вещей, в ходе которого в его пакете были обнаружены вышеуказанные нунчаки. После этого работники милиции спросили у него, что это за предмет и где он его взял, на что он им рассказал всю правду: что это нунчаки, которые он незадолго перед этим нашел под мостом на куче песка когда собирал пустые бутылки. После этого работники милиции увязали вышеуказанный пакет с нунчаками нитью, опечатали его биркой с печатью « Для пакетов» ЛО на ст. Лозовая и изъяли, на что был составлен соответствующий протокол, в котором он и понятые поставили свои подписи.
Меры физического воздействия и психологического давления к нему сотрудниками милиции не применялись. Данные показания он дал добровольно. То, что он носил при себе запрещенный предмет, он осознавал и в этом чистосердечно раскаивается.
Учитывая признательные показания подсудимого, а также то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции, подсудимый осознает невозможность в дальнейшем оспорить эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке, поэтому в соответствии с ч.З ст.299 УПК Украины исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано судом нецелесообразным, и суд ограничил их исследование допросом подсудимого и исследованием данных характеризующих его личность.
Анализируя изложенное, суд находит, что действия ОСОБА_2 следует квалифицировать по ст. 263 ч. 2 УК Украины, то есть ношение холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, что в соответствии со ст. 12 УК Украины, он совершил преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он ранее не судим, на учёте у врача-психиатра не состоит, психическими заболеваниями не страдает, состоит на учете у врача нарколога по поводу употребления алкоголя с вредными последствиями с 2003 года, согласно проведенной наркологической экспертизы синдромом зависимости от алкоголя и наркотиков не страдает, в принудительном лечении не нуждается, по месту жительства характеризуется посредственно, (л.д. 17-29).
В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном и способствование раскрытию преступлений.
В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Суд находит, что указанные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ОСОБА_2, в своей совокупности, не являются исключительными и не снижают существенным образом степень тяжести совершенного преступления, не уменьшают общественную опасность преступления до уровня, выходящего за пределы наказания, что исключает применение к подсудимому ст. 69 УК Украины - назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.
Оснований для применения подсудимому ОСОБА_2 положений ст. 69-1 УК Украины у суда также не имеется.
С учетом изложенного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества. Суд назначает ОСОБА_2наказание в пределах санкций ст. 263 ч. 2 УК Украины и применяет ст.75 УК Украины, освободив ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытанием, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления, возложив на подсудимого обязанности, предусмотренные ч. 1 ст. 76 УК Украины: периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы и уведомлять их о перемене места жительства и работы
В соответствии со ст. 93 УПК Украины суд возлагает на подсудимого ОСОБА_2 судебные расходы за проведение НИЭКЦ по обслуживанию ЛУ на ЮЖД при УМВД Украины на железнодорожном транспорте судебно-криминалистической экспертизы №ЕК- 94 в размере 338 грн. 04 коп. (л.д. 37).
Судьбу вещественных доказательств - предмета, являющегося холодным оружием ударно- раздробляющего действия, изготовленного самодельным способом по типу нунчаку, который находиться на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛО на ст. Лозовая УМВДУ на ЮЖД (л.д.41) суд разрешает в соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК Украины - уничтожить, как не представляющие ценности и не могут быть использованы.
Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины и подвергнуть наказанию ввиде 2 лет (двух лет) ограничения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины, освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания, если он в течение испытательного срока продолжительностью в 1 (один) год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;
- уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства или работы;
- периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Вещественные доказательства предмет, являющийся холодным оружием ударно- раздробляющего действия, изготовленного самодельным способом по типу нунчаку, который находиться на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛО на ст. Лозовая УМВДУ на ЮЖД после вступления приговора в законную силу - уничтожить как непредставляющие ценности и не может быть использовано.
Меру пресечения, ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
На приговор суда могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Харьковской области через Лозовской горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: О.И. Горчакова