БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кп/356/63/15
Справа № 356/875/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.10.2015 року Березанський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000668 від 31 липня 2015 року, за обвинуваченням
ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Березань, Київської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна загальна середня, неодруженого, не працюючого, пільг та державних нагород не має, раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, останній раз засуджений 03 квітня 2015 року Березанським міським судом Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 100 годин громадський робіт,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2015 року до Березанського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000668 від 31 липня 2015 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України. Разом із обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена 26 серпня 2015 року між прокурором та ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 .
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині за ч. 2 ст. 389 КК України, а саме в ухиленні від відбуття громадських робіт, будучи засудженим до цього покарання, визнав у повному обсязі, просив затвердити угоду про визнання винуватості.
Прокурор також просив затвердити угоду.
Захисник просила затвердити угоду про визнання винуватості, вказавши, що під час її укладення права її підзахисного порушені не були.
Заслухавши пояснення сторін, оголосивши угоду про визнання винуватості, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 вироком Березанського міського суду Київської області від 03 квітня 2015 року засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт. 19 травня 2015 року ОСОБА_4 надав підписку про обов`язкову явку до кримінально-виконавчої інспекції для відбуття покарання у виді 100 годин громадських робіт. З метою виконання вироку Березанського міського суду Київської області, 19 травня 2015 року ОСОБА_4 прибув до Березанського МП КВІ УДПтС України в Києві та Київській області для постановки на облік та був ознайомлений з порядком, умовами відбування покарання у виді громадських робіт та попереджений про наслідки в разі ухилення від відбування покарання, а також йому було роз`яснено, що в разі ухилення від відбування покарання на підставі ч. 2 ст. 389 КК України він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності. Цього ж дня інспектором КВІ було оформлено листок реєстрації та винесено постанову про встановлення днів явки для реєстрації, відповідно до якої ОСОБА_4 зобов`язаний з`являтись на явку до відділу Березанського МП КВІ УДПтС України в Києві та Київській області в перший та третій понеділок кожного місяця.
Після постановки на облік ОСОБА_4 було видано направлення № 25/213 від 19 травня 2015 року для відбуття громадських робіт при КП «Березанський ККП» м. Березань, Київської області. 19 травня 2015 року КП «Березанський ККП» отримало направлення на відбуття громадських робіт відносно ОСОБА_4 та відповідно до наказу № 55к від 19 травня 2015 року засуджений був зарахований для відбуття громадських робіт безоплатно, з режимом роботи 4 години на день, згідно графіку. В цей же день було складено графік виходу на роботу, з яким ОСОБА_4 ознайомлено під розпис. 26 травня 2015 року до Березанського МП КВІ УДПтС України в Києві та Київській області надійшла доповідна з КП «Березанський ККП» про те, що ОСОБА_4 з 20 травня 2015 року по 26 травня 2015 року для відпрацювання громадських робіт не з`явився без поважних причин. На виконання вимог ч. 3 ст. 36 КВК України з метою контролю виконання вироку суду інспектором Березанського МП КВІ ОСОБА_6 , встановлено, що ОСОБА_4 відсутній за місцем відбування покарання та згідно графіку виходу на роботу з 20.05.2015 року по 26.05.2015 року останній до роботи не приступив. Відповідно виявленого порушення інспектором складено акт. Відповідно до даних графіку виходу на роботу встановлено, що засуджений в травні 2015 року із 36 годин громадських робіт відпрацював лише 16 годин. До відбування покарання приступив несвоєчасно, до виконання робіт відносився безвідповідально, допускав прогули та самовільно залишав місце роботи. Продовжуючи ухилятися від покарання у виді громадських робіт, засуджений ОСОБА_4 відповідно до встановлених днів явки реєстрації, для реєстрації не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Прибувши 26 травня 2015 року за викликом до Березанського МП КВІ ОСОБА_4 пояснив, що не з`явився на реєстрацію та на роботи у зв`язку з хворобою, однак, жодних підтверджуючих документів щодо перебування на лікарняному не надав. Також, 09 червня 2015 року інспектором Березанського МП КВІ ОСОБА_6 було здійснено перевірку за місцем відбування покарання та згідно графіку виходу на роботу, встановлено, що ОСОБА_4 до роботи не приступив з 05 червня 2015 року по 09 червня 2015 року. 30 червня 2015 року до Березанського МП КВІ надійшла доповідна про те, що засуджений ОСОБА_4 з 05 червня 2015 року по 12 червня 2015 року та з 22 червня 2015 року по 30 червня 2015 року для виконання громадських робіт не з`явився без поважних причин. Отже, засуджений ОСОБА_4 , будучи ознайомленим з правилами та вимогами, визначеними ст. 37, 40 КВК України щодо відбуття покарання у виді громадських робіт, усвідомлюючи та розуміючи протиправність своїх дій, будучи повідомленим про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 389 КК України за ухилення від відбуття покарання у виді громадських робіт, діючи умисно та не бажаючи виконувати рішення суду ухилився від виконання встановлених йому обов`язків та не вийшов більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин.
Станом на 14 липня 2015 року із призначеного судом покарання у виді 100 годин громадських робіт засуджений ОСОБА_4 відпрацював лише 48 годин. Відтак, своїми умисними діями засуджений ОСОБА_4 вчинив ухилення від відбуття громадських робіт та допустив порушення вимог ст. 37, 40 КВК України.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 389 КК України як ухилення від відбуття громадських робіт.
Відповідно до угоди про визнання винуватості, укладеної 26 серпня 2015 року обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнає свою винуватість у вчиненні зазначеного діяння в обсязі пред`явленої йому підозри. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 389 КК України у вигляді арешту на строк 01 (один) місяць та на підставі ч. 1 ст. 71 КК України приєднати частково невідбуту частину покарання за вироком Березанського міського суду Київської області від 03 квітня 2015 року, визначивши остаточне покарання у вигляді 01 (одного) місяця 06 (шести) днів арешту, відраховуючи строк відбуття покарання з моменту затримання. Також в угоді були зазначені обмеження права на оскарження вироку як для ОСОБА_4 , так і для прокурора та роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, а також наслідки невиконання угоди. Угода була укладена в присутності захисника ОСОБА_5 .
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що укладена угода не суперечить вимогам КПК України та законам України, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін, угода укладена добровільно, виконання обвинуваченим взятих на себе обов`язків можливе, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, правова кваліфікація правопорушення визначена правильно.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст. 67 КК України, відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
Процесуальні витрати у вказаному кримінальному провадженні відсутні.
На підставі ч. 1 ст. 70, ч. 2 ст. 389 КК України, керуючись ст. 374 - 376, 475 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Угоду про визнання винуватості, укладену між ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_5 від 26 серпня 2015 року затвердити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 01 (одного) місяця арешту.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України приєднати частково невідбуту частину покарання за вироком Березанського міського суду Київської області від 03 квітня 2015 року, визначивши остаточне покарання у вигляді 01 (одного) місяця 06 (шести) днів арешту.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його затримання.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення.
Вирок вступає в законну силу через 30 (тридцять) днів з моменту його проголошення за умови, якщо на нього не буде подано апеляційну скаргу.
Копію вироку негайно вручити ОСОБА_4 та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1