Справа № 192/1973/15-к
Провадження № 1-в/192/556/15
Ухвала
Іменем України
"14" грудня 2015 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне в режимі відеоконференції клопотання інспектора Красногвардійського РП КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Влазовичі, Суражського району Брянської області Російська Федерація, який на даний час відбуває покарання в Солонянській виправній колонії № 21 УДПтС України у Дніпропетровській області,

за участю учасників провадження:

засудженого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:

Інспектор Красногвардійського РП КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області звернувся до суду із поданням про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_3 з огляду на таке.

21 червня 2012 року до кримінально-виконавчої інспекції Красногвардійського району м. Дніпропетровськ на виконання надійшов вирок стосовно ОСОБА_3 , засудженого 26 квітня 2012 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровськ за ч. 2 ст. 263 КК України до 120 годин громадських робіт.
25 січня 2014 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровськ за ч. 2 ст. 263 КК України, міра покарання 1 рік 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
02 липня 2014 року за ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та призначена міра запобіжного заходу тримання під вартою.
15 жовтня 2014 року ОСОБА_3 засуджено Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309, ч.ч. 1,4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового приєднання не відбутого строку покарання за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 січня 2014 року, остаточно визначено покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.
З 31 липня 2014 року ОСОБА_3 відбуває покарання в Солонянській виправній колонії № 21 УДПтС України у Дніпропетровській області.

Станом на 23 листопада 2015 року призначене судом покарання засуджений повною мірою не відбув. Відбутий строк громадських робіт складає 2 години, невідбутий строк покарання 118 годин.

Просив вирішити питання про застосування ст. 71, п. г ч. 1 ст. 72 КК України вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровськ від 15 жовтня 2014 року, тобто врахувати вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 квітня 2012 року.

Засуджений в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Представник КВІ в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, згідно письмової заяви просить клопотання розглядати у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити в повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, оскільки неявка належним чином повідомлений осіб згідно ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду подання суд ухвалив проводити судове засідання у відсутність прокурора та представника КВІ, які не з`явились.

Суд, вислухавши пояснення засудженого, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з подання, інспектор КВІ звернувся з питанням про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Засуджений ОСОБА_3 на даний час відбуває покарання в Солонянській виправній колонії № 21 УДПтС України у Дніпропетровській області, і тому, виходячи із системного аналізу положень ст.ст. 537, 539 КПК України, вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків повинно вирішуватись за поданням органу де засуджений відбуває покарання на даний час і в якого виникають питанні при виконанні одночасно декількох вироків.

Засуджений на теперішній час не відбуває покарання в Красногвардійському РП КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області, і тому направлення подання в порядку ст.ст. 537, 539 КПК України, працівником даної установи виконання покарань є безпідставним.

Крім того, на обґрунтування своїх доводів інспектором КВІ додано копію вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, від 25 січня 2014 року з якого вбачається, що засуджений має судимість 28 травня 2013 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України.

Але копія даного вироку до подання не додана, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості вирішити питання застосування покарання за наявності кількох вироків без перевірки відомостей викладених у вироку Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська від 28 травня 2013 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні подання інспектора Красногвардійського РП КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому її копії.

Головуючий: суддя ОСОБА_1