Справа № 296/5374/15-к
Вирок
Іменем України
26 серпня 2015 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Житомира, гр-на України, неодруженого, з середньою освітою, працюючого неофіційно, студента 4-го курсу ЖАДК НТУ, прож. АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

за ст. 307 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в невстановлений слідством день та час за адресою АДРЕСА_2 , незаконно, шляхом зривання суцвіття рослини коноплі придбав наркотичний засіб-канабіс масою 2.834 грам. Зберігаючи при собі, в цей же день переніс вулицями м. Житомира до квартири АДРЕСА_3 , де в невстановлений слідством час шляхом подрібнення виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб-канабіс масою 2.834 грам.

Після чого незаконно зберігав вказаний наркотичний засіб при собі з метою подальшого збуту до 23 лютого 2015 року.

23 лютого 2015 року ОСОБА_4 близько 22 год. 15 хв., переслідуючи корисливий мотив, за адресою м. Житомир, вул. Малікова, 16, під час проведення санкціонованої оперативної закупки незаконно, шляхом продажу за 200 гривень збув придбаний ним наркотичний засіб-«канабіс» масою 2.834 грам легендованій особі ОСОБА_5 .

Крім того, 16 березня 2015 року ОСОБА_4 у невстановлений слідством час за адресою АДРЕСА_4 у громадянина на ім`я ОСОБА_6 за 240 гри. незаконно, з метою збуту придбав психотропну речовину «амфетамін» масою 0.023 грам.

Після чого незаконно зберігав вказану психотропну речовину при собі з метою подальшого збуту до 13 год. 40 хв. 16 березня 2015 року.

16 березня 2015 року ОСОБА_4 близько 13 год. 40 хв., переслідуючи корисливий мотив, за адресою м. Житомир, вул. Театральна, буд. 9/5 під час проведення санкціонованої оперативної закупки незаконно, шляхом продажу за 240 гривень збув придбану ним психотропну речовину-«амфетамін» масою 0.023 грам легендованій особі ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та в судовому засіданні дав пояснення, які повністю співпадають із фабулою обвинувачення, фактичними обставинами справи та погодився з їх юридичною кваліфікацією, що запропонована стороною обвинувачення.

Винуватість обвинуваченого повністю підтверджується :

- протоколом огляду грошових коштів від 23.02.2015 р., в ході якого було оглянуто та ксерокопійовано грошові кошти в сумі 200 грн. з метою проведення оперативної закупки;

- протоколом огляду покупця від 23.02.2015 р., з якого вбачається, що покупцеві було вручено грошові кошти на суму 200 грн. для проведення оперативної закупки наркотичних засобів;

- протоколом огляду покупця, яким здійснено оперативну закупку та вилучення у нього речей від 23.02.2015 р., згідно якого було оглянуто легендовану особу ОСОБА_5 та з якого вбачається, що у легендованої особи було виявлено та вилучено наркотичний засіб-«канабіс» масою 2.834 грам;

- висновком експерта від 25.02.2015 р. № 2/214, згідно якого встановлено, що надана на дослідження речовина рослинного походження в перерахунку на висушену речовину масою 2.384 гр. є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом;

- протоколом огляду грошових коштів від 16.03.2015 р., згідно якого було оглянуто грошові кошти в сумі 400 грн. та вручено легендованій особі ОСОБА_5 ;

- протоколом огляду покупця від 16.03.2015 р., де було оглянуто легендовану особу ОСОБА_7 та видано для оперативної закупки 400 грн.;

- протоколом огляду місця події від 16.03.2015 р., згідно якого у ОСОБА_4 були виявлено та вилучено трубку для куріння та грошові кошти в сумі 340 грн., зроблено змиви із рук;

- висновком експерта від 02.04.2015 р. № 2/284, згідно якого надана на експертизу порошкоподібна маса білого кольору, що була вилучена у легендованої особи ОСОБА_7 , містить психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 28.04.2015 р. з участю ОСОБА_4 , згідно якого ОСОБА_4 розказав та на місцевості показав, який чином та де він збув психотропну речовину «амфетамін» легендованій особі ОСОБА_5 ;

- протоколом про результати застосування оперативно-технічних заходів від 26.12.2014 року, з якого вбачається, що в період з 19.02.2015 року по 23.02.2015 року було зафіксовано перемовини обвинуваченого з іншими особами щодо збуту їм наркотичних засобів 23.02.2015 року.

Оцінивши викладені докази в їх сукупності, суд вважає винуватість обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його дії за ст. 307 ч. 2 КК України, як умисні дії, які виразились в незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу та незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропної речовини, вчиненому повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Злочин, передбачений ст. 307 ч.2 КК України, є тяжким злочином.

Обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності притягувався за вчинення злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, але судимість на даний час погашена у встановленому чинним законодавством порядку, за місцем проживання характеризується позитивно, на даний час не працює.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є : повне визнання вини, щире розкаяння у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого по справі, не виявлені.

Крім того, суд враховує, що обвинувачений вчинив умисні тяжкі злочини після погашення попередньої судимості, є особою молодого віку, яка на даний час працює та навчається. Вказані обставини суд вважає такими, що додатково пом`якшують покарання та які дають підстави призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 69 КК України, а саме у розмірі, що є нижчим від найнижчої межі, що передбачена ст. 307 ч.2 КК України, та з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України та призначити йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді п`яти років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, що належить засудженому.

На підставі ст.ст. 75, 76 п.п.3,4, 77 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, термін випробування встановити на три роки.

Зобов`язати засудженого : повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтись до органів кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації. Конфіскацію майна не застосовувати.

Речові докази по справі :

- наркотичні засоби, засіб для паління наркотичних засобів, тампони із змивами з рук осіб, а також зрізи з нігтьових пластин ОСОБА_4 знищити;

- грошову купюру номіналом 1 грн., що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів при УМВС України в Житомирській області передати у використання УМВС України в Житомирській області;

- гроші у сумі 140 грн. різними купюрами, що зберігаються у фінансовій частині Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області - передати у використання Житомирському МВС УМВС України в Житомирській області;

- гроші у сумі 200 грн. та мобільний телефон «Соні» - передати засудженому.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 2303.64 грн. процесуальних витрат за проведення експертизи.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого до вступу вироку в законну силу залишити попередню-домашній арешт.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1