Справа № 2014/4360/2012
Пр. №1/621/12/14
ПОСТАНОВА

30.04.2014 року Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Змієві справу по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Олешня Охтирського району Сумської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, працюючого директором ТОВ « Південенерготеплоремонт» Проживаючого : АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.212, ч.3 ст. 27, ч. 2 ст.366 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця с.Геніївка Зміївського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, вдівця, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого директором ТОВ « Південенерготеплоремонт» Проживаючого : АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.212, ч.2 ст. 27, ч.1,ч. 2 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Постановою Зміївського районного суду Харківської області від 08.11.2013 року у справі було призначено комплексну судову будівельно-технічну та судово-економічну експертизу.

19 березня 2014 року до суду надійшло клопотання від судових експертів Харківського науково дослідного інституту судових експертиз ім.. Засл.проф. М.С.Бокаріуса ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про надання додаткових матеріалів, а саме: надати плани та об`єми капітального та поточного ремонтів обладнання, узгоджені з замовником та виконавцем; акти фактично виконаних робіт по всім вказаним в ухвалі договорам підряду; технічну виконавчу документацію виконаних робіт.

Захисник ОСОБА_4 на виконання клопотання судових експертів про надання додаткових документів у судовому засіданні надала оригінали та копії документів з капітального та поточного ремонтів котлоагрегатів та трубопроводів, а саме: акти виконаних робіт за договорами підряду № № 43, 48, 49, 63, 64, 65, 66, 67 та кошторисів до договорів підряду № 63 від 01.10.2008 року, № 64 від 01.10.2008 року, № 67 від 01.10.2008 року, № 68 від 01.10.2008 року.

Підсудні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтримали клопотання захисника про направлення наданих документів судовим експертам Харківського науково дослідного інституту судових експертиз ім.. Засл.проф. М.С.Бокаріуса ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечувала.

Відповідно до ст. 77 КПК України, ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» експерт не вправі самостійно визначати матеріали та об`єкти, які підлягають дослідженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 312 КПК України (в редакції 1960 року),-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання судових експертів Харківського науково дослідного інституту судових експертиз ім.. Засл.проф. М.С.Бокаріуса ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про надання додаткових матеріалів - задовольнити.

Для дослідження судовим експертам Харківського науково дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса ОСОБА_7 , ОСОБА_8 направити оригінали та копії наступних документів: акти виконаних робіт за договорами підряду № № 43, 48, 49, 63, 64, 65, 66, 67 та кошторисів до договорів підряду № 63 від 01.10.2008 року, № 64 від 01.10.2008 року, № 67 від 01.10.2008 року, № 68 від 01.10.2008 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1