Cправа № 156/223/13-к
№ провадження 1-кс/156/18/13
У Х В А Л А

01 березня 2013 року смт.Іваничі

Слідчий суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І.М., за участю секретаря Киці Л.Ф., старшого прокурора Лісневської С.К., слідчого Сватко Ю.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Іваничівського РВУМВС у Волинській області ОСОБА_1 за погодженням із старшим прокурором прокуратури Іваничівського району ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Іваничівського районного суду звернулася слідчий СВ Іваничівського РВУМВС у Волинській області за погодженням із старшим прокурором прокуратури Іваничівського району із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання мотивує тим, що 26 грудня 2012 року ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4, перебуваючи у будинку ОСОБА_5 в с. Біличі Іваничівського району по вул. Л.Українки, 8, шляхом застосування фізичного насильства, яке виражалось у заподіянні ударів ногами, руками та за допомогою металевого гака по тілу, шляхом погроз вимагали та отримали від останньої гроші в сумі 1000 гривень та мобільний телефон марки Нокіа 1101, ІМЕІ : 19741 із вмонтованою у нього сім-карткою мобільного оператора Київстар № НОМЕР_1.

27 грудня 2012 року по даному факту слідчим відділенням Іваничівського РВ УМВС в ЄРДР за № 0000055 внесено відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КК України.

На даний час місце знаходження ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які вчинили вказане кримінальне правопорушення не встановлене. В ході досудового слідства було проведено усі можливі оперативно-розшукові заходи, направленні на встановлення їх місця знаходження, а також проведено ряд слідчих дій в ході яких позитивного результату досягнуто не було.

За оперативною інформацією викрадений мобільний телефон марки Нокіа 1101, ІМЕІ : 19741 із вмонтованою у нього сім-карткою мобільного оператора Київстар № НОМЕР_1, які належать потерпілій ОСОБА_5 на даний час ввімкнені та надалі обслуговуються мобільним оператором Київстар, та перебувають у володінні не встановленої особи. Не виключена можливість того, що вказаним мобільним телефоном та сім - карткою користуються самі ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Таким чином, виникла необхідність у отриманні інформації про надані невстановленій особі телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зєднання з іншими абонентами, маршрути перебування абонента. Зазначені відомості будуть використані як доказ у кримінальному провадженні, зокрема про причетність підозрюваного ОСОБА_3 до вчинення кримінального правопорушення. Така інформація має доказове значення у кримінальному провадженні про подію кримінального правопорушення, винуватість підозрюваних, оскільки іншими способами не можливо довести їх причетність.

Беручи до уваги вищенаведене, просить отримати доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та яка перебуває у володінні ПАТ Київстар за адресою : м. Київ,вул.. Дегтярівська, 53А.

Слідчий підтримала клопотання з вищенаведених підстав.

Прокурор висловив свою думку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Ознайомившись із клопотанням , заслухавши думку слідчого, прокурора, приходжу до висновку, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо. Згідно ст. 9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних роз мов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гаранту ється Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 34 Закони України Про телекомунікації інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в по рядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може по ширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Стеттею 39 Закону України Про телекомунікації передбачено, що оператори телекомунікацій зобо в'язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані те лекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів , які містять охоронювану законом таємницю , якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доказом, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 162- 164 КПК України,

У Х В А Л И В :

Зобовязати компанію стільникового звязку ПАТ Київстар, офіс якої знаходиться за адресою: м. Київ, вул.. Дегтярівська, 53А надати слідчому Іваничівського РВУМВС у Волинській області Сватко Ю.О. інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме :

1. Надати в електронному і роздрукованому вигляді деталізацію дзвінків (трафік) за № НОМЕР_1 (вказати ІМЕІ) з привязкою до базової станції (також вказати азимут) в період від 05.02.2013 року.

2. Чи працює телефон у мережі (IMEI: 19741) на даний час?

3. Якщо телефон у мережі працює, то за яким номером сім-картки абонента?

4. Надати в електронному і роздрукованому вигляді деталізацію дзвінків (трафік) даного абонента з привязкою до базової станції (також вказати азимут) в період від 05.02.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.М.Нєвєров