Справа № 658/5024/14-к
(провадження № 1-кс/658/784/2014)
УХВАЛА СУДУ

про надання дозволу на тимчасовий

доступ до речей та їх вилучення

24 листопада 2014 року м.Каховка

Слідчий суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.Є.Терещенко, при секретарі Півкач Д.М., за участю прокурора Кудрявченка Д.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Каховського РВ УМВС України в Херсонській області Задорожньої Є.О. про надання дозволу на тимчасо-вий доступ до документів та їх вилучення,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Каховського РВ УМВС України звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, посилаючись на те, що в провадженні СВ Каховського РВ УМВС України в Херсонській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002747 від 23.11.2014 р., за ознаками кримінального правопору-шення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України.

Слідчий зазначила, що 23.11.2014 р. о 16.10 год. до чергової частини Каховського РВ УМВС на-дійшло повідомлення від фельдшера швидкої допомоги Кайдаш І.А. про те, що 23.11. 2014 р. близько 15.50 год. за місцем мешкання м. Каховка, вул. Пушкіна, 126/60, був виявлений труп гр. Костіної Любові Дмит-рівни, 28.08.1940 р.н., з ознаками насильницької смерті: на шиї потерпілої виявлений електричнйи шнур, странгуляційна борозна, на тілі чотири колото-різані рани в області животу та лівої руки, порядок речей в квартирі порушений, особисті речі хаотично розкидані по квартирі.

Вказані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002747 від 23.11.2014 року та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, пе-редбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Слідчий зазначила, що в ході проведення огляду місця події від 23.11.2014 року за адресою: Херсон-ська область, м. Каховка, вул. Пушкіна, 126/60, де було виявлено труп Костіної Л.Д., було виявлено її мо-більний телефон «Нокіа» імеі № 36264 з однією сім – картою ВАТ «КиївСтар» +875, в електронній телефонній книжці якого були вивленні наступні номери телефонів:

+78, +31, +53, +78, +97, +28, +37, +70, +70, +63, +18, +79, +92, +20, +23, +18, +18, +12, +81, +58, +75, +47, +33, +38, +29, +60, +71, +72, +30, +99, +83, +87, +44, +41, +04, +92, +59, +08, +57, +54, +97, +57.

Слідчий зазначила, що СВ Каховського РВ УМВС має на меті отримати інформацію, яка знахо-диться в операторів та провайдерів телекомунікацій в період з 00 год. 00 хв. 01.05.2014 до 00 год. 00 хв. 24.11.2014 з метою отримання достовірної інформації щодо отримання послуг операторів та провайдерів потерпілою Костіної Л.Д., а саме про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі от-римання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, так як останні відомості можуть мати суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а також осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, необхідне встановлення з’єднань мобільного стільникового зв'язку абонента Костіної Л.Д. з іншими абонентами, а тому слідчий наголошувала на необхід-ності отримання дозволу на тимчасовий доступі до речей і документів, а саме на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомуні-каційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Беручи до уваги викладене вище, а також те, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлена, а відомості про неї не можливо отримати в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просила суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ВАТ «КиївСтар».

Прокурор вважав клопотання ст.слідчого СВ Каховського РВ УМВС України обгрунтованим і таким, що слід задовольнити.

Суд вважає, що клопотання слід розглянути за відсутністю осіб, в яких знаходяться зазначені документи, оскільки існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Заслухавши пояснення слідчого та думку прокурора, суд дійшов до висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою та не включають речей, які містять охоронювану законом таємницю, і можуть бути використані як доказ відомостей, що мі-стяться в цих документах.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого Каховського РВ УМВС України в Херсонській області майора міліції Задорожньої Є.О. - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації про зв’язок кінцевих обладнань споживачів телекомуніка-ційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2014 до 00 год. 00 хв. 24.11.2014, абонентського номеру +875, що перебуває у володінні ВАТ «КиївСтар» (м. Херсон вул. Нафтовиків, 12-а, тел. ) з +78, +31, +53, +78, +97, +28, +37, +70, +70, +63, +18, +79, +92, +20, +23, +18, +18, +12, +81, +58, +75, +47, +33, +38, +29, +60, +71, +72, +30, +99, +83, +87, +44, +41, +04, +92, +59, +08, +57, +54, +97, +57.

1. Зобов’язати ВАТ «КиївСтар» надати на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

1.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв’язок кінцевого облад-нання з абонентськими номерами: +875 (абонент А) з абонентськими номерами.

1.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі – ІМЕІ) тощо.

1.3. Типи з’єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4. Дата, час та тривалість з’єднань, у тому числі з’єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів А.

1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв’язку абонентів А (абонент Б).

Проведення слідчої дії доручити старшому слідчому СВ Каховського РВ УМВС України в Херсонській області майору міліції Задорожній Є.О..

Строк дії ухвали визначити в один місяць з дня постановлення ухвали, з закінченням терміну дії 24.12.2014 року.

Роз’яснити, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суд-дя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і доку-ментів, на підстави ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з поло-женнями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

О. Є. Терещенко