25.02.2016 Справа № 756/2602/16-к
1-кс/756/297/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2016 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю слідчого СВ Оболонського УП ГУ

Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових за за № 0000650 від 23 січня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування клопотання вказує, що 19.01.2016, близько 23:30, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «MERCEDES - BENZ - ML - 350», коричневого кольору, н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Богатирської, поблизу будівлі № 3 - В у м. Києві, від вул. Лугової в напрямку пр. Оболонського, не дотримавшись безпечної дистанції здійснив зіткнення із автомобілем марки «RENAULT - KOLEOS», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалася у попутному напрямку. В результаті даної ДТП водій автомобіля марки «RENAULT - KOLEOS», н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_6 та пасажир даного автомобіля ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримали тілесні ушкодження, у зв`язку з чим були госпіталізовані до закладів ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З метою встановлення наявності та ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, слідчий просить дозвіл на тимчасовий доступ до документів (медична картка стаціонарного хворого, рентгенівські знімки, СКТ - знімки та МРТ - знімки), стосовно лікування ОСОБА_6 ,які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Слідчий вважає, що у вказаних відомостях може міститися інформація необхідна для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що встановити іншим способом на цей час неможливо.

Особи, у володінні яких знаходяться зазначені документи, а саме представники ІНФОРМАЦІЯ_5 у судове засідання не з`явились, про день та час розгляду клопотання повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили, у зв`язку з чим, відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя приймає рішення про розгляд клопотання у відсутність вказаних осіб.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, вважаю, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, необхідно надати тимчасовий доступ до інших матеріалів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_5 ,тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 163, 164, 166,258,247,263 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучити: які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , код СДРПОУ НОМЕР_3 ,а саме до медичної документації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,(медичної карти стаціонарного хворого, рентгенівських знімків, МРТ - знімків та СКТ знімків).
Строк дії зазначеної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто ухвала діє з 25.02.2016 року по 25.03.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1