Провадження № 1-в/638/549/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2015 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
за участі прокурора ОСОБА_2
при секретарі судових засідань ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харкові подання начальника Дзержинського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ОСОБА_4 про направлення матеріалів відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 щодо звільнення від призначеного покарання, -

В С Т А Н О В И В :
Вироком Нововодолажського районного суду Харківської області від 06.12.2012 року ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України та призначено покарання -5 років позбавлення волі. В силу ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком три роки. Відповідно до ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 обов`язки не виїжджати в період іспитового строку за межі України на постійне місце мешкання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Начальник кримінально-виконавчої інспекції направив матеріал щодо засудженого ОСОБА_5 для вирішення питання щодо звільнення від призначеного покарання. Підобліковий за період перебування на обліку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем мешкання характеризується задовільно. Іспитовий строк засудженого закінчився 06.12.2015 р.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Представник КВІ ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримала подання та просила його задовольнити.

ОСОБА_5 в судове засідання не з*явився, надав суду заяву в якій зазначив, що подання підтримує, просив проводити розгляд за його відсутністю, без фіксування судового засідання аудіо-технічними засобами.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття ч. 4 ст. 539 КПК України.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Статтею 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Суд, заслухавши прокурора та представника КВІ, вивчивши матеріали справи, вважає, що засуджений підлягає звільненню від покарання по закінченню іспитового строку, оскільки в період іспитового строку виконував покладені на нього обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 392 395, 537, 539 , КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Подання начальника Дзержинського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ОСОБА_4 про направлення матеріалів відносно засудженого ОСОБА_5 щодо звільнення від призначеного покарання - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання призначеного вироком Нововодолажського районного суду Харківської області від 06.12.2012 року .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1