Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего судьи Крутия Ю.П.
при секретаре Швец М.О.
с участием прокурора Сугак Л.Е.
представителя гражданского истца ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.190, ч.3 ст. 358 УК Украины, -
5 марта 2010 г. в неустановленное следствие время ОСОБА_2 на одной из улиц Ленинского района г. Николаева приобрел у неустановленного следствием лица поддельную справку о денежном содержании на свое имя от 04.03.2010 г., согласно которой он проходит контрактную воинскую службу в воинской части А-4465, хотя на самом деле он там никогда не служил.
В этот же день примерно в 13:00 час ОСОБА_2, с целью получения потребительского кредита, находясь в помещении отделения "Ингульское" НРУ ПАО КБ "Приватбанк" по ул. Космонавтов, 81-а в г. Николаеве, достоверно зная о том, что он никогда не проходил контрактную воинскую службу в воинской части А-4465 и зная, что справка о денежном содержании от 04.03.2010 г. о его месте службы и денежном содержании, якобы получаемым им в воинской части А-4465 за период времени с сентября 2009 г. по февраль 2010 г., была ранее подделана неустановленным в ходе следствия лицом, предоставил указанную поддельную справку в указанное отделение банка.
В этот же день, примерно в 13:00 час ОСОБА_2, имея умысел на завладение чужим имуществом путем мошенничества, а именно на получение банковского кредита на основании поддельных документов, действуя по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, находясь в помещении отделения "Ингульское" НРУ ПАО КБ "Приватбанк" по ул. Космонавтов, 81-а в г. Николаеве с целью получения потребительского кредита, предоставил работникам банка поддельную справку о месте службы и о денежном содержании, чем обманул банк относительно своих официальных источников доходов. Предоставив поддельную справку о доходах, ОСОБА_2 ввел работников банка в заблуждение, вследствие чего банком было принято положительное решение о выдаче ему потребительского кредита, и между ним и банком 05.03.2010 г. в неустановленное следствием время был заключен кредитный договор, согласно которого ОСОБА_2 был выдан кредит в сумме 2000 грн. Завладев данным имуществом, ОСОБА_2 распорядился им по своему усмотрению, чем своими мошенническими действиями причинил ПАО КБ "Приватбанк" материальный ущерб на сумму 2000 грн.
Подсудимый ОСОБА_2 свою вину по ч.2 ст. 190, ч.3 ст.358 УК Украины признал полностью и пояснил, что 05.03.2010 г. он встретился со своим соседом Крикуном. Крикун предложил ему пойти на остановку автобуса, пояснив, что там они кого-нибудь встретят, кто угостит их спиртным. Когда они пришли на остановку, подъехал автомобиль ВАЗ 2199. Из машины вышло двое парней - Саша и ОСОБА_3, и поздоровались с Крикуном. Далее парень по имени Саша спросил его, не хочет ли он заработать денег, и предложил взять кредит на 5000 грн, из них 1500 грн отдать парням, и погашать кредит не надо. Крикун сказал, что это его хорошие знакомые и им можно верить. У него при себе был паспорт, он сел в машину с парнями и они поехали в г. Николаев. Примерно в 12:00 час они приехали в г. Николаев, зашли в какое-то кафе. Парни взяли у него паспорт и ушли. Вернулись те примерно через 20-30 мин и принесли справку из воинской части. Также дали ему номер телефона, который он должен был указать в анкете. Затем сказали, чтобы он зашел в банк и подошел к столу напротив входа и там оформил кредит. Он зашел в банк и оформил кредит, ему выдали карточку с пин-кодом и сказали, что на мобильный телефон ему придет сообщение, что карточка активирована. Также в банке ему сказали, что кредит на сумму 5000 грн ему вряд ли выдадут, а на какую именно сумму не сказали. Он вернулся к парням, они поехали к супермаркету "Пятый океан" недалеко от кафе. ОСОБА_3 взял у него карточку и паспорт. Затем ОСОБА_3 вышел из машины и пошел по улице от супермаркета. Вернулся примерно через 1 час и сказал, что на карточку начислили 500 грн и дал ему 250 грн. После этого они поехали обратно. В селе его высадили примерно в 20:00 час и парни уехали. Больше он их не видел. В содеянном раскаивается.
Кроме того вина подсудимого подтверждается:
- протоколом выемки, согласно которому в Николаевском РУ ПАО КБ "Приватбанк" по ул. Декабристов, 41 было изъято кредитное дело на имя ОСОБА_2, в том числе справка о денежном обеспечении от 04.03.2010 г., выданная военной частью А 4465 на имя ОСОБА_2 (л.д. 65, 70);
- заключением эксперта № 367 от 02.04.2011 г., согласно которому отпечаток гербовой печати воинской части А-4465 на справке о денежном содержании, выданной воинской частью А-4465 на имя ОСОБА_2, выполнен не гербовой печатью воинской части А-4465, образцы которой предоставлены на исследование (л.д. 88-90).
Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_2 органами досудебного следствия квалифицированы правильно по ч .3 ст.358 УК Украины, т.е. использование заведомо поддельного документа; по ч.2 ст. 190 УК Украины, т.е. завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенное по предварительному сговору группой лиц.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает обстоятельства дела, совершение им преступления небольшой тяжести (ч.3 ст. 358 УК Украины) и преступления средней тяжести (ч.2 ст. 190 УК Украины), личность подсудимого, обстоятельство, смягчающее наказание раскаяние в содеянном, и считает возможным освободить ОСОБА_2 от наказания в виде лишения свободы с применением ст.75 УК Украины, с возложением на него обязанностей, предусмотренных п.п.3,4 ст.76 УК Украины, так как его исправление возможно без отбытия наказания.
Рассматривая гражданский иск ПАО КБ "Приватбанк" на сумму 1557,88 грн. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, то в данном иске необходимо отказать.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.358, ч.2 ст. 190 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч.3 ст. 358 УК Украины в виде 1 года ограничения свободы;
- по ч.2 ст. 190 УК Украины в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно определить наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия наказания с испытанием сроком на 1 год.
На основании п.п. 3,4 ст.76 УК Украины, возложить на ОСОБА_2 обязанности: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы.
Меру пресечения ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
В иске ПАО КБ "Приватбанк" на сумму 1557,88 грн. - отказать.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Николаевской области в течении 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным с момента вручения ему копии приговора.
Судья: Ю.П. Крутий