Справа № 442/7873/14-к
Провадження №1-в/442/903/2014
У Х В А Л А
Іменем України

"21" жовтня 2014 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі справу за поданням старшого інспектора Дрогобицького МП КВІ УДПтСУ ОСОБА_5 про звільнення від покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, одруженого, непрацюючого, засудженого вироком Дрогобицького міськрайонного суду від 09.10.2012 року за ч. 1 ст. 122, ст.75, ст.76 КК України до покарання у виді двох років позбавлення волі з іспитовим терміном 2 роки, -

в с т а н о в и в :
Вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09.10.2012 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 122, ст.75, ст.76 КК України до покарання у виді двох років позбавлення волі з іспитовим терміном 2 роки.

Із подання вбачається, що засуджений ОСОБА_6 охарактеризував себе позитивно, скарг на його поведінку не надходило. Згідно характеристик з КП «ЖЕО» м. Дрогобича заяв та скарг на його поведінку не надходило. Відповідно до матеріалів ДІМ, засуджений характеризується посередньо, зловживає спиртними напоями, громадський порядок не порушує.

Іспитовий строк, встановлений судом, відбув 09.10.2014 року.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши пояснення засудженого, який просив задоволити подання, думку інспектора КВІ, який підтримав подання, висновок прокурора, який не заперечив проти задоволення даного подання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що його слід задоволити.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_6 перебуває на обліку в кримінально виконавчій інспекції з 30.10.2012 року. За час перебування на обліку засуджений на реєстрацію зв`являвся вчасно, 05.03.2013 року та 22.03.2013 року притягувався до адміністративної відповідальності, за що 17.04.2013 року йому було винесено застереження. Умови та порядок відбування покарання не порушував, нових злочинів не вчиняв.

Іспитовий строк, встановлений судом, відбув 09.10.2014 року, своєю поведінкою засуджений довів своє виправлення і може бути звільненим від призначеного судом покарання.

Аналізуючи наведені докази, враховуючи характеризуючі дані засудженого, відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України суд вважає, що є всі підстави звільнити ОСОБА_6 від покарання, призначеного вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09.10.2012 року.

Керуючись ст. 537 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Подання задоволити.

Звільнити від покарання ОСОБА_6 , призначеного вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09.10.2012 року, у зв`язку з закінченням випробувального терміну.

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з часу її оголошення.

Суддя ОСОБА_1