Справа № 450/2825/14-к Провадження № 1-кп/450/9/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2015 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника (захисника) ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесені в ЄРДР за №0001133 від 17.08.2014 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_6 (дошлюбне прізвище ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Львова, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , з середньою освітою, не працюючого, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, не інваліда, не військовослужбовця, не військовозобов"язаного, безпартійного, раніше судимого 13.11.2012 р. вироком Шевченківського районного суду м.Львова за ст.185 ч.3 КК України на строк 3 (три) роки позбавлення волі та відповідно до ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на строк 2 (два) роки з покладенням обов"язків визначених ст.76 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_6 , 26.07.2014 р. близько 13 год. 30 хв., у АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу, вчинив повторно крадіжку, а саме грошових коштів в сумі 225 доларів США, що еквівалентно згідно курсу НБУ 2643,75 грн., грошових коштів в сумі 50 Євро, що еквівалентно згідно курсу НБУ 791,50 грн., золотої каблучки вагою 2,89 грам 583 проби вартістю 806,33 грн., золотої обручки вагою 2,23 грам 585 проби вартістю 624,33 грн., золотого браслету вагою 1,88 грам 585 проби вартістю 526,34 грн., золотої обручки вагою 1,41 грам 583 проби вартістю 393,40 грн., золотої обручки та каблучки з камінчиком загальною вагою 3,28 грам 585 проби вартістю 918,30 грн., золотого ланцюжка та золотої ладанки-кулончика із зображенням Матері Божої загальною вагою 12,75 грам 585 проби вартістю 3569,61 грн., золотого ланцюжка вагою 5 грам 583 проби вартістю 1395,05 грн. та золотого кулончика вагою 2 грам 583 проби вартістю 558,02 грн., а всього майна загальною вартістю 12226,63 грн., яке належало потерпілій ОСОБА_8 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винність у вчиненому визнав повністю та пояснив, що він разом з дружиною, її дідом і бабою, проживав у АДРЕСА_2 . 26.07.2014 р. близько 13 год. 30 хв. у вказаній квартирі він таємно викрав перелічені вище грошові кошти та золоті вироби, які відніс у ломбард і отриманими коштами розпорядився на власний розсуд. В подальшому він дізнався, що грошові кошти та золоті вироби належали родичу вказаної вище сім"ї, а зокрема потерпілій ОСОБА_8 . Заподіяну шкоду він не відшкодував. У вчиненому щиро розкаюється та просить його суворо не карати.

Залучений та визнаний судом потерпілий ОСОБА_8 , який є чоловіком померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 потерпілої ОСОБА_8 , в судовому засіданні звернувся з клопотання про залишення без розгляду поданого його дружиною цивільного позову і від надання показань відмовився в порядку ст.63 Конституції України.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_6 , його винність стверджується іншими доказами, зібраними по кримінальному провадженню. Однак, суд визнає недоцільним дослідження доказів про фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду.

Таким чином, аналізуючи зібрані по кримінальному провадженні докази, суд вважає доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні злочину і його дії слід кваліфікувати за ст.185 ч.2 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.

Суд приходить до висновку, що обставинами, які пом"якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , є повне визнання ним своєї винності, сприяння розкриттю злочину і відсутність його перебування на наркологічному та психіатричному обліках, а також перебування на утриманні малолітньої дитини.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , судом не здобуто.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_6 міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, який характеризується за місцем реєстрації негативно, раніше судимий, зокрема за аналогічні злочини, що також характеризує його негативно і такий на шлях виправлення не став, обставини, які пом"якшують покарання, відсутність обтяжуючих покарання обставин, приходить до переконання обрати покарання в межах санкції статті у виді позбавлення волі.

Крім того, суд вважає за доцільне, відповідно до вимог ст.71 КК України, частково приєднати до визначеного покарання за цим вироком 1 (один) місяць невідбутої частини покарання за попереднім вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 13.11.2012 р., а строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_6 рахувати з 02.09.2015 р. та взяти його під варту в залі суду, оскільки з наданих суду матеріалів не вбачається застосування щодо нього запобіжних заходів.

Речові докази, зокрема 9 (дев"ять) договорів про надання ломбардом фінансового кредиту, залишити на зберіганні при матеріалах справи, судових витрат по справі немає, а заявлений цивільний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

з а с у д и в :
Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Згідно ст.71 КК України до покарання призначеного за цим вироком частково приєднати 1 (один) місяць невідбутої частини покарання за попереднім вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 13.11.2012 р. і обрати остаточне покарання ОСОБА_6 3 (три) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.

Засудженого ОСОБА_6 взяти під варту в залі суду та строк відбуття покарання рахувати йому з 02.09.2015 року.

Речові докази, а саме 9 (дев"ять) договорів про надання ломбардом фінансового кредиту, - залишити на зберіганні при матеріалах справи.

Заявлений цивільний позов - залишити без розгляду.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1