Справа № 468/49/16-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

21.01.2016 року Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баштанка подання начальника Баштанського ВП ГУ НП підполковника поліції ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 07.10.2004р. за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, від відбуття покарання звільненого з умовним строком на 1 рік, 11.08.2006р. Новобузьким районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.187 КК України до 5 років позбавлення волі,
Начальник Баштанського ВП ГУ НП в Миколаївській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 судимий за вчинення тяжкого злочину, після звільнення з місць позбавлення волі проживає в АДРЕСА_2 та на шлях виправлення не став, систематично зловживає спиртними напоями та порушує громадський спокій.
20.11.2015р. за ч.1 ст173-2 КУпАП його було притягнено до адміністративної відповідальності та накладеного стягнення уу виді громадських робіт строком на 30 годин. Також із гр. ОСОБА_3 було проведено індивідуально-профілактичну роз`яснювальну роботу,проте належних висновків він не зробив та шлях виправлення не став, допустивши численні правопорушення.
08.12.2015р. за порушення чт.178 ч.1, ст..175-1 ч.1 КУпАП гр. ОСОБА_3 , був притягнутий до адміністративної відповідальності до стягнення у виді попередження.
29.121.2015р. за ч.2 ст.173-2 КУпАП був притягнутий до адміністративної відповідальності та накладено стягнення у виді громадських робіт строком на 60годин.
Крім цього, 12.01.2016р. за ч.2 ст.173-2 КУпАП був притягнутий до адміністративної відповідальності та накладено стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 діб.
За місцем характеризується негативно, як особа що притягувалася до адміністративної відповідальності, не одружений, дітей не має.
Представник Баштанського ВП ГУ НП України в Миколаївській області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання начальника підтримав і просить суд його задовольнити.
ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що дійсно вчиняв адміністративні правопорушення, не заперечував проти продовження відносно нього адміністративного нагляду.
Заслухавши пояснення сторін, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності до адміністративних покарань у виді штрафу,арешту та попередження. Систематично вчиняє правопорушення, висновків не робить, на шлях виправлення ставати бажання не має.
Відповідно до п."в" ст.3 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Відповідно до положень ч.2 ст.6 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Таким чином викладені вище обставини відповідно до п"г" ст.3 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" свідчать про те, що ОСОБА_3 вчиняє систематично адміністративні правопорушення, вживає алкогольні напої, веде антисуспільний спосіб життя, не має стабільного джерела доходу, не працює, а тому є всі підстави для встановлення адміністративного нагляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України "Про встановлення адміністративного нагляду за особами, що звільнились з місць позбавлення волі", суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого
із слідуючими обмеженнями:
-заборонити виїзд за межі Баштанського району без дозволу Баштанської поліції;
-заборонити вихід з будинку щоденно з 21:00 години і до 05:00 години ранку наступного дня;
-реєстрація в поліції за місцем проживання кожного місяця 01, 10, 20 числа;
-заборонити відвідувати місця, де продають спиртні напої на розлив (кафе, бари, ресторани).
Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
На дану постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду через Баштанський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.
СУДДЯ: