Дело № 1-170-2010
14 июня 2010 года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего: судьи Григоренко Д.Ю.
при секретаре: Широковой Ю.В.
с участием прокурора: Веснянко С.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, военнообязанного, не работающего, в соответствии со ст. 89 УК Украины не имеющего судимости, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,
ОСОБА_2, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, 29 июля 2009 года, примерно в 08.00 часов, достоверно зная о том, что конопля является наркотикосодержащим растением, прибыл на пустырь, расположенный на втором квартале в г. Днепропетровске, где сорвал не установленное следствием количество кустов дикорастущей конопли, после чего отсоединил листья от стеблей конопли и, сложив их в полиэтиленовый пакет, перенес к месту своего жительства, ІНФОРМАЦІЯ_5, а затем стал незаконно хранить на чердаке указанного дома, для личного употребления, без цели сбыта.
В этот же день, то есть 29 июля 2009 года, примерно в 12.00 часов, ОСОБА_2, реализуя свой преступный умысел, находясь по месту своего жительства, по вышеуказанному адресу, из ранее сорванных листьев конопли с помощью подсолнечного масла, на газовой плите, изготовил однородную смесь, массой 150,51 г., являющуюся особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуаной), ранее подвергшимся экстрагированию, количество которого в пересчете на сухую массу составляет 28,59 г., которую положил в сверток из фольги и оставил незаконно хранить по месту своего жительства, без цели сбыта.
30 июля 2009 года, примерно в 18.20 часов, в ходе осмотра квартиры АДРЕСА_1, в холодильнике, находящемся на кухне, а именно на полке под морозильной камерой, сотрудниками милиции был обнаружен и изъят вышеуказанный сверток из фольги с особо опасным наркотическим средством.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и пояснил, что 29 июля 2009 года, примерно в 08.00 часов, на пустыре, на втором квартале в г. Днепропетровске, он сорвал кусты дикорастущей конопли, отсоединил листья от стеблей, сложил их в пакет и принес к себе домой, в квартиру АДРЕСА_2, а затем спрятал на чердаке указанного дома. Примерно в 12.00 часов того же дня он забрал с чердака пакет с коноплей, перенес его к себе в квартиру, где, на кухне, на газовой плите, при помощи сковороды и подсолнечного масла поджарил коноплю, а получившуюся смесь переложил в сверток из фольги, который спрятал в холодильник в кухне. Он намеревался впоследствии самостоятельно употребить данную смесь. Однако 30 июля 2009 года, в вечернее время, работники милиции в ходе осмотра его квартиры, в присутствии понятых, обнаружили и изъяли вышеуказанный сверток из фольги с коноплинной смесью. В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается собранными по делу доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от 30 июля 2009 года, в ходе которого с 18.20 до 19.00 часов, в присутствии двух понятых, в квартире АДРЕСА_1, в кухне, в холодильнике, на полке под морозильной камерой, обнаружено и изъято вещество темно-зеленого цвета растительного происхождения в пастообразном состоянии, упакованное в пищевую фольгу (л.д. 9);
- заключением эксперта № 70/10/2483 от 25 августа 2009 года, согласно которому вещество, массой 150,51 г., изъятое у ОСОБА_2, является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана), ранее подвергшимся экстрагированию, количество которого в пересчете на сухую массу составляет 28,59 г. (л.д. 41-42);
- актом амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 50 от 22 февраля 2010 года, согласно которому ОСОБА_3 хроническим душевным заболеванием, слабоумием ранее не страдал и в настоящее время не страдает, обнаруживает эмоционально неустойчивое расстройство личности. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ОСОБА_2 не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства душевной деятельности, когда он мог в полной мере отдавать себе отчет в своих действиях (бездействии) и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ОСОБА_2 также может в полной мере отдавать отчет в своих действиях (бездействии) и руководить ими. В применении в отношении него принудительных мер медицинского характера не нуждается (108-111);
- вещественным доказательством по делу (л.д. 79-80);
- другими материалами дела.
Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого в инкриминируемом преступлении нашла свое полное подтверждение в судебном заседании. Действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы органом досудебного следствия по ч. 1 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельство, смягчающее наказание. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Совершенное преступление относится к категории средней тяжести. Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом: «эмоциональное нестабильное расстройство личности, импульсивный тип, осложненный алкогольной зависимостью и употреблением наркотиков», также состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя, синдром зависимости», предпринимает меры к трудоустройству, в соответствии со ст. 89 УК Украины не имеет судимости. Как обстоятельство, смягчающее наказание, суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого. С учетом всего вышеизложенного суд считает, что исправление ОСОБА_2 возможно без изоляции от общества и к нему необходимо применить освобождение от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины и с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.
В соответствии со ст. ст. 91, 93 УПК Украины с осужденного ОСОБА_2 надлежит взыскать в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области 300,48 гривен за проведение по делу химической экспертизы № 70/10/2483 от 25 августа 2009 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, и назначить ему наказание: один год шесть месяцев лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания, если он в период испытательного срока 2 лет - не совершит нового преступления, и будет исполнять возлагаемые на него обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении своего места жительства.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде, а после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественное доказательство - пакет с особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана), ранее подвергшимся экстрагированию, массой 148,51 г., находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Красногвардейского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 140515 от 17 сентября 2009 года), - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья Д.Ю. Григоренко