Справа № 638/2694/16-к>
Провадження № 1-кс/638/615/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2016 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого Дзержинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ,

встановив:

15.02.2016 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого Дзержинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , в якій заявник просив:
- прийняти скаргу до розгляду,
- визнати бездіяльність старшого слідчого Дзержинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 протиправною.
- змінити слідчого по провадженню №0000463, відсторонити старшого слідчого Дзержинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від досудового розслідування.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу ОСОБА_2 , вважає необхідним зазначити наступне.
У ч. 1 ст. 303 КПК України наведено вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Даний перелік не передбачає оскарження бездіяльності слідчого, яке б узгоджувалось з вимогами заявника, викладеними у його скарзі.
Так, зі змісту скарги ОСОБА_2 убачається, що старший слідчийДзержинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 на розгляді якого знаходиться кримінальне провадження №0000463 продемострувала свою бездіяльність та покривала злочини в лікарні №4 м.Харкова 23.04.1999 року та 25.04.1999 року відносно потерпілого ОСОБА_2 . Прийняла постанови про закриття кримінального провадження від 16.03.2013 року та 03.11.2015 року, які були скасовані Дзержинським районним судом м.Харкова. Не виконувала вказівок процесуального прокурора ОСОБА_4 , що призвело до неефективного проведення досудового розслідування та порушення термінів для прийняття рішення по справі, не інформувала потерпілого про хід досудового розслідування чим порушила вимоги процесуального права.
З урахуванням викладеного, бездіяльність старшого слідчого Дзержинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , не підлягає оскарженню в порядку ст. 303 КПК України.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
При цьому, згідно ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які не передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.
Крім того, слід зазначити, що скарга від імені потерпілого ОСОБА_2 підписана представником потерпілого ОСОБА_5 , між тим підтверджень повноважень на підписання скарги суду не надано.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 (вх. № 7728 від 15. 02.2016 року) відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1