Дело № 1-682/10
29 марта 2010 года город Одесса
Малиновский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженец с. Лиманское, Раздельнянского района Одесской области, гражданин Украины, по национальности украинец, образование среднее, холостой, не работает, без определенного места жительства, ранее судимый:
-08.07.1982 году по приговору Ильичевского районного суда г. Одессы по ст. 81 ч.2 УК Украины (ред. 1960г.) к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с конфискацией имущества;
-- 21.06.1985 году по приговору Ильичевского районного суда г. Одессы по ст.ст. 141 ч,2, 140 ч.З, 142 ч.2, 42 УК Украины (ред. 1960г.) к лишению свободы сроком на 7 лет с конфискацией имущества;
-30.05.1986 году по приговору Ильичевского районного суда г. Одессы по ст.ст. 141 ч.З, 42 ч.З УК Украины (ред. 1960г.) к лишению свободы сроком на 7 лет с конфискацией имущества, освободился 23.11.1991 года по отбытию срока наказания;
-30.07.1992 году по приговору Ильичевского районного суда г. Одессы по ст. 141 ч.2 УК Украины (ред. 1960г.) к лишению свободы сроком на 3 года с конфискацией имущества, освободился 28.03.1995 года по отбытию срока наказания;
-24.10.1997 году по приговору Суворовского районного суда г. Одессы по ст. 142 ч.2 УК Украины (ред. 1960г.) к лишению свободы сроком па 5 лет с конфискацией имущества, освободился 20.04.2002 года по отбытию срока наказания;
-05.12.2002 году по приговору Центрального районного суда г. Одессы по ст. 187 ч,2 УК Украины к лишению свободы сроком на 7 лет с конфискацией имущества;
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.сг. 187 ч.2, 289 ч.З УК
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженец г. Бухара р. Узбекистан, по национальности русский, гражданин Украины, образование среднее техническое, холостой, не работает, зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_1 , без определённого места жительства, ранее не судимый,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 263 ч.2,187 ч.2, 289 ч.З
12 ноября 2009 года, примерно в 2315 часов, ОСОБА_6 , находясь в состоянии алкогольного опьянения, напротив дома АДРЕСА_2 , действуя совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_5 , имея умысел на завладение имуществом ОСОБА_7 , угрожая последнему насилием опасным для жизни и здоровья, выразившееся в прикладывании лезвия заранее приготовленного ножа к шее потерпевшего, что причинило потерпевшему легкие телесные повреждения, завладели его имуществом, а именно:
золотым перегнем весом 10 грамм, стоимостью 2870 гривен; сумкой кожаной, черного цвета, стоимостью 100 гривен;
¦ деньгами в сумме 130 долларов США, что по состоянию курса НБу составило 1038 гривен 93 копейки;
¦ деньгами в сумме 50 Евро, что по состоянию курса НБу составило 600 гривен 86 копеек;
¦ деньгами в сумме 2650 российских рублей, что по состоянию курса НБу составило 737 гривна 90 копеек;
¦ деньгами в сумме 5000 грузинских лари, что по состоянию курса НБУ составило 2382 гривен 51 копейка;
чем причинили потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 7730 гривен 20 копеек, после чего с места совершения преступления скрылись.
Кроме того, в последних числах мая 2009 года, более точная дата следствием не установлена, ОСОБА_9 , находясь возле рынка «Привоз» в г.Одессе, путем приобщения найденного, незаконно приобрел нож, относящийся к холодному оружию колющего действия, после чего стал носить при себе без предусмотренного законом разрешения.
13.11.2009года, примерно в ночное время суток, ОСОБА_5 , находясь на ул. Ангарской 10 в г.Одессе, был задержан сотрудниками милиции по подозрению в совершении преступления, после чего доставлен в отделение милиции, где у него в ходе осмотра был обнаружен и в последствии изъят нож, который согласно заключению судебно-криминалистической экспертизы холодного оружия №86 от 25.11.2009 г. - является холодным оружием колющего действия.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 полностью подтвердил вышеизложенные обстоятельства и в полном объеме признал свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, пояснив, что 12.11.2009 года, около 18 часов, находился воале рынка «Привоз» в г. Одессе, где познакомился с ОСОБА_10 ОСОБА_11 , с которым стал употреблять спиртные напитки. Доехав с ним на троллейбусе до остановки по ул. Столбовой в г. Одессе, предложил ОСОБА_11 притвориться больным, чтобы их подобрала попутная машина, а они под предлогом довести их домой, смогли сесть в машину, после чего ограбить водителя и угнать машин, на которой поехать по своим делам. ОСОБА_11 на это согласился, для чего присел на землю и схватился за живот, притворившись больным, а он в это время остановил попутно проезжавшую машину «АЕта», водителя которой попросил подвезти их на . 1енпосепок, после чего сам сел на переднее сиденье, а ) 1ёвкин сел на заднее. 11роезжая по ул. Магистральной в г. Одессе, он сказал водителю остановиться, и в то время когда автомобиль остановился, достал свой карманный раскладной нож и приставил к шее водителя, как он позже узнал ОСОБА_7 , после чего сказал чтобы тот снял перстень с пальца и отдал все свои деньги его другу на заднем сиденье. ОСОБА_7 его послушался, и сняв свой перстень передал его ОСОБА_10 , а затем указал на бардачок в машине, где находилась барсетка с деньгами, которую он достал сам и также отдал ОСОБА_11 . Затем, он сказал ОСОБА_7 чтобы тот, если хочет жить, вышел из машины, что он и сделал. После того как водитель вышел из своего автомобиля, он пересел на водительское сидение, тронулся с места и поехал в сторону 2-х ОСОБА_12 . Что происходило дальше он не помнит, так впоследствии очнулся в больнице. 13 содеянном чистосердечно раскаивается, просит строго не наказывать.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ] 1 ОСОБА_13 также полностью подтвердил вышеизложенные обстоятельства и в полном объеме признал свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, пояснив, что примерно в последних числах мая 2009 года, когда находился на рынке «11ривоз» в г. Одессе, то на улице возле бордюра нашел нож с деревянной ручкой, который ему очень понравился и он решил оставить его себе, Для бытового назначения, после чего стал носить с собой. 12 ноября 2009 года, около 18 часов, он проходил по рынку «11ривоз» в г. Одессе, где познакомился с ОСОБА_14 , с которым сначала стал распивать спиртные напитки, а затем на троллейбусе доехал до остановки по ул. Столбовой в г. Одессе. Гам Виталий предложил ему притвориться больным, чтобы их подобрала попутная машина, а они под предлогом довести их домой, смоги сесть в машину, после чего ограбить водителя и угнать машину, на которой поехать по своим делам. Данное предложение ему понравилось, после чего он немного пригнулся и стал держаться за живот и притворяться что ему плохо. Тем временем Виталий остановил автомобиль «А1Ю1» темного цвета, и как они и планировали, договорился с водителем что он их подвезет. После чего ОСОБА_15 сел на переднее сидение возле водителя, а он сзади. Они отправились в сторону п.Авангард. Проезжая по ул. Магистральной в г. Одессе, Виталий сказал водителю, что бы тот остановился, что водитель и сделал. Когда автомобиль остановился, ОСОБА_15 достал свой карманный раскладной нож и представив его к шее водителя, стал угрожать что перережет ему горло, при этом сказал снять перстень с пальца и передать ему на заднее сиденье, 'что тот так и сделал. Затем Виталий потребовал у водителя отдать все деньги, на что водитель пояснил, пт деньги в бардачке в сумке, после чего Виталий открыл бардачок и достал черную кожаную барсетку, которую также передал ему. После Виталий сказал водителю, чтобы он, «ли хочег жить, вышел из машины, что тот так и сделал. Виталик пересел за водительское сидение, завел ключом замок зажигания и уехал с этого места, однако по дороге они попали в аварию. Впоследствии работниками милиции у него была изъята барсетка с деньгами и документами, а также нож, который он нашел на рынке «Привоз». В содеянном чистосердечно раскаивается и обязуется в дальнейшем новых преступлений не совершать.
В судебном заседании прокурор, подсудимые ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , высказали свое мнение о нецелесообразности исследования тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, в связи с: чем им были разъяснены положения ч.З ст. 299 УПК Украины, а также последствия ее применения. После того, как все участники судебного разбирательства правильно поняли содержание этих обстоятельств, они просили суд применить сокращенную процедуру рассмотрения дела, в связи с чем судом был определен объем исследования доказательств по делу в порядке ч.З ст. 299 УПК Украины, ограниченный допросом подсудимых с оглашением материалов дела доказывающих их виновность и характеризующих их .личности, в соответствующем порядке исследования.
Кроме полного признания подсудимыми ОСОБА_4 , ОСОБА_5 своей вины, их виновность в совершении инкриминируемых им преступлений, полностью подтверждается совокупностью оглашенных в судебном заседании доказательств, а именно:
Сообщением оператора «102» зарегистрированным в ЖРЗСП под №8653 от 12.11.2009 года, согласно которому возле СТО мужчине приставили нож к горлу и забрали машину «А1Ю1 А80» г/и А972СЕ (л.д.З);
¦ Заявлением гр. ОСОБА_7 , согласно которому он просит принять меры к двум неизвестным парням, которые 12.11.2009 года, по улице ОСОБА_16 , открыто завладели и угнали его автомобиль (л.д. 4);
Протоколом добровольной выдачи от 13.11.2009 года, согласно которому в присутствии двух понятых, в помещении ГКБ-11, младшая медсестра гр. ОСОБА_17 добровольно выдала раскладной нож с коричневой ручкой, который она обнаружила в вещах ОСОБА_4 (т.д. 12);
Протоколом осмотра места происшествия от 13.11.2009 года (л.д. 13-18);
Протоколом обнаружения и изъятия от 13.11.2009 года, согласно которому в присутствии двух понятых у гр. ОСОБА_5 были обнаружены и изъяты: кожаный кошелек черного цвета, 5000 (пять тысяч) грузинских лари, 2310 (две тысячи триста десять) рублей, 101 (сто один) доллар США, заграничный паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_7 , паспорт гражданина ПМР на имя ОСОБА_7 , водительское удостоверение на имя ОСОБА_7 , Приднестровское свидетельство о регистрации транспортного средства «АУДИ8 0», полис № НОМЕР_1 обязательного страхования на автомобиль «AUDI А80», талон обязательного страхования, идентификационный код НОМЕР_2 выданный ОСОБА_7 10.11.2006 года (л.д. 20); Явкой с повинной ОСОБА_5 , зарегистрированной в ЖРЗСП под №8653/3 от
13.11.2009 года, согласно которой он признался в совершении разбойного нападения совместно с ОСОБА_4 (л.д. №21);
Актом судебно-медицинского обследования №4255 от 13.11.2009 года, согласно заключению которого у гр. ОСОБА_7 имелись ссадины шеи, которые причинены тупыми предметами, возможно 13.11.2009 года и относятся к легким телесным повреждениям (л.д. 24);
Протоколом осмотра предметов от 16.11.2009 года (.л.д. 89-100);
Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 16.11.2009 года, согласно которому указанные в протоколе обнаружения и изъятия от 13.11.2009 года вещи приобщены к уголовному делу (л.д.101-102);
Протоколом осмотра предметов от 18.11.2009 года, согласно которого объектом осмотра является нож, обнаруженный в вещах гр. ОСОБА_4 в ГКБ-11 младшей сестрой ОСОБА_18 (л.д. 120а);
Заключением эксперта НИЭКЦ №87 от 25.11.2009 года, произведшего экспертизу холодного оружия, согласно выводов которой: нож добровольно выданный младшей медсестрой ГКБ-11 ОСОБА_17 , изготовлен промышленным способом. К категории холодного оружия не относится, а является складным туристическим ножом» (л.д. 126- 128);
Постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от
25.11.2009 года, согласно которому - складной туристический нож, приобщен к уголовному делу (л.д.131);
Заключением эксперта НИЭКЦ №4642 от 12.01.2010 года, произведшего судебно - медицинскую экспертизу ОСОБА_7 , 1980 года рождения, согласно которой у ОСОБА_7 имеются лёгкие телесные повреждения (л.д. 137-138);
Рапортом о/у СУР Хмельницкого ОМ Малиновского РО ОСОБА_19 от 13.11.2009 года, зарегистрированного в ЖРЗСП под №8692 от 13.11.2009 года, согласно которому у ОСОБА_20 , задержанного 13.11.2009 года на уд. Ангарская 10, по подозрению в совершении угона автомобиля «AUDI А80», в ходе осмотра был обнаружен и изъят нож кустарного изготовления (л.д. 144);
Протоколом обнаружения и изъятия от 13.11.2009 года, согласно которому в присутствии двух понятых, у ОСОБА_5 был обнаружен и изъят: нож с лезвием из метала белого цвета с резной деревянной ручкой коричневого цвета (л.д. 145); Протоколом осмотра предметов от 24.11.2009 года, согласно которого объектом осмотра является нож, изъятый у ОСОБА_5 (л.д. 168а);
Заключением эксперта НИЭКЦ №86 от 25.11.2009 года, произведшего экспертизу холодного оружия, согласно выводов которой: нож, изъятый у ОСОБА_5 , изготовлен самодельным способом по типу боевых стилетов, является холодным оружием колющего действия (л.д. 173-176);
Постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от
25.11.2009 года, согласно которому - нож, изготовленный самодельным способом по типу боевых стилетов, являющийся холодным оружием колющего действия, приобщен к уголовному делу (л.д.178);
Протоколом осмотра предметов от 10.01.2009 года, согласно которого объектом осмотра является автомобиль марки «AUDI А80» г/н НОМЕР_3 , который имеет механические деформации кузовных дета.лей и находится в неисправном состоянии (л.д. 227);
¦Постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 11.02.2010 года, согласно которому - автомобиль марки «А1ГО1 А80» гос. номер НОМЕР_3 , признан вещественным доказательством и оставлен па территории штрафплощадки №8 расположенной по адресу: г. Одеса, Тираспольское шоссе, 31-а (л.д.178);
Таким образом, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ОСОБА_21 , ОСОБА_5 состава инкриминируемых им
В связи с изложенными обстоятельствами, суд квалифицирует деяния ОСОБА_4 ;
. по ст. 187 ч.2 УК Украины - как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с: угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенное по предварительному сговору группой лиц, лицом ранее совершившим разбой.
¦ по ст. 289 ч.З УК Украины - как незаконное завладение транспортным средством, совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с угрозой применения насилия опасного для жизни либо здоровья потерпевшего.
Также суд квалифицирует деяния ] ( ОСОБА_22 :
¦ по ст. 187 ч.2 УК Украины - как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенное по предварительному сговору группой лиц.
¦ по ст. 289 ч.З УК Украины - как незаконное завладение транспортным средством, совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с угрозой применения насилия опасного для жизни либо здоровья потерпевшего.
. по ст. 263 ч.2 УК Украины - как хранение холодного оружия, без
предусмотренного законом разрешения.
У потерпевшего ОСОБА_23 к подсудимым ОСОБА_4 исковых требований нет.
При назначении наказания подсудимым ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в соответствии с принципами законности, справедливости, обоснованности и индивидуализации наказания, судом учитывались характер и степень тяжести совершенных ими преступлений, данные характеризующие их личности, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимым ОСОБА_4 , ОСОБА_5 суд относит - совершение престхллления лицом, которое находится в состоянии алкогольного опьянения, а также ОСОБА_4 - рецидив преступлений.
К смягчающим обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , которое выражается в полном признании подсудимыми своей вины и готовности понести уголовную ответственность за совершенные преступления.
Судом учитывались данные характеризующие личность ОСОБА_4 , а именно то, что он ранее неоднократно судим, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное особо тяжкое преступление, нигде не работает, без определенного места жительства.
Также учитывались данные характеризующие личность ОСОБА_5 , а именно то, что он ранее не судим, однако нигде не работает, без определенного места жительства.
Таким образом, учитывая тяжесть совершенных преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность виновных и обстоятельства дела, суд приходит к заключению о том, что наказанием, необходимым и достаточным для
исправления ОСОБА_21 , ОСОБА_5 и предупреждения новых преступлений, будет лишение свободы с конфискацией имущества, полагая что исправление подсудимых возможно лишь в условиях связанных с изоляцией от общества
По делу имеются судебные издержки в сумме 608 (шестьсот восемь) гривен 09 копеек, связанные с проведением экспертизы холодного оружия №86 от 25Л1.2009 года, которые суд полагает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_5 .
По делу имеются судебные издержки в сумме 486 (четыреста восемьдесят шесть) гривен 78 копеек, связанные с проведением автотовароведческой экспертизы №12 от
03.02.2010года, которые суд полагает необходимым взыскать солидарно с подсудимых ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Руководствуясь ст.ст. 323-325, 330-335 VI1К Украины, суд -
Признать ОСОБА_4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде семи лет шести месяцев лишения свободы с конфискацией имущества.
Признать ОСОБА_4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч.З УК Украины, и назначить ему наказание в виде восьми лет лишения свободы с конфискацией имущества.
В соответствии со ст. 70 УК Украины, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ОСОБА_4 окончательное наказание в виде восьми лет шести месяцев лишения свободы с конфискацией имущеслва.
Признать Лёвкина ОСОБА_24 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде семи лет лишения свободы с конфискацией имущества.
Признать Лёвкина ОСОБА_24 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч.З УК Украины, и назначить ему наказание в виде семи лет шести месяцев лишения свободы с конфискацией имущества.
Признать Лёвкина Дмитрия ОСОБА_25 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить Л ОСОБА_26 окончательное наказание в виде восьми лет лишения свободы с конфискацией имущеслва.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_4 , 11ёвкину / (.А. оставить прежнюю - заключение под стражей.
Срок наказания ОСОБА_4 , 11ёвкину Д.А. исчислять с 13.11.2009 года
Взыскать с ) 1ёвкина (.А. судебные издержки, связанные с проведением экспертизы холодного оружия №86 от 25.11.2009 года в сумме 608 (шестьсот восемь) гривен 09 копеек
Взыскать с ОСОБА_5 судебные издержки, связанные с проведением автотовароведческой экспертизы №12 от 03.02.2010 года в сумме 243 (двести сорок три)
Вещественные доказательства, сданные в камеру хранения Хмельницкого ОМ Малиновского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области следователем ОСОБА_27 по квитанции №815, а именно: шапка вязанная черного цвета, наручные мужские часы «RADD» QUARTZ серебренного цвета - возвратить по принадлежности (л.д. 102).
Вещественные доказательства, переданные под сохранную расписку ОСОБА_7 , а именно: сумка мужская кожаная черного цвета, 5000 (пять тысяч) грузинских лари, 2310 (две тысячи триста десять) рублей, 101 (сто один) доллар США, заграничный паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_7 , паспорт гражданина Приднестровской Молдавской Республики на имя ОСОБА_7 , водительское удостоверение на имя ОСОБА_7 , Приднестровское свидетельство о регистрации транспортного средства «АУДИ80», полис № НОМЕР_1 обязательного страхования гражданско-правовой ответственности собственников наземных транспортный средств на автомобиль «АУДИ 80», талон обязательного страхования, идентификационный код НОМЕР_2 выданный ОСОБА_7 10.11.2006 года - считать возвращенными собственнику (л.д. 103).
Вещественные доказательства, сданные в камеру хранения Хмельницкого ОМ Малиновского РО ОГУ У MB) ( Украины в Одесской области следователем ОСОБА_27 по квитанции №816, а именно: нож, изготовленный промышленным способом, являющийся складным туристическим ножом - уничтожить (л.д. 132).
Вещественные доказательства, сданные в камеру хранения Хмельницкого ОМ Малиновского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области следователем ОСОБА_27 по квитанции №817, а именно: нож, изготовленный самодельным способом по типу боевых стилетов, являющийся холодным оружием колющего действия - уничтожить (л.д.
Вещественные доказательства, находящиеся на территории штрафплощадки №8 расположенной по адресу: г. Одеса, Тираспольское шоссе, 31-а, а именно: автомобиль марки «АІЛІЛ 80» г/н НОМЕР_4 - возвратить собственнику или его представителю (л.д. 250).
Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционный суд Одесской области в течение пятнадцати дней с: момента его провозглашения.
Судья : ОСОБА_28 .