печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6753/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Волкова С.Я. при секретарі Поклад А.О., за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Баклан Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Баклан Т.В., про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

29.03.2013 р. в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Волкової С.Я. надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Баклан Т.В., яке погоджене першим заступником начальника Головного управління з розслідувань особливо важливих Генеральної прокуратури України Пушкар О.А., про проведення обшуку в приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1, які належать ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також інших його приміщень за цією адресою (сараї, огреби, гаражі тощо).

Сторона кримінального провадження, обґрунтовуючи внесене клопотання, вказує, що в Генеральній прокуратурі України знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000006 від 21.11.2012 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.5 ст.191 КК України ( в редакції Закону від 5.04.2001 р.), ч.4 ст.19, п.«а» ст.93 КК України (в редакції Закону від 6.03.1992 р.).

В ході досудового розслідування встановлено, що наприкінці 1995 р.- початку 1996 р. ОСОБА_4 та використовуючи її для лобіювання інтересів підконтрольних комерційних структур, у т.ч. нещодавно створеного закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Єдині енергетичні системи України», ОСОБА_5 стала ОСОБА_5, сприяв захопленню цими структурами основних позицій в різних сферах економіки, в т.ч. на ринках природного газу, металу, сільськогосподарської продукції та інших. За вказівкою ОСОБА_4 при встановленні територіального принципу поставки природного газу у відповідності із затвердженим постановою КМ України №1033 від 22.12.1995 р. порядком забезпечення природним газом народного господарства і населення в 1996 р., згідно якого за кожною областю закріплювався оптовий постачальник газу, у котрого зобов'язані були купляти газ всі без винятку споживачі газу цієї області, за закритим акціонерним товариством з іноземними інвестиціями «Єдині енергетичні системи України» були закріплені Дніпропетровська і Донецька області, які споживали найбільші в Україні обсяги природного газу і виробляли найбільші об'єми ліквідної продукції. Одну з перешкод у своїй діяльності, направленій на проникнення закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Єдині енергетичні системи України» в економічну сферу Донецького регіону, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вбачали у народному депутатові України, члені фракції Верховної Ради України «Соціально-ринковий вибір» та колишньому президенту транснаціональної корпорації «Атон» і ОСОБА_6, який у 1995-1996 рр. мав суттєвий вплив на економічні процеси в цьому регіоні і виступав проти поширення в ньому впливу комерційних структур Дніпропетровської області. Водночас ОСОБА_4 бачив у ОСОБА_6 можливого конкурента в політичній діяльності і в боротьбі за реальний політичний вплив в Україні. ОСОБА_4 та ОСОБА_5, на початку 1996 р., вступивши в контакт з кримінальним авторитетом міста Дніпропетровська ОСОБА_7 (на прізвисько «ОСОБА_7») та знаючи про злочинну діяльність останнього і його зв'язки у кримінальному світі, замовили ОСОБА_7 вбивство ОСОБА_6 3.11.1996 р. за посередництвом та сприянням ОСОБА_7 та інших осіб громадянами Російської Федерації ОСОБА_9, ОСОБА_10, жителем Луганської області ОСОБА_11 та іншими особами з використанням вогнепальної зброї в аеропорту м. Донецька було скоєно вбивство ОСОБА_6

21.11.2012 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками правопорушення, передбаченого ч.4 ст.19, п.«а» ст.93 КК України (в редакції Закону України від 6.03.1992 р.).

17.01.2013 р. в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000006 в діях ОСОБА_5 виявлено ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.5 ст.191 КК України (в редакції Закону України від 5.04.2001 р.), про що того ж дня внесено дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017; 17.01.2013 р. матеріали досудових розслідувань №0000006 та №0000017 об'єднано в одному провадженні за загальним номером «0000006»; 18.01.2013 р. складено та вручено ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.5 ст.191 КК України (в редакції Закону від 5.04.2001 р.), ч.4 ст.19, п.«а» ст.93 КК України (в редакції Закону від 6.03.1992 р.).

В ході досудового розслідування встановлено, що до кола близького оточення одного з організаторів вбивства ОСОБА_6 - ОСОБА_7, входив ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер у 2003 р. Факт можливості зберігання ОСОБА_3 документів та предметів, які можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, підтверджується протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_13, а також іншими матеріалами провадження.

Згідно з інформацією КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить на праві власності та знаходиться у його фактичному користуванні об'єкт нерухомого майна, а саме: АДРЕСА_1.

Сторона кримінального провадження вказує, що в ході слідства є достатні підстави вважати, що предмети і документи, а саме: фото, відеозаписи із зображенням осіб, причетних до організації та вчинення злочину, листування цих осіб, їх блокноти, щоденники, особисті записники, чорнові записи, комп'ютерна техніка, ноутбуки, накопичувачі флеш-пам'яті, жорсткі диски, переносні носії інформації, засоби зв'язку (мобільні телефони тощо), які можуть містити відомості та сліди підготовки і скоєння злочину, а, відповідно, можуть мати доказове значення для розслідування кримінального провадження, були передані ОСОБА_12 ОСОБА_14 і знаходяться у приміщеннях, належних родичам ОСОБА_12 та його спадкоємцям, зокрема, його брату ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тому з метою відшукання і вилучення зазначених вище предметів і документів, просить задовольнити клопотання.

Згідно ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.

Обшук, у відповідності до ст.234 КПК України проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108,234,235,309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1, які належать ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також інших його приміщень за цією адресою (сараї, огреби, гаражі тощо), з метою відшукання і вилучення предметів і документів, а саме: фото, відеозаписів із зображенням осіб, причетних до організації та вчинення злочину, листування цих осіб, їх блокнотів, щоденників, особистих записників, чорнових записів, комп'ютерної техніки, ноутбуків, накопичувачів флеш-пам'яті, жорстких дисків, переносних носії інформації, засобів зв'язку (мобільні телефони тощо), які можуть містити відомості та сліди підготовки і скоєння злочину, а, відповідно, можуть мати доказове значення для розслідування кримінального провадження.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя