справа № 505/4178/15-к Провадження № 1-кс/505/379/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.09.2015 року м. Котовськ

слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши клопотання прокурора Котовської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000001 від 01.01.2013 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Котовськ Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше судимого 29.02.2008 року Знаменським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.186 КК України до покарання у вигляді 4 років та 6 місяців позбавлення волі, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання прокурора Котовської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 .

Із матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 , 01.01.2013 року, близько 06 години 00 хвилин, перебуваючи за магазином «Гермес», який розташований по проспекту Перемоги у м.Котовськ Одеської області, в процесі бійки з ОСОБА_5 , умисно завдав ножем ОСОБА_5 не менше чотирьох ударів в область грудної клітки, спини та живота, в результаті чого, заподіяв останньому наступні тілесні ушкодження: колото-різані рани передньої черевної стінки справа; проникаючі колото-різані поранення брючної полості з ушкодженням великого сальника; внутрічеревної кровотечі; непроникаючі колото-різаних поранень м`яких тканин грудної клітки зліва; непроникаючого колото-різаного поранення м`яких тканин правої лопаточної області, які згідно висновку акту судово-медичної експертизи №-73 від 11.04.2013 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Прокурором в клопотанні вказується, що у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні прокурор довів, що відносно підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту, поклавши на нього ряд процесуальних обов`язків. Підозрюваний свою причетність до скоєного правопорушення визнав і не заперечував щодо обрання відносно нього домашнього арешту.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого правопорушення на думку прокурора повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Необхідність застосування до підозрюваного домашнього арешту обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, за який Законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від п`яти до восьми років позбавлення волі. Так з вказаних підстав, 07.05.2013р. ОСОБА_4 оголошено про підозру за ч.1 ст.121 КК України, після чого, останній почав переховуватись від слідчого та до серпня 2015 року перебував у розшуку.

Крім того, ОСОБА_4 неодноразово судимий, в останнє 29.02.2008 року Знаменським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.186 КК України до покарання у вигляді 4 років та 6 місяців позбавлення волі.

Також вказане клопотання обґрунтовується наявністю наступних ризиків з боку ОСОБА_4 , а саме: переховуватися від органів досудового слідства та суду; незаконно впливати на потерпілого у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати досудовому розслідуванню.

Згідно зі змістом ст.ст.131, 132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Застосовуючи такий запобіжний захід як домашній арешт, суд враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що його вчинив підозрюваний ОСОБА_4 , також враховує репутацію підозрюваного, а саме те що він має місце постійного проживання та задовільно характеризується.

Враховуючи вказані обставини суд вважає, що такий запобіжний захід як домашній арешт забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст.29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176,-179, 459-467 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Котовської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_4 у виді домашнього арешту - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжних захід у виді домашнього арешту за місцем його постійного мешкання за адресою: будинок АДРЕСА_1 .
На час дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати за першою вимогою до прокурора Котовської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 та слідчих СВ Котовського МВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду з постійного місця проживання за адресою: будинок АДРЕСА_1 , у період часу з 21.00 години до 07.00 години.
Роз`яснити обвинувачуваному ОСОБА_4 положення ч.5 ст. 181 КПК України, а саме: працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись до житла цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати засоби контролю.

Копію даної ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити до Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області для виконання.

Після постановлення ОСОБА_4 на облік, повідомити Котовський міськрайонний суд Одеськой області.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 2 (два) місяці, тобто в межах строку досудового розслідування, після чого припиняє свою дію.

Ухвалу направити до Котовському МВ ГУМВС України в Одеській області для виконання.

Апеляційна скарга, на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1