Справа № 175/517/16-к
Провадження № 1-кс/175/157/16
У Х В А Л А

Іменем України

14 лютого 2016 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4

розглянув погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 клопотання старшого слідчого Дніпропетровського відділення поліції (с. Ювілейне) Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, не одруженого, працюючого слюсарем рухомого складу Дніпропетровського тепловозоремонтного заводу, військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст. 146КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Дніпропетровського районного суду надійшло вищевказане клопотання слідчого про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
У клопотанні зазначається, що 11.02.2016 року о 22:40 години до ЧЧ Дніпропетровського відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від оператора "102" про те, що 11.02.2016 року в с. Новоолександрівка, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, по вул. Дніпропетровській, просить допомоги ОСОБА_7 . Виїздом СОГ на місце пригоди було встановлено, що 11.02.2016 року, близько 18:30 години, знаходячись біля під`їзду буд. АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , 1999 року народження, та троє не встановлених осіб, з застосуванням фізичної сили, посадили ОСОБА_7 в автомобіль ВАЗ 2109, чим позбавили волі останнього, та перевезли до цвинтаря, який знаходиться в с. Новоолександрівка, Дніпропетровського району, Дніпропетровській області

11.02.2016 дана інформація була зареєстрована в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000325.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , якому 13.02.2016 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, та допитано у якості підозрюваного. У ході допиту ОСОБА_6 свою провину визнав повністю.

ОСОБА_9 11.02.2016 року близько 19:00 години, знаходячись біля центрального універмагу м. Дніпропетровська, зустрівся із раніше малознайомими ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , де розподіливши між собою ролі у вчиненні злочину, маючи умисел, направлений на незаконне позбавлення волі людини, яке полягає у протиправному перешкоджанні людині обрати за своєю волею місце знаходження та перебування, а також спричинення тілесних ушкоджень вступили у попередній зговір на незаконне позбавлення волі потерпілого ОСОБА_12 , та діючи умисно, за попередньою змовою, усвідомлюючи, що не мають законних підстав для обмеження свободи пересування потерпілого ОСОБА_12 , після чого співучасники злочину сівши в автомобіль ВАЗ 2109, під керуванням ОСОБА_11 , який визначили як знаряддя злочину, приїхали до місця проживання потерпілого ОСОБА_12 , за адресою: АДРЕСА_3 , де почали чекати на останнього. Далі, ОСОБА_8 , разом із співучасниками злочину ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , близько 19:40 годин дочекавшись поки потерпілий ОСОБА_12 вийшов з під`їзду та почав курити біля під`їзду вказаного вище будинку, реалізуючи свій злочинний намір згідно відведеної йому ролі, підійшли до потерпілого, та запропонували йому пройти до автомобіля ВАЗ 2109 з метою поговорити про обставини спричинення ним тілесних ушкоджень ОСОБА_13 , на що останній відчуваючи реальну загрозу своєму життю та здоров`ю погодився та підійшов до вказаного автомобіля. Біля автомобіля, співучасники злочину ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 запропонували присісти до салону вказаного автомобіля, на що останній не бажаючи порушити своє право обирати за своєю волею місце знаходження та пересування відмовився, після чого вказані вище співучасники злочину, нанесли йому декілька ударів, від яких потерпілий припинив чинити активний опір, після чого ОСОБА_8 , разом з ОСОБА_9 , ОСОБА_6 протиправно із застосуванням насильства, заштовхали потерпілого до салону автомобіля, де поклали його на підлогу між передніми та задніми сидіннями, після чого з метою унеможливити надати останньому чинити опір, вказані вище співучасники злочину сіли на заднє сидіння автомобіля та ногами придавлювали потерпілого ОСОБА_12 до підлоги, тим самим незаконно позбавивши останнього волі. В цей час інші співучасники злочину, а саме ОСОБА_11 згідно відведеної йому злочинної ролі являючись водієм автомобіля, привів двигун у дію та почав рухатись, з метою зникнення з місця вчинення злочину, та ОСОБА_10 згідно відведеній йому ролі, оказуючи психічний вплив на потерпілого, з метою подавлення його волі до можливого опору, вибрав маршрут руху та кінцеву зупинку, а саме Сурсько-Литовське кладовище Дніпропетровської області.

Так, ОСОБА_9 разом із співучасниками злочину ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , продовжуючи злочин прибули на Сурсько-Литовський цвинтар, який розташований в с. Новоолександрівка, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, де витягнувши потерпілого з вказаного автомобіля, всі співучасники злочину, нанесли потерпілому ОСОБА_12 тілесні ушкодження по обличчю, тулубу, кінцівкам в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді чисельних забоїв м`яких тканин, тим спричинили йому фізичні страждання, та з місця вчинення злочину зникли у невідомому напрямку.

Тим самим встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.146 КК України, тобто незаконне позбавлення волі за попередньою змовою групи осіб.

Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом огляду місця вчинення злочину від 12.02.2016 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12 ; протоколами допиту свідків; протоколом огляду автомобіля.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_6 є забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Суд заслухавши прокурора, що підтримав клопотання та просив суд його задовольнити, думку підозрюваного та його адвоката, що не заперечували проти застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з урахуванням викладеного та беручі до уваги, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5 років, що являється злочином середньої тяжкості, а також враховуючи особистість ОСОБА_6 , який не одружений, на утриманні малолітніх/ неповнолітніх дітей не має, вчинив злочин за попередньою змовою групою осіб, виникають ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний буде переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, зважаючи на наявність зазначених вище ризиків та неможливість запобігання ним шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, вважає за доцільне клопотання задовольнити, застосувавши до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з застосуванням електронного засобу контролю та покласти на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176, 177, 178, 181, 184, 186, 187, 194 КПК України,
У Х В А Л И В:

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст. 146 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з застосуванням електронного засобу контролю строком до 13 квітня 2016 року.
Покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

2) у період часу з 18:00 години по 06:00 годину, знаходитись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі ч.3 ст. 181 КПК України ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі у п`ятиденний термін з дня оголошення ухвали апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1