Справа № 1524/1-кс-126/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2012 Слідчий суддя_Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1.

при секретарі Волковій А.І.

за участю ст. слідчого СВ ЛВМ на ст Роздільна Одеської залізниці майора міліції ОСОБА_2С прокурора Котовської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 24.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В

28 грудня до суду надійшло клопотання ст.слідчого СВ ЛВВС на ст. Роздільна Одеської залізниці майора міліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 24.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст. 185 КК України., а саме надання доступу до документів у яких міститься інформація щодо вхідних та вихідних дзвінків / табуляграми вхідних та вихідних з,єднань здійснених з викраденого 30.11.2012 року під час слідування на ст.Роздільна на пероні ст.Веселий Кут у гр. ОСОБА_5 ОСОБА_6 телефона Самсунг Е 2232 ІМЕІ ; 6060601, 60401 вартістю 750 грин та з двома сім- картами операторів стільникового зв.язку ЛАЙФ абонентський № НОМЕР_1 і МТС Україна абонентський № та мобільний телефон ДОНОД 08830ІМЕІ ; 14480, 14486 вартістю 650 грн з сім картою оператора стільникового зв.язку Київ старабонентський № 098-2954615

За даним фактом 24.12.2012 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування особа, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення, не встановлена.

24 грудня 2012 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000102 від 24 грудня 2012 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК , тобто крадіжка таємне викрадення чужого майна .

Допитана потерпіла особа ОСОБА_6 пояснив , що за час перебування на пероні ст. Веселий Кут Одеської залізниці він відлучивася в туалет , речі залишив на пероні , а коли повернувся до речей , то встановив їх відсутність .

Усі документи на вищевказаний мобільний телефон залишились у викраденій сумці, тому IMEI мобільного телефону з напису на коробках надати не може, але надав номери ІМЕІ , які записав у блокнот. При цьому не надав документи та докази придбання вказаного телефону , а саме чеки або інші розрахункові документи.

Слідчий вважає , у разі наявності документів , які знаходяться в операторів стільникового зв.язку або можуть перебувати у володінні юридичних осіб перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб - ПрАТ МТС Україна(поштова адреса: 01015, місто Київ, вулиця Лейпцизька, 15, факс: 044-2300256; адреса представництва у місті ОСОБА_3: 65014, місто Одеса, вулиця Базарна, 3а, контактний телефон: 048-790-07-76, факс: 048-790-07-50), ПрАТ Київстар(поштова адреса: 03113, місто Київ, вулиця Дегтярівська, 53, факс: 044-2322184, адреса представництва у місті ОСОБА_3: 65026, місто Одеса, вулиця Ланжеронівська, 3, контактний телефон: 0482-348481, факс: 0482-348483), ТОВ Астеліт(поштова адреса: 03110, місто Київ, вулиця Соломянська, 11а, контактний телефон: (0800) 205433, факс: 044-5944090; адреса Київського офісу: 03680, місто Київ, вулиця Амосова, 12, контактний телефон: 044-233-33-44, факс: 044-594-40-90), контактний телефон: 048-790-07-76, факс: 048-790-07-50), та можливість їх вилучити.

Представники ПрАТ Київ стар, ПРаТМТС Україна , ТОВ Астеліт в судове засідання не з,явилися , але про час та місце розгляду повідомлені в належним чином в телефонному режим, їх не явка не перешкоджає розгляду справи - клопотання. Слідчий суддя , розглянувши клопотання , заслухавши пояснення учасників процесуприйшов до висноку про задоволення клопотання.

Відповідно до ст.. 160 КПК України передбачено право сторін звернутися до суду за винятком ст..161 КПК.

На підставі відсутності поданого суду клопотання від учасників кримінального провадження відповідно до вимог ч.1 ст.107 КПК України прийнято рішення про застосування технічних засобів фіксування .

Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, вислухавши думку учасників кримінального провадження вважаю, що клопотання має бути задоволено з огляду на таке.

Клопотання слідчого , яке надійшло до суду та відповідає вимогам КПК України. . згідно ч.5.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів , якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати , що ці речі або документи знаходяться у певному місці.

Слідчий суддя прийшов до висновку , що клопотання підлягає задоволенню , так як іншого способу для отримання вказаної інформації не має. Оскільки відповідно до ст..9 ЗУ Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов , телеграфної чи іншої коренсподеції , що передаються технічними засобами. За таких обставин слідчий суддя прийшов до висновку про не задоволення клопотання призведе до затягування досудового розслідування.

Мотив не задоволення слідуючий з матералів наданих суду не встановлено .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159-164 , 166 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Полтавченко Г.В. лінійного відділу внутрішніх справ ЛВВС на ст.. Роздільна про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 24.12.2012року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст., 185 КК України задовольнити повністю.

Надати слідчому СВ лінійного відділу ГУМВС України на транспорті на Одеській залізниці ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів у яких міститься інформація щодо вхідних та вихідних дзвінків (табуляграми вхідних та вихідних зєднань), здійснених з викраденого у ОСОБА_6 30.11.2012 року під час слідування на переоні ст. Веселий Кут Одеської залізниці у гр.ОСОБА_6 Самсунг Е 2232 ІМЕІ ; 6060601, 60401 вартістю 750 грин та з двома сім- картами операторів стільникового зв.язку ЛАФ абонентський № НОМЕР_1 і МТС України абонентський та мобільний телефон ДОНОД 08830ІМЕІ ; 14480, 14486 вартістю 650 грн з сім картою оператора стільникового зв.язку Київ старабонентський № 098-2954615 з 30.11.2012 року до теперішнього часу , , а також інформація щодо можливої установки у зазначений стільниковий телефон інших сім-карт з переліком їх номерів, які перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб - ПрАТ МТС Україна(поштова адреса: 01015, місто Київ, вулиця Лейпцизька, 15, факс: 044-2300256; адреса представництва у місті ОСОБА_3: 65014, місто Одеса, вулиця Базарна, 3а, контактний телефон: 048-790-07-76, факс: 048-790-07-50), ПрАТ Київстар(поштова адреса: 03113, місто Київ, вулиця Дегтярівська, 53, факс: 044-2322184, адреса представництва у місті ОСОБА_3: 65026, місто Одеса, вулиця Ланжеронівська, 3, контактний телефон: 0482-348481, факс: 0482-348483), ТОВ Астеліт(поштова адреса: 03110, місто Київ, вулиця Соломянська, 11а, контактний телефон: (0800) 205433, факс: 044-5944090; адреса Київського офісу: 03680, місто Київ, вулиця Амосова, 12, контактний телефон: 044-233-33-44, факс: 044-594-40-90), контактний телефон: 048-790-07-76, факс: 048-790-07-50), та можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали один місяць. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів в установлений строк та в разі перешкод виконанню ухвали . слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з вимогами КПК для відшукання та вилучення речей та документів зазначених в ухвалі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області протягом п.яти днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1