Справа № 464/8150/15-к
пр.№ 1-кс/464/1979/15
У Х В А Л А
29.09.2015 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

старший слідчий Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Сихівського районну м.Львова ОСОБА_3 про арешт майна, що належить ОСОБА_4 , а саме: чоловіче портмане, грошові кошти в загальній сумі 2121 грн., печатку з написом ОСОБА_4 , мобільний телефон «Айфон С4», предмет схожий на пневматичний пістолет «Макарова» та транспортний засіб марки ВАЗ 21081, д.н.з НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання покликається на те, що на досудовому розслідуванні перебуває кримінальне провадження №0002620 від 22.09.2015 за заявою ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України (збут підроблених грошей номіналом 100 доларів США). В ході розслідування стало відомо, що підроблені грошові кошти збував ОСОБА_4 , який був зупинений для дачі пояснень та при огляді прилеглої території біля транспортного засобу було виявлено та вилученого його речі, відносно якого просить накласти арешт з метою подальшого забезпечення позову. Просить клопотання задовольнити.

Дослідивши доводи клопотання та докази подані на його підтвердження, слідчий суддя приходить до наступного, з огляду на таке.

Відповідно до ч.ч.2, 3 4 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; переліки і види майна, що належить арештувати;документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання. У клопотанні цивільного позивача, слідчого, прокурора про арешт майна підозрюваного, обвинуваченого, іншої особи для забезпечення цивільного позову повинно бути зазначено: розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди.

Оглянувши матеріали клопотання слідчим суддею встановлено, що таке не відповідає вимогам ст.171 КПК України, адже у такому не вказано: процесуальний статус особи на майно якого просять накласти арешт; процесуальний статус майна, яке вилучено; документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати; розмір шкоди завданої кримінальним правопорушенням; не вказано повної і правильної назви, індивідуальних ознак, за якими можна ідентифікувати предмети на які просить накласти арешт; відсутні докази встановлення вартості кожного із предмету, або вартості оцінки кожного із майна про арешт якого просять.

Згідно з ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Враховуючи наведене вище, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст.171 КПК України, а тому у відповідності до ч.3 ст.172 цього Кодексу підлягає поверненню прокурору прокуратури Сихівського районну м.Львова для усунення вказаних недоліків у строк сімдесят дві години з моменту отримання такого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст131, 132, 171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про арешт майна, у межах кримінального провадження №0002620 від 22.09.2015, - повернути прокурору прокуратури Сихівського району м.Львова для усунення недоліків.

Встановити строку в сімдесят дві години для усунення недоліків з моменту отримання такого.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1