БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 1-кп/356/27/15
Справа № 356/341/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.07.2015 Березанський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання прокурора про проведення процесуальної дії у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000096 від 31.01.2015 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1ст.187 КК України.
ВСТАНОВИВ
У провадженні Березанського міського суду Київського області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.187 КК України.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_7 1977 року народження, який перебуває у Кременчуцькому ізоляторі тимчасового тримання та рахується за Кременчуцьким районним судом Полтавської області у режимі відеоконференції, щодо відомих йому обставини вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст.187 КК України.
Потерпіла підтримала заявлене прокурором клопотання.
Захисник та обвинувачений не заперечували проти заявленого прокурором клопотання.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотання сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Зважаючи на те, що у ході судового розгляду з показань свідків, зокрема ОСОБА_8 , який надав показання про те, що йому відомо що даний злочин вчинив ОСОБА_9 .
Ваховуючи обставини, з метою повного об`єктивного з`ясування всіх обставин, забезпечення оперативності судового провадження відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України, суд приходить до висновку про доцільність допиту свідка ОСОБА_10 в режимі відеоконференції з приміщення Кременчуцького районного суду Полтавської області.
Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про допит свідка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, ч.1ст.187 КК України, в режимі відеоконференції - задовольнити.
Провести допит свідка ОСОБА_7 27.04.1977 в режимі відеоконференції з приміщення Кременчуцького районного суду Полтавської області.
Розгляд кримінального провадження відкласти на 13 годину 00 хвилин 03.07.2015.
Доручити відповідному працівнику Кременчуцького районного суду Полтавської області відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, встановити особу свідка та вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, перебувати зі свідком поряд до закінчення його допиту.
Копію ухвали негайно надіслати до Кременчуцького районного суду Полтавської області, в тому числі факсимільним зв`язком.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1