Справа № 182/1546/15-к
Провадження № 1-кс/0182/283/2015
У Х В А Л А

Іменем України

13.03.2015 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів компаній стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, що містять технічну інформацію трафік з`єднань сім-карт, що використовувались в мобільному телефоні «Самсунг С-3», імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 , з 00.00 годин 12.11.2014 року по теперішній час, а також нульових з`єднань вказаного абонента, як в печатному вигляді так і на електронному носії з обов`язковою прив`язкою до місцевості в приміщені ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .
В клопотанні зазначено, що 12.11.2014 р. невстановлена особа, біля будинку АДРЕСА_2 , відкрито, бризнув з газового балончику в очі неповнолітнього ОСОБА_5 , умисно шляхом ривку з рук потерпілого, викрала мобільний телефон «Самсунг С-3», імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 , чим спричинила матеріальний збиток ОСОБА_6 на суму 1960 грн.
За даним фактом 12.11.2014 року порушено кримінальне провадження № 0004616 за ст. 186 ч. 2 КК України.
В ході досудового розслідування слідчим СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області було допитано в якості потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка показала, що її син ОСОБА_5 , 2003 р.н. користувався рухомим (мобільним) телефоном марки «Самсунг С-3», імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 .
На даний час по даному кримінальному провадженні не встановлені особи які причетні до вищевказаного кримінального правопорушення. З метою встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, та повного збору даних за даним фактом, встановлення обставин, що мають значення по справі, слідчий просить клопотання задовольнити.
Відповідно до вимог ст.163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.
Вважаю, що слідчим обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до зазначених документів, які містять дані, що мають значення по справі, проте за менший проміжок часу.
Керуючись ст.ст. 162-164, 309, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити частково клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів компаній стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Надати слідчому СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , або співробітнику оперативного підрозділу ОВС, на підставі її доручення, тимчасовий доступ до документів, що містять технічну інформацію трафік з`єднань сім-карт, що використовувались в мобільному телефоні «Самсунг С-3», імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 , з 00.00 годин 12.11.2014 року по 00.00год. 11.03.2015р., а також нульових з`єднань вказаного абонента, як в печатному вигляді так і на електронному носії з обов`язковою прив`язкою до місцевості в приміщені ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1