Справа № 1-22/12 Номер провадження
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2012 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Кочура О.О.,

секретаря - Худорба Р.Г.,

за участю:

прокурора Лиходід О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новгород-Сіверський кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 і мешканець вул. Кірова, 7, м.Новгород-Сіверський, Чернігівської області, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, працюючий механізатром ДП «Новгород-Сіверський райагролісгосп», раніше не судимий, за місцем проживання характеризується добре

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

26 листопада 2011 року ОСОБА_2, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, на своєму власному автомобілі НОМЕР_1 з причепом державний номер НОМЕР_2 поїхав на поле №620101, яке розташоване поблизу с.Кірове, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області та яке належить ПП «Новгород-Сіверські аграрні інвестиції» де таємно викрав 405 кілограмів початків кукурудзи (у перерахунку на зерно кукурудзи) загальною вагою 324 кілограми, чим завдав вказаному вище ПП «Новгород-Сіверські аграрні інвестиції» матеріальної шкоди на загальну суму 502 грн. 20 коп.

Підсудний ОСОБА_1, у судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що він повністю підтверджує свої показання, які він давав на досудовому слідстві в якості обвинуваченого.

Так як підсудний свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, суд вважає недоцільним досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники процесу, зясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, розяснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, на підставі допиту підсудних суд приходить до висновку про винність підсудного ОСОБА_1, у вчиненні злочину. Правові наслідки застосування судом положень ч.3 ст.299 КПК України підсудному роз`яснені та зрозумілі.

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1, правильно кваліфіковані по ст. 185 ч. 1 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

До обставин, які згідно ст. 66 КК України помякшують покарання підсудному суд відносить те, що підсудний щиро кається у вчиненому злочині та відшкодував суму шкоди завдану вчиненням злочину.

До обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання підсудному у справі немає.

З урахуванням зазначених обставин, відповідно до вимог кримінального закону і передбачених цих законом санкцій, суд вважає за можливе призначити підсудному покарання у виді штрафу, яке буде необхідне та достатнє для його виправлення і запобігання вчинення нових злочинів.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу залишити обрану - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі:

16 (шістнадцять) поліетиленових мішків з початками кукурудзи вагою 405 кілограмів, які знаходяться на зберіганні у директора ПП «Новгород-Сіверські аграрні інвестиції» необхідно залишити у розпорядженні, власника,- ПП «Новгород-Сіверські аграрні інвестиції»;

автомобіль НОМЕР_1 та причеп державний номер НОМЕР_2 які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_1 необхідно залишити у розпорядженні власника, ОСОБА_1.

Судових витрат по справі немає.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 299, 323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу у сумі 850 (вісімсот пятдесят) гривень на користь держави.

Речові докази по справі: 16 (шістнадцять) поліетиленових мішків з початками кукурудзи вагою 405 кілограмів, які знаходяться на зберіганні у директора ПП «Новгород-Сіверські аграрні інвестиції» необхідно залишити у розпорядженні, власника,- ПП «Новгород-Сіверські аграрні інвестиції».

автомобіль НОМЕР_1 та причеп державний номер НОМЕР_2 які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_1 необхідно залишити у розпорядженні власника, ОСОБА_1.

Вирок протягом 15 діб з дня проголошення може бути оскаржений в апеляційний суд Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд.

Головуюча: О.О.Кочура