пр. № 1-кс/759/1916/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2013 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

слідчого судді І.В.П'ятничук,

при секретарі К.Ю.Іванові,

з участю прокурора І.О. Ладного,

розглянувши в судовому засіданні в м.Києві клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Коширця А.В. про проведення обшуку житлового приміщення у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001038 від 09.12.2012 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18.11.2013 до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції Коширця А.В., яке погоджене старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва Ладним І.О. про проведення обшуку приміщення приватного будинку по АДРЕСА_1, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочинів, відшукання знарядь злочинів, в тому числі вогнепальної зброї, яка може в ньому знаходитись та яку зберігає ОСОБА_3, речей та документів, які здобуті злочинним шляхом та можуть мати суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначаючи, що в провадженні слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0001038 від 09.12.2012, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 296 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 07.12.2012, приблизно о 00 годин 30 хвилин, невстановлені розслідуванням особи, знаходячись по АДРЕСА_2, за попередньою змовою групою осіб, з погрозою вбивства та застосуванням фізичного насильства, вчинили вимагання грошових коштів у ОСОБА_4, в результаті чого, заволоділи ними в сумі 2000 доларів США та 24 000 гривень. В ході досудового розслідування, при допиті у якості потерпілого - гр. ОСОБА_4, надав такі показання, що 07.12.2012, шляхом обману, до легкового автомобілю, марки «Мерседес», чорного кольору, без номерних знаків, заманив його товариш ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який разом з наглядно знайомим ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та з раніше незнайомим ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, з погрозою вбивства та застосування фізичного насильства, вимагали у нього грошові кошти у сумі 5000 доларів США, в результаті чого заволоділи ними. Крім цього, 05.08.2013 приблизно в 11 годин, ОСОБА_9 разом з ОСОБА_10, знаходячись на площадці сходів першого поверху, 7-го підїзду будинку АДРЕСА_3, використовуючи предмет, спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень та вогнепальну зброю, вчинили хуліганські дії відносно ОСОБА_11, які виразились у заподіянні останньому тілесних ушкоджень. При цьому, в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні та проведення ряду негласних слідчих (розшукових) дій встановлено, що ОСОБА_8 від органів досудового розслідування переховується, підтримує стосунки з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_7 ОСОБА_10 та ОСОБА_3, оскільки в ході телефонних розмов з якими він керує їх діями, веде бесіди з приводу придбання вогнепальної зброї, пристрілку даної зброї, передачу її на ремонт та з інших питань, що дає підставу вважати їх причетності до вчинення ряду злочинів. Окрім цього в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій - візуального спостереження встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, незаконно зберігає вогнепальну зброю в приміщенні приватного будинку по АДРЕСА_1, яка може бути знаряддям вчинення злочинів ОСОБА_8 та іншими учасниками. На підставі викладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вищевказаного злочину, відшукання знарядь злочину, в тому числі вогнепальної зброї, яка може знаходитись в приміщенні даного будинку, речей та документів, що матимуть значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та можуть бути доказами у ньому, просив заявлене клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність проведення обшуку для з'ясування обставин, що мають значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із такого.

Як вбачається з документів наданих суду слідчим, дійсно в СВ ДПІ у Святошинському районі м. Києва ДПС, знаходиться кримінальне провадження № № 0001038 від 09.12.2012, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 296 КК України.

В ході досудового розслідування, при допиті у якості потерпілого - гр. ОСОБА_4, надав такі показання, що 07.12.2012, шляхом обману, до легкового автомобілю, марки «Мерседес», чорного кольору, без номерних знаків, заманив його товариш ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який разом з наглядно знайомим ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та з раніше незнайомим ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, з погрозою вбивства та застосування фізичного насильства, вимагали у нього грошові кошти у сумі 5000 доларів США, в результаті чого заволоділи ними.

Як вбачається з матеріалів справи, в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій - візуального спостереження встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, незаконно зберігає вогнепальну зброю в приміщенні приватного будинку по АДРЕСА_1, яка може бути знаряддям вчинення злочинів ОСОБА_8 та іншими учасниками.

Відповідно до частини 1 статті 234 Кримінально-процесуального кодексу України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб..

Частиною 2 статті 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Обшук або огляд житла чи іншого володіння особи, обшук особи здійснюються з обов'язковою участю не менше двох понятих незалежно від застосування технічних засобів фіксування відповідної слідчої (розшукової) дії. (частина 223 КПК України).

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про проведення обшуку.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 234, 235 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Коширця А.В. - задовольнити.

Надати дозвіл членам слідчої групи провести обшук приватного будинку по АДРЕСА_1, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вищевказаних злочинів, відшукання знарядь злочинів, в тому числі вогнепальної зброї, яка може в ньому знаходитись та яку зберігає ОСОБА_3, речей та документів, які здобуті злочинним шляхом та можуть мати суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Строк пред'явлення до виконання один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу суду можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: