Справа № 526/2120/15-к
Провадження № 1-кс/526/148/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 жовтня 2015 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
розглянувши клопотання слідчого СВ Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не працює, українця, громадянина України, раніше судимого Гадяцьким районним судом 25.03.2014 року за ст.185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,-
в с т а н о в и в :
слідчий СВ Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області майор міліції ОСОБА_5 , звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного .
Із клопотання вбачається, що 25.09.2015 року, близько 21 год., в м. Гадяч, по вул. С.Швидкого, поряд з будинком №7, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння чужим майном шляхом грабежу, підійшов до громадянки ОСОБА_6 , наніс їй тілесні ушкодження та відкрито заволодів її золотими виробами 585 проби, а саме ланцюжком вагою 8,56 гр., кулоном вагою 1,96 гр., перстнем вагою 4,59 гр., перстнем вагою 1,81 гр. та перстнем вагою 1,45 гр., загальною вагою 18,37 гр. та вартістю 1 грама виробу із золота 836 грн., після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 15 357 грн. 32 коп.
СВ Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області розпочате кримінальне провадження за № 0000762 відомості про яке внесені до ЄРДР 26.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
02.10.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
У вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 186 КК України підозрюваний ОСОБА_4 винним себе не визнав, вказавши, що лише завдав ударів потерпілій ОСОБА_6 .
Вина ОСОБА_4 у вчиненому підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: показами потерпілої, показами свідка ОСОБА_7 , протоколом огляду місця події та іншими матеріалами кримінального провадження.
Частиною 4 ст. 176 КПК України передбачено, що запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Частиною другою статті 177 КПК України також передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Зазначені слідчим у клопотанні підстави, а саме, що підозрюваний ОСОБА_4 раніше вже притягувався до кримінальної відповідальності за корисливий злочин. На даний час в Гадяцькому районному суді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , і йому обрано міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, але він на шлях виправлення не став, продовжив свою злочинну діяльність під час іспитового терміну скоїв злочин, застосовуючи при цьому фізичну силу до потерпілої, що свідчить про те, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, переховуватись від органів досудового слідства, являються ризиками, передбаченими статтею 177 КПК України, обґрунтовані та доведені прокурором.
Розглянувши клопотання майора міліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , вважаю, що воно підлягає до задоволення, оскільки є наявні підстави для застосування такого запобіжного заходу, а саме наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, наявність ризику вчинення ним іншого кримінального правопорушення, оскільки підозрюваний раніше судимий за корисливий злочин, на шлях виправлення не став, даний злочин вчинив під час іспитового терміну , що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, на даний час не працює, за місцем проживання характеризується негативно, що також свідчить про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризиків, зазначених у клопотанні .
Враховуючи, що підозрюваним ОСОБА_4 вчинено злочин із застосуванням насильства до потерпілої, тому суд вважає це є підставою не визначати розмір застави у кримінальному провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою по кримінальному провадженню за № 0000762 від 26.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, який обчислюється з моменту взяття під варту строком на 60 (шістдесят) днів.
Строк дії ухвали рахувати з моменту затримання особи, тобто з 16-00 год. 02.10.2015 року по 16-00 год. 30 .11. 2015 року .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення, а підозрюваному з часу отримання її копії.

Слідчий суддя Гадяцького
районного суду Полтавської області : ОСОБА_1