Справа № 404/1165/15-к
Номер провадження 1-кс/404/221/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі слідчого судді - ОСОБА_1

з секретарем - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004887 від 02.07.2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, маючого середньо - технічну освіту, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В:

Наприкінці травня 2014 року, точний час та дата слідством не встановлено, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, достовірно знаючи, що не буде здійснювати ремонтні роботи автомобіля, оскільки не має на це коштів, домовився зі своїм знайомим ОСОБА_6 про здійснення ремонту автомобіля ГАЗ 24, реєстраційний номер НОМЕР_1 за свій рахунок.

Після чого, реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи, наприкінці травня 2014 року, точний час та дата слідством не встановлено, ОСОБА_5 зустрівся з ОСОБА_6 та перебуваючи біля гаражу № НОМЕР_2 в гаражному кооперативі «Гаражний» в м. Кіровограді, шляхом обману та зловживанням довірою, заволодів транспортним засобом ГАЗ 24, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартість якого згідно з висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області № 52 від 12.08.2014 року становить 9141,60 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

В цей же день, ОСОБА_5 вказаний автомобіль продав, гроші витратив на власні потреби.

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми протиправними діями скоїв незаконне заволодіння транспортним засобом, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.289 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 18.06.14 ОСОБА_5 перебував біля військового комісаріату, що розташований за адресою м. Кіровоград, вул. Чміленка 45 разом з раніше знайомим йому ОСОБА_7 , який є працівником вказаної установи.

В ході спілкування з ОСОБА_7 у ОСОБА_5 виник умисел спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, достовірно знаючи, що через ситуацію на сході нашої держави, Збройні сили України мають потребу у спорядженні, а бронежилет може врятувати чиєсь життя, ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_7 придбати бронежилет, на що останній погодився. Ввівши в оману потерпілого, знаючи, що не буде купувати бронежилет, ОСОБА_5 отримав від нього грошові кошти в сумі 2070грн., які в подальшому витратив на власні потреби.

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми протиправними діями скоїв умисний корисливий злочин проти власності заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України.

Таким чином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїв незаконне заволодіння транспортним засобом, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.289 КК України та заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України.

Частиною 1 ст. 193 КПК України передбачено, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, не є особою, яка оголошена у міжнародний розшук, а тому, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, вважаю, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 необхідно залишити без розгляду.

На підставі вище викладеного і керуючись ч.1, ч.6 ст. 193 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004887 від 02 липня 2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289, ч.1 ст. 190 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1