Справа № 464/2009/16-к
пр.№ 1-кс/464/395/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
26 лютого 2016 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, -
в с т а н о в и в :
слідчий ОСОБА_2 звернулась із клопотанням про накладення арешту на вилучене майно, а саме автомобіль марки «OPEL ASTRA», д.н.з. НОМЕР_1 , 2002 року випуску, синього кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_3 .
В обґрунтування клопотання покликається на те, що нею здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0003460 від 02.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України за зверненням ОСОБА_4 про те, що 19.11.2015 близько 14:00 год. невідомий чоловік поблизу стадіону «Арена Львів» ,що по вул. Карла-Мікльоша, бічна вул. Стрийської у м. Львові, увійшовши в довіру, шахрайським чином незаконно заволодів його автомобілем марки «OPEL ASTRA», д.н.з. НОМЕР_1 , 2002 року випуску, синього кольору, об`ємом двигуна 1,2 л та технічним паспортом на даний автомобіль. В ході проведення досудового розслідування було допитано ОСОБА_4 , який повідомив,15.11.2015 року виставив на продаж вище вказаний автомобіль на інтернет-сайті «AvtoRia.com». 19.11.2015 року ОСОБА_4 зателефонував невідомий громадянин на ім`я ОСОБА_5 , та домовився про зустріч о 14.00 год на вул. Карла-Мікльоша в м. Львові, неподалік стадіону «Арена Львів». Під час розмови між ОСОБА_4 та невідомою особою на ім`я ОСОБА_5 було домовлено про те, що невідома особа на ім`я ОСОБА_5 передає потерпілому грошові кошти, у вигляді передоплати за автомобіль, в сумі 200 доларів США, а потерпілий ОСОБА_4 надає автомобіль «OPEL ASTRA», д.н.з. НОМЕР_1 , технічний паспорт, ключі від замка запалювання для перевірки справності автомобіля терміном на два дні. Решту грошей невідомий громадянин на ім`я ОСОБА_5 повинен був надати 21.11.2015 року. В зв`язку тим,що у потерпілого ОСОБА_4 під час розмови з невідомою особою на ім`я ОСОБА_5 ,склалося довірливе враження, потерпілий без перевірки жодних документів, та встановлення особи покупця, отримавши 200 дол. США завдатку, передав невідомій особі на ім`я ОСОБА_5 , вищевказаний автомобіль, ключі від даного автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. 21.11.2016 року потерпілий ОСОБА_4 після неодноразових спроб додзвонитись на виключений абонентський номер НОМЕР_3 , який використовував невідомий хлопець на ім`я ОСОБА_5 , вже не зміг. В подальшому потерпілий ОСОБА_4 самостійно та через власника та знайомих намагався знайти свій вище зазначений автомобіль, але не досягнувши бажаного результату 02.12.2015 року звернувся з відповідною заявою про вчинення злочину в Сихівський ВП ГУ НП у Львівській області. Будучи допитаним власник вищевказаного автомобіля ОСОБА_3 повідомив, що дійсно продав автомобіль марки «OPEL ASTRA», д.н.з. НОМЕР_1 , 2002 року випуску, синього кольору, номер кузова НОМЕР_2 , ОСОБА_4 в жовтні 2015 року за ціною 4500 дол. США. в присутності двох свідків, засвідчивши це відповідною розпискою. Також, як повідомив ОСОБА_3 до нього в листопаді 2015 року звернувся ОСОБА_4 та повідомив про, те що його обманув невідомий хлопець та не розрахувався за вищевказаний автомобіль, а також попросив повідомити його негайно, коли можливо хтось звернеться до ОСОБА_3 за отриманням доручення чи з проханням зняття з обліку вищезазначеного автомобіля. Крім того, в ході допиту ОСОБА_6 повідомив, що дійсно в листопаді 2015 року по вул. Стрийська у м.Львові, неподалік стадіону «Арена-Львів» він отримав від невідомого на ім`я ОСОБА_7 автомобіль марки «OPEL ASTRA», д.н.з. НОМЕР_1 , 2002 року випуску, синього кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, страховий поліс та ключі на даний автомобіль, проте надав йому грошові кошти в сумі 4500 доларів США. Враховуючи те, що потерпілому кримінальним правопорушенням завдано матеріальну шкоду на суму близько 105 000 грн., а також беручи до уваги те, що автомобіль «OPEL ASTRA» є предметом вчинення кримінального правопорушення, з метою забезпечення виконання кримінально-процесуальних рішень просить клопотання задоволити та накласти арешт на вказаний автомобіль.
ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, про час та місце розгляду такого був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 3 ст.170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.
Відповідно до ч. 2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Враховуючи мотиви клопотання та його обґрунтування слідчим, склад майна, на яке слідчий просить накласти арешт, а саме те, що таке є предметом кримінального правопорушення, правову підставу для арешту майна, дотримання строку визначеного ч.5 ст.171 КПК України, приймаючи до уваги, що не застосування арешту, може призвести до відчуження майна, щодо якого ставиться питання про накладення на нього арешту, впевнившись, що слідчим надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, з метою забезпечення кримінального провадження, приходжу до переконання, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
клопотання задовольнити. Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «OPEL ASTRA», д.н.з. НОМЕР_1 , 2002 року випуску, синього кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає для негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1