Єдиний унікальний номер 205/6946/14-к
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

23 грудня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч. 2 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Дніпропетровська.

Підстав для прийняття в даному кримінальному провадженні рішень, передбачених ст. 314 ч. 3 п.п. 1-4 КПК України, не встановлено, в силу чого необхідно призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні захисник заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурор у зв`язку з порушенням вимог ст. 291 КПК України, посилаючись на те, що в обвинувальному акті в повній мірі не викладено об`єктивно сторону пред`явленого обвинувачення, обставини, які підлягають доказуванню; не розкрито ознаки замаху не незаконне виготовлення наркотичного засобу, не встановлено період часу вчинення протиправних дій; одночасно із зазначенням судимостей вказано про їх погашення відповідно до ст. 89 КК України.

Судом не вбачається підстав для задоволення заявленого клопотання та для повернення обвинувального акту прокурору, входячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 314 ч. 3 п. 3 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Згідно до вимог ст. 291 ч. 2 п. 5 КПК України, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Вказані у обвинувальному акті відомості про судимості та про їх погашення в порядку, передбаченому ст. 89 КК України, відповідають дійсності та не суперечать одне одному.

В обвинувальному акті органом досудового розслідування зазначено, що протиправні дії ОСОБА_5 вчинено у невстановлений період часу до 18 червня 2014 року, і в такому разі суд не позбавлений можливості здійснювати судовий розгляд, відповідно до вимог ст. 337 ч. 1 КПК України, в межах висунутого обвинувачення. Те саме стосується і посилання на нібито на не розкриття ознак вчинення замаху на злочин, передбачений ст. 309 КК України, оскільки подібне обвинувачення ОСОБА_5 і не висувалось.

Таким чином, перешкод для призначеного судового розгляду не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч. 2 КК України, на 11 год. 00 хв. 28 грудня 2015 року.

Повідомити про дату і місце судового розгляду прокурора та захисника; викликати в судове засідання інших учасників судового провадження.

Клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору залишити без задоволення.

Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_1