Справа № 524/7449/13-к
У Х В А Л А

20.08.2013 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, за участю слідчого Солохи В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчуці клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенант міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000748 від 23 травня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 175 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2013 року слідчий звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Куценко І.В. про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що Територіальною Державною інспекцією з питань праці у Полтавській області проведено перевірку стану дотримання вимог законодавства про працю керівництвом ТОВ "БУД-ВБР" в ході якої виявлено, що станом на 01.04.2013 року заборгованість по виплаті заробітної плати складає 119,5 тис. грн.

Так, впродовж листопада 2012 р. березня 2012 р. керівництво ТОВ "БУД-ВБР" доводячи свій злочинний намір направлений на безпідставну невиплату заробітної плати працівникам підприємства до кінця, достовірно знаючи про заборгованість по виплаті заробітної плати в сумі 119,5 тис. грн., маючи грошові надходження за період листопад 2012 року-квітень 2013 року в сумі 1360,8 тис. грн., з яких спрямував на виплату заробітної плати кошти в сумі 123,1 тис.грн., що становить 9,0% від загальної суми отриманих коштів, при цьому в квітні 2013 року на виплату заробітної плати кошти не використовувалися, а були спрямовані не на виплату заробітної плати працівникам, а на витрати повязані з господарською діяльністю підприємства.

Відповідно до акту перевірки №16-03-25/58 проведеною територіальною державною інспекцією з питань праці у Полтавській області від 16.04.2013 року, за даними підприємства на розрахунковий рахунок протягом листопада 2012 року квітень 2013 року надійшло 1360,8 тис. грн.; з них використано на виплату заробітної плати 123,1 грн. (9,0), чим порушено вимоги ст. 15 Закону України «Про оплату праці», якою визначено, що оплата праці працівників підприємства здійснюється в першочерговому порядку. Всі інші платежі здійснюються підприємством після зобов'язань щодо оплати праці.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність отримати для установлення документальної обґрунтованості відображення в обліку операцій з нарахування та виплати заробітної плати, інших виплат, для підтвердження висновку проведеної інспектором праці Територіальної державної інспекції з питань праці у Полтавській області перевірки стану дотримання вимог законодавства про працю керівництвом товариства з обмеженою відповідальністю «БУД-ВБР» (акт від 16.04.2013 року № 16-03-25/58), для зясування питання чи мало підприємство ТОВ «БУД-ВБР» достатньо коштів на розрахункових рахунках для виплати заробітної плати в період з листопада 2012 року по квітень 2013 року (включно) і чи мало реальну можливість такої виплати; для призначення економічної експертизи, необхідно отримати докази безпідставності невиплати заробітної плати працівникам ТОВ «БУД-ВБР» (), якими є документи, що ведуться та зберігаються на вказаному підприємстві за період часу з жовтня 2012 року по травень 2013 року, а саме: відомості про нарахування заробітної плати, які містять інформацію про суму заборгованості по кожному працівникові, нараховану зарплату, утримання, виплати; виписки з головної книги по рахункам № 30 (каса), № 31 (рахунок в банку), № 661 (зарплата), № 65 (податки), касова книга, журнали ордера по рахункам № 31, колективний договір, розрахунково-платіжні відомості, персоніфікація за вказаний період, статут підприємства «Вік Трейд», наказ про призначення на посаду директора підприємства, посадові інструкції директора та головного бухгалтера підприємства, які знаходяться в приміщенні підприємства ТОВ «БУД-ВБР», за адресою: АДРЕСА_1.

Тимчасовий доступ та вилучення копій вказаних документів у ТОВ «БУД-ВБР», має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в них містяться можуть бути використані як докази та вихідні дані для проведення економічної експертизи, без їх вилучення неможливо довести іншими способами обставини вчиненого злочину.

З урахуванням обставин справи, мотивів вчинення кримінального правопорушення існує реальна загроза зміни або знищення інформації, у звязку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог п. 2 ст. 163 КПК України.

Старший слідчий СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області старший лейтенант міліції ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримала, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого Солохи В.В., дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що в даному випадку вказані слідчим в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одночасно доведеною є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних слідчим документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що перебувають у володінні ТОВ «БУД-ВБР» (), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 в звязку з чим клопотання слідчого в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенант міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000748 від 23 травня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 175 ч. 1 КК України - задовольнити.

Дозволити старшому слідчому СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) оригіналів, або належним чином завірених копій за період часу з листопада 2012 року по квітень 2013 року наступних документів: відомості про нарахування заробітної плати, які містять інформацію про суму заборгованості по кожному працівникові,( нараховану заробітну плату, утримання, виплати), виписки з Головної книги по рахункам № 30 (каса), № 31 (рахунок в банку), № 661 (зарплата), № 65 (податки), касова книга, журнали ордера по рахункам № 31, колективний договір, розрахунково-платіжні відомості, персоніфікація за вказаний період, статут підприємства «БУД-ВБР», наказ про призначення на посаду директора підприємства, посадові інструкції директора та головного бухгалтера підприємства ТОВ «БУД-ВБР» (), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2.

Ухвала повинна бути виконана в строк до 19 вересня 2013 року.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Автозаводського

районного суду м. Кременчука О.С. ОСОБА_1