Справа № 683/235/15-к
1-кс/683/46/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2015 року м.Старокостянтинів
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився та проживає у АДРЕСА_1 , українцю, гр.України, з середньою освітою, неодруженому, не працюючому, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, в силу ст. 89 КК України раніше не судимому,
за ч.1 ст.122 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування клопотання посилавсь на те, що останній, 10 січня 2015 року близько 23 години 55 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в приміщенні бару «Мореман», який розташований по вулиці Ессенська 2 м. Старокостянтинів, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, під час сварки з ОСОБА_6 , з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс один удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_6 , в результаті чого останній впав на підлогу. Після того як ОСОБА_6 піднявся на ноги, то ОСОБА_5 знову наніс йому удар кулаком правої руки в обличчя, в результаті чого останній знову впав на підлогу. Продовжуючи свої злочинні наміри спрямовані на спричинення тілесних ушкоджень та скориставшись безпораднім станом потерпілого, який в той час лежав на підлозі, ОСОБА_5 підійшов до нього та наніс удар правою ногою в область обличчя ОСОБА_6 , чим спричинив фізичний біль та тілесні ушкодження у виглядітравматичного перелому нижньої щелепи з права в області кута, травматичного видалення 8-го зуба нижньої щелепи з права, які відносяться до категорії середньої степені важкості, як такі що спричинили тривалий розлад здоров`я та травматичного перелому коронки 1-го зуба верхньої щелепи з права та 1-го зуба верхньої щелепи зліва, які по своєму характеру відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, крововиливів в лівій навколоочній ділянці, по передній поверхні лівого колінного суглобу, садна по зовнішній поверхні лівої кисті, в ділянці спинки носа дещо з права, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
29.01.2015р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
В зв`язку з наведеним слідчий клопоче про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 , так як існують ризики спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення і інший більш м`який вид міри запобіжного заходу не може їм запобігти.
Заслухавши слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного ОСОБА_5 , який не заперечує проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
В судовому засіданні встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази, доводять обставини, про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 , вищевказаного кримінального правопорушення, а саме показаннями підозрюваного, потерпілого, свідків та висновком судово-медичної експертизи.
Також, наявність ризиків того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та /або/ суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, і інший більш м`який вид міри запобіжного заходу не може їм запобігти.
Доказами обставин, які свідчать про існування, вищевказаних ризиків та про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання даних ризиків є те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення у разі доведеності його винуватості, можливе призначення покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років.
На підставі викладеного, керуючись ст.176 - 178, ст.179, ст.186, ст.187, ст.193 194, ст.196 КПК України,
У Х В А Л И В :
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки: не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання.
Строк дії ухвали визначаю до 30 березня 2015р., включно.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області на протязі п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1