печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
16.12.2014 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

16.12.2014 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 0000299 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні, прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містяться у інвентаризаційній справі щодо реєстрації права власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , а саме будівлі павільйонів прод.: Літ. І, ІІ, ІІІ, ХХІІ /цифри/ площею 530,2 кв. м., будівлі будиночків спальних: Літ. IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XIII, XIV, XV, XVI, XVII, XVIII, XIX, XX, XXI /цифри/ площею 360,1 кв. м., згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно за номером 27224494, реєстраційний номер 31415034, номер запису: 531з, в книзі: д.1з-250, що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 та реєстрації права на об`єкти нерухомого майна, за адресою: АДРЕСА_2 , та дозволу на ознайомлення з ними та їх вилучення (в тому числі електронних).

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити, зазначивши при цьому необхідність надання тимчасового доступу до вказаних документів. Крім того, посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза знищення вказаних документів.

На підставі ст. 163 ч. 2 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Як вбачається зі змісту ст. 162 ч. 1 п. 4, 8 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація та персональні дані особи, що знаходяться у базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ст. 163 ч. 6 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, дійшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів інвентаризаційної справи, а саме можливість ознайомитися з ними, оскільки слідчий не довів необхідність вилучення даних документів.

Керуючись ст.ст. 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містяться у інвентаризаційній справі щодо реєстрації права власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , а саме будівлі павільйонів прод.: Літ. І, ІІ, ІІІ, ХХІІ /цифри/ площею 530,2 кв. м., будівлі будиночків спальних: Літ. IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XIII, XIV, XV, XVI, XVII, XVIII, XIX, XX, XXI /цифри/ площею 360,1 кв. м., згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно за номером 27224494, реєстраційний номер 31415034, номер запису: 531з, в книзі: д.1з-250, що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 та реєстрації права на об`єкти нерухомого майна, за адресою: АДРЕСА_2 , а саме можливість ознайомитися з ними.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/37503/14-к.

Примірник 2 наданий слідчому СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3