Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1407/4-171/2011 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2011 року. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у

складі:

головуючої судді Малюк Т.О.

при секретарі Кожухар О.М.

з участю прокурора Луценко C.B., розглянувши подання старшого слідчого СВ Вознесенського MB УМВС, погоджене з Вознесенським міжрайонним прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, одруженого, судимого 21.02.2002 року Братським районним судом Миколаївської області за ст. 81. ч. З КК України / в ред.. 1960 року/ до 5-ти років позбавлення волі, звільненого 21.02.2006 року умовно-достроково на 1 рік, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 11.07.2011 року близько 22-ї год. в с. Трикрати Вознесенського району за місцем мешкання родини ОСОБА_2 по пров. Шкільному, № 1 на підґрунті виниклих особистих неприязних стосунків між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_3 наніс декілька ударів в область обличчя ОСОБА_2, а останній, взявши кухонний ніж, наніс один удар в область лівого боку грудної клітини ОСОБА_3, внаслідок чого заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани грудної клітини та шиї з пораненням магістральних судин, в результаті чого виникла гостра крововтрата та настала смерть ОСОБА_3

12.07.2011 року за даним фактом Вознесенським MB УМВС. порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України.

12.07.2011 року ОСОБА_2 затримано в порядку ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні даного злочину.

14.07.2011 року ОСОБА_2. предявлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України, та допитано у якості обвинуваченого.

У поданні слідчий посилається на те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад 3 роки, негативно характеризується за місцем мешкання, тому вважає, що, перебуваючи на волі, ОСОБА_2 може ухилитися від слідства та суду, перешкодити встановленню істини по кримінальній справі.

У судовому засіданні слідчий подання підтримав.

Заслухавши обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінальної справи, враховуючи думку прокурора, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 7-ми до 10-ти років, ніде не працює, негативно характеризується за місцем мешкання, що дає підстави вважати, що Перебуваючи на волі, ОСОБА_2 може ухилитися від слідства та суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148 - 150, 155, 165, 165-2 КПК України,

суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з подальшим етапуванням в СІЗО м. Миколаєва.

На постанову протягом трьох діб може бути подано апеляцію до апеляційного суду Миколаївської області.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

Судця Вознесенського

міськрайонного суду ОСОБА_4