УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2014 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя ОСОБА_2 про арешт майна внесеному у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004278 від 29.09.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
Прокурор прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004278 від 29.09.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.
В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділом Орджонікідзевсього РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області проводиться досудове слідство, а прокуратурою Орджонікідзевського району м. Запоріжжя здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0004278 від 29.09.2014 РОКУ, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 (інн - НОМЕР_1 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не виконує ряд судових рішень та ухиляється від їх виконання.
В ході подальшого досудового розслідування під час допиту свідків, якими надано певні покази щодо можливої наявності у ОСОБА_3 декількох розрахункових та депозитних рахунків у ПАТ КБ „Приватбанк на його ім`я та за якими ОСОБА_3 здійснюється систематичний рух коштів.
Посилаючись на зазначене прокурор просить суд винести ухвалу про арешт всіх наявних рахунків ОСОБА_3 у ПАТ КБ „Приватбанк та всіх грошових коштів, які на них знаходяться, а також зобов`язати ПАТ КБ „Приватбанк надати прокурору інформацію про суми всіх грошових коштів, які заарештовано на вказаних рахунках.
Вивчивши клопотання слідчий суддя встановив, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, а тому підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого, можливості відчужувати певне його майно до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого з метою забезпечення можливості конфіскації майна або цивільного позову.
Разом з цим, у клопотанні слідчого в порушення вимог ст. 171 КПК України не зазначено підстави у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, перелік і вид майна, що належить арештувати, документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя ОСОБА_2 про арешт майна внесеному у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004278 від 29.09.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України повернути прокурору для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1