Пр.№1-кс/155/125/14
Справа №155/1575/14-к
У Х В А Л А
іменем України
31 липня 2014 року місто Горохів
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 03 квітня 2014 року в період часу з 12 години 50 хвилин по 13 годину 00 хвилин в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , невідома особа з корисливого мотиву таємно викрала з жіночої сумочки ОСОБА_5 належний їй гаманець, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 650,00 грн. та банківські платіжні картки, з однієї із яких було знято грошові кошти в сумі 1000,00 грн., чим спричинила потерпілій майнову шкоду на загальну суму 1650,00 грн.
Досудовим слідством встановлено, що згідно зведеної інформації про рух коштів, який був наданий потерпілою ОСОБА_5 , невстановлена особа із платіжної картки № НОМЕР_1 , виданої ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_2 , 03 квітня 2014 року в період часу з 14 години 25 хвилин по 14 годину 35 хвилин зняла грошові кошти на загальну суму 500,00 грн. в банкоматі Горохівської філії ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований в АДРЕСА_1 . В подальшому, в період часу з 14 години 31 хвилин по 14 годину 37 хвилин в банкоматі АТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований в АДРЕСА_2 , невстановлена особа переглянула баланс на вищевказаній картці. Після цього, в період часу з 14 години 37 хвилин по 14 годину 45 хвилин, дана особа підійшла до банкомату Горохівської філії ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований в АДРЕСА_3 , де із платіжної картки № НОМЕР_1 , виданої ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_2 , зняла грошові на загальну суму 500,00 грн. З наявних даних встановлено, що у вищевказаних банкоматах проводиться відеоспостереження та фіксується процедура зняття грошових коштів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься на камерах відеоспостереження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може слугувати вагомим аргументом для встановлення особи, яка незаконно заволоділа чужим майном, а також для швидкого, повного та неупередженого розслідування, необхідно отримати доступ до інформації з камери відеоспостереження банківського терміналу (банкомату), що розташований в АДРЕСА_2 . Інформація знаходиться в ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_4 .
У зв`язку з вищевикладеним слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема інформації з вищевказаної камери відеоспостереження банківського терміналу (банкомату).
Старший слідчий у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просить його задовольнити, оскільки для повного та об`єктивного провадження досудового слідства йому необхідно отримати доступ до зазначеної у поданні інформації.
Представник ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду клопотання.
Відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення старшого слідчого СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
В судовому засіданні слідчим доведено, що інформація перебуває у володінні ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_3 та вказана інформація сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.
За таких обставин приходжу до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації з камер відеоспостереження банкомату Горохівської філії ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований в АДРЕСА_2 , в період часу з 14 години 25 хвилин по 14 годину 31 хвилину 03 квітня 2014 року.
Інформацію, яка знаходиться в ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_4 , надати на оптичному носії.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити представнику ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя /підпис/
Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1