Справа № 592/9197/15-к
Провадження № 1-кс/592/3011/15

УХВАЛА

/ про оскарження бездіяльності посадових осіб органу внутрішніх справ /
05 жовтня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 одноособово, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши скаргу ТОВ «УКРСУМИЛІФТ» на бездіяльність начальника СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник ТОВ «УКРСУМИЛІФТ» свої доводи обгрунтовує тим, що 20.09.2015 p. TOB «УкрСумиліфт» звернулось в чергову частину Сумського MB УМВС України в Сумській області із заявою в порядку статті 214 КПК України, якою просило розпочати кримінальне провадження за ознаками статті 361 КК України за фактом несанкціонованого втручання в роботу комп`ютерної мережі системи диспетчеризації ліфтів багатоквартирних житлових будинків міста Суми, що призвело до порушення встановленого порядку її маршрутизації у період часу з 15:00 год. до 16:30 год. 18.09.2015 р. та створило загрозу життю і здоров`ю громадян у разі порушення роботи ліфтів у цей період, що підтверджується копією заяви та талону повідомлення № 136 від 20.09.2015 р.

У заяві наведені достатні підстави для початку кримінального провадження, ці підстави підтверджені належними та допустимими доказами (копіями документів та судових рішень). Однак відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР у строки, встановлені статтею 214 КПК України, не внесено .

Згідно до частини 3 статті 214 КПК України, здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

На підставі викладеного, просить :

- визнати незаконною бездіяльність слідчого - начальника слідчого відділу Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 по невнесенню відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСУМИЛІФТ» від 20.09.2015 р., та зобов`язати його внести відповідні відомості і розпочати досудове розслідування в порядку, встановленому законом.

У судовому засіданні представник скаржник ОСОБА_3 доводи скарги підтримав з зазначених вище підстав.

Орган внутрішніх справ - Сумський МВ УМВС України в Сумській області повідомлявся про час і день розгляду скарги ТОВ «УКРСУМИЛІФТ». Однак до суду явку свого представника не забезпечив, про причини його неявки не повідомив, не подавши з цього приводу ніяких заяв чи клопотань, що не перешкоджає розгляду скарги по наявним матеріалам.

Вислухавши доводи ОСОБА_3 , перевіривши надані ним докази вважаю, що скарга підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно вимог ч.1 ст. 214 КІІК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 -х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 214 КІІК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР.

Встановлено, що 20.09.2015 p. TOB «УкрСумиліфт» звернулось у чергову частину Сумського MB УМВС України в Сумській області із заявою в порядку статті 214 КПК України, якою просило розпочати кримінальне провадження за ознаками статті 361 КК України за фактом несанкціонованого втручання в роботу комп`ютерної мережі системи диспетчеризації ліфтів багатоквартирних житлових будинків міста Суми, що призвело до порушення встановленого порядку її маршрутизації у період часу з 15:00 год. до 16:30 год. 18.09.2015 р. та створило загрозу життю і здоров`ю громадян у разі порушення роботи ліфтів у цей період, що підтверджується копією заяви та талону повідомлення № 136 від 20.09.2015 р. / а.с.4,5/.

Необхідно зазначити, що у передбачений ч.1 ст. 214 КПК України термін посадовою особою органу внутрішніх справ відомості по заяві ТОВ «УКРСУМИЛІФТ» від 20.09.2015 року про вчинення злочину в ЄРДР не внесені. Крім того, заявнику не повідомлено письмово про можливу відмову у внесенні відомостей в ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, з обґрунтуванням такого прийнятого рішення.

Тому приходжу до висновку, що заява ТОВ «УКРСУМИЛІФТ» взагалі не була предметом розгляду органом внутрішніх справ, що свідчить про його бездіяльність.

А тому керуючись ст.ст. 214, ч.1 ст. 303 , 309 КПК України , -

У Х В А Л И В :

Визнати незаконною бездіяльність посадової особи начальника Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , та зобов`язати його у відповідності до вимог ст. 214 КПК України розглянути заяву ТОВ «УКРСУМИЛІФТ» від 20.09.2015 р. і прийняти по результатам її розгляду відповідне процесуальне рішення.

Ухвала є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1