Дата документу Справа № 332/90/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/853/15 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 332/90/15-к Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.185 ч.2 КК України
УХВАЛА
02 листопада 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області в складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянула в м. Запоріжжя у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002773 за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні ОСОБА_8 на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18 лютого 2015 року, яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іваниця Ічнянського району Чернігівської області, громадянина України, українця, має середню освіту, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_9 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України.

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Василівка Василівського району Запорізької області, має неповну середню освіту, який навчається в ДНЗ «Запорізький вищий індустріально політехнічне училище, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі. Відповідно до ст. ст. 75, 104 КК України ОСОБА_10 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України.

Вирок відносно ОСОБА_10 ніким з учасників судового провадження не оскаржується.

ВСТАНОВИЛА:
Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Ухвалою апеляційного суду від 28.05.2015 року участь обвинуваченого ОСОБА_9 в засіданні суду апеляційної інстанції визнана обов`язковою, оскільки у скарзі прокурора порушено питання щодо погіршення становища обвинуваченого.

В судове засідання суду апеляційної інстанції, яке було призначено на 17.08.2015 року обвинувачений ОСОБА_9 з невідомих причин не з`явився і про причини свого неприбуття суду не повідомив, документи, які б підтверджували поважність причин його неявки до суду не надав.
Внаслідок цих обставин, колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області від 17.08.2015 року відкладено розгляд провадження на 15.10.2015 року із застосуванням до обвинуваченого ОСОБА_9 приводу.
15.10.2015 року до апеляційного суду надійшли матеріали без виконання вказаного приводу через відсутність ОСОБА_9 за місцем мешкання.
Колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області від 15.10.2015 року відкладено розгляд провадження на 02.11.2015 року із застосуванням до обвинуваченого ОСОБА_9 повторно привід.
21.10.2015 року до апеляційного суду надійшли матеріали без виконання вказаного приводу через відсутність ОСОБА_9 за місцем мешкання.
З огляду на положення ч.4 ст.405 КПК розгляд провадження за відсутності обвинуваченого, участь якого є обов`язковою, є неможливим.

Виходячи зі змісту ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.
Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_9 на неодноразові виклики до апеляційного суду не з`являється, привід стосовно нього неможливо виконати, колегія суддів, виходячи з вимог ч.1 ст.335 КПК України вважає необхідним оголосити обвинуваченого ОСОБА_9 у розшук.
Організацію виконання розшуку доручити слідчому та прокурору.
Апеляційне провадження на час розшуку обвинуваченого зупинити.
Керуючись ст.ст. 335, 405 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_9 .

Апеляційне провадження до розшуку ОСОБА_9 зупинити.

Організацію виконання розшуку ОСОБА_9 доручити начальнику СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області та прокурору Заводського району м.Запоріжжя.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4