Справа № 579/1378/14-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

"23" вересня 2014 р. м.Кролевець Сумської області

Слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого СВ Кролевецького РВ УМВС України у Сумській області ОСОБА_3 та представника ІНФОРМАЦІЯ_1 у володінні якого знаходяться документи ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Кролевецького районного суду клопотання заступника начальника СВ Кролевецького РВ УМВС України Сумської області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Перевіривши надані матеріали клопотання, поданого на підставі матеріалів досудового розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, відомості про які внесені до ЄРДР за №0000538 від 27.08.2014 року, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого СВ Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_3 , який підтримав клопотання і просить його задовольнити, та представника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , який не заперечував щодо задоволення клопотання,-

в с т а н о в и в:
В провадженні СВ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000538 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

З матеріалів вказаного клопотання встановлено, що директор ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем, орієнтовано на протязі останніх кількох років фіктивно працевлаштував на посаду прибиральниці на 0,5 посадового окладу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканку АДРЕСА_1 .

Крім того, в провадженні СВ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №000593 від 17.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України за фактом службового підроблення.

Проведеним у кримінальному провадженні досудового розслідування встановлено, що директор районного будинку ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , будучи службовою особою, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 з квітня 2006 року не працює прибиральницею в будинку культури упродовж вказаного вище періоду по серпень 2014 року, складав завідомо неправдиві офіційні документи, а саме: накази про встановлення надбавок до посадового окладу ОСОБА_6 , про її преміювання; про виплату матеріальних допомог на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань та інші офіційні документи, які надавав до ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі яких бухгалтерією безпідставно нараховувалася заробітна плата ОСОБА_6 з відповідними надбавками та допомогами.

22 вересня 2014 року вищезазначені кримінальні провадження об`єднані в одне провадження, якому присвоєно єдиний реєстраційний номер 0000538.

У клопотанні заступник начальника ОСОБА_5 зазначає, що є потреба у тимчасовому доступі до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме:

- витягів з наказів відносно ОСОБА_6 про нарахування премії за 2006 по 2012 роки включно;

- витягів з наказів відносно ОСОБА_6 про нарахування премії до професійного свята за 2007 по 2011 роки включно;

- витягів з наказів відносно ОСОБА_6 про нарахування доплат за деззасоби за 2006 по 2014 роки включно;

- витягів з наказів відносно ОСОБА_6 про встановлення надбавок до заробітної плати за складність та навантаженість в роботі за 2007, 2008, 2010 по 2014 роки;

з метою встановлення обставин кримінальних правопорушень, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальних провадженнях, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Приймаючи до уваги, що вищеперелічені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальних провадженнях, які підлягають доказування згідно ст.91 КПК України і вони, документи, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , тому заступник начальника ОСОБА_5 просить надати тимчасовий доступ до зазначених документів з можливістю їх вилучення.

Враховуючи, що внесене заступником начальника ОСОБА_5 клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи:

- витяги з наказів відносно ОСОБА_6 про нарахування премії за 2006 по 2012 роки включно;

- витяги з наказів відносно ОСОБА_6 про нарахування премії до професійного свята за 2007 по 2011 роки включно;

- витяги з наказів відносно ОСОБА_6 про нарахування доплат за деззасоби за 2006 по 2014 роки включно;

- витяги з наказів відносно ОСОБА_6 про встановлення надбавок до заробітної плати за складність та навантаженість в роботі за 2007, 2008, 2010 по 2014 роки;

перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 та мають суттєве значення для забезпечення швидкого та повного розслідування у кримінальних провадженнях та встановлення важливих обставин у них, а також з метою досягнення мети отримання доступу до указаних документів, слідчий суддя вбачає наявність достатніх та обґрунтованих підстав для надання доступу до документів:

- витягів з наказів відносно ОСОБА_6 про нарахування премії за 2006 по 2012 роки включно;

- витягів з наказів відносно ОСОБА_6 про нарахування премії до професійного свята за 2007 по 2011 роки включно;

- витягів з наказів відносно ОСОБА_6 про нарахування доплат за деззасоби за 2006 по 2014 роки включно;

- витягів з наказів відносно ОСОБА_6 про встановлення надбавок до заробітної плати за складність, навантаженість в роботі за 2007, 2008, 2010 по 2014 роки;

з можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 163, 164 КПК України,-

п о с т а н о в и в:
клопотання про тимчасовий доступ до документів та речей задовольнити.

ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надати заступнику начальника СВ Кролевецького РВ УМВС України Сумської області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, а саме, до:

- витягів з наказів відносно ОСОБА_6 про нарахування премії за 2006 по 2012 роки включно;

- витягів з наказів відносно ОСОБА_6 про нарахування премії до професійного свята за 2007 по 2011 роки включно;

- витягів з наказів відносно ОСОБА_6 про нарахування доплат за деззасоби за 2006 по 2014 роки включно;

- витягів з наказів відносно ОСОБА_6 про встановлення надбавок до заробітної плати за складність та навантаженість в роботі за 2007, 2008, з 2010 по 2014 роки включно;

з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити начальнику ІНФОРМАЦІЯ_6 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя чи суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечень проти неї можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1