печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних осіб прокуратури м. Києва щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

03 жовтня 2014 адвокат ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду м. Києва із скаргою у порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність посадових осіб прокуратури м. Києва щодо невнесення відомостей про злочини до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою 11.08.2014 року.

В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_3 посилається на те, що 11.08.2014 року подав до прокуратури м. Києва повідомлення про злочин, що, на його думку, вчинений працівниками СУ РФ ДПІ у Печерському районі м. Києва.

Проте, відомості, що містились в заяві ОСОБА_3 не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що свідчить про бездіяльність посадових осіб Прокуратури м. Києва.

У судовому засіданні особа, що подала скаргу ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.

Представник прокуратури м. Києва до судового засідання не з`явився, що в силу ст. 306 КПК України не є перешкодою у розгляді скарги.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Судом встановлено, що 11 серпня 2014 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до прокуратури м. Києва із заявою про злочин, склад якого вбачається в діях працівників СУ ФР ДПІ Печерського району ГУ Міндоходів у місті Києві.

12.09.2014 року старший прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури м. Києва ОСОБА_5 надав ОСОБА_3 відповідь, на його заяву від 11.08.2014 року, в якій зазначив, що звернення не містить необхідних даних, передбачених ч. 5 ст. 214 КПК України, які б достовірно свідчили про наявність ознак кримінального правопорушення, які охоплюються поняттям злочину визначеним ст. 11 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Закон не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомлені про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про об`єктивні ознаки злочину.

У заяві від 11.08.2014 ОСОБА_3 зазначив короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень.

Тому, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність зобов`язати відповідальних осіб прокуратури міста Києва внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 11.08.2014 року про що повідомити заявника.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних осіб прокуратури м. Києва щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати відповідальних осіб прокуратури міста Києва внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 11.08.2014 року про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1