Справа № 624/798/15-к
Провадження № 1-кп/626/30/2016
УХВАЛА
11 січня 2016 року м. Красноград

Колегія суддів Красноградського районного суду Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участі: секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , представник потерпілої ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000549 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Баку Азейбарджан, громадянина Азейбарджану, одружений, не працює, не судимий відповідно до ч.3 ст.88 КК України, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК, України,-

В С Т А Н О В И В:
11 січня 2016 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000549 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

До обвинувального акту додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку ОСОБА_8 та захисника про отримання обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про зміну його підзахисному запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки на його думку відсутня наявність ризиків, які дають достатні підстави суду, що обвинувачений може здійснити дії передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Прокурор виступив проти задоволення вказаного клопотання та вказав, що існують ризики передбачені п.1, п.3 ч.1 ст. 177 КПК України.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання про зміну запобіжного заходу не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України підтверджується направленим до суду обвинувальним актом.

Суд вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків та потерпілих.

Як вказав прокурор ОСОБА_8 громадянин Азейбарджану, тому може виїхати до іншої держави. Хоча ОСОБА_8 стверджує, що він завжди повертався на Україну додому, суд приймає до уваги обставини, які змінилися, а саме, те що його обвинувачують у кримінальному правопорушенні за яке передбачено позбавлення волі від 7 до 12 років. Суд зазначає, що у обвинуваченого є зв`язки за кордоном, якими він може скористатися, для того, щоб уникнути відповідальності.

Колегія суддів приймає до уваги той факт, що ОСОБА_8 проживає за місцем реєстрації потерпілої ОСОБА_9 , а селище, де вони мешкають не велике, де всі сусіди знають один одного, та він може вчиняти тиск на свідків по справі.

Під час розгляду клопотання судом вивчена можливість щодо не продовження строку тримання підозрюваного під вартою. Однак, враховуючи існування ризиків, застосування більш м`яких запобіжних заходів на теперішній час є неможливим.

Оскільки судове слідство тільки розпочато, суд продовжує строк тримання під вартою ОСОБА_8 на 60 днів, тобто до 10 березня 2016 року.

Враховуючи зазначені вище підстави та обставини, визначені ст. ст. 177, 178 КПК України, суд при продовженні ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, не визначає розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, який вчинений із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Красноградському районному суду Харківської області.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що по даному провадженню є достатньо підстав для його розгляду в судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого та свідків відповідно до клопотань заявлених сторонами.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303, 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження № 0000549 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Баку Азейбарджан, громадянина Азейбарджану, одружений, не працює, не судимий відповідно до ч.3 ст.88 КК України, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК, України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області на 16 січня 2016 року о 09.00 год.

Кримінальне провадження розглядати колегією суддів.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, свідків відповідно до клопотання сторін.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід обраний обвинуваченому ОСОБА_8 у види тримання під вартою продовжити на 60 днів до 10 березня 2016 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3