Справа № 592/8947/15-к
Провадження № 1-кс/592/2904/15

УХВАЛА

/про тимчасовий доступ до документів/
14 вересня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області капітана міліції ОСОБА_2 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005032 від 08.09.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури м. Суми ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 07.09.2015 року близько 23:00 год. гр. ОСОБА_4 , 1989 р.н. мешканець АДРЕСА_1 разом з двома невідомими особами перебуваючи на вул. Римського Корсакова в м. Суми здійснювали зливання пального з автомобіля Москвич 412 ВМ 7087 АС (ЖЕО № 28599 від 07.09.2015 р.).

За даним фактом 8 вересня 2015 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що на місці скоєння злочину був затриманий ОСОБА_4 у якого при собі під час проведеного огляду місця події був виявлений та вилучений його мобільний телефон Lenovo A 3161i, IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_1 з сім картою мобільного оператора МТС, абонентський номер НОМЕР_2 , інші співучасники скоєння злочину з місця скоєння злочину зникли та їх особи не встановлені.

Для встановлення всіх обставин скоєного злочину, осіб та які вчинили зазначений вище злочин, необхідні відомості отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00 год. 00 хв. 07 вересня 2015 року по 24 год. 00 хв. 07 вересня 2015 року, абонентського номера НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_1 , яким користувався громадянин ОСОБА_4 , якому належить мобільний телефон Lenovo A 3161i.

На підставі вище викладеного, приймаючи до уваги що отримана у оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стільникового зв`язку інформація допоможе в проведенні досудового розслідування по кримінальному провадженні №0005032, допоможе у встановленні істини у справі та може бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин скоєння злочину.
У суді слідчий своє клопотання підтримала з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах операторів мобільного зв`язку має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації операторів мобільного зв`язку, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати слідчому СВ Сумського MB УМВС України в Сумській області капітану міліції ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 00 год. 00 хв. 07 вересня 2015 року по 24 год. 00 хв. 07 вересня 2015 року, абонентського номера НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_1 , яким користувався громадянин ОСОБА_4 , якому належить мобільний телефон Lenovo A 3161i, у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали - двадцять днів з дня її винесення .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя ОСОБА_1