Справа № 569/1165/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2016 року
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про здійснення дзвінків та відправку СМС - повідомлень з радіоелектронних засобів мобільних терміналів, що знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,
в с т а н о в и в:
Слідчий Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів (інформації) проздійснення дзвінків та відправку СМС - повідомлень з радіоелектронних засобів мобільних терміналів з імеі "NOMI і503", ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 в період з 03 год. 27 грудня 2015 року по максимальний термін з встановленням його місцезнаходження, що знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у паперовому вигляді та на електронному носієві інформації.

В обґрунтування клопотання зазначив, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0007984 від 29.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України (відкрите викрадення чужого майна, із застосуванням фізичного насильства, тобто грабіж).

29.12.2015 до Рівненського відділу поліції надійшов протокол заяви від ОСОБА_5 про те, що 27.12.2015 близько 03 год., двоє невідомих осіб, перебуваючи поблизу платформи № 17 автовокзалу що по вул. Київська в м. Рівне, нанесли один удар в область обличчя ОСОБА_5 , після чого відкрито заволоділи його мобільним телефоном марки "Nomi і503", ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , а/н НОМЕР_3 , чим спричинили останньому майнової шкоди на загальну суму 1999 гривень.

Відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 , 27.12.2015 близько 03 год., двоє невідомих осіб, перебуваючи поблизу платформи № 17 автовокзалу що по вул. Київська в м. Рівне, нанесли йому один удар в область обличчя, після чого відкрито заволоділи його мобільним телефоном марки "Nomi і503", ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , а/н НОМЕР_3 , чим спричинили останньому майнової шкоди на загальну суму 1999 гривень.

Підстави, що документи перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » документи (інформація) про здійснення дзвінків та відправку СМС - повідомлень з радіоелектронних засобів мобільних терміналів з абонентського номеру в обов`язковому порядку зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Значення речей та документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів, а саме: факт перебування викраденого мобільного телефону в певному місці, що у свою чергу дозволить встановити осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, та місцезнаходження викраденого телефону, дозволить встановити особу, причетну до безпосереднього вчинення злочину (виконавця) або осіб, яким відомі обставини його вчинення.

Обґрунтування необхідності вилучення документів для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження. Оскільки отримання відомостей про документи (інформацію) про проздійснення дзвінків та відправку СМС - повідомлень з радіоелектронних засобів мобільних терміналів з імеі "NOMI і503", ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 в період з 03 год. 27 грудня 2015 року по максимальний термін з встановленням його місцезнаходження, що знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надасть можливість встановити факт наявності перебування викраденого мобільного телефону в певному місці та його функціонування, дозволить встановити місцезнаходження особи, можливо причетну до безпосереднього вчинення злочину (виконавця) або осіб, яким відомі обставини його вчинення.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Враховуючи, що слідчим доведено, що вказані ним документи (інформація) знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, становлять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, а іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації) з можливістю зробити їх копії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області підполковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМС - повідомлень з радіоелектронних засобів мобільних терміналів з імеі "NOMI і503", ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 в період з 03 год. 27 грудня 2015 року по максимальний термін з встановленням його місцезнаходження, що знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого зареєстрована по АДРЕСА_1 , із зобов`язанням ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зробити їх електронні копії.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1