ПРИГОВОР
Дело2034/№1-1039/2011
22 августа 2011 года Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пос. Покотиловка уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Борисовка Харьковского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, с образованием 6-ть классов, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , судимого:
- 21.05.2001 года Харьковским районным судом Харьковской области по ст.ст. 140 ч. 2, 140 ч. 3 УК Украины (ред. 1960 года) к 4 годам лишения свободы с применением ст.. 45 УК Украины (ред. 1960 года) к 3 годам испытательного срока;
- 05.12.2003 года Харьковским районным судом Харьковской области по ст. ст. 140 ч.2, 140 ч. 3, 141 ч. 3, 42,43 УК Украины (ред. 1960 года) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. 02.03.2004 года судебной коллегией судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области приговор Харьковского районного суда Харьковской области от 05.12.2003 года изменен по ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 186 ч. 3 УК Украины, с применением ст. ст. 42,43 УК Украины (ред. 1960 года) назначив наказание 4 года 1 месяц лишения свободы.
- 19. 02. 2008 года Харьковским районным судом Харьковской области по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения 16.02.2010 года освобожден условно-досрочно на 2 месяца;
Мовчан Ирины Юрьевны, 08 сентября 1984 года рождения, уроженки г. Пивденный Харьковского района Харьковской области, украинки, гражданки Украины, с образованием 9-ть классов, не замужней, имеющей на своем иждивении малолетнего ребенка, не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1 , судимой:
- 21.05.2001 года Харьковским районным судом Харьковской области по ст. . 140 ч. 2, 140 ч. 3 УК Украины (ред. 1960 года) к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 45 УК Украины (ред. 1960 года) к 3 годам испытательного срока;
- 05.12.2003 года Харьковским районным судом Харьковской области по ст.ст. 185 ч. 3, 186 ч. 3, 42, 43 (в ред. 1960 год) УК Украины к 5 годам 6 месяца лишения свободы. 02.03.2004 года судебной коллегией судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области приговор Харьковского районного суда Харьковской области от 05.12.2003 года изменен по ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 186 ч. 3 УК Украины, с применением ст. ст. 42,43 УК Украины (ред. 1960 года) назначив наказание 4 года 1 месяц лишения свободы.
в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.2 УК Украины;
Установил:
Суд признает доказанным, что 24 апреля 2011 года около 02:00час. ОСОБА_4 совместно в группе с ОСОБА_5 , находясь в состоянии алкогольного опьянения в летнем павильоне продуктового киоска ФЛП ОСОБА_6 , расположенном у ж/д станции Артемовка по ул. Шевченко г. Мерефа Харьковского района Харьковской области, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, с особой дерзостью, безпричинно, из хулиганских побуждений, стали оскорблять грубой нецензурной бранью ОСОБА_7 .. После чего ОСОБА_4 нанес один удар обутой ногой в живот последней. Затем, ОСОБА_5 стала наносить ОСОБА_7 неоднократные удары коленом и кулаками рук по голове и туловищу. В результате чего, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 , согласно заключения судебно-медицинской экспертизы от 16.05.2011 года за № 2266, причинили ОСОБА_7 телесные повреждения в виде ссадины на лице, кровоподтека на левой верхней конечности, ссадин и кровоподтеков на правой кисти, т.е. легкие телесные повреждения.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 и ОСОБА_5 полностью признали себя виновными в совершении преступления, чистосердечно раскаялись в содеянном и подтвердили обстоятельства совершения преступления, как описано выше в приговоре.
Кроме полного признания вины подсудимыми, их вина полностью доказана всеми собранными по делу доказательствами, которые не были ими оспорены.
Поскольку ОСОБА_4 и ОСОБА_5 полностью признали себя виновными, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 299 УПК Украины и не исследовать все доказательства по делу, а ограничиться допросом последних и изучением данных, характеризующих их личности.
Суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_4 и ОСОБА_5 подлежат уголовной ответственности за совершенное ими преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 296 УК Украины, - хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, которое сопровождалось особой дерзостью, совершенное группой лиц.
Из данных о личности усматривается, что:
- ОСОБА_4 судим, по месту жительства характеризуется посредственно, не работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит;
- ОСОБА_5 судима, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет на своем иждивении одного малолетнего ребенка, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
При назначении наказания ОСОБА_4 и ОСОБА_5 суд учитывает характер совершенного ими преступления, которое является преступлением средней тяжести, обстоятельства совершения преступления, данные о их личностях.
Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_4 и ОСОБА_5 , согласно ст. 67 УК Украины, суд признает совершения преступления лицом, которое находилось в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_4 и ОСОБА_5 , в силу ст.66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении и при этом суд считает возможным применить к ним ст. 75 УК Украины и назначить наказание, не связанное с лишением свободы, так как их исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Гражданский иск ОСОБА_8 , законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ОСОБА_7 , о взыскании материального ущерба в сумме 4000,00грн подлежит полному удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 2 УК Украины и назначить наказание 4 (четыре) года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_4 от отбывания назначенного наказания, определив испытательный срок 3 (три) года, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
ОСОБА_5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 2 УК Украины и назначить наказание 3 (три ) года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденную ОСОБА_5 от отбывания назначенного наказания, определив испытательный срок 2 (два) года, если она в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_4 и ОСОБА_5 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства; периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденным ОСОБА_4 и ОСОБА_5 оставить прежней подписку о невыезде.
Гражданский иск ОСОБА_8 , законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ОСОБА_7 , удовлетворить. Взыскать солидарно с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в пользу ОСОБА_8 материальный ущерб в сумме 4000,00грн (четыре тысячи грн. 00коп).
На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: ОСОБА_1 .