overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 336/5448/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 336/5448/15-к Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11сс/778/720/15 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

20 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Запорізької області в місті Запоріжжі апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 серпня 2015 року, якою щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України у кримінальному провадженні № 0003308 від 06.08.2015 року ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою,-
В С Т А Н О В И Л А:

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 серпня 2015 року щодо застосування відносно ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням застави в розмірі 36540 грн. залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 21 серпня 2015 року о 10 годині 30 хвилин.

Судді:

1.2. 3.

2.
Справа № 461/9045/15-к
Провадження № 1-кс/461/5260/15
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей

19.08.2015

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

з участю - захисника ОСОБА_3

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей, -

В С Т А Н О В И В:

18.08.2015 року до Галицького районного суду м. Львова надійшло клопотання ОСОБА_3 , який захищає підозрюваного ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей, які знаходяться в опорному пункті ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: пластикових пляшок, металевої труби, васерваги (лінійки).

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України. Захисник має труднощі в отриманні цих доказів, які можуть спростувати доводи обвинувачення.

ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання, надав пояснення, аналогічні викладеним в клопотанні. Також пояснив, що вищезазначені речі використовувались для побиття підозрюваного і для отримання від підозрюваного показань із застосуванням насильства.
Заслухавши пояснення ОСОБА_5 , перевіривши надані матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Клопотання ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

ОСОБА_5 згідно з вимогами ст. 163 КПК України доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні речі можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також доведено можливість використання як доказів вищезазначених речей, та неможливість іншими способами довести обставини, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці речі не містять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163 - 166 КПК України, слідчий суддя ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей - задовольнити.

Надати ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей, які можуть знаходитись в опорному пункті ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: пластикових пляшок, металевої труби, васерваги (лінійки), з наданням можливості вилучити їх (здійснити їз виїмку).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 445/1842/13-к
У Х В А Л А

01 листопада 2013 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді - Грицка Р.Р.,

при секретарі Захарчук Н.Я.,

з участю прокурора - Сеньківа О.Я.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_3,

захисника - адвоката ОСОБА_4,

представника потерпілого ОСОБА_5,

представника служби у справах дітей ОСОБА_6,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Золочеві Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000694 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

обвинувальний акт у кримінальному провадженні, який надійшов на розгляд, підсудний Золочівському районному суду Львівської області.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також зміни обвинуваченим запобіжного заходу немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до закону ст.314 КПК України.

Керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000694 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України прийняти до провадження Золочівського районного суду Львівської області та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області на 12 годину 00 хвилин 11 листопада 2013 року.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, повідомити про час і місце розгляду справи прокурора Золочівського району Львівської області.

В судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Р. Грицко
Справа № 445/1635/13-к
У Х В А Л А

23 вересня 2013 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді - Грицка Р.Р.,

при секретарі Захарчук Н.Я.,

з участю прокурора - Гошовського М.В.,

захисника - адвоката ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

потерпілого - ОСОБА_3,

представника потерпілого ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Золочеві Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000602 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в :

обвинувальний акт у кримінальному провадженні, який надійшов на розгляд, підсудний Золочівському районному суду Львівської області.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до закону ст.314 КПК України.

Керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000602 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України прийняти до провадження Золочівського районного суду Львівської області та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області на 17 годину 45 хвилин 23 вересня 2013 року.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, повідомити про час і місце розгляду справи прокурора Золочівського району Львівської області.

В судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Р. Грицко
Справа № 459/1948/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/726/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20 серпня 2015 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 03 липня 2015 року,
встановив:
даним вироком ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 15-ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ст.ст. 70, 71 КК України на три роки позбавлення волі.

Ухвалою судді апеляційного суду від 10 серпня 2015 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
З врахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст. 401 КПК України,
постановив:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 03 липня 2015 року призначити на 10 год. 23 жовтня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, надіславши копію даної ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/792/235/15 Головуючий в 1-й інстанції
Справа № 677/1283/14-к ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст. 121 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
11 березня 2015 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах адвоката ОСОБА_4 на вирок Красилівського районного суду від 26 січня 2015 року,-

ВСТАНОВИВ:
Цим вироком ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 296 КК України та призначено йому покарання:
- за ч. 1 ст. 121 КК України у виді 5 років позбавлення волі;
- за ч. 1 ст. 296 КК України у виді 3 років обмеження волі.
Відповідно до ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено 5 років позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 , до набрання вироком законної сили змінено з особистого зобов`язання на тримання під вартою, взявши його лід варту в залі суду.
На цей вирок обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.

Апеляційні скарги відповідють вимогам ст. 396 КПК України

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах адвоката ОСОБА_4 на вирок Красилівського районного суду від 26 січня 2015 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та доданими до них документами, інформацією про їх права та обов`язки.

Учасники судового провадження вправі подати нові докази, на які вони посилаються.

Учасники судового провадження відповідно до ст. 402 КПК України вправі подати заперечення на апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах адвоката ОСОБА_4 в строк до 20 березня 2015 року на адресу апеляційного суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_2
Провадження № 11-п/792/20/15
Справа № 680/218/15-к
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
13 березня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Новоушицького районного суду від 03 березня 2015 року про вирішення питання про передачу кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , до іншого суду, -

в с т а н о в и л а:
Як вбачається з змісту подання, 27 лютого 2015 року до суду надійшла скарга ОСОБА_8 на бездіяльність прокурора Новоушицького району щодо внесення відомостей про злочин, вчинений ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до ЄДРДР.

Слідчими суддями Новоушицького районного суду ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в даному кримінальному провадженні заявлені самовідводи з мотивів роботи ОСОБА_7 в даному суді та підпорядкованості як голові суду так і його заступнику.

Ухвалами Новоушицького районного суду від 02 та 03 березня 2015 року заяви про самовідвід суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 задоволенні.

На даний момент в Новоушицькому районному суді працює двоє суддів.

В зв`язку з недостатньою кількістю суддів для розподілу справи Новоушицький районний суд Хмельницької області направив кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , для визначення підсудності.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора про необхідність прийняття рішення про скерування матеріалів провадження на розгляд до іншого суду, перевіривши та вивчивши матеріали провадження за поданням судді, колегія суддів судової палати вважає, що подання підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається зі змісту подання, в Новоушицькому районному суді немає достатньої кількості суддів для розгляду скарги ОСОБА_8 .

За таких обставин, апеляційна інстанція вважає за необхідне прийняти відповідне рішення, яким задовольнити подання голови Новоушицького районного суду про передачу матеріалів кримінального провадження на розгляд до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

п о с т а н о в и л а:
Задовольнити подання голови Новоушицького районного суду від 03 березня 2014 року.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 передати на розгляд до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.

Судді /підписи/
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_1 .
Справа № 452/3149/14-к
ПОСТАНОВА
судового засідання

11 грудня 2014 рокум.Самбір

Самбірський міськрайонний суд

Львівської області

у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі Львівської області кримінальну справу про ОСОБА_5 по ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 304 КК України, неповнолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

В С Т А Н О В И В :

У судове засідання не з`явився засуджений ОСОБА_5 .

Розглянути справу у відсутності підсудного ОСОБА_5 , що не з`явився, неможливо, у зв`язку з чим розгляд справи необхідно відкласти та застосувати його привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 78 КК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд справи відкласти на 23.12.2014 року на 14.30 годину.

Застосувати привід через Самбірський МВ ГУ МВСУ у Львівській області

обвинуваченого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання постанови доручити Самбірському МВ ГУМВСУ у Львівській області.

Про наслідки виконання даної постанови повідомити Самбірський міськрайонний суд.

Суддя - підпис -

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1
Справа № 594/928/15-к
Провадження №1-кс/594/125/2015
У Х В А Л А
Клопотання підсудне Борщівському районному суду та відповідає вимогам ст.160 КПК України.
Керуючись ст.163 КПК України,
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться в Борщівському районному суді 19 серпня 2015 року о 14год.
Про час та місце розгляду клопотання повідомити слідчого СВ Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Борщівського району ОСОБА_3 та запропонувати слідчому надати суду матеріали, якими обґрунтовується клопотання.
Здійснити судовий виклик в зал судового засідання представника ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Роз`яснити ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » обов`язок збереження інформації у тому вигляді, який вона має на момент отримання судового виклику, а також роз`яснити, що в разі неприбуття представника без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття, клопотання буде розглянуто у відсутності представника.
Слідчий суддя: підпис
З оригіналом згідно.
Суддя Борщівського районного суду ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/433/15 Головуючий в 1-й інстанції
Справа № 686/4251/15-к ОСОБА_1
Категорія ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
08 липня 2015 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 , на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 20 квітня 2015 року,-
В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд справи за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 , на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 20 квітня 2015 року, призначити на 09 год. 30 хв. 22 липня 2015 року, в приміщенні апеляційного суду Хмельницької області.
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Володимир-Волинський міський суд Волинської області
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

13 грудня 2010 року м. Володимир-Волинський

Судця Володимир-Волинського міського суду Пікула Н.В., за участю секретаря Оберук О.О.

прокурора Васьовчика І.В., представника потерпілої ОСОБА_1 розглянувши на попередньому розгляді кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Зазначена кримінальна справа підсудна Володимир-Волинському міському суду, підстав для закриття справи чи її зупинення немає, підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу також немає, під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства не було допущено таких порушень КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, а обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог закону.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 237, 244, 245 КПК України,

суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Володимир-Волинського міського суду на 10 год. 00 хв. « 17» грудня 2010 року.

В судове засідання викликати: підсудного, потерпілу.

Постанова судді оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурором.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_3
Справа № 156/1287/13-к
Номер провадження: 1-кп/156/66/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

14 жовтня 2013 року смт.Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області, ОСОБА_1, розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

09 жовтня 2013 року до Іваничівського районного суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з'ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

По обвинувальному акту слідчого СВ Іваничівського РВ УМВС України у Волинській області у кримінальному провадженні по факту вчинення ОСОБА_2 злочину за ч. 1 ст. 126 КК України, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000325 від 24.09.2013р. призначити підготовче судове засідання на 09-30 год. 21 жовтня 2013 року в приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області за адресою: смт. Іваничі, вул. Незалежності, 16.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2, прокурора прокуратури Іваничівського району ОСОБА_3, потерпілого ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Іваничівський районний суд Волинської області
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду кримінальної справи

26 травня 2010 р. Суддя Іваничівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

З участю прокурора Сєчки Ю.М.

При секретарі Вишневської Л.Л.

Провівши попередній розгляд по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого за

ст. ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України

В С ТА Н О В И В :

Справа підсудна Іваничівському районному суду.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу України.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи або досудового слідства не було допущено вимог кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237,240,244,245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

1.Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 призначити до судового розгляду на 10.00 год. 18 червня 2010 року в приміщенні Іваничівського районного суду.

2.Міру запобіжного заходу підсудним попередню.

3.В судове засідання викликати свідків, підсудних, орган опіки та піклування. Витребувати із Краснодонського міськрайонного суду справу відносно

ОСОБА_5 для розгляду по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шумський А.А.