overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/5770/13-к
Провадження №: 1-кп/332/10/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.317 КК України, -

УСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходяться матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.317 КК України.

У судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_5 . Примусовий привід не виконано.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про повторне застосування до свідка примусового приводу. Обвинувачений ОСОБА_4 наполягав на допиті свідка ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Оскільки в судове засідання свідок ОСОБА_5 не з`явився, а участь свідка у судовому засіданні є обов`язковою, на чому наполягають учасники процесу, тому суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід.

Керуючись ст. ст.140-143, 323, 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.317 КК України - відкласти.

Свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 доставити приводом до Заводського районного суду м. Запоріжжя (каб. №8) на 15 годину 04 лютого 2014 року.
Ухвалу для виконання направити в Заводський РВ ГУМВС України в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Заводського району м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/250/14-к Провадження №: 1-кп/332/53/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

місто Запоріжжя 06 лютого 2014 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002250 від 25.10.2013 р, у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває дане кримінальне провадження.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 10.12.2013 року обвинуваченому ОСОБА_5 був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою. Строк застосування до 10.02.2014 року.

Прокурор у судовому засіданні просила продовжити строк тримання під вартою, адже ризики, які були підставою для обрання такого запобіжного заходу не зменшились.

Потерпіла ОСОБА_4 також наполягала на продовженні строку тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 просили змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши думку учасників процесу, суд при вирішенні питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, враховує особу обвинуваченого, те, що він раніше був засуджений, обвинувачується у вчиненні ряду аналогічних злочинів під час іспитового строку, тим самим належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став. Також суд оцінює суспільну небезпечність кримінальних правопорушень, які йому інкримінуються та імовірну можливість продовження обвинуваченим протиправної поведінки у подальшому, будь-яких відомостей щодо незадовільного стану здоров`я та неможливості його подальшого тримання під вартою до суду не надходило. Суд вважає, що ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою, не зменшилися, а інший запобіжний захід не здатний їх запобігти, тому суд приходить до висновку, про необхідність продовження строку тримання під вартою.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 331, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 діб, а саме до 03.04.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2013/14-к
Провадження №: 1-кп/332/173/14
УХВАЛА
11 серпня 2014 р. м. Запоріжжя
В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться матеріали зазначених кримінальних проваджень.
У судове засідання не з`явилися свідки: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які були повідомлені про час та місце розгляду справи. Причину неявки суду не повідомили.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід зазначених свідків.
Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав думку прокурора, просив допитати свідків. Інші учасники процесу залишили вирішення питання на розсуд суду.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Оскільки свідки, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання свідки не з`явились, не повідомивши суд про причини неявки, а участь свідків у судовому засіданні є обов`язковою, на чому наполягають учасники процесу, суд вважає за необхідне застосувати до них примусовий привід.
Керуючись ст. ст.139, 327 КПК України, суд, -
Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ст.ст. 185 ч. 1, 122 ч. 1, 296 ч.2 КК України, ОСОБА_8 за ст.ст. 296 ч.2, 122 ч.1 КК України та ОСОБА_9 за ст. 296 ч.2 КК України - відкласти.
Свідків: ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_12 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_13 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,
доставити приводом до Заводського районного суду м. Запоріжжя (каб. № 8) на 09 годину 30 хвилин 26 серпня 2014 року.
Ухвалу для виконання направити в Заводський та Шевченківський РВ ГУМВС України в Запорізькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів прокуратури Заводського та Шевченківського районів м. Запоріжжя.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2946/14-к Провадження №: 1-кп/332/242/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 червня 2014 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02.06.2014 р. до суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 1 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 16.06.2014 р. о 09.30 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4397/14-к Провадження №: 1-кп/332/345/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 вересня 2014 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ст. 313 ч. 1, ст. 309 ч. 1, КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01.09.2014 р. до суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ст. 313 ч. 1, ст. 309 ч. 1, КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ст. 313 ч. 1, ст. 309 ч. 1, КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 12.09.2014 р. о 11.30 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4904/14-к Провадження №: 1-кп/332/374/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 жовтня 2014 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01.10.2014 р. до суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 1 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14.10.2014 р. о 15.20 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4899/14-к
Провадження №: 1-кп/332/370/14
УХВАЛА
місто Запоріжжя 27 жовтня 2014 р.
01.10.2014 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , затверджений прокурором прокуратури Заводського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 ; реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання обвинуваченим та захисником вказаних документів.
01.10.2014 року ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя було призначено підготовче судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні.
Під час підготовчого провадження прокурор просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, зазначивши при цьому, що кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Запоріжжя, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.
Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 не заперечували проти призначення судового розгляду, будь-яких клопотань не заявляли.
Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Запоріжжя.
В підготовчому судовому засіданні від сторін кримінального провадження клопотань про зміну чи скасування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не надходило, тому на підставі ч. 3 ст. 315 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, обраний ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12.09.2014 року, вважається продовжений на обраний раніше строк, тобто до 10.11.2014 року,.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України,
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщені Заводського районного суду м. Запоріжжя об 11-10 годині 27 жовтня 2014 року, суддею одноособово.
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, обраний щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вважати продовженим до 10.11.2014 року.
Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, захисник.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Дело №1-п-403/2010
06 мая 2010 года Заводский районный суд г.Запорожья в составе: председательствующего судьи - Меркуловой Л.А.
при секретаре - Подрядчик К.Д.,
с участием прокурора - Проценко М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Запорожья представление следователя СО Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 о прекращении уголовного дела по факту кражи материальных ценностей с НПФ «Оксид», возбужденное по признакам ст. 81 ч.1 УК Украины (в ред. 1960 г.), -
В производство Заводского районного суда г. Запорожья поступило представление следователя СО Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1, согласованное с прокурором Заводского района г. Запорожья о прекращении уголовного дела по факту кражи материальных ценностей с НПФ «Оксид», возбужденное по признакам ст. 81 ч.1 УК Украины (в ред. 1960 г.).
В представлении ставится вопрос о прекращении уголовного дела вследствие истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав прокурора, поддержавшего представление, суд приходит к выводу, что представление следователя СО Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 11-1 ч.2, ст. 11-1 ч. 3 УПК Украины, суд в судебном заседании при наличии оснований, указанных в ч. 1 ст. 49 УК Украины, прекращает уголовное дело в связи с истечением сроков давности.
Из материалов дела усматривается, что срок давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренный ст. 49 УК Украины (в редакции 2001 года), а именно 15 лет истек.
Руководствуясь ст.ст. 11-1 , 130 УПК Украины, ст. 49 УК Украины, суд -
Представление следователя СО Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 от 31.03.2009 г. о прекращении уголовного дела № 3689505 по факту кражи материальных ценностей с НПФ «Оксид», возбужденное по признакам ст. 81 ч.1 УК Украины (в ред. 1960 г.) - удовлетворить.
Уголовное дело № 3689505 возбужденное по факту кражи материальных ценностей с НПФ «Оксид», возбужденное по признакам ст. 81 ч.1 УК Украины (в ред. 1960 г.) - прекратить.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток со дня его вынесения.
Судья Л.А.Меркулова
Заводський районний суд м. Запоріжжя
дело №4-189/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о проведении обыска в жилище
19 мая 2010г. г. Запорожье
Судья Заводского районного суда г. Запорожья Забияко Ю.Г., с участием прокурора Проценко М.В.,
рассмотрев материалы по представлению ст.следователя СО Заводского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1, -
В настоящее время проводится проверка на причастность к совершенному преступлению в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
Исследовав материалы, заслушав пояснения следователя СО Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области., суд считает, что с учетом тяжести совершенного преступления, а так же то, что у досудебного следствия достаточно оснований полагать, что по месту проживания ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 могут находится предметы и документы, имеющие значение для установления истины по делу, руководствуясь ст.177 УПК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л:
Представление удовлетворить.
Провести обыск по адресу: АДРЕСА_1, в которой проживает ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, с целью выявления предметов и документов, имеющих значение для установления истины по делу.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
ПОСТАНОВА

04.02.2013 м..Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Бобрович Володимир. Іванович.

при секретарі

за участю прокурора

адвокатів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України.

Дана справа була призначена до слухання в приміщенні Заводського районного суду Запорізької області за адресою: Запоріжжя, 65 , але була відкладена внаслідок неявки в судове засідання свідків , які були повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Враховуючи те, що розгляд справи, на думку суду, неможливо продовжити у відсутність зазначених осіб, а тому, -

Керуючись ст. КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відносно свідків по даній справі:

,

застосувати привід в судове засідання, призначене на 10:00 год. 25.02.2013 року в приміщенні Заводський районний суд м. Запоріжжя за адресою: Запоріжжя, 65 , виконання якого доручити .

Контроль за виконанням постанови покласти на .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бобрович Володимир. Іванович.
Дело № 809/2/2012
Производство 1/332/15/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О ПРИНУДИТЕЛЬНОМ ПРИВОДЕ
23.01.2013 года г.Запорожье
Заводский районный суд г. Запорожье в составе:
председательствующего судьи Бобровича В.И.
при секретаре Чухрай М.Н.
с участием прокуроров Рембицкого В.Ю., Руденко О.Г.
адвокатов ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4
представителей потерпевших ОСОБА_6, ОСОБА_7
представителей гражданских ответчиков ОСОБА_8, ОСОБА_9
рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в Заводском районном суде г. Запорожья уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, на иждивении имеет малолетнего ребенка, работающего зам. начальника отдела УПЦ Московского патриархата Киевской Печерской лавры, проживающего и зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, на иждивении имеет малолетнего ребенка, работающего ОАО Днепрогаз, советником председателя правления, зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_7, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_8, ранее не судимого,
ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, на иждивении имеет 2-х малолетних детей, работающего ОАО Днепрогаз, технический директор, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_10, зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_11, ранее не судимого,
ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_12, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего без регистрации ІНФОРМАЦІЯ_13, ранее не судимого,
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 272 ч. 2 УК Украины,
Действия ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 органом досудебного следствия квалифицированы по ст. 272 ч. 2 УК Украины - нарушение правил безопасности при выполнении работ с повышенной опасностью на предприятии лицом, которое обязано их соблюдать, что создало угрозу гибели людей и наступления иных тяжких последствий, причинило вред здоровью потерпевших, повлекло гибель людей и иные тяжкие последствия.
В процессе рассмотрения уголовного дела в судебное заседание неоднократно вызывался эксперт: ОСОБА_14, однако он в судебные заседания не являлся, причины неявок суду не сообщал. Не явка эксперта в судебное заседание затягивает рассмотрение уголовного дела в разумные сроки.
В связи с изложенным, суд считает необходимым подвергнуть указаного эксперта принудительному приводу в судебное заседание.
Руководствуясь ст. ст. 273, 292 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание, которое состоится:
- 30 января 2013 года в 11-00 часов в помещение Заводского районного суда г.Запорожья по адресу г.Запорожье ул. Лизы Чайкиной 65 - эксперта:
- ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_14, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_15.
Исполнение настоящего постановления возложить на Днепропетровское городское управление милиции ГУМВД Украины в Днепропетровской области.
Надзор за исполнением настоящего постановления возложить на прокурора Днепропетровской области.
Судья В.И. Бобрович
Справа № 332/1353/13-к
Провадження №: 1-кп/332/79/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 квітня 2013 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02.04.2013 р. до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.125 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11.04.2013р. о 14.30 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ретинська
1Справа № 335/9869/15-к 1-кп/335/560/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

24 вересня 2015 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001264 від 27 липня 2015 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001264 від 27 липня 2015 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України.

Враховуючи, що надані до обвинувального акту документи надають можливість призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001264 від 27 липня 2015 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України на 12 жовтня 2015 року на 11:00 год. в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1