Справа № 191/5691/13-к
Провадження № 1-кп/191/300/15
У Х В А Л А
іменем України
30 липня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайоний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засідання клопотання прокурора Синельниківської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності:ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у червні місяці, двадцять третього числа, Російської федерації, Татарстанської області, м. Агриз, громадянина України, з середньо технічною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, (зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000470 від 20.02.2013 року), у зв`язку із закінченням строків давності,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого- ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
30 липня 2015 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Синельниківської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000470 від 20.02.2013року у зв`язку із закінченням строків давності.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 395 КК України на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора і просив звільнити його від кримінальної відповідальності за ст. 395 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності і закрити кримінальне провадження відносно нього з наступних підстав.
Відповідно клопотання, ОСОБА_4 повідомлено, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення при наступних обставинах: ОСОБА_4 будучи судимим 22.12.2011р. Синельниківським міськрайонним судом за ст. 395, 71 КК України до 10 міс. позбавлення волі. Звільнений 21.09.2012 умовно достроково на 1 місяць 8 днів.

Постановою Синельниківського міськрайонного суду від 14.09.2012р. йому встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік, із встановленими обмеженнями у вигляді: - заборони відлучатися з місця проживання з 20.00 години до 04.00 години кожного дня; - заборони виїзду з особистих питань за межі міста; - з`являтися у відділ міліції для реєстрації 4 рази на місяць.

Так, 21.09.2012 ОСОБА_5 , прибув до місця проживання за адресою АДРЕСА_1 , та згідно до закону про адміністративний нагляд 22.09.2012р. став на облік правоохоронних органів. Згідно графіку про реєстрацію ОСОБА_5 , повинен був реєструватися у відділі міліції кожного четверга протягом 1 року.

ОСОБА_4 , маючи умисел спрямований на ухилення від адміністративного нагляду, порушуючи встановлені правила, не прийшов на реєстрацію 27.09.2012р. та 04.10.2012р.; самовільно, без поважних причин залишив місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , не повідомивши працівників міліції, що здійснюють нагляд.

Дії ОСОБА_4 , кваліфіковані за ст. 395 КК України, а саме самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, у разі звільнення з місць позбавлення волі.

ОСОБА_4 підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, викладені в клопотанні, які об`єктивно підтверджуються дослідженими судом у судовому засіданні матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до ст.49 КК України особа звільнюється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання чинності вироком суду законної сили минули встановлені законом строки, обчислення яких призупиняється в разі ухилення особи, яка вчинила злочин від слідства та суду та переривається у випадку скоєння зазначеною особою нового злочину.
ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 395 КК України за яке передбачено покарання у вигляді арешту до шести місяців. Згідно ч.2 ст.12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на термін не більше двох років, чи інше більш м`яке покарання.

З часу вчинення кримінального правопорушення, а саме 04.10.2012 року, минуло більше двох років, а отже відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КК України, ОСОБА_4 не може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ст.395 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
На підставі вищевикладеного суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 395 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити, у зв`язку із закінченням строків давності.
Керуючись п.1 ч.1 ст. 49 КК України, ст.ст. 284-286, 288, 314, 369, 370, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 , який народився 1970 року у червні місяці, двадцять третього числа, в Російської федерації, Татарстанської області, м. Агриз, від кримінальної відповідальності за ст.395 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності.
Кримінальне провадження №0000470, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.02.2013 року - закрити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Синельниківський міськрайонний суд м. Синельникове, протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1