Справа № 534/1445/14-к
Провадження №1кп/534/119/14
УХВАЛА
про відмову в затвердженні угоди про визнання винуватості і призначення судового розгляду
16 липня 2014 року м. Комсомольськ
Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.299 КК України та угода про визнання винуватості між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_5 надійшли до суду 30.05.2014р.
У підготовчому судовому засіданні 15.07.2014р. обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 просили затвердити вищезазначену угоду про визнання винуватості.
27.05.2014 р. між прокурором прокуратури м. Комсомольська ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.299КК України. Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1ст.299КК України, враховуючи визнання останнім своєї вини у вчиненні вищезазначеного правопорушення, покарання ОСОБА_4 , у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 510 грн. Підозрюваний, якому роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, дав згоду на його призначення.
Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.
У ст. 472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості. Згідно вимог ст. 474 КПК України, якщо угоду досягнуто, обвинувальний акт з підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участю сторін з повідомленням інших учасників судового провадження.
Вивчивши обвинувальний акт з додатками , з долученою до нього угодою , суд прийшов до висновку , що підстав для затвердження угоди про визнання винуватості не має, а тому необхідно відмовити в її затвердженні виходячи з наступного .
Як встановлено судом в ході підготовчого судового засідання після роз`яснення обвинувачення ОСОБА_4 заявив , що визнає свою вину і просить затвердити угоду про визнання винуватості , однак по тваринам він стріляв не з хуліганських мотивів , а захищаючи дитину , яку злякала собака. За таких обставин відсутні підстави для затвердження угоди, оскільки ОСОБА_6 фактично не визнає себе винним в скоєнні правопорушення , передбаченого ч.1ст.299 КК України . Відповідно до п.2ч.7 ст.474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та /або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди , якщо умови угоди не відповідають інтересам суспільства , порушують права , свободи чи інтереси сторін або інших осіб , відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.
Вбачається , що умови цієї угоди не відповідають інтересам суспільства , відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.
Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про відмову в затвердженні угоди про визнання винуватості між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_5 та необхідності призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
В кримінальному провадженні відсутні перешкоди для призначення судового розгляду.
Будь - яких інших клопотань від учасників судового провадження не надійшло зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.299 КК України
Керуючись ст.ст.314-316 ,374 КПК України,

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.299 КК України на 25липня 2014 року на 10 годин 00 хвилин у приміщенні Комсомольського міського суду одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора.
Стороні обвинувачення забезпечити явку свідків зазначених в реєстрі досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1
З оригіналом вірно :
Суддя ОСОБА_1