Апеляційний суд Херсонської області
Справа № 11 a-1270 2010 року Головуючий в 1 інстанції - Іванцова Н.К.
Категорія: порушення справи Доповідач - Буженко Н.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 вересня 2010 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого судді - Годуна В.А.;

суддів: Буженко Н.В.;

ОСОБА_1;

з участю прокурора - Клименко С.М.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу за апеляцією ОСОБА_2 на постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 28 серпня 2010 року;

ВСТАНОВИЛА:

Цією постановою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2, на постанову прокурора Комсомольського районного суду м. Херсона від 28 серпня 2010 року про порушення кримінальної справи за фактом виявлення лазерних дисків без контрольних марок за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 203-1 КК України.

В обґрунтування свого рішення суд послався на те, що у прокурора були достатні приводи та підстави для прийняття рішення про порушення кримінальної справи за ч.1 ст. 203-1 КК України.

В апеляції ОСОБА_2 вказує, що приймаючи рішення про відмову в задоволенні його скарги суд не врахував, що під час порушення кримінальної справи були порушені вимоги ст.ст. 94, 97 та 98 КПК України, а саме: не законні джерела отримання даних для порушення справи, оскільки фактично огляд приміщення було проведено без дозволу власника приміщення, порушено ст. 190 КПК України, крім того відсутній склад злочину, передбаченого ст. 203-1 ч.1 КК України, оскільки він є колекціонером та не порушував законодавства, що регламентує обіг лазерних дисків, що підтвердили допитані свідки, покази яких суд залишив без уваги. Просить постанову суду скасувати.

Заслухавши доповідача, висновок прокурора, який вважав за необхідне залишити апеляцію без задоволення, а постанову суду без змін, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ст. 236-7 КПК України, суд, розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи.

Аналіз матеріалів справи свідчить, що під час розгляду скарги, судом було встановлено, що підставою для порушення кримінальної справи був рапорт слідчого СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 від 02.06.2010 року, підставою - огляд місця події, який мав місце 02.06.2010 року і складений з цього приводу протокол огляду місця події. Постанова про порушення кримінальної справи винесена повноважною особою - слідчим СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3

Посилання в апеляції на незаконність отримання даних для порушення кримінальної справи - є безпідставними, оскільки виявлені диски були під час огляду місця події злочину за заявою про крадіжку, дії слідчого були регламентовані кримінально-процесуальним законодавством та є законними. Доводи апелянта про те що суд не дав належної оцінки показам свідків, які були допитані під час розгляду його скарги не можна взяти до уваги, оскільки судом при розгляді справи в порядку ст. 236-7 КПК України, не може вирішувати питання, які приймаються під час розгляду справи по суті.

Таким чином, судом дотримано вимоги ст.236-8 КПК України, зроблено правильний висновок про наявність приводів та підстав для винесення постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення прокурором постанови про порушення кримінальної справи, тому, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів. -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 28 серпня 2010 року про залишення без задоволення скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 від 02.06.2010 року про порушення кримінальної справи №020250-10 за ознаками злочину, передбаченого ст. 203-1 ч.1 КК України - залишити без змін.

Головуючий

Судді: