Провадження № 1-кс/756/1918/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2015 року м.Київ
Оболонський районним суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
за участю особи,яка подала скаргу ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві,-

В С Т А Н О В И В:
13 листопада 2015 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві. Вобґрунтування своєї скарги він вказує, що в провадженні слідчого Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 знаходяться матеріалами кримінального провадження № 0006805 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України від 17.07.2015 року, захисником ОСОБА_6 30.10.2015 р. було подано клопотання, яке отримано Оболонським РУ ГУ МВС України в м. Києві 02.11.2015 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,з постановою про призначення та висновком судово-медичної експертизи, а також про допит свідків та повідомлення про підозру ОСОБА_7 та ОСОБА_8 але до цього часу ніяких дій слідчим не вчинено,тому просить суд дії слідчого Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 визнати неправомірними, зобов`язати його виконати вказані слідчі дії.
Особа яка подала скаргу підтримав подану заяву та просив її задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення скарги.

Вислухавши думки учасників процесу, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

2. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Як зазначено вище скаржник оскаржує бездіяльність слідчого Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 яка виразилась у не наданні відповіді про розгляд клопотання про необхідність проведення певних слідчих дій.
Як встановлено в судовому засіданні з показів самого скаржника йому невідомо чи проведені на цей час по справі слідчі дії чи виносилась постанова про відмову у задоволенні його клопотання або в проведенні певних слідчих дій бо слідчий йому про це до цього часу офіційно не повідомив, вимог щодо зобов`язання слідчого у встановлений строк повідомити його про такі дії скаржник не заявляє.
За таких обставин, оскільки в ст.303 КПК України визначено чіткий, вичерпаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому слідстві, а вказана бездіяльність слідчого, у цьому переліку відсутня, тому відсутні підстави для розгляду та задоволення скарги в порядкуст.303 КПК України.
Керуючись статтями 7, 9, 303-307, 309, 372, 392, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві на бездіяльність слідчого Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1