______________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 1-кс/520/2123/15
УХВАЛА
про повернення скарги
11.12.2015 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим, та клопотання про поновлення процесуального строку для оскарження постанови слідчого,

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2015 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 від 30 вересня 2015 року про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0001814 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Адвокат вимагає скасувати процесуальне рішення слідчого, визнати ОСОБА_3 , яка постраждала внаслідок ДТП, потерпілою.

Одночасно адвокат заявила клопотання про поновлення процесуального строку для оскарження постанови слідчого, оскільки копію оскаржуваної постанови адвокат отримала лише 12 жовтня 2015 року.

Дослідивши надані адвокатом документи та причини пропуску процесуального строку, слідчий суддя дійшов висновку про те, що законних підстав для поновлення процесуального строку для розгляду скарги не вбачається, оскільки названі заявником причини пропуску процесуального строку не є поважними.
Так, відповідно до ст.304 ч.1 КПК України скарги на рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим, можуть бути подані протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.
Як вбачається з наданих матеріалів, постанову слідчого від 30 вересня 2015 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою її представник отримала 12 жовтня 2015 року. Разом з тим адвокат звернулася до суду лише 11 грудня 2015 року, після спливу двомісячного строку. При цьому адвокат ОСОБА_2 не назвала інших причин, які можна було б вважати поважними для поновлення процесуального строку.
Відповідно до ст.304 ч.2 КПК України скарга повертається заявнику, якщо скарга подана після закінчення десятиденного строку, і слідчий суддя за клопотанням заявника не знайде підстав для поновлення процесуального строку.
Тому скарга адвоката ОСОБА_2 підлягає поверненню заявнику.
Такий висновок суду також ґрунтується й на ухвалі слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 21 жовтня 2015 року.
Так, адвокат ОСОБА_2 вже зверталася до суду зі скаргою на ту ж саму постанову слідчого СВ ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 від 30 вересня 2015 року про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0001814 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 21 жовтня 2015 року скаргу було задоволено, постанову слідчого від 30 вересня 2015 року було скасовано і зобов`язано слідчого ухвалити постанову про визнання ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні №0001814. Тобто, фактично процесуальний спір було вирішено і порушенні права потерпілої були захищені та відновлені судовим рішенням, яке набрало законної сили і підлягає безумовному виконанню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.117, 303, 304 і 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити адвокату ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , в поновленні процесуального строку для оскарження постанови слідчого СВ ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 від 30 вересня 2015 року про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0001814 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Повернути адвокату ОСОБА_2 скаргу на постанову слідчого СВ ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 від 30 вересня 2015 року про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0001814 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, разом з усіма доданими до скарги документами та з копією ухвали слідчого судді.

Роз`яснити адвокату ОСОБА_2 , що вона не позбавлена права на повторне звернення зі скаргою до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1