Справа№751/243/16-к
Провадження №1-кс/751/44/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 12 січня 2016 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участі прокурора ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3 ,

затриманого ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційного арешту) відносно громадянина Республіки Молдова ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 до фактичної передачі його представникам компетентних органів Республіки Австрія, -

Встановив:

До суду від прокурора надійшло клопотання про застосування арешту ОСОБА_4 , який 03.12.2015 року був затриманий в порядку ст.208, 582 КПК України. В обґрунтування даного клопотання зазначено, що ОСОБА_4 компетентними органами Республіки Австрія оголошений в міжнародний розшук, для виконання вироку земельного кримінального суду м. Відня який 22.02.2007 року був засуджений вироком даного суду за ст..ст.127, 129/1, 130/2 Кримінального кодексу Австрійської Республіки (крадіжка зі зломом і проникненням) до 2 років 8 місяців позбавлення волі. невідбутий строк покарання 2 роки 2 місяці 23 дні.

Прокурор повідомив, що ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст.208, 582 КПК України, та прокуратурою Чернігівської області закінчено екстрадиційну перевірку, і до вирішення Міністерством юстиції України питання про його видачу та фактичну передачу до Республіки Австрія необхідно застосувати його екстрадиційний арешт.

Приймаючи до уваги те, що сорокаденний строк для перевірки наявності підстав для подальшого тримання ОСОБА_4 під вартою або його звільнення закінчується 13.01.2016р. заступник прокурора Чернігівської області просить застосувати до нього екстрадиційний арешт відповідно до ст.584 КПК України..

ОСОБА_4 заперечує проти його екстрадиційного арешту просить надати йому побачення з консулом та предоставити перекладача. Будь яких скарг на його затримання та тримання під вартою не має.

Адвокат заперечує проти його затримання та скорішої передачі компетентним органам.

Вислухавши думку учасників провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, дійшовши даних висновків з наступного:

ОСОБА_4 компетентними органами Республіки Австрія оголошений в міжнародний розшук. Також, що у відношенні нього вироком Земельного суду з розгляду кримінальних справ м. Відень від 22.02.2007 року №GZ 032Hv 7/07t-30 був засуджений до позбавлення волі строком на 2 роки 8 місяців. Однак не відбув дане покарання та втік і залишилось відбувати покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 роки 2 місяці 23 дні.

При цьому ОСОБА_7 , засуджений за вчинення злочинів, передбачених ст.127 п.1 ст.129, ст130, ст15 КК Республіки Австрія що відповідає ч.3 ст.185 КК України і є екстрадиційним, строк виконання обвинувального вироку не закінчився.

На підставі викладеного та керуючись ст. 584 КПК України, Європейською конвенцією про видачу правопорушників 1957 року,

Ухвалив:
Клопотання заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_8 про застосування до громадянина Республіки Молдова ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційного арешту) до вирішення Міністерством юстиції України питання про його видачу та фактичну передачу до Республіки Австрія - задовольнити.

Застосувати відносно громадянина Республіки Молдова ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційного арешту) до вирішення Міністерством юстиції України питання про його видачу та фактичну передачу до Республіки Австрія

Строк дії ухвали встановити до 12 березня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 5 днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1