№/п 1-кс/317/393/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Слідчій суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області від 28.11.2012 року про закриття кримінального провадження № 0000030 від 23.11.2012 року, в порядку ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:
14.12.2015 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області від 28.11.2012 року про закриття кримінального провадження № 0000030 від 23.11.2012 року, в порядку ст. 303 КПК України, у якій заявник зазначив, що він звертався до Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області із заявою про злочин. Однак, 28.11.2012 року слідчим СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області була винесена постанова про закриття кримінального провадження, яку заявник вважає незаконною.

Слідчий суддя, оглянувши скаргу, матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо, зокрема, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно постанови про закриття кримінального провадження № 0000030 від 23.11.2012 року, що була винесена слідчим СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 28.11.2012 року, кримінальне провадження було закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення за ст. 194 ч.1 КК України.

У матеріалах кримінального провадження мається супровідний лист від 28.11.2012 року про направлення копії постанови слідчого про закриття кримінального провадження ОСОБА_2 , в якому йому роз`яснено право на оскарження постанови слідчого у десятиденний строк з дня отримання копії постанови.

Крім того, до скарги заявником додано лист прокурора Запорізької області від 14.11.2014 року, в якому, крім іншого, ОСОБА_2 було додатково повідомлено про прийняту слідчим 28.11.2012 року постанову про закриття кримінального провадження.

Враховуючи усе наведене, а також те, що до своєї скарги заявник не додає жодних даних, які б свідчили про поважність пропуску процесуального строку, у скарзі ним не порушується питання про поновлення пропущеного процесуального строку, передбаченого ст. 304 КПК України, слідчий суддя не вбачає підстав для його поновлення, тому вважає, що скарга подана після закінчення десятиденного строку, передбаченого законом, що є підставою для повернення скарги.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області від 28.11.2012 року про закриття кримінального провадження № 0000030 від 23.11.2012 року, в порядку ст. 303 КПК України - повернути заявнику ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення, безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1