Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1251/14-к
Номер провадження 1-кс/213/107/14
У Х В А Л А

27 березня 2014 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СВ Інгулецького РВ ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кривому Розі

Клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000299 від 01.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26.03.2014 року слідчий СВ Інгулецького РВ ОСОБА_5 . Дрібніч звернулася до суду з вищезазначеним клопотанням, посилаючись на те що в її провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000299 від 01.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до вищезазначених матеріалів, в період часу з грудня 2013 року по 17.02.2014 року неповнолітній ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно з косметички синього кольору, яка знаходилася на нижній полиці письмового дерев`яного столу у кімнаті зазначеної вище квартири, викрав мобільний телефон «Samsung SGH-U600» чорного кольору ІМЕЙ НОМЕР_1 вартістю 400 грн., що належить його матері ОСОБА_7 , чим завдав останній матеріальний збиток на зазначену суму.
У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що кримінальне правопорушення було вчинене неповнолітнім ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час притягуються до кримінальної відповідальності. Неповнолітній ОСОБА_8 , 1996 року народження, перебуває на обліку у лікаря-психіатра КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з приводу легкої розумової відсталості з поведінковими порушеннями, судомний синдром. Також ОСОБА_6 з 26.02.2014 року по 18.03.2014 року знаходився на стаціонарному лікуванні у дитячому відділенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР з діагнозом «нерізко виражений органічний розлад особистості внаслідок епілепсії».
В клопотанні слідчий зазначає, що за фактом таємного викрадення майна у ОСОБА_7 по вказаному кримінальному провадженню неповнолітньому ОСОБА_9 необхідно провести амбулаторну комплексну психолого - психіатричну експертизу в умовах закладу ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для встановлення факту осудності неповнолітнього ОСОБА_10 . Для повноти та всебічного дослідження факту осудності неповнолітнього ОСОБА_11 потрібні відомості, що містяться в стаціонарних та амбулаторних картках неповнолітнього ОСОБА_11 , які знаходяться на зберіганні в умовах КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , т. НОМЕР_2 .
Тому, враховуючи, що відомості про стан здоров`я неповнолітнього ОСОБА_11 містять охоронювану законом таємницю, однак без відомостей про його хворобу неможливо повно, всебічно та об`єктивно дослідити стан його осудності за фактом таємного викрадення майна ОСОБА_7 , слідчий і просить надати помічнику слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_12 (УДН №129101) тимчасовий доступ до стаціонарних та амбулаторних карток неповнолітнього ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться на зберіганні в умовах КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з можливістю тимчасового вилучення медичних карток.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 своє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримала, та суду пояснила, що доступ до вищезазначених медичних документів потрібен для отримання відомостей про хворобу неповнолітнього ОСОБА_8 , без яких неможливо повно, всебічно та об`єктивно дослідити стан його осудності.
Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР в судове засідання викликався, але не з`явився.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Ознайомившись з наданими суду матеріалами, судом встановлено, що клопотання слідчого не відповідає вимогам ст.ст.160, ч.6 ст. 163 КПК України, та не містить необхідної для прийняття рішення інформації.
Так, в клопотанні не зазначена правова кваліфікація кримінального правопорушення, а зазначена тільки стаття КК та її частина, що не надає можливості перевірити правильність кваліфікації дій ОСОБА_8 .
Крім того, з наданих суду матеріалів неможливо встановити де проживає особа, у відношенні якої витребуються докази: при викладенні обставин вчинення кримінального правопорушення зазначена адреса АДРЕСА_1 , а згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Відсутні докази, які характеризують особу та його місце проживання.
Крім того необхідно уточнити установу, де знаходяться медичні документи, доступ до яких слідчий просить надати.
Так до матеріалів долучена довідка КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », відповідно до якої ОСОБА_8 під наглядом лікаря-психіатра не перебуває, а знаходиться на лікуванні в дитячому відділенні. Тоді як, відповідно до довідки КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 14.03.3014 року ОСОБА_8 знаходиться на обліку у лікаря психіатра.
Невідповідність в клопотанні слідчого інформації, яку необхідно зазначити в ухвалі слідчого судді відповідно до ст.164 КПК України, не дає можливості суду винести обґрунтовану ухвалу.
За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 159-164, 309 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 26.03.2014 року, про надання тимчасового доступу до речей і документів, поданого за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000299 від 01.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, відмовити.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя