Провадження № 1-кп/752/80/15

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.01.2015 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду судове засідання кримінального провадження № 0005558 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, офіційно: не працюючого, не одруженого та не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , суд
встановив:
Обвинувачений ОСОБА_3 на початку липня 2014 р., знаходячись в м. Києві поряд з вул. О.Трутенка виявив дикоростучі рослини коноплі, обірвав з неї кілька гілок, після чого перевіз їх за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав їх щоб висушились.

08.07.2014 р. об 11 год. 30 хв. ОСОБА_3 , поряд з будинком № 70/2 по пр.-ту 40-річчя Жовтня, в м. Києві було зупинено працівниками міліції за підозрою у зберіганні наркотиків та доставлено до Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві, де під час поверхневого огляду у нього було вилучено суху подрібнену речовину рослинного походження.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ № 336 від 14.07.2014 р., надана на дослідження речовина рослинного походження коричнево-зеленого кольору, що вилучена 08.07.2014 р. у гр. ОСОБА_3 , має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є канабісом, який Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 р. «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 58,52 г..

Таким чином, ОСОБА_3 визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердивши обставини викладені в обвинувальному акті та показав суду про те, що на початку липня 2014 р. проходячи по вул. Трутенка, він побачив кущі коноплі та зірвав листя, привіз додому, де їх висушив. Через декілька діб, виходячи зі свого будинку він хотів покурити цю коноплю, у дворі стояли працівники міліції, які покликали його та знайшли згорток із коноплею. Щиро розкаявся у вчиненому, просив суд не карати його суворо.

За згодою сторін згідно ст. 349 ч. 3 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів як показання свідків та інших доказів, що були зібрані в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин кримінального провадження, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини ніким не оспорюються.

Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.

При обранні міри покарання ОСОБА_3 суд враховує наступні обставини кримінального провадження: ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення; особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, з 11.03.2014 р. перебуває на обліку у лікаря нарколога із діагнозом «розлади психіки і поведінки внаслідок вживання наркотичних та інших психоактивних речовин. Стан відміни.» раніше не судимий в силу ст. 89 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, у відповідності зі ст. 66 КК України є щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, пом`якушуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставини, суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення ОСОБА_3 можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі, але із застосуванням ст. 75 КК України та зобов`язати виконувати останнього, обов`язки, викладені в ст. 76 КК України, вважаючи таке покарання необхідним та достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

З урахуванням особи обвинуваченого, його майнового стану, який не має постійного місця роботи та стабільного заробітку, суд не знаходить підстав для застосування до ОСОБА_3 більш м"якого покарання, а саме штрафу.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Питання щодо процесуальних витрат вирішити відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, -

з а с у д и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази у справі:

- наркотичний засіб канабіс, масою 58,52 г., який здано до камери зберігання речових доказів Голосіївського РУГУ МВС України (квитанція № ФП-009896), - знищити;

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів відповідно до висновку експерта № 336 від 14.07.2014 р. у розмірі 245 (двісті сорок п`ять) грн. 07 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1