Справа № 471/112/16-к
Провадження №1-в/471/16/16

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2016 року
Братський районний суд Миколаївської області
в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника Братського
КВІ УДПС в Миколаївській області - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Братське подання Братського КВІ УДПС в Миколаївській області відносно засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Братське Братського району Миколаївської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
про звільнення від покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку,
В С Т А Н О В И В:
Братське КВІ УДПС в Миколаївській області звернулось до суду з поданням про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , зазначаючи, що він був засуджений вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 06 лютого 2013 року за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років обмеження волі. Згідно зі ст. 75 КК України, встановлений іспитовий строк - 3 роки, з обмеженнями, передбаченими ст. 76 КК України.
До початку судового засідання засуджений ОСОБА_5 до суду надав заяву про розгляд подання за його відсутності, в якій просив суд звільнити його від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Під час судового засідання прокурор вважав подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи, вважає, що клопотання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 537 цього Кодексу.
Так, вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 06 лютого 2013 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 роки. На підставі ст. 76 КК України, на ОСОБА_5 покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтися на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої системи.
У відповідності до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
Встановлений вироком іспитовий строк закінчився. ОСОБА_5 виконав покладні на нього обов`язки. З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_5 протягом іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався, адміністративні стягнення на нього не накладалися. В матеріалах особової справи відсутні відомості про будь-який обвинувальний вирок стосовно ОСОБА_5 , про вчинення ним злочину в період іспитового строку.
Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника Братського КВІ УДПС в Миколаївській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Братське Братського району Миколаївської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , від призначеного покарання вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 06 лютого 2013 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд Миколаївської області протягом семи днів.
Суддя - ОСОБА_1