Справа № 161/7129/13-к
Провадження № 1-кс/161/1846/13
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

м. Луцьк 23 квітня 2013 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Борнос А.В., за участю прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_1, слідчого в ОВС СВ ДПС у Волинській області ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4, розглянувши клопотання слідчого з ОВС СВ ДПС у Волинській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді застави відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр.України, зареєстрованого за адресою - с.Боголюби Луцького району Волинської області, вул.40 років Перемоги, 101, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні четверо малолітніх дітей, працюючого головним бухгалтером ТОВ «Юван», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.212 ч.2, 366 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в ОВС СВ ДПС у Волинській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді застави щодо підозрюваного ОСОБА_3

Клопотання мотивує тим, що СВ ДПС у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000027 від 21.12.2012 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.212, ч.1 ст.366 КК України. Зважаючи, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_3 вказаних кримінальних правопорушень, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки, попередження можливості незаконного впливу на свідків у даному провадженні, тому звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді застави.

23.04.2013 року гр.ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 212 ч.2, 366 ч.1 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.212 ч.2, 366 ч.1 КК України, викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може запобігти його можливості перешкодити кримінальному провадженню шляхом незаконного тиску на свідків, тобто безпосередньо впливати на хід розслідування, думку слідчого, який повністю підтримує клопотання, думку підозрюваного та захисника, які заперечували щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, обґрунтовуючи неможливість його обрання через відсутність коштів та наявність на його утриманні малолітніх дітей, клопочучи про обрання більш м»якого запобіжного заходу, зокрема у виді особистого зобов»язання, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З повідомлення про підозру, доданого до клопотання вбачається, що гр.ОСОБА_3 у встановленому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.212 ч.3, 366 ч.1 КК України.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу прокурором та слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінальних правопорушень, однак не доведено обставин, передбачених ч.3 ст.194 КПК України, зокрема того, що у даному конкретному випадку є недостатнім застосування більш м»яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий суддя, згідно ст.194 ч.4 КПК України, має право застосувати більш м»який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного обов»язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

У матеріалах клопотання, а також ні прокурором, ні слідчим, не наведено достатніх даних про те, що підозрюваний впливав та буде в подальшому впливати на свідків. Враховуючи те, що правопорушення, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_3, відносяться до категорії невеликої тяжкості, його майновий стан, зокрема те, що його заробітна плата становить близько 1500 грн., при цьому на його утриманні знаходиться четверо малолітніх дітей, частково завдана шкода добровільно відшкодована, наявність постійного місця проживання та обставин кримінального правопорушення, приходжу до висновку про доцільність та можливість застосування більш м»якого запобіжного заходу, визначеного ст.176 КПК України, зокрема, у виді особистого зобов»язання, що достатньою мірою буде гарантувати виконання підозрюваним ОСОБА_3 покладених обов»язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.176-178, 182 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого з ОВС СВ ДПС у Волинській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу задовольнити частково.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобов»язання.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обовязки:

- зявлятись на виклик до слідчого з ОВС СВ ДПС у Волинській області ОСОБА_2 та прокурора у визначений та попередньо погоджений час на протязі терміну розслідування кримінального провадження №0000027, а в разі неможливості зявитись через поважні причини завчасно повідомити про це зазначену посадову особу;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає с.Буків Луцького району, окрім необхідності виїзду у робочих питаннях до м.Луцька Волинської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватись від спілкування з свідками у межах даного кримінального провадження.

Обов»язки, визначені ухвалою суду, покладаються на підозрюваного ОСОБА_3, згідно ст.194 ч.6 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя :