18 лютого 2014 року
Справа № 203/1116/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0000601, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2014 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
В ході досудового слідства встановлено, що 14.10.2013 року до прокуратури Дніпропетровської області надійшла заява від ОСОБА_4 в якій останній зазначає, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для участі у конкурсних торгах з перевезення пасажирів автомобільним транспортом надало виданий ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » сертифікат відповідності серії ВВ за реєстровим номером UA9.009.03260-11 з терміном дії з 03.10.2011 р. по 02.10.2013 р., з посиланням на те, що він видається ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за трьома адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 . Вказаний сертифікат видавався ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі акту обстеження №3286П/0019/ПА від 30.09.2011 року. Однак під час видачі відповідного сертифікату ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не мало і на цей час не має власного майна та земельних ділянок за вище перерахованими адресами. Згідно чинних нормативно-правових актів транспортного законодавства, підставою для проведення сертифікації є подання перевізником заявки на проведення сертифікації з відповідними копіями документів. До підприємства-перевізника, що може одержати сертифікат відповідності послуг пасажирського автомобільного транспорту встановлено перелік вимог, серед яких наявність у підприємства-перевізника власної або орендованої виробничої бази (споруд, обладнання, засобів вимірювальної техніки, земельної ділянки), при наявності фахівців відповідної кваліфікації, що дають можливість проводити на ній такі види робіт, передбачені чинним законодавством, як забезпечення умов праці та відпочинку водіїв згідно з вимогами законодавства; забезпечення проведення стажування та інструктажу водіїв; забезпечення підвищення кваліфікації та професійного рівня водіїв і посадових осіб, які відповідають за безпеку дорожнього руху, експлуатацію та технічний стан ДТЗ та інші. Під час досудового розслідування встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою проведення сертифікації послуг пасажирського автомобільного транспорту, подала заявка до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з копіями відповідних документів, за достовірність яких вся відповідальність покладається на перевізника, після чого між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір № 739/0019.1.15 від 31.08.2011р., на підставі акту обстеження 3286П/0019/ПА від 30.09.2011 р. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримало сертифікат відповідності серії ВВ за реєстровим номером UA9.009.03260-11 з терміном дії з 03.10.2011 р. по 02.10.2013 р. Крім того, у 2013 році ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за аналогічною процедурою, шляхом подання заявки, укладення договору, на підставі акту обстеження 2839П/0066/ПА від 20.09.2013 р. отримало сертифікат відповідності серії ВВ за реєстровим номером UA9.009.01794-13 з терміном дії з 20.09.2013 р. по 19.09.2015 р. з посиланням на те, що він видається ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресами: АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_3 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 . Враховуючи вищевказане, з метою встановлення достовірності документації поданої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, проведення повного, об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, встановлення важливих обставин і відомостей, які можуть бути використані як докази, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів наданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 14.11.2013 року за №0000601.
Так, за змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ст. 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи слід задовольнити клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до документів наданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходяться у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », однак з подальшою можливістю їх вилучення лише у вигляді належним чином засвідчених копій.
Відмовляючи у задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу до зазначених документів, з подальшою можливістю вилучення їх оригіналів, виходжу з того, що слідчим в порушення положень ч. 5 ст.132 КПК України не надано доказів, підтверджуючих необхідність вилучення оригіналів документів, а отже і відсутні законні підстави для вилучення оригіналів документів вказаних у клопотанні.
Керуючись ст.ст.110, 131, 132, 159-166, 167, 369-372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати СВ ЛВ на ст. Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у приміщенні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_7 , а саме: заявок, поданих відповідно у 2011 р., 2013 р. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з усіма копіями відповідних документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; договору № 739/0019.1.15 від 31.08.2011р.; акту обстеження № 3286П/0019/ПА від 30.09.2011р.; акту обстеження № 2839П/0066/ПА від 20.09.2013 р.; сертифікату відповідності серії ВВ за реєстровим номером UA9.009.03260-11 з терміном дії з 03.10.2011 р. по 02.10.2013 р., сертифікату відповідності серії ВВ за реєстровим номером UA9.009.01794-13 з терміном дії з 20.09.2013 р. по 19.09.2015 р., з подальшою можливістю вилучення лише у вигляді належним чином засвідчених копій.
У решті клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає виконанню протягом двадцяти днів.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1