Справа № 1-120/11
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

20.07.2011 року Баштанський районний суд Миколаївської області

у складі:

судді: Копейка Т.О.

при секретарі Подпальній Н.В.

за участю:

прокурора Ядловського І.М.

законного представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баштанка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, який не працює і не навчається, мешканця вул. 2-а Лінія,16 с. Добре Баштанського району Миколаївської області, раніше не судимого, який обвинувачується за ст. 289 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом за наступних обставин:

22.05.2011 р., біля 01.00 год, в с. Лоцкине Баштанського району, підсудний ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння та рухаючись по вул. Садовій, побачив біля домоволодіння №24 мотоцикл «Мінськ 3,1121» реєстраційний номер 54 18 НИА, який стояв біля деревини. У підсудного ОСОБА_2 виник злочинний намір на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом, вартістю 500 грн., з метою його привласнення. Реалізуючи свій намір, підсудний наблизився до мотоцикла та відкотив його до кінця вулиці, де за допомогою скручування дротів із замка запалювання завів двигун та поїхав на ньому в с. Добре Баштанського району. В наступному ОСОБА_2 вказаним мотоциклом почав розпоряджатись на власний розсуд. Скоєним злочином власнику викраденого мотоцикла ОСОБА_3 було завдано матеріальних збитків на суму 500 грн..

Допитаний у судовому засіданні підсудний винним себе у вчиненні злочину за вищезазначених обставин визнав повністю. Просив суворо не наказувати. Запевнив суд, що в подальшому не буде вчиняти злочини.

Крім визнання підсудним своєї вини, його вина у вчинені злочину також підтверджується показами свідка ОСОБА_4, з яких встановлено, що 22.05.2011 р. до нього додому приїздив ОСОБА_2 на мотоциклі «Мінськ» червоного кольору. На запитання звідки у ОСОБА_2 мотоцикл, підсудний зізнався,що викрав його в с. Лоцкине Баштанського району.

Вина підсудного у вчиненому також підтверджується письмовими доказами, які є у справі, а саме:

-Заявою ОСОБА_3 про незаконне заволодіння його транспортним засобом. (а.с.3)

-Протоколом огляду місця події, а саме місця звідки було викрадено мотоцикла. (а.с.4)

-Протоколом огляду викраденого мотоцикла в домоволодіння ОСОБА_4. (а.с.37)

-Довідкою, про те що вартість викраденого мотоцикла становить 500 грн. (а.с.10)

Оцінивши докази по справі суд вважає, що органом досудового слідства дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ст. 289 ч.1 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом.

При призначенні покарання підсудному суд враховує, що ним вчинено злочин, який відноситься до категорії середньої тяжкості, повне визнання підсудним своєї вини і щире каяття у вчиненому, повне відшкодування шкоди потерпілому, що за місцем проживання підсудний характеризується посередньо, має постійне місце проживання, злочин вчинив в неповнолітньому віці, умови його виховання і проживання, і вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі в мінімальному розмірі передбаченому санкцією ст. 289 ч.1 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_2 щиро кається у вчиненому, на даний час перебуває у фактичних шлюбних стосунках з ОСОБА_5, яка перебуває в стані вагітності, суд вважає, можливим звільнити його від відбування покарання з застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням з іспитовим строком.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 323, 324 КПК України суд,

ПРИСУДИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним за ст.. 289 ч.1 КК України і призначити йому по цій статті покарання у вигляді 3 ( трьох) років позбавлення волі .

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 від відбування основного покарання у виді 3 років позбавлення волі звільнити з іспитовим строком в один рік.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі - мотоцикл «Мінськ 3,1121» реєстраційний номер 54 18 НИА (а.с.42) - залишити у власника.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанській районний суд учасниками процесу в пятнадцятиденний строк з дня проголошення вироку, засудженим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

СУДДЯ: