Справа № 297/2356/14-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

25 вересня 2014 року м. Берегово
Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Берегово винесене у кримінальному провадженні №0000816 від 11.09.2014 року, відкритому за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, клопотання слідчого СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Берегівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

В С Т А Н О В И В :

11 вересня 2014 року біля 11.00 год. в АДРЕСА_1 , неподалік приміщення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в ході сутички, яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, невстановлена слідством особа циганської народності, умисно нанесла декілька ударів рукою по різним частинам тіла гр-ці ОСОБА_5 , чим самим спричинила їй тілесні ушкодження.

Також в ході досудового розслідування, згідно рапорту оперативного працівника СКР Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_6 встановлено, що на приміщенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , розташовані камери зовнішнього відеоспостереження, які могли зафіксувати сутичку між особами циганської народності та гр-ою ОСОБА_5 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відеозаписи із камер відеоспостереження, які встановлені на приміщенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в АДРЕСА_1 , які належать вищевказаному ПАТ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просив надати до них тимчасовий доступ з можливістю вилучення за період часу з 10.00 год. по 12.00 год. 11.09.2014 року.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Представники ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до судового засідання не викликались згідно клопотання слідчого та ч. 2 ст. 163 КПК України, так як не виключено, що існує загроза втрати (знищення) відеозапису.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

У ході розгляду клопотання встановлено, що розглядувані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та виникає необхідність їх вилученні, так як іншим способом неможливо отримати потрібну інформацію.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати працівників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати слідчому СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозаписів із камер відеоспостереження за 11 вересня 2014 року в період часу з 10.00 год. по 12.00 год., що знаходяться на приміщенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в АДРЕСА_1 , в ході якого надати можливість їх вилучення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала діє по 24 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1