overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/369/584/15
УХВАЛА
Іменем України
18.11.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
16.11.2015 року, після автоматичного розподілу судової справи між суддями, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України надійшло головуючому судді ОСОБА_1 .

Отримавши дане кримінальне провадження, суд вважає за необхідне призначити по справі підготовче судове засідання відповідно до вимог ст.314 КПК України.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати учасників судового провадження

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 09 годину 00 хв. 24 листопада 2015 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: 03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/369/577/15
УХВАЛА
Іменем України

16.11.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
13.11.2015 року, після повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.368 КК України надійшло головуючому судді ОСОБА_1 .

Отримавши дане кримінальне провадження, суд вважає за необхідне призначити по справі підготовче судове засідання відповідно до вимог ст.314 КПК України.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.368 КК України на 15 годину 00 хв. 08 грудня 2015 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: 03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/7922/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1440/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 28 26.11.2015

УХВАЛА
26 листопада 2015 року м.Київ

Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , в порядку підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження №0001663 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 07 жовтня 2015 року, щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.258-3, ч.1ст263 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Вироком Ірпінського міського суду Київської області від 07 жовтня 2015 року ОСОБА_4 визнано невинуватим за ч.1 ст.258-3 КК України та закрито кримінальне провадження за ч.1ст.258-3 КК України та визнано винним за ч.1ст.263 КК України. Однак, суд першої інстанції, у вироку, не зазначив міру запобіжного заходу обвинуваченому до вступу вироку в законну силу.
Відповідно до ухвали від 22 жовтня 2015 року про виправлення описки у вироку Ірпінського міського суду Київської області від 07 жовтня 2015 року, ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 06 грудня 2015 року.
Відповідно до ст.401 КПК України, суддя-доповідач після відкриття апеляційного провадження, крім інших питань, вирішує питання щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_4 за вироком суду першої інстанції визнано винним за ч.1 ст.263 КК України і призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. Крім того, йому до 06 грудня 2015 року обрано запобіжний захід тримання під вартою.

Санкція ст.263 ч.1 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі від 3 до 7 років, злочин є тяжким. Обвинувачений зареєстрований та проживає за межами Київської області, тому відповідно до ст.178, 183ч.2 КПК України, є підстави для продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.197, 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 04 лютого 2016 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження та начальнику Київського слідчого ізолятору.

С ОСОБА_5 : (підпис)
Справа № 405/8277/15-к
УХВАЛА
07.12.2015року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за кримінальним провадженням внесеним до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009105 від 26.09.2015 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02.12.2015 року до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України.

Вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням розгляд якого проводити суддею одноособово.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням внесеним до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009105 від 26.09.2015 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на 21.12.2015 року о 14.30год., в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, зал судових засідань №404.

Про підготовче судове засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу, законного представника потерпілої.

Витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування та інші матеріали кримінального провадження, які належить подати до суду у підготовче засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1 .
Справа №: 398/5266/14-к
УХВАЛА
Іменем України

"06" серпня 2014 р.

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 27.03.2014 року за №0000292, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Орджонікідзе, північна Осетія, Російська Федерації, українки, громадянки України, проживаючої по АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Олександрійського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 14 серпня 2014 року об 11 годині 30 хвилини.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_3 НЕРОДА
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №5-367/10
Провадження № 5-367/10
П О С Т А Н О В А

про звільнення від покарання

27 грудня 2010 року Київський районний суд м.Полтави у складі:

Головуючого судді - Логвінової О.В.

за участю секретаря - Федорченко О.В.,

прокурора - Махно А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві подання Київського MB КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області про звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 А, кім. 228, -

ВСТАНОВИВ:

08.12.2010 року до суду, надійшло подання інспектора Київського MB КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання ОСОБА_1 якого вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 02.06.2009 року засуджено за ч. З ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік 6 місяців.

Суд, заслухавши представника Київського MB КВІ УДДУ ПВП, який підтримав подання, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що під час випробування засуджений ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно, обовязки по вироку виконав.

02.12.2010 року закінчився випробувальний строк встановлений вироком суду. Згідно ч.1 ст. 78 КК України після закінчення випробувального строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.408-1 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 А, кім. 228 від покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 02.06.2009 року.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий О.В. Логвінова

27.12.2010
Ухвала
07.12.2015 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000826 по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч.2 ст.309 КК України, -

Встановив:

04.12.2015 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч.2 ст.309 КК України.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя, -

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч.2 ст.309 КК України на 09 год. 15 хв. 10 грудня 2015 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3315/14-к
Провадження № 1-в/553/772/2014
У Х В А Л А
Іменем України

01.08.2014 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за заявою ОСОБА_4 про застосування амністії відносно засудженого ОСОБА_5 , -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 звернувся до суду з заявою про застосування до засудженого ОСОБА_7 Закону України "Про амністію у 2014 році".
В судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про проведення судового розгляду даної заяви ОСОБА_6 відносно засудженого ОСОБА_7 , який утримується в ПВК УДПтС України в Полтавській області (№ 64), в режимі відеоконференції .
Як встановлено в п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_7 перебуває в ПВК УДПтС України в Полтавській області (№ 64), у зв`язку з чим не має можливості безпосередньо брати участь в судовому засіданні, беручи до уваги, що питання про застосування амністії підлягає вирішенню за участю засудженого, з метою забезпечення оперативності судового провадження, керуючись ст. 336 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.
Провести судове засідання у даній справі за допомогою відеоконференції під час трансляції з Полтавської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області (№ 64).
Здійснити допит засудженого ОСОБА_7 в режимі відеоконференції під час трансляції з Полтавської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області (№ 64).
Зобов`язати Полтавську виправну колонію УДПтС України в Полтавській області (№ 64) забезпечити:
- участь засудженого ОСОБА_7 , в судовому засіданні 06 серпня 2014 року о 10 год. 30 хв.;
- вручення останньому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки;
- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/7900/13-к Номер провадження 11-кп/786/831/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження до апеляційного розгляду

10 листопада 2015 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провела підготовку до апеляційного розгляду за провадженням № 11-кп/786/831/2015 стосовно ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою від 29.10.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 ..

Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України закінчені.

Учасники судового розгляду, будучи ознайомленими із своїми правами та обов`язками, в ході підготовки до апеляційного розгляду заперечень на апеляційну скаргу та клопотань не заявляли.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_3 перебуває в Полтавській виправній колонії № 64, з метою забезпечення прав обвинуваченого та оперативності розгляду провадження, приходжу до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:

Призначити апеляційний розгляд провадження №11-кп/786/831/2015 стосовно ОСОБА_3 на 09-00 год. 22.12.2015 року в приміщенні апеляційного суду Полтавської області.

Апеляційний розгляд кримінального провадження призначеного на 09-00 год. 22.12.2015 року провести в режимі відеоконференції між Полтавською виправною колонією № 64 та Апеляційним судом Полтавської області.

Доручити Полтавській виправній колонії № 64 здійснити дії, передбачені ч.6 ст.336 КПК України.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Справа № 1705/2860/2012
ПОСТАНОВА

про проведення виїмки

"12" вересня 2012 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К., розглянувши подання начальника СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1, за погодженням Дубенського міжрайонного прокурора Рівненської області Журавського М.В. про проведення виїмки, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про проведення виїмки оригіналу договору в СВК «Нива».

Дане подання обґрунтовується тим, що в провадженні слідчого відділення Дубенського МРВ УМВС України в Рівненській області знаходиться кримінальна справа 7/176-12, яка була порушена 31 серпня 2012 року відносно ОСОБА_2, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 02 серпня 2012 року приватний підприємець ОСОБА_2, діючи з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном уклав з сільськогосподарським виробничим кооперативом «Нива» договір №-44/072012 про купівлю в останнього ріпаку в кількості 34775 кг по ціні 4,600 грн. за 1 кг на суму 159965 грн., умови якого завідомо виконувати наміру не мав.

Отримавши від вказаного підприємства зазначений ріпак в кількості 34775 кг ОСОБА_2 умови договорів щодо його оплати свідомо не виконав, заволодівши таким чином шляхом обману майном сільськогосподарського виробничого кооперативу «Нива» на суму 159965 грн., а в подальшому реалізував зазначений ріпак іншим підприємствам.

Враховуючи те, що оригінал договору №-44/072012 від 02 серпня 2012 року між СВК «Нива» та ПП ОСОБА_2 в даній справі має значення і один екземпляр його знаходиться в СВК «Нива», який розташований в с. Шепетин Дубенського району Рівненської області, тому виникла необхідність у його виїмці.

Суд, оглянувши матеріали кримінальної справи №7/176-12, прийшов до висновку, що є достатні підстави для проведення виїмки оригіналу договору в СВК «Нива».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 177, 178 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на проведення виїмки оригіналу договору №-44/072012 від 02 серпня 2012 року між з сільськогосподарським виробничим кооперативом «Нива» та приватним підприємцем ОСОБА_2 в сільськогосподарському виробничому кооперативі «Нива», який розташований в с. Шепетин Дубенського району Рівненської області.

Постанова оскарженню на підлягає.

Суддя :
Справа № 611/940/15-к
Провадження № 1-в/611/57/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2015 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Барвінковому подання начальника Барвінківського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно - технічною освітою, неодруженого, непрацюючого,

В С Т А Н О В И В:
Згідно з вироком Барвінківського районного суду Харківської області від 24.10.2013 року ОСОБА_4 за ст.ст. 185 ч. 2, 289 ч. 1 КК України засуджено до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки і на нього згідно з пунктами 2, 3 ст. 76 КК України покладено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання і роботи.

Начальник Барвінківського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання, мотивуючи тим, що останній за період іспитового строку нового злочину не скоїв, зарекомендував себе добре, покладені на нього вироком обов`язки виконав.

Прокурор підтримує подання начальника Барвінківського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області.

Сам ОСОБА_4 також просить звільнити його від покарання.

Із представлених судові матеріалів справи вбачається, що за період іспитового строку ОСОБА_4 нового злочину не вчинив, виконував покладені на нього вироком обов`язки, громадського порядку не порушував, до адміністративної відповідальності під час іспитового строку не притягувався, за місцем проживання характеризується добре.

На підставі ст.78 КК України, керуючись ст. 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , засудженого 24.10.2013 року Барвінківським районним судом Харківської області за ст.ст. 185 ч. 2, 289 ч. 1 КК України, від призначеного йому покарання звільнити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Барвінківського районного суду ОСОБА_1
Справа № 640/3861/15-к
н/п 1-кс/640/8290/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2015 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Київського РВ ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0005333 щодо не розгляду клопотання,-
ВСТАНОВИВ:
27 листопада 2015 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він просить визнати незаконною бездіяльність слідчої ОСОБА_3 щодо не розгляду його клопотання від 24.11.2015 та зобов`язати слідчого ОСОБА_3 прийняти рішення за його клопотанням.
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Київського РВ ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0005333 щодо не розгляду клопотання.

Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 призначити на 10-30 год. 02 грудня 2015 року у приміщенні суду Київського району м .Харкова, поверх 2, зал судових засідань 15 (м. Харків, 61168, вул. Блюхера, 7-Б), з викликом слідчого ОСОБА_3 , та прокурора прокуратури Київського району м.Харкова, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0005333.

Слідчому Київського РВ ГУ Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 в строк до 02.12.2015 р. необхідно подати до суду копію клопотання ОСОБА_2 від 24.11.2015 та матеріали кримінального провадження №0005333 у об`ємі, необхідному для розгляду скарги ОСОБА_2 .

Про прийняття даної ухвали повідомити скаржника, слідчого ОСОБА_3 , прокуратуру Київського району м.Харкова.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1