Апеляційний суд Херсонської області
Справа № 11 а-4/10 Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.2,3 от. 185 КК Доповідач Заіченко В.Л.
Ухвала

Іменем України

19 січня 2010 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області у складі: головуючого судді:

ОСОБА_2 суддів: Заіченка В.Л., Красновського І.В.

з участю прокурора: Литвиненка О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні матеріали кримінальної справи за апеляцією прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 13 серпня 2009 року,

УСТАНОВИЛА:

Цим вироком

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, без постійного місця проживання, раніше судимий 16.12.1994 р. Генічеським районним судом за ч.З ст. 81, ч.І ст.89, ст. 49 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 46-1 КК України відкладено виконання вироку на 2 роки, на підставі Указу Президента «Про амністію» від 18.08.1994 від покарання звільнено; 24.04.1977 Генічеським районним судом за ст.17, ч.З 81, 42 КК України до 3 років 3-х місяців позбавлення волі; 28.01.2002 г. Генічеським районним судом за ст. 15 ч.2, ч.З ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі

визнаний винним та засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально-виправній установі, постановлено обчислювати строк покарання з 21.09.2006, за ч.З ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 70 КК Українипризначено остаточне покарання 5 років позбавлення волі з відбуття

покарання у кримінально-виправній установі. Постановлено строк відбував диско бар покарання обчислювати з 7 жовтня 2008 року. Відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_3 визнаний судом винним у тому, що він:

29.05.2007 о 23.30, по вул. Гоголя у м. Геніческу поблизу магазина «Корона» умисно, з корисливим мотивом, таємно, повторно шляхом вільного доступу скоїв крадіжку мопеда марки «Хонда Діо», який належить ОСОБА_4, чим завдав останній збитки у розмірі 1800 грн., після чого зник з міс злочину та розпорядився викраденим.

У лютому 2008 року вночі, знаходячись у м. Генічеськау, умисно, з корисним мотивом, таємно, повторно, шляхом злому стіни автомайстерні, розташованої у пров. Красноармійському, проникнув всередину, звідки викрав передній блок фар і задніх ліхтарів з автомобіля ВАЗ -21099 № ВТ 2143 AI, а також болгарки «ТД КОНАКОВО», що належать ОСОБА_5, після чого зник з місця злочину та розпорядився викраденим, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на суму 950 грн.

11.05.2008 о 2-ій годині, знаходячись поблизу диско-бару «Золотая рыбка» на вул. Кірова у м. Геніческу, умисно, з корисним мотивом, таємно, повторно, шляхом вільного доступу скоїв крадіжку мопеду марки «Сузукі», що належить ОСОБА_6, завдавши останньому збитки у розмірі 2750 грн., після чого зник з місця злочину і розпорядився викраденим.

16.06.2008 о 22.45, знаходячись поблизу бару «Таверна» на пр. Миру у м. Геніческу, умисно, з корисним мотивом, таємно, повторно, шляхом вільного доступу скоїв крадіжку мопеда «Хонда-Такт», що належить ОСОБА_7, чим завдав останньому збитки у розмірі 3300 грн., після чого зник з місця злочину і розпорядився викраденим.

19.06.2008 о 24 годині, знаходячись на території Генічеської автостанції, поблизу кафе «Птица-Хауз», умисно, з корисним мотивом, повторно, шляхом вільного доступу скоїв крадіжку мопеду марки «Хонда Леад», що належить ОСОБА_8, завдавши останньому збитки у розмірі 3200 грн., після чого зник з місця злочину та розпорядився викраденим У ніч на 18.07.2008, знаходячись по вул. Кірова у м. Генічеську поблизу диско бару «Золотая рыбка» умисно, з корисливим мотивом, таємно, повторно, шляхом вільного доступу скоїв крадіжку мопеда марки «Хонда», який належить ОСОБА_9, чим завдав останній збитки у сумі 3600 грн., після чого зник з місця злочину та розпорядився викраденим.

У ніч на 02.10.2008, знаходячись по вул. Леніна у м. Генічеську поблизу дому №12, умисно, з корисним мотивом, таємно, повторно, шляхом пошкодження замикаючого пристрою двері проникнув до господарчої будівлі, розташованої у дворі зазначеного будинку, звідки викрав моторолер, що належить ОСОБА_10, чим завдав останньому збитки у сумі 3700 грн., після чого зник з місця злочину та розпорядився викраденим.

В апеляції прокурор просить змінити вирок Генічеського районного суду від 13 серпня 2009 року, виключивши з його резолютивної частини посилання на обчислення строку відбування покарання з 21.09.2006 та зазначивши про відбування покарання у кримінально-виконавчий установі. Своє прохання він пояснив тим, що виходячи з матеріалів справи строк покарання необхідно обчислювати з 7 жовтня 2008 року. Окрім цього суд всупереч ст. 63 КК України зазначив, що покарання необхідно відбувати у кримінально-виправній, а не у кримінально-виконавчій установі.

Вислухавши доповідача, прокурора, який підтримав свою апеляцію, вивчивши матеріали справи та доводи апеляцій, колегія суддів вважає, що апеляція прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України строк попереднього ув'язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 було затримано 7 жовтня 2008 року, 9 жовтня 2008 року відносно нього судом було обрано запобіжний захід тримання під вартою, 9 грудня 2008 року у попередньому судовому засідання вирішено запобіжний захід тримання під вартою не змінювати. Вироком від 13 серпня 2009 року відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Отже у строк покарання засудженому ОСОБА_3 має бути зарахований строк переднього ув'язнення, яке розпочалось 7 жовтня 2008 року. Тому висновок суду про те, що строк відбування покарання слід обчислювати з 21.09.2006 суперечать фактичним обставинам справи, що вплинуло на правильність застосування кримінального закону.

Окрім цього, суд всупереч положенням ст. 63 КК України, відповідно до якої позбавлення волі полягає в ізоляції засудженого та поміщенні його до кримінально-виконавчої установи, зазначив у резолютивній частині вироку про відбування засудженим покарання - позбавлення волі - у кримінально - виправній установі. Тому у цій частині вирок підлягає зміні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 365, 366 КПК України, колегія

суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора задовольнити.

Вирок Генічеського районного суду від 13 серпня 2009 року щодо ОСОБА_3 змінити.

Виключити з резолютивної частини вироку посилання на те, що строк відбування покарання слід обчислювати з 21.09.2006.

В резолютивній частині вироку вказати «з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі», замість «з відбуттям покарання кримінально - виправній установі».

В решті вирок залишити без змін.

Головуючий

Судді