Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 1-157/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Таранкової І. М.

при секретарі Терещенковій О.О.

з участю: прокурора Рябих С.В.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, батька-пенсіонера та дружину, яка не працює, в силу ст.89 КК України не судимого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3.

-ст.ст. 185 ч.3, ч.2, 263 ч.2, 249 ч.1, 213 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.01.10р. приблизно о 12 год. ОСОБА_1, перебуваючи на території ВАТ «Полтавський ГЗК» по вул. Будівельників,16 в м. Комсомольську Полтавської області, шляхом вільного доступу, проник до приміщення управління «ГЗКСервіс» ВАТ «Полтавський ГЗК», звідки з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, таємно, викрав чотири клина 1272.07.09 товарно-матеріальні цінності, які знаходяться на балансі «ГЗК-Сервіс» ВАТ «Полтавський ГЗК».

Внаслідок таємного викрадення товарно-матеріальних цінностей ВАТ «Полтавський ГЗК» заподіяно майнову шкоду на загальну суму 712 грн. 80коп.

10.02.10р. о 12 годині працівниками СДІМ Комсомольського МВ при ГУМВС України було виявлено факт здійснення операції з брухтом кольорових та чорних металів без державної реєстрації та спеціального дозволу, одержання якого передбачено законодавством, яке виразилось в незаконній організації ОСОБА_1, в гаражі №129 блоку №25 гаражного товариства №1 по вул. Строна,15 в м. Комсомольську пункту прийому, схову та збуту металобрухту.

Внаслідок організації незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту було порушено суспільні відносини у сфері господарської діяльності з металобрухту.

Також, в кінці лютого 2010 року, точної дати вході досудового слідства встановити не представилось можливим, ОСОБА_1 перебуваючи на території садово-дачного товариства «Мічурінець» по вул. Будівельників, в м. Комсомольську, знайшов кастет, виготовлений саморобним способом, і усвідомлюючи, що цей кастет є холодною зброєю та не маючи передбаченого чинним законодавством дозволу, носив його при собі.

27.02.10р. ОСОБА_1, близько 14 год. 45 хв. був затриманий працівниками міліції Комсомольського МВ біля поліклініки ВАТ «Полтавський ГЗК» по вул. Будівельників,16 в м. Комсомольську та при огляді його речей в ручній поклажі було виявлено та вилучено кастет, який виготовлений саморобним способом та є холодною зброєю ударно-роздроблюючої дії.

Також, 14.04.10р. приблизно о 01 год. 00 хв. ОСОБА_1, шляхом вільного доступу, потрапив до площадки для складування металобрухту ДФ ВАТ «Полтавський ГЗК», звідки з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свої дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, таємно повторно, викрав металобрухт 500, 4/322, 500/322 в кількості 590кг., товарно-матеріальні цінності, які знаходяться на балансі ДФ ВАТ «Полтавський ГЗК».

Внаслідок таємного викрадення товарно-матеріальних цінностей ВАТ «Полтавський ГЗК» заподіяно майнову шкоду на загальну суму 1092грн. 29коп.

Також, 21.04.10р. приблизно з 8 години ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне зайняття рибним промислом, перебуваючи на березі р. Дніпро на території Дніпродзержинського водосховища поблизу «Яхт-Клубу» в м. Комсомольську по вул. Набережна,5, в період нересту та використовуючи заборонене знаряддя лову сітку, займався рибним промислом, де о 17 год. 30 хв. і був затриманий працівниками правоохоронних органів з одночасним вилученням знарядь лову сітки та незаконно добутої риби, а саме: щуки 19 шт.; окунь 1 шт.; плоскирки 3 шт.; карась 5 шт.; лин 3шт., всього загальною вагою 3кг.

Внаслідок незаконного зайняття рибним добувним промислом ОСОБА_1 завдав шкоди рибним ресурсам держави на загальну суму 1091 грн. 40 коп., що з урахуванням цінності риби, є істотною шкодою.

Також, 07.05.10р. приблизно о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи на території ВАТ «Полтавський ГЗК» по вул. Будівельників, 16 в м. Комсомольську Полтавської області, шляхом вільного доступу, проник до приміщення цеху дробарко-збагачувального комплексу ВАТ «Полтавський ГЗК», звідки з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свої дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, таємно, повторно, викрав еліпсоїди ЄЧ-40ТУУ 28,7-3:2006 в кількості 0,034т., товарно-матеріальні цінності, які знаходяться на балансі ВАТ «Полтавський ГЗК».

Внаслідок таємного викрадення товарно-матеріальних цінностей ВАТ «Полтавський ГЗК» заподіяно майнову шкоду на загальну суму 161грн. 50коп.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, підтвердивши обставини скоєння злочинів, викладенних в описовій частині вироку.

Враховуючи показання підсудного, суд вважає, що ОСОБА_1 правильно розуміє фактичні обставини справи і немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Вина підсудного в скоєних злочинів підтверджується матеріалами кримінальної справи, які учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ст. 299 ч.3 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного.

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 по епізодах ід 20.01.2010р. та від 07.05.2010р. кваліфіковані вірно за ч.3 ст.185 КК України, оскільки він повторно таємно викрав чуже майно (крадіжка), в поєднанні з проникнення в сховище, кваліфікуючими ознаками якого є проникнення та повторність.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно за ч.1 ст.213 КК України, оскільки він порушив порядок здійснення операцій з металобрухтом.

Дії підсудного кваліфіковані вірно за ч.2 ст.263 КК України, оскільки він носив кастет (холодну зброю) без передбаченого законом дозволу.

Дії ОСОБА_1 по епізоду від 14.04.2010р. кваліфіковані вірно за ч.2 ст.185 КК України, оскільки він повторно таємно викрав чуже майно (крадіжка), в поєднанні з проникнення в сховище, кваліфікуючою ознакою якого є повторність.

Дії підсудного кваліфіковані вірно за ч.1 ст.249 КК України, оскільки він незаконно займався рибним промислом.

Згідно висновку ЛКК, підсудний ОСОБА_1 здоровий, працездатний, не потребує лікування від алкоголізму та наркоманії.

За місцем проживання підсудний характеризується позитивно.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги як помякшуючі покарання обставини, що підсудний не судимий, щиро кається у скоєних злочинах, активно сприяв розкриттю злочинів та встановленню істини по справі, повернення викраденого майна власнику, його важке матеріальне та сімейне становище.

З урахуванням особи підсудного, характеру та ступеня суспільної небезпеки скоєних злочинів, обставин, що помякшують покарання, суд вважає за можливе призначити йому покарання без ізоляції від суспільства.

Цивільні позови ВАТ «Полтавського ГЗК» до ОСОБА_1: від 24.03.10р. на суму 1710грн. 72 коп.; від 16.06.10 на суму 2 621грн. 47коп.; від 16.10.10 на суму 387 грн. 60коп. залишити без розгляду, в зв»язку з подачею позивачем заяви про залишення цих позовів без розгляду.

Питання про речові докази вирішується згідно ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.3, ч.2, 263 ч.2, 249 ч.1, 213 ч.1 КК України, і призначити йому покарання:

-за ст. 185 ч.3 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі;

-за ст. 185 ч.2 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі;

-за ст. 263 ч.2 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі;

-за ст. 249 ч.1 КК України у вигляді 2 роки обмеження волі;

-за ст. 213 ч.1 КК України у вигляді 100 годин громадських робіт.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю скоєних злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточну міру покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки.

На підставі ст.76 КК України зобовязати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, періодично зявлятись туди на реєстрацію, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід засудженому залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази:

- чотири клина 1272.07.09, еліпсоїди ЄЧ-40ТУУ 28,7-3:2006 в кількості 0,034т, металобрухт 500,4/322,50/322 в кількості 590 кг повернути ВАТ «Полтавський ГЗК», як йому належні;

- терези напільні механічні передати ОСОБА_2, як йому належні;

- металобрухт вагою 82 кг, купюру номіналом 10 грн., незаконне знаряддя лову сітку, незаконно здобуту рибу, а саме: щуку 19 шт., окунь 1 шт., плоскирку 3 шт., карась 5 шт., лин 3 шт., всього загальною вагою 3 кг конфіскувати на користь держави.

- холодну зброю - кастет знищити.

- мопеди іноземного виробництва: «Navigator» моделі «RC Motor Sport EX» номер рами LFWBT6, з робочим об»ємом двигуна 49,9 см3 та «Honda Lead» номер рами AF20Е1062583, з робочим об»ємом двигуна 49,9 см3- передати ОСОБА_3, як йому належні.

Цивільні позови ВАТ «Полтавського ГЗК» до ОСОБА_1: від 24.03.10р. на суму 1710грн. 72 коп.; від 16.06.10 на суму 2 621грн. 47коп.; від 16.10.10 на суму 387 грн. 60коп. залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області: р/р 3664, Банк ГУДК в Полтавській області, , МФО 831019, витрати за проведення експертизи холодної зброї в сумі 243 грн. 36 коп. (а.с. 247).

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з дня його оголошення.

Суддя підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно :

Суддя І. М. Таранкова