Справа № 297/1664/13-к
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

15 липня 2013 року м. Берегово
Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю., при секретарі Ердевдій І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Берегово клопотання старшого слідчого СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатської області ОСОБА_1, погоджене з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0000732 від 05 червня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 307 КК України

встановив:

Старший слідчий СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудових розслідувань, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000732 від 05 червня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 307 КК України.

Вказує на те, що 05.06.2013 року слідчим СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області лейтенантом міліції ОСОБА_2 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження №0000732 від « 05» червня 2013 року за ознаками складу злочину передбаченого ст.307 ч.2 КК України, по рапорту старшого оперуповноваженого СБНОН Берегівського РВ про те, що в ході проведення ОРЗ по ОРС, встановлено, що гр-н «Н», мешканець Берегівського району може бути причетний до розповсюдження наркотичних речовин на території Берегівського району.

21.06.2013 року в СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого ОСОБА_3 про те, що громадянином «Н» являється ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець м.Берегово, вул.І.Франка, 84, який здійснює свою злочинну діяльність спільно із ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцем с.Балажер, Берегівського району, вул.Гагаріна, 22.

Окрім цього, 20.06.2013 року слідчими СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області, на підставі Ухвали слідчого судді Хустського районного суду Сідей Я.Я. та доручення слідчого СВ Хустського РВ УМВС України ОСОБА_6, в ході проведення обшуку, в м.Берегово, по вул. Івана Франка, 84, де проживає ОСОБА_4 було виявлено та вилучено:

- банківська картка «Приватбанку» універсальна 7637

- банківська картка «Приватбанку» міні кредитка 501167

- банківська картка «Приватбанку» розрахункова 710858

Оскільки в ході досудового слідства необхідно зясувати рух коштів на вилучених під час проведення обшуку банківських картках так, як є достатні підстави вважати, що на дані картки могли перераховуватися гроші отримані за незаконний збут наркотичних засобів, в звязку з чим необхідно зясувати проходження цих коштів так, як вони можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, а тому їх слід вилучити.

Крім цього з розглянутих матеріалів вбачається, що є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей які мають суттєве значення у кримінальному провадженні, а тому при розгляді даного клопотання присутність особи в розпорядженні якої перебувать речі до яких слід надати доступ є небажаною.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

У ході розгляду клопотання встановлено, що 05.06.2013 року слідчим СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області лейтенантом міліції ОСОБА_2 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження №0000732 від « 05» червня 2013 року за ознаками складу злочину передбаченого ст.307 ч.2 КК України, по рапорту старшого оперуповноваженого СБНОН Берегівського РВ про те, що в ході проведення ОРЗ по ОРС, встановлено, що гр-н «Н», мешканець Берегівського району може бути причетний до розповсюдження наркотичних речовин на території Берегівського району.

21.06.2013 року в СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого ОСОБА_3 про те, що громадянином «Н» являється ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець м.Берегово, вул.І.Франка, 84, який здійснює свою злочинну діяльність спільно із ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцем с.Балажер, Берегівського району, вул.Гагаріна, 22.

Окрім цього, 20.06.2013 року слідчими СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області, на підставі Ухвали слідчого судді Хустського районного суду Сідей Я.Я. та доручення слідчого СВ Хустського РВ УМВС України ОСОБА_6, в ході проведення обшуку, в м.Берегово, по вул. Івана Франка, 84, де проживає ОСОБА_4 було виявлено та вилучено:

- банківська картка «Приватбанку» універсальна 7637

- банківська картка «Приватбанку» міні кредитка 501167

- банківська картка «Приватбанку» розрахункова 710858

Оскільки в ході досудового слідства необхідно зясувати рух коштів на вилучених під час проведення обшуку банківських картках так, як є достатні підстави вважати, що на дані картки могли перераховуватися гроші отримані за незаконний збут наркотичних засобів, в звязку з чим необхідно зясувати проходження цих коштів так, як вони можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, а тому їх слід вилучити.

Крім цього з розглянутих матеріалів вбачається, що є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей які мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні, а тому при розгляді даного клопотання присутність представника ПАК КБ «Приватбанк» є небажаною.

Оскільки суд вважає що достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, клопотання розглянуте слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

При цьому суд вважає за необхідне повідомити слідчого, що відповідно п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії становить один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 14.08.2013 року включно.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження виникла необхідність провести у ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» юридична адреса: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094, Україна виїмку документів, які становлять банківську таємницю, а дана інформація може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і те що іншим способом отримати їх є неможливо, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатської області ОСОБА_2, погоджене з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0000732 від 15 червня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ (здійснити виїмку) у відділенні у ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» юридична адреса: вул.Набережна Перемоги, 50, м.Дніпропетровськ, 49094, Україна роздруківкок інформації з електронних носіїв банку про рух коштів по банківській картці «Приватбанку» універсальна 7637, - банківській картці «Приватбанку» міні кредитка 501167, - банківській картці «Приватбанку» розрахункова 710858 за період із січня 2013 року по липень 2013 року.

Роздруківку надати із зазначенням дати та часу зарахування, відрахування коштів з рахунків, напрямів використання коштів, їх сум, підстава перерахування (призначення платежу).

Попередити ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» або особу яка виконує його обовязки, що він зобовязаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів слідчому в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала діє до 14 серпня 2013 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7