Справа № 629/3146/13-к
Номер провадження 1-кс/629/528/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2013 р. суддя - слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Горчакова О. І. , секретар судового засідання Мухіна О. А.,

розглянувши у залі судових засідань в приміщенні суду клопотання від 09.08.2013 року слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001527 від 26.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України (далі за текстом Клопотання),-

в с т а н о в и в :

12.08.2013 року за вхідним №20188 до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшло Клопотання. (а.с. 1-2).

Слідчий СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_2, Про тимчасовий доступ до документації, які знаходяться в ТОВ Астеліт та інформацію про вхідні та вихідні дзвінки та СМС - повідомлення абонентів № НОМЕР_1, номера ІМЕІ телефону, в які було встановлено сім карти з номерами № НОМЕР_1 в період з 08.00 годин 01.04.2013 року по теперішній час, із зазначенням місцезнаходження абонента на протязі вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій, в разі зміни абонентського номеру надати інформацію відносно номерів абонента, котрі працювали з встановленим ІМЕІ в електронному та печатному видах. Всю інформацію надати в електронному виді на носій диску СD-R та друкованому вигляді, а також надати інформацію, чи працює вказаний номер телефону на телефон (ІМЕІ) на теперішній час.

В ході досудового розслідування встановлено, що 26.07.2013 року приблизно о 02 годині 30 хвилин, невідомі особи, шляхом пошкодження вікна та віконної решітки, проникли в приміщення поліклініки Лозівської МЛ, розташованого за адресою: Харківська область, м. Лозова, мікрорайон 4, буд. 25, де відкрито, з застосуванням фізичного насилля, яке є небезпечним для здоров`я, до охоронця поліклініки ОСОБА_3, яке виразилося у зв`язуванні останнього та заподіянні йому тілесного ушкодження у вигляді забійної рани середньої третини лівого передпліччя, що потягло за собою короткочасний розлад здоров`я, заволоділи касетами з грішми з встановленого в приміщенні поліклініки банкомату Лозівського відділення КБ Приватбанку, шляхом його пошкодження.

В ході досудового слідства встановлено, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів, направлених на встановлення осіб котрі причетні до розбійного нападу, СКР Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області в Харківській області проведено аналіз моніторингу місця скоєння злочину, в ході якого встановлено номер, а саме: № НОМЕР_1, власник якого в момент скоєння злочину неодноразово спілкувався за вказаним номером.

Враховуючи вищевикладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, тобто інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання, а саме мобільного телефону та сім-картки, якими користувалися невстановлені особи. Дані документи перебувають у володінні ТОВ Астеліт.

У судове засідання не з`явився представник ТОВ Астеліт, про час та місце слухання справи повідомлявся, причину неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку слідчого який наполягав на задоволенні клопотання, суд вважає, клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

26.07.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про матеріали кримінального провадження № 0001527 за ч. 3 ст. 187 КК України.

На виконання вимог ст. ст. 160, 162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; до яких саме речей і документів необхідно надати доступ; неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В наданих матеріалах міститься достатньо підстав вважати, що в документації ТОВ Астеліт може знаходитися інформація необхідна для проведення досудового розслідування.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надходило, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 234, 235, 236, 309, 372 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001527 від 26.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документації, які знаходяться в ТОВ Астеліт та інформацію про вхідні та вихідні дзвінки та СМС - повідомлення абонентів № НОМЕР_1, номера ІМЕІ телефону, в які було встановлено сім карти з номерами № НОМЕР_1 в період з 08.00 годин 01.04.2013 року по теперішній час, із зазначенням місцезнаходження абонента на протязі вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій, в разі зміни абонентського номеру надати інформацію відносно номерів абонента, котрі працювали з встановленим ІМЕІ в електронному та печатному видах, а також надати інформацію, чи працює вказаний номер телефону на телефон (ІМЕІ) на теперішній час. Всю інформацію надати в електронному виді на носій диску СD-R та друкованому вигляді.

Ухвала може бути виконана слідчим до 12 вересня 2013 року.

Розяснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О. І. Горчакова