печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши клопотання слідчого в ОВС військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_2 про здійснення спеціального досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий в ОВС військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_2 за погодженням з прокурором відділу процесуального керівництва досудового розслідування та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях СВ військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про здіснення спеціального досудового розслідування в якому просить надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000031 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 369 КК України. Своє клопотання обгрунтовує тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 369 КК України та будучи 15.05.2015 року повідомленим про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч.4 ст. 369 КК України виїхав за межі України через міжнародний пункт «Краковець» у зв`язку з чим був оголошений в міжнародній розшук.

Відповідно до п.п.1, 3 ч.2 ст.297-2 КПК України у клопотанні про здійснення спеціального досудового розслідування зазначаються короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання та виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини.

Разом з тим, ці вимоги слідчим не виконані.

Так в клопотанні зазначено короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання, правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність та віддомості щодо оголошення особи у міжнародний розшук.

Однак в клопотанні не викладені оставини що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на ці обставини.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 297-4 КПК України під час вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення.

Таким чином слідчий суддя при розгляді даного клопотання повинен перевірити обгрунтованість висинутої ОСОБА_4 підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 369 КК України.

Разом з тим в клопотанні не зазначена правова кваліфікація кримінального правопорушення та не викладені обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 369 КК України та відсутні посилання на ці підстави з зазначенням доказів на їх підтвердження.

Окрім того слідчим в клопотанні вказано статтю закону України про кримінальну відповідальність, кримінального правопорушення в якому підозрюєттся ОСОБА_4 без визначення редакції Закону, що діяв на час інкримінованого підозрюваному злочину, що є некоректним, оскільки ст. 369 КК України на протязі 2011- 2015 р.р. змінювалась.

Клопотання слідчого містить в собі лише зазначення статті закону України про кримінальну відповідальність в якій підозрюється ОСОБА_4 , а зазначені слідчим як обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, не містять в собі даних відповідно до вимог п.2ч.3 ст. 297-2 КПК України, а повторюють лише короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 297-3 КПК України, слідчий суддя встановивши, що клопотання подано без додержання вимог статті 297-2 цього Кодексу, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного вище вважаю, що клопотання підлягає поверненню слідчому.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 297-2, 297-2,309 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в ОВС військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_2 про здійснення спеціального досудового розслідування повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1