справа № 0445/1443/2012
провадження № 1-в/197/71/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2015 року
Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за спільним клопотанням засудженого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 про зарахування до строку відбування покарання строку перебування під вартою в іншій кримінальній справі,

ВСТАНОВИВ:

До Широківського районного суду Дніпропетровської області надійшло спільне клопотання засудженого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 про зарахування до строку відбування покарання за вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 21.11.2012 року у справі № 0445/1443/2012 строку перебування під вартою в іншій кримінальній справі № 0445/1368/2012, одночасно визначивши, що строк покарання ОСОБА_5 необхідно рахувати з 09.09.2012 року, а не 01.11.2012 року, як зазначено у вироку.

В судовому засіданні захисник, засуджений підтримали клопотання та повідомили суду, що судова справа № 0445/1368/2012 на час ухвалення вироку від від 21.11.2012 року (у справі № 0445/1443/2012) і станом на 01.09.2015 року не розглянута судом (зараз розглядається Саксаганським районним судом м. Кривий Ріг). Затриманий засуджений 09.09.2012 року за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 15 ч. 2, 152 ч. 3 КК України (справа № 0445/1368/2012).

Ці обставини прокурором не оспорюються та підтверджуються матеріалами справи № 0445/1443/2012, листом Саксаганського районного суду м. Кривий Ріг, змістом протоколу затримання від 09.09.2012 року, постанови суду від 11.09.2012 року у справі № 0445/1368/2012, вироку Широківського районного суду Дніпропетровської області від 21.11.2012 року, який набрав законної сили.

Постановою суду від 01.11.2012 року у справі № 0445/1443/2012 ОСОБА_5 запобіжний захід змінено на тримання під вартою (постанова набрала законної сили). Тому саме з цієї дати в резолютивній частині вироку від 21.11.2012 року і визначено рахувати строк відбування покарання за ним.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання.

Отже, суд приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим, не підлягає задоволенню, а початок строку відбування покарання у вироку зазначений вірно, оскільки чинне законодавство станом на 21.11.2012 року і станом на 14.07.2015 року, 01.09.2015 року не передбачало і не передбачає при ухваленні вироку чи в порядку його виконання зарахування у визначений вироком суду (який набрав законної сили) строк покарання час перебування особи під вартою в іншій кримінальній справі, яка не була розглянута ні на час ухвалення вироку, ні на час подання, розгляду клопотань, поданих в порядку ст. 537 КПК України.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити повністю в задоволенні спільного клопотання засудженого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 про зарахування до строку відбування покарання строку перебування під вартою в іншій кримінальній справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення через Широківський районний суд Дніпропетровської області. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ ОСОБА_6