Справа № 179/1347/15-к
№ провадження 1-кс/196/148/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2015 року смт.Царичанка Дніпропетровської області
Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , як слідчий суддя, з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Магдалинівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000540 від 29.08.2015 року про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Магдалинівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області звернувся до суду з узгодженим із прокурором прокурратури Магдалинівського району клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просить для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні надати:
тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄРДПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 .
Зобов`язати оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовити на паперовому та електронному носії документ відносно абонентського номера ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 з інформацією за період часу 16 год 00 хв 25.08.2015 року по 09 год 00 хв 29.08.2015 року року з наступними відомостями:а адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладаання з вказаними вщце абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А:унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - 1МЕІ) тощо; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу; надати адресу розташування відділення, в якому здійснювався пере випуск сім-картки № НОМЕР_2 ; надати відеозапис з зображенням особи, що здійснювала пере випуск сім-картки № НОМЕР_2 .
Зобов`язати оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовити на паперовому та електронному носії документ відносно абонентського номера ЗАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 з інформацією за період часу з 01.08.2015 року по 04.09.2015 року з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
На обґрунтування своєї вимоги слідчий зазначив наступне.
28.08.2015 року близько 16:00 години з карткового рахунку ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , належного ОСОБА_4 , невідома особа невстановленим шляхом таємно викрала грошові кошти в загальній сумі 26152,31 грн., чим спричинила матеріальний збиток на вказану суму.
Відомості за даним фактом 29.08.2015 року внесено до ЄРДР № 0000540, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Відповідно до показань потерпілої ОСОБА_4 , 25.08.2015 року належний їй номер абонента мобільного зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , було заблоковано.
В цей же час невстановлена особа, шляхом використання належного йому номера мобільного зв`язку здійснила банківські операції, що виразились в половненні рахунку № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , а також здійснено покупки квитків на автобусні маршрути різних напрямках.
Проведеними по кримінальному провадженню слідчими діями не вдалося встановити особу, яка скоїла даний злочин.
Як на підставу задоволення вимог посилається на ст.ст. 40, 159, 160, 162, 163КПК України.
Як на докази обґрунтуваності підозри слідчий посилається на такі документи: витяг з кримінального провадження № 0000540 (а.с.4); протокол додаткового допиту потерпілого від 02.09.2015 року (а.с.5-6); копія виписки руху коштів по картці (а.с.7-9).
Представник ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , в володінні якого перебуває запитувана інформація, у судове засідання не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив.
Слідчий СВ Магдалинівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітан міліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву з проханням провести розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує та прохає задовольнити.
Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання, тимчасовий доступ до інформації та документів, що містять інформацію про роботу абонента мобільного зв`язку, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, необхідні слідству для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для встановлення особи ті її місцезнаходження, яка вчинила даний злочин.
Оскільки вказана інформація про роботу абонента мобільного зв`язку з мобільним номером НОМЕР_2 в період часу з 16.00 год. 00 хв. 25.08.2015 року по 09.00 год. 29.08.2015 року та про роботу абонента з мобільним номером НОМЕР_3 в період часу з 01.08.2015 року по 04.09.2015 року, має значення для отримання відповідних даних і наявні достатні підстави вважати, що дана інформація перебуває саме у володінні ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вказаних обставин слідчий суддя приходить до висновку про можливість надання слідчому СВ Магдалинівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітану міліції ОСОБА_3 тимчасового доступу до викладеної в клопотанні інформації.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-163 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Магдалинівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000540 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.
Надати слідчому СВ Магдалинівському РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄРДПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 .
Зобов`язати оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовити на паперовому та електронному носії документ відносно абонентського номера ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 з інформацією за період часу 16 год 00 хв 25.08.2015 року по 09 год. 00 хв. 29.08.2015 року року з наступними відомостями:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);
- ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - 1МЕІ) тощо;
- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонента А;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);
- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Надати адресу розташування відділення, в якому здійснювався пере випуск сім-картки № НОМЕР_2 .
Надати відеозапис з зображенням особи, що здійснювала перевипуск сім-картки № НОМЕР_2 .
Зобов`язати оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовити на паперовому та електронному носії документ відносно абонентського номера ЗАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 з інформацією за період часу з 01.08.2015 року по 04.09.2015 року з наступними відомостями:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);
- ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо;
- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);
- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і діє протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів з вини особи/осіб, в якої/яких перебувають речі та документи, доступ до яких дозволяється даною ухвалою, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_5