печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7118/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., при секретарі Савченко Ю.В., за участю сторони кримінального провадження - старшого слідчого слічого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Вишневського С.А., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слічого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Вишневського С.А., про надання дозволу на продовження строків проведення позапланової виїзної ревізії, -

В С Т А Н О В И В :

18.02.2016 року старший слідчий СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві Вишневський С.А., за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 Драпчинською Л.В., звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на продовження строків проведення позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності Українського державного університету фінансів та міжнародної торгівлі (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Чигоріна, 57), правонаступником якого є Київський національний торгово-економічний університет (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Кіото, буд. 19).

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив задовольнити.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, здійснюється досудове розслідування по матеріалах об'єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006190 від 06.11.2014 за підозрою Шаповал Я.К. у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 364 КК України, за підозрою Покрещука О.О. у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 364 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ректор Українського державного університету фінансів та міжнародної торгівлі Покрещук Олександр Олексійович, діючи за попередньою змовою групою осіб із проректором з науково-педадогічної роботи, економічних та соціальних питань Університету Шаповал Яриною Костянтинівною, зловживаючи своїми службовими обов'язками покладеними на них, нехтуючи суспільними відносинами, які визначають і регулюють зміст правильної роботи Університету та використовуючи свої повноваження всупереч інтересів служби, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на отримання незаконної матеріальної вигоди від реалізації продукції виготовленої Центром харчування Університету, використовуючи в якості прикриття своєї незаконної діяльності підроблений Договір оренди майна від 20.09.2013 № 1 та підроблені додатки до нього, що підтверджується висновками експерта № 415/тдд від 16.07.2015 та № 483/тдд від 29.08.2015, порушуючи фінансову дисципліну та будучи обізнаними про те, що грошові кошти від реалізації страв виготовлених Центром харчування не будуть спрямовані до фондів Університету - використали працю підлеглих їм працівникам, а саме: працівників Центру харчування, кухарів VI розряду – Ворони І.В., Євтушенка В.П., Огородник О.М., для приготування страв в Центрі харчування, з метою подальшої їх реалізації, тобто у власних інтересах, що, відповідно до висновку експерта від 07.08.2015 № 31се, призвело до завдання істотної матеріальної шкоди Університету, охоронюваних законом інтересів, авторитету і престижу Держави в особі Українського державного університету фінансів та міжнародної торгівлі.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.01.2016 року по справі № 757/3052/16-к, задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл Державній фінансовій інспекції в місті Києві на проведення позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності Українського державного університету фінансів та міжнародної торгівлі (), місцезнаходження: м. Київ, вул. Чигоріна, 57, правонаступником якого є Київський національний торгово-економічний університет (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Кіото,буд. 19) за період часу з 01.01.2013 по 01.10.2014, у період з 01.02.2016 протягом п’ятнадцяти робочих днів.

У ході проведення позапланової ревізії виникла необхідність продовження терміну її проведення на 5 робочих днів з 22.02.2016, про що свідчить лист Державної фінансової інспекції в місті Києві № 26-09-17-17/1190 від 08.02.2016 року.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 6 ст. 11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» позапланова виїзна ревізія може здійснюватися лише за наявності підстав для її проведення на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», позапланові виїзні ревізії суб'єктів господарської діяльності незалежно від форми власності, які не віднесені цим Законом до підконтрольних установ, проводяться органами державного фінансового контролю за рішенням суду, ухваленим на підставі клопотання слідчого, прокурора для забезпечення розслідування під час кримінального провадження.

Згідно з п. 2.4 Порядку взаємодії органів державної контрольно-ревізійної служби, органів прокуратури, внутрішніх справ, Служби безпеки України, затвердженого Наказом Головного контрольно-ревізійного управління України, Міністерства внутрішніх справ України, Служби безпеки України, Генеральної прокуратури України від 19 жовтня 2006 року № 346/1025/685/53, позапланова виїзна ревізія на об'єкті контролю за зверненням правоохоронного органу проводиться у разі надання ним постанови про призначення ревізії та відповідного рішення суду, яке є дозволом для органу ДКРС на проведення ревізії, у якому зазначаються: підстави проведення ревізії, дата її початку та дата закінчення, номер, дата та підстави порушення кримінальної справи, орган, що порушив кримінальну справу, - для ревізії у суб'єкта господарювання, який не віднесено Законом до підконтрольних установ.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на продовження терміну проведення позапланової виїзної ревізії для дослідження ряду питань фінансово-господарської діяльності Київського національного торгово-економічного університету, з метою повної, всебічної та об'єктивної перевірки та для забезпечення розслідування в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 5, 11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», ст.ст. 40, 107, 110, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого слічого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Вишневського С.А., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 Драпчинською Л.В., про надання дозволу на продовження строків проведення позапланової виїзної ревізії призначеної в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0006190 від 06.11.2014 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 364 КК України - задовольнити.

Продовжити термін проведення Державною фінансовою інспекцією в місті Києві позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Українського державного університету фінансів та міжнародної торгівлі (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Чигоріна, 57), правонаступником якого є Київський національний торгово-економічний університет (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Кіото, буд. 19), з 22.02.2016 року на п'ять робочих днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Г.О. Матійчук