overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 722/1537/13-к
Номер провадження 1-кс/722/60/13
УХВАЛА

16 липня 2013 року слідчий суддя Сокирянський районний суд Чернівецької області ОСОБА_1, розглянувши клопотання заступника прокурора Сокирянського району Чернівецькій області ОСОБА_2 про застосування екстрадиційного арешту щодо ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИЛА:

11.07.2013 року, заступник прокурора Сокирянського району Чернівецької області ОСОБА_2 звернувся до Сокирянського районного суду з клопотанням про застосування екстрадиційного арешту щодо ОСОБА_3

16.07.2013 року на адресу суду надійшло клопотання за підписом заступника прокурора Сокирянського району Чернівецької області ОСОБА_2 про повернення клопотання про застосування екстрадиційного арешту щодо ОСОБА_3

Враховуючи наведене, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання про застосування екстрадиційного арешту щодо ОСОБА_3 повернути заступнику прокурора Сокирянського району Чернівецькій області ОСОБА_2

Суддя:

.
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 1п-50/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2010 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернiвецької областi в складi:

головуючого суддi ОСОБА_1

при секретарi ОСОБА_2

за участю

прокурора Зарубайко Н.І.

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залi суду в м.Сторожинець постанову слідчого СВ Сторожинецького РВ УМВС Украiни у Чернiвецькiй областi про закриття кримiнальної справи порушеної по факту вчинення злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України в звязку із закінченням строків давності.

Встановив

Постановою слідчого Сторожинецького РВ УМВС від 01.11.1993 року було порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ст.140 ч.3 КК України (в редакції 1960 р.). Провадження по зазначеній кримінальній справі було зупинено, оскільки проведеними слідчими діями не представилось можливим встановити особу котра скоїла даний злочин.

В постановi слiдчого від 31.03.2010 р. погодженій з прокурором Сторожинецького району ставиться питання, про закриття кримінальної справи оскільки з часу вчинення злочину пройшло більше 15 років і встановити особу котра скоїла дані крадіжки не представляється можливим.

Заслухавши в судовому засіданні думку прокурора, суд знаходить, що кримiнальна справа порушена по факту зазначеної крадіжки пiдлягає закриттю.

Згідно положень ч.2 та ч.3 ст.11-1 КПК України суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених частиною першою статті 49 КК України, закриває кримінальну справу у звязку із закінченням строків давності у випадках коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком, а якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків зазначених у частині першій статті 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою частиною другою цієї статті.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.49 КК України, ст.11-1, 248 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В

Кримiнальну справу № Р-3433 по факту скоєння злочину передбаченого ч.3 ст.185КК України закрити в звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляцiя до Апеляцiйного суду Чернiвецької областi через Сторожинецький районний суд протягом 7 дiб з дня її проголошення.

СУДДЯ:
Провадження № 1-кп/756/808/15
УХВАЛА
"21" вересня 2015 р. м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м.Києва підготовче судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Оболонського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.
У судове засідання призначене на 15.09.2015 р. обвинувачена не з`явилась, тому в той же день судом винесена ухвала про її привід.
У судове засідання призначене на 21.09.2015 р. обвинувачена не доставлена. Згідно матеріалів про виконання приводу, наданих ДІМ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві, на цей час ОСОБА_4 утримується в Качанівській виправній колонії № 54 м.Харків, тож не може бути доставлена до суду шляхом приводу.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про необхідність етапування обвинуваченої з виправної колонії для допиту в судовому засіданні.
За таких обставин, враховуючи те, що участь обвинуваченої у судовому засіданні є обов`язковою її слід етапувати з Качанівській виправній колонії № 54 м.Харківа до Київського слідчого ізолятору УДпС України в м. Києві та Київській області.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 371, 372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Етапувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Києва, яка утримується в Качанівській виправній колонії № 54 м.Харків у Київський слідчий ізолятор УДпС України в м. Києві та Київській області, зарахувавши її за Оболонським районним судом м.Києва.
Начальнику Київського слідчого ізолятора УДпС України в м. Києві та Київській області доставити ОСОБА_4 у судове засідання до Оболонського районного суду м.Києва на 12.00 годину 30 жовтня 2015 року для участі у розгляді справи.
Виконання ухвали покласти на начальників Качанівській виправній колонії № 54 м.Харків, Київського слідчого ізолятора УДпС України в м. Києві та Київській області.
Ухвала не оскаржується.
Суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/404/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Бандури І.С.,

при секретарі: Лебеді В.В.,

за участю прокурора: Паламарчук Я.А.,

провівши в приміщені суду підготовче судове засідання за обвинувальним актом № 000157 стосовно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт 000157 стосовно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 28 лютого 2013 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України, а також заявив клопотання про долучення до обвинувального акта матеріалів досудового провадження в 1 томі, та постанову про створення групи прокурорів.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, який підтримав думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому провадженні.

Документи, інші матеріали, надані до суду прокурором, що на погляд суду мають значення для даного кримінального провадження, долучити до обвинувального акта.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 183, ч. 5 ст. 182, ст. ст. 177, 178, 194, 197, 205, 314-316 КПК України, ст. ст. 5 та 6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта 000157 стосовно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов'язковою участю прокурора о 10 годині 00 хвилин 2 серпня 2013 року.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2

Документи, інші матеріали, надані до суду прокурором, долучити до обвинувального акта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
пр. № 1-кп/759/295/13
ун. № 759/8139/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2013 року Святошинський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Бандури І.С., при секретарі Лебеді В.В., з участю прокурора Літавського Т.В., захисника ОСОБА_1, представника потерпілого ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження за обвинувальним актом № 0000262 стосовно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Свідок ОСОБА_4 неодноразово викликався в судові засідання, але систематично не з'являється в суд без поважних причин, про причини неявки до суду не повідомляє. Прокурором заявлено клопотання про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 в судове засідання.

Таким чином, суд позбавлений можливості повно, всебічно та об'єктивно проводити судовий розгляд даного кримінального провадження у відсутність свідка ОСОБА_4

Враховуючи те, що явка свідка в судове засідання є обов'язковою, а його неявка перешкоджає розгляду провадження по суті, та керуючись ст. 139 ч. 2, 140-143 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до свідка:

- ОСОБА_4, місце проживання: АДРЕСА_1 в судове засідання 9 жовтня 2013 року, на 14 год. 15 хв., яке відбудеться в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 142, зал судових засідань № 5.

Здійснення приводу свідка доручити:

Начальнику Оболонського РУ ГУ МВС України м. Києва.

Копія: Начальнику ВР ДТП СУГУ МВС України в м. Києві.

Копія: Прокурору міста Києва.

СУДДЯ:
пр. № 1-кп/759/348/13
ун. № 759/9609/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Бандури І.С.,

при секретарі: Лебеді В.В.,

за участю прокурора: Чагарного М.П.,

провівши в приміщені суду підготовче судове засідання за обвинувальним актом № 0007435 стосовно ОСОБА_1 якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт № 0007435 стосовно ОСОБА_1 якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 26 червня 2013 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України, а також заявив клопотання про долучення до обвинувального акта матеріалів досудового провадження в 1 томі.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, який підтримав думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акта, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта не вбачається.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому провадженні.

Документи, інші матеріали, надані до суду прокурором, що на погляд суду мають значення для даного кримінального провадження, долучити до обвинувального акта.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 183, ч. 5 ст. 182, ст. ст. 177, 178, 194, 197, 205, 314-316 КПК України, ст. ст. 5 та 6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта № 0007435 стосовно ОСОБА_1 якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов'язковою участю прокурора, потерпілої та обвинуваченого о 14 годині 00 хвилин 8 липня 2013 року.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Документи, інші матеріали, надані до суду прокурором, долучити до обвинувального акта

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
пр. № 1-кп/759/869/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінальному провадженню № 0007125 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 263 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт № 0007125 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 263 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 26 листопада 2014 року.

Потерпілий не прибув в підготовче судове засідання, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, що не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання у його відсутність.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, захисник, обвинувачений вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши прокурора, захисника, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд встановив наступне.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Святошинському районному суду м. Києва, клопотань про обрання, зміну обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту № 0007125 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 263 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора на 12-30 год. 8 грудня 2014 року.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Провадження №1-кп/760/655/15
Справа № 760/8755/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

05.05.2015 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт разом з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000015 за фактом вчинення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.422 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
05.05.2015 року від заступника начальника відділу управління процесуального керівництва Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт від 30.04.2015 року та реєстр матеріалів досудового розслідування за №0000015 від 17.01.2015 року разом з угодою про визнання винуватості від 30.04.2015 року за фактом вчинення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.422 КК України.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ч.1 та ч.2 ст.314 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.422 КК України, внесеного до ЄРДР за №0000015 від 17.01.2015 року, яке відбудеться 18.05.2015 о 16:00 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/760/618/15
Справа № 760/8209/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

24.04.2015 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт разом з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним у кримінальному провадженні №0001306 за фактом вчинення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
23.04.2015 року від старшого прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт від 22.04.2015 року та реєстр матеріалів досудового розслідування за №0001306 від 11.02.2015 року разом з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним від 20.04.2015 року за фактом вчинення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ч.1 та ч.2 ст.314 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, внесеного до ЄРДР за №0001306 від 11.02.2015 року, яке відбудеться 13.05.2015 о 14:00 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/760/342/15
Справа №760/1959/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

03.02.2015 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0010633 за фактом вчинення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ст.166 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
30.01.2015 року від заступника прокурора Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт від 30.01.2015 року та реєстр матеріалів досудового розслідування за №0010633 від 24.11.2014 року за фактом вчинення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ст.166 КК України.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ч.1 та ч.2 ст.314 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ст.166 КК України, внесеному в ЄРДР за №0010633 від 24.11.2014 року, яке відбудеться 17.02.2015 о 11:00 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 708/9/2012
Провадження № 1/708/9/2012
П О С Т А Н О В А

17 лютого 2012 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Амаровича В.П.,

при секретарі - Ковач М.Ф.,

з участю обвинувача - прокурора Маханця В.В.,

підсудного ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у судове засідання, призначене Перечинським районним судом на 17 лютого 2012 року не зявилися без поважних причин.

Встановлено, що без участі свідків неможливо зясувати фактичні обставини справи.

Тому, враховуючи вищевикладене та те, що явка свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 визнана обов'язковою, суд вважає за необхідне застосувати до них привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 70, 280, 292 КПК України, с у д, -

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд справи відкласти на 10.00 год. 28 лютого 2012 року.

Застосувати привід до свідків:

ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4;

ОСОБА_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5;

ОСОБА_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6;

ОСОБА_6, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_7;

ОСОБА_7, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_8;

ОСОБА_8, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_9.

Виконання постанови доручити начальнику Перечинського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_9
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5-94/11

Номер провадження 5/709/2056/11

16.08.11 рокуРахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Тулик І.І.

при секретарі - ІІІемота М.І.

з участю прокурора - Ісак М.М.

представника КВІ - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів подання начальника Тячівського МРВ КВІ, у Рахівському районі, відділу ДДУ ПВП в Закарпатській області ОСОБА_1 про звільнення від покарання

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродж. та мешк смт. В.Бичків, вул.. Перемоги № 8, Рахівського району, Закарпатської області, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, ВСТАНОВИВ:

Вироком Рахівського районного суду 27 січня 2011 року ОСОБА_2 засуджено за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

Із подання вбачається, що ОСОБА_2 підпадає під дію ст. 1 п. „а" Закону України „Про амністію" від 08.07.2011 року, як особа яка на момент вчинення злочину була неповнолітня.

Обговоривши дане подання, заслухавши засудженого ОСОБА_2, який подав суду заяву в якій просить застосувати до нього Закон України „Про амністію" від 08.07.2011 року, висновок прокурора про можливість застосування до ОСОБА_2 амністії, начальника Тячівського МРВ КВІ відділу ДДУ ПВП в Закарпатській області ОСОБА_1, суд вважає, що подання слід задоволити.

Згідно ст.1 п. „а" Закону України „Про амністію" від 08.07.2011 року ОСОБА_2 підлягає звільненню від покарання, як особа яка на момент вчинення злочину була неповнолітня.

Керуючись ст. 411 КПК України та Закону України „Про амністію" від 08.07.2011 року, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від покарання за вироком суду від 27 січня 2011 року на підставі ст.1 п. „а", Закону України „Про амністію" від 08 липня 2011 року.

На постанову може бути подана апеляція в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: Тулик І.І.