Маньківський районний суд Черкаської області
В И Р О К

ІМЯМ У К Р А Ї Н И

11 листопада 2010 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - В.С. КСЕНОФОНТОВА

при секретарі - В.І. ОКОЛІТІ

з участю прокурора - М.В. КАЛАНДИРЦЯ

потерпілих - ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу по обвинуваченню ОСОБА_3, 22.08.1989 р. н., уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружений, не працюючий, раніше не судимий, обвинувачений в скоєнні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 20.10.2010 року близько 00 год. 20 хвилин, знаходячись на території домоволодіння гр. ОСОБА_1, що в с. Чорна Камянка, Маньківського району по вул. Шаповалова 84, перебуваючи в стані алкогольного спяніння пошкодив двоє дверей будинку, після чого вибив сокирою дві віконні рами з одного вікна та проник до будинку. Таким чином ним було грубо порушено громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю і вважає.

Вина підсудного в скоєному ним злочині доведена в судовому засіданні такими доказами:

- показами підсудного, який свою вину в скоєному злочині визнав повністю і суду пояснив, що дійсно 20.10.2010 року близько 00 год. 20 хвилин, знаходячись на території домоволодіння гр. ОСОБА_1, що в с. Чорна Камянка, Маньківського району по вул. Шаповалова 84, перебуваючи в стані алкогольного спяніння пошкодив двоє дверей будинку, після чого вибив сокирою дві віконні рами з одного вікна та проник до будинку.

Вина підсудного підтверджена в суді і іншими зібраними, по цій справі доказами дослідження яких, відповідно до вимог ст. 299 КПК України, учасниками судового процесу було визнано за недоцільне, про що було розяснено всім, під час судового слідства з занесенням до протоколу судового засідання і сумнів в добросовісності та істотності їх позицій у суді не виникло

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд кваліфікує дії підсудного за ст. 296 ч.1 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є являється хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю і вважає, що вина підсудного в скоєнні злочину повністю доведена в суді.

Переходячи до обрання міри покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, обставини, що помякшують його відповідальність це щиросердне каяття, обставини, що обтяжують його відповідальність це вчинення злочину в стані алкогольного спяніння і рахує за необхідне обрати йому покарання у вигляді обмеження волі з застосуванням до нього ст. ст. 75, 76 КК України, так як на думку суду його можливо виправити і перевиховати без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судових витрат по справі не має.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України і призначити покарання у вигляді двох років обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3, від відбуття покарання з випробуванням установивши іспитовий строк терміном на один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_3, не виїжджати за межі України, на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та періодично зявлятись в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації.

Міру запобіжного заходу обрати підписку про невиїзд, а іспитовий строк відраховувати з 15.11.2010 р.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 15 діб, з часу його проголошення.

СУДДЯ В.С. КСЕНОФОНТОВ