АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Производство № Дело № 11-57/11 Председательствующий в 1-й инстанции - Григоренко Докладчик - Франтовська Т.І. .
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 января 2011 года г. Днепропетровск
Коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам апелляционного
суда Днепропетровской области в составе:
председательствующего, судьи Косенко Л.Н.
судей Франтовской Т.И., Власкина В.Н.
с участием прокурора Харив Н.А.
осужденного ОСОБА_1.
рассмотрела 28 января 2011 года в открытом судебном заседании в г.
Днепропетровске уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на
приговор Красногвардейского районного суда, г. Днепропетровска от 26 октября
Этим приговором ОСОБА_1 - 24 февраля 1979 года
рождения, ранее судимый:
-21 июня 2001г. по ч.2 ст.17, ч.2 ст. 141, ч.2ст. 141, ч.2 ст. 142, ч.2 ст. 206 УК
Украины, с применением ст. 42 УК Украины определено 5 лет лишения свободы.
По определению Днепропетровского апелляционного суда от 30 августа 2001г. от
дальнейшего отбывания наказания освобожден по ст. 5 Закона Украины «Об
амнистии» от 5 июля 2001г.;
-19 апреля 2004г. по ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186 УК Украины , с применением ст. 70 УК
Украины к 4 годам лишения свободы. На основании ст.45 УК Украины от
назначенного наказания освобожден с испытанием с испытательным сроком
- 17 июня 2005г. по ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 186 УК Украины, с применением ст.ст. 70,71
УК Украины к 4 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобожден 14 февраля
2008г. условно-досрочно на не отбытый срок 1год 4 месяца 16 дней,
осужден по ст. 186 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы.
Как следует из приговора суда ОСОБА_1 признан
виновным в том, что он 24 марта 2010г. примерно в 13 час. повторно совершил
открытое похищение чужого имущества, путем рывка выхватил у потерпевшего
ОСОБА_2 мобильный телефон стоимостью 50 грн., причинив потерпевшему
ущерб на указанную сумму.
Кроме этого, ОСОБА_1 24 марта 2010г. примерно в 17 час 15 мин.
повторно совершил открытое похищение чужого имущества с применением
насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего ОСОБА_2, завладел мобильными телефонами неустановленной модели в количестве трех штук
общей стоимостью 200грн. и мобильный телефон «Самсунг Д-780» стоимостью
500грн. , в котором находилась дополнительная карта памяти стоимостью 50 грн.
а также две сим-карты оператора мобильной связи «Лайф» стоимостью 10 грн., на
счету одной из которых находились денежный средства в сумме 5 грн., ключи от
входной двери не представляющие ценность, причинив ущерб на общую сумму
775 грн., после чего с похищенным скрылся.
В апелляции осужденный не оспаривая фактических обстоятельств дела,
установленных судом, и доказанности его вины , просит смягчить назначенное
ему наказание ввиду того, что считает, что назначенное наказание является
слишком строгим, так как он вину свою признал, раскаивается в содеянном.
Заслушав доклад судьи, прокурора, полагавшего, что апелляция
осужденного является необоснованной, объяснение осужденного, просившего
удовлетворить его апелляцию, объяснение потерпевшего, проверив материалы
дела, изучив и проанализировав доводы, содержащиеся в апелляции, сопоставив
их с имеющимися в деле материалами, судебная палата считает, что апелляция
удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности ОСОБА_1 в совершении преступлений при
обстоятельствах, изложенных в приговоре, полностью основаны на
рассмотренных в судебном заседании и приведенных в приговоре
Квалификация действий и доказанность вины осужденного ОСОБА_1 по
ст. 186 ч.2 УК Украины ни кем не оспаривается и является правильной.
При назначении наказания ОСОБА_1 суд, в соответствии с
требованиями ст. 65 УК Украины учел степень тяжести совершенного
преступления, данные о личности виновного, совокупность всех обстоятельств по
делу, а поэтому оснований для смягчения осужденному меры наказания, по
мотивам, указанным в апелляции не усматривается.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины,
судебная палата,
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 с.Н. оставить без удовлетворения,
а приговор Красногвардейского районного суда, г. Днепропетровска от 26
октября 2010г. в отношении ОСОБА_1 - без изменения.
Судьи апелляционного суда
Днепропетровской области