У Х В А Л А
судового засідання
07 грудня 2015 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт складений відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Прибужани Камянка - Бузького району Львівської області, українеця, громадянина України, неодноразово судимого, останній раз Галицьким районним судом м. Львова до 4 ( чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Як зазначено в обвинувальному акті, досудовим розслідуванням встановлено, що 25 серпня 2015 року, в період часу з 21 год. 17 хв. по 21 год. 47 хв., ОСОБА_3 перебуваючи в районі будинку АДРЕСА_2 , де вийшов із маршрутного таксі № 3 а, наздогнав по дорозі ОСОБА_4 , 1988 року народження, схопив її за руку та погрожуючи застосувати фізичне насильство, яке проявилося у залякуванні потерпілої та погрозі спричинення їй тілесних ушкоджень, що потерпіла сприйняла як реально так, як була темна пора доби і на вулиці нікого не було, примусив останню пройти з ним у кущові зарослі, що вздовж дороги по вулиці Стрийській у м. Львові та проти волі потерпілої вступив з нею у статеві зносини. Після цього, погрожуючи застосувати фізичне насильство до неї, ОСОБА_4 задовольнив свої статеві пристрасті неприродним способом та покинув місце вчинення злочину.
За обвинувальним актом, слідчий та прокурор вважають, що таким чином ОСОБА_3 , своїми умисними діями вчинив зґвалтування та задоволення статевої пристрасті неприродним способом з погрозою застосування фізичного насильства, тобто злочини, передбачені ч. 1 ст. 152 та ч. 2 ст. 153 КК України.
Сторона обвинувачення - прокурор прокуратури
Франківського району м. Львова
ОСОБА_5
Сторона захисту - адвокат ОСОБА_6

Учасники судового провадження: потерпіла
ОСОБА_4
Представник потерпілої адвокат ОСОБА_7
Відповідно до ухвали судді від 30 листопада 2015 року призначено підготовче судове засідання, яке переносилося з підстав не залежних від суду.
Як вбачається з обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування, вони не у повній мірі відповідають вимогам процесуального законодавства.
Так, обвинувальний акт поданий до суду не прокурором, який здійснює повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, а прокурором Франківського району м. Львова, що суперечить вимогам ст. 40 КПК України, згідно якої: слідчий подає обвинувальний акт на затвердження прокурору, у даному випадку прокурору ОСОБА_5 , а останній відповідно до вимог ст.. 36 КПК України, повинен скерувати його до суду. Разом з тим, прокурор прокуратури Франківського району м. Львова ОСОБА_5 покладені на нього обов`язки звернутися до суду з обвинувальним актом не виконав. До суду звернулася особа, процесуальні права та обов`язки якої, у даному кримінальному провадженні, не підтверджені.
Покликання прокурора Франківського району м. Львова у супровідному листі на п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України, стосується прокурора призначеного у порядку, передбаченому ст. 37 КПК України, який зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну із дій, передбачених ч. 2 ст. 283 КПК України. Як вбачається із розписок про отримання копій обвинувального акта, датою вручення таких копій значиться 20 листопада 2015 року. Разом з тим, обвинувальний акт з додатками до суду переданий наручно тільки 27 листопада 2015 року, тобто через 7 ( сім) днів після затвердження обвинувального акту, що суперечить ст. 293 КПК України, згідно якої прокурор зобов`язаний вручити під розписку копію обвинувального акта одночасно з передачею обвинувального акта до суду.
Проте, прокурор, який здійснює повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні і цих вимог не виконав, а крім того не дотримався вимог, передбачених ст. 28 КПК України, що призвело до порушення прав підозрюваного (обвинуваченого за стадією процесу) , передбачених ч. 1 ст. 21 КПК України на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, а також ст. ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» згідно з якою, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обгрунтованість будь якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Також, в обвинувальному акті вказано дії, які не передбачені ст.. 291 КПК України, зокрема, в обвинувальному акті зазначено : « Згідно зі ст.. 291 КПК України обвинувальний акт направляється для затвердження до прокуратури Франківського району м. Львова. Отже як слідчий, так і прокурор , що призначений у даному кримінальному провадженні відповідно до вимог ст. 37 КПК України, скерували обвинувальний акт за своїм підписом на затвердження до прокуратури Франківського району м. Львова. Тобто прокурор ОСОБА_5 скерував обвинувальний акт на затвердження, сам собі. Крім того, зміст обвинувального акта не в повній мірі відповідає вимогам п. 13 ч. 1 ст. 3, , п.4 ч. 1 ст. 110 КПК України.
В обвинувальному акті вказані неналежно встановлені анкетні дані як обвинуваченого, так і потерпілої.
З огляду на викладене, є очевидною невідповідність обвинувального акта вимогам кримінально - процесуального законодавства, однак вказана невідповідність не перешкоджає призначенню до розгляду обвинувального акта в судовому засіданні за участю сторін.
Із змісту обвинувального акта вбачається, що сторонами судового провадження є прокурор, обвинувачений, його захисник, потерпіла та її представник, які і підлягають виклику судове засідання.
З огляду та оцінки викладених в обвинувальному акті фактичних обставин, які прокурор вважає встановленими, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що судовий розгляд справ слід провести у закритому судовому засіданні з викликом свідків зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування з урахуванням клопотання представника потерпілої.
Виклик учасників судового провадження та свідків здійснити відповідно із вимогами ст.. 111 та ст. 135 КПК України.
Здійснення повідомлення про виклик учасників судового провадження доручити секретарю судових засідань.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 - 316, ст.ст. 369, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, її представника захисника обвинуваченого та конвоєм доставити обвинуваченого. В судове засідання також викликати свідків згідно списку викладеного в реєстрі матеріалів досудового розслідування, який уточнено прокурором.
Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно із вимогами ст.. 111 та ст. 135 КПК України.
Здійснення повідомлення про виклик учасників судового провадження доручити секретарю судових засідань.
Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9