Справа № 695/598/16-к
номер провадження 1-кс/695/96/16
У Х В А Л А
25 лютого 2016 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша клопотання слідчого Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно :

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Грузії, являється особою без громадянства, вірмен, не працюючий, не одружений, освіта середня, інвалідом будь-якої групи не являється, Чорнобильцем не являється, на утриманні неповнолітніх дітей не має, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 13 липня 2010 року за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, 13 червня 2014 року ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси, звільнений на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію», 23 вересня 2015 року за ч. 2.ст.185 КК України позбавлення волі на 1 рік, -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 звернувся слідчий Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Своє клопотання сторона обвинувачення обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 29 серпня 2015 року близько 2 години ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, біля хлібного магазину, що по вул. Баха в м. Золотоноша Черкаської області з метою зґвалтування ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що остання не бажає вступати з ним у статевий акт, діючи умисно, з метою насильницького задоволення статевої пристрасті природним способом, із застосування фізичного насильства, насильно задовольнив свою статеву пристрасть природним способом - ввівши свій статевий член до піхви ОСОБА_6
За даним фактом 29 серпня 2015 року слідчим розпочато кримінальне провадження № 0001024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.
Він же, вчинивши раніше злочин передбачений ст. 152 КК України, 29 серпня 2015 року близько 2 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, біля хлібного магазину, що по вул. Баха в м. Золотоноша Черкаської області з метою зґвалтування ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що остання не бажає вступати з ним у статевий акт, діючи умисно, з метою насильницького задоволення статевої пристрасті неприродним способом, із застосуванням фізичного насильства, насильно задовольнив свою статеву пристрасть неприродним способом, скоївши з нею, насильницький орально- генітальний половий акт.
За даним фактом 29 серпня 2015 року слідчим розпочато кримінальне провадження № 0001027 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 153 КК України.
29 серпня 2015 року кримінальні провадження № 0001024 та № 0001027 об`єднані в одне провадження.
В судовому засіданні прокурор та слідчий наполягали на задоволенні подання, посилаючись на те, що в ході досудового розслідування зібрано достатньо даних, які вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень.

29 серпня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 152, ч.2 ст. 153 КК України.

13 листопада 2015 року кримінальне провадження було направлено з обвинувальним актом до Золотоніського міськрайонного суду.

25 листопада 2015 року Золотоніським міськрайонним судом було винесено ухвалу, згідно якої обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.І cт.152 та ч. 2 ст. 153 КК України - повернуто прокурору Золотоніської міжрайонної прокуратури, для приведення акту у відповідності до вимог КПК України.

23 вересня 2015 року згідно вироку Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_5 засуджений у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання - 1(один) рік позбавлення волі.

На даний час ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.185 КК України та перебуває у місцях позбавлення волі - Старобабанівській виправній колонії № 92, де відбуває покарання.

25 січня 2016 року згідно ухвали Золотоніського міськрайонного суду засудженого ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України було переведено з Старобабанівської виправної колонії №92 до СІЗО №30 в м. Черкаси для проведення слідчих дій по кримінальному провадженню

З метою належного розгляду даного кримінального провадження у суді першої інстанції, а також з метою належного здійснення державного обвинувачення у даному кримінальному провадженні, враховуючи той факт, що ОСОБА_5 відбуває покарання у Старобабанівській виправній колонії №92 та в зв`язку із наявністю ризиків передбачених ст. 177 КПК України прокурор та слідчий просили задовольнити вказане клопотання та застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти обрання запобіжного заходу.

Слідчий суддя, вивчивши в режимі таємниці слідства матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого та прокурора, підозрюваного приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.п. 3 і 4 ст. 5 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що прокурором та слідчим доведено наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, при цьому судом також оцінені в сукупності всі обставини передбачені ст. 178 КПК України, тому слідчий суддя приходить до висновку, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України, і на які вказується у клопотанні;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

При цьому суддею враховується тяжкість злочину та те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, а ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Докази щодо вчинення підозрюваним вказаного кримінального правопорушення є вагомими, ОСОБА_5 офіційно не одружений, ніде не працював сталих соціальних зв`язків не має.

Окрім вказаного суд бере до уваги, що ОСОБА_5 є особою без громадянства та раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення інших злочинів, що свідчить про те, що ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, а тому може ухилятися від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на свідків, та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Дані обставини виключають застосування до підозрюваного інших більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, а тому слідчий суддя дійшов до висновку про можливість застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного.

Згідно ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Суд бере до уваги, що кримінальні правопорушення у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 є насильницькими, а тому вважає за не обхідне заставу відносно ОСОБА_5 не обирати.

Керуючись ст. 176, 177, 178, 183, 192 194, 205, 395 КПК України,

УХВАЛИВ

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 днів.

Строк тримання під вартою рахувати з 25.02.2016 року із 16 год. 00 хв.

Строк дії ухвали - до 24.04.2016 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу направити начальнику Черкаського слідчого ізолятору № 30 для виконання, СВ Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області та Золотоніському місцевому прокурору для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти діб.

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду ОСОБА_1 .

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Ухвалу отримав 25.02.2016 року,

підозрюваний _____________________ ОСОБА_5