П О С Т А Н О В А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Перетятько О.В.

з участю секретаря Сорока М.В.

з участю прокурора Мехеда Н.В.

адвокатів ОСОБА_1,

представників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської обл. кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 АРК, українця, гр-на України, безпартійного, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, раніше судженого:

12.04.2000р. Городоцьким райсудом Львівської обл. по ч.3 ст.81,44,46-1 КК України на один рік шість місяців позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на два роки;

8.04.2003р. тим же судом по ч.3 ст.185,71,75 КК України на чотири роки шість місяців позбавлення волі з випробуванням на два роки;

14.06.2004р. тим же судом по ч.3 ст.185,71 КК України на п'ять років шість місяців позбавлення волі;

26.04.2010р. тим же судом за ознаками ч.2 ст.186 КК України на чотири роки позбавлення волі, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4,

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, гр-на України, безпартійного, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, раніше не судженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_7

за ознаками ч.2 ст.186 КК України, (кожного) та

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, гр-на України, безпартійного, ІНФОРМАЦІЯ_9, непрацюючого, неодруженого, раніше не судженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_10

за ознаками ч.2 ст.186, ч.1 ст.304 КК України, суд -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5, неповнолітньому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 інкримінується вчинення 29.122009 р. злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та ОСОБА_7, крім того, вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 304 КК України про те, що ОСОБА_5 повторно, за попередньою змовою, в групі із підсудними ОСОБА_7 і неповнолінім ОСОБА_6, кожен в стані алкогольного спяніння, 29.12.2009р., біля 03 год., на вул. Нижні Пасіки в м. Городок, відкрито відібрали в потепілої ОСОБА_8 чорну жіночу сумочку, вартістю 250 грн., в якій знаходились: мобільний телефон Нокія 7100с-2ІМЕІ 488916 вартістю 1082 грн., гаманець вартістю 50 грн., гроші - 900 грн., інше її майно, а всього на 2307 грн., з місця події втекли, пограбованим розпорядились.

Підсудний ОСОБА_7 окрім того, 29.12.2009р. умисно втягнув неповнолітнього ОСОБА_6 у скоєння вищевказаного злочину.

Вироком Городоцького районного суду Львівської області від 23.07.2010р. ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6 засуджено та обрано кожному міру покарання. 04.11.2011 р ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області апеляцію ОСОБА_5 задоволено частково, вирок Городоцького районного суду Львівської області від 23.07.2010 р. скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд в цей же суд, іншим складом.

В Городоцькому районному суді Львівської області на розгляді перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_6 за ознаками ч. 1 ст. 121 КК України.

Прокурор в судовому засіданні просить про обєднання матеріалів даних кримінальних справ в одне провадження, оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочинів в обох кримінальних справах.

Адвокат підсудного, представники службив справах дітей, кримінальної міліції, законний представник висловились на підтримку заявленого прокурором клопотання.

Підсудні ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 підримали заявлене клопотання.

Суд, заслухавши прокурора, адвоката, представника служби в справах дітей, кримінальної міліції, законного представника, підсудних ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_6, вивчивши матеріали кримінальної справи, обєднує матеріали справи на ОСОБА_6, мотивуючи це наступним.

Так відповідно до положень ч.1 ст.26 КПК України, в одному провадженні можуть бути обєднані справи по обвинуваченню декількох осіб співучасників вчинення одного чи кількох злочинів або по обвинуваченню однієї особи у вчиненні кількох злочинів.

За наведеного, та з огляду на те, що ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 є співучасниками вчинення одного злочину, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні ще одного злочину, кримінальна справа відносно нього перебуває на розгляді в суді, суд приходить переконання про наявність підстав до обєднання матеріалів справи на ОСОБА_6

Керуючись ч.1 ст.26 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

обєднати матеріали кримінальної справи на ОСОБА_5, ОСОБА_6 за ознаками ч.2 ст.186 КК України, (кожного) та ОСОБА_7 за ознаками ч.2 ст.186, ч.1 ст.304 КК України та матеріали кримінальної справи на ОСОБА_6 за ознаками ч.1 ст. 121 КК України і розглядати дану справу в одному провадженні, присвоїти їй № 1-105/11р.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Перетятько О.В.