Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2217/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 серпня 2015 року Сторожинецький районний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець кримінальне провадження за № 0000531 від 13.06.2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого , раніше не судимого ,
у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження :

прокурорі ОСОБА_4 ...

обвинуваченого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

13.06.2015року, приблизно о 05 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем марки «ОПЕЛ - АСКОНА-», державний номерний знак НОМЕР_1 , в салоні якого в якості пасажирів перебували ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , рухався в межах населеного пункту с . Глибочок, Сторожинецького району.
Наближаючись до будинку № 48 вулиці, водій ОСОБА_5 після виконання маневру обгону попутного транспортного засобу марки «Мерседес-Бенц Спрінтер» номерний знак НОМЕР_2 , неправильно застосувавши прийоми керування, допустив виїзд керованого автомобіля за межі проїзної частини дороги вправо на узбіччя, в результаті чого втративши контроль над рухом транспортного засобу, перетнув зустрічну смугу руху з подальшим перекиданням автомобіля.
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди, пасажиру автомобіля марки «ОПЕЛ-Аскона» номерний знак НОМЕР_1 , су марюку І.В. ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відповідності до висновку СМЕ № 765 від 13.07.2015 року, спричинено тілесні ушкодження у вигляді компресійного-скалкового перелому тіл 7-8 грудних хребців з забоєм спинного мозку на даноиу рівні, нижньої параплегії з порушенням функцій тазових органів, перелому поперечних відростків 7-8-9 грудних хребців справа, перелому четвертого ребра справа, забою лівої нирки, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що небезпечні для життя.
Вказану дорожньо-транспортну пригоду водій ОСОБА_5 скоїв в результаті порушення та невиконання вимог п.п. 1.5, 2.3 (б), 12.1 та 12.4, «Правил дорожнього руху України», затверджених постановою Кабінету міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року та ведених в дію з 01 січня 2002 року, які вимагають від водія:
п. 1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;
п. 2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
п. 2.9. Водієві забороняється :
а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння;
п. 12.1 Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен врахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;
п.12.4 У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год.
За таких обставин, суд вважає що вказане діяння ОСОБА_5 містить склад кримінального правопорушення передбаченого ст..286 ч.2 КК України порушення правил дорожнього руху під час керування транспортним засобом, що заподіяло потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю, щиросердно розкаявся, повністю підтвердив обставини, викладені в обвинуваченні.

Крім того, просив суд визнати недоцільним дослідження доказів, що до тих обставин, які ним не оспорюються по справі. При цьому вказав що розуміє зміст цих обставин. Зміст ст. 349 КПК України йому зрозумілий.

Представник потерпілого ОСОБА_6 в судовому засіданні, що до міри покарання обвинуваченому , то просив би його строго не карати, не позбавляти його прав керування транспортними засобами, претензій потерпілий до обвинуваченого немає, оскільки всі витрати на лікування а також проживання та реабілітацію обвинувачений взяв на себе.

До пом`якшуючих покарання обвинуваченого обставин суд відносить , щире каяття та відшкодування шкоди потерпілому.

При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, те що вчинив тяжкий злочин , особу винного, та обставини, що пом`якшують покарання.

При цьому, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 позитивно характеризується по місцю проживання, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

З врахуванням всіх встановлених обставин по кримінальному провадженню, особи винного, наявності пом`якшуючих покарання обставин, а також те що обвинувачений позитивно характеризуються , впреше притягується до кримінальної відповідальності ,суд вважає за можливе застосувати при призначенні покарання ст..75 КК України, із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 369,370,371,373,374,376,395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України і за його вчинення призначити йому покарання : три роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами терміном один рік.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням,з іспитовим строком на один рік , якщо він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки :

не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції на постійне проживання, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати на проведення експертиз в сумі 1043 гр.46 коп ( одну тисячу сорок три гр.. 46 коп.) на користь держави.

Речові докази: автомобіль марки «ОПЕЛ-АСКОНА» реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 передати власнику ОСОБА_5 .

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя