Справа №1-297/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді КУЗЬМІНА М .В.

при секретарі ГРИЩЕНКО Н.С.

за участю прокурора МИХАЙЛОВОЇ О.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, раніше судимого 22.10.1993 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ст. 140 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки; 16.09.2004 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 10.05.2006 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ст. 307 ч. 2 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі, звільненого умовно-достроково 10.06.2008 року на 1 рік 15 днів, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

- у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.06.2010 року, приблизно о 18-30 год., знаходячись біля будинку № 4, що по вул. Дніпровська у м. Чернігові, шляхом обману заволодів грошовими коштами в сумі 150 грн., що належать ОСОБА_2

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного злочину визнав повністю та пояснив, що 06.06.2010 року він разом зі своїм знайомим перебував на ринку «Центральний», де його знайомий продав свій телефон. Там же вони познайомились з ОСОБА_2, який хотів придбати мобільний телефон, він пообіцяв останньому, що ввечері зможе продати телефон «Нокіа», хоча насправді у нього такого телефону не було. Близько 18-ї години. Попередньо подзвонивши ОСОБА_2, він зустрівся з останнім біля магазину «Ютекс» по вул.. Дніпровська і взяв у останнього задаток 150 грн., пояснивши, що власник телефону без цього не дасть подивитись телефон. Забравши гроші він пішов, гроші витратив на себе. На даний час мірошник О.В. відшкодував потерпілому ОСОБА_2 завдану шкоду.

Підсудний розкаявся в скоєному, просив суворо не карати.

Крім визнавальних показів підсудного ОСОБА_1 його вина у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України також підтверджується і матеріалами справи, які учасники судового засідання не вважають за доцільне досліджувати, але обставини та факти скоєння даного злочину підсудним ОСОБА_1 та іншими учасниками судового засідання не оспорюються, і тому, оцінюючи отримані докази, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1В за фактом заволодіння майна, яке належить ОСОБА_2, шляхом обману, вчиненим повторно, органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 66 КК України, за обставини, які помякшують вину підсудного ОСОБА_1 суд визнає щире каяття підсудного, сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої шкоди.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного ОСОБА_1 згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

Обговорюючи питання про обрання міри покарання ОСОБА_1, приймаючи до уваги дані, характеризуючи особу підсудного, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 можливо обрати міру покарання в межах санкції ч. 2 ст. 190 КК України без ізоляції від суспільства, з застосуванням ст. 75. 76 КК України.

Судових витрат по справі немає.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати виним та призначити покарання за ч. 2 ст. 190 КК України у вигляді двох років позбавлення волі.

Застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання за вироком суду, встановивши йому іспитовий строк терміном на 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обовязки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-

виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;

- періодично зявлятись на відмітку до органів кримінально - виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироку законної сили - залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів.

Суддя: М.В.Кузьмін