overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 563/247/13-к
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

21.03.2013 м.Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Загородько Н. А.

при секретарі Федичканич В.Ю.

з участю прокурора Парфенюка О.С.

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0000063 відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В с т а н о в и в:

27 лютого 2013 року до Корецького районного суду надійшов затверджений обвинувальний акт та додані до нього документи відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо призначення судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду відносно ОСОБА_1, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Корецькому районному суду Рівненської області, причин для закриття чи зупинення кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст..291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

При таких обставинах є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст..ст.314-316 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження №0000063 відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 27 березня 2013 року в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Загородько Н. А.
Справа № 0805/2267/2012 Провадження № 1-в/314/347/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2014 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд в Запорізькій області в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

начальника Вільнянського МВ КВІ: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Вільнянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 був засуджений 13.06.2012 року Вільнянським районним судом за ст.364 ч.3, ст.307 ч.2, ст.54, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади пов`язані зі службою в правоохоронних органах строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки.

Вільнянський відділ КВІ звернувся до суду із поданням, в якому ставить питання про звільнення засудженого від покарання, призначеного йому за ч. 3 ст. 364 КК України, у зв`язку із набранням чинності Законом України № 746-VII від 21.02.2014 року Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексу України щодо імплементації до національного законодавства положень статті 19 Конвенції ООН проти корупції
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та представник КВІ ОСОБА_4 підтримали подання, просять його задовольнити.

Суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Так, згідно абз.2 п.1 ч.1 Закону № 746-VII від 21.02.2014 року, у статті 364 КК України виключено частину третю, за якою засуджений ОСОБА_5 відповідно ж до п. 2 Прикінцевих положень зазначеного Закону, передбачено звільнення від покарання (основного і додаткового) осіб, засуджених за діяння, караність яких усувається цим Законом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного йому згідно вироку Вільнянського районного суду Запорізької області від 13.06.2012 року за ч. 3 ст. 364 КК України, у вигляді 5 років позбавлення волі, а також додаткового покарання позбавлення права займати посади, пов`язані зі службою у правоохоронних органах строком на 3 роки.

Вважати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим згідно вироку Вільнянського районного суду Запорізької області від 13.06.2012 року за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст.. 69 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України (до покарання у вигляді позбавлення волі) з іспитовим строком на 2 роки; в іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через

Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

Дата призначення до судового розгляду 24.03.2014 09:00

24.03.2014
Дата документу 26.01.2011
Справа № 4-43/11
Провадження №
«26» января 2011 года судья Ленинского районного суда города Запорожья Савченко Г.В., при секретаре Пригожиной А.В., с участием прокурора Зубова Е.В., адвоката ОСОБА_1, рассмотрев представление начальника отделения СО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области майора милиции ОСОБА_2, об изменении меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужней, не работающей, зарегистрирована и проживает по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой,-
ОСОБА_3 обвиняется в том, что 04 ноября 2010 года, примерно в 13 часов 30 минут, находясь по месту своего жительства по адресу ІНФОРМАЦІЯ_5, умышленно причинила своему малолетнему сыну ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, тяжелую черепно-мозговую травму ушиб головного мозга и ствольных структур тяжелой степени, субарахноидальное кровоизлияние, ушибы мягких тканей головы, тем самым причинила ребенку тяжкие телесные повреждения.
21 ноября 2010 года, в 02 часа 40 минут, ОСОБА_4, находясь в отделении реанимации КУ Запорожской областной детской клинической больницы, от полученных телесных повреждений скончался.
18 ноября 2010 г. Шкуропат Т.В. была помещена на стационарное лечение КУ «Запорожская областная психиатрическая больница».
В связи с тем, что содержание ОСОБА_3 в условиях указанного лечебного учреждения позволяло предотвратить уклонение от следствия и суда, воспрепятствование установлению истины по делу и лишало возможности продолжить преступную деятельность, ей была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.
26 января 2011 года ОСОБА_3 выписана из стационара.
ОСОБА_3 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 7 до 10 лет, что вместе с иными характеризующими личность материалами, а также фактического совершения преступления в отношении малолетнего, определяет ее социальную опасность. ОСОБА_3 не имеет постоянного места работы и источника доходов, может скрыться от следствия и суда.
Указанные обстоятельства дают основания полагать, что мера пресечения, не связанная с лишением свободы, не может эффективно предупредить попытки ОСОБА_3 уклониться от органов досудебного следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, обеспечить исполнение процессуальных решений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 148-150, 155, 156, 165, 165-1, 165-3, 130 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Изменить обвиняемой ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ранее избранную меру пресечения подписку о не выезде на заключение под стражу.
Копию постановления направить прокурору города ОСОБА_5, следователю, начальнику СИЗО № 10 ОСОБА_5 .
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течении 3-х дней.
Судья: Савченко Г. В.
н.п.1-кп/619/21/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

28 березня 2013 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Дергачі кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.п. 6, 12 ч.2 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.п. 6, 12 ч.2 ст.115 КК України.

Прокурор ОСОБА_5 вважає, що можливо призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду. Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України не вбачає.

Обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисники обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що по даному кримінальному провадження можливо призначити судовий розгляд.

Судовий розгляд суд вважає за необхідне провести у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст.115 КК України на 04 квітня 2013 року на 14-00 годин.

Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати: прокурора, потерпілого, обвинувачених, захисників, свідків.

Ухвала є остаточною оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
н/п 1-кп/640/161/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
в скоєні злочинів передбачених ч.2 ст.185 КК України, -
встановив:
У судовому засіданні прокурором заявлене клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з метою забезпечення ним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Захисник та обвинувачений не заперечували проти задоволоення клопотання.
Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені крадіжок, скоєних повторно по шести епізодам.
Обвинувачений у судові засідання призначені на 17.03.2015р. та 22.05.2015р. без поважних причин не з`явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується журналами судового засіданні, аудиозаписом та його підписами у явочному листі. Направлені судом за місцем проживання обвинуваченого повістки не отримує.
При вирішенні питання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу, суд вважає встановленим наявність ризиків, передбачених п.1 , п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість обвинуваченого переховатися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також оцінюючи сукупність обставин передбачених в ст.178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 злочинів, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватими у скоєні злочинів, у вчиненні яких обвинувачується, ті обставини, що обвинувачений не має офіційних джерел існування, обвинувачується у скоєні корисливих злочинів, раніше судимим за корисливі злочини, тому суд вважає, що для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків необхідно обрати йому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Суд зазначає, що наявність ризику передбаченого п.3 ч.1 ст. 177 КПК України, прокурором не доведено.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 331 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора прокуратури Київського району м.Харкова ОСОБА_3 - задовольнити.
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 60 днів, тобто до 17 жовтня 2015 року, наступні обов`язки:
1) не відлучатися з м. Харкова без дозволу суду;
2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
3) прибувати за першим викликом до суду.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , про те, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на групу прокурорів прокурори Київського району м.Харкова: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
1-кс/336/1069/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2014 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Шевченківського району міста Запоріжжя ОСОБА_2 , слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМУС України в Запорізькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, неодруженого, з неповною середньою освітою, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , несудимого, -
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про застосування ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання. Своє клопотання слідчий обгрунтовує забезпеченням виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватися від органу досудового розслідування.
Заслухавши прокурора, який просив задовольнити клопотання, слідчого про існування ризику, визначеного п. 1, ч. 1 ст. 177 КПК України, підозрюваного ОСОБА_4 , перевіривши копії матеріалів, якими слідчий обгрунтовує необхідність застосування запобіжного заходу, слідчий суддя встановила навступне.
16.12.2014 року ОСОБА_4 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру.
Ураховуючи дані про його особу, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органу досудового розслідування, суду, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 найбільш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 179, 186, 193, 194 КПК України,
УХВАЛИЛА:
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на нього наступні обов`язки:
прибувати до слідчого за першою вимогою;
2) не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора, суд залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
У разі невиконання підозрюваним ОСОБА_4 вказаних обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Контроль за виконенням ухвали покласти на слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали закінчується 29 лютого 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/643/658/15
УХВАЛА

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за 185 ч. 3 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Родинське Донецької обл., громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрований: АДРЕСА_2 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ,
за 185 ч. 3 КК України,
Під час підготовчого засідання прокурор з клопотанням про обрання заходів забезпечення кримінального провадження до суду не звертався, вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 .
Кримінальне провадження підсудне Московському районному суду м. Харкова, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, отже провадження може бути призначене до судового розгляду.
Керуючись ст. ст.107, 110, 369, 371, 372, 314 316 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за ст.185 ч. 3 КК України відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у відкритому судовому засіданні в залі Московського районного суду м. Харкова на 07 серпня 2015 року о 10-00 годині, в яке:
викликати прокурора прокуратури Московського району м. Харкова ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Московського районного суду
м. Харкова ОСОБА_1
№336/9216/14-к
1-кс/336/960/2014
УХВАЛА
Іменем України
26 листопада 2014 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистої поруки щодо
ОСОБА_4 , про застосування , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Садки Веселівського району Ростовської області Російської Федерації, громадянина Росії, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосувааня ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистої поруки.
Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, слідчого, підозрюваного ОСОБА_4 , перевіривши копії матеріалів, наданих слідчим, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Частиною 2 ст. 194 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіж обставин, передбачених частиною першою цієї статті.
В порушення вимог ст. 184 КПК України клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу не містить викладу обставин, на підставі яких слідчий дійшов висновку про наявність ризиків, передбаченого п. п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Крім того, відсутній протокол про роз`яснення поручителям обов`язків, передбачених ч. 3, 4, 5 ст. 180 КПК України, а також відсутні дані про їх місце проживання.
З огляду на наведене та ураховуючи те, що прокурором не доведена наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК Україні, у задоволенні клопотання слід відмовити..Ш., пер
Керуючись ст. ст. 132, 176-179, 180, 184, 193, 194 КПК України,
УХВАЛИЛА:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистої поруки відносно ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 243/1035/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУ №243/1035/15-к Слідчий суддя
Провадж. №11-сс/778/168/15 ОСОБА_1
Доповідач в 2 інстанції
ОСОБА_2
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Запорізької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5
розглянула 24 лютого 2015 року у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06 лютого 2015 року, якою
Учасники судового провадження:
У відповідності до вимог ст. 376 КПК України, у зв`язку із тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням вступної та резолютивної частини ухвали та оголошенням її резолютивної частини.
у х в а л и л а :
апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвала є остаточною, набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 02.03.2015 року о 14 год.30 хв.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
04 вересня 2013 р. Справа № 632/2790/13-к провадження № 1-кп/632/157/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04.09.2013 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Саланевич Ф.В., розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.09.2013 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт, додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 16.09.2013 року о 9.30 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2