№ 666/728/15-к
Провадження № 1-кс/666/114/15

У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення
05.02.2015р. слідчий СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів та вилучення оригіналів документів нотаріальної справи щодо завіряння договору іпотеки від 14.11.2013 року, щодо однокімнатна квартира АДРЕСА_1 укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що знаходяться у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_7 що знаходяться по АДРЕСА_2 .
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 15.01.2015 року до ЧЧ Дніпровського РВ ХМУ надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що в м. Херсон ОСОБА_6 надала підроблену довідку про склад сім`ї (проживання), що в результаті унеможливило заявнику користування його житловим приміщенням, розташованим по АДРЕСА_3 .
При складанні договору іпотеки 14.11.2013 року ОСОБА_6 було надана довідка ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №140 від 05.11.2013 року, згідно якої в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровано ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.09.2003 року., ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 від 12.09.2003 року. Однак, згідно довідки від 02.02.2015 р. виданої об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вихід №17, що за адресою: АДРЕСА_3 зареєстровано: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.09.2003 року, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 від 12.09.2003 року, ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 з ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Згідно показів голови правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_10 довідки за вихідним №140 від 05.11.2013 року довідку вона не видавала, та ОСОБА_6 на протязі останніх двох років не бачила.
Однак, ОСОБА_6 забов`язання по договору позики не виконала, внаслідок чого ОСОБА_5 отримано право власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , однак у зв`язку з тим, що у вище зазначеній квартирі зареєстрований неповнолітній отримати можливості на користування вказаною квартирою у ОСОБА_5 не має можливості.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила клопотання задовольнити.
Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином.
Відповідно до ст.159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:
1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;
2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;
3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;
4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;
5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;
6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;
7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;
8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;
9) державна таємниця.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що слідчий під час розгляду клопотання у судовому засіданні довів наявність достатніх підстав вважати, що є можливість використання як доказів, документів нотаріальної справи щодо завіряння договору іпотеки від 14.11.2013 року, щодо однокімнатна квартира АДРЕСА_1 укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 які знаходяться у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_7 що знаходяться по АДРЕСА_2 ; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; неможливістю іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою тимчасового доступу до цих документів, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.
Однак слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в частині клопотання щодо вилучення вказаних документів, оскільки слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Керуючись ст.ст.110, 162, 163-166, 309, 369-372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
В іншій частині клопотання відмовити за необґрунтованістю.
Строк дії ухвали двадцять днів з моменту її винесення.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1