overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/537/152/2016 Справа № 537/188/16-к
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

25.01.2016 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення та звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, ст. 72 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення та звільнення від відбування покарання задовольнити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_5 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 25.07.2012 року по 14.05.2015 року, всього 2 роки 9 місяців 19 днів, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, призначеного вироком Апеляційного суду м. Києва від 12.02.2015 року звільнити, у зв"язку з закінченням терміну відбування покарання.

Ухвалу в частині звільнення засудженого від відбування покарання допустити до негайного виконання.

Ухвалу про зарахування в строк основного покарання терміну попереднього увязнення та звільнення засудженого ОСОБА_6 направити в Кременчуцьку ВК № 69 для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде виготовлено 27.01.2016 року.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/537/215/2016 Справа № 537/253/16-к
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

25.01.2016 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, ст. 72 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення - задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання призначеного за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.08.2013 року строк попереднього ув`язнення з 18.03.2013 року по 07.11.2013 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалу про зарахування в строк основного покарання терміну попереднього увязнення направити в Кременчуцьку ВК № 69 для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде виготовлено 27.01.2016 року.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/537/132/2016
Справа № 537/167/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.01.2016 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення та звільнення від відбування покарання
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області знаходиться клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення та звільнення від відбування покарання, яке надійшло до суду 12.01.2016 року.
Окрім того, в провадженні суду знаходиться аналогічне клопотання засудженого, яке надійшло на адресу суду 19.01.2016 року.
Відповідно до ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись водне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Згідно ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріли досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Оскільки обидва клопотання ОСОБА_4 мають єдину підставу та зміст, дані клопотання перебувають на одній стадії розгляду, слід об`єднати дані клопотання, оскільки є доцільним їх спільний розгляд.
Керуючись ст.ст. 217,334 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Об`єднати клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України» щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» та звільнення від відбування покарання (справа № 537/167/16-к, провадження № 1-в/537/132/2016) та клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України» щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» та звільнення від відбування покарання (справа № 537/167/16-к, провадження № 1-в/537/590/2016).
Об`єднаному провадженню присвоїти номер № 537/167/16-к ( провадження № 1-в/537/132/2016).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

23 жовтня 2015 року Справа № 542/1220/15-к
1-кс/542/130/15
Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю - прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Нові Санжари,вул.Леніна,32, Полтавської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України, -

встановив:

Згідно обвинувального акта в кримінальному провадженні №0000388 від 28.07.2015 року, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України, як ухилення від призову за мобілізацією.

В судовому засіданні прокурор звернулася з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, в зв`язку із зміною обстановки, на підставі ст. 48 КК України, мотивуючи це тим, що на даний час часткова мобілізація в Україні не оголошена.

Обвинувачений заперечує проти такого вирішення справи, оскільки вважає себе повністю невинним в інкримінованому йому злочині, і заслуговує на виправдання, в зв`язку з цим.

Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку обвинуваченого, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, з урахуванням позиції обвинуваченого, оскільки дійсно закриття справи з підстав запропонованих прокурором є нереалібілітуючою обвинуваченого обставиною.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 371, 372 КПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання прокурора відмовити, продовжити судовий розгляд справи.

Ухвала апеляції не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 545/37/16-к
Провадження № 1-в/545/56/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.01.2016 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку перебування під вартою в строк відбування покарання у виді позбавлення волі відповідно до правил статті 72 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Полтавського районного суду звернувся засуджений ОСОБА_4 про зарахування строку перебування під вартою в строк відбування покарання у виді позбавлення волі відповідно до правил статті 72 КК України.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Засуджений у судове засідання не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд клопотання без його участі.

Встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 29.03.2012 року за ст.364 ч.3, ст.307 ч.2, ст.14 ч.1 ст.368 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 3 роки з конфіскацією всього належного на праві власності майна та відповідно до ст. 54 КК України позбавлено спеціального звання лейтенант міліції. Вирок набрав законної сили 10.07.2012 року. Згідно з протоколом про затримання особи ОСОБА_4 затриманий 29.03.2012 року; загальний строк тримання під вартою засудженого ОСОБА_4 складає 3 місяця 11 днів.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Таким чином, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зарахуванню до строку позбавлення волі підлягає строк його попереднього ув`язнення у вищезазначеній кримінальній справі у період з 29.03.2012 року по 10.07.2012 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку перебування під вартою в строк відбування покарання у виді позбавлення волі відповідно до правил статті 72 КК України задовольнити.
Зарахувати до призначеного засудженому ОСОБА_4 за вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 29.03.2012 року, строк його попереднього ув`язнення у цій кримінальній справі у період з 29.03.2012 року по 10.07.2012 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 569/519/15-к
Провадження № 1-в/569/56/16
УХВАЛА

25 січня 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

при серкретарі - ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3

засудженого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно нього Закону про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув"язнення у строк покарання),-

В С Т А Н О В И В :

12 січня 2016 року до Рівненського міського суду надійшло клопотання ОСОБА_4 , який засуджений вироком Рівненського міського суду від за ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно якого просить зарахувати йому строк попереднього ув"язнення з розрахунку один день перебування у слідчому ізоляторі за два дні відбування покарання.

В судовому засіданні засуджений підтримав клопотання, прокурор заперечував проти його задоволення.

Заслухавши пояснення засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Катеринівській ВК №46 Рівненської області.

Відповідно до роз"яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 січня 2016 року під час виконання вироку питання про застосування Закону України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув"язнення у строк покарання", враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, згідно п.2 ч.2 ст.539 КПК України.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає поверненню засудженому ОСОБА_4 та роз"яснює його право звернення з даним клопотанням до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (за місцем відбування покарання за вироком суду).
Керуючись ст.72 КК України, ст, ст..9, 539 КПК України суд -

УХВАЛИВ:

Повернути клопотання про зарахування строку попереднього ув"язнення у строк покарання засудженому ОСОБА_4 , роз"яснити його право звернення з вказаним клопотанням до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом 7 днів.

Суддя - підпис

згідно з оригіналом

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 572/2075/15-к
Провадження № 1-в/572/39/16
У Х В А Л А

про повернення клопотання
25 січня 2016 року суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зарахування у строк покарання строк попереднього ув`язнення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 , який засуджений до позбавлення волі і перебуває в Рівненському слідчому ізоляторі , звернувся до Сарненського районного суду із клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення при засудженні до позбавлення волі відповідно до Закону України від 26.11.2015 року № 838-VIII "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання".

Перевіривши клопотання засудженого на відповідність його вимогам КПК України, суд вважає, що клопотання підлягає поверненню ОСОБА_2 з наступних підстав.

Як вбачається з ч. 5 ст. 534 та ч. 1 ст. 539 КПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням вирок, що набрав законної сили, вирішуються судом першої інстанції в межах юрисдикції, якого засуджений відбуває покарання.

Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України за наслідками розгляду такого клопотання суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Виходячи з наведеного, клопотання ОСОБА_2 щодо зарахування у строк покарання строк попереднього ув`язнення в порядку ст. 539 КПК України та на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України « Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № 838-VІІІ не підлягає розгляду в Сарненському районному суді Рівненської області, оскільки воно повинно вирішуватись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Керуючись ч.1 ст.5, ч.5 ст.72 КК України, ст.ст.534 ,539 КПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення при засудженні до позбавлення волі повернути заявнику ОСОБА_2 .

Роз"яснити право звернення з таким клопотанням до суду в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється відбування покарання.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня отримання копії ухвали засудженим через Сарненський районний суд.

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського райсуду ОСОБА_1 .
Справа № 572/337/16-к
У Х В А Л А

25 січня 2016 року Сарненський районний суд Рівненської області

Суддя Сарненського районного суду Рівненської обл..

ОСОБА_1

розглянувши в порядку підготовки справи до судового розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Катеринівській виправні колонії за вироком Володимир-Волинського районного суд Волинської обл.. від 18.12.2013 р., звернувся до Сарненського районного суду Рівненської обл. з клопотанням про зарахування в строк покарання його попереднє ув`язнення відповідно до ч.5 ст. 72 КК України. Згідно п.3 Прикінцевих положень до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника судом, що ухвалив обвинувальний вирок або за власною ініціативою суду.

Тому, звернення ОСОБА_2 до Сарненського районного суду, який не ухвалював щодо нього вирок, є помилковим і клопотання підлягає поверненню засудженому для його звернення до Володимир-Волинського районного суду Волинської обл.

Керуючись п.3 Прикінцевих положень до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 р. № 838-V111, п. 14 ст. 537, п.4 ч.2 ст. 539 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання повернути засудженому та його захиснику ОСОБА_3 та роз`яснити право подати клопотання до суду, який ухвалив вирок.

Спір між судами щодо підсудності є недопустимим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/638/506/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1
Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
При секретарі: ОСОБА_4
За участю прокурора: ОСОБА_5
За участю обвинуваченої: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,
22.07.2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, з затвердженим обвинувальним актом 22.07.2015 року.
У судове засідання, призначене на 24.11.2015 року не з`явилися потерпілий та свідки, привід не виконаний.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, вважає за доцільне повторити привід (примусове супроводження особи) у відношенні потерпілого та свідків.
Відповідно до ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі.
Керуючись ч 2 ст. 314,140-143,323,324,325 КПК України, -
СУД У Х В А Л И В :
Застосувати привід (примусове супроводження) у судове засідання, призначене на 10-30 год. 14 грудня 2015 року до потерпілого та свідків :
- ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_9 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_10 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_11 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_12 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_13 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_14 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_6
Виконання ухвали суду доручити начальнику Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.
Копії ухвали суду надіслати прокурору прокуратури Дзержинського району м. Харкова, начальнику Дзержинського відділу поліції (м. Харкова) ГУ національної поліції в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_15

Судді: ОСОБА_16

ОСОБА_17
Справа № 635/344/16-к
Провадження № 1-в/635/212/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2016 року сел. Покотилівка.

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , який утримується в Темнівській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 100) про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

в с т а н о в и в:
16 січня 2016 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , який утримується в Темнівській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 100) про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України.

Відповідно до п. 13 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У зв`язку з чим, вважаю за необхідне призначити подання до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя -

у х в а л и в:
Призначити клопотання засудженого ОСОБА_2 , який утримується в Темнівській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 100) про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 січня 2016 року о 09.15 годині в приміщенні Харківського районного суду Харківської області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 646/671/16-к
№ провадження 1-кс/646/487/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2016 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,.
заявника: не з`явився,
прокурора: не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 24.12.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000503 від 13.07.2015 року,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться скарга ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 24.12.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000503 від 13.07.2015 року, розгляд якої був призначений на 25.01.2016 року.
Заявником подано до суду клопотання про проведення розгляду даної скарги в режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова та Лозівським міськрайонним судом Харківської області.
Прокурор у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Слідчий суддя дослідивши матеріали справи приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги п`ятиденний розгляд скарг даної категорії, суд вважає правильним провести розгляд скарги в режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова та Лозівським міськрайонним судом Харківської області.
Керуючись ст.336 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити наступний розгляд скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 24.12.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000503 від 13.07.2015 року у відкритому судовому засіданні на 27.01.2016 року о 15-20 год., яке провести у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова та Лозівським міськрайонним судом Харківської області.

2. Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю заявника ОСОБА_3 доручити керівнику апарату Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

3. Керівнику апарату Лозівського міськрайонного суду Харківської області забезпечити під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції встановлення особи заявника ОСОБА_3 , вручення пам`ятки про процесуальні права. Після проведення судового засідання в режимі відеоконференції забезпечити надіслання на адресу Червонозаводського районного суду м. Харкова підтвердження вручення пам`ятки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1