29.10.2014

Справа № 717/1792/14-к
УХВАЛА
про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи
29 жовтня 2014 року слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
Із клопотання вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що, будучи раніше судимим за ч.3 ст.185 КК України в подальшому на шлях виправлення не став, для себе належних висновків не зробив, а знову вчинив кримінальне правопорушення при наступних обставинах. 03.09.2014 року біля 11.00 години ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до приміщення ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 . Зайшовши до приміщення ресторану, що розташоване на першому його поверсі, ОСОБА_7 розпочав розмову із барменом бару - жителькою АДРЕСА_1 ОСОБА_8 , яка в той час здійснювала торгівельну діяльність продукцією ресторану. Підчас розмови із ОСОБА_8 - ОСОБА_7 помітив на столі із продукцією ресторану картонну коробку в якій знаходились виручені із продукції гроші. В той час у ОСОБА_9 виник умисел на відкрите заволодіння вказаними грошима, в результаті чого ОСОБА_7 діючи із прямим умислом, лівою рукою вхопив із столу гроші в сумі 220 грн. та тримаючи їх в руках розвернувся до виходу із приміщення ресторану маючи на меті покинути місце події. ОСОБА_8 , яка бачила протиправні дії ОСОБА_9 наблизилась до нього впритул, при цьому почала кричати ОСОБА_10 , щоб він припинив свої протиправні дії та повернув гроші. ОСОБА_7 в продовж свого умислу, направленого на відкрите заволодіння грошима, розвернувся до ОСОБА_8 та кулаком правої руки наніс останній удар в область грудей, спричинивши ОСОБА_8 фізичний біль. Від отриманого удару ОСОБА_8 , відійшла на крок назад від ОСОБА_9 який скориставшись вказаним вибіг із приміщення ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 » покинувши місце події.
12.09.2014 року ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. 18.09.2014 відносно підозрюваного ОСОБА_9 призначено судову психіатричну експертизу, для визначення стану його осудності під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення. Дана експертиза була проведена амбулаторно експертами в Чернівецькій обласній психіатричній лікарні.
Згідно акту судово-психіатричної експертизи № 402 від 30.09.2014 року, аналіз анамнестичних відомостей, отриманих із меддокументації ЧОПЛ свідчить, що психічний стан підекснертного ОСОБА_9 динамічно погіршується, наростають когнітивні поведінкові порушення та явища соціальної дезадаптації. Зазначене підтверджується і поведінкою підекспертного під час проведення АСПЕК, у зв`язку із чим ОСОБА_4 потребує більш тривалого стаціонарного обстеження, що на даному етапі може бути проведено в умовах судово-психіатричного стаціонару з послідуючим прийняттям кінцевого експертного рішення.
Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки необхідно визначення стан осудності підозрюваного під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення.
Підозрюваний ОСОБА_4 з клопотанням погодився та не заперечує проти направлення його для стаціонарного обстеження в умовах судово-психіатричного стаціонару.
Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 не заперечила проти клопотання та вважає, що встановлення осудності ОСОБА_4 необхідне для завершення кримінального провадження.
Суд вважає, що підозра у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України є обґрунтованою. Підозрюваний раніше притягувався до кримінальної відповідальності за корисливі злочини. Під час досудового слідства потерпіла та свідки підтвердили вчинення злочину.
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 402 від 30.09.2014 року, аналіз анамнестичних відомостей, отриманих із меддокументації ЧОПЛ свідчить, що психічний стан підекснертного ОСОБА_9 динамічно погіршується, наростають когнітивні поведінкові порушення та явища соціальної дезадаптації. Зазначене підтверджується і поведінкою підекспертного під час проведення АСПЕК, у зв`язку із чим ОСОБА_4 потребує більш тривалого стаціонарного обстеження, що на даному етапі може бути проведено в умовах судово-психіатричного стаціонару з послідуючим прийняттям кінцевого експертного рішення.
Суд вважає, що дані обставини свідчать про неможливість завершення досудового розслідування без встановлення осудності ОСОБА_4 .
Враховуючи викладене вище, суд вважає, що у розпорядженні слідчого наявні вагомі докази про вчинення підозрюваним злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, підозрюваний має незадовільний психічний стан і він потребує тривалого стаціонарного обстеження в умовах судово-психіатричного стаціонару.
Відповідно до ст..509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:
1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;
2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Зважаючи на такі обставини суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню і підозрюваного ОСОБА_4 слід направити до Хмельницької обласної державної клінічної психіатричної лікарні №1 для проведення стаціонарної психіатричної експертизи на строк 2 місяці в умовах судово-психіатричного стаціонару.
Виходячи з викладеного вище, керуючись ст. ст.193,196,197,509 КПК України, - У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого ОСОБА_6 про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, жителя села Ленківці Кельменецького району Чернівецької області направити до Хмельницької обласної державної клінічної психіатричної лікарні №1 ( відділення №11), яка розташована в селі Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області для проведення стаціонарної психіатричної експертизи на строк 2 місяці.
Датою закінчення дії ухвали слідчого судді про направлення ОСОБА_4 до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи визначити 29 грудня 2014 року.
Виконання ухвали доручити Кельменецькому РВ УМВС України в Чернівецькій області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1