Справа № 682/3299/15-к
Провадження № 1-кп/682/156/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
в с т а н о в и в.
21 серпня 2015 року близько 23:00 год в АДРЕСА_1 між ОСОБА_8 , 1975 р.н., який перебував у стані алкогольного сп`яніння, та його братом ОСОБА_9 , 1978 р.н., на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка. Під час сварки ОСОБА_9 з метою умисного заподіяння тілесних ушкоджень наніс один удар кулаком правої руки в обличчя брату ОСОБА_8 , який в цей час лежав на дивані. Потім ОСОБА_9 руками стягнув ОСОБА_8 з дивану на підлогу та почав ногами наносити удари по голові, обличчю, тулубу, заподіявши останньому тілесні ушкодження легкого ступеня тяжкості, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Після цього ОСОБА_9 припинив бійку та вийшов з будинку на вулицю.
В свою чергу ОСОБА_8 , підвівшись з підлоги, вийшов з будинку вслід за ОСОБА_9 та побачив, що останній стояв на подвір`ї з дерев`яною штахетою в руках і погрожував заподіяти тілесні ушкодження. ОСОБА_8 , маючи реальну можливість уникнути продовження конфлікту, вирішив умисно позбавити життя свого брата ОСОБА_9 і з цією метою, спрямовуючи свої дії на доведення до кінця злочинного умислу, повернувся в будинок, в приміщенні кухні взяв один ніж зі столу, а другий - з шухляди кухонного стола та, тримаючи обидва ножі в руках, вийшов на поріг будинку, де в цей час знаходився ОСОБА_9 .
ОСОБА_9 , побачивши в руках ОСОБА_8 два ножі, наніс удар штахетою по лівому передпліччю останнього та вибив з його лівої руки одного ножа. Одразу ж ОСОБА_9 наніс ще один удар штахетою в лобну ділянку голови ОСОБА_8 зліва. ОСОБА_8 , в свою чергу умисно, з метою вбивства наніс ОСОБА_9 правою рукою удар ножем у ліву підпахвинну ділянку та серце, що призвело до крововтрати та смерті потерпілого ОСОБА_8 на місці події.
Таким чином своїми умисними діями, які виразились в умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 115 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_8 частково визнав свою винуватість у скоєному і пояснив, що 21 серпня 2015 р біля 23:00 год у вітальній кімнаті свого будинку в с. Малий Правутин Славутського району він дивився телевізор. В будинок зайшов його брат ОСОБА_10 , який був у стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_11 зайшов у свою кімнату, а через деякий час повернувся і став вимагати від нього 20 грн. Він не реагував на слова ОСОБА_11 , тому останній наніс йому удар кулаком в обличчя, а потім стягнув руками з дивану на підлогу і наніс ще декілька ударів руками і ногами по голові та по тулубу, коліном надавив на грудну клітку. Погрожуючи, ОСОБА_11 вийшов на вулицю. Він теж пішов на вулицю подихати свіжим повітрям. Коли вийшов на поріг, побачив, що з глибини подвір`я до нього наближається ОСОБА_11 з дерев`яною штахетиною в руках та з словесними погрозами. Тому він забіг в кухню, схопив два господарські ножі (один на столі, другий в шухляді кухонного стола) і пішов на вулицю з метою змусити ОСОБА_11 піти з двору. Ще коли був на порозі, ОСОБА_11 наніс удар штахетою йому по передпліччю лівої руки і вибив ножа. Ніж впав на землю, а ОСОБА_11 наніс ще один удар штахетою йому по голові. В цей же час він правою рукою став розмахувати ножем зі сторони в сторону в напрямку до Василя, спрямовуючи ножа в область грудної клітки. Чи заподіяв при цьому удар ножем в серце ОСОБА_11 , не пам`ятає. Вважає, що діяв з метою необхідної оборони. Ніж викинув на землю, а сам пішов в будинок і ліг спати. Де був ОСОБА_11 не знає. Біля 06:15 ранку мати йому повідомила, що ОСОБА_11 лежить мертвий на подвір`ї біля воріт. У вчиненому розкаявся.
Суд знаходить, що ОСОБА_8 частково визнав свою винуватість у вбивстві ОСОБА_9 з метою уникнення кримінальної відповідальності за скоєне, а версія обвинуваченого та його захисника про вчинення вбивства при перевищенні меж необхідної оборони є необґрунтованою, безпідставною та надуманою.
Так, обвинувачений ОСОБА_8 в ході судового розгляду .визнав, що після заподіяння йому ОСОБА_9 в будинку тілесних ушкоджень, він мав реальну можливість уникнути продовження конфлікту з братом, але умисно вийшов за ним на подвір`я. Побачивши, що ОСОБА_11 на подвір`ї продовжує конфліктувати і тримає в руках штахету, ОСОБА_12 умисно пішов в кухню і взяв два ножі, з якими знову вийшов на вулицю, хоча міг залишитися в будинку і припинити конфлікт.
З обставин події вбачається, що потерпілий ОСОБА_10 наніс удар штахетою по руці ОСОБА_13 з метою вибити з рук останнього ножа, а отже в цій ситуації саме ОСОБА_10 діяв з метою необхідної оборони.
Про умисел обвинуваченого ОСОБА_8 заподіяти смерть потерпілому ОСОБА_9 свідчить також наявність трьох окремих проникаюче-наскрізних колото-різаних пошкоджень спортивної куртки, в яку був одягнутий потерпілий ОСОБА_9 , одиноке проникаюче-наскрізне колото-різане пошкодження трикотажу в середній третині лівої половини переду футболки, в яку був одягнутий потерпілий ОСОБА_9 , що стверджується висновком судово-медичної криміналістичної експертизи на а.с.27 зворот -28 т. 2.
Крім цього, винуватість ОСОБА_8 у вчиненні умисного вбивства ОСОБА_9 стверджується іншими дослідженими доказами, зокрема:
потерпіла ОСОБА_6 показала, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 її сини. Між ними часто виникали сварки, ОСОБА_11 часто бив ОСОБА_14 . 21 серпня 2015 р біля 23 год між ОСОБА_11 та ОСОБА_15 виникла сварка, яка переросла в бійку. ОСОБА_11 в будинку бив ОСОБА_14 , але вона до них не виходила зі своєї кімнати, лише чула звук ударів. Вона чула, що ОСОБА_11 та ОСОБА_16 вийшли на вулицю. Через 10-15 хв ОСОБА_16 повернувся в будинок; у нього була розсічена голова з лівої сторони, а з рани йшла кров. ОСОБА_11 в будинок не заходив. Вона думала, що ОСОБА_11 пішов в клуб. Зранку ОСОБА_11 в будинку не було, але вона вважала, що він залишився ночувати на сіновалі чи на горищі. О 06:10 год виганяла корову на пасовище і біля воріт на власному подвір`ї побачила ОСОБА_11 , який лежав нерухомо на спині. В правій руці ОСОБА_11 був зажатий домашній господарський ніж. Вона стала кричати, тому зійшлись сусіди і викликали швидку допомогу та міліцію. При яких обставинах загинув ОСОБА_11 , їй не відомо.
Винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення стверджується також показами свідків, зокрема:
свідок ОСОБА_17 показала, що 22 серпня 2015 року зранку вона почула крик з подвір`я ОСОБА_18 . Коли прийшла на місце події, то побачила, що ОСОБА_10 лежав горілиць на подвір`ї біля брами без ознак життя. В правій руці його було зажате лезо господарського ножа, на верхньому одязі сліди крові. Вона повідомила телефоном секретаря сільської ради ОСОБА_19 та фельдшера ОСОБА_20 .
Свідок ОСОБА_20 показала, що працює фельдшером в с. Малий Правутин. 22 серпня 2015 р зранку ОСОБА_17 їй повідомила, що ОСОБА_10 лежить на своєму подвір`ї без ознак життя. Вона побігла до дворогосподарства ОСОБА_18 і по дорозі викликала швидку. Коли прийшла до дворогосподарства ОСОБА_18 , побачила, що дійсно на подвір`ї горілиць лежав ОСОБА_10 без ознак життя. В правій руці ОСОБА_9 був господарський ніж. Вона оглянула ОСОБА_21 і виявила з лівої сторони поріз в області серця.
Свідок ОСОБА_19 показала, що 22 серпня 2015 р зранку ОСОБА_17 повідомила їй по телефону про те, що на подвір`ї ОСОБА_18 по АДРЕСА_1 лежить ОСОБА_10 без ознак життя. Вона викликала працівників міліції. ОСОБА_10 алкогольними напоями не зловживав, їздив на заробітки, останнім часом не працював, проживав в одному будинку разом з братом ОСОБА_15 та матір`ю.
Свідки ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 показали, що вони односельці з ОСОБА_8 , а тому знають його сім`ю. Ніколи не чули про конфлікти чи бійки між братами ОСОБА_9 та ОСОБА_25 . Сім`я характеризується позитивно.
Винуватість ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення стверджується також дослідженими судом іншими доказами, зокрема:
Під час огляду місця події та трупа від 22.08.2015 р, здійсненого за участю понятих, спеціалістів-криміналістів та судово-медичного експерта, що стверджується відповідним протоколом та відеозаписом, встановлено, що місцем огляду є огороджена територія домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 . На подвір`ї поблизу брами виявлено труп особи, чоловічої статі ОСОБА_9 . Ложем трупа є ґрунтова поверхня доріжки, що слугує заїздом на територію домогосподарства. Труп розташовано на поверхні ґрунту в положенні на спині, обличчям догори. В кисті правої руки знаходиться ніж по типу кухонного з дерев`яним руків`ям та металевим клинком. Ріжуча частина ножа направлена догори і утримується в руці трупа за клинок. На передній поверхні футболки, в яку вдягнений ОСОБА_9 , виявлено пляму засохлої речовини темно-бурого кольору розміром 28 см х 22 см, яка схожа на кров. В лівій під пахвинній ділянці трупа виявлено зяючу рану веретено-подібної форми з рівними краями, що розташована поперечно тулубу трупа, з правим гострим та лівим заокругленим кінцями, розміром 0,3 х 1,8 см. В передній поверхні живота та грудей виявлено підтьоки речовини темно-бурого кольору, що схожа на кров, направлені зверху до низу, а нижні з права наліво та зверху вниз. Виявлено також пошкодження матеріалу футболки за розмірами, близькими до досліджених розмірів рани. Інших тілесних ушкоджень під час поверхневого дослідження трупа в місці його виявлення не виявлено.
Під час огляду місця події, вилучено господарський ніж з дерев`яною рукояткою, який утримувався затиснутими пальцями правої кисті трупа. Рукоятка ножа виготовлена з дерева, кріпиться до металевої частини за допомогою заклепок. Загальна довжина ножа складає 350 мм: 130 мм довжина дерев`яної рукоятки, клинок ножа з металу сріблястого кольору з ознаками іржі 220 мм. Ніж односторонньо загострений, має скіс у передній частині; у верхній незагостреній частині клинок ножа має П-подібний обушок (об`єкт №1).
На стежці від воріт в середину подвір`я на відстані біля 313 см від лівого плеча трупа на поверхні ґрунту виявлено пляму у вигляді просякання речовини темно-бурого кольору, схожу на кров, у вміст ґрунту (позначена №1). На відстані 162 см від плями №1 на поверхні ґрунту виявлено аналогічну №1 пляму округлої форми, утворену засохлою речовиною темно-бурого кольору, схожою на кров (позначено №2). На відстані біля 590 см від плями №2 на поверхні ґрунту стежки виявлено іншу пляму засохлої речовини темно-бурого кольору, яка просякла у ґрунт, малих розмірів, округлої форми (позначено №3). На відстані 660 см від плями №3 на поверхні стежки виявлено аналогічну пляму засохлої просяклої у вміст грунту речовини темно-бурого кольору, яка схожа на кров (позначено №4). В подальшому на відстані 280 см від плями №4 виявлено аналогічну пляму засохлої речовини темно-бурого кольору, яка просякла в ґрунт (позначено №5). На відстані 253 см виявлено іншу аналогічну пляму засохлої речовини темно-бурого кольору, схожу на кров (позначено №6). На відстані 400 см від плями №6 виявлено аналогічну пляму засохлої просяклої в ґрунт речовини темно-бурого кольору, схожої на кров (позначено №7). На відстані біля 70 см від плями №7 на ділянці ґрунту виявлено групу плям, утворених засохлою просяклою речовиною темно-бурого кольору, схожою на кров, які мають округлу форму у верхній частині та дещо видовжену у нижній частині і направлену в бік лівого кута окремо розташованого на території господарства будинку (позначено №8).
На поверхні дерев`яної клітки для свійської птиці, розташованої вздовж одноповерхового хліва, виявлено гумовий тапок (шльопанець) чорного кольору (об`єкт №13), на внутрішній поверхні якого в області розташування п`яти людини, виявлено засохлу пляму речовини темно-бурого кольору, схожу на кров (позначено №8/1).
На поверхнях першої сходинки дерев`яного порогу, що слугує входом в приміщення жилого будинку зі сторони двору, та на поверхні дерев`яного порогу зверху виявлено одиночні окремо розташовані, малих розмірів, округлої форми плями засохлої речовини темно-бурого кольору, схожої на кров (позначено №9 та №10).
Поруч з порогом з права виявлено сперту на стіну одноповерхового хліва дерев`яну штахету напівкруглої форми, заокруглена частина якої пофарбована зеленою фарбою (об`єкт №22). Вказана штахета аналогічна штахетам, закріпленим на паркані з правого боку подвір`я. На штахеті виявлено засохлі плями речовини темно-бурого кольору, схожі на кров.
З права від входу в будинок зі сторони веранди на поверхні вкритого шифером даху виявлено господарський ніж заводського виготовлення з пластмасовим руків`ям та металевим клинком (об`єкт №18).
На поверхні дерев`яного порога біля вхідних дверей в житловий будинок, з правої сторони від дверей виявлено численні різних форм та розмірів плями засохлої речовини, схожої на кров (позначені №11).
В приміщенні кухні в житловому будинку виявлено кухонний пенал з шухлядами. У першій шухляді кухонного пеналу виявлено два господарські ножі: один без видимих плям, схожих на кров (об`єкт №18), на другому ножі, клинок якого виготовлений з металу сріблястого кольору, а рукоятка з пластмаси чорного кольору, на поверхні клинка виявлено малі по розмірам видовженої форми плями речовини темно-бурого кольору, схожої на засохлу кров (об`єкт №19). На поверхні столешні кухонного пеналу виявлено кухонний ніж з металу з рукояткою із дерева, на поверхні якого будь-яких видимих плям не виявлено (об`єкт №18).
На підлозі кухні виявлене килимове покриття. На килимовому покриття поруч з входом в кухню виявлено численні згруповані плями засохлої речовини темно-бурого кольору, схожі на кров (об`єкт №17).
В житловій кімнаті №1 з права від входу розташований диван, накритий покривалом. На поверхні покривала дивану виявлено численні плями та бризки просяклої та засохлої речовини темно-бурого кольору, схожої на кров, які мають різну форму та розміри. На поверхні килимового покриття на підлозі біля дивану, на рівні плям, виявлених на покривалі на дивані, виявлено нашарування аналогічних плям засохлої речовини темно-бурого кольору, схожої на кров, які мають різні форми та розміри. Плями на поверхні покривала та килимового покриття позначено №13 (вирізка з поверхні покривала та вирізка з поверхні килимового покриття з підлоги - об`єкт №20).
В кімнаті №5 на стільці виявлено футболку з короткими рукавами червоного кольору з горизонтальним написом на іноземній мові спереду і ззаду. На передній і задній стороні футболки та на поверхнях обох коротких рукавів виявлено численні різних розмірів та форм плями, утворені просяклою та засохлою речовиною темно-бурого кольору, схожою на кров. На обох штанинах спортивних штанів синього кольору, виявлених у цій кімнаті, виявлено численні різних розмірів та форм плями, утворені просяклою та засохлою речовиною темно-бурого кольору, схожою на кров (футболка та спортивні штани - об`єкт №21).
Вищеперелічені предмети, зішкреби з ґрунту і змиви на марлевих тампонах вилучені з місця події під час його огляду (т. 1 а.с. 16-76).
З лікарського свідоцтва про смерть № 2126 від 22 серпня 2015 р, виданого судово - медичним експертом, вбачається, що причиною смерті ОСОБА_9 віком 37 років, що мала місце 21 серпня 2015 року, є проникаюче поранення грудної клітки (а.с. 79 т. 1).
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 203 від 16.09.2015 р., на тілі трупа громадянина ОСОБА_26 .Власюка виявлено таке тілесне ушкодження : проникаюче поранення грудної клітки із ушкодженням серця. Дане тілесне ушкодження виникло від травмуючої дії одностороннього гострого, колючо-ріжучого предмету, яким міг бути ніж, виникло в момент настання смерті має ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечне для життя в момент спричинення , а в даному випадку, що призвело до настання смерті.
Смерть громадянина ОСОБА_26 .Власюка настала внаслідок проникаючого ножового поранення грудної клітки, із ушкодженням серця , що призвело до крововтрати. Згідно трупних змін, смерть ОСОБА_26 .Власюка настала менш ніж за 16-24 годин до моменту судово-медичної експертизи його трупа.
Після отриманого тілесного ушкодження серця ОСОБА_9 навряд би зміг самостійно рухатись.
Враховуючи, що проникаюче поранення грудної клітки відбулось із ушкодженням серця, то навряд чи можливо було б врятувати життя ОСОБА_9 , шляхом надання йому своєчасної кваліфікованої медичної допомоги.
При судово-токсикологічній експертизі крові та сечі з трупа виявлено наявність етилового алкоголю в кількості: в крові 3,47 % , в сечі - 4,31 % (проміле). Дана концентрація може відповідати тяжкій алкогольній інтоксикації з можливим смертельним кінцем стосовно живої людини (а.с. 83-84 т.1).
Під час судово-токсикологічної експертизи зразків крові та сечі з трупа ОСОБА_9 , 1978 р.н., № 1722 від 31.08.2015 р., виявлено наявність етилового (винного) алкоголю в кількості: в крові 3,47 (проміле) , сечі - 4,31 (проміле). Не виявлено: метиловий , пропіловий , бутиловий , аміловий спирти та їх ізомери (а.с. 87 т.1).
Згідно з висновком судово-імунологічної експертизи № 911 від 02.09.2015 р., кров з трупа ОСОБА_9 відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В за ізосерологічною системою АВ0 (а.с. 85-86 т.1).
В ході судово-гістологічного експертного дослідження шматочків з внутрішніх органів від трупа ОСОБА_9 від 11.09.2015 р. № 1368, виявлено повнокров`я досліджуваних органів, малокров`я печінки; набряк головного мозку; ділянки фрагментації м`язових волокон міокарда; помірний набряк міжволоконної сполучної тканини міокарду; поширені ділянки емфіземи з дистелектазами в легенях; дистрофія нирок та печінки; дискомплексація гепатоцитів (а.с. 88 т.1).
Відповідно до висновків судово-імунологічної експертизи № 575 від 23.10.2015 р., № 576 від 23.10.2015 р., № 577 від 23.10.2015 р., № 577 від 23.10.2015 р., № 580 від 23.10.2015 р., № 583 від 23.10.2015 р., № 584 від 23.10.2015 р., № 585 від 23.10.2015 р., № 590 від 23.10.2015 р., № 579 від 23.10.2015 р., № 581 від 23.10.2015 р., № 582 від 23.10.2015 р., № 588 від 23.10.2015 р., № 586 від 23.10.2015 р., № 587 від 23.10.2015 р., № 589 від 23.10.2015 р., кров з трупа ОСОБА_9 відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В за ізосерологічною системою АВ0. Кров підозрюваного ОСОБА_8 відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В за ізосерологічною системою АВ0. На тампоні марлевому, на який було зроблено змив речовини з поверхні плями на ґрунті стежки (позначеної слідчим цифрою АДРЕСА_1 , знайдена кров людини, при визначенні групової належності якої знайдений антиген Н. Отже, ця кров може походити від особи (осіб), в крові якої (яких) знаходиться антиген Н, в тому числі і від потерпілого ОСОБА_9 та підозрюваного ОСОБА_8 , які відносяться до однієї групової належності за ізосерологічною системою АВ0 (а.с. 98-99 т.1); в зішкребах порошкоподібної речовини, які були взяті з плями (позначеної слідчим цифра № 2) з поверхні ґрунту на стежці в господарстві Власюків в с. Малий Правутин Славутського району Хмельницької області, знайдена кров людини, при визначенні групової належності якої знайдений антиген Н. Отже, ця кров може походити від особи (осіб), в крові якої (яких) знаходиться антиген Н, в тому числі і від потерпілого ОСОБА_9 та підозрюваного ОСОБА_8 , які відносяться до однієї групової належності за ізосерологічною системою АВ0 (а.с. 106-107 т.1); в зішкребах речовини, які були зроблені з плями (позначеної слідчим цифра № 3) з поверхні ґрунту на стежці в господарстві Власюків в с. Малий Правутин Славутського району Хмельницької області, знайдена кров людини, при визначенні групової належності якої знайдений антиген Н. Отже, ця кров може походити від особи (осіб), в крові якої (яких) знаходиться антиген Н, в тому числі і від потерпілого ОСОБА_9 та підозрюваного ОСОБА_8 , які відносяться до однієї групової належності за ізосерологічною системою АВ0 (а.с. 114-115 т.1); на тампоні марлевому, на який було зроблено змив речовини з плями (позначеної слідчим цифра № 4) з поверхні ґрунту на стежці в господарстві Власюків в с. Малий Правутин Славутського району Хмельницької області, знайдена кров людини, при визначенні групової належності якої знайдений антиген Н. Отже, ця кров може походити від особи (осіб), в крові якої (яких) знаходиться антиген Н, в тому числі і від потерпілого ОСОБА_9 та підозрюваного ОСОБА_8 , які відносяться до однієї групової належності за ізосерологічною системою АВ0 (а.с. 122-123 т.1); на двох камінчиках (за постановою зішкреб з плями ( яка позначена слідчим цифрою № 5 ), знайдена кров людини, при визначенні групової належності якої знайдений антиген Н. Отже, ця кров може походити від особи (осіб) в крові якої (яких) знаходиться антиген Н , в тому числі і від потерпілого ОСОБА_9 та підозрюваного ОСОБА_8 , які відносяться до однієї групової належності за ізосерологічною системою АВ0 (а.с. 130-131 т.1); на камінчику (позначений слідчим цифрою № 6 ) знайдена кров людини, при визначенні групової належності якої знайдений антиген Н. Отже, ця кров може походити від особи (осіб), в крові якої (яких) знаходиться антиген Н, в тому числі і від потерпілого ОСОБА_9 та підозрюваного ОСОБА_8 , які відносяться до однієї групової належності за ізосерологічною системою АВ0 (а.с. 138-139 т.1); на двох камінчиках ( позначений слідчим цифрою № 7 ) , які вилучені на поверхні ґрунту стежки, знайдена кров людини, при визначенні групової належності якої знайдений антиген Н. Отже, ця кров може походити від особи (осіб) , в крові якої (яких) знаходиться антиген Н в тому числі і від потерпілого ОСОБА_9 та підозрюваного ОСОБА_8 , які відносяться до однієї групової належності за ізосерологічною системою АВ0 (а.с. 146-147 т.1); на камінчику (позначений слідчим цифрою № 8 ), який вилучений з поверхні ґрунту стежки, знайдена кров людини, при визначенні групової належності якої знайдений антиген Н. Отже, ця кров може походити від особи (осіб), в крові якої (яких) знаходиться антиген Н, в тому числі і від потерпілого ОСОБА_9 та підозрюваного ОСОБА_8 , які відносяться до однієї групової належності за ізосерологічною системою АВ0 (а.с. 154-155 т.1); на гумовому тапку (об`єкт № 1) , знайдена кров людини, при визначенні групової належності якої знайдений антиген Н. Отже, ця кров може походити від особи (осіб) , в крові якої (яких) знаходиться антиген Н , в тому числі і від потерпілого ОСОБА_9 та підозрюваного ОСОБА_8 , які відносяться до однієї групової належності за ізосерологічною системою АВ0 (а.с. 162-163 т.1); на тампоні марлевому, на який було зроблено змив речовини з плями (позначеної слідчим цифрою № 9) з порогу до вхідних дверей будинку Власюків в с. Малий Правутин Славутського району Хмельницької області, знайдена кров людини, при визначенні групової належності якої знайдений антиген Н. Отже, ця кров може походити від особи (осіб) , в крові якої (яких) знаходиться антиген Н , в тому числі і від потерпілого ОСОБА_9 та підозрюваного ОСОБА_8 , які відносяться до однієї групової належності за ізосерологічною системою АВ0 (а.с. 170-171 т.1); на тампоні марлевому, на який було зроблено змив речовини з плями (позначеної слідчим цифрою № 10 ) з порогу до вхідних дверей будинку Власюків в с. Малий Правутин Славутського району Хмельницької області, знайдена кров людини, при визначенні групової належності якої знайдений антиген Н. Отже, ця кров може походити від особи (осіб) , в крові якої (яких) знаходиться антиген Н , в тому числі і від потерпілого ОСОБА_9 та підозрюваного ОСОБА_8 , які відносяться до однієї групової належності за ізосерологічною системою АВ0 (а.с. 178-179 т.1); на тампоні марлевому, на який було зроблено змив речовини з плями (позначеної слідчим цифрою № 11 ) з порогу праворуч від вхідних дверей до будинку Власюків в с. Малий Правутин Славутського району Хмельницької області, знайдена кров людини, при визначенні групової належності якої знайдений антиген Н. Отже, ця кров може походити від особи (осіб), в крові якої (яких) знаходиться антиген Н, в тому числі і від потерпілого ОСОБА_9 та підозрюваного ОСОБА_8 , які відносяться до однієї групової належності за ізосерологічною системою АВ0 (а.с. 186-187 т.1); на фрагменті деревини ( за постановою на дерев`яній штахеті ) знайдена кров людини, при визначенні групової належності якої знайдений антиген Н. Отже, ця кров може походити від особи (осіб), в крові якої (яких) знаходиться антиген Н, в тому числі і від потерпілого ОСОБА_9 та підозрюваного ОСОБА_8 , які відносяться до однієї групової належності за ізосерологічною системою АВ0 (а.с. 194-195 т.1); на фрагменті войлочного килимового покриття (позначений слідчим цифрою № 12 ), який вилучений з приміщення веранди будинку АДРЕСА_1 знайдена кров людини, при визначенні групової належності якої знайдений антиген Н. Отже, ця кров може походити від особи (осіб) , в крові якої (яких) знаходиться антиген Н , в тому числі і від потерпілого ОСОБА_9 та підозрюваного ОСОБА_8 , які відносяться до однієї групової належності за ізосерологічною системою АВ0 (а.с. 202-203 т.1); на фрагменті синтетичної тканини (за постановою фрагмент килимового покриття підлоги) та на фрагменті синтетичної тканини (за постановою фрагмент покривала) (які позначені слідчим цифрою № 13), знайдена кров людини, при визначенні групової належності якої знайдений антиген Н. Отже, ця кров може походити від особи (осіб), в крові якої (яких) знаходиться антиген Н, в тому числі і від потерпілого ОСОБА_9 та підозрюваного ОСОБА_8 , які відносяться до однієї групової належності за ізосерологічною системою АВ0 (а.с. 210-211 т.1); на футболці та штанах спортивних підозрюваного ОСОБА_8 знайдена кров людини, при визначенні групової належності якої знайдений антиген Н. Отже, ця кров може походити від особи (осіб) , в крові якої (яких) знаходиться антиген Н , в тому числі і від потерпілого ОСОБА_9 та підозрюваного ОСОБА_8 , які відносяться до однієї групової належності за ізосерологічною системою АВ0 (а.с. 218-220 т.1).
Означені висновки судово-імунологічних експертиз вказують на те, що сліди крові на подвір`ї Власюків в с. Малий Правутин Славутського району 21 08.2015 р могли бути залишені не сторонніми особами, а саме потерпілим ОСОБА_9 або обвинуваченим ОСОБА_8 . Проаналізувавши показання обвинуваченого та встановлені судом обставини справи, суд знаходить малоймовірним походження крові на подвір`ї від обвинуваченого ОСОБА_8 .
Відповідно до висновків судово-медичної цитологічної експертизи № 114 від 28.09.2015 р. та № 124 від 12.10.2015 р, згідно висновку лікаря судмедексперта-імунолога ОСОБА_27 № 176 від 4.09.2015 року кров ОСОБА_8 відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В за ізосерологічною системою АВ0 (Н). Згідно висновку лікаря судмедексперта-імунолога ОСОБА_27 № 911 від 2.09.2015 року кров ОСОБА_9 відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В за ізосерологічною системою АВ0 (Н). В піднігтьовому вмісті обох рук ОСОБА_9 знайдено кров та без`ядерні епітеліальні клітини людини. В слідах крові виявлено антиген Н. Даний антиген Н міг виникнути за рахунок крові особи /осіб/, в крові яких він міститься, в тому числі як за рахунок слідів крові самого ОСОБА_9 , в крові якого міститься антиген Н, так і за рахунок слідів крові ОСОБА_8 , в крові якого також міститься антиген Н. Походження без`ядерних епітеліальних клітин за рахунок клітин власного нігтевого ложе найбільш імовірне (а.с. 227-229 т.1). На клинку ножа та у плямі на руків`ї ножа довжиною 35,0 см: 13,0 см довжина дерев`яної рукоятки, 22,0 см довжина клинка ножа з металу сріблястого кольору з ознаками іржі , вилученого з правої руки трупа ОСОБА_9 , виявлені сліди крові людини з антигеном Н ізосерологічної системи АВ0. Отже, сліди крові на клинку ножа та у плямі на руків`ї ножа походять від особи (осіб), в крові якої (яких) є знайдений антиген Н ізосерологічної системи АВ0, в тому числі як від потерпілого ОСОБА_9 , так і від підозрюваного ОСОБА_8 , так як вони одногрупні по ізосерологічній системі АВ0. На руків`ї ножа, окрім плями слідів крові, виявлені потожирові виділення з антигеном Н ізосерологічної системи АВ0. Отже, сліди потожирових виділень на руків`ї ножа походять від особи (осіб), в крові якої (яких) є знайдений антиген Н ізосерологічної системи АВ0, в тому числі як від потерпілого ОСОБА_9 , так і від підозрюваного ОСОБА_8 , так як вони одногрупні по ізосерологічній системі АВ0 (а.с.236-238 т. 1).
Згідно з висновком судово-медичної цитологічної експертизи № 126 від 12.10.2015 р. на поверхні руків`я та клинка ножа потожирові виділення та сліди крові не виявлені (а.с.245-246 т. 1).
Як вбачається з висновку судово-цитологічної експертизи № 125 від 12.10.2015 р, на клинку ножа, позначеного як номер 1, кров не виявлена. На руків`ї ножа номер 1 потожирові виділення не виявлені. На клинку ножа, позначеного як номер 2 сліди крові не виявлені. На руків`ї цього ножа виявлені потожирові виділення з антигеном Н ізосерологічної системи АВ0. На клинку ножа, позначеного як номер 3 сліди крові не виявлені, але на руків`ї цього ножа виявлені потожирові виділення з антигеном Н. Отже, потожирові виділення на руків`ях ножів 2 та 3 походять від особи (осіб) в крові якої (яких) є лише виявлений антиген Н ізосерологічної системи АВ0, в тому числі як від потерпілого ОСОБА_9 , так і від підозрюваного ОСОБА_8 (а.с. 5-7 т. 2).
З висновку судової медико-криміналістичної експертизи № 98-мк від 11.11.2015 р вбачається, що на поверхні отриманих для проведення судово медико-криміналістичної експертизи як одного досліджуваного під номером 1 клаптя шкіри, вилученого із лівої половини передньої поверхні грудної клітки трупа потерпілого ОСОБА_9 , 1978 р.н., так як належних йому та досліджуваних під номерами 2, 3 спортивної куртки і трикотажної футболки, виявлено наступні ушкодження шкіри та пошкодження тканини і трикотажу: досліджувані під номером 1 клапоть шкіри одиночна, розташована на фоні незначного підшкірного крововиливу із розмитими межами, проникаюче-наскрізна колото-різана рана та розміщена біля її тупого лівого кінця поверхнева перервна насічка шкіри; досліджувана під номером 2 спортивна куртка чотири окремі, позначені відповідно номерами 1-4, пошкодження тканини та з`єднуючого її шва, з яких: пошкодження під номером 1 є проникаюче-наскрізним колото-різаним пошкодженням тканини розташованим в нижній третині лівої полички цієї куртки, пошкодження за номером 2- проникаюче-наскрізним різаним пошкодженням лише лицевої тканини нижньої третини лівої полочки, пошкодження під номером 3-проникаюче-наскрізним різаним пошкодженням тканини розміщеним в середній третині правої половини спинки даної куртки, а пошкодження за номером 4 повним розривом лицевих і зворотних шовних ниток шва з`єднання коміра із правою поличкою, правим рукавом, регланом та правою половиною спинки цієї куртки; досліджувана під номером 3 трикотажна футболка одиночне проникаюче - наскрізне колото-різане пошкодження трикотажу розташоване в середній третині лівої половини переду даної футболки.
При цьому одиночна проникаюче-наскрізна колото-різана рана шкіри, вилучена із лівої половини передньої поверхні грудної клітки трупа потерпілого ОСОБА_9 , як по своєму характеру, так і по локалізації співпадає із одиночним проникаюче-наскрізним колото-різаним пошкодженням трикотажу, виявленим в середній третині лівої половини переду досліджуваної під номером 3 трикотажної футболки потерпілого. А тому, як ця рана шкіри, так і дане пошкодження трикотажу могли утворитися одночасно від одноразової дії якогось твердого плоского, із можливим вмістом солей трьохвалентного заліза, травмуюючого предмету чи знаряддя, що володіє добре вираженими колюче-ріжучими конструктивними особливостями, характерними в тому числі і для ножа із однобічно-гострим клинком, який має недеформоване вістря, одне гостре лезо та тупий, «П» подібної форми на своєму поперечному перерізі, «обушок». Поверхнева ж насічка шкіри розміщена біля тупого лівого кінця вищевказаної колото-різаної рани могла утворитись від одноразової дії гострого краю якогось твердого плоского травмуючого предмету чи знаряддя із добре вираженими ріжучими конструктивними особливостями, характерними в тому числі і для вістря чи ріжучої кромки леза клинка вищевказаного ножа. Позначене номер 1 окреме проникаюче-наскрізне колото-різане пошкодження тканини, виявлене в нижній третині лівої полочки досліджуваної під номером 2 спортивної куртки потерпілого ОСОБА_9 могло утворитись від одноразової дії, скоріш за все одного і того ж самого якогось твердого плоского травмую чого предмету чи знаряддя, що володіє добре вираженими колюче-ріжучими конструктивними особливостями, характерними в тому числі і для ножа із однобічно-гострим клинком, який має недеформоване вістря, одне гостре лезо та тупий, «П» подібної форми на своєму поперечному перерізі, «обушок». А от позначені відповідно номери 2, 3 два окремі проникаюче-наскрізні різані пошкодження тканини, виявлені в нижній третині лівої полочки та в середній третині правої половини спинки досліджуваної під номером 2 спортивної куртки потерпілого ОСОБА_9 могли утворитись в невідомій послідовності одне від одного від двох окремо одноразових дій гострого краю, скоріш за все одного і того ж самого, якогось твердого плоского травмую чого предмета чи знаряддя із добре вираженими ріжучими конструктивними особливостями, характерними в тому числі і для ріжучої кромки леза клинка ножа. Позначений же номером 4 повний розрив лицевих і зворотних шовних ниток шва з`єднання коміра із правою поличкою, правим рукавом регланом та правою половиною спинки досліджуваної під номером 2 спортивної куртки потерпілого ОСОБА_9 міг утворитися від одноразової сторонньої дії на шовні нитки даного шва протилежно-направлених сил позамежного розтягу.
Як вищевказана одиночна проникаюче-наскрізна колото-різана рана шкіри, вилучена із лівої половини передньої поверхні грудної клітки трупа потерпілого ОСОБА_9 , так я одиночне проникаюче-наскрізне колото-різане пошкодження трикотажу, виявлене в середній третині лівої половини переду досліджуваної під номером 3 футболки потерпілого могли утворитись від колюче-ріжучої травмуючої дії як клинка досліджуваного під номером три господарського ножа заводського виготовлення, виявленого і вилученого 22.08.2015 р під час проведення огляду місця події, так і клинка будь-якого іншого колюче-ріжучого травмую чого предмету чи знаряддя із ідентичними до нього метрично-еконструктивними параметрами.
А от утворення цієї колото-різаної рани шкіри від колюче ріжучої травмуючої дії клинків чотирьох інших, досліджуваних під номерами 1,2,4,5 господарських ножів кустарного і заводського виготовлення, також виявлених і вилучених 22.08.2015 р під час проведення огляду місця події, є малоймовірним, оскільки по-перше: клинок ножа за номером 2 має злам своєї хвостової частини, а по-друге: метрично-конструктивні параметри їхніх клинків по ширині, товщині «Обушку» та гостроті ріжучих кромок лез і вістря не відповідають параметрам клинка травмую чого предмета чи знаряддя, яким могла бути нанесена вищевказана колото-різана рана шкіри (а.с.12-28 т. 2).
Щодо висновку судово-цитологічної експертизи № 122 від 22.09.2015 р. , то в піднігтьовому вмісті обох рук ОСОБА_8 кров та епітеліальні клітини людини не знайдено (а.с. 126 т.2).
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 375 від 22.08.2015 р у ОСОБА_8 , згідно огляду, виявлено такі тілесні ушкодження: рана в лобній ділянці голови зліва, садна на шкірі обличчя справа, синці на грудній клітці зліва. Дані тілесні ушкодження виникли від травмуючої дії тупих твердих предметів, могли виникнути в строк та при обставинах, вказаних в постанові та обстежуваним і відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що спричинили короткочасний розлад здоров`я (а.с. 106 т. 2).
Як вбачається з висновку судово-токсикологічної експертизи № 1807 від 01.10.2015 року зразків крові громадянина ОСОБА_8 1975 р.н., наявність етилового алкоголю не виявлено. Не виявлено : метиловий, пропіловий , бутиловий , аміловий спирти та їх ізомери (а.с. 113 т.2).
Під час слідчого експерименту обвинувачений ОСОБА_8 розповів та показав на місці у дворогосподарстві по АДРЕСА_1 обставини події, що мала місце 21 серпня 2015 р о 23 год між ним та його братом ОСОБА_9 , що стверджується протоколом слідчого експерименту, його відеозаписом та фототаблицею (а.с. 136-180 т. 2).
В ході досудового розслідування під час здійснення оперативно-технічного заходу № 1 (аудіо контроль особи) ОСОБА_8 розповідав про обставини події, що мала місце 21 серпня 2015 р о 23:00 год в будинку за місцем його проживання по АДРЕСА_1 , між ним та його братом ОСОБА_9 (а.с.215-218 т. 2, аудіо запис в т. 3).
Покази обвинуваченого ОСОБА_8 в ході судового розгляду та під час здійснення оперативно-технічного заходу № 1 (аудіо контроль особи) є аналогічними.
На підставі досліджених доказів суд знаходить вірною кваліфікацію дій ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 115 КК України.
Як вбачається з висновку судово-психіатричної експертизи № 624 від 15.10.2015 р., ОСОБА_8 на момент скоєння злочину виявляв органічний розлад особистості не уточненого ґенезу з помірними змінами. ОСОБА_8 на момент вчинення злочину не в повній мірі міг усвідомлювати значення своїх дій та не повною мірою міг керувати своїми діями. ОСОБА_8 на даний час виявляє органічний розлад особистості не уточненого ґенезу з помірними змінами, внаслідок цього не в повній мірі може розуміти значення своїх дій та повною мірою може керувати ними. ОСОБА_8 застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру не потребує. ОСОБА_8 на момент вчинення злочину в стані фізіологічного афекту, в стані сильного душевного хвилювання не знаходився. ОСОБА_8 не схильний до фантазування, перекручування фактів об`єктивної дійсності та може вірно сприймати факти об`єктивної дійсності (а.с. 196-198 т.2).
Дослідивши висновок судово-психіатричної експертизи № 624 від 15.10.2015 р., суд прийшов до висновку, що обвинувачений ОСОБА_8 є обмежено осудним.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд враховує тяжкість скоєного злочину, особу винного.
Скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння, як обставину, що обтяжує покарання ОСОБА_8 , з обвинувачення останнього слід виключити, оскільки відповідно до висновку судової токсикологічної експертизи алкоголю у зразках його крові не виявлено(а.с. 113 т.2).
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є його каяття у скоєному та вчинення злочину в стані обмеженої осудності.
05.06.1996 року ОСОБА_8 притягувався до кримінальної відповідальності Славутським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст.. 209 КК України, його судимість погашена відповідно до ст. 89 КК України, але належних висновків він не зробив і знову вчинив злочин.
ОСОБА_8 посередньо характеризується за місцем проживання, не працює, працездатний, вчинив особливо тяжкий умисний злочин. Тому суд прийшов до висновку про можливість виправлення обвинуваченого лише в умовах ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі.
Проте, враховуючи обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , а також обставини, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, зокрема: протиправну поведінку потерпілого ОСОБА_9 , що спонукала обвинуваченого до вчинення кримінального правопорушення, думку потерпілої ОСОБА_6 щодо призначення покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, те, що ОСОБА_8 на момент скоєння злочину виявляв органічний розлад особистості не уточненого ґенезу з помірними змінами і не в повній мірі міг усвідомлювати значення своїх дій та не повною мірою міг керувати своїми діями, суд знаходить за можливе застосувати ст.. 69 КК України і призначити покарання ОСОБА_8 нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 1 ст. 115 КК України.
Враховуючи, що ОСОБА_8 вчинив особливо тяжкий злочин, перебуваючи на волі може уникнути від відбування покарання. суд знаходить за необхідне до набрання вироком законної сили залишити йому запобіжний захід у вигляді утримання під вартою.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.. 100 КПК України.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст..ст. 374-376 КПК України, суд
ОСОБА_8 визнати винуватим в пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.115 КК України і призначити покарання із застосуванням ст.. 69 КК України п`ять років позбавлення волі.
В строк відбування покарання ОСОБА_8 зарахувати період його утримання під вартою з 22.08.2015 року.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_8 без змін утримання під вартою.
мобільний телефон «Нокіа» моделі RM 1035 ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з акумуляторною батареєю марки Нокіа та стартовим пакетом мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_3 та карткою пам`яті micro SD, ємкістю 2 Гб повернути ОСОБА_8 для використання;
паперові конверти з маркуванням №№ 5, 6, 7, 8 з вмістом носіїв з плямами речовини темно-бурого кольору, що схожа на кров, конверт з вмістом гумового шльопанця, конверт з вмістом футболки та спортивних штанів ОСОБА_8 , конверт з вирізками з покривала дивану та килимової доріжки, конверт з вирізкою з поверхні кили мого покриття № 12, пакування з дерев`яною штахетою, пакет з одягом трупа ОСОБА_9 : спортивною курткою, спортивними трикотажними штанами, трикотажною футболкою, одною парою трикотажних шкарпеток, трикотажними трусами та однією парою трикотажних калош, пакування з вмістом п`яти ножів, конверт з експериментальними зрізами з нігтьових пластин з піднігтьовим вмістом з правої та лівої рук трупа ОСОБА_9 , конверт з вмістом експериментальних зрізів з нігтьових пластин з піднігтьовим вмістом з правої та лівої рук ОСОБА_8 , які зберігаються в камері схову речових доказів Славутського ВП ГВНП в Хмельницькій області знищити;
Протягом тридцяти днів з дня проголошення, а ОСОБА_8 в той же строк з дня отримання копії, на вирок може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3