У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" вересня 2015 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000970 від 19 грудня 2012 року про тимчасовий доступ до документів,
в с т а н о в и в:
01.09.2015 року слідчий слідчого відділу Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі матеріалів, 19.12.2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000970 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
Як вбачається з клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві, що 18.12.2012 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, невстановлена особа, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислюваної техніки, заволоділа коштами Комунального підприємства Білоцерківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , в сумі 180 000 гривень, чим заподіяла даному підприємству матеріальну шкоду на зазначену суму.

Крім того, у клопотанні слідчого зазначено, що згідно виписки, наданої ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », 18.12.2012 року з рахунка Комунального підприємства Білоцерківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 » проведено списання коштів у сумі 180 000 гривень на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з призначенням платежу за стоматологічне обладнання згідно з договором поставки № 435 від 03.12.2012 року. Також зазначено, що необхідно отримати інформацію про рух коштів які знаходились на банківському рахунку № НОМЕР_3 , що знаходиться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ), вказана інформація має істотне значення для розслідування кримінального провадження, тому виникла необхідність отримати доступ до вищезазначених документів.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Заслухавши доводи слідчого, якими він обґрунтував клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх /здійснити їх виїмку/.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: до документів на підставі яких було відкрито банківський рахунок № НОМЕР_3 в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а також інформацію про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_3 , в період часу з 01.12.2012 року по 01.01.2015 року з в казанням залишку, дати, місця, точного часу проведення транзакції та фотоматеріалів осіб, які знімали кошти в банкоматах з зазначених банківських рахунків.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: