№ 336/9124/15-к
пр. № 1-кп/336/116/2016
УХВАЛА
Іменем України
12 січня 2016 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву та клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про відмову від захисника та залучення захисника по кримінальному провадженню за звинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає у АДРЕСА_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає у АДРЕСА_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_6 заявлено про відмову від захисника ОСОБА_9 , який представляє його інтереси на підставі укладеного договору, та залучення захисника судом для здійснення захисту за призначенням, зазначено, що самостійно не може залучити захисника за відсутністю коштів.

Захисник адвокат ОСОБА_9 підтримав заяву про відмову ОСОБА_6 від захисника.

Інші учасники провадження не заперечували проти прийняття відмови обвинуваченого ОСОБА_6 від захисника адвоката ОСОБА_9 та залучення захисника судом з центру вторинної безоплатної допомоги.

Відповідно до договору про надання правової допомоги від 21.10.2015 року, укладеного між ОСОБА_10 та адвокатом ОСОБА_9 останній захищав інтереси ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Стаття 49 ч. 1 КПК України вказує, що суддя зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадження, зокрема, у випадку якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів або з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 відмовився від захисника адвоката ОСОБА_9 у присутності захисника, пояснивши причини такої відмови, суд вбачає підстави для прийняття відмови ОСОБА_6 від захисника.

Водночас, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 клопотав перед судом про залучення йому захисника та пояснив при цьому, що не має коштів на оплату послуг захисника, суд вбачає підстави для задоволення клопотання та доручення відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 49, 54 КПК України,

УХВАЛИВ:
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від захисника адвоката ОСОБА_9 .

Першому Запорізькому місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги доручити призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_6 та забезпечити прибуття захисника для участі у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України.

Підготовче судове засідання призначене у Шевченківському районному суді м. Запоріжжя о 15.00 годині 21 січня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1