АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/28/16 Справа № 171/21/16-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2016 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду подання голови Апостолівського районного суду Дніпропетровської області для вирішення питання про направлення за підсудністю обвинувального акту по кримінальному провадженню за № 0001169 відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст. 309 ч. 3 КК України, -

встановила:
До апеляційного суду надійшло подання голови Апостолівського районного суду Дніпропетровської області для вирішення питання про направлення за підсудністю обвинувального акту по кримінальному провадженню за № 0001169 відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 3 КК України.

Обгрунтовуючи подання, голова суду послався на неможливість утворення складу суду, оскільки станом на 11 січня 2016 р. правосуддя в суді здійснює один суддя - ОСОБА_6 , яка приймала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування при наданні дозволу на проведення обшуку у домовладінні де проживає ОСОБА_7 . Суддя ОСОБА_8 відповідно до наказу голови Апостолівського районного суду Дніпропетровської області за № 50 з 23 вересня 2015 р. знаходиться у відпустці по вагітності та пологам.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи, викладені в поданні, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Наданими матеріалами встановлено, що в Апостолівському районному суді Дніпропетровської області, на даний час працює один суддя ОСОБА_6 .

Остання приймала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування при наданні дозволу на проведення обшуку у домовладінні де проживає ОСОБА_7 , що унеможливлює її участь при розгляді криманільного провадження відповідно до ст. 76 КПК, а з 23 вересня 2015 р. суддя ОСОБА_8 знаходиться у відпустці по вагітності та пологам.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання Апостолівського районного суду Дніпропетровської області щодо вирішення питання підсудності по кримінальному провадженню за № 0001169 відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 3 КК України і вважає за доцільне направити обвинувальний акт у віідношенні останнього для розгляду по суті до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів, -
постановила:
Подання голови Апостолівського районного суду Дніпропетровської області задовольнити.

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню за № 0001169 відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 3 КК України направити для розгляду по суті до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3