Провадження № 1-кс/161/4605/14
У Х В А Л А
про продовження строку запобіжного заходу

м. Луцьк 10 листопада 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора військової прокуратури Луцького гарнізону ОСОБА_3 , слідчого військової прокуратури Луцького гарнізону ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника-адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Луцького гарнізону ОСОБА_4 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, гранатометника в/частина НОМЕР_1 , молодший сержант, раніше не судимого, у кримінальному провадженні №0000045 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 410, ч. 4 ст. 296 та ч. 2 ст. 146 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий військової прокуратури Луцького гарнізону ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 ..

Клопотання мотивує тим, що 15.08.2014 близько 03 год. військовослужбовець в/частини НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_5 , перебуваючи в добовому наряді черговим по роті вказаної військової частини, в стані алкогольного сп`яніння, зловживаючи службовим становищем викрав із кімнати зберігання зброї в/частини НОМЕР_1 , вогнепальну автоматичну зброю АК-74У № НОМЕР_2 та 180 набоїв до неї калібру 5,45 мм., а також 2 багнети №051 та 639 після чого, покинув розташування військової частини НОМЕР_1 .

Близько 03 год. 15.08.2014 ОСОБА_5 , прибув із вказаною зброєю до житлового будинку АДРЕСА_2 , де проживає його знайома ОСОБА_7 , з метою з`ясування стосунків з останньою.

У подальшому, в період з 03 год. по 15.08.2014 ОСОБА_8 здійснив близько сорока пострілів із АКСУ 74.

Здійснивши декілька пострілів по житловому будинку АДРЕСА_2 , перебуваючи на його прибудинковій території, ОСОБА_5 незаконно проникнув у вказаний будинок та незаконно позбавив волі громадянок ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які перебували у будинку.

Перебуваючи у приміщенні будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 знову здійснив близько 33 пострілів, зокрема, з метою обмеження пересування вищевказаних громадянок, здійснив постріли у підлогу, побутові прилади та меблі, а також, з метою перешкоджання проникненню в будинок працівників міліції та медичних працівників швидкої допомоги, здійснив ще декілька пострілів у сторону останніх.

15 серпня 2014 року відомості про даний факт внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 410, ч. 4 ст. 296 та ч. 2 ст. 146 КК України. Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 10.10.2014 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на тридцять днів, до 11.11.2014 року. Оскільки строк тримання під вартою закінчується, досудове розслідування даного кримінального провадження на даний час не завершено з об`єктивних причин, по даному кримінальному провадженню призначено ряд експертиз, які на даний час не завершені, тому слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

Постановою прокурора військової прокуратури Луцького гарнізону від 07.10.2014 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000045 про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 410, ч. 4 ст. 296 та ч. 2 ст. 146 КК України продовжено до одного місяця, до 15.11.2014 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 410, ч. 4 ст. 296 та ч. 2 ст. 146 КК України, викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, заявлені ризики під час прийняття попереднього рішення про обрання запобіжного заходу не зменшились, до закінчення дії попередньої ухвали завершити досудове розслідування не має можливості, оскільки в межах даного провадження призначено ряд експертиз, які на даний час не завершені, перебуваючи на волі підозрюваний може вплинути на показання свідків, ухилитись від слідства та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, чим перешкодити кримінальному провадженню, думку слідчого, який повністю підтримує клопотання, думку підозрюваного та захисника, які заперечували щодо продовження строку тримання під вартою, просили обрати домашній арешт, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про можливість вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 410, ч. 4 ст. 296 та ч. 2 ст. 146 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, зокрема, існує реальна загроза тому, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі може вчиняти інші кримінальні правопорушення, раніше заявлені ризики не зменшились, в межах даного провадження призначено ряд експертиз, які на даний час не завершені, перебуваючи на волі, підозрюваний може впливати на покази свідків, чим буде перешкоджати кримінальному провадженню, завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою не можливе, зважаючи, що будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку суду, зважаючи на його особу, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, обставини, зазначені у клопотанні виправдовують подальше тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою, а тому дане клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. Строк тримання під вартою може бути продовженим слідчим суддею в межах строку досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.177, 193-194, 197, 199 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого військової прокуратури Луцького гарнізону ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 30 днів, по 09.12.2014 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання, тобто з 10.30 год. 15.08.2014 року.

На підставі ст.183 ч.3 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, в сумі 90 000 (дев`яносто тисяч) грн.

Згідно ч.7 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 90 000 (дев`яносто тисяч) гривень внести на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: , депозитний рахунок № 0983, банк ГУДКСУ у Волинській області МФО 803014, та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

Згідно ст.183 КПК України у разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_5 , відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти наступні обов`язки:

- з`являтись на виклик до слідчого військової прокуратури Луцького гарнізону ОСОБА_4 або ж процесуального керівника, визначеному у даному провадженні, у попередньо визначений та погоджений час на протязі терміну розслідування кримінального провадження, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це зазначену посадову особу;

- не відлучатись із населеного пункту, де проходить досудове розслідування м.Луцьк Волинської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утриматись від спілкування з свідками у межах даного кримінального провадження.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1