"21" грудня 2016 р. Справа № 363/37/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2016 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання ОСОБА_4 про перерахунок строку позбавлення волі згідно Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» від 26.11.2015 року та ст. 72 КК України засудженому вироком Вишгородського районного суду Київської області від 04.07.2014 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання ОСОБА_4 мати засудженого ОСОБА_5 04.07.2014 року вироком Вишгородським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України на строк до 6 років позбавлення волі, про застосування до її сина, Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання».

Заявниця ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала вказане клопотання.

У судовому засіданні прокурор висловив думку про повернення клопотання заявнику, оскільки дане клопотання повинне розглядатися місцевим судом в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Суд, заслухавши думку заявниці та прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним повернути його заявнику, з наступних підстав.

Вироком Вишгородського районного суду Київської області від 04.07.2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України на строк до 6 років позбавлення волі

Пунктом 3 Прикінцевих положень Закон України № 838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України, щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» визначено, що цей Закон застосовується зокрема за клопотанням членів сім`ї засудженої особи.

Оскільки, зазначений Закон не визначає, який суд має право розглядати такі клопотання, при вирішенні зазначеного питання слід виходити із вимог ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя.

Враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26.11.2015 року має вирішуватись відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, оскільки саме цей суд має можливість повно, об`єктивно та без зайвих зволікань розглянути клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення, без етапування засудженого до іншої місцевості.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених із питаннями про звільнення від покарання і пом`якшення покарання.

Наведена позиція суду узгоджується з п. 3 розділу ІІ Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», відповідно до якого, зазначений Закон застосовується в тому числі і за клопотанням суду, що виніс обвинувальний вирок, з чого належить зробити висновок про те, що суд, який виніс вирок, може виступати лише в ролі ініціатора зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, а безпосереднє вирішення цього питання належить до компетенції суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Як вбачається з поданого клопотання та матеріалів справи, засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у Бориспільській ВК-119 Київської області (с. Мартусівка, Бориспільський район, Київська область).

Тому суд вважає, що вказане клопотання не підлягає розгляду Вишгородським районним судом Київської області і підлягає поверненню заявнику, для подачі до належного суду.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 372, 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_4 , щодо розгляду питання про зарахування часу утримання під вартою у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - повернути заявниці.

Роз`яснити заявникові її право звернутися з даним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, за місцем розташування Бориспільській ВК-119 Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1