Справа № 461/8667/14-к
Провадження № 1-кс/461/3859/14
УХВАЛА
22.07.2014 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю начальника Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 , розглянув клопотання начальника Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

начальник Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням в межах оперативно-розшукової справи «Розшук» №4100922 від 14.02.2014 року, заведену на підставі ухвали Галицького районного суду м.Львова від 16.01.2014 року, про оголошення розшуку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , погодженим заступником прокурора Галицького району м.Львова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю ознайомлення та їх вилучення, зокрема: до інформації оператора мобільного зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо вихідних та вхідних дзвінків з прив`язкою до місцевості абонентів № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та їх співрозмовників з 01.05.2014 року по день фактичного виконання ухвали.
Подане клопотання мотивує тим, що з матеріалів справи вбачається наявність достатніх підстав вважати, зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації та інформації і їх вилучення.
Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.
Заслухавши думку начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , який просить задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Зважаючи на вказані вище обставини, те, що вищезазначена документація, сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами справи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаномій оперативно розшуковій справі, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-

У Х В А Л И В :

клопотання начальника Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з наданням можливості ознайомлення та вилучення речей і документів - задовольнити.
Надати начальнику Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю ознайомлення та вилучення, зокрема: до інформації оператора мобільного зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх) щодо вихідних та вхідних дзвінків з прив`язкою до місцевості абонентів № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та їх співрозмовників з 01.05.2014 року по день фактичного виконання ухвали..
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити керівництву ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 .
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1