Справа № 1615/3400/2012
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2012 року м.Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої судді Мурашової Н.В.

при секретарі Омельченко О.М.

за участю прокурора Машиної А.В.

слідчого Реви І.Г.

підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши в м. Кременчук подання слідчого СВ ЛВ на станції Кременчук УМВС України на Південній залізниці старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

Полтавської області, українця, громадянина України, який не одружений, не працює, має середню технічну освіту, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2, ст.309, ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ЛВ на станції Кременчук УМВС України на Південній залізниці старший лейтенант міліції ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_1

В поданні зазначив, що ОСОБА_1 підозрюється за двома епізодами злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів. А саме в тому, що 11 липня 2012 року близько 17 год. 00 хв. на привокзальній площі залізничного вокзалу ст. Кременчук Південної залізниці незаконно збув ОСОБА_3 за 700 грн. особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований об'ємом 9,4 мл., масою сухого залишку 0,423 г. Після цього 11 липня 2012 року о 17 год. 20 хв. на привокзальній площі залізничного вокзалу ст. Кременчук Південної залізниці ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції та під час огляду в його автомобілі марки "Москвич 2137 АЗЛК" д.н.з. Г7095ПО було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим об'ємом 0,6 мл масою сухого залишку 0,027 гр., який ОСОБА_1 незаконно придбав, перевіз та зберігав без мети збуту. В поданні слідчий просив обрати щодо ОСОБА_1 запобіжний захід взяття під варту, врахувавши тяжкість злочину, в якому він підозрюється, його особу, а саме те, що він не має дітей та сім'ї, не працює, відвідує замісну підтримуючу терапію при Кременчуцькому наркологічному диспансері, а також наявність відомостей, що він може переховуватись та буде ухилятися від слідства та суду з метою уникнути відповідальності, а також від виконання процесуальних рішень, чи негативно вплинути на їх хід.

Вислухавши слідчого, прокурора, який підтримав подання, а також заслухавши підозрюваного ОСОБА_1, дослідивши представлені суду матеріали кримінальної справи, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, 12 липня 2012 року СВ ЛВ на ст. Кременчук щодо ОСОБА_1 порушена кримінальна справа № 3512047, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та кримінальна справа № 3512047/1 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, які об'єднані в одне провадження №3512047.

12 липня 2012 року о 10 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України в приміщенні ЛВ на станції Кременчук УМВС України на Південній залізниці (на даний час перебуває в ІТТ м. Кременчука).

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк понад три роки, однак ОСОБА_1 не пред'явлено обвинувачення, в матеріалах справи відсутні документи, які всебічно характеризують особу підозрюваного, а саме: дані про те чи перебуває останній на обліку у наркологічному та психоневрологічному диспансерах, дані про те чи відвідує він замісну підтримуючу терапію при Кременчуцькому наркологічному диспансері, характеристика за місцем постійного проживання, дані про притягнення до кримінальної та адміністративної відповідальності. Також суд важає за необхідне уточнити обставини, час та місце затримання підозрюваного,

Враховуючи, що для обрання затриманому запобіжного заходу необхідно вивчити дані про особу затриманого та з'ясувати інші обставини, які мають значення для прийяття рішення з цього питання, суддя вважає за необхідне продовжити строк затримання ОСОБА_1 до десяти діб.

Керуючись ст.ст.148, 149, 150, 155, 165 , 165-2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Продовжити строк затримання до 10 діб щодо підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4.

Суддя: Мурашова Н.В.