Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2107/14-к
номер провадження 1-кс/695/157/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2014 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша матеріали клопотання слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 , погодженого з Золотоніським міжрайонним прокурором ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду від 20 травня 2014 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання .

При виготовленні друкованого тексту ухвали суду від 20 травня 2014 року , а саме в описовій частині ухвали , було допущено описку, а саме скопійовано фабулу іншого злочину та зазначено, що : « в ніч з 29 квітня 2014 року на 30 квітня 2014 року ОСОБА_6 попередньою змовою з ОСОБА_7 , перебуваючи на полі, що поблизу с. Богуславець Золотоніського району Черкаської області, де шляхом вільного доступу, таємно, умисно, з метою власного збагачення, шляхом викопування заволоділи погонною металевою трубою до зрошувальної системи довжиною 7 м, що належить ПАТ ПЗДГ «Золотоніський» та вартість якої згідно довідки № 225 від 01 травня становить 374,40 гривень за 1 м, тобто своїми діями останні заподіяли матеріальних збитків на загальну суму 2620,80 грн., але з причин, що не залежали від їх волі не вчинили усіх дій, які вважали за необхідне для доведення злочину до кінця.»

Прокурор та підозрюваний в судовому засіданні не заперечили проти внесення виправлень до ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 від 20 травня 2014 року .

Отже, враховуючи думку прокурора та підозрюваного, норми ст. 379 КПК України, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про виправлення описки в ухвалі суду від 20 травня 2014 року , виключивши з описової частини ухвали невірно скопійовану фабулу злочину , вчиненого ОСОБА_4 , зазначивши, що : « 18.03.2013 року близько 17 години ОСОБА_4 , перебуваючи на території домоволодіння, що по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин , наніс два удари в обличчя ОСОБА_8 та здійснив два постріли з револьвера, який згідно висновку судово-балістичної експертизи №1/370 від 02.04.2014 року не являється вогнепальною зброєю. Після даних пострілів ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження згідно висновку судово медичного експерта № 96 від 19.05.2014 року : ЗЧМТ, струс головного мозку до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; вогнепальні поранення правого стегна, лівої ступні, порушення функції ходи, що відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, в зв`язку з тривалим розладом здоров`я.»

Керуючись ст. 379 КПК України , слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до ухвали слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду від 20 травня 2014 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , виключивши із описової частини ухвали фабулу злочину наступного змісту: « в ніч з 29 квітня 2014 року на 30 квітня 2014 року ОСОБА_6 попередньою змовою з ОСОБА_7 , перебуваючи на полі, що поблизу с. Богуславець Золотоніського району Черкаської області, де шляхом вільного доступу, таємно, умисно, з метою власного збагачення, шляхом викопування заволоділи погонною металевою трубою до зрошувальної системи довжиною 7 м, що належить ПАТ ПЗДГ «Золотоніський» та вартість якої згідно довідки № 225 від 01 травня становить 374,40 гривень за 1 м, тобто своїми діями останні заподіяли матеріальних збитків на загальну суму 2620,80 грн., але з причин, що не залежали від їх волі не вчинили усіх дій, які вважали за необхідне для доведення злочину до кінця» та виклавши фабулу злочину наступного змісту : « 18.03.2013 року близько 17 години ОСОБА_4 , перебуваючи на території домоволодіння, що по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин , наніс два удари в обличчя ОСОБА_8 та здійснив два постріли з револьвера, який згідно висновку судово-балістичної експертизи №1/370 від 02.04.2014 року не являється вогнепальною зброєю. Після даних пострілів ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження згідно висновку судово медичного експерта № 96 від 19.05.2014 року : ЗЧМТ, струс головного мозку до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; вогнепальні поранення правого стегна, лівої ступні, порушення функції ходи, що відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, в зв`язку з тривалим розладом здоров`я.»

Слідчий суддя
Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1