Справа № 1306/2746/12 Головуючий у 1 інстанції: Івасівка А.П.
Провадження № 11/1390/561/12 Доповідач: Гончарук Л. Я.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2012 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах

апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого Гончарук Л.Я.

суддів Партики І.В., Грищука В.О.

з участю прокурора Ковальчука Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові

апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом І інстанції на постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04 квітня 2012 року,

встановила:

цією постановою задоволено спільне подання адміністрації Дрогобицької ВК №40 УДПС України у Львівській області та спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого вироком Яворівського районного суду Львівської області від 11 грудня 2006 року за ст. 152 ч.3 КК України на вісім років позбавлення волі ОСОБА_1 та звільнено останнього умовно-достроково від відбування покарання невідбутий термін 1 рік 5 місяців 7 днів.

В апеляції прокурор, який брав участь у розгляді справи судом І інстанції покликається на те, що засуджений ОСОБА_1 під час розгляду подання не зміг повідомити суду чому ним не сплачено суму цивільного позову задоволеного згідно вироку суду, а також не зміг повідомити суду своє ставлення до злочину, який він вчинив.

Вважає, що така поведінка засудженого за увесь період відбування покарання не свідчить про його виправлення, а тому постанову суду про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_1 є незаконною та підлягає скасуванню, оскільки суперечить вимогам ст. 81 КК України та Постанові Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким» від 06 квітня 2002 року.

Просить скасувати постанову та скерувати справу на новий судовий розгляд.

В запереченні на апеляцію засуджений ОСОБА_1 зазначає, що постанова є законна, так як він шкодує про вчинення злочину, визнав свою провину, а його зразкова поведінка свідчить про його виправлення.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про підтримання апеляції прокурора, який брав участь у розгляді справи судом І інстанції, розглянувши справу та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що така підлягає задоволенню.

Як вбачається з справи №1306/2746/12, суд під час розгляду спільного подання адміністрації Дрогобицької ВК №40 УДПС України у Львівській області та спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого вироком Яворівського районного суду Львівської області від 11 грудня 2006 року за ст. 152 ч.3 КК України на вісім років позбавлення волі ОСОБА_1, обмежився лише поясненнями представника адміністрації Дрогобицької ВК №40, засудженого ОСОБА_1 та думкою прокурора, не витребувавши з ВК №40 особової справи засудженого ОСОБА_1, тобто не дослідив обставини, з'ясування яких могло мати істотне значення для правильного вирішення справи, що є недопустимим.

Отже, враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що постанова суду підлягає скасуванню у звязку із неповнотою судового слідства.

Керуючись ст.ст. 362, 366, 367 ч.1 п.1 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04 квітня 2012 року, якою задоволено спільне подання адміністрації Дрогобицької ВК №40 УДПС України у Львівській області та спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого вироком Яворівського районного суду Львівської області від 11 грудня 2006 року за ст. 152 ч.3 КК України на вісім років позбавлення волі ОСОБА_1 та звільнено останнього умовно-достроково від відбування покарання невідбутий термін 1 рік 5 місяців 7 днів, скасувати, а матеріали подання направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі.

Головуючий

Судді