Справа №694/54/15-к
У Х В А Л А

Іменем України

24.11.2015 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Звенигородка, Черкаської області в приміщені Звенигородського районного суду подання Звенигородського міжрайонного прокурора Черкаської області про заміну не відбутого покарання, відповідно ч.5 ст.53 КК України, засудженому вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 16.02.2015 року за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання прокурора про заміну засудженому ОСОБА_4 призначеного покарання у вигляді штрафу на громадські роботи, у відповідності до ч.5 ст.53 КК України.

У судовому засіданні прокурор подав заяву про відкликання раніше поданого клопотання, оскільки на даний час засудженим ОСОБА_4 сплачено штраф, який призначено за вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 16.02.2015 року.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Про місце та час розгляду подання повідомлений належним чином. Його неявка відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження та надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 16.02.2015 року Звенигородського районного суду Черкаської області за ч.1 ст.309 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень.

Станом на 24.11.2015 року ОСОБА_4 добровільно сплачено до бюджету штраф у розмірі 850 гривень, що підтверджується квитанцією №0.0.349563923 від 16.02.2015 року.

Згідно приписів п.10 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст. 53 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Вимогами ч.1 ст.26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (ч.3 ст.26 КПК України).

Таким чином, оскільки прокурором до суду надано заяву про відкликання раніше поданого клопотання, у зв`язку із добровільною сплатою штрафу засудженим ОСОБА_4 , тому клопотання необхідно залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.7, 9, 22, 26, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

подання Звенигородського міжрайонного прокурора Черкаської області про заміну не відбутого покарання, відповідно ч.5 ст.53 КК України, засудженому вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 16.02.2015 року за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя