Справа № 197/1014/15-к
Номер провадження № 1-кс/197/85/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2015 року слідчий суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5
особи, яка подала скаргу,законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_9 звернулась 30.09.2015р. до суду з вищезазначеною скаргою, посилаючись на те, що при проведенні досудового розслідування щодо її сина неповнолітнього ОСОБА_9 , обвинуваченого за ч.2 ст. 289 КК України, старшим слідчім Широківського РВ ГУМВС України ОСОБА_10 не проведено одночасний допит між свідком ОСОБА_11 та її сином ОСОБА_12 , не допитано свідка ОСОБА_13 , відмовлено в задоволенні її заяви від 03.09.2015р. про вчинення кримінального правопорушення, не долучено технічний аудіозапис телефонних розмов, просить визнати факт неповноти досудового розслідування та зобов`язати слідчого провести вищезазначені слідчі дії. В судовому засіданні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 вимоги скарги підтримали.
Слідчий ОСОБА_4 проти задоволення скарги заперечує, при цьому пояснив, що він проводив досудове розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч.2 ст. 289 КК України, клопотання захисника від 12.08.2015р. про допит свідків задоволено, всі свідки допитані, заява ОСОБА_8 від 03.09.2015р. долучена до матеріалів кримінального провадження, за результатами її розгляду винесена вмотивована постанова, обвинуваченому ОСОБА_9 в присутності законного представника ОСОБА_8 та призначеного захисника повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування, вручено обвинувальний акт, досудове розслідування завершено, 28.09.2015р. обвинувальний акт направлено до суду.
Прокурор заперечує проти задоволення скарги, оскільки вона необгрунтована, а також з причини завершення досудового розслідування.
Статею 303 КПК України визначено перелік рішень слідчого, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.
Відповідно до довідки Широківського районного суду Дніпропетровської області від 05.10.2015р. обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно неповнолітнього ОСОБА_9 за ч.2 ст. 289 КК України надійшов на адресу суду 29.09.2015р. (а.с. 19).
Ухвалою слідчого судді від 17.08.2015р. зобов`язано старшого слідчого СВ Широківського РВ ГУ МВС України в Дінпропетровській області ОСОБА_4 допитати свідків, зазначених в клопотанні захисника ОСОБА_5 про допит додаткових свідків від 12.08.2015р. , сторони не заперечують той факт, що заявлені в клопотанні свідки допитані. Доказів подання клопотань , зазначених в вимогах скарги, заявником не надано, досудове розслідування завершено.
Таким чином, у задоволенні скарги законного представника ОСОБА_6 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого про відмову у прийнятті до розгляду клопотання захисника про додатковий допит свідків слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-309, 372, 376 КПК України,
У задоволенні скарги законного представника ОСОБА_6 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого про відмову у прийнятті до розгляду клопотання захисника про додатковий допит свідків, відмовити.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Суддя ОСОБА_1