Справа № 599/1573/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" листопада 2015 р. Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні у м. Зборові в залі судових засідань Зборівського районного суду кримінальне провадження №0000226 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, освіта середня, не працюючого, на утриманні малолітніх дітей немає; раніше судимого: 14 листопада 2007 року Тернопільським міськрайонним судом за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 2 роки 6 місяців; 17 червня 2013 року Тернопільським міськрайонним судом за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту на 4 місяці, звільненого 06 грудня 2013 року по відбуттю строку покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.309 КК України,-

встановив:
ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.309 КК України за таких обставин.
04 серпня 2015 року близько 13 години на вулиці Б. Хмельницького у м. Зборові ОСОБА_4 знайшов, тобто придбав, поліетиленовий пакет, в якому знаходилась речовина рослинного походження (частково пошкодженні коробки рослин із залишками стебел), що має анатомо - морфологічні ознаки мак снотворний, містить наркотично активні алкалоїди опію морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 541,08 грама. Даний наркотичний засіб ОСОБА_4 незаконно зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту та в цей же день незаконно придбаний наркотичний засіб перевозив автомобілем «Ford Scorpio», р.н. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 , у напрямку м. Тернополя.
Суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 є винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, зокрема, у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів, у великих розмірах.
Обвинувачений ОСОБА_4 в суді визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні і пояснив, що в серпні 2015 року в денний час перебуваючи у м.Зборові по справах на вул. Б. Хмельницького знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходилась речовина рослинного походження схожа на макову солому. Розуміючи, що він не вживає наркотичні засоби, будучи тривалий час залежним від наркотичних засобів, вирішив перевезти по місцю свого проживання знайдені сухі частково подрібнені коробки рослин маку. У вчиненому щиро розкаюється, просить не позбавляти його волі.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, роз`яснивши положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характер і ступінь наслідків, особу обвинуваченого, і приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі. Разом з тим, суд враховує вищевказане та пом`якшуючі його вину обставини, як те, що він повністю визнав вину у скоєному злочині, щиро кається у вчиненому, тому суд вважає доцільним реальне відбуття покарання обвинуваченим у виді позбавлення волі обравши йому мінімальний термін передбачений санкцією статті обвинувачення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.94, 369-371, 373-374 КПК України, суд,-

засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі два роки.

Речові докази по справі: макову солому (коробки рослин із залишками стебел), масою 541,08 гр., що знаходиться на зберіганні в УМЗ УМВС України в Тернопільській області після вступу вироку в законну силу знищити.
Стягнути із ОСОБА_4 в користь держави судові витрати за проведення експертизи від 18.08.2015 №2-631/15 у кримінальному провадженні №0000226 368,28 грн.(триста шістдесят вісім гривень двадцять вісім копійок)
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На даний вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1