Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/7643/15
07 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю слідчого ОСОБА_2 ,
07 вересня 2015 року слідчий СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором прокуратури м. Дніпропетровська, звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які у період 2008-2014 років, не виконали договірні зобов`язання та заволоділи грошовими коштами ОСОБА_3 у сумі 205 920 доларів США під час пайового будівництва житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
04.03.2015 у кримінальному провадженні, призначено судово-економічну експертизу, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 . На розгляд експертам поставлено питання: «чи підтверджується документально заборгованість в сумі 205 920 доларів США ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) перед ОСОБА_3 (і.п.н. НОМЕР_2 ) в результаті не виконання умов договору №05/110 від 10.04.2007?».
19.03.2015 експертом ДНДІСЕ підготовлено клопотання, у якому вказано, що для проведення експертизи необхідні документи, які зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: первинні документи та облікові регістри ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в яких відображені господарські операції за договором № 05/110 від 10.04.2007 по ОСОБА_3 (журнали-ордери та відомості, документи про оплату за період дії договору).
У клопотанні слідчий прохає надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні його тексту.
Враховуючи той факт, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, доступ до яких просить надати прокурор, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчої немає. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до: первинних документів та облікових регістрів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в яких відображені господарські операції за договором № 05/110 від 10.04.2007 по ОСОБА_3 (журнали-ордери та відомості, документи про оплату за період дії договору).
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали - до 07 жовтня 2015 року.
Цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1