справа № 505/5642/15-к Провадження № 1-кс/505/544/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.12.2015 року м. Котовськ

слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Котовського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором Котовської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0001507 від 16.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України , -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого відділу Котовського відділу поліції ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження за № 0001507 за ст.185 ч.2 КК України.

Під час розслідування даної справи старший слідчий СВ Котовського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання слідчий мотивує тим, що 15.12.2015 року приблизно о 07 годині 00 хвилин, невстановлені особи, знаходячись в лісосмузі розташованій в с.Косслобідка Котовського району Одеської області, таємно викрали дрова категорії «паливні» в кількості 3 скл/м.

Підчас досудового розслідування було встановлено, що вказані дрова категорії «паливні» перевозилися на тракторному причепі р/н НОМЕР_1 , та трактором марки «ЮМЗ-80» 1989 року випуску, р/н НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 , належить ОСОБА_5 ..

15.12.2015 року відповідно до протоколу огляду вилучено: трактор «ЮМЗ-80» 1989 року виготовлення р/н НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , причеп тракторний р/н НОМЕР_1 , всередині якого знаходились дрова у кількості 3 скл/м та бензопили «Гудлак-45» та «Штиль».

Слідчий вказує, що вищезазначені трактор, причеп, дрова та бензопили, які вилучені в ході проведення огляду є речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню, тому є достатні підстави вважати, що вилучені трактор, причеп, дрова та бензопили є предметами кримінального правопорушення.

Заслухавши слідчого, який просив задовольнити клопотання, вивчивши копії матеріалів, якими обгрунтовується необхідність арешту майна, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Разом с тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Одним з таких заходів є саме арешт майна, що застосовується не тільки для тимчасового позбавлення підозрюваного та обвинуваченого можливості відчужувати певне майно, а й може являти собою заборону для іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь яким чином таким майном та використовувати його.

Так, згідно з положенням ч.3 ст.170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме та рухоме майно яке перебуває у власності інших фізичних або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову. А заборона на використання та заборона на розпорядження майном, як передбачає ч.4 ст.170 КПК України, можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Враховуючи, що вказане майно може мати значення речового доказу у справі, є підстави для його арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Котовського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0001507 від 16.12.2015 року, - задовольнити.

Накласти арешт на: трактор колісний марки «ЮМЗ-80», 1989 року випуску, р/н НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , причеп тракторний р/н НОМЕР_1 та бензопили марки «Гудлак-45» і «Штиль», та заборонити розпоряджатись будь яким чином та використовувати зазначено майно.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Котовського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1