Справа № 513/502/15-к
Провадження № 1-кп/513/64/15
Саратський районний суд Одеської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 серпня 2015 року Саратський районний суд Одеської області в складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

у відкритому судовому засіданні в залі Саратського районного суду Одеської області, розглянувши кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не судимого, пенсіонера,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_5 , 25 лютого 2015 року приблизно об 11:30, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , на грунті тривалих неприязних відносин, в ході раптово виниклої сварки з ОСОБА_4 , з метою спричинення останній тілесних ушкоджень, умисно наніс їй один удар правою рукою зажатою в кулак в лобну область з правої сторони, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження, згідно висновку судово-медичної експертизи №58 від 10 березня 2015 року у вигляді: садна в лобовій області з правої сторони, синця в правій пара орбітальній області. Вказані тілесні ушкодження не були небезпечними для життя, мають незначні, скороминущі наслідки, що тривають не більше 6 днів, і за цим критерієм, згідно п. 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 провину визнав, визнав фактичні обставини вчинення злочину, як вони пред`явлені в обвинуваченні, розкаявся у вчиненному. Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Потерпіла ОСОБА_4 пояснила суду, що перебувають з обвинуваченим у неприязних відносинах більше двох років. 25 лютого 2015 року, на вулиці біля її будинку, між нею та ОСОБА_5 виникла сварка. Під час сварки обвинувачений вдарив її в праву сторону голови та спричинив тілесні ушкодження. На цей час з ОСОБА_5 не примирилися, просила призначити обвинуваченому покарання згідно із законом.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Оцінюючи в сукупності досліджені докази, суд вважає встановленим, що своїми навмисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України за ознакою: умисне легке тілесне ушкодження.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 суд визнає вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 1 ст. 125 КК України, яка відноситься до категорії злочину невеликої тяжкості, особу винного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, ступінь його вини, його вік, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання, думку потерпілої в частині призначення покарання.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 368, 371, 374, 380, 392, 395 КПК України,

суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області протягом 30 (тридцяти) діб через Саратський районний суд з моменту проголошення, для засудженого в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно, після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1