У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2014 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі : головуючого суддді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_4
потерпілої - ОСОБА_5
представника потерпілої - ОСОБА_6
обвинуваченої - ОСОБА_3

в с т а н о в и в:
В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст. 128 КК України.
ОСОБА_3 27.08.2013р. повідомлено про підозру про те, що 21.11.2012 р. біля 15 г.30 хв. знаходячись в загальному коридорі під`їзду розташованому на 7-му поверсі будинку АДРЕСА_1 ,під час словесного конфлікту з ОСОБА_5 , тримаючи в руках тарілки ,не передбачаючи можливості настання суспільно - небезпечних наслідків у вигляді спричинення тілесних ушкоджень ,хоча повинна була і могла передбачити такі наслідки своїх дій ,кинула в обличчя потерпілої тарілки ,які вдарившись в обличчя останньої та руки ,впали на підлогу та розбились.
В результаті протиправних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_5 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно - мозкової травми струс головного мозку, забійної рваної рани на верхньому повіці лівого ока з переходом до зовнішньої спайки повік та лобну ділянку зліва, синця на повіках лівого ока, субконьюнктивального крововиливу зліва , забійної рани лобної ділянки по серединній лінії ,забійної рани 1 пальця лівої кисті у проекції основної фаланги по долонній поверхні ,які згідно висновку судово-медичної експертизи № 737Е від 30.04.2013 року утворились від травматичної дії тупих предметів та відносяться до легких тілесних ушкоджень ,що спричинило короткочасний розлад здоров`я на строк понад 6, але менш ніж 21 добу ( за критерієм тривалості розладу здоров`я).
Виявлені рубці у ділянці лівого ока є невиправними ,тобто для виправлення яких необхідно оперативне втручання ( косметична операція) ,тому відповідно до п.2.1.8 таке ушкодження може бути розцінено, як тяжке тілесне ушкодження , якщо буде розцінене як таке ,що призвело до спотворення обличчя.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 не визнала себе винною.
Пояснила суду ,що 21.11.2012 р. у неї дійсно мав місце конфлікт із сусідкою ОСОБА_5 саме в загальному коридорі на сьомому поверсі будинку АДРЕСА_1 .
Вона в той момент тримала в руках тарілку , яку потерпіла підбила своєю рукою ,коли схопила її рукою за одежу , від чого та вискочила з руки та вдарилась об голову потерпілої і розбилась. Внаслідок чого потерпіла отримала ушкодження, але обвинувачена вказала, що не передбачала таких наслідків.
Натомість , потерпіла ОСОБА_5 вказала інший механізм нанесення їй ударів обвинуваченою, а саме , що 21. 11.2012 р. у другій половині дня вийшла зі своєї квартири АДРЕСА_2 у загальний коридор ,щоб забрати з балкона свою білизну.
Коли вона йшла по коридору ,то зустріла ОСОБА_7 і попросила забрати з коридору її меблі ,які заважали проходити. В цей час, ОСОБА_7 тримала в руках три тарілки і після її слів ,схопила дві тарілки та нанесла ними їй прямо в голову удар , від чого вони розбились. Також уламками тарілок їй було пошкоджено ліву руку.
В судовому засіданні був досліджений висновок судово -медичного експерта за № 737Е від 27.06.2013 року .
Одним із питань ,які були поставлені слідчим на вирішення експертизи було встановлення механізму утворення тілесних ушкоджень потерпілої ОСОБА_5 .
Однак , відповіді на дане питання вищевказаною експертизою не було дано.
Допитана в судовому засіданні судово-медичний експерт ОСОБА_8 , яка проводила експертизу № 737/Е пояснила ,що в ході проведення експертизи не можливо було встановити механізм утворення тілесних ушкоджень потерпілої ОСОБА_5 через недостатність вихідних даних , а саме протоколу відтворення обстановки і обставин подій за участю учасників .
Суд, вислухав учасників провадження та вивчивши матеріали справи , приходить до висновку ,що оскільки в ході судового слідства встановлені суперечності та питання ,які необхідно усунути ,то виникає необхідність і наданні доручення слідчому, який проводив досудове слідство по даному провадженню, на проведення слідчого експерименту шляхом відтворення обстановки і обставин подій за участю обвинуваченої та потерпілої , перевірки версій кожної з них , із обов`язковою фіксацією цих дій з проведенням відеозйомки.
Оскільки в подальшому буде необхідність в проведенні експертизи по справі , то проведення вищевказаних дій є необхідним .
Керуючись ст. 333 КПК України ,
ухвалив:
Доручити слідчому СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_9 провести слідчий експеримент шляхом відтворення обстановки і обставин подій, що мали місце 21.11.2012 року біля 15 г. 30 хв. в загальному коридорі під`їзду ,розташованому на 7 поверсі будинку АДРЕСА_1 між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , за участю останніх та провести відео зйомку цієї дії для встановлення обставин, що вказані в ухвалі, вище.
Строк виконання встановити до 03 березня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: