Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
08 ноября 2010 года Жовтневый районный суд
в составе: председательствующего судьи Гончаренко В.Н.
при секретаре Игнатенко Ю.С.
с участием прокурора Кальник А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, студентки ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужняя, ранее не судимой, проживающей по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4/221, в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_1, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого, 08 июля 2010 года, около 06 часов находясь в комнате №221 общежития №7, по адресу ул. Казакова, 32 в г. Днепропетровске на тумбе расположенной в указанной комнате увидела мобильный телефон «Sony Ericsson z750i», стоимостью 1200 гривен, принадлежащий ОСОБА_2, который определила как объект своего преступного посягательства и реализуя свой преступный умысел, убедившись, что ее действия являются тайными для окружающих, действуя умышленно, тайно их корыстных побуждений и личной заинтересованности, похитила указанный мобильный телефон, после чего с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по собственному усмотрению. Тем самым причинила потерпевшей материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Допрошенная в судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью и пояснила, что она действительно 08 июля 2010 года пришла в комнату №221 общежития №7 по адресу ул. Казакова, 32, где увидела спящую ОСОБА_2 и рядом с ней на тумбочке лежал ее мобильный телефон. В связи с тем, что ей нужны были деньги, она взяла указанный мобильный телефон и сделала вид, что его украли неизвестные ей люди.
Определением суда в порядке ст. 299 ч.3 УПК Украины исследование доказательств виновности ОСОБА_1 признано нецелесообразным, поскольку указанные обстоятельства никем не оспариваются, считаются исследованными судом и установленными. В связи с этим суд не приводит доказательства виновности подсудимой в мотивировочной части приговора.
Подводя итог изложенному, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в тайном похищении чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного 185 ч.1 УК Украины.
При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести совершённого преступления, личности подсудимой, которая характеризуется положительно, свою вину признала полностью и в содеянном искренне раскаялась, ранее не судима, что суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам.
С учётом изложенного суд считает, что для исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений ей следует назначить наказание в виде лишения свободы на минимальный срок, предусмотренный санкцией ст.185 ч.1 УК Украины. Назначение подсудимому наказания в виде штрафа, общественных или исправительных работ, ареста, лишения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку такие наказания не будут соответствовать тяжести совершенного ею преступления, ее личности и не будут способствовать ее исправлению. При этом суд, учитывая личность виновной, тяжесть совершенного преступления и наличие нескольких смягчающих обстоятельств, считает возможным освободить подсудимую от отбывания наказания с испытанием в порядке ст.ст.75, 76 УК Украины.
Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу: гарантийный талон №3932666 от 12.07.2009 года на мобильный телефон «Сони Эриксон» - суд считает необходимым хранить при материалах уголовного дела
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299 ч.3, 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы.
В соответствии со ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если она в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления, будет периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации и будет уведомлять эти органы об изменении места своего жительства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить до момента вступления приговора в законную силу подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: гарантийный талон №3932666 от 12.07.2009 года на мобильный телефон «Сони Эриксон» - хранить при материалах уголовного дела.
На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Председательствующий В.Н. Гончаренко