Справа № 196/26/16-к
№ провадження 1-кс/196/2/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2016 року слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000014 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей з подальшим їх вилученням,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з узгодженим із прокурором Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області клопотанням в кримінальному провадженні №0000014, внесеному в ЄРДР 08.01.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, про тимчасовий доступ до речей з подальшим їх вилученням, в якому просить для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні надати:

- тимчасовий доступ та можливість вилучення автомобіля марки "VOLVO FM 12.340" д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить гр. ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та який знаходиться на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів при Царичанському ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

На обґрунтування своєї вимоги слідчий зазначив наступне.

08 січня 2016 року, близько 13.00 год., ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «GEELY MK 1.5» д.н.з. НОМЕР_3 , рухався по вул.Кірова в смт.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, у напрямку із смт.Царичанка до с.Китайгород Царичанського району Дніпропетровської області. В той час по заду вказаного автомобіля рухалася вантажівка «VOLVO FM 12.340» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , який не вибравши безпечної швидкості для руху, не впорався із керуванням та допустив зіткнення із автомобілем «GEELY MK 1.5» д.н.з. НОМЕР_3 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки «GEELY MK 1.5» д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЧМТ, струсу головного мозку, забій шийного та грудного відділу хребця., компресійний перелом Th 6.

За даним фактом 08 січня 2016 року було розпочате кримінальне провадження №0000014 за ознаками злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Транспортний засіб марки «VOLVO FM 12.340» д.н.з. НОМЕР_1 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Водієм вказаного автомобіля була зовсім інша особа ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказаний автомобіль містить на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди і являється джерелом доказів, при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо розвитку дорожньо-транспортної пригоди, а також в подальшому виникне необхідність у проведенні додаткового огляду транспортного засобу, проведення за його участю слідчого експерименту та ряду експертиз, а саме: автотехнічної, транспортно-трасологічної, технічного стану транспортного засобу.

Крім того, існує загроза щодо знищення наявної на вказаному вище автомобілі слідової інформації залишеної на його кузові внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зокрема у разі відновлення власником пошкодженої передньої частини автомобіля, дослідження якої необхідно здійснити за участю експертів та технічного стану автомобіля, призведе до втрати доказів та подальшої можливості їх отримати.

За викладених обставин, з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування з додержанням вимог кримінального процесуального кодексу України та проведення додаткового огляду транспортного засобу, слідчого експерименту та експертиз у кримінальному провадженні, результати яких будуть використані як доказова база, а отримати їх в інший спосіб не виявляється можливим, виникла необхідність отримання тимчасового доступу до автомобіля «VOLVO FM 12.340» д.н.з. НОМЕР_1 з подальшим його вилученням.

Власник автомобіля марки «VOLVO FM 12.340» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 та водій ОСОБА_6 , який на час ДТП керував вказаним автомобілем, в судове засідання не з`явилися, належним чином сповіщені про день і час розгляду справи.

Слідчий Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст.лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву з проханням провести розгляд клопотання у його відсутність, оскільки 11.01.2016 року перебуває у в складі ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання підтримує та прохає задовольнити.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст.159 ч.1 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із абз. 1 ч 6. ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статті, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Відповідно до вимог ст.167 ч.2 п.1 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони ... використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Як вбачається з матеріалів клопотання, тимчасовий доступ та тимчасове вилучення автомобіля марки «VOLVO FM 12.340» д.н.з. НОМЕР_1 необхідні слідству для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: для проведення транспортно-трасологічної експертизи, яка призначена постановою слідчого від 09 січня 2016 року та результати якої в подальшому можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.

Оскільки на автомобілі марки «VOLVO FM 12.340» д.н.з. НОМЕР_1 маються сліди дорожньо-транспортної пригоди, які являються джерелом доказів та при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, а перебування вказаного автомобіля у власника може призвести до втрати або знищення на ньому слідів ДТП, що в подальшому унеможливить об`єктивне, повне і всестороннє розслідування даного кримінального провадження та встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому за вказаних обставин слідчий суддя приходить до висновку про можливість надання слідчому Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасового доступу до автомобіля марки «VOLVO FM 12.340» д.н.з. НОМЕР_1 та можливості його тимчасового вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-167 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000014 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей з подальшим їх вилученням - задовольнити.

Надати слідчому Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість тимчасового вилучення автомобіля марки «VOLVO FM 12.340» д.н.з. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , яким керував водій ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і діє протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів з вини особи/осіб, в якої/яких перебувають речі та документи, доступ до яких дозволяється даною ухвалою, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7