Справа № 740/5053/15-к
Провадження № 1-кп/740/306/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ніжині кримінальне провадження № 0001680 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжина Чернігівської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
02.10.2015 року в період часу з 23-ї години 15 хвилин по 23-тю годину 35 хвилини поблизу центрального входу до парку ім. Т.Г. Шевченка розташованого по вул. Шевченка в м. Ніжині працівниками патрульної служби Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області вилучено у ОСОБА_4 металевий предмет схожий на холодну зброю кастет, який останній носив при собі, без передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку експерта № 926 від 07.10.2015 року металевий предмет вилучений у ОСОБА_4 є не клинковою холодною зброєю. Предмет наданий на дослідження є ударно-дробильною холодною зброєю виготовленою саморобним способом по типу кастету.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю пояснивши, що 02.10.2015 року близько 23-ї години біля центрального входу до парку ім. Т.Г. Шевченка в м. Ніжині, його зупинили працівники міліції, які під час особистого огляду виявили кастет, який він носив при собі. Даний кастет він знайшов напередодні на високій платформі на залізничному вокзалі. У вчиненому щиро кається.

За таких обставин, згідно положень ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Заслухавши обвинуваченого, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 263 КК України як умисні дії, що виразилися у носінні кастета без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до середньої тяжкості; особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття; обставин, що обтяжують покарання не виявлено, тому суд дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання в межах санкції ч. 2 ст. 263 КК України у виді штрафу.

Згідно ч.2 ст. 124 КПК України витрати на залучення експерта в розмірі 306,90 гривень підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речового доказу необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, а також Наказу від 27.08.2010 року № 51/401/649/471/23/125 «Про затвердження та введення в дію Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання досудового слідства і суду».

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним та засудити за ч. 2 ст. 263 КК України призначивши покарання у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 306 (триста шість) гривень 90 копійок витрат на залучення експерта для проведення експертизи.

Речовий доказ по справі - кастет вилучений у ОСОБА_4 , що знаходиться в камері зберігання речових доказів Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області передати в експертно-криміналістичний підрозділ Головного управління Національної поліції в Чернігівській області для вирішення питання чи становить кастет інтерес з точки зору криміналістики та визначення його подальшої долі.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1