№ 174/853/15-к
п/с № 1-кп/174/52/2015
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
29 вересня 2015 року м.Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого- судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря- ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Вільногірську Дніпропетровської області, громадянина України, українця, не одруженого, освіта професійно технічна, не працює, військовозобов`язаного, мешкає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 23.08.2015 року, в період часу з 20.50 год. до 20.57 год., знаходячись в приміщенні фрешмаркету «Брусничка» ТОВ «Український Рітейл», розташованого по вул. Леніна, 26, в м. Вільногірську Дніпропетровської області, реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав скляну пляшку віскі «Chivas Regal», 12 років, ємністю 0,5 л вартістю 633 грн. 00 коп., після чого з вказаним майном з місця вчинення злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ТОВ Український Рітейл» матеріальну шкоду у розмірі 633 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю і показав, що 23.08.2015 р., у вечірній час прийшов до магазину « Брусничка», коли проходив повз стелажі зі спиртними напоями, побачив віскі, яке вирішив викрасти. Пересвідчився, що за ним ніхто не спостерігає, дістав з упаковки пляшку, сховав її під одягом та вийшов з приміщення магазину. Віскі в послідуючому вжив. З вартістю викраденого та кваліфікацією його дій згоден, у вчиненому щиро кається.
Докази по справі в судовому засіданні досліджені згідно ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються і суд вважає їх встановленими та доказаними у суді.
Таким чином, факт вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення (злочину) знайшов своє підтвердження в суді, а його дії органом досудового слідства вірно кваліфіковані по ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, обставини, які пом`якшують його покарання, особу ОСОБА_4 .
Так, ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості.
До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить його щире каяття.
За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності притягується вперше.
Врахувавши обставини справи та особу обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, тому йому слід призначити покарання у виді штрафу, що буде достатньо для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Речові докази по справі: картонну коробку, яка зберігається у представника потерпілого ОСОБА_5 згідно зберігальної розписки від 28.08.2015 р. слід залишити потерпілому, CD-R диск із відеозаписом зберігати в матеріалах справи.
Керуючись ст.ст.349, 373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень.
Речові докази по справі: картонну коробку, яка зберігається у представника потерпілого ОСОБА_5 згідно зберігальної розписки від 28.08.2015 р. залишити потерпілому, CD-R диск із відеозаписом зберігати в матеріалах справи.
На вирок протягом тридцяти діб з моменту його проголошення може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.
Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий - суддя: підпис ОСОБА_1