Справа № 474/686/13-к.
Провадження № 1-кс/474/123/2013 року.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.13 року с.м.т. Врадіївка

Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Тихоненко М.І., при секретарі судового засідання Степанову В.В., за участю прокурора Кучеренко М.О., слідчого СВ Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1, захисника підозрюваного ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, розглянувши клопотання слідчого СВ Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1, погоджене прокурором прокуратури Врадіївського району ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно підозрюваного:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Климівка, Карлівського району Полтавської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

-13.12.2010 року Зачепилівським місцевим судом Харківської області по ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, 08.02.2013 р. звільнений умовно-достроково на 9 місяців 17 днів, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

В С Т А Н О В И В:

5 вересня 2013 року до Врадіївського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_3

Вивченням клопотання із долученими до нього матеріалами та заслуховуванням учасників судового розгляду встановлено, що Врадіївським РВ УМВС України в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому 02 червня року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000553 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України відносно ОСОБА_3

З даного клопотання вбачається, що 02 червня 2013 року приблизно о 01:00 годині ОСОБА_3, переслідуючи корисливу мету та умисел направлені на незаконне заволодіння транспортним засобом, прийшов до території домоволодіння ОСОБА_5, яке розташоване по вулиці Маяковського, 22, с.м.т. Врадіївка, Миколаївської області. Де, шляхом вільного доступу, увійшовши на територію вказаного домоволодіння, підійшов до мотоцикла марки «Дніпр - 11» чорного кольору д.н. 29-79 НИГ, 1987 року випуску, обєм двигуна 649 см. 3, з коляскою, який належить ОСОБА_5, та який знаходився на вказаній території домоволодіння навпроти житлового будинку. З метою заволодіння даним транспортним засобом, ОСОБА_3, перекотив мотоцикл за бокову стіну житлового будинку, де за допомогою гайкових ключів, відєднав коляску мотоцикла, яку залишив на вказаному місці та після цього викотив мотоцикл на дорогу. ОСОБА_3, прокотивши мотоцикл декілька метрів в напрямку магазину ПП Поштовнюк, за допомогою замка запалювання завів двигун мотоцикла та поїхав в с. Болгарка, Врадіївського району, Миколаївської області, де залишив його у лісосмузі, в подальшому розпорядившись даним транспортним засобом на власний розсуд.

Своїми навмисними та протиправними діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_6 матеріальні збитки на суму 2480 грн., які в ході досудового слідства відшкодовані в повному обсязі.

4 вересня 2013 року СВ Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області було повідомлено про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В обґрунтування клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання слідчий зазначив, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення, відносно нього слід обрати запобіжний захід.

В судовому засіданні прокурор Кучеренко М.О. клопотання підтримав повністю та посилався на те, що є наявні ризики того, що підозрюваний ОСОБА_3 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення.

Слідчий СВ Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала клопотання повністю та просила його задовольнити, посилаючись на обставини, які викладені в даному клопотанні.

Захисник підозрюваного ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді особистого зобов»язання.

Вислухавши думку прокурора Кучеренко М.О., слідчого СВ Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1, захисника підозрюваного ОСОБА_2, допитавши підозрюваного ОСОБА_3, який не заперечував проти задоволення клопотання та застосування відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов»язання, дійшов наступного.

З матеріалів досудового розслідування, вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України.

Відповідно до приписів ст. 179 КПК України, особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_3 слідчим суддею враховуються вимоги п. п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Враховуючи ступень тяжкості покарання, що загрожує у разі визнання ОСОБА_3 винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, а саме те, що він раніше судимий та має не погашену судимість, має постійне місце проживання, не працює, а також, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, та запобігання спробам вчинити інші кримінальні правопорушення, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_3 найбільш м'який запобіжний захід у виді особистого зобов'язання, поклавши на нього обов'язки, передбачені п. п. 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 у виді особистого зобов'язання задовольнити.

1. Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 запобіжний захід у виді особистого зобов»язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов'язки:

1) прибувати по першому виклику до слідчого СВ Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області, прокурора Врадіївського району, слідчого судді та суду у визначений ними день та час;

2) не відлучатися за межі с. Болгарка, Врадіївського району, Миколаївської області, де він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: