Глобинський районний суд Полтавської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 листопада 2010 року Глобинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючої - судді Прикіпєлової Л.В.

при секретарі Таранець Л.П.

з участю прокурора Гнатенко С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине подання Глобинської кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого ТОВ «Глобинський м»ясо комбінат», -

в с т а н о в и в :

КВІ УДД ПВП Глобинського району Полтавської області звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_1 для відбуття призначеного покарання за вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 26.10.2009 року, мотивуючи тим, що ОСОБА_1. вироком Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 26.10.2009 року засуджений за ч.1 ст. 164 КК України у вигляді 1 року обмеження волі із застосуванням ст.75,76 КК України з іспитовим строком 1рік. Вирок щодо ОСОБА_1 набрав законної сили.

Із подання Глобинської КВІ вбачається, що ОСОБА_1 на виклики КВІ в період з січня по вересень 2010 року не з»являвся, про зміну місця проживання не повідомляв. Протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності 03.05.2010 року за ч. 1 ст. 178 КпАП України та вчинив новий злочин, за який вироком Глобинського районного суду від 21.09.2010року засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді одного місяця арешту.

В судовому засіданні представник КВІ, інспектор Череп В.В., подання підтримувала, посилаючись на обставини та підстави, викладені в ньому.

Прокурор Гнатенко С.О. вважає, що подання не підлягає задоволенню у зв»язку із закінченням іспитового випробувального строку.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого ОСОБА_1 прийшов до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

ОСОБА_1 вироком Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 26.10.2009 року засуджений за ч.1 ст. 164 КК України у вигляді 1 року обмеження волі із застосуванням ст.75,76 КК України з іспитовим строком 1рік. Вирок щодо ОСОБА_1 набрав законної сили.

Про зміну місця свого перебування ОСОБА_2 КВІ Глобинського району не повідомляв.

Автозаводським РВ КМУ ГУМВС України в Полтавській області 03.05.2010 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КпАП України.

Вироком Глобинського районного суду від 21.09.2010року ОСОБА_1 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді одного місяця арешту. Вирок суду набрав законної сили.

В матеріалах подання відсутні докази, які б вказували на те, що засуджений є суспільно небезпечною особою.

На час розгляду подання іспитовий строк призначений вироком Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 26.10.2009 засудженому ОСОБА_1 закінчився.

Згідно довідки ВДВС Глобинського РУЮ від 03.11.2010 року №6145/02-11 виконавчий лист про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_1 у відділі на виконанні відсутній.

За вироком Глобинського районного суду від 21.09.2010 року ОСОБА_1 повністю відбув покарання.

ОСОБА_1 працює в ТОВ «Глобинський м»ясокмбінат», за місцем роботи характеризується позитивно, що підтверджується довідкою вказаного підприємства від 04.10.2010 року.

Тому, суд вважає, що подання КВІ задоволенню не підлягає, так як є підстави для звільнення засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного вироком покарання.

Керуючись ст.ст. 166, 164 КВК України та 4082 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання Глобинської КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_1 відмовити.

Звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 26.10.2009 року покаранням у зв»язку із закінченням іспитового випробувального строку.

На постанову суду може бути подана апеляція на протязі 7 діб з дня її проголошення.

СУДДЯ Л.В.ПРИКІПЄЛОВА