Копія
1-кс/154/217/14
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

05 червня 2014 р. слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , розглянув клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сарахани, Республіки Азеррбайджан та жителя АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в :
Слідчий Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, котре у встановленому законом порядку погоджено прокурором Володимир-Волинської міжрайонної прокуратури.
Клопотання обґрунтовує тим, що 05 травня 2014 року, близько 17 години, в с. Залужжя, Володимир-Волинського району, ОСОБА_5 , знаходячись в житловому будинку АДРЕСА_2 , реалізовуючи раптово виниклий умисел направлений на протиправне заволодіння чужим майном, повторно таємно викрав з жіночої сумочки грошові кошти в усім 280 гривень, які належать ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілій майнову шкоду на вказану суму.
06 травня 2014 року за даним фактом СВ Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинський області було відкрито кримінальне провадження № 0000301 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Сарахани, Республіка Азербайджан, житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта професійно-технічна, розлучений, не працюючий, судимий 17.03.2008 року вироком Рівненського міського суду за ст. ст. 186 ч. 2, 187 ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку.
У клопотанні слідчий просить застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, з тих підстав, що підозрюваний вчинив та кримінальне правопорушення, яке відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, раніше неодноразово засуджувався за вчинення тяжких злочинів, за які судимість не знята та не погашена, може вчинити інше кримінальне правопорушення, а також переховуватись від органу досудового розслідування, а в подальшому й суду.
Заслухавши думку прокурора та слідчого, котрі просили задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому, думку підозрюваного, який не заперечив відносно задоволення клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 даної статті.
Згідно ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язків, передбачених ст. 197 КПК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, зокрема у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.
Дана обставина підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР), а також повідомленням про підозру від 07.04.2014 р.
Таким чином, прокурор та слідчий довели наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.185 КК України.
Крім того, із матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 раніше притягався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливого злочину. Судимість не знята і непогашена у встановленому порядку. Дана обставина свідчить про схильність ОСОБА_5 до вчинення злочинів та підтверджує ризик вчинення іншого кримінального правопорушення.
Однією з підстав застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання прокурор вказав, що існує ризик переховуватись підозрюваним ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду.
Проте, дана обставина ґрунтується на припущеннях, оскільки у матеріалах кримінального провадження та клопотання відсутні докази, які б давали підстави вважати про наявність даного ризику.
Оскільки під час судового розгляду прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, а також наявність ризику вчинення ним іншого кримінального правопорушення, тому з метою запобігти цьому та виконанню підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слід застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який є найбільш м`яким запобіжним заходом, з покладенням на нього обов`язків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-179, 193, 194, 196 КПК України, -
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області та Володимир-Волинського міського суду.
Покласти на ОСОБА_5 строком на 2 (два) місяці, починаючи з дати постановлення цієї ухвали, наступні обов`язки:
- прибувати до службового кабінету слідчого, який здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні з періодичністю 1 (один) раз на тиждень, щоп`ятниці з 09 до 11 год.;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання зазначених обов`язків до підозрюваного (обвинуваченого) може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого ОСОБА_4 , а після надходження кримінальної справи до суду - на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1