печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
Іменем України
29 грудня 2014 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони захисту захисника адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тримання під домашнім арештом на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Клопотання вмотивовано тим, що підставами для зміни ОСОБА_5 запобіжного заходу з тримання під домашнім арештом є наступні обставини: документально підтвердженні дані про погіршення стану здоров`я підозрюваного; звернення керівництва та трудового колективу ДТГО «Львівська залізниця»; недоведеністю прокурором того, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, крім тримання під домашнім арештом, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання та зміни запобіжного заходу.

В судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, наведених в ньому.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку захисників.

Заслухавши пояснення по суті клопотання учасників судового розгляду, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

ГСУ МВС України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 000931 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364 ч. 2, 222 ч. 2, 366 ч. 2 КК України.

03.12.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч. 2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.12.2014 року відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покладено обов`язки, передбачені ст. 194 ч. 5 КК України.

Відповідно до ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ст. 194 ч. 5 КПК України та покладених на нього судом, чи про зміну способу їх виконання.

Крім того, згідно ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

Частинами 1, 2 ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Так, стороною захисту в судовому засіданні доведено, що існують нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею при вирішенні питання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а саме: дані про погіршення стану здоров`я підозрюваного, оскільки останній потребує систематичного медичного контролю, догляду та лікування, та звернення керівництва та трудового колективу ДТГО «Львівська залізниця» про зміну запобіжного заходу.

За таких обставин, клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тримання під домашнім арештом на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, слід задовольнити.

Керуючись ст. 29 Конституції України, п. 3 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 182, 201, 202, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Обраний ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.12.2014 року запобіжний захід відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді домашнього арешту змінити на особисте зобов`язання, зобов`язавши підозрюваного прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додаткові обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Строк дії обов`язків, покладених судом, визначити з 29.12.2014 року до 26.02.2015 року включно.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладеного на нього обов`язку, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1