Провадження № 1-кс/592/3575/15

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів
05 листопада 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Сумського району ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження № 0001049 від 17.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення передбаченогоч. 2 ст. 364 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження прокурора ОСОБА_3 , -
встановив:
Прокурор своє клопотання мотивує тим, що у порушення вимог земельного законодавства України, яким регламентовано використання земель державної власності, виявлені факти зловживання службовим становищем посадовими особами Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території Перехрестівської сільської ради Роменського району Сумської області з метою ухилення від примусового виконання рішення суду.

Так, встановлено, що посадові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вступили в зговір з посадовими особами СФГ « ОСОБА_6 », а саме з ОСОБА_7 та з посадовими особами ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме з ОСОБА_8 , уклавши договори з ознаками удаваності щодо використання земель державної власності на території Перехрестівської сільської ради Роменського району Сумської області, які за змістом є договорами оренди. Відповідно до ч.4 ст.4 Закону України «Про оренду землі» орендодавцями земельних ділянок, що перебувають у державній власності, є районні, обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації.

Про удаваність правочинів прямо свідчить директор ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , яка в протоколі допиту її у якості свідка зазначає, що формально договір підряду на виконання науково-технічних робіт з розробки науково-технічної продукції №2 від 29.01.2015 та договір про надання сільськогосподарських послуг та збирання врожаю від 27.01.2015 фактично є договорами оренди. Вказані дії спрямовувалися на ухилення від примусового виконання рішення суду шляхом укривання руху коштів по рахунках.

В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у вилученні оригіналів наступних документів:

- договір про надання сільськогосподарських послуг та збиранню врожаю від 27.01.2015, укладений між Селянським (фермерським) господарством « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_2 (з усіма додатками до нього);

- договір підряду на виконання науково-технічних робіт з розробки науково-технічної продукції №2 від 29.01.2015, укладений між ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_2 з додатками до нього;

- документи, які стали підставою для укладення вказаних договорів, листи-звернення, погодження, інші матеріали;

- акти виконаних робіт та іншу підтверджуючу документацію на виконання двох вищезазначених договорів.

Згідно ч. 1 ст. 159КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на те, що існує реальна загроза пошкодження, знищення, приховування або внесення змін до вищезазначеної документації, клопотання необхідно розглянути за відсутності представників ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -
постановив:
1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість зробити копії зазначених документів для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- договір підряду на виконання науково-технічних робіт з розробки науково-технічної продукції №2 від 29.01.2015, укладений між ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_2 з додатками до нього; - договір про надання сільськогосподарських послуг та збиранню врожаю від 27.01.2015, укладений між Селянським (фермерським) господарством « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_2 з додатками до нього; - документи, які стали підставою для укладення вказаних договорів (листи-звернення, погодження, інші матеріали); акти виконаних робіт та іншу підтверджуючу документацію на виконання двох вищезазначених договорів

Тимчасовий доступ до документів має надати - ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .-
3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.
4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчим СВ Сумського РВ УМВС України у Сумській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 прокурора прокуратури Сумського району юриста 2 класу ОСОБА_3 та ОСОБА_11 .
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1