Провадження 1-кс/127/6164/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів та провайдерів телекомунікацій зв'язку: ПРАТ «ОСОБА_2 Ес. Ем.» за адресою м. Київ, проспект Червонозоряний 51; ТОВ «Астеліт», за адресою м. Київ, вул. Соломянська 11, літера (А); ПРАТ «МТС Україна», за адресою м. Київ вул. Лейпцігська 15, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Сосонський О.В. звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Дудчик М.У., мотивуючи свої вимоги тим, що 02.11.2013 року до ЧЧ Вінницького РВ надійшла заява від ОСОБА_3, 14.09.1949 р. н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в ніч на 02.11.2013 року невідомі особи шляхом розбирання стіни проникли до його магазину, розташованого в с. Вінницькі - Хутори по вул. Леніна №1, звідки вчинили крадіжку грошових коштів в сумі 4500 грн., товару та карток поповнення рахунку різних операторів мобільного звязку.

По даному факту СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області було відкрито кримінальне провадження № 0001884 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Під час проведення слідчих дій було встановлено, що поміж викрадених карток поповнення рахунку різних мобільних операторів знаходились скретч картки поповнення рахунку компанії «ОСОБА_4 Ем.» номіналом 40 грн. від № 22 по 60, «Лайф» номіналом 10 грн. від № 522901530 по № 522901555, «Лайф» номіналом 40 грн. з № 525270848 по 525270865 та мобільний телефон «Самсунг с 140» ІМЕІ 75411, які було викрадено невідомими особами.

В звязку з викладеним є усі підстави вважати, що невідома особа, яка вчинила дану крадіжку з магазина с. Вінницькі Хутори, Вінницького району може використати зазначені вище скретч картки, тому з метою подальшого встановлення вказаної невідомої особи, виникає необхідність встановлення номеру мобільного терміналу, який може бути поповнений викраденою скретч карткою та встановлення ІМЕІ мобільного терміналу особи, яка скоїла злочин.

Враховуючи, що іншим способом інформацію про номер СІМ-карти, ІМЕІ мобільного терміналу, яким користується особа, яка скоїла злочин, отримати не можливо та приймаючи до уваги те, що в компанії «ОСОБА_4 Ем.» зберігається інформація, яка має значення для розслідування кримінального провадження, слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представники ПАТ ОСОБА_4 Ем, ТОВ Астеліт, ПРАТ МТС Україна до судового засідання не зявилися, про причини неприбуття суд не повідомили, хоча були повідомлені про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ПАТ ОСОБА_4 Ем, ТОВ Астеліт, ПРАТ МТС Україна. Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій: ПРАТ «ОСОБА_2 Ес. Ем.» за адресою м. Київ, проспект Червонозоряний 51; ТОВ «Астеліт», за адресою м. Київ, вул. Соломянська 11, літера (А); ПРАТ «МТС Україна», за адресою м. Київ вул. Лейпцігська 15: з метою встановлення номеру СІМ-карти та ІМЕІ мобільних терміналів, які було поповнено з викрадених скретч карток компанії «ОСОБА_4 Ем.» номіналом 40 грн. від № 22 по 60, «Лайф» номіналом 10 грн. від № 522901530 по № 522901555, «Лайф» номіналом 40 грн. з № 525270848 по 525270865 та мобільного терміналу ІМЕІ 75411 в період часу з 01.11.2013 року по теперішній час. Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: