г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2666/15-к
Номер провадження 1-кп/213/275/15
В И Р О К
Іменем України
19 жовтня 2015 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

-з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_3 ,

-з боку захисту захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого

ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кривому Розі об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№ 0000782, 0000852, 0000600, 0001259 у відношенні

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, неодруженого, працює ТОВ «Промремонт» газоелектрозварювальник, раніше неодноразово судимого, в тому числі:

- 09.10.2007 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.309 ч.1, 71 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого 05.03.2009 року за постановою від 26.02.2009 року умовно достроково на невідбутий строк 4 місяці 20днів;

- 03.08.2010 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ст.263 ч. 1 КК України 3 років позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України іспитовим строком 2 роки;

- 17.03.2011 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.185 ч.2, 263 ч.1, 309 ч.2, 307 ч.2, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 02.06.2014 року за ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 24.03.2014 року умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 5 місяців 14 днів;

за ст.ст. 307ч.2, 185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи раніше неодноразово засудженим, останній раз 17.03.2011 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст.185 ч.2, 263 ч.1, 309 ч.2, 307 ч.2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 02.06.2014 року умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік 5 місяців 14 днів, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, в період умовно-дострокового звільнення, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову скоїв низку умисних корисливих злочинів за ст.185 ч.2 КК України та один тяжкий злочин, пов`язаний з обігом наркотичних засобів, за ст.307 ч.2 КК України, за таких обставин.

Так, 20 березня 2015 року приблизно о 16.00 годині, ОСОБА_5 , перебував біля будинку 37 по вул. Бонч Бруєвича , в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, де в нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який він, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно, таємно умисно з корисливих мотивів, викрав велосипед «Україна» зеленого кольору, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи №24 від 27.08.2015 року становить 1289,00 гривень, що належить ОСОБА_7 , після чого, утримуючи викрадене майно при собі та маючи реальну можливість ним розпорядитись, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 1289,00 гривень.

Крім того, 15 квітня 2015 року, приблизно о 13 год.30 хвил., ОСОБА_5 , перебував біля першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , де в нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який він, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно, таємно умисно з корисливих мотивів, викрав велосипед марки «ХВЗ-Україна» червоного кольору, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 25 від 27.08.2015року становить 1451,00 гривень, що належить ОСОБА_8 , після цього, утримуючи викрадене майно при собі та маючи реальну можливість ним розпорядитись, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 1451,00 гривень.

Крім цього, 19 квітня 2015 року приблизно о 19.00 годині ОСОБА_5 , перебуваючи біля підвального приміщення поряд з аварійним виходом з Комунального закладу «Криворізька міська лікарня № 17» по вул. Каткова, 2 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, з корисливих мотивів, шляхом зриву велосипедного тросу, вартістю 50 гривень, таємно, умисно викрав велосипед «Azimut »Rage» cipo-зеленого кольору вартістю 750,00 гривень, що належить ОСОБА_9 .

Після цього, утримуючи викрадене майно при собі та маючи реальну можливість ним розпорядитись, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 800 гривень.

Крім того, 20 квітня 2015 року приблизно о 14.00 годині ОСОБА_5 перебував біля магазину «АТБ», розташованого за адресою вул. Нєдєліна, 27 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, де в нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який, він, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно, таємно умисно з корисливих мотивів, викрав велосипед марки «Україна» чорно-білого, кольору, вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи № 26 від 27.08.2015року становить 1451 гривня, який належить ОСОБА_10 , після цього, утримуючи викрадене майно при собі та маючи реальну можливість ним розпорядитись, ОСОБА_11 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 1451,00 гривень.

Також, 30.05.2015 року у період часу з 11 год.15 хвил. до 11 год.30 хвил., ОСОБА_5 , перебуваючи на території церкви «Святих благовірних князів Бориса та Гліба» по пр. Сєднєва в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, з корисливих мотивів, з метою подальшого звернення на свою користь, шляхом вільного доступу, таємно умисно викрав велосипед «Mustang Wolf» біло-блакитного кольору, вартістю 650 гривень, який належить ОСОБА_12 , після чого, з викраденим велосипедом з місця скоєння кримінального правопорушення зник, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_12 , матеріальної шкоди на загальну суму 650 гривень.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ст. 185 ч.2 К України.

Крім того, 10 червня 2015 року в період часу з 18 год. 29 хвил. по 19 год.05 хвил. співробітниками СБНОН Інгулецького PB КМУ ГУ МВС України Дніпропетровській області був проведений санкціонований контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, під час проведення якого, ОСОБА_5 , перебуваючи на галявині неподалік зупинки громадського транспорту «Хлібозавод» по вул. 50 років Жовтня в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, повторно, умисно, з корисливих мотивів, незаконно збув гр. ОСОБА_13 за 200 гривень в медичному шприці ємкістю 2,0 мл - 1,1438г рідини, яка згідно висновку судово-хімічної експерти №58/10-398 від 11.06.2015 року містить особливо-небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0394г.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.307 ч.2 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185ч.2, 307 ч.2 КК України визнав повністю, та суду пояснив, все відбувалося саме так, як зазначено в обвинувальних актах. Дійсно, 20.03.2015 року приблизно о 16.00 год. він знаходився біля будинку 37 по вул. Бонч Бруєвича, де побачив велосипед «Україна» зеленого кольору, який вирішив вкрасти, а потім продати, що він і зробив, оскільки йому були потрібні кошти.

15.04.2015 року, близько 13.30 год. він знаходився біля першого під`їзду будинку 59 по вул. Нєдєліна в м.Кривому Розі, де він побачив велосипед «Україна» червоного кольору, та вирішив його вкрасти, оскільки нікого поблизу не було. Він викрав велосипед та продав його. 19.04.2015 року приблизно о 19год. біля підвального приміщення КЗ «Криворізька міська лікарня № 17» по вул. Каткова, 2 в м.Кривому Розі шляхом зриву велосипедного тросу, скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає, він таємно викрав велосипед «Azimut »Rage» cipo-зеленого кольору, який потім продав. 20.04. 2015 року приблизно о 14.00 годині він знаходився біля магазину «АТБ», розташованого за адресою вул. Нєдєліна, 2, де побачив велосипед марки «Україна», чорно-білого кольору, який також викрав, а потім продав. 30.05.2015 року приблизно об 11год., перебуваючи на території церкви «Святих благовірних князів Бориса та Гліба» по пр. Сєднєва в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, він побачив велосипед біло-блакитного кольору, який викрав, скориставшись тим, що за ним не спостерігають, а потім продав.

ОСОБА_5 також визнає, що 10.06.2015 року близько 18.30 год. він знаходився неподалік зупинки громадського транспорту «Хлібозавод» по вул.50 років Жовтня в м. Кривому Розі, де продав візуально знайомому чоловіку наркотичний засіб опій ацетильований за 200 грн. Вилучені кошти він потратив на особисті потреби.

У скоєному він щиросердечно розкаюється. Просить врахувати, що викрадене майно потерпілим повернуто, наркотичні засоби він не вживає, на обліку у нарколога не перебуває, має поганий стан здоров`я.

Потерпілі ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про день та час розгляду справи повідомлені своєчасно у встановленому порядку, з`являтися до суду не побажали, надали суду відповідні заяви про розгляд справи за їх відсутності, ніяких претензій до обвинуваченого не мають, при призначенні покарання покладаються на розсуд суду /а.с.30, 84, -87, т.1/.

Суд, приймаючи до уваги, що фактичні обставини справи визнаються сторонами, обвинувачений ОСОБА_5 себе винуватим за ст.ст.185ч.2, 307 ч.2 КК України визнає повністю, підтверджує всі обставини скоєння злочину, визнає суму витрат за проведення експертизи у справі, з`ясувавши, що він правильно розуміє зміст цих обставин, що дає підстави не сумніватися в добровільності та істинності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним досліджування доказів, щодо тих фактичних обставин справи, які не оспорюються, та вважає за можливе обмежитися допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують його особу, а також матеріалів щодо долучення речових доказів та витрат за проведені експертизи у справі.
Оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає доведеною в судовому засіданні вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка) вчиненому повторно.

Також суд вважає доведеною в судовому засіданні вину обвинуваченого ОСОБА_5 і у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307ч.2 КК України, за ознаками незаконного збуту наркотичних засобів, вчиненому повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

Кваліфікацію дій ОСОБА_5 за ст.ст.185 ч.2, 307 ч.2 КК України, суд вважає правильною.

Визначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості скоєних ним злочинів, один з яких ( за ст.307 ч.2 КК України) відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, а інші (ст.185 ч.2 КК України) до злочинів середньої тяжкості, його особу, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд відносить рецидив злочину.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд відносить, те, що він щиросердечно розкаюється у скоєному, активно сприяв розкриттю злочинів, внаслідок чого викрадене майно повернуто потерпілим.

Суд також враховує, що ОСОБА_5 на час скоєння кримінальних правопорушень працював, характеризується задовільно, має матір пенсіонерку, а також незадовільний стан його здоров,я.

Враховуючи особу обвинуваченого, який скоїв серію умисних корисливих кримінальних правопорушень середньої тяжкості та одне тяжке кримінальне правопорушення в період умовно-дострокового звільнення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення; враховуючи те, що він схильний до скоєння злочинів, суд вважає, що з метою його виправлення та перевиховання йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, з застосуванням додаткового покарання у вигляді конфіскації.

Приймаючи до уваги вищезазначене, суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 ст.75, або ст.69 КК України.

Враховуючи відношення обвинуваченого до скоєного, його щиросердечне каяття, суд вважає, що при призначенні покарання за сукупністю злочинів за ст.70 КК України можливо застосувати принцип поглинання, а не відбуте ним покарання за вироком Інгулецького районного суду від 17.03.2011 року підлягає частковому приєднанню відповідно до ст.71 КК України.

Підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судових експертиз наркотичних засобів, експертизи спеціальних хімічних речовин у справі (а.с.62,81,94 т.5) в загальній сумі 2766 гривень15 коп.

Питання про речові докази підлягає вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 373-375 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим за ст.ст. 185ч.2, 307 ч.2 КК України, та призначити йому покарання:

-за ст.185ч.2 КК України - у вигляді 3 /трьох/ років позбавлення волі;

-за ст.307 ч.2 КК України - у вигляді 6 /шести/ років позбавлення волі, з конфіскацією всього особисто належного йому майна.

На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого за сукупності злочинів ОСОБА_5 визначити покарання у вигляді 6 /шести/ років позбавлення волі, з конфіскацією всього особисто належного йому майна.

Відповідно до ст.71 ч.1 КК України до призначеного ОСОБА_5 покарання приєднати частково /один місяць позбавлення волі/ покарання, не відбуте ним за вироком Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 березня 2011 року, та остаточно за сукупністю вироків ОСОБА_5 визначити покарання у вигляді 6 /шести/ років та 1 /одного/ місяця позбавлення волі, з конфіскацією всього особисто належного йому майна.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Строк покарання ОСОБА_5 відраховувати з 10.06.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертиз наркотичних засобів в розмірі 614 грн.40 коп., 923 грн.30 коп., експертизи спеціальних хімічних речовин 1228 грн.80 копі., а всього - 2766 гривень 50 копійок.

Речові докази:

- флеш-карта microSD інв.№160н/т від 12.06.2015 року, що зберігається в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження;

- особисті речі ОСОБА_5 , а саме окуляри сонцезахисні, цигарки, запальничку, мобільний телефон, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Інгулецького РВ, - повернути ОСОБА_5 ; медичний шприц пустий, жувальну гумку, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Інгулецького РВ, знищити;

-DVD диск з відеозаписом затримання ОСОБА_5 , що зберігається в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження;

-Медичний шприц ємкістю 2,0 з наркотичною речовиною масою 0,3063, який добровільно видав ОСОБА_13 та медичний шприц ємкістю 2,0 мл з наркотичною речовиною масою 1,0249, що вилучено у ОСОБА_5 , та зберігаються у камері зберігання речових доказів Інгулецького РВ КМУ/а.с.89,т.5/, - знищити;

-Майку, шорти, що належать ОСОБА_5 та зберігаються в Інгулецькому РВ КМУ, повернути ОСОБА_5 ;

-Чотири поліетиленових пакети зі спиртовими серветками зі змивами з долонь та обличчя ОСОБА_5 , поліетиленовий пакет з аркушем паперу з контрольним зразком люмінесценції жовтого кольору, що зберігаються у камері зберігання речових доказів Інгулецького РВ КМУ, - знищити;

-Гроші в сумі 74 грн.79 коп., які є особистими коштами ОСОБА_5 , а саме дріб`язок в сумі 79 коп., та купюри номіналом: 50 грн. ПЖ 9765696, 20 грн. МЖ 9541353, 2 гривні ЕЕ 3665666, 1 гривня ПЄ 2207529, 1 гривня НК 6236359 , що зберігаються на депозитному рахунку СФЗБКМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, конфіскувати на користь держави /а.с.24, 30, 32, 89,101,103, т.5/;

-велосипед «Mustang Wolf» біло-блакитного кольору, що зберігається у потерпілого ОСОБА_12 , залишити ОСОБА_12 /а.с.25,т.6/;

-велосипед «Azimut »Rage» cipo-зеленого кольору, що зберігається у потерпілої ОСОБА_9 , залишити ОСОБА_9 / а.с.20,т.7/;

- велосипед «Україна» чорно-білого кольору, що зберігається у потерпілого ОСОБА_10 , залишити ОСОБА_10 ;

- велосипед «Україна» зеленого кольору, що зберігається у потерпілої ОСОБА_7 , залишити ОСОБА_7 ;

- велосипед марки «ХВЗ-Україна» червоного кольору, що зберігається у потерпілого ОСОБА_8 , залишити ОСОБА_8 , /а.с.24,84,112/;

- DVDR з номером 127СО12, що зберігається в матеріалах кримінального провадження /а.с.111-112/, - залишити в матеріалах кримінального провадження /т.8/.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику кримінального провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Апеляційну скаргу на вирок може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1