overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 449/1295/15-к
УХВАЛА

29.10.2015 м.Перемишляни

29 жовтня 2015 р. Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

капітана внутрішньої служби ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Перемишляни справу за поданням начальника Перемишлянського РВ КВІ управління ДПтСУ у Львівській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Виписки Перемишлянського району Львівської обл.,

В С Т А Н О В И В:

Згідно вироку Перемишлянського районного суду від 24.10.2014 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 15 ч.1, ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Як слідує з подання начальника Перемишлянського РВ КВІ управління ДПтСУ у Львівській області та представлених матеріалів, засуджений правил відбування покарання визначених вироком суду не порушував, не притягався до адміністративної відповідальності, заходи громадського впливу до нього не застосовувалися, за місцем проживання характеризується позитивно.

Вище наведене свідчить про те, що засуджений став на шлях виправлення та відпала необхідність у контролі за його поведінкою.

Обговоривши подання, проаналізувавши особову справу засудженого вислухавши представника органу що відає виконанням покарання, прокурора, які вважають за можливе задоволити подання, суд, враховуючи викладене, приходить до висновку про задоволення подання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України

У Х В А Л И В:

Подання задоволити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Виписки Перемишлянського району Львівської обл., від відбування покарання визначеного йому вироком Перемишлянського районного суду від 24.10.2014 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Суддя ОСОБА_1
Справа № 453/1399/15-к
№ провадження 1-кп/453/117/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
ВСТАНОВИВ:
30 жовтня 2015 року до Сколівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вище наведеного суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 04 листопада 2015 року на 14 годину у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області за адресою м.Сколе, вул. Д. Галицького, 8.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського районного
суду Львівської області ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/202/15
Справа №447/2646/15-к

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02.11.2015 року суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України

в с т а н о в и в :

30.10.2015 р. до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 12:00 годину 10.11.2015 року в приміщені Миколаївського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
465/5009/15-к
1-кп/465/383/15
У Х В А Л А
судового засідання
04.11.2015 Франківський районний суд м. Львова у складі :
головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
у провадженні Франківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження № 1-кп/465/383/15 про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.
Судом встановлено, що в провадженні судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_7 знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд у межах і територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Разом з тим, згідно ч.2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до висновку, що для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи слід направши кримінальне провадження № 1-кп/465/383/15 про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_7 для вирішення питання про об`єднання вказаного кримінального провадження з кримінальним провадженням №1-кп/465/199/15 по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст. 32, 314, 334 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
кримінальне провадження № 1кп/465/383/15 про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України направити судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_7 для вирішення питання про об`єднання із кримінальним провадженням №1-кп/465/199/15 про обвинувачення ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Надати судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_7 дозвіл на доставку обвинуваченого ОСОБА_6 в приміщення Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Г. Чупринки, 71) у судове засідання, яке призначено на 13.11.2015року на 14 год. 15 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 671/1826/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2015 року Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

під час підготовчого судового засідання в залі суду м.Волочиськ при розгляді кримінального провадження №0000403 за обвинувальним актом, що надійшов до суду від прокуратури Волочиського району відносно ОСОБА_4 про його обвинуваченню за ч.1 ст.185 КК України, відносно якого не обирався захід забезпечення кримінального провадження, на підставі ухвали суду від 13.10.2015 року про призначення підготовчого судового засідання,

В С Т А Н О В И В:

Представник потерпілої сторони у підготовче судове засідання не з`явився, повідомлений у встановленому порядку (а.с.8), заяви про його відкладення підготовчого судового засідання не подавав, прокурор та обвинувачений не заперечують щодо проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні перешкоди для призначення судового розгляду, учасники не заперечують проти його призначення, будь яких клопотань не заявляли.

Керуючись ст.ст.314, 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

За обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 ч.1 ст.185 КК України призначити судовий розгляд, який провести у режимі відкритого судового засідання суддею одноособово 09 листопада 2015 року о 14.30 годині в залі судових засідань Волочиського районного суду (м.Волочиськ, вул.Слави,8).

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілої сторони, надіславши їм копію ухвали.

У зв`язку з відсутністю клопотань учасників підготовчого судового засідання, захід забезпечення кримінального провадження обвинуваченому не обирати.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/2167/15-к
У Х В А Л А

04.11.2015 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000481 від 20.09.2015 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, з угодою про примирення між підозрюваною та потерпілим від 29.10.2015 року,

в с т а н о в и в:

03.11.2015 року до Красилівського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000481 від 20.09.2015 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, з угодою про примирення між підозрюваною ОСОБА_2 та потерпілим ОСОБА_3 від 29.10.2015 року.

Керуючись ст.314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000481 від 20.09.2015 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, з угодою про примирення між підозрюваною та потерпілим від 29.10.2015 року, на 20.11.2015 року о 09 год. 30 хв. у Красилівському районному суді Хмельницької області, в залі суду №1, одноособово у відкритому судовому засіданні.

Повідомити прокурора та захисника про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання викликати обвинувачену та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадж. № 11-сс/778/867/15 Доповідач 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
02 листопада 2015 року м. Запоріжжя

колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 жовтня 2015 р. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 21 грудня 2015 року включно з одночасним обранням розміру застави в розмірі 1500 мінімальних заробітних плат в сумі 2 067 000 гривень, з покладанням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у разі внесення застави, відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має незакінчену вишу освіту, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 419, 422 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 жовтня 2015 р. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 21 грудня 2015 року включно з одночасним обранням розміру застави в розмірі 1500 мінімальних заробітних плат в сумі 2 067 000 гривень, з покладанням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у разі внесення застави, відносно ОСОБА_9 , залишити без змін.

Ухвала суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 06.11.2015 року о 10-00 годині.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 11-кп/792/675/15
Категорія: КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
04 листопада 2015 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Хмельницького району на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 24 вересня 2015 року,-
в с т а н о в и в:
Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 24 вересня 2015 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України та призначено покарання у виді 200 годин громадських робіт.
На цей вирок прокурор прокуратури Хмельницького району подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга прокурора передана судді доповідачу 03 листопада 2015 року.
Вона відповідає вимогам ст.396 КПК України і перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за спільною апеляційною скаргою прокурора прокуратури Хмельницького району на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 24 вересня 2015 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки надіслати прокурору Хмельницької області, обвинуваченому, потерпілому, захиснику.
У разі наявності в учасників судового провадження заперечень на апеляційну скаргу, встановити строк для їх подання до 14 листопада 2015 року.
Відповідно до ст. 402 КПК України у запереченнях на апеляційну скаргу зазначається:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;
4) номер кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, якщо він повідомлений судом апеляційної інстанції;
5) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;
6) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає заперечення на апеляційну скаргу;
7) перелік матеріалів, які додаються.
У запереченні на апеляційну скаргу зазначається, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.
Заперечення на апеляційну скаргу підписується особою, яка його подає.
Окрім того, роз`яснюється, що відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Ухвала є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Копія вірна:/підпис/
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
11п/796/206/15
УХВАЛА

23.06.2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
ВСТАНОВИЛА:
09.06.2015 року голова Деснянського районного суду м. Києва звернувся до Апеляційного суду м. Києва з поданням про визначення підсудності та направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до Дніпровського районного суду м. Києва в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 34 КПК України.
Згідно обвинувального акту, злочинні дії, які інкриміновані ОСОБА_5 , а саме, таємне викрадення майна потерпілого ОСОБА_6 в квартирі АДРЕСА_2 , свідчить про те, що місце вчинення обвинуваченою інкримінованого їй кримінального правопорушення є Дніпровський район м. Києва в межах територіальної юрисдикції діяльності Дніпровського районного суду м. Києва.
Виходячи з наведеного, вбачається що кримінальне правопорушення інкриміноване ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України вчинений у межах територіальної юрисдикції Дніпровського району м. Києва та підлягає передачі до Дніпровського районного суду м. Києва з метою дотримання вимог ст. 32 КПК України.
Сторони кримінального провадження про час розгляду подання повідомлені належним чином.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, ОСОБА_5 , яка підтримала подання голови Деснянського районного суду м. Києва, обговоривши доводи подання колегія суддів дійшла наступного.
Відповідно до ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі вчинення декількох кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого було вчинено більш тяжке правопорушення. У випадку вчинення однакових за тяжкістю правопорушень кримінальне провадження здійснюється судом у межа територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення, а якщо цього встановити неможливо суд у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
З обвинувального акту вбачається, що інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, вчинене в межах територіальної юрисдикції Дніпровського району м. Києва, а оскільки вирішальним у визначенні підсудності розгляду кримінального провадження є місце вчинення злочину, вказані обставини свідчать про обґрунтованість подання голови Деснянського районного суду м. Києва та дають підстави для задоволення подання та визначення територіальної підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 Дніпровському районному суду м. Києва.
Враховуючи вище наведене, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Подання голови Деснянського районного суду м. Києва від 09.06.2015 року задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________ _______________ _______________
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
05.11.2015 року смт. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі головуючого ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000274 від 05 жовтня 2015 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Оржицького районного суду Полтавської області 23.10.2015 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000274 від 05 жовтня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурор вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення прокурору не встановлено. Прохає призначити справу до судового розгляду.
Учасники судового провадження не заперечують щодо призначення справи до судового розгляду.
Відповідно до ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду. З метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
Враховуючи вищенаведені вимоги діючого кримінального процесуального законодавства України, суд вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для закриття справи чи повернення її прокурору не встановлено, при направленні справи до суду дотримані вимоги територіальної підсудності, отже перешкод у призначенні справи до судового розгляду не встановлено.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оржицького районного суду Полтавської області на 09 листопада 2015 року о 10 год. 30 хв.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
Вручити учасникам судового провадження судові повістки про виклик в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о проведении обыска в жилище, или иного владения.
30 марта 2010 г. № 4-108-10
Заводский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи: Марченко Н.В.
с участием прокурора: Гриценко Л.И.
рассмотрев представление следователя СО Заводского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 о проведении обыска жилища, расположенного по адресу: г. Запорожье, ул. Фильтровая, д. 54, у ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, суд
Из представления следователя СО Заводского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1, усматривается, что в конце февраля 2010 года, примерно в 20:00 часов, ОСОБА_6, находясь на кладбище «Павло Кичкас», которое расположено на ул. Насосная в г. Запорожье, имея умысел на похищение предметов, находящихся на месте захоронения, действуя из корыстных побуждений, похитил с ограждения могилы ОСОБА_7, находящейся в 42 квартале 21-ом ряду 16 месте вышеуказанного кладбища, 14 металлических труб по 1,5 метра каждая.
По данному факту 17.03.2010 года в отношении ОСОБА_6 было возбуждено уголовное дело № 2391005 по признакам ст. 297 УК Украины.
Досудебным следствием была получена информация о том, что украденные ОСОБА_6 с могилы ОСОБА_7 металлические трубы он продал по адресу г. Запорожье ул. Фильтровая д. 54.
Принимая во внимание, что имеющиеся в деле материалы дают достаточные основания полагать, что по данному адресу могут находиться предметы и вещи, добытые преступным путем, ставится вопрос о проведении обыска указанных помещений.
В судебном заседании прокурор поддержал представление и просит вынести постановление о проведении обыска жилища и других помещений и хозяйственных построек, расположенных по адресу: г. Запорожье, ул. Фильтровая, д. 54, у ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5
Исследовав материалы, заслушав пояснения следователя, а также мнение прокурора, суд считает, что представление подлежит удовлетворению, руководствуясь ст. 177 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
1.Провести обыск жилища, расположенного по адресу: г. Запорожье, ул. Фильтровая, д. 54, у ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5
2.Копию постановления направить прокурору Заводского района г. Запорожья для осуществления надзора за исполнением данного постановления, а также следователю СО Заводского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1, для исполнения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья :