Справа № 367/1810/16-к
УХВАЛА
26 лютого 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Ірпінського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и в :
25.02.2016 р. до суду звернувся прокурор Ірпінського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 із зазначеним вище клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналу спадкової справи у повному обсязі, яка заведена нотаріусом Київського міського округу ОСОБА_4 , за фактом переходу прав на нерухоме майно, житлового будинку, об`єкту житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , до спадкоємця ОСОБА_5 (паспорт НОМЕР_1 виданий 23.07.2015), з можливістю вилучити оригінали, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 .

За змістом клопотання, встановлено, що до прокуратури Київської області 08.02.2016 звернувся ОСОБА_6 , який повідомив, що на протязі останніх двох років разом зі сім`єю проживаю за адресою: АДРЕСА_1 на підставі усної домовленості з власником будинку ОСОБА_7 .

За вказаною адресою знаходиться будинок який поділений на дві частини. Одна частина належить ОСОБА_7 , в якій проживає остання, а в іншій частині ніхто не проживає більше десяти років, крім того ОСОБА_7 повідомила, що у вказаної частини будинку відсутній власник, оскільки більше десяти років тому померла власниця ОСОБА_8 , в якої не було спадкоємців.

Приблизно в грудні 2015 року на подвір`я за адресою: АДРЕСА_1 , прийшло дві особи (чоловік та жінка), та повідомили ОСОБА_6 , що вони адвокати, які діють від імені ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зараз перебуває за кордоном. Також останні повідомили, що ОСОБА_5 є спадкоємцем ОСОБА_8 і у зв`язку з цим вони готують документи для оформлення спадщини, а саме частини будинку за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого продажу.

Вказані невідомі особи, які представилися адвокатами знову на початку лютого 2016 року прийшли на подвір`я за адресою: АДРЕСА_1 , та повідомили ОСОБА_6 , що ОСОБА_5 , вже прийняв спадщину і тепер останній готує документи на приватизацію земельної ділянки та частини будинку. Також, невідомі особи, які представилися адвокатами повідомили, що вже готують державний акт на землю за вказаною адресою та запропонували допомогу по оформленню державного акта на землю ОСОБА_7 .

Витребувавши копії матеріалів з інвентаризаційної справи, яка знаходиться у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » стало відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_3 24 березня 2005 року прийняла рішення про визнання частини будинку АДРЕСА_3 , яка лишилась після смерті гр. Володіної Устинії Єфимовної - безхазяйною річчю.

Однак, до комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з запитом звернувся приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про видання та виготовлення технічного паспорта на 36/100 житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про спадщину за законом.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, об`єкт житлової нерухомості, а саме житловий будинок загальною площею 66,5 кв.м., за адресою АДРЕСА_1 , перебуває у спільній частковій власності ОСОБА_7 (розмір частки 64/100, на підставі договору дарування 2-119, від 21.01.1997) та ОСОБА_5 (розмір частки 36/100, свідоцтво про право на спадщину, за законом, 2709, від 21.12.2015). Видавником свідоцтва про право на спадщину є приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглядати клопотання без його участі

Інші учасники в судове засідання не викликались відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення по слідуючим підставам.

Судом встановлено, що до прокуратури Київської області 08.02.2016 звернувся ОСОБА_6 , який повідомив, що на протязі останніх двох років разом зі сім`єю проживаю за адресою: АДРЕСА_1 на підставі усної домовленості з власником будинку ОСОБА_7 .

За вказаною адресою знаходиться будинок який поділений на дві частини. Одна частина належить ОСОБА_7 , в якій проживає остання, а в іншій частині ніхто не проживає більше десяти років, крім того ОСОБА_7 повідомила, що у вказаної частини будинку відсутній власник, оскільки більше десяти років тому померла власниця ОСОБА_8 , в якої не було спадкоємців.

Приблизно в грудні 2015 року на подвір`я за адресою: АДРЕСА_1 , прийшло дві особи (чоловік та жінка), та повідомили ОСОБА_6 , що вони адвокати, які діють від імені ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зараз перебуває за кордоном. Також останні повідомили, що ОСОБА_5 є спадкоємцем ОСОБА_8 і у зв`язку з цим вони готують документи для оформлення спадщини, а саме частини будинку за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого продажу.

Вказані невідомі особи, які представилися адвокатами знову на початку лютого 2016 року прийшли на подвір`я за адресою: АДРЕСА_1 , та повідомили ОСОБА_6 , що ОСОБА_5 , вже прийняв спадщину і тепер останній готує документи на приватизацію земельної ділянки та частини будинку. Також, невідомі особи, які представилися адвокатами повідомили, що вже готують державний акт на землю за вказаною адресою та запропонували допомогу по оформленню державного акта на землю ОСОБА_7 .

Витребувавши копії матеріалів з інвентаризаційної справи, яка знаходиться у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » стало відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_3 24 березня 2005 року прийняла рішення про визнання частини будинку АДРЕСА_3 , яка лишилась після смерті гр. Володіної Устинії Єфимовної - безхазяйною річчю.

Однак, до комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з запитом звернувся приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про видання та виготовлення технічного паспорта на 36/100 житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про спадщину за законом.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, об`єкт житлової нерухомості, а саме житловий будинок загальною площею 66,5 кв.м., за адресою АДРЕСА_1 , перебуває у спільній частковій власності ОСОБА_7 (розмір частки 64/100, на підставі договору дарування 2-119, від 21.01.1997) та ОСОБА_5 (розмір частки 36/100, свідоцтво про право на спадщину, за законом, 2709, від 21.12.2015). Видавником свідоцтва про право на спадщину є приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 .

Вказані обставини дають підстави слідчому судді для задоволення клопотання прокурора, у зв`язку з чим, слідчий суддя надає дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, зазначених у клопотанні.

Одночасно, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі наведеного, керуючись статтями 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Клопотання прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Надати прокурору Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури, юристу 3 класу ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналу спадкової справи у повному обсязі, яка заведена нотаріусом Київського міського округу ОСОБА_4 , за фактом переходу прав на нерухоме майно, житлового будинку, об`єкту житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , до спадкоємця ОСОБА_5 (паспорт НОМЕР_1 виданий 23.07.2015), з можливістю вилучити оригінали, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць.
Початок строку дії ухвали обчислювати з 26.02.2016 р.
Закінчення строку дії ухвали 26.03.2016 р.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції впродовж п`яти днів.
Суддя: ОСОБА_1