№ 760/2987/14-к
№ 1-кс/760/873/14

У Х В А Л А
Іменем України
12 лютого 2014 року м. Київ
Солом`янський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участтю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотанням слідчого СВ Солом`янського РВ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Турсун-Заде, Республіки Таджикістан, громадянина Республіки Таджикістан, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
в с т а н о в и в:
Під час вказаних протиправних дій ОСОБА_5 діючи спільно з невстановленими особами, вчинив опір представникам влади, а саме працівникам міліції, які намагались припинити злочинні дії вищевказаних осіб, шляхом застосування проти працівників міліції предметів, які були заздалегідь приготовлені та використовувались як зброя, а саме ножів, гумових палиць, біт, пневматичних пістолетів, ціпків, газових балончиків зі сльозоточивим газом, тощо.
Приблизно о 21 годині 30 хвилин 20.01.2014, ОСОБА_5 піднявся на дах будинку АДРЕСА_2 та використовуючи запальну суміш, підпалив і кидав у співробітників міліції, які стояли поруч і несли службу з охорони громадського порядку, чим завдав останнім тілесні ушкодження.
Для приховування власних облич, з метою уникнення відповідальності за вчинювані діяння, та інші невстановлені особи використали маски, шоломи, марлеві пов`язки та інші засоби для приховання особистості.
Під час вчинення зазначених протиправних дій ОСОБА_5 був затриманий працівникам міліції.
22.01.2014 слідчим суддею Солом`янського районного суду м .Києва відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Під час розслідування даної справи слідчий СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зміну обраного стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт. Своє прохання слідчий обґрунтовує тим, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, 12.02.2014 захисником підозрюваного ОСОБА_6 було надано копію договору оренди квартири АДРЕСА_3 укладеного на користь ОСОБА_5 . Тому, у зв`язку з тим, що проведеним розслідуванням не знайшли свого підтвердження підстави вважати, що ОСОБА_5 буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, слідчий просить змінити обраний відносно підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою на домашній арешт.
У судовому засіданні прокурор, слідчий, підтримали дане клопотання, просили задовольнити його в повному обсязі та у зв`язку з тим, що підозрюваний не є громадянином України в обов`язковому порядку застосувати електронні засоби контролю. Крім того, покласти на підозрюваного обов`язок прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою і в період з 20:00 год. до 07:00 год. не залишати визначене місце проживання.
Підозрюваний та захисник також підтримали дане клопотання та просили його задовольнити.
Заслухавши прокурора, слідчого, захисника та підозрюваного, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність зміни запобіжного заходу, слідчий суддя встановив наступне.
21 січня 2014 року о 03 год. 00 хв. ОСОБА_5 було затримано за підозрою у вчиненні даного кримінального правопорушення.
21 січня 2014 року ОСОБА_5 у відповідності до ст.278 КПК України було повідомлено про підозру.
Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 23 січня 2014 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Вирішуючи питання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, ураховую наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим за ч.2 ст.294 КК України, його вік, позитивну характеристику, стан здоров`я, наявність осіб, які мають бажання поручитися за підозрюваного, постійне місце проживання, яке визначено договором оренди укладеного на його користь від 01.02.2014, наявність обставин, які існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу та які існують на даний момент, а також з урахуванням вимог п.3 ч.2 ст.183 КПК України, прихожу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого, зміни обраного стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, при цьому вважаю обґрунтованими доводи сторони обвинувачення, щодо застосування електронних засобів контролю та періоду залишення місця проживання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 180, 193, 194, 200, 202, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Змінити обраний відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Турсун-Заде, Республіки Таджикістан, громадянина Республіки Таджикістан, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжній захід у виді тримання під вартою на домашній арешт із застосуванням електронних засобів контролю, заборонивши підозрюваному залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 20:00 год. по 7:00 год. наступного дня, та зобов`язавши підозрюваного прибувати за кожної вимогою слідчого, прокурора чи суду.
Підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити з-під варти негайно.
Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 21 березня 2014 року.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю передати для виконання до відповідних органів за місцем реєстрації.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу внутрішніх справ, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя - ОСОБА_1