Справа № 368/2212/15-к Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/8/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 04.02.2016

УХВАЛА
Іменем України
04 лютого 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення скарги ТОВ «Комплекс Агромарс» на бездіяльність слідчого Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу Головного управління Національної поліції в Київській області, до іншого суду,
В С Т А Н О В И Л А :
29 січня 2016 року до апеляційного суду Київської області надійшло подання голови Кагарлицького районного суду Київської області, в якому ставиться питання про направлення скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» на бездіяльність слідчого Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу Головного управління Національної поліції в Київській області, до іншого суду.
Подання мотивоване тим, що після самовідводів суддів, оскільки вказана скарга стосується сина судді ОСОБА_6 , неможливо визначити слідчого суддю для судового розгляду.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження. Пунктом 4 вищевказаної статті передбачено, що слідчий суддя також не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо наявні інші обставини, які викликають сумнів у його неупередженості.
З матеріалів провадження за скаргою та подання вбачається, що рішенням загальних зборів суддів Кагарлицького районного суду в суді, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30, з наступними змінами визначено, що в судді діють два слідчих судді: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; на період відпусток діє запасний слідчий суддя ОСОБА_5 , а у разі відсутності основних та запасного слідчого судді ОСОБА_6 .

Оскільки скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» на бездіяльність слідчого Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу Головного управління Національної поліції в Київській області стосується сина судді ОСОБА_6 , всі судді районного суду заявили самовідводи.
З урахуванням викладеного, факту кількості працюючих суддів у Кагарлицькому районному суді Київської області та положення ч.1 ст. 75 КПК України, колегія суддів приходить до висновку, що розгляд даної скарги у Кагарлицькому районному судді Київської області, неможливий.

Таким чином, провадження про направлення скарги ТОВ «Комплекс Агромарс» на бездіяльність слідчого Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу Головного управління Національної поліції в Київській області необхідно направити до іншого суду Київської області, чисельний штат суддів якого дозволяє без зволікань розглянути матеріали даного кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 34, 370-372, 418 КПК України, колегія суддів , -

У Х В А Л И Л А :
Подання голови Кагарлицького районного суду Київської області задовольнити.

Матеріали провадження за скаргою ТОВ «Комплекс Агромарс» на бездіяльність слідчого Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу Головного управління Національної поліції в Київській області, направити до Ржищівського міського суду Київської області для розгляду по суті.
С У Д Д І :

_________________ __________________ __________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3