Справа № 645/8534/14-к
Провадження № 1-кс/645/1378/14
У Х В А Л А
іменем України
10 жовтня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю начальника відділення СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання начальника відділення СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Начальник відділення СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме: оригіналів усіх документів готельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо оренди приміщення к. 801 готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 1 січня 2013 по теперішній час, які перебувають у володінні готельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Підставами для надання доступу до цієї документації слідчий зазначає те, що 15 квітня 2014 до СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області з УБК ГУМВС України в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 , щодо протиправних дій групи невстановлених осіб, які з метою особистого збагачення, на території м. Харкова організували місце розпусти із діяльністю по наданню послуг сексуального характеру.

За даним фактом 16.04.2014 року СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області розпочато кримінальне провадження №0000107, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.302 КК України.

07 серпня 2014 року до СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшли матеріали УБЗПТЛ ГУМВС України в Харківській області за фактом втягнення невстановленою особою дівчини на ім`я ОСОБА_6 в зайняття проституцією, а також зайняття сутенерством в одному з номерів готельного комплексу в м. Харкові.

За даним фактом 07.08.2014 року СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області розпочато кримінальне провадження №0000194, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 303 КК України.

22.08.2014 року постановою прокурора м. Харкова кримінальні провадження №№ 0000107 та 0000194 об`єднані в одне провадження під загальним № 0000107.

В ході проведення досудового розслідування та оперативно розшукових заходів встановлено, що у травні 2013 року ОСОБА_7 , діючи з метою наживи підшукала к. 801, розташовану в готелі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , в якій вирішила організувати розпусні дії, замасковані під масажний салон. Після чого ОСОБА_7 звернулась до своєї знайомої ОСОБА_8 та, не посвячуючи її у свої злочинні наміри, повідомила про те, що вона збирається відкрити масажний салон, проте оскільки ОСОБА_7 не є підприємцем, запропонувала ОСОБА_8 надати їй документи, що посвідчують ОСОБА_8 , як підприємця для оренди приміщення к. 801 у готелі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де вона відкриє масажний салон.

ОСОБА_8 , не будучи проінформованою про злочинні наміри ОСОБА_7 , та введена нею в оману в травні 2013 передала ОСОБА_7 документи, що посвідчують ОСОБА_8 , як підприємця, використовуючи які ОСОБА_7 уклала від імені ОСОБА_8 договір № 18 оренди будівлі або іншої капітальної споруди (їх окремої частини) кімнати № НОМЕР_1 , розташованої в готелі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з виконавчим директором готелю ОСОБА_9 , який також не знав про злочинні наміри ОСОБА_7 .

Після чого ОСОБА_7 , маючи злочинний намір, направлений на створення та утримання місць розпусти з метою наживи, розуміючи протиправність своїх злочинних дій, посягаючи на моральні засади суспільства, облаштувала вказане приміщення для здійснення в ньому розпусних дій, замаскованих під надання послуг масажу, та розмістила рекламні об`яви про надання послуг масажу в газеті «Прем`єр» та в мережі Інтернет.

У період часу з 27 травня 2013 року по травень 2014 року ОСОБА_7 особисто та із залученням ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , окрім основного масажу, навмисно оголялись перед чоловіками, доторкались до їх статевих органів з метою збудження та подальшого доведення до еяколяції руками, надаючи при цьому чоловікам дозвіл доторкатись до їх оголених частин тіла.

Таким чином, ОСОБА_7 у приміщенні № 801 готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 був організований притон розпусти, який в цілях маскування, ОСОБА_7 назвала «масажний салон», не реєструючи його в органах влади та інших контролюючих органах.

Слідчий зазначає, що для повного всебічного та об`єктивного дослідження обставин події, встановлення всіх осіб, які причетні до організації та утримання місць розпусти, проведення необхідних криміналістичних, почеркознавчих та інших досліджень, необхідно проаналізувати документи, щодо оренди приміщення к. 801, розташованої в готелі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період з 01 січня 2013 по теперішній час.

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику у судове засідання представника готельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що договір оренди будівлі або іншої капітальної споруди (їх окремої частини) № 18 від 27 травня 2013 року, укладений між готельним комплексом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі виконавчого директора готелю ОСОБА_9 та ФО-П ОСОБА_8 , знаходиться у зазначеному в клопотанні місці; сам по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у відшукуваних документах, можуть бути використані в якості доказів під час судового розгляду та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Щодо отримання тимчасового доступу та можливості вилучення оригіналів усіх документів готельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо оренди приміщення к. 801 готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 1 січня 2013 по теперішній час, які перебувають у володінні готельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », то клопотання в цій частині задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не доведено, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у відшукуваних документах, можуть бути використані в якості доказів під час судового розгляду та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання начальника відділення СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати начальнику відділення СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх наступного вилучення, а саме: до оригіналу договору оренди будівлі або іншої капітальної споруди (їх окремої частини) № 18 від 27 травня 2013 року, укладеного між готельним комплексом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі виконавчого директора готелю ОСОБА_9 та ФО-П ОСОБА_8 , який перебуває у володінні готельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи.

Суддя -