02.10.2015
Справа №642/8277/15-к
Провадження №1кс/642/2499/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2015 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

заявника - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, яка полягає в зобов`язанні слідчого,який проводить досудове слідство, своєчасно проводити розгляд клопотань та повідомляти про їх розгляд та визнати його потерпілим про кримінальному провадженню.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав у повному обсязі, пояснивши, що він 21.07.2015 року звернувся до Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області з заявою про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності, передбачених ч.2 ст.383, ч.2 ст.384 КК України. 10.08.2015 року слідчий суддя Ленінського районного суду м.Харкова частково задовольнив мою скаргу на бездіяльність Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, щодо внесення відомостей до ЕРДР відомостей по заяві. 11.09.2015 року звернувся з клопотанням до СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про визнання його потерпілим по кримінальному провадженню, але досі відповіді на клопотання не отримав та не визнали потерпілим.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги скарги ОСОБА_3 не підтримав, вважав що скарга є необґрунтованою і не підлягає задоволенню.

Суд, вислухавши доводи заявника ОСОБА_3 та прокурора, дослідивши матеріали скарги та надані суду документи, вважає що скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Заявник звертається зі скаргою на бездіяльність та неправомірні дії СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, щодо дій слідчого.
Статтею 303 ч.1 КПК України визначено: На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала, яка може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Судом встановлено, що ухвалою Ленінського районного суду від 10.08.2015р. було прийнято рішення про зобов`язання начальника слідчого відділу Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області вчинити дії щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 . Даних щодо внесення відомостей в ЄРДР, суду не надано.
Вимоги заявника щодо визнання дій неправомірними та зобов`язання слідчого, який проводить досудове слідство, своєчасно розглядати клопотання та повідомляти про їх розгляд заявника, слідчий суддя вважає передчасними, тому що не має процесуального рішення начальника слідчого відділу Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській областістосовно цих питань.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого про визнання потерпілим - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя