Справа № 232/2040/12
Провадження 1/127/130/13
ПОСТАНОВА

10.04.2013 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Шлапака Д.О.,

при секретарі Дерун А.С.,

за участю прокурора Калитко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

13 грудня 2012 року постановою Вінницького міського суду Вінницької області провадження в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України зупинено, у звязку з розшуком підсудного.

Постановою суду від 10.04.2013 року провадження в справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України відновлено.

В судове засідання підсудний ОСОБА_1, з невідомих суду причин, не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Прокурор заявила клопотання про оголошення підсудного в розшук в звязку з його ухиленням від явки до суду.

Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, суд, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Постановою старшого слідчого СВ 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області від 12.10.2012 року відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді підписки про невиїзд, про що ОСОБА_1 оголошено.

Частиною 1 ст. 148 КПК України 1960 року встановлено, що запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого, з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Вказані обставини, свідчать про порушення підсудним встановлених обовязків, передбачених ст. 151 КПК України 1960 року, а саме обовязку не відлучатись з місця свого постійного проживання або знаходження без відповідного дозволу та зявлятись за викликом слідчого чи суду.

Невиконання особою, відносно якої обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, встановлених обовязків, є підставою для заміни обраної запобіжної міри більш суворою.

Відповідно до ст. 150 КПК України 1960 року, при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу крім обставин, зазначених у ст. 148 цього Кодексу, враховуються тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа, її вік, стан здоров'я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

Відповідно до ст. 274 КПК України 1960 року, під час розгляду справи суд, при наявності до того підстав, може своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо підсудного.

Як вбачається із матеріалів кримінальної справи підсудний ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до пяти років.

Відповідно до ч. 2 ст. 280 КПК України 1960 року коли підсудний ухилився від суду або коли він захворів на психічну або іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає розгляд справи, суд зупиняє провадження в справі щодо цього підсудного до його розшуку або видужання і продовжує розгляд справи щодо інших підсудних, якщо в справі притягнуто до відповідальності декількох осіб. Розшук підсудного, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду чи постановою судді.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що оскільки підсудний неодноразово, без поважних причин, не з'являвся в судові засідання, повідомлень про його місце знаходження не надходило, підсудний ОСОБА_1 своїми діями створює перешкоди для розгляду кримінальної справи в суді, в звязку з чим, суд вважає за необхідне оголосити підсудного ОСОБА_1 в розшук, надавши дозвіл на його затримання і доставку в суд під вартою, для вирішення питання про зміну йому запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148, 151, 165, 165-1, 165-2, 274, 280, 288 КПК України 1960 р., суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Калитко В.В. задовольнити.

Оголосити розшук підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; Вінницька область Вінницький район с. Михайлівка вул. Чапаєва 23.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 і доставку його до Вінницького міського суду Вінницької області, для вирішення питання про зміну йому запобіжного заходу.

До розшуку ОСОБА_1 провадження в справі № 232/2040/12 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України зупинити.

Проведення розшуку і затримання підсудного ОСОБА_1 доручити 1-му відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Копію постанови направити для виконання до УМВС України у Вінницькій області, 1-му відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя: