Заводський районний суд м. Запоріжжя
дело № 5-78/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 марта 2010 года г. Запорожье
Заводский районный суд г.Запорожья в составе: председательствующего - судьи Забияко Ю.Г., при секретаре Винник Л.И., с участием прокурора Проценко М.В., представителя ОУИИ Заводского района г.Запорожья ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Запорожья представление ОУИИ Заводского района г.Запорожья от 20.04.2007г. об отмене наказания с испытательным сроком и направлении для отбывания назначенного наказания в отношении осужденного 22.11.2005 года Заводским районным судом г. Запорожья по ч.2 ст. 186, ч.1 ст.263, ст.70, ст.75 УК Украины к 4 годам лишения свободы, на основании ст.ст.75, 76 УК Украины, освобожденного от отбытия наказания с испытательным сроком на 3 года, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_5, суд-
Приговором Заводского районного суда г. Запорожья от 22.11.2005 года, ОСОБА_2 осужден по ч.2 ст. 186, ч.1 ст.263, ст.70, ст.75 УК Украины к 4 годам лишения свободы, на основании ст.ст.75, 76 УК Украины, освобожденного от отбытия наказания с испытательным сроком на 3 года.
В представлении ОУИИ ставит вопрос об отмене наказания с испытательным сроком и направлении ОСОБА_2 для отбывания назначенного наказания по приговору суда от 22.11.2005 года. А также указывают, что ОСОБА_2 пребывал на учете в Хортицком ОУИИ г.Запорожья с 20 декабря 2005 года. А с 31.01.2006 года в Заводском ОУИИ. С порядком отбытия наказания ознакомлен 18.01.2006 года. Характерируется отрицательно. Не выполняет обязанности, возложенные на него приговором суда, а именно с ноября 2006 года не является на регистрацию. На вызовы в инспекцию не реагирует.
В судебном заседании ОСОБА_2 пояснил, что он знал о возложенных на него обязанностях, был зарегистрирован и постоянно проживал в ІНФОРМАЦІЯ_2, однако о том, что нужно встать на учет в ОУИИ по месту проживания он не знал, вызовы в ОУИИ не получал. Также ОСОБА_2 пояснил, что постоянно работал по месту своего проживания, чтобы содержать свою беременную жену, в связи с чем не мог ездить в г.Запорожье для регистрации в ОУИИ.
Рассмотрев в судебном заседании материалы контрольного дела осужденного, заслушав осужденного, представителя ОУИИ Заводского района г.Запорожья, поддержавшего представление, заключение прокурора, полагавшего, что в удовлетворении представления следует отказать, суд приходит к выводу, что в удовлетворении представления следует отказать по следующим основаниям.
ОСОБА_2 состоит на учете с 20.12.2005 г., с обязанностями, возложенными на него судом ознакомлен. В период отбытия наказания в инспекцию являлся, но не регулярно. Испытательный срок, назначенный приговором Заводского районного суда г. Запорожья от 22.11.2005 года, истек.
Руководствуясь ст. 78 УК Украины, ст. 408-1 УПК Украины, суд -
В удовлетворении представления ОУИИ Заводского района г.Запорожья от 20.04.2007 года об отмене наказания с испытательным сроком и направлении для отбывания назначенного наказания в отношении ОСОБА_2 отказать.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, освободить от отбывания наказания, назначенного приговором Заводского районного суда г.Запорожья от 22.11.2005 года в связи с окончанием испытательного срока.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба в течение 7 суток с момента его провозглашения.
Судья: Ю.Г. Забияко