Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
дело № 1-247/2010
31 мая 2010 года Жовтневый районный суд
в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Исаенковой Е.В.
с участием прокурора Кальника А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее судимого:
- 17 апреля 2006 года Бабушкинским районным судом г. Днепропетровска по ст. 263 ч. 1 УК Украины к двум годам лишения свободы с годичным испытательным сроком,
- 25 сентября 2006 года Жовтневым районным судом г. Днепропетровска по ч. 2 ст. 309 УК Украины с применением ст. 71 УК Украины к двум годам и одному месяцу лишения свободы, освобождённого 15 августа 2008 года по отбытию срока наказания, не работающего, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины,
1. Подсудимый ОСОБА_2, будучи лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение и хранение психотропных веществ с целью сбыта, а также незаконный сбыт психотропных веществ, при неустановленных органом досудебного следствия обстоятельствах, незаконно приобрел психотропное вещество «метамфетамина гидрохлорид», которое стал незаконно хранить с целью его дальнейшего сбыта. 24 февраля 2010 года в период времени с 18 часов 58 минут до 19 часов 30 минут подсудимый ОСОБА_2, находясь по месту жительства в квартиры ІНФОРМАЦІЯ_4, реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт психотропного вещества, незаконно сбыл ОСОБА_3 вещество, массой 0,301 г., являющееся психотропным веществом «метамфетамина гидрохлорид», получив при этом от ОСОБА_3 за его продажу 400 гривен.
В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, пояснив суду, что 24 февраля 2010 года в период времени с 18 часов 58 минут до 19 часов 30 минут он, действительно находясь по месту жительства в квартире ІНФОРМАЦІЯ_5 сбыл малознакомому ему лицу психотропное вещество «метамфетамин».
О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.
Допрошенный в ходе проведения досудебного следствия в качестве свидетеля ОСОБА_3 (л.д.16), пояснял, что в начале февраля 2010 года он дал добровольное согласие участвовать в оперативных закупках психотропного вещества у ОСОБА_2 После чего, 24 февраля 2010 года около 19 часов он был приглашен сотрудниками милиции к дому 45 по Бульвару Славы в г. Днепропетровске, где работники милиции в присутствии понятых произвели его осмотр, и не обнаружив посторонних предметов, вручили ему денежные средства в сумме 400 гривен, купюрами по 100 гривен, при этом переписав номера и серии указанных денежных купюр в протокол, а также предъявили ему и понятым для обозрения цветную ксерокопию денежных средств. Убедившись, что номера и серии купюр совпадают он и понятые поставили свои подписи в соответствующем протоколе. Затем он совместно с понятыми направились к дому 47 по Бульвару Славы в г. Днепропетровске, зашли в подъезд и поднялись на пятый этаж указанного дома, где он показал понятым квартиру № 20, в которой, как он пояснил, проживает ОСОБА_2 После этого, понятые спустились вниз на четвертый этаж, а он, оставшись на указанном этаже, постучал в дверь вышеуказанной квартиры, откуда вышел ОСОБА_2, у которого он приобрел психотропное вещество «амфетамин», передав ему выданные денежные средства в сумме 400 гривен, купюрами по 100 гривен. Вернувшись к сотрудникам милиции, он добровольно выдал им приобретённое у ОСОБА_2 психотропное вещество, которое в присутствии понятых было опечатано, и скреплено подписями участников закупки.
При предъявлении ОСОБА_3 в ходе досудебного следствие фотоснимков для опознания, свидетель уверенно и безошибочно указал на фотоснимок ОСОБА_2, как на лицо, сбывшее ему 24 февраля 2010 года психотропное вещество, что было зафиксировано соответствующим протоколом от 11 марта 2010 года (л.д.17).
Данные обстоятельства также полностью подтвердили допрошенные в ходе проведения досудебного следствия в качестве свидетелей ОСОБА_4 и ОСОБА_5 (л.д.17,20), которые поясняли, что 24 февраля 2010 года около 19 часов они были приглашены сотрудниками милиции в качестве понятых. В их присутствии у дома № 45 по Бульвару Славы в г. Днепропетровске сотрудники милиции произвели осмотр одежды закупщика ОСОБА_3, и ничего не обнаружив, вручили ему денежные средства в сумме 400 гривен, четыре купюры номиналом по 100 гривен, при этом, номера и серии купюры зафиксировали в протоколе, а также указанные купюры были предварительно отксерокопированные и сверенные с копиями, о чем они расписались в соответствующем протоколе. После этого, они вместе с ОСОБА_3 зашли в подъезд дома 45 по Бульвару Славы в г. Днепропетровске, где поднялись на пятый этаж. Там, ОСОБА_3 показал им квартиру 20 вышеуказанного дома, пояснив при этом, что в ней проживает ОСОБА_2 После чего, они спустились на площадку четвёртого этажа, где остались его ждать, а ОСОБА_3 остался на пятом этаже. Далее, закупщик постучал в вышеуказанную квартиру, с намерением произвести оперативную закупку психотропного вещества у ОСОБА_2 Далее, дверь квартиры открылась, был слышен непродолжительный мужской разговор, после чего дверь закрылась. Через некоторое время, закупщик вернулся к ним, и они вместе направились к сотрудникам милиции, где ОСОБА_3 добровольно выдал сотрудникам милиции полиэтиленовый пакет с фиксатором, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, пояснив при этом, что указанное вещество является психотропным веществом «амфетамин», которое он приобрёл у ОСОБА_2, передав ему за указанное вещество 400 гривен, купюрами по 100 гривен, выданные сотрудниками милиции для проведения оперативной закупки. После этого, указанный пакетик с веществом белого цвета был помещен в полиэтиленовый пакет и опечатан. По данному факту был составлен протокол, в котором они расписались.
Как следует из протокола осмотра покупателя и денежных купюр (л.д. 5-6), 24 февраля 2010 года возле дома № 45 по Бульвару Славы в г. Днепропетровске, был проведён осмотр ОСОБА_3, которому сотрудниками милиции для проведения оперативной закупки психотропного вещества были выданы денежные средства в сумме 400 гривен, четыре купюры номиналом по 100 гривен.
Кроме того, вышеуказанные обстоятельства подтверждаются протоколом оперативной закупки (л.д.8-9) из которого следует, что 24 февраля 2010 года ОСОБА_3, после получения от сотрудников милиции денежных средств в сумме 400 гривен, купюрами по 100 гривен, для проведения оперативной закупки, вместе с понятыми направился к подъезду дома 47 по Бульвару Славы в г. Днепропетровске. По возвращению, ОСОБА_3 в присутствии понятых выдал полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета, пояснив, что указанное вещество является психотропным веществом «амфетамин», которое он приобрёл у ОСОБА_2 Впоследствии указанный пакетик был помещен в полиэтиленовый пакет, опечатан и передан для проведения судебно-химической экспертизы, согласно заключения которой № 70/10/999 от 10 апреля 2010 года (л.д. 88-92) вещество, массой 0,301 г., изъятое у ОСОБА_3, является психотропным веществом «метамфетамин гидрохлорид», масса которого составляет 0,029 г.
2. Совершая преступление повторно, подсудимый ОСОБА_2, реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение и хранение психотропных веществ с целью сбыта, а также незаконный сбыт психотропных веществ, при неустановленных досудебным следствием обстоятельствах, незаконно приобрёл психотропное вещество «метамфетамин гидрохлорид», которое стал незаконно хранить с целью его дальнейшего сбыта. После чего, 12 марта 2010 года в период времени с 18 часов 07 минут до 18 часов 35 минут, подсудимый ОСОБА_2, находясь по месту своего жительства в квартире ІНФОРМАЦІЯ_5, реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт психотропного вещества, незаконно сбыл ОСОБА_3 вещество, массой 0,046 г., являющееся психотропным веществом «метамфетамин гидрохлорид», получив при этом от ОСОБА_3 за его продажу 100 гривен. После чего, в этот же день, в период времени с 19 часов 35 минут до 20 часов 25 минут, сотрудниками милиции был проведен санкционированный обыск по месту жительства подсудимого ОСОБА_2 в АДРЕСА_1, в ходе которого было обнаружено и изъято вещество, массой 0,370 содержащее психотропное вещество «метамфетамин гидрохлорид».
В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, пояснив суду, что 12 марта 2010 года в период времени с 18 часов 07 минут до 18 часов 35 минут он действительно по месту своего жительства в квартире ІНФОРМАЦІЯ_5 сбыл за 100 гривен малознакомому ему лицу психотропное вещество «метамфетамин». После чего, в этот же день в период времени с 19 часов 35 минут до 20 часов 25 минут, по вышеуказанному адресу, сотрудниками милиции был проведен обыск, в ходе которого были обнаружены психотропные вещества, которые он незаконно хранил.
О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.
Допрошенный в ходе досудебного следствия в качестве свидетеля ОСОБА_3 (л.д.55-56), пояснял, что 12 марта 2010 года около 18 часов он был приглашён сотрудниками милиции к магазину «Брусница», расположенного на ж/м Сокол-2 в г. Днепропетровске для участия в оперативной закупке психотропных веществ, где последние в присутствии понятых произвели его осмотр, и, не обнаружив посторонних предметов, вручили ему денежные средства в сумме 100 гривен, одной купюрой, при этом переписав номер и серию купюры в протокол, попросив его и понятых сверить их соответствие., После чего, работники милиции обработали вышеуказанную купюру 100 гривен каким-то специальным химическим веществом, просветили ее ультрафиолетовой лампой, в свете которой на купюре светились следы краски салатового цвета, а также специальным фломастером сделали надпись «Закупка у ОСОБА_6». Все вышеуказанные действия были зафиксированы в соответствующем протоколе. Затем он совместно с понятыми направились к дому 47 по Бульвару Славы в г. Днепропетровске, зашли в подъезд и поднялись на пятый этаж указанного дома, где он показал понятым квартиру № 20, в которой, как он пояснил понятым, проживает ОСОБА_2 После этого, понятые спустились на этаж ниже, а он, оставшись на пятом этаже, постучал в дверь вышеуказанной квартиры, откуда через некоторое время вышел ОСОБА_2, у которого он приобрёл психотропное вещество «амфетамин», передав ему выданные денежные средства в сумме 100 гривен, одной купюрой. Вернувшись к сотрудникам милиции, он добровольно выдал им приобретённое у ОСОБА_2 психотропное вещество, которое в присутствии понятых было опечатано.
При предъявлении ОСОБА_3 в ходе досудебного следствие фотоснимков для опознания, свидетель уверенно и безошибочно указал на фотоснимок ОСОБА_2, как на лицо, сбывшее ему 12 марта 2010 года психотропное вещество, что было зафиксировано соответствующим протоколом от 17 марта 2010 года (л.д.57).
Факты личного досмотра ОСОБА_3, выдачи ему денежных средств с целью проведения оперативной закупки психотропного вещества, а также выдача ОСОБА_3 приобретенного им у подсудимого психотропного вещества полностью подтверждаются протоколом осмотра покупателя и денежных купюр (л.д. 45-47) и протоколом оперативной закупки (л.д. 48-49).
Данные обстоятельства также полностью подтвердили, допрошенные в ходе досудебного следствия в качестве свидетелей ОСОБА_7 и ОСОБА_6 (л.д. 59-60, 61-62) которые поясняли, что 12 марта 2010 года они были приглашены сотрудниками милиции в качестве понятых. В их присутствии за магазином «Брусница», расположенном на ж/м Сокол-2 в г. Днепропетровске сотрудники милиции произвели осмотр одежды ОСОБА_2, и ничего не обнаружив посторонних предметов, вручили ему денежные средства в сумме 100 гривен, одной купюрой, при этом номер и серию купюры зафиксировали в протоколе, попросив при этом, проверить их соответствие, а саму купюру обработали специальным химическим веществом из баллончика, на которой также специальным фломастером нанесли надпись «Закупка у ОСОБА_6». Кроме этого, образцы люминесцентного маркера и специального химического средства были отобраны на фрагмент бумаги белого цвета, после чего помещены в пакет, опечатаны и скреплены их подписями. После этого, они вместе с ОСОБА_8 зашли в подъезд дома 47 Бульвару Славы в г. Днепропетровске, где поднялись на пятый этаж. Там, ОСОБА_3 показал им квартиру 20 вышеуказанного дома, пояснив при этом, что в ней проживает ОСОБА_2 После чего, они спустились на площадку четвертого этажа, где остались его ждать, а ОСОБА_3 остался на пятом этаже. Далее, закупщик постучал в вышеуказанную квартиру, с намерением произвести оперативную закупку психотропного вещества у подсудимого. Через не продолжительное время, он вернулся, и они направились к сотрудникам милиции, где ОСОБА_3 добровольно выдал последним свёрток с порошкообразным веществом белого цвета, пояснив при этом, что приобрёл его у ОСОБА_2, передав ему за указанное вещество 100 гривен, одной купюрой, выданные сотрудниками милиции для проведения оперативной закупки. После этого, указанный сверток с веществом белого цвета был помещен в полиэтиленовый пакет и в их присутствии опечатан. По данному факту был составлен протокол, в котором они расписались. Далее, указанные свидетели также пояснили, что после проведения оперативной закупки, они остались присутствовать в качестве понятых при личном досмотре подсудимого ОСОБА_2, который был задержан сотрудникам милиции при выходе из подъезда вышеуказанного дома. В ходе осмотра подсудимого ОСОБА_2, в левом наружном кармане куртки последнего были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 100 гривен, которые как они опознали, использовались закупщиком в ходе проведения оперативной закупки. Указанные денежные средства были помещены в полиэтиленовый пакет и опечатаны биркой с их подписями.
После этого, сотрудники милиции попросили их остаться и присутствовать при проведении обыска по месту жительства ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6. После этого, они вместе с сотрудниками милиции поднялись в вышеуказанную квартиру, где последними ОСОБА_2 было предъявлено постановление суда о разрешении проведения обыска в его квартире. Также перед началом проведения обыска, сотрудниками милиции с помощью лампы были просвечены ладони рук ОСОБА_6, а также изъятые у последнего в ходе личного досмотра денежные средства, в свете которой имелось одинаковое свечение, кроме этого на указанных денежных средствах также светилась надпись «Закупка у ОСОБА_6». После чего, с ладоней подсудимого сотрудники милиции взяли смывы на влажные салфетки, которые вместе с вышеуказанными предметами, были помещены в полиэтиленовые пакеты, опечатаны и скреплены биркой с подписями участников обыска. Далее на предложение сотрудников милиции добровольно выдать ограниченные или запрещенные в гражданском обороте предметы, ОСОБА_2 заявил, что таковых в его квартире не имеется. После этого сотрудниками милиции был поведен обыск по вышеуказанному месту жительства подсудимого, в ходе которого в кухне были обнаружены и изъяты различные баночки, емкости с содержимым, свертки, содержащие различные вещества. Все вышеуказанное также было помещено в полиэтиленовые пакеты, опечатаны и скреплены бирками с их подписями. Кроме того, свидетели ОСОБА_7 и ОСОБА_6 подтвердили, что все указанные действия при проведении обыска по месту жительства подсудимого ОСОБА_2 фиксировались на видеокамеру.
Как следует из протокола осмотра и изъятия от 12 марта 2010 года (л.д. 72), у подсудимого ОСОБА_2 действительно 12 марта 2010 года напротив дома 47 по Бульвару Славы в г. Днепропетровске сотрудниками милиции были обнаружены и изъяты денежные средства, одной купюрой номиналом в сто гривен, при этом, серийный номер указанной купюры полностью идентичны серийному номеру денежной купюры, выданной закупщику ОСОБА_3 для проведения оперативной закупки психотропного вещества у подсудимого (л.д. 45-47).
Кроме того, изложенные обстоятельства обыска по месту жительства подсудимого и факт обнаружения в ходе этого обыска различных стеклянных флаконов, а также бумажных свертков, содержащих порошкообразные вещества полностью подтверждается протоколом обыска от 12 марта 2010 года (л.д.23) и протоколом демонстрации видеозаписи следственного действия обыска в помещении квартиры АДРЕСА_2 (л.д. 112).
Изъятые в ходе проведения обыска по месту жительства ОСОБА_2 предметы, а также полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом массой 0,370 г., совместно с веществом массой 0,046, изъятым 12 марта 2010 года у закупщика ОСОБА_3 были переданы для проведения судебно-химической экспертизы, согласно заключения которой №70/10/999 от 10.04.2010 года (л.д. 88-92), вещества массами 0,370 г. и 0,046 г. , содержат психотропное вещество «метамфетамин гидрохлорид», масса которого составляет 0,296 г. и 0,037 г. соответственно, при этом указанные вещества являются однородными между собой, что также подтверждает факт сбыта подсудимым ОСОБА_2 психотропного вещества.
Обнаруженные в ходе личного досмотра подсудимого ОСОБА_2 денежные средства, одной купюрой номиналом в сто гривен вместе с ватными тампонами со смывами рук последнего и фрагментом бумажного листа с образцом люминесцентного вещества были переданы эксперту для проведения экспертизы специальных химических веществ, согласно заключения которой № 70/12/1000 от 14 апреля 2010 года (л.д.101-103), на представленной банкноте, на ватных тампонах со смывами рук ОСОБА_2, на фрагменте бумажного листа с образцом люминесцентного вещества обнаружены следы химических веществ с люминесценцией желтого цвета в УФ лучах, которые имеют общую родовую принадлежность. На банкноте с серийным номером: АД 1473272 и на фрагменте листа бумаги с контрольным образцом люминесцентного маркера обнаружены следы химических веществ (визуально надпись «Закупка у гр. ОСОБА_2» с люминесценцией голубого цвета в УФ лучах.
Впоследствии, указанная банкнота достоинством в 100 гривен, была признана органом досудебного следствия вещественными доказательствами по данному уголовному делу ( л.д. 109).
Анализируя вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд считает, что они являются не противоречивыми, в полной мере подтверждают виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления и не вызывают каких-либо сомнений в их достоверности и правильности содержащихся в них фактических данных об обстоятельствах совершения этого преступления.
Подводя итог изложенному, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в незаконном приобретении и хранении психотропных веществ, с целью сбыта, а также незаконном сбыте психотропных веществ, совершенном повторно, лицом, ранее совершившем преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины.
При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести совершенного преступления и личности подсудимого, который характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, на учете у врача психиатра и врача нарколога не находится, в содеянном искренне раскаялся, что суд относит к смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам.
С учетом изложенного, суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений необходимым и достаточным будет назначение ему наказания в виде лишения свободы в минимальном его размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 307 УК Украины, а также с назначением обязательного дополнительного наказания в виде конфискации имущества.
Решая вопрос о гражданском иске, заявленном прокурором Жовтневого района г. Днепропетровска в счет возмещения судебных издержек на сумму одна тысяча восемьсот четыре гривны восемь копеек (л.д.157), суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку по делу действительно были проведены судебная экспертиза специальных химических средств на обнаруженных и изъятых у подсудимого банкнотах НБУ (л.д.101-103), затраты на которую составили девятьсот две гривны сорок копеек (л.д.100), и судебно-химическая экспертиза психотропных веществ, изготовленных, хранимых и сбытых подсудимым (л.д.88-92), затраты на которую составили девятьсот две гривны сорок копеек (л.д.87), и согласно ст.93 УПК Украины подлежат возмещению за счет ОСОБА_2
Обнаруженные и изъятые в ходе обыска по месту жительства подсудимого психотропные вещества, керамический салатник, лезвие, пластиковый стакан, два шприца, три стеклянных флаконов, суд считает необходимым в соответствии со ст. 81 ч. 1 п. 2 уничтожить; денежные средства одной купюрой в сумме 100 гривен, в соответствии со ст.81 ч.1 п.4 УПК Украины обратить их в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины и назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.
Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с 12 марта 2010 года, оставив ему меру пресечения прежней содержания под стражей.
Вещественные доказательства по делу психотропные вещества, керамический салатник, лезвие, пластиковый стакан, два шприца, три стеклянных флакона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 144873 от 03 мая 2010 года) уничтожить; денежные средства одной купюрой номиналом в сто гривен, хранящиеся в кассе УФОБУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 103339 от 05 мая 2010 года) обратить их в доход государства.
На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Председательствующий: С.Н. Пойда