overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/4705/15-к
Провадження № 1-в/314/966/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.10.2015 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_2 , -
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника установи Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20) надійшло подання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Вільнянській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20).
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст.336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного, ознайомившись з поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 537, 538 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити дистанційне судове засідання за поданням начальника Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20) про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення відносно ОСОБА_2 на 19 жовтня 2015 року о 11 годині 40 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
16.10.2015
Провадження № 1-кп/331/555/14
Єдиний унікальний номер № 331/8716/14-к
УХВАЛА
про перенесення підготовчого судового засідання
11 листопада 2014 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
потерпілого: ОСОБА_4
перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в:
31 жовтня 2014 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 листопада 2014 року підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначене на 11 листопада 2014 року на 11 годину 00 хвилин.
В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 . Про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причину неявки до суду не повідомив і від нього клопотань щодо відкладення розгляду справи не надійшло.
У відповідності до п. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого.
Виходячи з вищевикладеного, вислухав думку прокурора, яка вважає, що підготовче судове засідання необхідно перенести, суд дійшов висновку, що підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України підлягає перенесенню.
Керуючись ст. 314 КПК України,
у х в а л и в:
В зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_5 до судового засідання, перенести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/331/555/14 щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України на 13 листопада 2014 року о 12 годині 00 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя.
У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8
10.12.2014 Провадження № 1-кп/331/550/14
Єдиний унікальний номер 331/8711/14-к
У Х В А Л А
10 грудня 2014 р. м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ст.185 ч.2 КК України,
В провадженні Жовтневого районного суду м.Запоріжжя знаходиться кримінальне провад-ження з обвинувальним актом щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ст.185 ч.2 КК України.
Обвинуваченому ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`я-
В судові засідання 10.11.2014 р., 20.11.2014 р., 01.12.2014 р. та 10.12.2014 р. обвинувачений не з`явився, про день, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлений належним чином, про поважність причин відсутності суд не повідомив.
Відповідно до ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіж-ний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Ко-дексу.
Відповідно до наказу МВС України от 07.09.2005 г. № 777 «Про затвердження Інструкції щодо організації взаємодії органів досудового слідства з оперативними підрозділами органів внутрішніх справ України на стадіях кримінальної справи та її розгляу в суді» (п.5) організація виконання ухвал про примусовий привід здійснюється співробітниками слідчих підрозділів спільно з працівниками оперативних служб, якими був розкритий злочин або здійснюється опе-ративний супровід розслідування кримінальної справи.
Вислухавши думку прокурора, враховуючи, що участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає необхідним піддати ОСОБА_4 приводу в наступне судове засі-дання, доручивши виконання ухвали органу, який проводив досудове слідство.
На підставі викладеного та керуючись ст.323 КПК України, суд
у х в а л и в:

Судовий розгляд кримінального провадження відкласти до 11 год.30 хв. 22 грудня 2014 р.
Піддати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджен-ця м.Прип`ять Чорнобильського району Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не засудженого, примусовому приводу в судове засідання Жовтневого районного суду м.Запоріжжя на 22 грудня 2014 р. на 11 год.30 хв.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_6 , потерпілу ОСОБА_7 .
Виконання ухвали щодо приводу обвинуваченого доручити Жовтневому РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_8
Справа № 333/7348/15-к
Справа № 331/7869/15-к
Провадження 1-кп/333/725/15-к
УХВАЛА
Іменем України
24 листопада 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження №1-кп/333/725/2015 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
19.11.2015 р. до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання ОСОБА_4 , вказаних документів.
У судовому засіданні ОСОБА_4 заявив клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням № 333/7348/15-к (1-кп/333/634/2015) відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України, в одне провадження.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Кримінальне провадження підсудне Комунарському районному суд м. Запоріжжя.
Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст. 314 КПК України не встановлено.
Під час підготовчого провадження прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, обвинувачений та його захисник, не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження.
При підготовці до судового розгляду, прокурором заявлено клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні та виклик у судове засідання свідків для допиту, проти яких не заперечували інші учасники процесу, і які підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України об`єднати з матеріалами кримінального провадження № 1-кп/333/634/2015 (№333/7348/15-к) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 185 КК України, присвоївши єдиний унікальний номер №333/7348/15-к (1-кп/333/634/2015).

Призначити судовий розгляд кримінального провадження 1-кп/333/725/15 відносно ОСОБА_4 за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України о 11 год 00 хв. 14.12.2015 року в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, захисник обвинуваченого, потерпілі, свідки.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 13.05.2015
Справа № 320/4248/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2015 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В.,

розглянувши матеріали за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «НІБУЛОН» на бездіяльність Мелітопольського міжрайонного прокурора Щербини Сергія Олександровича, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та про поновлення пропущеного строку подання скарги,

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2015 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла скарга №320/4248/15-к Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «НІБУЛОН» на бездіяльність Мелітопольського міжрайонного прокурора Щербини Сергія Олександровича, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та про поновлення пропущеного строку подання скарги.

13 травня 2015 року скарга надійшла в провадження слідчого судді Колодіної Л.В..

Зі змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження у справі та про поновлення строку подання скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 135, 303, 306 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «НІБУЛОН» на бездіяльність Мелітопольського міжрайонного прокурора Щербини Сергія Олександровича, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та про поновлення пропущеного строку подання скарги.

Поновити ТОВ СП «НІБУЛОН» строк для звернення до суду зі скаргою на бездіяльність Мелітопольського міжрайонного прокурора Щербини Сергія Олександровича, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Призначити судовий розгляд скарги на 14 травня 2015 року на 16 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Слідчий суддя: Л.В. Колодіна
№ 336/8554/15-к
пр. № 1-кп/336/686/2015
УХВАЛА
Іменем України
30 листопаду 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження з обвинувальним актом, складеним щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 , звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
27.11.2015 року прокурор прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя направив до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження з обвинувальним актом, складеним щодо ОСОБА_2 , звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання о 09.30 годині 10 грудня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, інших осіб, передбачених ст. 314 ч. 2 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/6332/15-к
Провадження № 1-кс/442/1457/2015
У Х В А Л А
30 листопада 2015 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконферецзв`язку скаргу ОСОБА_4 на постанову Заступника Генерального прокурора України від 20 серпня 2015 року про видачу особи (екстрадицію), -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову Заступника Генерального прокурора України від 20 серпня 2015 року про видачу особи (екстрадицію).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку прокурором, особою щодо якої прийнято рішення, її захисником чи законним представником протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - у той же термін з моменту вручення їй копії судового рішення до апеляційного суду Львівської області. Подання апеляційної скарги на дану ухвалу зупиняє набрання нею законної сили та її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 456/3220/15-к
Провадження № 1-кп/456/267/2015
УХВАЛА

судового засідання
27 листопада 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Стрий питання виправлення описки у вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08.09.2015 р. в справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.345 КК України,

в с т а н о в и в:

вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08.09.2015 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, та призначено покарання 2 роки обмеження волі; згідно із ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк на 1 рік. Однак, постановляючи вирок у справі, суд допустив описку у вступній та резолютивній частині вироку, невірно зазначивши по-батькові ОСОБА_3 « ОСОБА_4 », замість правильного « ОСОБА_5 ». Тому суд за власною ініціативою вирішив виправити дану описку.

Учасники кримінального провадження були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, однак не прибули з невідомих причин.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Перевіривши матеріали провадження, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню, оскільки з наявної в матеріалах справи копієї паспорта засудженого ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 вбачається, що його повне ім`я по-батькові ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст.107, 379 КПК України, суд

у х в а л и в :

виправити описку у вступній та резолютивній частині вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08 вересня 2015 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.345 КК України, зазначивши по-батькові обвинуваченого « ОСОБА_5 » замість невірного « ОСОБА_4 ».

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня її проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Головуючий-суддя ОСОБА_1
Справа № 459/3760/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

25 листопада 2015 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представників скаржника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 та прокуратури м. Червонограда,
ВСТАНОВИВ:
У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, на підставі частини 2 статті 376 КПК України, слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
Припинити бездіяльність слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 та прокуратури м. Червонограда щодо неповернення тимчасово вилученого автомобіля марки ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 .
Зобов`язати слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 та прокуратуру м. Червонограда повернути безоплатно ОСОБА_3 , як законному власнику, автомобіль марки ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 , який було тимчасово вилучено 26.10.2015 року під час проведення огляду місця події.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду буде оголошено о 09:30 год. 27.11.2015 року.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 472/1426/15-к
про призначення судового розгляду
"30" листопада 2015 р. смт. Веселинове
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що надійшов до суду 12 листопада 2015 року відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
Дане кримінальне провадження підсудне Веселинівському районному суду Миколаївської області. Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.
Прокурор в своїй доповіді вказав на можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту. Обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 висловили думку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Існує необхідність допитати під час судового розгляду обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Про дату, час та місце судового засідання повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1
справа № 488/4329/15-к
провадження № 1-кп/488/348/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05.10.2015 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого суддіОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:
01.10.2015 року до Корабельного районного суду міста Миколаєва від прокурора прокуратури Корабельного району міста Миколаєва ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт, складений відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Миколаєва, громадянин України, українець, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 16.03.2015 року Заводським районним судом міста Миколаєва за частиною 2 статті 185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном на 1 рік;

- 03.04.2015 року Ленінським районним судом міста Миколаєва за частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 190 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307, частиною 1 статті 309, частиною 1 статті 321 КК України,

Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 134, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307, частиною 1 статті 309, частиною 1 статті 321 КК України призначити на 13:00 годину 08.10.2015 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, про призначення судового засідання повідомити обвинуваченого та його захисника.

Суддя ОСОБА_1
Провадження: 1-кп/484/346/15
Справа: 484/4843/15-к
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
30 листопада 2015 року м. Первомайськ
Колегія суддів Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185, ч.1 ст.115 КК України
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього документами, суд вважає за можливе призначити справу до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Крім того, на підставі ст. 320 КПК України в наданому кримінальному провадженні слід призначити запасного суддю.
Керуючись ст. 314, 320 КПК України, суд,-
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Призначити в наданому кримінальному провадженні запасного суддю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: