КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/824/16-к
Провадження № 1-кс/552/154/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.02.2016 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави при секретарі ОСОБА_1 , за участі підозрюваного ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання слідчого СВ ВП в Київському районі м. Полтава Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000210 від 26.01.2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ Одеської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, має дочку 2002 року народження, зареєстрований в АДРЕСА_1 , на даний час утримується у Полтавській установі виконання покарань УДПтС в Полтавській області ( № 23) раніше неодноразово судимого, останній раз 24.03.2009 року Крюківським районним судом м. Кременчук Полтавської області за ст. 115 ч. 1 КК України до 10 років позбавлення волі. На підставі ст.. 71 КК України, приєднано 2 роки позбавлення волі за вироком Крюківського районного суд м. Кременчук Полтавської області від 20.05.2008 року , остаточно засудженого до 12 років позбавлення волі, строк відбування покарання вираховується з 19.06.2009 року , -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВП в Київському районі м. Полтава Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням погодженим з прокурором про застосування міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 . Зазначала, що досудовим розслідуванням встановлено, що 25.01.2016 року близько 05:00 год. засуджений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час етапування з ізолятору тимчасового тримання м. Кременчука до Полтавської установи виконання покарань УДПтСУ м. Полтава, знаходячись у спеціальному вагоні для перевезення засуджених потяга № 375 Ш, знайшов чоловічу барсетку в якому знаходилась речовина рослинного походження у висушеному та подрібненому стані за зовнішніми ознаками схожа на наркотичний засіб «канабіс», яку останній залишив у себе з метою подальшого особистого вживання без мети збуту.

Того ж дня, а саме, 25.01.2016 року близько 19:30 год., у Полтавській установі виконання покарань УДПтС України в Полтавській області (№23), під час перевірки особистих речей, засудженого ОСОБА_5 , працівниками вище зазначеної установи було виявлено чоловічу сумку чорного кольору в якій знаходилась речовина зеленого кольору у подрібненому стані.У якій згідно висновку експерта № 227 від 09.02.2016 року міститься тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса якого в перерахунку на суху речовину становить 25,969 г.. Дану речовину гр. ОСОБА_2 зберігав для власного вживання без мети збуту.

Враховуючи, те, що ОСОБА_2 зареєстрований у АДРЕСА_1 , на утриманні дітей не має, не одружений, а отже не має тісних соціальних зв`язків, не працює , немає постійного джерела доходів, а отже може вчиняти нові злочини з метою отримання прибутку просила задовольнити клопотання.

У судовому засіданні слідчий підтримала клопотання.

Прокурор наполягав на задоволенні клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши підозрюваного, слідчого та прокурора слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_2 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підтверджується протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_2 , який визнає свою причетність до скоєння вказаного правопорушеня, висновком експертизи.

Відповідно до вимог ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

ОСОБА_2 на час скоєння вказаного кримінального правопорушення відбуває покарання у вигляді 12 років позбавлення волі в місцях позбавлення волі.

Застосування відносно ОСОБА_2 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не суперечить нормам КПК України.

На підставі викладеного приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

Ч.3 статті 183 КПК України передбачено, що слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатні для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків передбачених частиною четвертою цієї статті .

Ч.5 статті 182 КПК України передбачений розмір застави щодо особи підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості,- від одного до двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_2 слідчий суддя визначає розмір застави у розмірі 20 мінімальних заробітних плат, який становить 27 560 грн.

Керуючись ст. 177-178, 193-194 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів.

Визначити розмір застави у розмірі двадцяти мінімальних заробітних плат, що складає 27 560 грн., які внести на депозитний рахунок суду.

Термін дії ухвали не може перевищувати шістдесят днів , а саме до 23 квітня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області.

Слідчий суддя ОСОБА_6