Єдиний унікальний номер 725/5777/15-к
Номер провадження 1-кс/725/1024/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.10.2015 року м.Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

Головуючого-слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора прокуратури Першотравневого району м. Чернівці ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого по кримінальному провадженню №0001160 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

До Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшло зазначене клопотання, узгоджене з прокурором прокуратури Першотравневого району м. Чернівці, обґрунтовуючи яке слідчий зазначив, що 04.08.2015 року в м. Чернівці на Центральній площі, 4 о 17 год. 00 хв. між ОСОБА_4 і водієм автомобіля «Рейндж Ровер» д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору виник конфлікт, внаслідок якого ОСОБА_4 отримав удар кулаком в область обличчя.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області 04.08.2015 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001160, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

В ході розслідування цього кримінального провадження встановлена причетність до правопорушення ОСОБА_5 , який користується мобільним телефоном із абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 .

Для підтвердження факту знаходження ОСОБА_5 в м. Чернівці на Центральній площі 04.08.2015 року о 17 годині вечора, з метою підтвердження або спростування висунутого ОСОБА_5 алібі щодо відсутності у вказаному місці в зазначений час, слідчий звернувся із клопотанням про надання доступу до інформації про вхідні і вихідні дзвінки, СМС повідомлення, навігаційні з`єднання з абонентом ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку (абонентів АіБ) в період часу з 03.08.2015 по 05.08.2015 року.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, хоча належним чином факсимільним зв`язком інформувався про день , час і місце розгляду цього клопотання. Неприбуття представника оператора мобільного зв`язку не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, з`ясувавши обставини звернення з даним клопотанням, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Першотравневого РВ УМВСУ в Чернівецькій області ОСОБА_6 право тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у розпорядженні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , яке розташоване в АДРЕСА_1 .

Надати роздруківку з інформацією, в тому числі і електронною, про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків, СМС-повідомлень, GPRS з`єднань мобільного телефону абонента за № НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку (абонентів АіБ) в період часу з 03.08.2015 по 05.08.2015 року.

Відмова виконати ухвалу суду тягне негативні наслідки у вигляді проведення за судовим рішенням обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення і може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1