overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 639/7774/14-к
Провадж. № 1-КП/639/1658/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2014 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: головуючого - ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника Харківського слідчого ізолятору ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Харкова та Харківським слідчим ізолятором провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, проживаючого до затримання за адресою: Харківська область, Зачепилівський район, с. Леб`яже, засудженого востаннє вироком Зачепилівського районного суду Харківської області від 06.05.2014 року за ч. 3 ст.185, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,

про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», -

в с т а н о в и в :
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_4 про застосування Закону України Про амністію у 2014 році.

В судовому засіданні 16.09.2014 року ОСОБА_4 просив забезпечити йому захисника.

Прокурор та представник Харківського слідчого ізолятору вважали за необхідне клопотання задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, представника Харківського слідчого ізолятору, суд приходить до такого.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто є неповнолітнім.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років, - з моменту встановлення факту неповноліття або виникнення будь-яких сумнівів у тому, що особа є повнолітньою

За змістом ч. 2, ч. 3 ст. 43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили. Засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження, зокрема і право, передбачене п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України, а саме - мати захисника .

Враховуючи, що ОСОБА_4 є неповнолітнім, фактично тримається під вартою, суд вважає, що він з об`єктивних причин не може залучити захисника самостійно, а тому його клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 43, 52, 53 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -

п о с т а н о в и в :
Відкласти судовий розгляд провадження за клопотанням ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» до 29.09.2014 року 15 год. 30 хв.

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Доручити Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_4 адвоката для здійснення його захисту за призначенням при проведенні окремої процесуальної дії (розгляду даного клопотання) та забезпечити його прибуття о 15 год. 30 хв. 29 вересня 2014 року до Жовтневого районного суду м. Харкова, каб. 20 для участі у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_6 Кісь

Згідно з оригіналом:

Суддя ОСОБА_1
Справа № 639/7932/15-к
Провадж. № 1-КП/639/425/15
У Х В А Л А

01 вересня 2015 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 06.08.2015 року в ЄРДР під № 0001426 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Харкова з прокуратури Жовтневого району м.Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 06.08.2015 року в ЄРДР під №0001426 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України 01 вересня 2015 року вказані матеріали були передані у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, про дату, час та місце підготовчого судового засідання необхідно повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, зареєстрованому 06.08.2015 року в ЄРДР під № 0001426 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України на 07 вересня 2015 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні суду за адресою: м.Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судових засідань №1.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/466/2015 Справа №641/9125/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 вересня 2015 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2015 р. до суду надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

Суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні, що відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова 15 вересня 2015 року о 10-00 год., зал № 10.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя- ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

01 вересня 2015 року м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
особи, яка подала скаргу ОСОБА_4
представника особи, яка
подала скаргу адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_6 на рішення слідчого,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою, в якій просить суд скасувати постанову слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_7 від 12.08.2015 року про закриття кримінального провадження №0000100, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 14.08.2014 року за ч.1 ст.190 КК України.
Перевіривши доводи скарги, слідчий суддя вважає, що в її задоволенні слід відмовити з таких підстав.

Судом встановлено, що за заявою ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення від Московським РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області було розпочато досудове розслідування. 12.08.2015 року слідчим СВ Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_7 вказане кримінальне провадження №0000100 закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.2 КПК України одним із завдань кримінального провадження є, зокрема, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Слідчий суддя вважає, що під час досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням слідчий допитав необхідних свідків, долучив до справи необхідні документи та зробив правильний висновок про відсутність в діянні по отриманню допомоги на поховання після смерті ОСОБА_8 складу кримінального правопорушення, у зв`язку з чим обґрунтовано закрив кримінальне провадження вказаною постановою.

На підставі викладеного, керуючись ст.307 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
01.09.2015
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6134/15-к
Провадження № 1-кп/644/404/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

18 серпня 2015 року м.Харків

Орджонікідзевській районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001399, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Кримінальне провадження щодо розгляду стосовно ОСОБА_4 обвинувального акту підсудне Орджонікідзевському районному суду м.Харкова. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а саме: закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, направлення для визначення підсудності, не вбачається.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Від учасників судового провадження клопотань, у тому числі про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, про витребування певних речей чи документів не надійшло та вони вважають за можливе призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314 - 317 Кримінального процесуального Кодексу України, суд
у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 18 серпня 2015 року на 10.25 год.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
14 травня 2010 р. Справа № 1-108/10
провадження № -
ПОСТАНОВЛЕНИЕИМЕНЕМУКРАИНЫ
14.05.2010 года судья Первомайского горрайонного суда Харьковской области Саланевич Ф.В. рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, передусмотренного ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 УК Украины, -
В связи с уклонением подсудимой от явки в судебные заседания и отсутствием последней по месту жительства Первомайским горрайонным судом Харьковской области 22.04.2010 года было вынесено постановление о розыске подсудимой ОСОБА_1 с заменой ей меры пресечения на содержание под стражей.
Подсудимая ОСОБА_1 добровольно явилась в суд, получила обвинительное заключение, ссылается на то, что она не была уведомлена о явке в суд, просит суд рассмотреть в отношении неё уголовное дело.
Учитывая выше изложенное, суд считает необходимым возобновить производство по уголовному делу в отношении ОСОБА_1 и назначить его к рассмотрению.
Руководствуясь ст. 280 УПК Украины, -
Возобновить производство по уголовному делу в отношении ОСОБА_1, обвиняемой в совершении преступления, передусмотренного ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 УК Украины.
Назначить к судебному рассмотрению уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 на 0930 часов 14.05.2010 года с участием гособвинителя.
В судебное заседание вызвать лиц согласно обвинительного заключения.
Меру пресечения оставить содержание под стражей.
Суддя: ОСОБА_2
Производство № 1/2034/1145/2012 Дело № 2034/8526/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному рассмотрению
31 июля 2012 года п. Покотиловка
Харьковский районный суд Харьковской области
в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ч.1 ст.122 УК Украины, суд -
Дело подсудно Харьковскому районному суду Харьковской области. Оснований для его прекращения и приостановления нет. По делу собраны необходимые доказательства для рассмотрения в судебном заседании. Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины. Мера пресечения избрана правильно, оснований для ее отмены или изменений нет. При возбуждении уголовного дела, проведении дознания и досудебного следствия не было допущено таких нарушений норм УПК Украины, которые препятствовали бы назначению дела к судебному рассмотрению. При предварительном рассмотрении дела ходатайств от участников процесса не поступило.
Принимая во внимание, что имеется достаточно данных для рассмотрения дела в судебном заседании, руководствуясь ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ч.1 ст.122 УК Украины назначить к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Харьковского районного суда Харьковской области на 13 час. 00 мин. 07 августа 2012 года, с обязательным участием прокурора.
О времени рассмотрения дела уведомить прокурора, в судебное заседание вызвать лиц, указанных в списке, прилагаемом к обвинительному заключению.
Меру пресечения ОСОБА_4 оставить без изменения подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_1
Дело № 2034/1-794/11 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
26 марта 2013 г. Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи - ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пос. Покотиловка уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , в совершении преступления, предусмотренного ст. 364 ч.2, 366 ч.2 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л :
В производстве Харьковского районного суда Харьковской области находится уголовное дело № 2034/1-794/11 г. по обвинению ОСОБА_4 , в совершении преступления, предусмотренного ст. 364 ч.2, 366 ч.2 УК Украины.
Судом неоднократно вызывались в судебное заседание свидетели которые не являются, о причинах неявки суду не сообщают, в связи с чем затягивают рассмотрение данного уголовного дела по существу.
Руководствуясь ст.315-1 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Поручить Харьковскому межрайонному прокурору, установить местонахождение свидетелей: ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 ; ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; ОСОБА_7 , АДРЕСА_4 ; ОСОБА_8 , АДРЕСА_5 , их контактные телефоны, а также допросить их в качестве свидетелей о причинах неоднократных неявок в судебное заседание.
ОСОБА_9 межрайонного прокурора исполнить настоящее судебное поручение и предоставить ответ в Харьковский районный суд Харьковской области до 21.04.2013 г.
ОСОБА_10 ОСОБА_11 Караченцев
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/790/372/13 Божко В.В. Категорія ч.ч.1,3 ст.358 КК України
У Х В А Л А

24 вересня 2013 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області Пашнєв Г.Г., перевіривши апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 15 липня 2013 року у відношенні ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 10 вересня 2013 року відкрито апеляційне провадження по апеляційній скарзі.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформації про їх права та обов'язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.401 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 15 липня 2013 року у відношенні ОСОБА_4, у відкритому судовому засіданні на 14 год. 2 жовтня 2013 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, пл. Руднєва, 36, зал №16).

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу ОСОБА_3, обвинувачену ОСОБА_4

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя Пашнєв Г.Г.
Справа № 715/1595/15-к
Провадження № 1-кп/715/82/15
У Х В А Л А
26 серпня 2015 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дзержинськ Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, не одруженого, з середньою освітою, раніше не судимого у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слiдства ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненнi злочинів передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України. Справу було призначено слуханням в відкритому судовому засiданнi в примiщеннi Глибоцького районного суду на 26 серпня 2015 року на 11 год. 00хв., з викликом свідків.

В судове засідання свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не з`явилися з невiдомих суду причин.

Суд вважає, що розгляд справи у вiдсутностi свідків неможливий, а тому дiйшов до висновку застосувати щодо них привiд через ор¬гани мiлiцiї.

Керуючись ст.ст.323, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву в судовому засiданнi у кримiнальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України до 03 вересня 2015 року до 10 год. 30 хв.

Здiйснити привiд через органи міліції свідків: ОСОБА_5 , 1980 року народження, мешканця АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , 1995 року народження, мешканця, с. Старий Вовчинець, Глибоцького району Чернівецької області, ОСОБА_7 , 1993 року народження, АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 , 1995 року народження, мешканцю АДРЕСА_4 , на 10 год. 30 хв. 03 вересня 2015 року в примiщення Глибоцького районного суду.

Копiю постанови направити для виконання в Глибоцький РВ УМВС України в Чернівецькій області.

СУДДЯ:
Єдиний унікальний номер 219/5317/15-к
Номер провадження 11-кп/775/209/2015

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 липня 2015 року

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Артемівську матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16 липня 2015 року,
ВСТАНОВИВ:

На ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16 липня 2015 року, прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 було подано апеляційну скаргу з додатками, яка разом зі справою надійшла до Апеляційного суду Донецької області 27 липня 2015 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає. Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16 липня 2015 року.

Заперечення на апеляційну скаргу учасниками кримінального провадження можуть бути подані до апеляційного суду Донецької області в строк до 03 серпня 2015 року.

Суддя : ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 225/4328/13-к Номер провадження 11-кп/775/230/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2015 року Колегія суддів апеляційного суду Донецької області

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в приміщені апеляційного суду Донецької області у м. Артемівську

кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001146 від 7 квітня 2013 року

за апеляційними скаргами старшого прокурора м. Дзержинська, обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 ,

на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 18 червня 2015 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця, міста Дзержинська Донецької області, українця, громадянина України, не одруженого, маючого середню спеціальну освіту, не працюючого, раніше НОМЕР_1 .04.2013р. Дзержинським міським судом Донецької області за ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

засуджено за ч. 3 ст. 185 КК до 4 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточно до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця, міста Дзержинська Донецької області, українця, громадянина України, не одруженого, маючого середню технічну освіту, не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 раніше судимого: 19.04.2013р. Дзержинським м/с за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі

засуджено за ст. 198 КК до 1 року позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточно до 4 років позбавлення волі.

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.376, 407, 409 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу старшого прокурора м. Дзержинська задовольнити, апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 задовольнити частково.

Вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 18 червня 2015 року у відношенні ОСОБА_6 та ОСОБА_8 скасувати і призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції Дзержинському міському суді Донецької області.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_6 та ОСОБА_8 продовжити на 60 днів до 24 жовтня 2015 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 28 серпня 2015 року о 10 годині в приміщенні Апеляційного суду Донецької області у м. Артемівську.

Судді:
Справа № 333/6447/15-к
Справа №333/6447/15-к
Провадження 1-в/333/283/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши заяву головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації у психіатричну лікарню із звичайним наглядом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться заява головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 №333/6447/15-к про продовження примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації у психіатричну лікарню із звичайним наглядом відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.49, п.5 ч.2 ст.52, ч.1 ст.512 КПК України захисник призначається у випадку коли участь захисника обов`язкова.

У зв`язку з викладеним, враховуючи, що розгляд справ про продовження примусових заходів медичного характеру проводиться з обов`язковою участю захисника, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області призначити адвоката ОСОБА_3 .

Керуючись вимогами ст.ст.49, 52, 372, 512 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням при розгляді заяви головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької облдержадміністрації про продовження примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації у психіатричну лікарню із звичайним наглядом та забезпечити його прибуття на 16 годину 40 хвилин «03» вересня 2015 року до судді ОСОБА_1 за адресою м. Запоріжжя, вул. Малиновського,7, каб.26, тел. 287-04-30.

Обов`язок по забезпеченню участі захисника покласти на директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області.

Оплату послуг адвоката віднести за рахунок держави.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області для негайного виконання.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1