У Х В А Л А
Справа № 569/323/16-к
18 січня 2016 року м.Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень з радіоелектронного засобу,які знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Старший слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації) та їх вилучення, стосовно зв`язків абонентів мобільного терміналу з номерами сім-карт: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , в період з 1 вересня 2015 року по максимальний термін, з прив`язкою до базових станцій без розкриття змісту повідомлень, які знаходяться із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, які знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено: 20.09.2015, в чергову частину Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_4 , в якій останній просить притягнути до відповідальності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які 20.09.2015, близько 4 год. 45 хв., поблизу перехрестя вулиць С.Крушельницької та М.Вовчка під час конфліктної ситуації заволоділи автомобілем марки «Opel Vivaro», д.н.з. НОМЕР_6 , який знаходився у його користуванні, а також мобільним телефоном марки «Нокіа 2310» та наручним годинником «Панк Чі».
В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетні гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується наступними абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , та гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , який користується абонентським номером мобільного телефону: НОМЕР_5 , що підтверджується матеріалами кримінального провадження.
У зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення обставин, які стосуються даного кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок абонентів мобільних терміналів з номерами сім-карт НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , в період часу з 1 вересня 2015 року по максимальний термін, яка може знаходитися в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Дані документи (інформація) знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Представник оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України Про телекомунікації від 18.11.2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч.3 ст.34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-164,309,372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів (інформації) та їх вилучення, стосовно зв`язків абонентів мобільного терміналу з номерами сім-карт: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , в період з 1 вересня 2015 року по 18 січня 2016 року, з прив`язкою до базових станцій без розкриття змісту повідомлень, які знаходяться із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, які знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1