Справа № 182/8493/15-к
Провадження № 1-в/0182/247/2015
П О С Т А Н О В А
Іменем України
09.12.2015 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі подання начальника Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, не одруженого, працюючого по найму, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 04.03.2005 року Нікопольським міським судом Дніпропетровської області за ст.ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений з іспитовим строком 1 рік;

-16.02.2009 р. Нікопольським міськрайонним судом за ст. 185 ч З КК України до 1 року позбавлення волі;

- 28.05.2012року Нікопольським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 2,185 ч 3,15 ч 2-185 ч 3,70 ч 1 КК України до 03 років 10 днів позбавлення волі;

- 28.05.2014 року Нікопольським міськрайонним судом за ст. 263 ч. 2 КК України до 3 місяців арешту, звільнений 31.10.2014 року по відбуттю строку покарання з Жовтоводської виправної колонії №26

в с т а н о в и в:
Начальник Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 посилаючись на те, що після звільнення з місць позбавлення волі, маючи непогашену судимість, на шлях виправлення не став, відповідних висновків не зробив, продовжує порушувати суспільний порядок, за що притягувався до адміністративної відповідальності.

Так, 07.01.2015 року о 23.25 год., 09.01.2015 року о 00.13 год., 14.01.2015 року о 23.25 год. ОСОБА_4 був відсутній за місцем мешкання, за що притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП .

ОСОБА_4 в судовому засіданні проти викладеного у поданні не заперечував та не був проти продовження відносно нього адміністративного нагляду.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що подання начальника Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 09.12.2014 року Нікопрольським міськрайонним судом був встановлений адміністративний нагляд під час якого останній неодноразово його порушував і надалі порушує. Під час встановленого адміністративного нагляду неодноразово притягався до адмінсративної відповідальності.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 5 ,6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -

п о с т а н о в и в:
Продовжити стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 6 місяців з наступними обмеженнями:

1. Заборонити виїжджати за межі Нікопольського району Дніпропетровської області без дозволу керівництва Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

2. Заборонити залишати постійне місце проживання: АДРЕСА_1 , з 23-00 до 05-00 годин наступної доби, окрім часу пов`язаного з роботою на виробництві, або навчанням.

3. Заборонити відвідувати у будь-який час доби ресторани, бари, пивбари, кафе, клуби, павільйони, які реалізовують спиртні напої на розлив, розташовані на території м. Нікополь.

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1