Справа №522/1105/16-к
1-кс/522/1210/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2016 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
Як вбачається з клопотання слідчого, слідчим відділом Шевченківського ВП Приморського ВП м. Одеса ГУНП в Одеській області розслідується кримінальне провадження № 00000072 від 24.01.2016р., за фактом замаху на вбивство двох та більше осіб.

Під час досудового розслідування встановлено що, 24.01.2016 року до ЧЧ Шевченківського В Приморського ВП м. Одеса ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення 102, про те, 24.01.2016р., приблизно о 15.35 год, невстановлена особа, перебуваючи біля будинку 17, готель « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по АДРЕСА_1 , стріляв з невстановленої стрілецької зброї у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: множинного вогнепального поранення передньої черевної стінки, вогнепальне поранення правого плеча і лівої локотічной області лівого передпліччя, а ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: трьох дотичних вогнепальних поранень передньої черевної стінки, і правого плеча. На даний час ОСОБА_4 та ОСОБА_5 госпіталізовані до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Всього невстановлена особа зробила близько шести вистрілів, після чого втекла з місця події у напрямку вул. Фонтанська дорога.

В ході досудового розслідування, встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,, користувався мобільним телефоном з абонентськими номером « НОМЕР_1 », а ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 користувався мобільним телефоном з абонентськими номером « НОМЕР_2 ».

Відомості про телефонні з`єднання абонентських номерів « НОМЕР_1 » та « НОМЕР_2 » можуть надати інформацію досудовому розслідуванню про особу можливо причетну до вчинення кримінального правопорушення (номер засобу зв`язку, код міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання ІМЕІ, засобу зв`язку через який здійснювалися сеанси зв`язку), що в подальшому може дозволити проведення заходів, направлених на встановлення доказової інформації.

Тож, з метою перевірки вказаної інформації, збору додаткових відомостей, що можуть допомогти встановити особу, яка вчинила злочин, можливих свідків та очевидців, а також встановлення можливих спільників та мотивів вчинення кримінального правопорушення, вбачається за необхідне здійснити тимчасовий доступ до інформації про телекомунікаційні послуги надані абоненту оператором стільникового зв`язку ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з абонентськими номерами « НОМЕР_1 » та « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, є охоронюваною законом таємницею. Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вважається, що використання отриманих відомостей, які становлять охоронювану законом таємницю, для даного кримінального провадження буде мати доказове значення та допоможе перевірити обставини кримінального правопорушення. Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у охоронювану законом таємницю.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість отримати відомості щодо скоєного тяжкого злочину в інший спосіб слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Крім цього слідчий просив розглянути її клопотання без особи, у володінні якого знаходиться інформація, оскільки існує загроза її зміни або знищення.

У судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просила його задовольнити у повному обсязі.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Крім того, у судовому засіданні слідчим доведено, що вказана інформація, яка перебуває ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначеної у клопотанні інформації.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Шевченківського ВП Приморського ВП м. Одеса ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , прокурору Одеської місцевої прокуратури №3 в Одеській області ОСОБА_3 , або уповноваженій особі за дорученням слідчого або прокурора, тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що знаходяться у володінні ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , або за адресою розташування територіального підрозділу, в яких знаходиться інформація про вхідні та вихідні з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) та СМС повідомлення абонентів № « НОМЕР_1 » та « НОМЕР_2 », .номери IMEI засобів зв`язку, в які було встановлено модуль ідентифікації абонента (SIM-карту) в період з 19.01.2016 року по 25.01.2016 року, із зазначенням місцезнаходження абонента на протязі вказаного періоду часу, адрес розташування базових станцій, вказівкою азимутів ретрансляційних антен, а в разі зміни абонентського номеру, надати інформацію відносно номерів абонента, котрі працювали із вказаним номером ІМЕІ, а також інформацію чи активується в мережі вказаний абонентський номер та номер ІМЕІ на теперішній час.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: