31.07.2015
Провадження № 1-кс/200/6114/15
У Х В А Л А
Іменем України
31 липня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0002457 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
28.07.2015 слідчий слідчого відділу Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу.

Необхідність надання тимчасового доступу обґрунтовує тим, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002457 від 12 червня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до клопотання слідчого, 11.06.2015 року до Бабушкінського РВ надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , 1973 р.н., про те, що 06.06.2015 року близько о 19 год. 00 хв. невстановлена особа шляхом обману заволоділа чужим майном, а саме: грошовими коштами на суму 3 000 грн., чим спричинила гр. ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_4 було встановлено, що 06.06.2015 року приблизно о 19.00 годин він знаходився у своєї знайомої ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . В ході розмови ОСОБА_6 сказала, що хоче морозиво, після чого він дав їй банківську (кредитну) карту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з № НОМЕР_1 , яка йому належала, та повідомив свій пін код. Через деякий час ОСОБА_6 повернулась та банківську карту не повернула. Після чого ОСОБА_6 вийшла знову. Коли вона повернулась, він попросив її повернути банківську карту яка йому належить.

Наступного дня 07.06.2015 року взявши свій мобільний телефон він почав читати смс-повідомлення, які надходили. Де побачив, що 06.06.2015 з його банківської карти було знято грошові кошти в сумі 1 560,00 гривень з банкомату, який розташований в магазині ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , та через деякий час ще одне смс-повідомлення про те що, 06.06.2015 з банківської карти було знято грошові кошти в сумі 1 560,00 гривень з банкомату, який розташований в магазині ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлення особи, яка укладала кредитні договори та виникає необхідність для проведення почеркознавчої експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому слідча прохала клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явилася. Надала заяву з проханням розглядати клопотання за її відсутності, клопотання підтримала та прохала задовольнити. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.

Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, не з`явився. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника.

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в ньому інформація, яка перебуває у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до фотографії особи, яка 06.06.2015 року знімала грошові кошти з банкомату, який розташований в магазині ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , з кредитної карти № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МФО НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали до 30 серпня 2015 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1