печерський районний суд міста києва
справа № 757/6777/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2013 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Кирилюк І.В., розглянувши скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 на постанову Прокуратури Сумської області про закриття кримінальної справи № 11280498, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 звернувся до суду в порядку ст.. 303 КПК України із заявою в якій просить скасувати постанову Прокуратури Сумської області про закриття кримінальної справи № 11280498 відносно судді господарського суду Сумської області Гордієнко М.І. за ознаками скоєного злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, та винести постанову про судове розслідування кримінальної справи № 11280498.

В обґрунтування скарги представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 зазначає, що згідно листа від 25.06.2012 року слідчим Прокуратури Сумської області було направлено ОСОБА_1 копію постанови про закриття кримінальної справи № 11280498 від 17.05.2012 року. Проте, постанова прийнята в порушення вимог чинного законодавства.

Перевіривши скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає за необхідне повернути скаргу, враховуючи наступне.

Так, порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 Кримінального процесуального кодексу України 2012 року.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора як, зокрема, рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Скаргу від імені ОСОБА_1 подано представником ОСОБА_4, який діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 11.01.2010 року, зареєстрованої в реєстрі за № 10.

При цьому, суд зазначає, що заявником є ОСОБА_1, яка і має право на оскарження рішення, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора в порядку ст.. 303 КПК України.

Право на оскарження рішення, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора представнику заявника, який діє на підставі довіреності, чинним КПК України не надано.

Отже, заяву про оскарження постанови про закриття кримінальної справи № 11280498 подано особою, яка не має права на оскарження.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Наведена норма є загальною, отже, підлягає застосуванню і під час розгляду скарг.

Так, представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 оскаржує постанову Прокуратури Сумської області, що знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Печерського району м. Києва.

Отже, дана скарга не підлягає розгляду у Печерському районному суді м. Києва.

Також слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Так, постанова про закриття кримінальної справи № 11280498 була направлена ОСОБА_1 25.06.2012 року, а зі скаргою представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 звернувся 24.03.2013 року, тобто з пропуском строку на її оскарження більш ніж на півроку. Питання про поновлення цього строку представник ОСОБА_1 не порушує.

Як визначено у ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга не підлягає розгляду в цьому суді; скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин, оскільки скарга подана особою, яка не має права її подавати, дана скарга не підлягає розгляду в Печерському районному суді м. Києва та представником пропущено строк на подання скарги, то скаргу слід повернути.

При цьому, слідчий суддя роз'яснює, що, відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Також слідчий суддя звертає увагу, що оск5аржується постанова про закриття кримінальної справи, а чинний КПК України 20-12 року не містить норм, які б передбачали оскарження постанови про закриття кримінальної справи.

Згідно п. 7 Перехідних положень КПК України 2012 року, оперативно-розшукові заходи, слідчі та процесуальні дії, розпочаті до дня набрання чинності цим Кодексом, завершуються у порядку, який діяв до набрання ним чинності.

Як зазначено у п. 5 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26.11.2012 року № 1735/0/4-12, якщо до суду першої інстанції 19 листопада 2012 року чи раніше (згідно з реєстраційним штампом) надійшла скарга на постанову про порушення кримінальної справи, відмову в її порушенні чи закриття кримінальної справи, суд, з огляду на положення п. 7 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК, має розглянути відповідну скаргу, керуючись положеннями КПК 1960 року. У такому ж порядку розглядаються скарги на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи чи на постанову про закриття кримінальної справи, які надійшли до суду 20 листопада 2012 року або пізніше, якщо вони подані з дотриманням строку оскарження, передбаченого КПК 1960 року, а також скарги на постанову про порушення кримінальної справи, які надійшли до суду 20 листопада 2012 року або пізніше, однак згідно штампу відділення поштового зв'язку були подані до 19 листопада 2012 року включно.

Таким чином, оскарження постанови закриття кримінальної справи № 11280498 здійснюється в порядку, визначеному КПК України 1960 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 32, 303, 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 на постанову Прокуратури Сумської області про закриття кримінальної справи № 11280498 - повернути.

Роз'яснити особі, яка подала скаргу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя І.В.Кирилюк