Справа № 471/1292/15-к
Провадження №1-кп/471/88/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2015 року
Братський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-ща Братське Миколаївської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи на вирішення якої поставити питання про належність підпису свідка ОСОБА_5 у протоколі допиту свідка від 15 серпня 2015 року з метою з`ясування достовірності показань свідка.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Статтею 245 КПК України визначено, що у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
Відповідно до вимог п. 1.3 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08 жовтня 1998 року № 53/5 (у відповідній редакції), для проведення почеркознавчої експертизи орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту, в тому числі, експериментальні зразки почерку.
Відібрання зразків підпису відбувається відповідно до положень ст.ст. 160-166, 245 КПК України. У разі відмови добровільно надати зразки підпису, суд може прийняти рішення про зобов`язання надати зразки підпису.
Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що для повного та всебічного розгляду справи, а також для з`ясування всіх обставин справи та чіткого законного винесення рішення, вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання для проведення даної експертизи.
Керуючись ст. 242, 332, 369, 371 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.
Проведення експертизи доручити науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Миколаївській області (м. Миколаїв, вул. Акіма, 2а).
На розгляд судової почеркознавчої експертизи поставити наступні питання:
1.Чи виконано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підпис в Протоколі допиту свідка від 15 серпня 2015 року?
Для проведення експертизи направити експерту копію ухвали та матеріали кримінального провадження, умовно-вільні та експериментальні зразки підписів ОСОБА_5 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384 , ч. 1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
В розгляді справи оголосити перерву на час проведення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - ОСОБА_1