ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 4-15-2010 р

05 лютого 2010 року Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді Кренцель М.І.

при секретарі Фещак Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1, на постанову інспектора ДАІ серії АМ№050172 від 06.01.2010 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на постанову АМ№050172 від 06.01.2010 року посилаючись на те, що 06.01.2010 року інспектор ДАІ виніс постанову АМ№050172 про адміністративне стягнення у вигляді штрафу 850 грн. за порушення ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Згідно даної постанови 06.01.2010 року ОСОБА_1 в с. Новий Любар Одеської області керуючи автомобілем порушив ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 126 КУпАП та на накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Посилаючись на те що при винесенні постанови не були дотриманні процесуальні норми, йому не розяснені його права та обовязки, а тому просить скасувати постанову АМ 050172 від 06.01.2010 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він керував автомобілем в с. Новий Любар Одеської області, і був зупинений інспектором ДАІ, який безпідставно звинуватив його в порушенні ПДР України. Просить постанову скасувати, оскільки при складанні протоколу та винесення постанови грубо порушено процесуальні норми КУпАП України.

В судове засідання представник відповідача не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, перевіривши законність та обґрунтованість винесеної постанови, вважає, що скарга підлягає задоволенню, постанову по справі про адміністративне правопорушення слід скасувати, а справу провадженням закрити.

В судовому засіданні встановлено, що 06.01.2010 року інспектор ДАІ склав протокол про адміністративне правопорушення, де вказав, що 06.01.2010 року ОСОБА_1 в с. Новий Любар Одеської області керував автомобілем та порушив ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Одночасно з протоколом про адміністративне правопорушення 06.01.2010 року інспектором ДАІ була винесена постанова серії АМ № 050172 по справі про адміністративне правопорушення, згідно якої ОСОБА_1 було визнано винним у вчинені правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладено штраф в розмірі 850 грн.

Виносячи одночасно з протоколом постанови по справі про адміністративне правопорушення інспектором ДАІ було порушено право ОСОБА_1 передбачене частиною 1 статті 268 КУпАП, яка передбачає, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, а також при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, що в даній ситуації при складанні одночасно протоколу та винесення постанови інспектором ДАІ було неможливим і є порушенням процесуальних норм.

На підставі наведеного, суд вважає, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та винесенні постанови по справі про адміністративне правопорушення було порушено процесуальні норми, а тому постанову серії АМ № 050172 по справі про адміністративне правопорушення від 06.01.2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 126 КУпАП в сумі 850 гривень слід скасувати, а справу провадженням закрити.

Керуючись ст. ст. 9, 33, 34, 35, 245, 247, 291, 292, 293, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АМ № 050172 від 06.01.2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в розмірі 850 гривень штрафу, а справу провадженням закрити.

Дана постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом вірно