Справа № 203/7682/14-к
У Х В А Л А
11 грудня 2014 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю: адвоката ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
прокурора - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпропетровську справу за заявою адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області Маслій допущену в межах кримінального провадження № 0003026, -
ВСТАНОВИВ:
04 грудня 2014 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області Маслій допущену в межах кримінального провадження № 0000082, щодо ненадання йому матеріалів кримінального провадження № 0003026 для ознайомлення, тому просив суд визнати вказані дії незаконними та зобов`язати слідчого надати зазначені матеріали (а.с.1-3)
У судовому засіданні адвокат підтримав вимоги викладені у скарзі та просив їх задовольнити.
Прокурор Кіровського району м. Дніпропетровська та слідчий СВ Кіровського РВ ДМУ УМВС Украйни в Дніпропетровській області у судовому засіданні заперечували проти задоволення скарги, оскільки ОСОБА_6 та його адвокат не звертались до слідчого з клопотання про надання кримінального провадження № 0003026 для ознайомлення, та слідчий не чинить перешкоди у їх ознайомленні.
Дослідивши матеріали даної справи, матеріали кримінального провадження № 0003026, заслухавши пояснення адвоката, прокурора та слідчого суд приходить до наступного висновку з таких підстав.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ УМВС Украйни в Дніпропетровській області ОСОБА_7 перебуває кримінальне провадження, відомості за яким 20.11.2014 року внесено до ЄРДР за № 0003026 з правовою кваліфікаціє за ч.2 ст.289 КК України, підозрюваним по якому є ОСОБА_6 , що підтверджується письмовими доказами наявними в матеріалах справи та поясненнями сторін кримінального провадження (а.с. 5)
Встановлено, що 20.11.2014 року під час допиту ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_3 звернулись до слідчого Кіровського РВ ДМУ УМВС Украйни в Дніпропетровській області з клопотанням про надання йому для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0003026, але постановою слідчого від 20.11.2014 року їм було відмовлено у задоволенні клопотання з посиланням на те, що підозрюваний відмовляється надавати свідчення, а тому задоволення клопотання може завадити досудовому розслідуванню, що підтверджується копією протоколу допиту від 20.11.2014 року та копією клопотання з відміткою про отримання, відсутністю даного клопотання в матеріалах кримінального провадження та поясненнями заявника у судовому засіданні(а.с.20)
Відповідно до ст.. 303 КПК України на досудовому розслідування може бути оскаржена дія, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно із ст.. 221 КПК України прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення.
При розгляді скарги суд виходив з того, що дійсно слідчим СВ Кіровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_7 було допущено бездіяльність, що виразилась у ненаданні ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_3 матеріалів кримінального провадження № 0003026 для ознайомлення, а тому скарга підлягає задоволенню.
Суд критично оцінює посилання слідчого та прокурора на те, що підозрюваний та адвокат не звертались до слідчого з клопотання про надання кримінального провадження № 0003026 для ознайомлення, оскільки це спростовується відміткою у протоколі допиту та наявністю постанови про відмову у задоволенні клопотання.
Крім того, суд не може прийняти твердження слідчого та прокурора про те, що на час допиту ОСОБА_8 у слідчого були відсутні матеріали кримінального провадження, так як в той же час допитувався інший підозрюваний ОСОБА_9 , оскільки згідно матеріалів кримінального провадження цей факт не підтверджується. Натомість встановлено, що ОСОБА_6 допитувався з 19-30 год. по 19-48 год., а ОСОБА_9 з 20-00 год. до 21-00 год.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220-221, 223, 303-304, 306-307 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати бездіяльність слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , що виразилось у ненаданні підозрюваному ОСОБА_6 та його адвокату ОСОБА_3 , в інтересах якого він діє, матеріалів кримінального провадження № 0003026 для ознайомлення неправомірною.
Зобов`язати слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_7 надати ОСОБА_6 та його адвокату ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження № 0003026 для ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено о 14-00 год. 12.12.2014 року

Слідчий суддя ОСОБА_1