ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3414/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" листопада 2015 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0003856 від 29.04.2015 року за ч. 2 ст. 194 КК України,
ВСТАНОВИВ:
30.10.2015 року слідчий СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про надання слідчому СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 дозвіл на отримання у друкованому та електронному вигляді у операторів мобільного зв`язку: ІНФОРМАЦІЯ_1 (ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 (ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 (ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_3 ) інформації про зв`язок з урахуванням місця вчинення злочину, прилеглої території та маршруту можливого руху неустановлених осіб, що вчинили злочин, у інтересах кримінального провадження № 0003856 в період з 01 години 30 хвилин по 02 годину 30 хвилин 29.04.2015 року, за адресою АДРЕСА_4 в зоні дії наступних базових станцій (ретрансляційних антен): « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 27006, Cid 40192, 48193, 40193, 48192, 40191, 48191, 17702, 2701; « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 1841, Cid 5632, 632, 5633, 13116, 13117, 633, 631; « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 10909, Cid 2203, 2207, 2205; « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 10915, Cid 126, 123, 122, 127; із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції ( ретрансляційної антени) та азимуту. Зазначену інформацію надати у друкованому та електронному вигляді.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого відділу Дарницького РУ ГУМВС України в місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003856 від 29.04.2015 року за ч. 2 ст. 194 КК України.
В суді слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Вислухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання не підлягає задовольню виходячи з наступного.
Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 1 статті 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, клопотання подане від імені слідчого ОСОБА_2 та погоджене прокурором ОСОБА_3 , однак згідно витягу з кримінального провадження № 0003856, доданий до клопотання, процесуальним керівником зазначено прокурора ОСОБА_4 , тому слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163 165, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за № 0003856 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1