Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-303/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.09.2010м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Тимчука Р.І.,

при секретарі: Кійченка М.Ю.,

за участю прокурора: Прокопенка Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він в 15 квітня 2010 року близько 2 год. 20 хв. перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в залі очікування залізничного вокзалу ст. Полтава-Південна Ленінського району м. Полтави, таємно викрав спортивну сумку, яка знаходилася біля лавки для відпочинку вартістю 60 грн., в якій знаходились особисті речі, які належали громадянину ОСОБА_2, чим завдав матеріальної шкоди потерпілому на суму 465 грн. 50 коп. З викраденим з місця події зник.

На даний час відносно підсудного ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді підписка про невиїзд.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 з підписки про невиїзд на тримання під вартою та етапування його до слідчого ізолятора № 23 міста Полтави, з метою проведення обєктивного судового розгляду по даній справі посилаючись на те, що на даний час відносно підсудного ОСОБА_1 порушено кримінальну справу Скадовським РВ ГУМВС України в Херсонській області за ч.1 ст. 122, ч. 1 ст. 263 КК України у звязку з чим він утримується в Миколаївському слідчому ізоляторі.

Відповідно до ч.2 ст. 288 КПК України коли підсудний не зявився без поважних причини в судове засідання, суд має право винести ухвалу, а суддя постанову про привід підсудного і про зміну запобіжного заходу на більш суворий.

Відповідно до ст. 262 КК України розгляд справ у суді першої інстанції відбувається з обовязковою участю підсудного.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, з наступних підстав, як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 утримується в Миколаївському слідчому ізоляторі, враховуючи те, що розгляд справ у суді першої інстанції відбувається з обовязковою участю підсудного, суд приходить до висновку про необхідність зміни міри запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 та етапування останнього до слідчого ізолятора № 23 міста Полтави.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 165, 165-1, 262, 273, 274, 280, 288 КПК України , суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу та етапування підсудного ОСОБА_1 задовольнити.

Змінити запобіжний захід стосовно підсудного ОСОБА_1, з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

Етапувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який утримується в Миколаївському слідчому ізоляторі до слідчого ізолятора № 23 міста Полтави.

Провадження по справі зупинити до етапування ОСОБА_1

Копії постанов направити начальнику Миколаївського слідчого ізолятору та начальнику СІЗО № 23 м. Полтави для виконання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3