Справа № 362/5840/13-к
Провадження № 1-кс/362/386/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2013 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Ковбель М.М, при секретарі - Іщенко Л.В, за участю: прокурора - Цибульського ВП., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Василькові скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність лейтенанта міліції Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області Бойченко Ю.В. щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

Зі змісту скарги вбачається, що 23 вересня 2013 року громадянин ОСОБА_1 по спец лінії "102" здійснив виклик міліції по факту вчинення щодо нього кримінального правопорушення секретарем Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 397 КК України. Зі слів скаржника, за фактом зазначеної події йому було вручено лейтенантом міліції Бойченко Ю.В. талон повідомлення №316.

Скаржник стверджує, що 03 жовтня 2013 року йому стало відомо, що відомості про кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 397 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань не було внесено та досудове розслідування не розпочиналося, а тому він змушений звернутися до суду зі скаргою на бездіяльність лейтенанта міліції Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області Бойченко Ю.В.

Скаржник вимоги скарги підтримав, просив та наполягав їх задовольнити.

Лейтенант міліції Бойченко Ю.В. заперечував щодо задоволення скарги, оскільки він, за посадою дільничний інспектор міліції та не є уповноваженою особою вносити відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Прокурор Цибульський В.П. заперечував щодо задоволення скарги, оскільки скаржник оскаржує бездіяльність неналежного суб'єкта.

Вислухавши думку скаржника, лейтенанта міліції Бойченко Ю.В., прокурора, вивчивши і дослідивши матеріали скарги та висновок по матеріалах перевірки по заяві ОСОБА_1, суд дійшов до наступних висновків.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграф 1 ст.ст. 303-308 цього Кодексу.

Зокрема, вимогами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-яких джерел обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Приймаючи до уваги вищевикладене, що відомості про.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 395 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 набездіяльність старшого слідчого СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області майора міліції Фараон О.Л. - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а особою, яка не була присутня при її постановленні, - протягом цього ж часу з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя М.М. Ковбель