Справа №668/4035/15-к
н/п 1-кс/668/1672/15

УХВАЛА
30.03.2015 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, українцю, громадянина України, освіта середня, офіційно не працюючого, одруженого, зареєстрованого і мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 18.07.2001 року Апеляційним судом Херсонської області за п. "А", "І" ст. 93, ч. 3 ст. 144 КК України 1960 року до 11 років позбавлення волі з конфіскацією майна,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Згідно матеріалів клопотання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 18.02.2015 року близько 20:00 години, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, переслідуючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом вибиття вхідних дверей, проник до приміщення літньої кухні, розташованої у внутрішньому дворі будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав майно, що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: музичний центр, що складається з 4 колонок та сабвуферу, вартістю 1200,0 гривень, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальних збитків на вищевказану суму.

Вказаний злочин 19.02.2015 року зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000979 від 19.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

20.02.2015 ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ч.3 ст.185 КК України.

Заслухавши доводи слідчого та прокурора які підтримали клопотання, підозрюваного який згоден з адвокатом який посилається на недоцільність обирати взагалі запобіжний захід оскільки не доведена підозра ОСОБА_6 , вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведеність підозри підтверджується наведеними у клопотанні доказами та відповідно до ст. 177 КПК України слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики: а саме що підозрюваний може продовжити неналежну поведінку, вчинити інше кримінальне правопорушення чи незаконно впливати на потерпілого, свідків, запобігання зазначених ризиків іншим шляхом неможливо.

Керуючись ст. ст. 132-135, 176-178, 184 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 , задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_6 , 1979р.н. наступні обов`язки:

· прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожним викликом;

· не відлучатися з населеного пункту, у якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

· повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

· утриматися від спілкування із потерпілою ОСОБА_7 , за винятком участі у слідчих чи судових діях.

Строк дії ухвали до 29.05.2015року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1

Копію ухвали отримав: ___________2015 року

Підозрюваний ____________________ ОСОБА_6