overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/4473/13-к
Провадження № 1-кс/461/1777/13
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА

17.04.2013 Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., з участю прокурора Шама Т.М., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 про на надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в :

в провадженні старшого слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000006 від 21 листопада 2012 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Старший слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 за погодженням із прокурором прокуратури Галицького району м. Львова Шами Т.М. звернулася в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про те, в якому відділенні ПАТ КБ Приват Банк були зняті кошти, перечислені ОСОБА_2 у відділенні ЗГРУ КБ Приват Банк, що на вул. Гуцульській, 11 у м. Львові на рахунок банківської картки №256202.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п.5 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, враховуючи, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що вказані документи в тому числі і ті, які містять банківську таємницю, можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, а тому клопотання на надання тимчасового доступу до речей та документів слід задоволити.

Керуючись ст.159-166 КПК України,

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до інформації про те, в якому відділенні ПАТ КБ Приват Банк були зняті кошти, перечислені ОСОБА_2 у відділенні ЗГРУ КБ Приват Банк, що на вул. Гуцульській, 11 у м. Львові на рахунок банківської картки №256202.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мисько Х.М.
Справа № 461/4839/13-к
Провадження № 1-кс/461/1921/13
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА

24.04.2013 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Мисько Х.М., з участю прокурора Мельник О.М., захисника ОСОБА_1, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання щодо підозрюваного:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого у Львівській області, Камянка - Бузький район, с. Якимів, вул. Висока, 9,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 від 22 січня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Старший слідчий Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 за погодження старшого прокурора прокуратури Галицького району м.Львова ОСОБА_4, подала клопотання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді особистого зобовязання, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Розглянувши подання слідчого, заслухавши думку прокурора про доцільність задоволення подання, підозрюваного та його захисника, які не заперечили проти обрання йому запобіжного заходу у виді особистого зобовязання, враховуючи наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, те, що такий підозрюється у вчиненні злочинів, санкція яких передбачає позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, та те що такий раніше не судимий, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, а тому слід застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Керуючись ст.ст.131,132,176-179,194 КПК України,

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обовязки:

- прибувати до слідчого із встановленою періодичністю раз в два дні;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Розяснити підозрюваному ОСОБА_3, що в разі невиконання покладених на нього обовязків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Обовязок по контролю за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мисько Х.М.
Справа № 461/4625/13-к
Провадження № 1-кс/461/1866/13
У Х В А Л А
14.05.2013 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Юрків О.Р.
при секретарі Чорненькій К.М.
з участю прокурора Баляна Р.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Львівської області Василенка О.А. щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про кримінальне правопорушення ,-
враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше пяти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 22, 303, 304, 306, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-
у задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Львівської області Василенка О.А. щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про кримінальне правопорушення відмовити за безпідставністю.
Повний текст ухвали оголосити 17.05.2013 року о 14.45 год.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя О.Р.Юрків.
Справа № 461/7575/13-к
Провадження № 1-кс/461/2955/13
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА

05.07.2013 м. Львів

слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., з участю слідчого Гелецького В.І., прокурора Друзюка М., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області Гелецького В.І. про дозвіл на обшук,-

в с т а н о в и в :

слідчим управління ГУМВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000321 від 08.04.2013, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 292, ст. 15 ч.2 ст.185 ч.2 КК України.

Старший слідчий СУ ГУМВС України у Львівській області Гелецький В.І. за погодженням прокурора відділу управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_1, звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою Львівська область Городоцький район с. Добряни, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: предмети та речі, за допомогою яких вчинялась несанкціонована врізка у продуктопровід ДП ПрикарпатЗахідтранс, мобільні телефони, за допомогою яких він спілкувався з питань здійснення даного злочину, документи, чорнові записи, щодо протиправної діяльності і розрахунки, які здійснювались під час цього, грошові кошти, цінності та майно, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання слідчого підставне, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,

у х в а л и в :

клопотання слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області Гелецького В.І. задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: Львівська область, Городоцький район, с. Добряни, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а зокрема: предметів та речей, за допомогою яких вчинялась несанкціонована врізка у продуктопровід ДП ПрикарпатЗахідтранс, мобільних телефонів, за допомогою яких він спілкувався з питань здійснення кримінального правопорушення, документів, чорнових записів щодо протиправної діяльності і розрахунків, які здійснювались під час цього, грошових коштів, цінностей та майна, здобутих злочинним шляхом, а також інших предметів і документів, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні №0000321.

Строк дії вказаної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Виконання ухвали покласти на слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області Гелецького В.І..

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.Р.Юрків
Справа № 461/7789/13-к
Провадження № 1-кс/461/3026/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

09.07.2013 року м. Львів

слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., розглянувши матеріали скарги адвокатів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в ОСОБА_4 ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 щодо порушення строків розгляду клопотань під час досудового розслідування ,-

в с т а н о в и в :

скаржники звернулися до суду із скаргою на бездіяльність старшого слідчого в ОСОБА_4 ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 щодо порушення строків розгляду клопотань під час досудового розслідування.

Перевіривши мотиви скарги, вважаю, що обґрунтування порушення прав та законних інтересів особи, якої вона стосується, є достатніми, скарга подана належною особою, підлягає розгляду в цьому суді, підстав для відмови у відкритті провадження не має, тому слід відкрити провадження за скаргою на бездіяльність старшого слідчого в ОСОБА_4 ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 щодо порушення строків розгляду клопотань під час досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 303-305 КПК України,-

у х в а л и в :

відкрити провадження за скаргою адвокатів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в ОСОБА_4 ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 щодо порушення строків розгляду клопотань під час досудового розслідування.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі Галицького районного суду м.Львова 15.07.2013 року о 12.15 год., з участю особи, що подала скаргу, прокурора та слідчого.

Зобовязати орган, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження подати слідчому судді матеріали кримінального провадження №0000462 на підставі яких було прийняте рішення про відмову у визнанні потерпілим до 15.07.2013 року.

Копію ухвали направити особі, що подала скаргу, прокурору та органу в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.Р.Юрків.
Справа № 461/8725/13-к
Провадження № 1-кс/461/3380/13
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА

26.07.2013

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., з участю прокурора Шаравари І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України в Львівській області Кушпіта А. про надання тимчасового доступу до речей,

встановив:

слідчим відділом ЛМУ ГУМВС України у Львівській області розслідуються матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000592 від 18 липня 2013 року, за ознаками злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Слідчий ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Кушпіта А. за погодженням із старшим прокурором прокуратури м. Львова ОСОБА_1 звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу та можливість вилучення скутера марки Навігатор без номерного знаку, який належить ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає у м. Львові на АДРЕСА_1 на час проведення розслідування у кримінальному провадженні №0000592.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, враховуючи, що вказаний скутер сам по собі або в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання про надання тимчасового доступу до речей та вилучення такого слід задоволити.

Керуючись ст.159-166 КПК України,

ухвалив:

клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ та можливість вилучення скутера марки Навігатор без номерного знаку, який належить ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає у м. Львові на АДРЕСА_1, на час проведення розслідування у кримінальному провадженні №0000592.

Строк дії вказаної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Х.М. Мисько
Справа № 461/9897/13-к
Провадження № 1-кс/461/3818/13
У Х В А Л А
21.08.2013 року м. Львів
слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Львівської області щодо не внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення згідно зави від 12.08.2013 року про кримінальне правопорушення ,-
в с т а н о в и в :
скаржник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокурора Львівської області щодо не внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.
Перевіривши мотиви скарги, вважаю, що обґрунтування порушення прав та законних інтересів особи, якої вона стосується, є достатніми, скарга належною особою, підлягає розгляду в цьому суді, підстав для відмови у відкритті провадження не має, тому слід відкрити провадження за скаргою на бездіяльність прокурора Львівської області щодо не внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.
Керуючись ст.ст. 303-305 КПК України,-
відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Львівської області щодо не внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення згідно зави від 12.08.2013 року про кримінальне правопорушення.
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі Галицького районного суду м.Львова 27.08.2013 року о 09.40 год., з участю особи, що подала скаргу та прокурора.
Копію ухвали направити особі, що подала скаргу та прокурору.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя О.Р.Юрків.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №642/3932/13-к, провадження №11кп/790/324/13 Головуючий 1 інстанції: Пашнєв В.Г.
Категорія: ч.2 ст.186 КК України Доповідач: Григоров П.О.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2013 року м.Харків

Суддя судової палати по розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 04.07.2013 року.

В С Т А Н О В И В :

Вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 04.07.2013 року ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

11.07.2013 року засуджений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказаний вирок.

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам процесу надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги і інформацією про їхні права та обвязки, повідомлено про можливість до 23.08.2013 року подати заперечення на апеляційну скаргу.

Беручи до уваги наведене, керуючись ч.3 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи за скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 04.07.2013 року .

Апеляційний розгляд справи призначити на 10 годину 30 хвилин 5 вересня 2013 року.

Копію даної ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Григоров П.О.
Провадження № 1-кс/461/5444/13
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА

про надання тимчасового доступу до речей та документів

18.11.2013

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., за участю прокурора Пелех Б.І., розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

встановив:

в провадженні СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0004162 від 14.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 за погодженням старшого прокурора прокуратури Галицького району м. Львова ОСОБА_2, звернувся в суд з клопотанням про надання (забезпечення) тимчасового до оригіналів документів відкриття депозитного рахунку №131897-840/2012, а також його дострокового розірвання, (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх), які перебувають у приміщенні відділення ПуАТ «Фідобанк», яке знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Шота Руставелі 4.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п.5 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, враховуючи, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що вказані документи в тому числі і ті, які містять банківську таємницю, можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, а тому клопотання на надання тимчасового доступу до речей та документів слід задоволити.

Керуючись ст.159-166 КПК України,

ухвалив:

клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до оригіналів документів відкриття депозитного рахунку №131897-840/2012, а також його дострокового розірвання, (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх), які перебувають у приміщенні відділення ПуАТ «Фідобанк», яке знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Шота Руставелі 4.

Строк дії вказаної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Х.М. Мисько
Провадження № 1-кс/461/5060/13
У Х В А Л А
01.11.2013 року м. Львів
слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., з участю слідчого Кундик Н.В., розглянув клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Кундик Н.В. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, надання можливості ознайомлення та вилучення речей і документів,-
в с т а н о в и в :
Заслухавши думку слідчого, яка просить задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Зважаючи на вказані вище обставини, те, що речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий можуть знаходитися у володінні ОКП ЛОР «БТІ та ЕО», мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України слідчий суддя,-
у х в а л и в :
клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Кундик Н.В. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, надання можливості ознайомлення та вилучення речей і документів - задовольнити.
Зобовязати ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» (м.Львів, вул.Липинського, 54), надати (забезпечити) тимчасовий доступ до реєстраційної та інвентаризаційної справ на обєкт будівництва по вул. Пасічній 93 у м.Львові, слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Кундик Н.В. та надати можливість вилучення таких документів та інформації.
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.
Розяснити ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» (м.Львів, вул.Липинського, 54), що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Кундик Н.В.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя О.Р.Юрків.