Справа № 1-870/11
№ 1/577/11
В И Р О К

іменем України

16 грудня 2011 року Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской обл. в составе:

председательствующего Лылы В.М.

секретаря Петренко О.А.

с участием

прокурора Титковой В.В.,

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Новомосковска уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, Васильковского сельского головы, имеющего 9 ранг 4 категории должностного лица местного самоуправления, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого

в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 368 УК Украины,

установил:

ОСОБА_2 действуя умышленно из корыстных побуждений, будучи служебным лицом, совершил оконченное покушение на мошенничество в крупных размерах, злоупотребил служебным положением и совершил служебную подделку при следующих обстоятельствах: ОСОБА_2 согласно решения Васильевского сельского совета Новомосковского района Днепропетровской области № 1-1/VІ от 19.11.2010г. избран председателем Васильевского сельского совета VI созыва и ему присвоен 9 ранг 4 категории должностного лица местного самоуправления. В соответствии со ст.ст. 12, 42 Закона Украины «О местном самоуправлении в Украине», ОСОБА_2, как председатель сельского совета обладает следующими организационно-распорядительными и административно-хозяйственными обязанностями:

- является главным должностным лицом территориальной громады села Васильевка Новомосковского района Днепропетровской области;

- возглавляет исполнительный комитет сельского совета, председательствует на его заседаниях;

- обеспечивает осуществление в пределах предоставленных законом полномочий органов исполнительной власти на соответствующей территории, соблюдение Конституции и законов Украины, выполнение актов Президента Украины и соответствующих органов исполнительной власти;

- организовывает в пределах, определенных законом, работу соответствующего совета и его исполнительного комитета;

- подписывает решения совета и ее исполнительного комитета;

- вносит на рассмотрение совета предложения по кандидатуре секретаря совета;

- вносит на рассмотрение совета предложения о количественном и персональном составе исполнительного комитета соответствующего совета;

- вносит на рассмотрение совета предложения о структуре исполнительных органов совета, аппарата совета и его исполнительного комитета;

- осуществляет руководство аппаратом совета и его исполнительным комитетом;

- созывает сессии совета, вносит предложения и формулирует повестку дня сессии совета и председательствует на пленарных заседаниях совета;

- обеспечивает подготовку на рассмотрение совета проектов программ социально-экономического и культурного развития, целевых программ по иным вопросам самоуправления, местного бюджета и отчетов о его выполнении, решений совета по иным вопросам, относящимся к его ведению, обнародует утвержденные советом программы, бюджет и отчеты о их выполнении;

- созывает общие собрания граждан по месту жительства;

- обеспечивает выполнение решений местного референдума, соответствующего совета, его исполнительного комитета;

- является распорядителем бюджетных средств, использует их исключительно по назначению, определенному советом;

- представляет территориальную громаду, совет и его исполнительный комитет в отношениях с государственными органами, иными органами местного самоуправления, объединениями граждан, предприятиями, учреждениями и организациями независимо от форм собственности, гражданами, а также в международных отношениях в соответствии с законодательством;

- обращается в суд о признании незаконными актов иных органов местного самоуправления, местных органов исполнительной власти, предприятий, учреждений и организаций, которые ограничивают права и интересы территориальной громады, а также полномочия совета и его органов;

- заключает от имени территориальной громады, совета и его исполнительного комитета договора в соответствии с законодательством, а по вопросам, отнесенным к исключительной компетенции совета, подает их на утверждение соответствующего совета;

- издает распоряжения в пределах полномочий;

- несет персональную ответственность за осуществление предоставленных ему законом полномочий. Таким образом ОСОБА_2 являлся должностным лицом, занимающим ответственное положение и осуществляющим функции представителя власти.

10 марта 2011 г. в первой половине дня к ОСОБА_2 в административном здании Васильевского сельского совета Новомосковского района Днепропетровской области но адресу: Днепропетровская область. Новомосковский район, с. Васильевка, ул. Советская, 1 обратился ОСОБА_3 с просьбой о выделении ему в собственность земельного участка для постройки жилого дома и ведения индивидуального сельского хозяйства на землях Васильевского сельского совета. ОСОБА_3 в тот же день сообщил ОСОБА_2, что его заинтересовал земельный участок по адресу ул. Советская 3 в с. Васильевка. В ходе разговора с ОСОБА_3 у ОСОБА_2 возник умысел, направленный на завладение деньгами ОСОБА_3 путём злоупотребления его доверием за выделение земельного участка по адресу с. Васильевка, ул. Советская, 3 и выдачу решения сессии сельского совета о предоставлении разрешения на разработку технических документации но землеустройству для составления документации, которая удостоверяют право собственности на земельные участки, достоверно зная, что в его полномочия принятие единолично такого решения не входит. За выполнение этих действий ОСОБА_3 и ОСОБА_2 договорились, что ОСОБА_3 передаст ОСОБА_2 25000 долларов США из расчёта 250 долларов за 0,01 га. земли.

14.03.2011 года примерно в 14-30 час. ОСОБА_2 находясь в здании Васильевского сельского совета, действуя умышленно, из корыстных мотивов и личной заинтересованности, достигая цель завладения деньгами ОСОБА_3, злоупотребляя служебным положением, используя своё служебное положение вопреки интересам службы, достоверно зная, что на сессии Васильевского сельского совета 02.03.2011 г. решения о предоставлении разрешения на разработку технической документации по землеустройству для составления документов, удостоверяющих право собственности на земельный участок для ведения личного крестьянского хозяйства площадью 0,15 га. и для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных зданий и сооружений площадью 0,25 га. ОСОБА_3 в с. Васильевка по ул. Советская, 3 не принимались, дал указание секретарю Васильевского сельского совета ОСОБА_4 подготовить тексты таких решений сессии Васильевского сельского совета от 02.03.2011 г. При этом ОСОБА_2 осознавал, что в его полномочия как председателя сельского совета не входит принятие решения о предоставлении таких разрешений, такие полномочия являются исключительными полномочиями сессии сельского совета и использовал своё служебное положение для понуждения секретаря изготовит тексты двух решений сессии совета.

15.03.2011 г. примерно в 11-00 час. ОСОБА_4 по требованию ОСОБА_2, не будучи осведомлённой о его незаконных намерениях и не зная о совершении им преступлений, изготовила два текста решения сессии Васильевского сельского совета от 02.03.2011 г. о предоставлении разрешения на разработку технической документации по землеустройству для составления документов, удостоверяющих право собственности на земельный участок для ведения личного крестьянского хозяйства площадью 0,75 га. и для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных зданий и сооружений площадью 0,25 га. ОСОБА_3 в с. Васильевка по ул. Советская, 3, которые передала ОСОБА_2Г, а он их подписал и поставил печать Васильевского сельского совета, таким образом, являясь служебным лицом, умышленно изготовил неправдивые документы, которые имели все внешние признаки документа содержание которых полностью не соответствуют действительности : два решения сессии Васильевского сельского совета и которые 17.03.2011 г. выдал ОСОБА_3

Также своими действиями ОСОБА_2 причинил существенный вред государственным интересам, который выразился в подрыве авторитета органов местного самоуправления, позволив ОСОБА_3 и другим гражданам Украины полагать, что земли в государстве могут продаваться должностными лицами органов местного самоуправления, вопреки действующему законодательству, которое запрещает такие незаконные операции, а также нарушив конституционное право ОСОБА_3 на безоплатное получение земельного участка для строительства дома и ведения домашнего хозяйства.

17.03.2011 г., около 19-00 час., ОСОБА_2 находясь в коттедже туристической базы «Самара» расположенной по ул. Лесная, 9 с. Орловщина Новомосковского района Днепропетровская обл., после передачи решений сельского совета ОСОБА_3 получил от ОСОБА_3 деньги в сумме 160000 грн. и 5000 долларов США (согласно официального курса НБУ составляет 39719 грн. 50 грн.), всего ОСОБА_2 получил 199719 грн. 50 коп., что в двести и более раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан. После получения денег ОСОБА_2 был там же задержан работниками милиции, деньги были обнаружены в его служебном автомобиле и изъяты, поэтому он не смог ими распорядится. Таким образом, ОСОБА_2 совершил все действия необходимые для доведения преступления до конца, но преступление не было закончено по причинам независящим от его воли.

Допрошенный в суде ОСОБА_2 вину в совершённых преступлениях признал, показав, что все обстоятельства верно изложены в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается, однако считает, что его действия не могут считаться взяткой.

С 17.11.2010 г. он является председателем Васильевского сельского совета Новомосковского района. В начале марта 2011 г. к нему на работу приехали ОСОБА_5 и ОСОБА_3 ОСОБА_5 представил ему ОСОБА_3 и сообщил, что последний желает получить земельный участок на территории Васильевского сельсовета. Он сообщил, что на территории Васильевского сельсовета есть много свободных земельных участков и предложил ОСОБА_3 посмотреть на них. Для этого он позвонил своему сыну ОСОБА_6 и попросил его показать ОСОБА_3 свободные земельные участки. ОСОБА_3 выбрал земельный участок по адресу с. Васильевка. ул. Советская 3. Для того, чтобы выделить земельный участок, гражданин должен написать заявление. С этой целью он подошел к секретарю сельсовета ОСОБА_4 и сказал, чтобы она дала образец заявлений о выделении земельного участка и о даче разрешения на изготовление проектно-сметной документации на земельный участок. Он не присутствовал при написании заявления ОСОБА_3, но ему известно, что после написания он отдал его секретарю. ОСОБА_3 написал два заявления о выделении земельного участка: для строительства размером 0,25 га. и для ведения личного крестьянского хозяйства размером 0,75 га. В тот же день он давал указание землеустроителю ОСОБА_7 провести замеры указанного земельного участка. После замера она сообщила, что размер составляет 0,8 0,84 га. Однако при визуальном осмотре ему показалось, что размер участка меньше чем 0,8 га. после чего он дал указание землеустроителю еще раз перемерять участок. Он точно не помнит, в тот же день или на следующий день ОСОБА_7 сообщила, что перемеряла участок. Желая получить деньги за такие действия он договорился с согласия ОСОБА_3В,, что тот передаст ему 25000 долларов США, которые он намерен был использовать на нужды сельского совета.

17.03.2011 г. около 18-00 час. он встретился с ОСОБА_3 в ресторане «Самара», где они поужинали. После ужина ОСОБА_3 предложил пройти к нему в номер. В номере ОСОБА_3 достал из полиэтиленового пакета денежные средства и попросил его пересчитать. Он сказал, что не хочет считать, так как доверяет ему. После этого он начал выкладывать деньги на стол, деньги были в пачках. Во время того как он выкладывал деньги, несколько пачек упало на стол. Он поднял деньги и положил их на стол. После этого ОСОБА_3 сложил деньги в пакет и передал его ему. Далее он передал ОСОБА_3 решения сессии, о которых они договаривались. После этого они вдвоем вышли на улицу. Далее он один пошел к своей машине. Пакет с деньгами он положил на переднее пассажирское сиденье, а сам сел за руль и начал выезжать. В это время передняя пассажирская дверь и в автомобиль сел неизвестный ему мужчина, при этом он взял пакет с деньгами, а он выбил пакет с его рук и бросил себе под ноги. После этого подошел следователь прокуратуры, который в последующем провел осмотр автомобиля и денежных средств, которые передал ему ОСОБА_3

Ему известно, что по данному адресу проживал ранее отец ОСОБА_8, который умер. На протяжении длительного времени на данном участке никто не проживал, дом наполовину разрушен. После того как ОСОБА_3 изъявил желание получить данный участок, он обратился в ОСОБА_9 с вопросом, нужна ли ему эта земля. Он ответил, что он не претендует на данный участок, после чего он попросил его написать заявление о том. что он отказывается от земельного участка, так как есть человек, который желает получить данный земельный участок. ОСОБА_8 написал заявление.

Он намеревался потратить полученные от ОСОБА_3 деньги на благоустройство села, восстановление остановки в с. Всесвятское, на ремонт дороги в с. Васильевка, приобретение музыкальных инструментов и костюмов в дом культуры. Он не собирался тратить деньги на личные нужды. Он не вымогал от ОСОБА_3 деньги. Когда тот предложил деньги, он очень удивился, так как земля в ОСОБА_7 практически ничего не стоит. Так как для нужд сел необходимы деньги он согласился получить деньги от ОСОБА_3 ОСОБА_10 не вправе единолично решить принимать решения о выделении земельных участков ОСОБА_3 либо другому лицу, так как данный вопрос относится к компетенции сельского совета. В совершенных преступлениях раскаивается, просит суд учесть все смягчающие наказание обстоятельства. (т. 1 л.д. 14-17)

Суд считает виновным ОСОБА_2 в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 364 УК Украины, что подтверждается исследованными в суде доказательствами:

-показаниями свидетеля ОСОБА_3, который пояснил, что 10.03.2011 г. он приехал в Новомосковский район к своему знакомому ОСОБА_5 с целью выяснить ценовую политику на компьютерную технику - ноутбуки. В беседе с ОСОБА_5 ему стало известно, что он недавно занимался переоформлением земельного участка в с. Васильевка Новомосковского района и познакомился с председателем Васильевского сельского совета ОСОБА_2, который предложил ему отвести еще земельные участки на его знакомых. Он заинтересовался данным предложением и попросил ОСОБА_5 познакомит ь его с ОСОБА_2 ОСОБА_10 приехали в с. Васильевку, познакомился с ОСОБА_2 и его сыном ОСОБА_11. Рассказал о своем желании получить земельные участки, на что ОСОБА_2 сказал, что может такие участки выделить. По просьбе ОСОБА_2 его сын ОСОБА_11 провез его и ОСОБА_5 по селу и показал им ряд участков, которые он может отвести под индивидуальное строительство и ведение сельского хозяйства. Его заинтересовал участок, которой находится за зданием сельского совета со спуском к реке. ОСОБА_2 сказал, что площадь его приблизительно 60-70 соток и, что рассмотрит его просьбу, при этом он также указал, что земля в с. Васильевка не дешево стоит и у него много желающих на нее.

10.03.2011 года примерно в 19.30 час. он встретился с ОСОБА_2 возле Новомосковского автовокзала на автостоянке магазина «АТБ-маркет». В разговоре ОСОБА_2 начал ему рассказывать о том, сколько стоит сотка земли в с. Васильевка, а именно 400-500 долларов США. Он ответил, что наводил справки и стоимость сотки составляет не более 200 долларов. ОСОБА_2 возмутился и ответил, что смотря где, он предлагает в центре, а это самые лучшие места. Они стали считать, сколько же будет стоить участок 65 соток, вышли на сумму 19500 долларов США. Он попросил, уступить до 16000 долларов США за указанную площадь. ОСОБА_2 согласился. Сумма за сотку вышла 250 долларов США. Далее они обсудили процесс оформления земли на него. ОСОБА_2 указал, что у него есть механизм быстро оформить на него решение по отводу земельного участка. Он особо не понимает процесс оформления выделения земельного участка и согласился. Кроме того, указал, что он не считает себя взяточником, но в настоящее время ему нужны деньги для того, чтобы уладить вопросы с его племенником, т.к. у того большие проблемы с милицией. В конце разговора он сообщил ОСОБА_2, что вопрос они смогут решить не ранее чем через пару недель.

14.03.2011 г. он приехал к ОСОБА_2 в с. Васильевка, ОСОБА_2 попросил написать заявление о выделении земельного участка по адресу ул. Советская, 3 размером 40 соток из расчета 0,25 га. под индивидуальное строительство и, 0,15 га. под ведение хозяйства. ОСОБА_2 позвал секретаря, которая дала ему образец заявления по выделению указанного участка (как зовут ее не помнит). После того как он написал заявление, она сначала сказала не ставить дату, а после совещания с ОСОБА_2 сказала поставить дату 25.02.2011. Примерно через 15 мин. ОСОБА_2 показал ему готовое решение сессии с его подписью и печатью Васильевского сельского совета. После чего он пытался уточнить у ОСОБА_2, какой именно размер имеет земельный участок. В ответ на его вопрос ОСОБА_2 вызвал к себе землемера и дал ей указание провести замеры участка по ул. Советской. 3. В 19.30 час. ему позвонил ОСОБА_2 и сообщил, что готов выдать решение на 0,7 га. по цене 250 долларов США за сотку. Они договорись встреться с ним в четверг 17.03.2011 в г. Новомосковске для обмена денег на решение сессии.

16.03.2011 около 15.30 час. ему позвонил ОСОБА_2 и попросил встретиться в г. Новомосковске, для чего не сказал. Они договорись о встрече на 19.00 часов возле магазина «Спорттовары» по ул. Советской. Он приехал. ОСОБА_2 ждал на автомобиле ВАЗ-2107 баклажанного цвета. Он сел на переднее пассажирское сидение. ОСОБА_2 М.1 . ему объяснил, что он готов выделить 1 га. Соответственно и сумма возрастала на 7500 долларов США, т.е в обмен на решение сессии Васильковского сельского совета на выделение ему земельного участка общей площадью 1 га. он должен будет передать ОСОБА_2Г деньги 25000 долларов США.

Понимая, что действия гражданина ОСОБА_2 незаконны, а сумма денег, названная им является взяткой 17.03.2011 года он решил обратиться в Новомосковский горотдел милиции в Днепропетровской области для написания заявления. В этот же день сотрудники милиции в его присутствии и присутствии двух понятых осмотрели денежные в сумме 160000 грн. и 5000 долларов США, которые предоставили сотрудники милиции для изобличения преступной деятельности ОСОБА_2 В ходе осмотра денежные средства были помечены специальным средством, которое имело ярко желтое свечение при освещении лампой ультрафиолетового света. После осмотра, денежные средства передали ему для последующей передачи ОСОБА_2

Примерно в 18.10 час. он встретился с ОСОБА_2 в ресторане «Самарочка» на территории турбазы «Самара». После ужина они пошли в гостиничный номер для передачи ОСОБА_2 денег за выделение земельного участка. В номере ОСОБА_2 сел в кресло возле стола, а он сел напротив него и начал выкладывать денежные средства на стол, после чего вместе с ним пересчитали пачки денег. Во время того, как он выкладывал деньги на стол и пересчета несколько раз деньги падали со стола на пол. Деньги с пола подымал ОСОБА_2 Пересчитав деньги, он сложил деньги обратно в пакет и передал его ОСОБА_2 В обмен на деньги ОСОБА_2 передал ему два решения Васильевского сельского совета о предоставлении ему разрешения на разработку проектной документации для оформления гграва собственности на земельные участки по ул. Советская, 3 в с. Васильевка.

После этого они вместе вышли на улицу. ОСОБА_2Г пошел к своему автомобилю и сел в него, а он пошел к своему автомобилю. Он видел, как ОСОБА_2 начал отъезжать, после чего зашел в здание ресторана, чтобы рассчитаться за ужин. Больше он ОСОБА_2 не видел. т. 1 л.д. 101-105

- показаниями свидетеля ОСОБА_12, который пояснил, что в 2008 г. познакомился с ОСОБА_2 10 марта 2011 г. к нему приехал знакомый ОСОБА_3, которому он сообщил о том, что в с. Васильевка можно получить земельные участки. Он заинтересовался и они вдвоем поехали в с. Васильевка к ОСОБА_2 ОСОБА_10 вместе зашли в кабинет к ОСОБА_2, где он представил ОСОБА_3 ОСОБА_2 и сообщил, что он заинтересовался получением земельною участка в с. Васильевка. После этого ОСОБА_2 позвонил своему сыну ОСОБА_11 и попросил ею показать им земельные участки в с. Васильевка. Через некоторое время подъехал сын ОСОБА_2 ОСОБА_6 на автомобиле и они втроем поехали смотреть участки. Условий по отводу земли с ОСОБА_6 ОСОБА_3 не обсуждал, так как он сказал, что этими вопросами занимается его отец ОСОБА_2 После просмотра участков он вместе с ОСОБА_3 снова встретился с ОСОБА_2 ОСОБА_3 заинтересовал участок, которой находится за зданием сельского совета со спуском к реке. ОСОБА_2 сказал, что площадь его приблизительно 60-70 соток и, что рассмотрит его просьбу. т.1 л.д. 106-108

- показаниями свидетеля ОСОБА_4 о том, что она работает в должности секретаря Васильевского сельского совета Новомосковского района с 01 апреля 1998 г. В ее должностные обязанности входит ведение делопроизводства и протоколов сессий Васильевского совета и его исполнительного комитета. 14 марта 2011 г. примерно в 14.30 час. к ней в кабинет зашел председатель Васильевского сельского совета ОСОБА_2 и дал ей указание напечатать два решения сессии Васильевского сельского совета от 02 марта 2011 г. о предоставлении разрешений на разработку технической документации для выделения в собственность земельного участка размером 0,25 га. для строительства жилого дома и 0,15 га. для ведения личного крестьянского хозяйства по адресу с. Васильевка, ул. Советская д. 3 ОСОБА_3 ОСОБА_10 сказала ему, что данный вопрос не рассматривался на сессии и заявления о предоставлении такого разрешения ОСОБА_3 не писал и это является незаконным. В ответ на это он сказал, что это не ее проблемы, он решит этот вопрос с депутатами, и еще раз дал ей такое указание. Так как он является ее непосредственным руководителем, она напечатала данное решение под диктовку ОСОБА_2, после чего он подписал их, и она поставила на них печать. Потом он зашел вместе с ОСОБА_3 и сказал, чтобы она продиктовала ОСОБА_3 заявления под данные решения. Она продиктовала ОСОБА_3 текст заявлений. В это время ОСОБА_2 находился возле ОСОБА_3 и сказал, чтобы тот поставил дату «25 февраля 2011 года». 15.03.2011 г. примерно в 11.00 час. к ней зашел ОСОБА_2 и сказал, что землеустроитель ОСОБА_13 перемеряла участок по ул. Советской, 3 и там оказалось не 0,4 га., а 0,6 га., в связи с чем необходимо переделать решение. Она перепечатала решение и отдала его ОСОБА_2

На сессии Васильевского сельского совета 02.03.2011 г. вопрос о предоставлении разрешений на разработку технической документации для выделения в собственность земельного участка размером 0,25 га. для строительства жилого дома и 0,15 га. для ведения личного крестьянского хозяйства по адресу с. Васильевка ул. Советская д.3 ОСОБА_3 не рассматривался.

Согласно решения Васильевского сельского совета народных депутатов №16 от 13.08.1993 г. данный земельный участок передан в собственность и постоянное пользование ОСОБА_14 т. 1 л.д. 109-112

- показаниями свидетеля ОСОБА_15 о том, что она работает в должности землеустроителя Васильевского сельского совета Новомосковского района с 11 января 2011 г. В ее должностные обязанности входит прием заявлений по земельным вопросам, ведение кадастровой книги. 14 марта 2011 г. примерно в 10.00 час. ее вызвал к себе в кабинет председатель Васильевского сельского совета ОСОБА_2 ОСОБА_4 находился еще один неизвестный ей мужчина. ОСОБА_2 сказал, что хозяева земельного участка по ул. Советской, 3 хотят продать его и дал ей указание измерять площадь данного участка. Она вместе с ОСОБА_2 пошла на данный участок, где он показал ей откуда и до куда замереть и ушел в сельский совет. Она измеряла площадь данного земельного участка и получилось 0, 7 га.

Она присутствовала на сессии Васильевского сельского совета 02.03.2011 года и докладывала по земельным вопросам. На сессии Васильевского сельского совета 02.03.2011 г. вопрос о предоставлении разрешений на разработку технической документации для выделения в собственность земельного участка для строительства жилого дома и для ведения личного крестьянского хозяйства по адресу с. Васильевка. ул. Советская д. 3 ОСОБА_3 не рассматривался. На заседании земельной комиссии Васильевского сельского совета заявление ОСОБА_3 также не рассматривалось т.1 л.д. 113-116

- показаниями свидетеля ОСОБА_16 о том. что 17.03.2011 г. около 08.00 час. Его пригласили быть понятым сотрудники милиции. Зайдя в кабинет на третьем этаже, он увидел, что в нем находились: мужчина (как ему позже стало известно ОСОБА_3) и работник милиции. Работник милиции пояснил, что сейчас в присутствии нас будет произведен осмотр и прослушивание диктофона. Заявитель ОСОБА_3 предоставил работнику милиции диктофон черного цвета прямоугольной формы название «Ег^о» и сообщил, что в подтверждении его слов, что председатель Васильевского сельского совета ОСОБА_2 вымогает у него взятку за выделение одного гектара земли.

Он в присутствии второго понятого ОСОБА_17, работника милиции и заявителя прослушали три разговора, которые состоялись в разное время между ОСОБА_3 и ОСОБА_2. Разговоры были перенесены в протокол осмотра и прослушивания. После чего три файла-разговора были перенесены в компьютер и записаны на СП-К диск. Диск был помещен в полиэтиленовый пакет и скреплен печатями, а также подписями понятых, заявителя и работника милиции.

Кроме того в помещении кабинета в присутствии него, понятого ОСОБА_17, заявителя ОСОБА_3, осмотрел деньги доллары США в сумме 5000 долларов и 160000 грн. В ходе осмотра денежные средства были обработаны специальным средством, при освещении лампой ультрафиолетового свечения они светятся зелено желтым светом. Деньги были переданы ОСОБА_3 для передачи председателю Васильевской сельской рады ОСОБА_2, за выдачу решения сессии Васильевского сельского совета по отводу земельного участка общей площадью 1 га.

Кроме того, этим же специальным средством был обработан чистый лист с надписью «Контрольный образец» бумаги формата А4, после чего лист бумаги поместили в конверт в присутствии нас опечатали. На конверте была поставлена пометка «Контрольный образец». На конверте были поставлены подписи: понятых, заявителя, работника милиции. Указанный факт был занесен также в протокол.

Около 18.30 час. он с работниками милиции приехали на турбазу «Самара», что располагается в с. Орловщина, по ул. Лесной. Где-то через час они с работниками милиции направились к тыльной стороне здания ресторана «Самарочка», что располагается на территории т/б «Самара» и увидели стоявший автомобиль ВАЗ2107 госномер 51198АЕ в котором находился мужчина на вид около 50-55 лет. Работники милиции и следователь прокуратуры области предоставили свои служебные удостоверения. Мужчина оставался в машине слева под ногами у него находился цветастый полиэтиленовый пакет с ручками, следователь прокуратуры попросил его выйти и представиться. Мужчина назвался председателем Васильевской сельского совета ОСОБА_2 Пакет достали из автомобиля в нем оказался еще один пакет серого цвета с надписью (не помню какой) в котором находились денежные средства в пачках. Пакет был помещен на крышу автомобиля, чтобы он был виден всем. Следователь прокуратуры совместно с работником милиции произвели осмотр автомобиля, после чего они забрали пакет с деньгами и для удобства направились в здание ресторана «Самарочка». Там в присутствии него, второго понятого. ОСОБА_2. работников милиции деньги были выложены на стол, посчитаны сумма составила 160000 грн. и 5000 долларов США. После чего пачки перевязали темной капроновой ниткой и резинками. Денежные средства при ультра-фиолетовом освещении светились желто-зеленым цветом. При освещении рук Бабина его пальцы так светились желто-зеленым свечением. С рук Бабина были взяты смывы ватными тампонами, которые были помещены в полиэтиленовые пакеты и скреплены бирками. Первый пакет - цветастый был также опечатан в полиэтиленовый пакет, во второй пакет серый с надписью были помещены вышеуказанные денежные средства и скреплены бирками, на которых были поставлены подписи понятых и следователя. По вышеописанным действиям был составлен протокол осмотра, который он внимательно прочитал и поставил свою подпись. ОСОБА_2 отказался подписывать протокол осмотра. После просмотра в протоколе осмотра была сделана запись об этом. т.1 л.д.117-120

- показаниями свидетелей ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_10, ОСОБА_25, ОСОБА_26, которые будучи допрошенными каждый в отдельности показали, что они являются депутатами Васильевского сельского совета Новомосковского района. Они присутствовала на сессии Васильевского сельского совета 02.03.2011 г. На сессии заявление ОСОБА_3 о предоставлении ему разрешений на разработку технической документации для выделения в собственность земельного участка для строительства жилого дома и для ведения личного крестьянского хозяйства по адресу с. Васильевка, ул. Советская д. 3 не рассматривалось. т.1 листы дела 128-130, 131-133, 134-136, 137-139, 140-142, 143-145, 146-148, 149-151, 152-154, 158-160.

- показаниями свидетеля ОСОБА_8 о том, что с рождения он проживает в ІНФОРМАЦІЯ_5. Так как дом по данному адресу наполовину разрушен фактически он проживает со своей женой ІНФОРМАЦІЯ_6. Примерно в начале марта 2011 г. он с женой убирал участок по ул. Советская. 7. В это время к ним подошел председатель Васильевского сельского совета ОСОБА_2 и сообщил, что данный земельный участок уже продан. На следующий день примерно в 11.00 час. он зашел в сельсовет поговорил с ОСОБА_2, который сказал, участок продан, а после того, как покупатель рассчитается за землю, он купить ему другой дом. Далее под диктовку ОСОБА_2 он написал заявление об отказе от данного земельного участка. Больше с ОСОБА_2 по поводу данного земельного участка он не общался. т.1 л.д. 161-163

- показаниями свидетеля ОСОБА_6 о том, что примерно в конце февраля или начале марта 2011 г. он показал ОСОБА_5 и его знакомому дом в котором проживали его родственники ОСОБА_27 и ОСОБА_28 так как они искали дачу. Он общался только с ОСОБА_5 по поводу данного дома. Ему также известно, что ОСОБА_2 получил от ОСОБА_3 денежные средства в размере 200000 грн. За что он получил денежные средства он точно не знает, якобы за выделение земельного участка. т.1 л.д. 169-171

- осмотром места происшествия в ходе которого на территории турбазы «Самара» по ул. Лесная. 9 в с. Орловщина у ОСОБА_2 были обнаружены денежные средства на сумму 160000 грн. и 5000 долларов США. т.1 л.д. 72

- протоколом устного заявления ОСОБА_3., согласно которому ОСОБА_2Г'. требовал от него взятку в размере 200000 грн. за выдачу решения на выделение земельного участка 1,0 га. по ул. Советская д.3 в с. Васильевка Новомосковского района т.1 л.д. 16

- осмотром денежных средств от 17.03.2011 г., согласно которому денежные средства на сумму 160000 грн. и 5000 долларов США были помечены специальным средством «Проминь 1» и переданы ОСОБА_3 для проведения мероприятий по проверке его заявления. т.1 л.д. 17-35

- решением Васильевского сельского совета Новомосковского района №1-1/VІ

от 19.11.2010 г., согласно которому принято во внимание информацию председателя Васильевской сельской избирательной комиссии об избрании ОСОБА_2 Васильевским сельским председателем, ОСОБА_2 присвоен 9 ранг IV категории должностного лица местного самоуправления. т.1 л.д. 58

- протоколом просмотра видеозаписи от 28.04.2011 г., на которой зафиксирована передача ОСОБА_2 денег т.2 л.д. 60-66

- протоколом просмотра видеозаписи от 28.04.2011 г., на которой содержатся видеозаписи осмотра места происшествия 17.03.2011 г. т. 2 л. д. 77

- протоколом прослушивания звукозаписей от 06.04.2011 г., на которых зафиксированы разговоры ОСОБА_2 и ОСОБА_3 т. 2 л.д. 19-26

- денежными средствами 160000 грн. и 5000 долларов США, изъятыми в ходе осмотра места происшествия 17.03.2011г., решением Васильевского сельского совета Новомосковского района Днепропетровской области от 02.03.2011 г. № 8-4/VІ «Про надання дозволу на розробку технічної документаціі із землеустрою щодо складання документов, що посвідчують право власності на земельну дшянку для ведения особистого селянського господарства громадянину ОСОБА_29 площею 0,75 га. в с. Василівка но вул. Радянська, 3 на території Василівської ради»,

- решением Васильевского сельского совета Новомосковского района Днепропетровской области от 02.03.2011 г. № 7-4/VІ «Про надання дозволу на розробку технічної документації по землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власшсть для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд ОСОБА_29 площею 0,25 га. в с. Василівка по вул. Радянська 3 на території Василівської сільської ради»,

- оптическим диском инв. №552т, содержащим запись получения ОСОБА_2 взятки от ОСОБА_3 оптическим диском, содержащим записи разговоров ОСОБА_2 и ОСОБА_3, записанных ОСОБА_3 на личный диктофон, диктофоном «ЕRGО»,

- ватными тампонами со смывами с рук ОСОБА_2 бумажным листом с образцом люминесцентного вещества, полиэтиленовым пакетом, журналом регистрации заявлений на выделение и изъятие земельных участков, журналом регистрации решений сессий Васильевского сельского совета и журналом протоколов сессий Васильевского сельского совета. т.1 л.д. 190, т. 2 л.д. 43, 45-55

- заключением комплексной судебной экспертизы №70/06/12-189/775 от 27.04.2011 г. согласно выводов которой установлено, что на представленных на исследование банкнотах денежных средств в сумме 160000 грн. и 5000 долларов США на ватных тампонах со смывами с рук ОСОБА_2 на пакете полимерного материала, на бумажном листе с образцом люминесцентного вещества обнаружены следы химических веществ с люминесценцией желтого цвета в УФ лучах, которые имеют общую родовую принадлежность. т.1 л.д. 210-224

Органами досудебного следствия действия ОСОБА_2 были квалифицированы по ч. 1 ст. 364, ч.1 ст. 366, ч. 2 ст. 368 УК Украины, и ему предъявлено обвинение в том, что он решением Васильевского сельского совета Новомосковского района Днепропетровской области № 1-1/У1 от 19.11.2010 г. избран председателем Васильевского сельского совета VI созыва, присвоен 9 ранг 4 категории должностного лица местного самоуправления. В соответствии со ст.ст. 12, 42 Закона Украины «О местном самоуправлении в Украине», ОСОБА_2, как председатель сельского совета обладает следующими организационно-распорядительными и административно-хозяйственными обязанностями: - является главным должностным лицом территориальной громады села Васильевка Новомосковского района Днепропетровской области;

- возглавляет исполнительный комитет сельского совета, председательствует на его заседаниях;

- обеспечивает осуществление в пределах предоставленных законом полномочий органов исполнительной власти на соответствующей территории, соблюдение Конституции и законов Украины, выполнение актов Президента Украины и соответствующих органов исполнительной власти;

- организовывает в пределах, определенных законом, работу соответствующего совета и его исполнительного комитета;

- подписывает решения совета и ее исполнительного комитета;

- вносит на рассмотрение совета предложения по кандидатуре секретаря совета;

- вносит на рассмотрение совета предложения о количественном и персональном составе исполнительного комитета соответствующего совета;

- вносит на рассмотрение совета предложения о структуре исполнительных органов совета, аппарата совета и его исполнительного комитета;

- осуществляет руководство аппаратом совета и его исполнительным комитетом;

- созывает сессии совета, вносит предложения и формулирует повестку дня сессии совета и председательствует на пленарных заседаниях совета;

- обеспечивает подготовку на рассмотрение совета проектов программ социально-экономического и культурного развития, целевых программ по иным вопросам самоуправления, местного бюджета и отчетов о его выполнении, решений совета по иным вопросам, относящимся к его ведению, обнародует утвержденные советом программы, бюджет и отчеты о их выполнении;

- созывает общие собрания граждан по месту жительства;

- обеспечивает выполнение решений местного референдума, соответствующего совета, его исполнительного комитета;

- является распорядителем бюджетных средств, использует их исключительно по назначению, определенному советом;

- представляет территориальную громаду, совет и его исполнительный комитет в отношениях с государственными органами, иными органами местного самоуправления, объединениями граждан, предприятиями, учреждениями и организациями независимо от форм собственности, гражданами, а также в международных отношениях в соответствии с законодательством;

- обращается в суд о признании незаконными актов иных органов местного самоуправления, местных органов исполнительной власти, предприятий, учреждений и организаций, которые ограничивают права и интересы территориальной громады, а также полномочия совета и его органов;

- заключает от имени территориальной громады, совета и его исполнительного комитета договора в соответствии с законодательством, а по вопросам, отнесенным к исключительной компетенции совета, подает их на утверждение соответствующего совета;

- издает распоряжения в пределах полномочий;

- несет персональную ответственность за осуществление предоставленных ему законом полномочий.

Таким образом, в соответствии со ст.ст. 364, 368 Уголовного кодекса Украины ОСОБА_2. являясь должностным лицом, занимающим ответственное положение и осуществляющим функции представителя власти, совершил преступления в сфере служебной деятельности при следующих обстоятельствах:

10 марта 2011 года в первой половине дня к ОСОБА_2 в административном здании Васильевского сельского совета Новомосковского района Днепропетровской области но адресу: Днепропетровская область. Новомосковский район, с. Васильевка, ул. Советская, 1 обратился ОСОБА_3 с просьбой о выделении ему в собственность земельного участка для постройки жилого дома и ведения индивидуального сельского хозяйства на землях Васильевского сельского совета. По указанию ОСОБА_2 его сын ОСОБА_6 показал ОСОБА_3 на месте земельные участки, которые могут быть выделены в собственность. После осмотра земельных участков ОСОБА_3 в тот же день встретился с ОСОБА_2 и сообщил, что его заинтересовал земельный участок по адресу ул. Советская. 3 в с. Васильевка. В ходе разговора с ОСОБА_3 у председателя Васильеквского сельского совета Новомосковского района Днепропетровской области ОСОБА_2, который достоверно знал, что согласно ст. 12 Земельного кодекса Украины распоряжение землями территориальных громад отнесено к полномочиям сельского совета, возник преступный умысел, направленный на получение от ОСОБА_3 взятки за выделение земли из расчета 300 долларов США за 0,01 га. ОСОБА_2 сообщил, что площадь данного участка составляет около 0,6 га, и что он рассмотрит просьбу ОСОБА_3 о возможности выделения данного земельного участка. В тот же день примерно в 19-30 часов ОСОБА_2, находясь в г. Новомосковске возле автовокзала на автостоянке магазина «АТБ-маркет» в собственном автомобиле ОСОБА_30 Круизер, г.н. НОМЕР_1, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки, в ходе разговора с ОСОБА_3 сообщил последнему, что готов выделить ОСОБА_3 земельный участок по адресу с. Васильевка, ул. Советская, 3. При этом ОСОБА_2 сообщил ОСОБА_3, что выделение земельного участка в собственность возможно только путем выдачи решения сессии сельского совета. Далее ОСОБА_2, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки, в ходе разговора с ОСОБА_3 сообщил последнему, что за выдачу решений сессии Васильевского сельского совета о предоставлении разрешения на разработку технических документации но землеустройству для составления документации, которая удостоверяют право собственности на земельные участки площадью 0.25 га для строительства и обслуживания жилого дома и 0.15 га для ведения личного крестьянского хозяйства, расположенные по адресу: Днепропетровская область, Новомосковский район, с. Васильевка, ул. Советская, 3 ему необходимо передать взятку в размере 300 долларов США за 0.01 га. По просьбе ОСОБА_3 ОСОБА_2 снизил сумму взятки до 250 долларов США за 0,01 га.

ОСОБА_3, понимая, что в случае отказа он не сможет реализовать предусмотренное законом право на получение в собственность земельного участка, согласился с требованиями ОСОБА_2 о передаче взятки.

14.03.2011 года примерно в 14-30 часов ОСОБА_2. находясь в административном здании Васильевского сельского совета, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на получение от ОСОБА_3 взятки, злоупотребляя служебным положением, то есть, используя служебное положение вопреки интересам службы, достоверно зная, что на сессии Васильевского сельского совета 02.03.201 1 года решения о предоставлении разрешения на разработку технической документации по землеустройству для составления документов, удостоверяющих право собственности на земельный участок для ведения личного крестьянского хозяйства площадью 0.15 га и для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных зданий и сооружений площадью 0.25 га гражданину ОСОБА_3 в с. Васильевка по ул. Советская, 3 на территории Васильевского сельского совета не принимались дал указание секретарю Васильевского сельского совета ОСОБА_4 подготовить указанные решения сессии Васильевского сельского совета от 02.03.2011 года.

ОСОБА_4, будучи неосведомленной о преступном умысле Бабина М.1 ., выполнила его указание, составила указанные решения и передала их ОСОБА_2

14.03.2011 года примерно в 19-30 часов ОСОБА_2 в ходе телефонного разговора с ОСОБА_3 сообщил последнему, что он может выделить ему решения на земельный участок размером 0,7 га за 1 7 500 долларов США.

15.03.2011 года примерно в 11-00 часов ОСОБА_2, находясь в административном здании Васильевского сельского совета, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на получение от ОСОБА_3 взятки, дал указание секретарю Васильевского сельского совета ОСОБА_4 переделать указанные решения сессии Васильевского сельского совета от 02.03.2011 года путем изменения площади земельного участка с 0,4 на 0.7 га: 0,25 га для строительства и обслуживания жилого дома.

хозяйственных зданий и сооружений и 0,45 га для ведения личного крестьянского хозяйства. ОСОБА_4 выполнила указание ОСОБА_2, составила проекты указанных решений и передала их ему.

16.03.2011 года примерно в 19-00 часов ОСОБА_2, находясь возле магазина «Спорттовары» по ул. Советской в г. Новомосковске, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки, в ходе разговора с ОСОБА_3 сообщил последнему, что он готов выдать ему решения о выделении земельного участка размером 1 га за 25000 долларов США.

ОСОБА_2 являясь председателем Васильевского сельского совета Новомосковского района Днепропетровской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений и в интересах гр. ОСОБА_3, злоупотребляя служебным положением, то есть, используя служебное положение вопреки интересам службы, в период времени с 15 по 17 марта 2011 года составил и подписал заведомо ложные решения сессии Васильевского сельского совета от 02.03.2011 года о предоставлении разрешения на разработку технической документации по землеустройству для составления документов, удостоверяющих право собственности на земельный участок для ведения личного крестьянского хозяйства площадью 0.75 га и для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных зданий и сооружений площадью 0,25 га гражданину ОСОБА_3 в с. Васильевка по ул. Советская, 3 на территории Васильевского сельского совета, которые 17.03.2011 года выдал ОСОБА_3 При этом ОСОБА_2 достоверно знал, что на сессии Васильевского сельского совета 02.03.2011 года указанные решения сессии Васильевского сельского совета Новомосковского района не принимались. Указанными действиями ОСОБА_2 причинил существенный вред государственным интересам, который выразился в подрыве авторитета органов местного самоуправления.

Действия ОСОБА_2 квалифицированы досудебным следствием как злоупотребление служебным положением, то есть в умышленное, из корыстных побуждений и в интересах третьих лиц, использовании должностным лицом служебного положения вопреки интересам службы, которое причинило существенный вред государственным интересам по ч. 1 ст. 364 УК Украины.

Действиями ОСОБА_2 квалифицированы досудебным следствием как служебный подлог, то есть составление и выдача должностным лицом заведомо ложных официальных документов по ч. 1 ст. 366 УК Украины.

17.03.2011 г., около 19-00 час. ОСОБА_2, являясь председателем Васильевского сельского совета Новомосковского района Днепропетровской области, имея 9 ранг IV категории государственного служащего, будучи должностным лицом, занимающим ответственное положение, в здании коттеджа туристической базы «Самара» по адресу: Днепропетровская область. Новомосковский район, с. Орловщина, ул. Лесная, 9. действуя умышленно, из корыстных побуждений, получил от ОСОБА_3 взятку 15 крупном размере в сумме 160000 грн. и 5000 долларов США, что согласно официального курса НБУ составляет 39 719,5 гривен, на общую сумму 199719, 5 грн., что в двести и более раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан, за выдачу решений Васильевского сельского совета о предоставлении разрешений па разработку технических документации но землеустройству для составления документации, которая удостоверяет право собственности на земельные участки площадью 0.25 га для строительства и обслуживания жилого дома и 0.75 га для ведения личного крестьянского хозяйства, расположенные по адресу: Днепропетровская область, Новомосковский район, с. Васильевка, ул. Советская. 3, т.е. за выполнение в интересах ОСОБА_3 действий, связанных с использованием предоставленных ему служебных полномочий.

После получения взятки. ОСОБА_2 был задержан работниками правоохранительных органов, а указанные денежные средства были обнаружены в его служебном автомобиле и изъяты.

Действия ОСОБА_2 квалифицированы досудебным следствием по ч. 2 ст. 368 УК Украины то есть получение должностным лицом, занимающим ответственное положение взятки в крупном размере за выполнение в интересах того, кто даёт взятку какого либо действия с использование предоставленного служебного полномочия.

В связи с предъявленным обвинением, судом были изучены доказательства, представленные органами досудебного следствия, которые суд исследовал и описал выше в приговоре и их же признал как доказательства вины ОСОБА_2 в покушении на мошенничество, злоупотреблении служебным положением и служебной подделке.

Суд, оценив в совокупности, согласно ст. 65 УПК Украины, доказательства, добытые в ходе досудебного и судебного следствия, считает их достоверными, поскольку в совокупности каждое из них дополняет и подтверждает друг друга. Показания свидетелей, протоколы следственных действий составлены и оформлены в порядке предусмотренном УПК Украины и являются источником доказательств, поскольку в них подтверждаются обстоятельства и факты, которые имеют значение для решения по делу.

Подсудимый также не оспаривает доказательств и все установленные обстоятельства по делу, поэтому суд считает, что досудебным следствием верно квалифицированы действия ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 364, ч.1 ст. 366 УК Украины.

Однако действия ОСОБА_2 в части получения им денег следует квалифицировать не по ч. 2 ст. 368 УК Украины как получение взятки, а по ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190 УК Украины как оконченное покушение на мошенничество.

Согласно диспозиции ч. 2 ст. 368 УК Украины, составом данного преступления является получение должностным лицом в каком-либо виде взятки за исполнение или неисполнение в интересах дающего взятку, либо в интересах третьего лица каких-либо действий с использованием власти или служебного положения.

Состав данного преступления имеет место лишь в тех случаях, когда должностное лицо получило взятку для себя лично, либо в интересах близких ей лиц. Дача и получение взятки тесно связаны умыслами лиц, совершающих эти преступления. Ответственность за получение взятки наступает только при условии служебное лицо получило его исполнение в интересах того кто даёт взятку какого либо действия с использованием данной ему власти либо служебного положения. Обвинением не установлен умысел ОСОБА_2 на получение взятки, а также не установлена причинная связь между получением им денег от ОСОБА_3 и использованием им в связи с этим своего служебного положения как председателя сельского совета и имеющимися в связи с этим его служебных полномочий.

В судебном заседании установлено то, что ОСОБА_2 не имел умысла на получение взятки. В своих показаниях, как в ходе досудебного следствия, так и в судебных заседаниях, он не указывал на то, что он понимал, что данные денежные средства являются именно взяткой, поскольку не имел полномочий самостоятельно выделить ОСОБА_3 земельный участок, а хотел, используя такую возможность, получить деньги, которые затем бы использовал на нужды сельского совета.

Так же судом установлено, что в полномочия ОСОБА_2 как председателя сельского совета не входило принятие решений о выделении земельных участков, а такие функции принадлежат исключительно сельскому совету. Как показал ОСОБА_2 он имел желание получить деньги от ОСОБА_31 не внося его заявление на рассмотрение сессии, хотел завладеть его деньгами, поэтому действовал за пределами своих служебных полномочий, как сельского головы.

Досудебным следствием не предоставлено суду бесспорных доказательств вины ОСОБА_2 в совершении преступления по ч. 2 ст. 368 УК Украины и суд установил, что в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 368 УК Украины.

Суд считает, что действия подсудимого необходимо квалифицировать следующим образом:

- действия ОСОБА_2 выразившиеся в оконченном покушении на завладение чужим имуществом путём обмана совершённое в крупных размерах квалифицируются по ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 190 УК Украины.

- действия ОСОБА_2 выразившимися в злоупотреблении служебным положением, то есть в умышленном, из корыстных побуждений и в интересах третьих лиц, использовании должностным лицом служебного положения вопреки интересам службы, которое причинило существенный вред государственным интересам квалифицируются по ч. 1 ст. 364 УК Украины.

- действия ОСОБА_2 выразившимися в служебном подлоге, то есть составлении и выдаче должностным лицом заведомо ложных официальных документов квалифицируются по ч. 1 ст. 366 УК Украины.

При назначении вида и размера наказания ОСОБА_2 суд, руководствуется ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенных преступлений, совокупность всех обстоятельств по делу, данные о личности подсудимого. Суд признает смягчающим наказание обстоятельствами чистосердечное раскаяние в совершенных преступлениях, добровольное возмещение ущерба, занятие его общественно полезным трудом, положительную характеристику по месту жительства, положительную характеристику по месту работы, наличие у него заболевания хронических заболеваний : сахарного диабета, кардиосклероза, гипертонической болезни и других, также суд учитывает, что ОСОБА_2 является основателем детского дома семейного типа и занимается воспитанием шестерых детей. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к совершённому преступлению, который на досудебном следствии и суде проявил действенное раскаяние, преступления совершил впервые, суд считает возможным назначить ему наказание с испытанием согласно ст. 75 УК Украины, соразмерного степени тяжести совершенного преступления. Назначая наказание как кару суд, исходя из требований ст. 50 УК Украины суд, учитывает, что назначение наказания с испытанием будет необходимым и достаточным для исправления осужденного и предотвращения им новых преступлений.

Кроме того, суд считает, что ОСОБА_2 должен быть лишен права занимать руководящие должности в органах государственной власти на максимально предусмотренный санкцией данной статьи срок, поскольку одно из преступлений относится к категории тяжких и его совершение подрывает авторитет государственной власти.

В соответствии со ст. 54 УК Украины, осужденное за тяжкое преступление лицо, имеющее ранг, может быть лишено по приговору суда этого ранга. В данном случае ОСОБА_2 совершил преступление, используя свое служебное положение, на момент его совершения ОСОБА_2 имел 9 ранг 4 категории должностного лица местного самоуправления и должен быть лишен этого ранга.

Разрешая судьбу вещественных доказательств в порядке ст. 81 УК Украины суд считает, что

- деньги 160000 грн. и 5000 долларов США необходимо передать по принадлежности собственникам (т. 2 л.д. 51, 54)

- решение Васильевского сельского совета Новомосковского района №1-1/VІ от 19.11.2010 г. оставить при деле (т.1 л.д. 58)

- решение Васильевского сельского совета Новомосковского района Днепропетровской области от 02.03.2011 г. № 7-4/VІ и № 8-4/VІ оставить при деле (т. 1 л.д. 66, 67, 187, 188)

- оптический диск инв. №552т, диктофоном «ЕRGО» уничтожить, (т. 2 л.д. 50)

- ватные тампоны со смывами с рук ОСОБА_2, бумажный лист с образцом люминисцентного вещества уничтожить, (т. 2 л.д. 50)

- журнал регистрации заявлений на выделение и изъятие земельных участков, журнал регистрации решений сессий Васильевского сельского совета, журнал протоколов сессий Васильевского сельского совета передать по принадлежности сельскому совету (т.1 л.д. 65)

- деньги 1303 грн. и скретч-карту пополнения счёта на 30 грн. возвратить ОСОБА_2 (т. 2 л.д. 55)

На основании изложенного, учитывая степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и все обстоятельства по делу, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

приговорил :

признать виновным ОСОБА_2 в совершении преступлений и назначить наказание

- по ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190 УК Украины пять лет лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 364 УК Украины два года ограничения свободы с лишением права занимать должности связанные с государственной службой и выборные должности в органах местного самоуправления сроком три года,

- по ч. 1 ст. 366 УК Украины один год ограничения свободы с лишением права занимать выборные должности в органах местного самоуправления сроком один год.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины в окончательное наказание назначить по совокупности преступлений путём поглощения менее тяжких наказаний более строгим и окончательно назначить наказание пять лет лишения свободы с лишением права занимать должности связанные с государственной службой и выборные должности в органах местного самоуправления сроком три года.

На основании ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытанием сроком три года.

Возложить на ОСОБА_2 в соответствии со ст. 76 УК Украины обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении своего места жительства, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить прежней подписку о невыезде.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ОСОБА_2 под стражей с 18 марта по 22 июня 2011 года включительно.

Лишить ОСОБА_2 9 ранга 4 категории государственного служащего местного самоуправления.

Вещественные доказательства по делу распределить таким образом: деньги 160000 грн. и 5000 долларов США передать по принадлежности собственникам, решение Васильевского сельского совета Новомосковского района №1-1/VІ от 19.11.2010 г. оставить при деле, решение Васильевского сельского совета Новомосковского района Днепропетровской области от 02.03.2011 г. № 7-4/VІ и № 8-4/VІ оставить при деле, оптический диск инв. №552т, диктофоном «ЕRGО» уничтожить, ватные тампоны со смывами с рук ОСОБА_2, бумажный лист с образцом люминисцентного вещества уничтожить, журнал регистрации заявлений на выделение и изъятие земельных участков, журнал регистрации решений сессий Васильевского сельского совета, журнал протоколов сессий Васильевского сельского совета передать по принадлежности сельскому совету, деньги 1303 грн. и скретч-карту пополнения счёта на 30 грн. передать по принадлежности ОСОБА_2

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Новомосковский горрайонный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Судья Лыла В.Н.