ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 1-220/10
провадження № 1/2302/1256/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2010 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого-судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю

прокурора Зубенко С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городище, кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Дирдино, Городищенського району, Черкаської області, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої, одруженої, раніше не судимої, -

в скоєнні злочину, передбаченого ст.367 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2, працюючи з 07.04.2006 на посаді сільського голови с.Дирдин, Городищенського району, Черкаської області, маючи 7 ранг посадової особи місцевого самоврядування 4 категорії, будучи представником влади та маючи організаційно-розпорядчі обовязки, а отже являючись службовою особою згідно ст.ст. 12, 42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», в порушення п.п. 10 п. «б» ст. 30 та ч. 6 ст. 59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», де вказано, що облік та реєстрація права власності обєктів нерухомого майна відноситься до компетенції виконавчого комітету сільської ради та рішення виконавчого комітету приймаються на його засіданнях більшістю голосів від загального складу виконавчого комітету і підписуються сільським головою, а також те, що відповідно до п.п. 6.1 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 7/5 від 07.02.2002 зміна належної співвласникам будинку частки проводиться лише за згодою співвласників та оформлення права власності фізичним особам на реконструйовані обєкти нерухомого майна проводиться за наявності акта про право власності на землю або рішення про відведення земельної ділянки для цієї мети та за наявності акта комісії про прийняття обєкта і введення його в експлуатацію, без витребовування вказаних документів, діючи з необережності, за наявності обєктивної можливості діяти так, як того вимагають інтереси служби, безвідповідально, неякісно поставилась до виконання своїх обовязків, у звязку з чим виконала їх неналежним чином. Так , вона без згоди власника ? будинку №47, що розташований на вул. Устима Жука у с. Дирдин, ОСОБА_3, не провівши засідання виконавчого комітету із даного питання, діючи всупереч інтересам служби та територіальної громади, 20.05.2008 надала вказівку секретарю Дирдинської сільської ради ОСОБА_4 зареєструвати заяву від імені ОСОБА_5, датовану 20.05.2008, у Журналі вхідної кореспонденції виконавчого комітету Дирдинської сільської ради та підготувати рішення засідання виконавчого комітету Дирдинської сільської ради за назвою «Про видачу свідоцтва на право власності на жилий будинок» за № 40 від 20.05.2008 та підписала дане рішення і скріпила гербовою печаткою виконавчого комітету Дирдинської сільської ради. 21.09.2009 сільський голова ОСОБА_2 надала підготовлені нею рішення засідання виконавчого комітету Дирдинської сільської ради за № 59 від 21.09.2009 за назвою «Про погашення свідоцтва про право власності на нерухоме майно по вул. Устима Жука, 47» та за № 60 від 21.09.2009 за назвою «Про видачу свідоцтва про право власності на нерухоме майно по вул. Устима Жука, 47» секретарю сільської ради ОСОБА_4 та надала вказівку підготувати проект протоколу засідання виконавчого комітету Дирдинської сільської ради за №9 від 21.09.2009 із включенням даних рішень у порядок денний уже проведеного засідання виконавчого комітету від 21.09.2009. ОСОБА_4 21.09.2009 на виконання даної вказівки було підготовлено проект протоколу засідання виконкому сільської ради за № 9 від 21.09.2009 та включено зміст даних рішень за п.п. 4, 5, що було підписане сільським головою та скріплене гербовою печаткою виконавчого комітету Дирдинської сільської ради. У звязку з неналежним, недбалим та несумлінним ставленням ОСОБА_2 до виконання, покладених на неї службових обовязків, передбачених Законом України «Про місцеве самоврядування», 26.10.2009 року Городищенським виробничим відділком КП «ЧООБТІ» оформлено право власності на нерухоме майно (житловий будинок за № 47, що розташований на вул. Устима Жука у с. Дирдин, Городищенського району, Черкаської області) за ОСОБА_5, чим ОСОБА_3 заподіяно матеріальну шкоду у вигляді збитків у розмірі 100 тисяч гривень, що є тяжкими наслідками.

Будучи допитаною у судовому засіданні, підсудна ОСОБА_2. свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ст.367 ч. 2 КК України визнала повністю та пояснила що заяву від імені ОСОБА_5 датовану 20.05.2008 привіз у сільську раду ОСОБА_6 і вона дійсно наклавши власну резолюцію дала вказівку зареєструвати заяву у журналі вхідної кореспонденції виконавчого комітету Дирдинської сільської ради від 20.05.2008 та надала вказівку секретарю Свідельській Т.О. підготувати відповідне рішення за змістом, враховуючи той факт, що дане питання не було предметом

засідання виконавчого комітету сільської ради с. Дирдин. Поставила власний підпис як сільський голова с. Дирдин у рішенні № 40 від 20.05.2008 «Про видачу свідоцтва на право власності на жилий будинок» та скріпила гербовою печаткою. Як сільський голова с. Дирдин, надала вказівку секретарю Свідельській Т.О. підготувати проект протоколу засідання виконавчого комітету за № 5 від 20.05.2008, так, як будучи, секретарем сільської ради вона зобовязана готувати протоколи засідань та відповідні рішення виконавчого комітету сільської ради. Підпис у протоколі засідань виконавчого комітету сільської ради № 5 від 20.05.2008 виконаний нею, як сільським головою, та скріплений гербовою печаткою виконавчого комітету Дирдинської сільської ради. Рішення виконавчого комітету Дирдинської сільської ради за № 59 від 21.09.2009 «Про погашення свідоцтва про право власності на нерухоме майно по вул. Устима Жука, 47» та рішення № 60 від 21.09.2009 «Про видачу свідоцтва про право власності на нерухоме майно по вул. Устима Жука, 47», підготувала вона безпосередньо на робочому компютері сільської ради та надала вказівку секретарю Свідельській Т.О. підготувати проект протоколу засідання виконавчого комітету сільської ради та включити їх зміст у порядок денний. Підписи у рішеннях № 59, № 60 від 20.05.2008 та протоколі № 9 від 21.09.2009 виконані нею, як сільським головою, та скріплені гербовою печаткою. Факт отримання грошових коштів як винагороди за вчинення вказаних дій заперечила. Крім того, зазначила, що у звязку із суттєвим обємом роботи апарату сільської ради, протоколи виконавчих комітетів готуються набагато пізніше, у звязку з чим у даній ситуації вона була введена в оману діями ОСОБА_6, який працював у ОСОБА_5, який надав їй уже виготовлений технічний паспорт на житлову споруду № 47 по вул. Устима Жука, 47 у с. Дирдин та повідомив, що у ОСОБА_5, ОСОБА_3 є усна домовленість про оформлення даного будинку на ОСОБА_5 для подальшого оформлення кредиту, а підтверджуючі документи він надасть пізніше. Підтверджуючі документи він так і не надав. Оскільки, реконструкція даного житлового будинку здійснювалась двічі, то вона, як сільський голова сприяла 20.05.2008 та 21.09.2009 відповідно у питаннях оформлення права власності на зазначену житлову споруду ОСОБА_5 та ОСОБА_3 одночасно у їх спільних інтересах. Вважала, що дані рішення будуть прийняті спільно на виконкомі сільської ради пізніше, а члени виконавчого комітету періодично зявляються на його засідання, тому достатньої міри відповідальності даному питанню не приділяють. Вона безвідповідально, недбало поставилась до виконання своїх обовязків, у звязку з чим виконала їх не належним чином, поверхово, неуважно, несумлінно.

Вина підсудної у скоєнні злочину, передбаченого ст.367 ч. 2 КК України також підтверджується наступними доказами:

- свідченнями свідка ОСОБА_7 про те, що вона працює на посаді директора Дирдинської ЗОШ 1-2 ступенів з 04.09.2006. Згідно рішення Дирдинської сільської ради № 8-3/У від 20 квітня 2007 року «Про зміни в складі виконавчого комітету Дирдинської сільської ради» була призначена членом виконавчого комітету Дирдинської сільської ради. У його засіданнях участь приймає лише з питань, що стосуються навчально-виховної роботи школи, коли її на них запрошують. Запрошують для участі у проведенні виконавчого комітету за допомогою телефону у день проведення засідань виконавчих комітетів. Вона приймає участь у проведенні засідань виконавчих комітетів Дирдинської сільської ради тільки з питань Дирдинської ЗОШ 1-2 ступенів. Участі у засіданнях виконавчого комітету Дирдинської сільської ради 28 березня 2008 року згідно протоколу № 3 за п. 10 порядку денного «Про дозвіл на легалізацію будівництва житлового будинку та господарських споруд гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_3 у с. Дирдин по вул. Устима Жука, 47» не приймала та участі у голосуванні з даного питання, відповідно. Присутньою у засіданні виконавчого комітету згідно протоколу № 5 від 20 травня 2008 року відповідно до п. 8 «Про видачу свідоцтва про право власності на житловий будинок гр. ОСОБА_5М.» присутньою не була. Також, вона як член виконавчого комітету сільської ради, участі у прийнятті рішення виконкому № 40 від 20 травня 2008 року «Про видачу свідоцтва про право власності на жилий будинок» не приймала. Присутньою під час проведення засідання та голосування виконавчого комітету Дирдинської сільської ради згідно протоколу № 9 від 21 вересня 2009 року не була та участі у голосуванні не приймала. Відповідно, рішення прийняті на виконкомі - рішення № 59 від 21.09.2009 року та рішення № 60 від 21.09.2009 року на предмет права власності на житловий будинок по вул. Устима Жука, 47, у с. Дирдин їй нічого невідомо;

- свідченнями свідка ОСОБА_8 про те, що він згідно рішення Дирдинської сільської ради № 8-3/У від 20 квітня 2007 року «Про зміни в складі виконавчого комітету Дирдинської сільської ради» був призначений членом виконавчого комітету Дирдинської сільської ради. У його засіданнях участь приймає регулярно. Запрошують для участі у проведенні виконавчого комітету за допомогою телефону, телефонують у день проведення виконавчих комітетів. Участі при проведенні виконавчого комітету де розглядалось питання права власності на житловий будинок по вул. Устима Жука, 47, с. Дирдин, Городищенського району не приймав. На засіданні виконавчого комітету Дирдинської сільської ради 28 березня 2008 року згідно протоколу № 3 за п. 10 порядку денного «Про дозвіл на легалізацію будівництва житлового будинку та господарських споруд гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_3 у с. Дирдин по вул. Устима Жука, 47» присутнім не був та участі у голосуванні з даного питання не приймав. Присутнім у засіданні виконавчого комітету згідно протоколу № 5 від 20 травня 2008 року згідно п. 8 Порядку денного «Про видачу свідоцтва про право власності на житловий будинок гр. ОСОБА_5М.» не був. Участі при прийнятті рішення виконкому № 40 від 20 травня 2008 року «Про видачу свідоцтва про право власності на жилий будинок по вул. Устима Жука, 47, у с. Дирдин» не приймав. Також, він як член виконкому сільської ради с. Дирдин, участі під час засідання виконавчого комітету Дирдинської сільської ради згідно протоколу № 9 від 21 вересня 2009 року не приймав. Про прийняті рішення на даному виконкомі, нічого не знає та участі у голосуванні з даного питання не приймав;

- свідченнями свідка ОСОБА_9 про те, що він на посаді директора Дирдинського центру культури та дозвілля працює з 1998 року по даний період. Згідно рішення Дирдинської сільської ради № 8-3/У від 20 квітня 2007 року «Про зміни в складі виконавчого комітету Дирдинської сільської ради» був призначений членом виконавчого комітету Дирдинської сільської ради. У його засіданнях участь приймає регулярно. На засідання запрошують для участі у проведенні виконавчого комітету за допомогою телефону та телефонують у день проведення виконавчих комітетів. Участі при проведенні виконавчого комітету де розглядалось питання права власності на житловий будинок по вул. Устима Жука, 47, с. Дирдин, Городищенського району не приймав. Участі у засіданнях виконавчого комітету Дирдинської сільської ради 28 березня 2008 року згідно протоколу № 3 за п. 10 порядку денного «Про дозвіл на легалізацію будівництва житлового

будинку та господарських споруд гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_3 у с. Дирдин по вул. Устима Жука, 47» присутній не був. Присутнім у засіданні виконавчого комітету згідно протоколу № 5 від 20 травня 2008 року згідно п. 8 Порядку денного «Про видачу свідоцтва про право власності на житловий будинок гр. ОСОБА_5М.» не був. Також, він як член виконавчого комітету, участі при прийнятті рішення виконкому № 40 від 20 травня 2008 року «Про видачу свідоцтва про право власності на жилий будинок по вул. Устима Жука, 47, у с. Дирдин» не приймав. Присутнім під час засідання виконавчого комітету Дирдинської сільської ради згідно протоколу № 9 від 21 вересня 2009 року не був та участі у голосуванні не приймав. Про рішення № 59 від 21.09.2009 року та рішення № 60 від 21.09.2009 року на предмет права власності на житловий будинок по вул. Устима Жука, 47, у с. Дирдин йому нічого невідомо та участі у голосуванні з даних питань не приймав;

- свідченнями свідка ОСОБА_10 про те, що він в минулому працював сільським головою с.Дирдин, на даний час пенсіонер. Згідно рішення Дирдинської сільської ради № 8-3/У від 20 квітня 2007 року «Про зміни в складі виконавчого комітету Дирдинської сільської ради» був призначений членом виконавчого комітету Дирдинської сільської ради. У його засіданнях участь приймає періодично. Запрошують для участі у проведенні виконавчого комітету за допомогою телефону, на який телефонують у день проведення виконавчих комітетів. Участі при проведенні виконавчого комітету де розглядалось питання права власності на житловий будинок по вул. Устима Жука, 47, с. Дирдин, Городищенського району він не приймав, як і у засіданнях виконавчого комітету Дирдинської сільської ради 28 березня 2008 року згідно протоколу № 3 за п. 10 порядку денного «Про дозвіл на легалізацію будівництва житлового будинку та господарських споруд гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_3 у с. Дирдин по вул. Устима Жука, 47». За рішення виконавчого комітету Дирдинської сільської ради № 23 від 28 березня 2008 року «Про дозвіл на легалізацію будівництва житлового будинку та господарських споруд гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_3 у с. Дирдин по вул. Устима Жука, 47 участі у голосуванні з даного питання не приймав. Присутнім у засіданні виконавчого комітету згідно протоколу № 5 від 20 травня 2008 року згідно п. 8 Порядку денного «Про видачу свідоцтва про право власності на житловий будинок гр. ОСОБА_5М.» не був. При прийнятті рішення виконкому № 40 від 20 травня 2008 року «Про видачу свідоцтва про право власності на жилий будинок по вул. Устима Жука, 47, у с. Дирдин» не приймав участі у голосуванні. Під час засідання виконавчого комітету Дирдинської сільської ради згідно протоколу № 9 від 21 вересня 2009 року присутнім не був та участі у голосуванні він не приймав. Про факт прийняття на виконкомі рішення № 59 від 21.09.2009 року та рішення № 60 від 21.09.2009 року на предмет права власності на житловий будинок по вул. Устима Жука, 47, у с. Дирдин йому, як члену, виконкому нічого не відомо;

- свідченнями свідка ОСОБА_11 про те, що він згідно рішення Дирдинської сільської ради № 1-3/У від 7 квітня 2007 року «Про утворення виконавчого комітету Дирдинської сільської ради» був призначений членом виконавчого комітету Дирдинської сільської ради. У його засіданнях участь приймає періодично. Запрошують для участі у проведенні виконавчого комітету за допомогою телефону та телефонують у день проведення виконавчих комітетів. Участі при проведенні виконавчого комітету де розглядалось питання права власності на житловий будинок по вул. Устима Жука, 47, с. Дирдин, Городищенського району він не приймав. Також, він як член виконавчого комітету, участі у засіданнях виконавчого комітету Дирдинської сільської ради 28 березня 2008 року згідно протоколу № 3 за п. 10 порядку денного «Про дозвіл на легалізацію будівництва житлового будинку та господарських споруд ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у с. Дирдин по вул. Устима Жука, 47» не приймав. За рішення виконавчого комітету Дирдинської сільської ради № 23 від 28 березня 2008 року «Про дозвіл на легалізацію будівництва житлового будинку та господарських споруд ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у с. Дирдин по вул. Устима Жука, 47» участі у голосуванні з даного питання не приймав. Присутнім у засіданні виконавчого комітету згідно протоколу № 5 від 20 травня 2008 року згідно п. 8 Порядку денного «Про видачу свідоцтва про право власності на житловий будинок ОСОБА_5 не був. Участі при прийнятті рішення виконкому № 40 від 20 травня 2008 року «Про видачу свідоцтва про право власності на жилий будинок по вул. Устима Жука, 47, у с. Дирдин» не приймав. Під час засідання виконавчого комітету Дирдинської сільської ради згідно протоколу № 9 від 21 вересня 2009 року він присутнім не був та участі у голосуванні не приймав. Про прийняті рішення № 59 від 21.09.2009 року та рішення № 60 від 21.09.2009 року на предмет права власності на житловий будинок по вул. Устима Жука, 47, у с. Дирдин йому нічого невідомо та участі у голосуванні з даного питання він не приймав;

- свідченнями свідка ОСОБА_4 про те, що вона на посаді секретаря Дирдинської сільської ради працювала з 2006 року згідно рішення Дирдинської сільської ради від 7.04.2006 року № 1-1/У, та згідно розпорядження голови Дирдинської сільської ради № 15 від 7.04.2008 року їй присвоєно черговий 9 ранг 5 категорії. Згідно рішення Дирдинської сільської ради № 1-3/У від 7 квітня 2007 року «Про утворення виконавчого комітету Дирдинської сільської ради» була призначена членом виконавчого комітету Дирдинської сільської ради на посаді секретаря виконавчого комітету. У засіданнях виконавчого комітету Дирдинської сільської ради регулярно приймає участь. У лютому місяці 2007 року у сільську раду прийшов ОСОБА_12, який проживав ІНФОРМАЦІЯ_4, з проханням про видачу довідки, що по даній адресі житлового будинку ніхто не прописаний та не зареєстрований, а він дане домоволодіння буде продавати ОСОБА_5 та ОСОБА_3. Оскільки за даною адресою ніхто фактично не був зареєстрований та ніхто там не проживав, то сільська рада видала відповідну довідку. Їй заяву принесла датовану від 20 травня 2008 року від імені ОСОБА_5 голова Дирдинської сільської ради ОСОБА_2 і надала вказівку зареєструвати дану заяву у Журналі вхідної кореспонденції Дирдинської сільської ради та підготувати відповідне рішення згідно поданої заяви. Дану заяву від імені ОСОБА_5 вона зареєструвала у Журналі вхідної кореспонденції № 20 від 20.05.2008 року. Після реєстрації вказаної заяви у Журналі їй було надано вказівку головою ОСОБА_2 підготувати проект рішення виконавчого комітету по задоволенню звернення ОСОБА_5 Виконуючи вказівку сільського голови ОСОБА_2 нею було підготовлено проект відповідного рішення виконавчого комітету, що було підписане головою ОСОБА_2 та завірене гербовою печаткою виконавчого комітету Дирдинської сільської ради за № 40 від 20.05.2008 року «Про видачу свідоцтва на право власності на жилий будинок ОСОБА_5». Потім їй надійшла в усній формі вказівка голови Дирдинської сільської ради ОСОБА_2 про підготовку засідання виконавчого комітету за протоколом № 5 від 20 травня 2008 року. Дане питання у порядок денний включене не було і не розглядалось

виконавчим комітетом, бо він не був проведений. 21 вересня 2009 року сільський голова с. Дирдин ОСОБА_2 надала їй підготовлені нею рішення виконавчого комітету № 59 від 21.09.2009 року «Про погашення свідоцтва про право власності на нерухоме майно по вул. Устима Жука, 47» та № 60 від 21.09.2009 року «Про видачу свідоцтва про право власності на нерухоме майно по вул. Устима Жука, 47 на ОСОБА_5» та надала їй в усній формі вказівку оформити вказані рішення останнім числом засідання виконавчого комітету Дирдинської сільської ради. Засідання фактично виконавчого комітету Дирдинської сільської ради проведено не було та відповідно і члени виконавчого комітету участі у голосуванні з даних питань участі не приймали. Виконуючи дану вказівку вона підготувала останнім числом і протокол засідання виконавчого комітету Дирдинської сільської ради № 9 від 21 вересня 2009 року та включила надані їй сільським головою ОСОБА_2 відповідні рішення у порядок денний засідання за пунктами № 4, 5. Процедура запрошення членів виконкому на засідання виконавчого комітету практикується за допомогою телефону у день проведення виконавчих комітетів;

- свідченнями свідка ОСОБА_13 про те, що він згідно рішення Дирдинської сільської ради № 1-3/У від 7 квітня 2007 року «Про утворення виконавчого комітету Дирдинської сільської ради» був призначений членом виконавчого комітету Дирдинської сільської ради. У його засіданнях участь приймає періодично. На засідання запрошують для участі у проведенні виконавчого комітету за допомогою мобільного телефону та телефонують у день проведення виконавчих комітетів. При проведенні виконавчого комітету де розглядалось питання права власності на житловий будинок по вул. Устима Жука, 47, с. Дирдин, Городищенського району участі у засіданні виконкому із даного питання не приймав. Участі у засіданнях виконавчого комітету Дирдинської сільської ради 28 березня 2008 року згідно протоколу № 3 за п. 10 порядку денного «Про дозвіл на легалізацію будівництва житлового будинку та господарських споруд гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_3 у с. Дирдин по вул. Устима Жука, 47» не приймав. За рішення виконавчого комітету Дирдинської сільської ради № 23 від 28 березня 2008 року «Про дозвіл на легалізацію будівництва житлового будинку та господарських споруд гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_3 у с. Дирдин по вул. Устима Жука, 47» не голосував. Присутнім у засіданні виконавчого комітету згідно протоколу № 5 від 20 травня 2008 року згідно п. 8 Порядку денного «Про видачу свідоцтва про право власності на житловий будинок гр. ОСОБА_5М.» не був. Участі при прийнятті рішення виконкому № 40 від 20 травня 2008 року «Про видачу свідоцтва про право власності на жилий будинок по вул. Устима Жука, 47, у с. Дирдин» не приймав. Під час засідання виконавчого комітету Дирдинської сільської ради згідно протоколу № 9 від 21 вересня 2009 року присутнім не був та участі у голосуванні не приймав. Про рішення № 59 від 21.09.2009 року та рішення № 60 від 21.09.2009 року на предмет права власності на житловий будинок по вул. Устима Жука, 47, у с. Дирдин йому нічого невідомо та участі у голосуванні з даного питання не приймав;

- свідченнями свідка ОСОБА_6 про те, що з лютого 2008 року по 2009 рік працював водієм у ОСОБА_5. За дорученням останнього виконував надані йому вказівки, як приклад, займався оформленням права власності на житловий будинок, у якому проживав ОСОБА_5 разом із ОСОБА_3, та її неповнолітніми дітьми. Даний житловий будинок розташований за адресою с. Дирдин, вул. Устима Жука, 47, Городищенського району. У 2007 році ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_3 придбали будинок за вищевказаною адресою. На місці придбаного будинку ОСОБА_5 здійснив реконструкцію даного житлового будинку, без відповідного погодження та без отримання відповідних дозволів. У березні місяці 2008 року ОСОБА_5 попросив його поїхати у сільську раду с. Дирдин, щоб він оформив всі необхідні документи для легалізації проведеного будівництва житлової споруди. Приїхавши у сільську раду, він написав заяву від імені ОСОБА_5 та ОСОБА_3, та підписав дану заяву від імені та дозволу ОСОБА_5 та ОСОБА_3 від 20.03.2008, відповідно до оформлених доручень. Пізніше, за дорученням ОСОБА_5 та ОСОБА_3 зайшов у сільську раду с. Дирдин., де сільський голова с. Дирдин ОСОБА_2, надала йому рішення щодо легалізації та права власності на житловий будинок № 47 на вул. Устима Жука у с. Дирдин. Забравши рішення виконавчого комітету Дирдинської сільської ради № 23 від 28.03.2008 «Про дозвіл на легалізацію будівництва житлового будинку га господарських споруд ОСОБА_5 та ОСОБА_3 в с. Дирдин вул. Устима Жука, 47», він поїхав у БТІ Городищенського району, де передав документи для проведення легалізації здійсненої реконструкції. У звязку із фінансовою ситуацією у сімї ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у травні 2008 року, вони спільно вирішили взяти кредит, у зобовязання якого потрібно було заставити даний житловий будинок, а для здійснення цього потрібно було оформити право власності на даний будинок на ОСОБА_5, який повинен був взяти кредит від себе особисто. ОСОБА_5 та ОСОБА_3 надали йому вказівку, на підставі оформленого у сільській раді с. Дирдин доручення, забрати у сільській раді с. Дирдин, у сільського голови ОСОБА_2, відповідне рішення, де він написав від імені ОСОБА_5 заяву з проханням про видачу свідоцтва на право власності на житловий будинок № 47 на вул. Устима Жука у с. Дирдин від 20.05.2008. 20 травня 2008 він отримав вказівку від ОСОБА_5 забрати у сільській раді с. Дирдин відповідне рішення за назвою «про видачу дозволу на право власності на житловий будинок № 47 на вул. Устима Жука у с. Дирдин», оскільки у сільській раді все уже було домовлено. Отримавши дане рішення у секретаря Свідельської Т.О., поїхав у БТІ Городищенського району, де передав дане рішення спеціалісту БТІ ОСОБА_14 для виконання. Він, за дорученням ОСОБА_5, за надані послуги БТІ у банку «Аваль» Городищенського відділення проводив розрахунки за грошові кошти, що надавав йому гр. ОСОБА_5 Через деякий час, після виготовлення свідоцтва на право власності на даний будинок, забрав у БТІ у Городищенському районі свідоцтво на право власності на зазначений будинок на ОСОБА_5 та технічний паспорт, і передав даний пакет документів ОСОБА_3 та ОСОБА_5. Грошові кошти, як винагороду за переоформлення права власності на житловий будинок, не передавав і не отримував;

- даними протоколу виїмки від 21.09.2010року;

- даними протоколу огляду документів від 08.10.2010року;

- заявою ОСОБА_5 від 20.05.2008року;

- рішенням виконавчого комітету Дирдинської сільської ради № 40 від 20.05.2008року;

- протоколом засідання виконавчого комітету Дирдинської сільської ради № 5 від 20.05.2008року;

- рішенням виконавчого комітету Дирдинської сільської ради № 60 від 21.09.2009року;

- рішенням виконавчого комітету Дирдинської сільської ради № 59 від 21.09.2009року;

- протоколом засідання виконавчого комітету Дирдинської сільської ради № 9 від 21.09.2009року;

- даними технічного паспорту на житловий будинок № 47 на вул. Устима Жука у с. Дирдин;

- даними повідомлення Держкомзему у Городищенському районі № 6729/0108 від 12.08.2010року;

- даними технічної документації із землеустрою щодо складання документа, що посвідчує право власності на земельну ділянку на вул. Устима Жука, 47, у с. Дирдин на гр. гр. ОСОБА_5, ОСОБА_3;

- даними договору купівлі продажу жилого будинку від 23.02.2007 зареєстрований у реєстрі за № 304;

- даними витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 23.05.2007 № 14655879;

- даними свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 03.06.2008року;

- даними свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 26.10.2009року;

- даними рішення виконавчого комітету Дирдинської сільської ради № 67 від 07.10.2010року;

- даними рішення сесії Дирдинської сільської ради № 31 3 / 5 від 11.10.2010року.

Таким чином, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що предявлене обвинувачення підсудній ОСОБА_2 доказане повністю.

Оскільки підсудна ОСОБА_2 скоїла злочин, пов»язаний із неналежним виконанням службовою особою своїх службових обов»язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, то її дії суд кваліфікує за ст. 367 ч. 2 КК України.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» рекомендовано судам при розгляді кримінальних справ, досліджуючи дані про особу підсудного з»ясовувати вік, стан здоров»я, поведінку до вчинення злочину як у побуті, так і за місцем роботи, минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім»ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), матеріальний стан. Тому, суд, при призначенні покарання враховує, що ОСОБА_2 виповнилося 48 років, вину визнала повністю, активно сприяла розкриттю злочину та давала пояснення по суті справи в ході всього судового слідства, раніше не судима, має позитивну характеристику, з часу притягнення її до кримінальної відповідальності і до вирішення справи по суті ніяких інших протиправних дій не вчиняла, за станом здоров»я фізично не здорова і перебуває під диспансерним наглядом з приводу загального захворювання у лікаря загальної практики сімейної медицини Городищенського РТМО, згідно довідки від 28.12.2010 року, має двох повнолітніх дітей, осіб похилого віку на утриманні не має, є єдиним утриманцем в сім»ї, так як чоловік є непрацюючим, до кримінальної відповідальності притягується вперше,

Злочин вчинений підсудною ОСОБА_2 за ч.2 ст. 367 КК України є злочином середньої тяжкості.

Обставинами, що помякшують покарання підсудної ОСОБА_2, суд, враховує визнання вини та щире каяття у вчиненому злочині.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної ОСОБА_2, судом не встановлено.

За таких обставин суд, вважає, що виправленню та перевихованню підсудної, ОСОБА_2 може сприяти покарання не пов»язане з її ізоляцією від суспільства і призначає їй покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, звільняючи її від покарання з випробуванням та з призначенням додаткового покарання, у вигляді позбавлення права займати посади на державній службі, яке відповідно до ст. 77 КК України підлягає до реального виконання.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Речові докази: заява ОСОБА_5 від 20.05.2008; рішення виконавчого комітету Дирдинської сільської ради № 40 від 20.05.2008 року; рішення виконавчого комітету Дирдинської сільської ради № 60 від 21.09.2009 року; рішення виконавчого комітету Дирдинської сільської ради № 59 від 21.09.2009 року; протокол засідання виконавчого комітету Дирдинської сільської ради № 5 від 20.05.2008 року; протокол засідання виконавчого комітету Дирдинської сільської ради № 9 від 21.09.2009 року, які знаходяться в матеріалах кримінальної справи та підтверджують обставини і факти, що мають значення для справи залишити зберігати весь час при кримінальній справі.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

визнати ОСОБА_2 винною в скоєнні злочину, передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України і призначити їй покарання по даній статті 2 (два) роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади на державній службі строком на 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засуджену ОСОБА_2 від призначеного основного покарання, якщо вона протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обовязки.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати засуджену ОСОБА_2: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи; періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Вирок в частині призначення додаткового покарання, а саме позбавлення права займати посади на державній службі строком на 1 рік, відповідно до ст. 77 КК України підлягає до реального виконання.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: заява ОСОБА_5 від 20.05.2008; рішення виконавчого комітету Дирдинської сільської ради № 40 від 20.05.2008 року; рішення виконавчого комітету Дирдинської сільської ради № 60 від 21.09.2009 року; рішення виконавчого комітету Дирдинської сільської ради № 59 від 21.09.2009 року; протокол засідання виконавчого комітету Дирдинської сільської ради № 5 від 20.05.2008 року; протокол засідання виконавчого комітету Дирдинської сільської ради №9 від 21.09.2009 року, які знаходяться в матеріалах кримінальної справи, залишити зберігати весь час при кримінальній справі.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судових витрат у справі не має.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів з моменту проголошення вироку.

Суддя ОСОБА_15