Справа №705/87/16-к
1-кп/705/139/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані матеріали кримінального провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Умань, Черкаської області, громадянки України, українки, з середньою-спеціальною освітою, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимої, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 17 вересня 2015 року, близько 23 год. 00 хв., перебуваючи по АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, таємно викрала із гостьової кімнати мобільний телефон «Леново А 316 і, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартістю 1400 грн., в якому знаходилась карта пам`яті, об`ємом 8 Гб, вартістю 100 грн., який був у чохлі, вартістю 48 гривень, що належать ОСОБА_5 , чим заподіяла останньому матеріальної шкоди на загальну суму 1548 гривень.
Допитана у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнала, покаялася, підтвердивши обставини вчиненого.
Обвинувачена пояснила, що дійсно 17 вересня 2015 року вона перебуваючи по АДРЕСА_3 за місцем проживання потерпілого та викрала належний йому мобільний телефон. В подальшому викрадений телефон здала до ломбарду за 700 грн., кошти витратила на власні потреби. Шкодує про вчинене. Зобов`язується відшкодувати потерпілому шкоду на протязі лютого 2016 року.
Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує по ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення майна (крадіжка).
Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченої.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, суд не вбачає.
При обранні ОСОБА_4 міри покарання судом враховується її відношення до вчиненого, матеріали кримінального провадження, що її характеризують, які додані прокурором в судовому засіданні, а саме посередню характеристику з місця проживання, те що обвинувачена рахується такою, що не судима, на обліку лікаря нарколога та у лікаря психіатра не перебуває.
Враховуючи тяжкість та суспільну небезпечність злочину, ту обставину, що тяжкі наслідки від вчиненого злочину не наступили, особу обвинуваченої, обставини справи, пом`якшуючі обставини, суд вважає, що усі ці обставини істотно знижують фактичну ступінь тяжкості вчиненого злочину і ступінь небезпечності ОСОБА_4 для суспільства, тому суд вважає за можливе обрати їй міру покарання у вигляді громадських робіт.
Речовий доказ договір із ломбарду «Скарбниця» № 350-15017496 від 18.09.2015 року, який передано до матеріалів справи - підлягає залишенню при матеріалах справи.
Керуючись ст. 368, ст.ст. 370-376 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити їй покарання у вигляді 200 (двухсот) годин громадських робіт.
Речовий доказ договір із ломбарду «Скарбниця» № 350-15017496 від 18.09.2015 року, залишити при матеріалах справи.
На вирок може бути подана апеляція до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області учасниками судового розгляду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Уманський міськрайонний суд.
Головуюча ОСОБА_1