Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 1-186/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2012 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого-судді Стратович О.В.

при секретарі Корнейчук О.В.

за участю :

прокурора Вінійчук Я.М.

потерпілого ОСОБА_1

підсудних :

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні , в залі суду , в м.Олевську кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця , громадянина України , розлученого , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого , інваліда 2-ї групи , не депутата , не військовозобовязаного , не судимого ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 , українця , громадянина України , ІНФОРМАЦІЯ_6 , одруженого , має на утриманні троє малолітніх дітей , не працюючого , не депутата , не інваліда , військовозобовязаного , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_7 , не судимого ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 , українця , громадянина України , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не одруженого , не працюючого , не депутата , військовозобовязаного , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_9 , судимого 31.08.2007 року по ч.2 ст.185 КК України , постановою Олевського районного суду Житомирської області звільненого від кримінальної відповідальності на підставі п.п. а, ж ст.1 Закону України Про амністію від 07.09.2007 року ;

у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 187 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

27.06.2011 року , в 01 години , в с.Рудня Озерянська Олевського району , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вживали алкогольні напої в оселі ОСОБА_2 , яка розташована по вул.Лісова ,1 зазначеного населеного пункту.

Під час спілкування між собою у вище зазначених осіб , за пропозицією ОСОБА_2 , виник злочинний умисел , направлений на вчинення розбійного нападу , з метою заволодіння чужим майном , а саме грошовими коштами , які належать ОСОБА_1І , який проживав неподалеку в ІНФОРМАЦІЯ_10 , 11 .

Заздалегідь знаючи , що ОСОБА_1 проживає один у вище зазначеному будинку і не може чинити опір , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою , реалізуючи спільний злочинний умисел , підійшли о 01.30 годині до будинку ОСОБА_1 де незаконно , шляхом розбиття віконного скла , поєднуючи свої дії із погрозами застосування фізичного насильства , з метою подолати волю потерпілого до опору , які виразилися в тому , що ОСОБА_2 висловлював вимоги про передачу грошей , погрожуючи фізичною розправою та із застосуванням фізичного насильства , що виразилося в тому , що останній відповідно до розподілення ролей відлякував потерпілого разом з ОСОБА_3 , а ОСОБА_4 в цей час проник до будинку розбивши скло у вікні , з метою заволодіння чужим майном , що належить ОСОБА_1 , після чого проникли до будинку потерпілого .

Продовжуючи свої злочинні дії , ОСОБА_2 перебуваючи в жилій кімнаті з вище зазначеними особами , застосовуючи фізичне насильство , небезпечне для життя та здоровя особи , яка зазнала нападу , нанесли численні удари руками та ногами , а також деревяною палицею та вилошником , в різні частини тіла потерпілого , в тому числі в голову та обличчя , при цьому погрожуючи потерпілому розправою та підпалом будинку , чим подолали волю потерпілого до опору , внаслідок чого потерпілий втрачав свідомість .

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 186 від 07.07.2011 року , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заподіяли потерпілому ОСОБА_1І тілесні ушкодження , а саме : обширні синці на обличчі в ділянці щік з різко вираженою припухлістю мяких тканин , більше справа , в ділянці очей , рана на нижній повіці правого ока , рана на роговиці правого очного яблука / не ушита /, проникаюча в порожнину ока з випаданням оболонок ока та відсутністю зору на праве око , дві рани на волосистій частині голови в межах лівої половини тімяної ділянки голови та правої половини потилочної ділянки голови , рана на правій половині нижньої губи , які супроводжувалися струсом головного мозку , обширний синець на правій боковій ділянці шиї з розповсюдженням на передню поверхню грудної клітки в межах грудини , синець на лівій боковій поверхні шиї на рівні щитовидного хряща , обширний синець з припухлістю мяких тканин на тильно-внутрішній поверхні нижньої третини лівого передпліччя , лінійна рана з рівними краями долонній поверхні 5-го пальця правої кисті ;

Всі вказані тілесні ушкодження у ОСОБА_1 , за виключенням рани на долонній поверхні 5-го пальця правої кисті , виникли від дії тупих предметів :

- продовгуватої форми рана на волосистій частині голови , більш за все виникла від дії продовгуватої форми твердого тупого предмету , яким могла бути деревяна палка , ребро деревяного поліна та подібне ;

- обширні синці на обличчі , рана на нижній повіці правого ока та рана в ділянці очного яблука правого ока могли виникнути від численних ударів кулаками , ногами по обличчю ;

- синці на бокових поверхнях шиї могли виникнути , як в результаті ударів кулаками , ногами так і в результаті насильницького здавалення мяких тканин шиї пальцями рук ;

- синець на тильно-внутрішній поверхні лівого передпліччя міг виникнути , як внаслідок ударів кулаком , ногою так і продовгуватої форми тупим предметом , яким могла бути деревяна палка ;

Саме по собі дане ушкодження характерне для ушкоджень виникаючих при самообороні .

- рана на долонній поверхні 5-го пальця правої кисті виникла від дії гостро-ріжучого предмету , яким міг бути край уламка розбитого скла ;

Тілесне ушкодження у вигляді рани в ділянці правого очного яблука , проникаюче в порожнину очного яблука з випаданням оболонок ока викликало довготривалий розлад здоровя , внаслідок чого відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня важкості .

Відсутність зору на праве око в даний час є недостатнім результатом наслідку травми , Зір на праве око можливо в якійсь мірі відновиться , Це можливо бути встановлено при послідуючому огляді потерпілого .

Тілесні ушкодження у вигляді ран на волосистій частині голови , ран на нижній повіці ока , правої половині нижньої губи , обширних синців на обличчі , які супроводжувалися струсом головного мозку , обширних синців на бокових поверхнях шиї , передньої поверхні грудної клітки по ступеню важкості відносяться до легких тілесних ушкоджень , які спричинили короткочасний розлад здоровя .

Давність виникнення тілесних ушкоджень у ОСОБА_1 може відповідати обставинам і даті , викладеними слідчим в постанові , тобто 27.06.2011 року .

А також заволоділи грошовими коштами потерпілого , різними купюрами , на загальну суму 7 400,00 гривень , чим завдали останньому матеріальну шкоду на зазначену суму .

Після вчинення злочину , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зникли з місця вчинення злочину , розпорядившись грошовими коштами на власний розсуд .

Цивільний позов по справі не заявлявся .

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_2 свою вину визнав повністю і щиро розкаявся у вчиненому злочині при цьому показав , що 26.07.2011 року він перебував у себе вдома у с.Рудня Озерянська Олевського району , разом з ним находилися його знайомі : ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , жителі с.Замисловичі Олевського району . Пізно ввечері під час вживання алкогольних напоїв він запропонував присутнім піти до будинку його односельця ОСОБА_1 , який проживає один і має при собі гроші та заволодіти ними , таким шляхом відшкодувати збитки за пожежу , яка на його думку сталася з вини потерпілого , під час якої згорів город та кобила отримала опіки ніг . Присутні на його пропозицію погодилися . Разом з ним , вже о першій годині 27.07.2011 року , вони пішли до будинку потерпілого , спланували свої дії та хотіли виманити потерпілого з будинку , але це їм не вдалося . Після цього він розбив вікно , ОСОБА_3 підпалював сіно , а він кидав його у середину будинку . Потерпілий злякавшись передав йому через вікно дві тисячі сто гривень . Та говорив ідіть хлопці до дому . ОСОБА_4 в цей час проник через розбите ним вікно з другої сторони будинку всередину і відкрив їм двері . Зайшовши в середину він став вимагати гроші у потерпілого та декілька разів ударив його кулаком в голову . ОСОБА_3 наносив потерпілому удари палкою по голові та в різні частини тіла. ОСОБА_4 також декілька разів ударив потерпілого в голову . В будинку було темно і тому він не може пояснити про кількість нанесення ударів ними потерпілому , при цьому він підсвічував собі ліхтариком з мобільного телефону . ОСОБА_4 забрав собі 5 тисяч гривень . Повернувшись до його будинку він дав ОСОБА_4 500 гривень а ОСОБА_3 600 гривень . Після вчинення злочину вибачився перед потерпілим , відшкодував останньому матеріальну та моральну шкоду і останній до його претензій немає . На даний час хворіє на тяжку хворобу . Просить суд суворо не карати .

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_3 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю і при цьому показав , що 26.07.2011 року він разом з ОСОБА_4 перебував за місцем проживання ОСОБА_2 в його будинку в с.Рудня Озерянська Олевського району та розпивали алкогольні напої . Під час розмови між собою ОСОБА_2 запропонував вчинити напад на його односельця ОСОБА_1 та заволодіти його грошима . Так , як останній проживає один , має при собі значну суму грошей , крім того винний , у тому , що сталася пожежа на городі ОСОБА_2 і кобила останнього провалилася у вигорівший торф , що завдало збитки останньому . На пропозицію ОСОБА_2 він та ОСОБА_4 погодилися . Близько першої години , вже 27.06.2011 року , вони втрьох підійшли до будинку ОСОБА_1 Біля будинку спланували свої дії , як вчинити напад на потерпілого . При цьому ОСОБА_2 постучав в двері , та погрожував розправою з потерпілим , розбив палкою два вікна , а потерпілий після того , як він підпалював сіно , а ОСОБА_2 кидав його у вікно , віддав останньому через вікно гроші в сумі 2100 гривень . В цей час ОСОБА_4 з другої сторони розбив руками три вікна і проник в будинок . ОСОБА_2 через розбите вікно , відчинив двері і вони зайшли в будинок . В середині будинку ОСОБА_2 став наносити численні удари руками та ногами потерпілому та вимагав гроші при цьому погрожував розправою у разі звернення до міліції . ОСОБА_4 ударив два рази палкою по голові потерпілого та став збирати гроші на полу , які розгубив потерпілий . Особисто наніс два рази удари вилошником по голові потерпілого . У потерпілого було розбите обличчя . Злочин відбувався декілька годин . При вчиненні злочину їх будь хто з сторонніх осіб не бачив . Після вчинення злочину вони пішли до будинку ОСОБА_2 де останній дав йому 600 гривень , а ОСОБА_4 500 гривень . ОСОБА_4 без відома ОСОБА_2 дав йому ще 900 гривень , які з його слів він забрав у потерпілого . Затим вони з ОСОБА_4 поїхали в с.Замисловичі Олевського району .

Підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому , але від дачі показань в суді відмовився , пославшись на вимоги ст.63 Конституції України .

Крім повного визнання вини підсудними їх вина стверджується наступними доказами , а саме :

Так , допитаний в судовому засіданні в якості потерпілого ОСОБА_1 суду показав , що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_11. 27.06.2011 року в 01.30 годин до нього постукали в двері невідомі особи та стали виманювати на вулицю . Невідомі серед яких був ОСОБА_2 почали йому погрожувати розправою та вимагати гроші за кобилу , яка отримала пошкодження на городі ОСОБА_2 внаслідок пожежі , яку нібито вчинив потерпілий , при цьому розбили вікно і кидали підпалене сіно в хату , вогонь він тушив водою . Після цього один з нападників розбив вікно в хаті і проник в середину , а інші двоє ОСОБА_2 та , як йому стало відомо ОСОБА_3 розбили вікно в веранді і відкривши двері теж зайшли в хату . Той хто проліз через вікно , пізніше він довідався , що то був ОСОБА_4 став наносити йому удари палкою по голові . Інші нападники били його руками та ногами , а також вилошником по голові та різним частинам тіла , в хаті було темно і він не може пояснити скільки та чим , яким чином , йому спричинялися тілесні ушкодження нападники , декілька разів від ударів нападників втрачав свідомість та падав на підлогу , стверджує , що саме ОСОБА_3 вилошником пошкодив йому око . Внаслідок дій нападників він довгий час хворів та на час розгляду справи в суді продовжує себе погано почувати. При цьому пояснив , що не памятає щоби ОСОБА_2 його бив , а тільки погрожував розправою та вимагав гроші , при цьому підсвічував собі ліхтариком. Пояснив також , що ніякого відношення до пожежі на городі ОСОБА_2 та пошкодження його кобили немає . Потерпілий під примусом віддавав особисто ОСОБА_2 дві тисячі гривень , інші гроші валялися на полу і іх забрали інші злочинці , а всього злочинці забрали у нього 7400 грн. ОСОБА_2 відшкодував йому моральну та матеріальну шкоду в сумі 21400 грн. про що він написав дві розписки і претензій до останнього немає , також ОСОБА_2 вибачився перед ним . Тому просить суд суворо не карати ОСОБА_2 Підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 просить засудити до позбавлення волі на тривалий строк вважаючи , що саме ці особи завдали йому найбільше шкоди .

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 суду показала , що працює на посаді голови селищної ради в смт.Ново Озерянка Олевського району. 27.06.2011 року о пятій годині ранку до її будинку прийшов потерпілий ОСОБА_1 , житель села Рудня Озерянська , та повідомив , що вночі на нього , коли він перебував у власному будинку , напав житель цього села ОСОБА_2 та ще двоє хлопців , жителі села Замисловичі , які вдерлися до його хати спричинили йому тілесні ушкодження та забрали гроші в сумі 7400 гривень . ОСОБА_2 зі слів потерпілого мотивував свій напад тим , що його кобила провалилася в торф і в цьому винен потерпілий , а тому він повинен відшкодувати шкоду. На обличчі у ОСОБА_1 вона побачила синці , обличчя було набрякле і мало неприродну форму . При цьому потерпілий показав гроші в сумі 400 гривень і пояснив , що це все що залишилося від грошей , які забрали нападники . З його слів вона зрозуміла , що гроші потерпілий заробив збираючи та продаючи ягоди чорницю . ОСОБА_2 характеризує з позитивної сторони , останній до голови сільради стосовно того , що його кобила провалилася в торф з вини потерпілого не звертався . Про дану подію вона повідомила міліцію .

А також :

- протоколом огляду місця події та фото таблицею до нього від 27.06.2011 року відповідно до якого було оглянуто домогосподарство ОСОБА_1І , розташоване в с.Рудня Озерянська Олевського району вул.Лісова , 11 , під час якого було вилучено сліди рук людини , сліди схожі на кров , зафіксовано пошкодження вікон та порушення обстановки в будинку ;

/ а.с. 4-16 /

- протоколом огляду місця події та фото таблицею до нього від 27.06.2011 року відповідно до якого було оглянуто домогосподарство ОСОБА_2 , яке розташоване в с.Рудня Озерянська Олевського району вул.Лісова ,1 під час якого було виявлено та вилучено одяг останнього , в якому він був одягнутий під час вчинення злочину та гроші в сумі 1 600 гривень , які належали ОСОБА_1 ;

/ а.с. 17-24 /

- протоколом огляду місця події та фото таблицею до нього від 27.06.2011 року відповідно до якого було оглянуто домогосподарство ОСОБА_7 , яке розташоване в с. Замисловичі Олевського району вул.Ворошилова ,50 під час якого , з будинку , було вилучено одяг ОСОБА_4 , в якому він був одягнутий під час вчинення злочину та гроші в сумі 2 000 гривень , які належали ОСОБА_1 ;

/ а.с. 25-29 /

- протоколом огляду місця події та фото таблицею до нього від 27.06.2011 року відповідно до якого було оглянуто домогосподарство ОСОБА_7. , яке розташоване в с. Замисловичі Олевського району по провулку Діброва , 1-А ,під час якого було виявлено та вилучено , з сараю та погребу , гроші в сумі 2 000 гривень , які належали ОСОБА_1 ;

/ а.с.30-32 /

- протоколом огляду місця події від 27.06.2011 року , відповідно до якого при проведенні поверхневого огляду одягу ОСОБА_3 , в приміщенні ОСОБА_8, було виявлено та вилучено гроші в сумі 900 гривень , які належали ОСОБА_1 ;

/ а.с. 33-35 /

- висновком судово-медичної експертизи № 179 від 29.06.2011 року відповідно до якого у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження : рана з рівними краями , гострими кутами на тильній поверхні пястно-фалангового суглобу 2-го пальця правої кисті ; тілесне ушкодження у вигляді рани на тильній поверхні 2-го пальця правої кисті у ОСОБА_4 виникли від взаємодії з гострим предметом , яким міг бути уламок розбитого віконного скла ; давність виникнення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 може відповідати даті , вказаній в постанові слідчого , тобто 27.06.2011 року .Відсутність сухої корочки на поверхні рани зясовується ознаками почавшогося запалення рани .По ступеню тяжкості рана на тильній поверхні 2-го пальця правої кисті ОСОБА_4 відноситься до легких тілесних ушкоджень , які не спричинили короткочасного розладу здоровя ;

/ Т.1 а..с. 216 /

- висновком судово-медичної експертизи № 180 від 29.06.2011 року , відповідно до якого у ОСОБА_3 виявлені тілесні ушкодження : садно на тильній поверхні 2-го пальця лівої кісті та садно на тильній поверхні 2-го пальця правої кисті ; садна виникли від взаємодії з тупими предметами , можливо при ударі об тупі предмети ; давність виникнення садна на тильній поверхні 2-го пальця лівої кисті може відповідати строку двох діб до моменту огляду , можливо воно виникло при обставинах , вказаних в постанові слідчого , тобто 27.06.2011 року ; садно на тильній поверхні правої кисті виникло більше 2-3 діб тому назад ; по ступеню тяжкості тілесні ушкодження у ОСОБА_3 відносяться до легких тілесних ушкоджень , що не спричинили короткочасного розладу здоровя ;

/ Т.1 а.с. 217 /

- висновком судово-медичної експертизи № 181 від 29.06.2011 року відповідно до якого у ОСОБА_2 виявлені тілесні ушкодження : поверхові шкірні лінійної форми рани з рівними краями , гострими кутами на тильних поверхнях 2-4 пальців правої кисті , садно на тильній поверхні 4-го пальця лівої кисті ; тілесні ушкодження у вигляді ран на тильних поверхнях 2-4 - го пальців правої кисті виникли від взаємодії з гострими предметами , якими могли бути уламки розбитого віконного скла ; садно на тильній поверхні 4-го пальця лівої кисті виникло від взаємодії з тупим предметом , можливо при ударі об тупий предмет ; давність виникнення тілесних ушкоджень у ОСОБА_2 може відповідати даті , вказаній в постанові слідчого , тобто 27.06.2011 року ; по ступеню тяжкості тілесні ушкодження у ОСОБА_2 відносяться до легких тілесних ушкоджень , які не спричинили короткочасного розладу здоровя ;

/ Т.1 а.с. 218 /

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 30.06.2011 року відповідно до якого підозрюваний ОСОБА_4 розповів та відтворив обстановку та обставини вчиненого ним , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розбійного нападу на ОСОБА_1 , а саме яким чином він , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залякували ОСОБА_1 , проникали в будинок останнього та наносили удари палицями , руками та ногами останньому , а також обставини заволодіння грошима ОСОБА_1

/ Т.1 а.с. 128-145 /

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 30.06.2011 року відповідно до якого підозрюваний ОСОБА_2 розповів та відтворив обстановку та обставини вчиненого ним , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розбійного нападу на ОСОБА_1 , а саме яким чином він , ОСОБА_3 та ОСОБА_4.М. залякували ОСОБА_1 , проникали в будинок останнього та наносили удари палицями , руками та ногами останньому , а також обставини заволодіння грошима ОСОБА_1

/ Т.1 а.с. 146-159 /

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 30.06.2011 року відповідно до якого підозрюваний ОСОБА_3 розповів та відтворив обстановку та обставини вчиненого ним , ОСОБА_2А та ОСОБА_4 розбійного нападу на ОСОБА_1 , а саме яким чином він , ОСОБА_2 та ОСОБА_4.М. залякували ОСОБА_1 , проникали в будинок останнього та наносили удари палицями , руками та ногами останньому , а також обставини заволодіння грошима ОСОБА_1

/ Т.1 а.с. 160-172 /

- висновком судово-медичної експертизи від 07.07.2011 року відповідно до якої у ОСОБА_1 виявлено тілесні ушкодження : обширні синці на обличчі в ділянці щік з різко вираженою припухлістю мяких тканин , більше справа , в ділянці очей , рана на нижній повіці правого ока , рана на роговиці правого очного яблука / не ушита /, проникаюча в порожнину ока з випаданням оболонок ока та відсутністю зору на праве око , дві рани на волосистій частині голови в межах лівої половини тімяної ділянки голови та правої половини потилочної ділянки голови , рана на правій половині нижньої губи , які супроводжувалися струсом головного мозку , обширний синець на правій боковій ділянці шиї з розповсюдженням на передню поверхню грудної клітки в межах грудини , синець на лівій боковій поверхні шиї на рівні щитовидного хряща , обширний синець з припухлістю мяких тканин на тильно-внутрішній поверхні нижньої третини лівого передпліччя , лінійна рана з рівними краями долонній поверхні 5-го пальця правої кисті ;

Всі вказані тілесні ушкодження у ОСОБА_1 , за виключенням рани на долонній поверхні 5-го пальця правої кисті , виникли від дії тупих предметів :

- продовгуватої форми рана на волосистій частині голови , більш за все виникла від дії продовгуватої форми твердого тупого предмету , яким могла бути деревяна палка , ребро деревяного поліна та подібне ;

- обширні синці на обличчі , рана на нижній повіці правого ока та рана в ділянці очного яблука правого ока могли виникнути від численних ударів кулаками , ногами по обличчю ;

- синці на бокових поверхнях шиї могли виникнути , як в результаті ударів кулаками , ногами так і в результаті насильницького завалення мяких тканин шиї пальцями рук ;

- синець на тильно-внутрішній поверхні лівого передпліччя міг виникнути , як внаслідок ударів кулаком , ногою так і продовгуватої форми тупим предметом , яким могла бути деревяна палка ;

Саме по собі дане ушкодження характерне для ушкоджень виникаючих при самообороні .

- рана на долонній поверхні 5-го пальця правої кисті виникла від дії гостро-ріжучого предмету , яким міг бути край уламка розбитого скла ;

Тілесне ушкодження у вигляді рани в ділянці правого очного яблука , проникаюче в порожнину очного яблука з випаданням оболонок ока викликало довготривалий розлад здоровя , внаслідок чого відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня важкості .

Відсутність зору на праве око в даний час є недостатнім результатом наслідку травми , Зір на праве око можливо в якійсь мірі відновиться , Це можливо бути встановлено при послідуючому огляді потерпілого .

Тілесні ушкодження у вигляді ран на волосистій частині голови , ран на нижній повіці ока , правої половині нижньої губи , обширних синців на обличчі , які супроводжувалися струсом головного мозку , обширних синців на бокових поверхнях шиї , передньої поверхні грудної клітки по ступеню важкості відносяться до легких тілесних ушкоджень , які спричинили короткочасний розлад здоровя .

Давність виникнення тілесних ушкоджень у ОСОБА_1 може відповідати обставинам і даті , викладеними слідчим в постанові , тобто 27.06.2011 року . ;

/ Т.1 а.с. 219-220 /

- висновком судово-імунологічної експертизи № 358 від 27.07.2011 року відповідно до якого встановлено , що походження крові в обєктах № 1,3,4 можливе , як за рахунок ОСОБА_1 так і за рахунок ОСОБА_3 в разі , якщо в останнього були пошкодження , що супроводжувалися кровотечею ;

/ Т.1 а.с. 222-224 /

- висновком судово-імунологічної експертизи № 369 від 28.07.2011 року відповідно до якого встановлено , що походження крові в обєктах № 2,6 можливе , як за рахунок ОСОБА_1 так і за рахунок ОСОБА_3 в разі , якщо в останнього були пошкодження , що супроводжувалися кровотечею ;

/ Т.1 а.с. 225-228 /

- висновком судово-дактилоскопічної експертизи № 8 від 12.08.2011 року відповідно до якої : слід пальця руки вилучений зі СТ.№1 , залишений великим пальцем правої руки ОСОБА_2 ; слід пальця руки на Ст.№ 2 залишений вказівним пальцем лівої руки ОСОБА_3 ; слід пальця на Ст.№ 3 залишений вказівним пальцем лівої руки ОСОБА_3 ; слід пальця руки на Ст.№ 4 залишений середнім пальцем лівої руки ОСОБА_1 ;

/ Т.2 а.с. 1-18 /

Суд , дослідивши та оцінивши в судовому засіданні докази по даній справі в їх сукупності приходить до висновку , що дії підсудних : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 слід кваліфікувати по ч.3 ст.187 КК України , як напад з метою заволодіння чужим майном , поєднаний із насильством , небезпечним для життя чи здоровя особи , яка зазнала нападу , або з погрозою застосування такого насильства / розбій / вчинений за попередньою змовою групою осіб , та поєднаний з проникненням у житло .

Обставиною , яка помякшує покарання підсудного ОСОБА_2 є щире каяття та добровільне відшкодування збитку потерпілому .

Обставиною , яка помякшує покарання підсудного ОСОБА_4 є щире каяття .

Обставин , які помякшують покарання підсудного ОСОБА_3 судом не встановлено .

Обставиною , яка обтяжує покарання підсудних : ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є вчинення злочину особою , що перебуває у стані алкогольного спяніння .

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2 суд , враховуючи те що останній вчинив особливо тяжкий злочин , особу винного , обставини вчинення злочину приходить до висновку , що підсудному слід обрати покарання у виді позбавлення волі .

Але враховуючи те , що підсудний є інвалідом другої групи , постраждалим внаслідок Чорнобильської катастрофи 1-ої категорії посвідчення ОСОБА_2 А № 103619 с виданого 25.12.2009 року , хворіє на тяжку хворобу , щиро розкаявся у вчиненому , відшкодував потерпілому матеріальну та моральну шкоду , позитивно характеризується за місцем проживання , вибачився перед потерпілим і останній до підсудного претензій немає , що значно знизило суспільну небезпеку підсудного , суд приходить до висновку , що при призначенні покарання підсудному слід застосувати вимоги ст.69 КК України і призначити основне покарання нижче від найнижчої межі , встановленої в санкції ч.3 ст.187 КК України .

Призначаючи покарання підсудним : ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суд , враховуючи те що останні вчинили особливо тяжкий злочин , особи винних , обставини вчинення злочину приходить до висновку , що підсудним слід обрати покарання у виді позбавлення волі .

На підставі наведеного та керуючись вимогами ст. 323 , 324 КПК України , суд

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 187 КК України і обрати йому покарання у виді 3 / трьох / років позбавлення волі з застосуванням ст.69 КК України , із конфіскацією всього належного йому майна .

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 187 КК України і обрати йому покарання у виді 7 / семі / років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна .

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 187 КК України і обрати йому покарання у виді 7 / семі / років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна .

Міру запобіжного заходу засудженим : ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити утримання під вартою .

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд .

Строк відбування покарання засудженим : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 рахувати з 27 червня 2011 року , тобто з моменту затримання .

Речові докази : куртку та гумові капці - повернути ОСОБА_2 ; футболку , светр та штани повернути ОСОБА_4 ;шматки скла , деревяну штахетину , деревяну березову палицю , господарську сокиру , шматок віконної рами , деревяний тримач вилошника , які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ОСОБА_8 УМВС України в Житомирській області знищити ; грошові кошти в сумі 6 500 гривень , які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_1 повернути останньому , як власнику грошей .

Судові витрати по справі в розмірі 225, 12 гривень за проведення криміналістичної дактилоскопічної експертизи стягнути з засуджених : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в дольовому порядку на користь : НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області на р/р № 1843 код 25574601 , Банк УДК в Житомирській області МФО 811099 .

Майно ОСОБА_2 , на яке накладено арешт на суму 200 гривень обернути в доход держави .

Майно ОСОБА_3 , на яке накладено арешт на суму 500 гривень обернути в доход держави .

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Житомирської області , через Олевський районний суд Житомирської області , протягом 15 діб з моменту його оголошення , а засудженими в той саме строк з моменту отримання копії вироку суду .

Суддя: ОСОБА_9