Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №1-кп/711/312/13
Провадження №1/711/8586/13
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2013 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді - Кучеренко В.Г.,

при секретарі - Гладкіх О.М.,

за участю прокурора - Тітко А.А., захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Луцьк, Волинської області, українцю, громадянину України, розлученому, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, раніше не судимого.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 згідно рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 30 грудня 2004 року зобов'язаний сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини заробітної плати з усіх видів доходів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, до досягнення ним повноліття, починаючи з 23.12.2004. Однак ОСОБА_3 злісно ухиляється від сплати аліментів, що виражається у тому, що він не працював та на обліку як безробітний в Черкаському міському центрі зайнятості у період часу з 23 грудня 2004 року по 01 серпня 2013 року не перебував, при цьому посилаючись на відсутність роботи або на неналежну виплату винагороду за її виконання, у час з 01.01.2009 року і по 01.10.2013 року, жодного разу аліменти не заплатив, іншої матеріальної допомоги на утримання дитини не надав, на неодноразові попередження державного виконавця про необхідність виплати заборгованості і кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів не реагує, внаслідок чого станом на 01.10.2013 заборгованість ОСОБА_3 по невиплаті аліментів становить більше шести місяців, а у грошовому виразі 36 615,70 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, від дачі показів відмовився.

Враховуючи, що учасники судового провадження визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, з'ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також йому роз'яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд розглядає справу відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Вина обвинуваченого ОСОБА_2 підтверджується доказами, які були зібрані органами досудового розслідування і які вони визнали в судовому засіданні відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Суд вважає, що пред'явлене обвинувачення доведено і дії обвинуваченого ОСОБА_2 суд кваліфікує - за ч.1 ст.164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який є раніше несудимим та за місцем проживання характеризується позитивно.

В якості пом'якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_2 обставин суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_2 обставин суд не вбачає.

Враховуючи тяжкість вчиненого підсудним ОСОБА_2 кримінального правопорушення, наявність обставин, що пом'якшують його відповідальність, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні йому покарання не пов'язаного з реальним позбавленням волі.

Цивільний позов потерпілої по справі ОСОБА_6 має бути залишеним без задоволення, так як:

Відповідно до ч.1 ст.28 КПК України особа, яка зазнала матеріальної шкоди від злочину, вправі при провадженні в кримінальній справі пред'являти до обвинуваченого або до осіб, що несуть матеріальну відповідальність за дії обвинуваченого, цивільний позов, який розглядається судом разом з кримінальною справою.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи потерпіла ОСОБА_6 просить стягнути з підсудного ОСОБА_2 на її користь не матеріальну шкоду, завдану злочином, а заборгованість по аліментах на дітей.

Враховуючи, що порядок стягнення аліментів та заборгованості по них визначається ст.ст.194-195 Сімейного Кодексу України та ст.74 Закону України „Про виконавче провадження" і стягується за виконавчим листом, виданим на підставі рішення суду про стягнення коштів на утримання дітей, тому суд не може повторно стягнути з підсудного ОСОБА_2 суму, яка має бути ним виплачена в порядку виконання рішення суду про стягнення аліментів, а тому в задоволенні позову необхідно відмовити.

Судових витрат та речових доказів по справі немає.

Керуючись ст.ст.370, 373 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2, до вступу вироку в законну силу залишити попереднім - особисте зобов'язання.

В задоволенні цивільного позову потерпілої ОСОБА_6 - відмовити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом 30 днів - учасниками процесу з дня його проголошення.

Головуючий: