Провадження № 1-кп/537/66/2016
Справа № 537/735/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.02.2016 року Крюківський районний суд міста Кременчука, Полтавської області, в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальне провадження № 0001742 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, одруженого, раніше не судимого:

- у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, вчинив умисний злочин за наступних обставин:

19 грудня 2015 року, близько 19 год. 25 хв., ОСОБА_4 з прибудинкової території належного потерпілому ОСОБА_5 домоволодіння АДРЕСА_2 , намагався таємно викрасти належне ОСОБА_5 майно шість відрізків кабелю ПХВ 1х16, довжиною 1 метр та вартістю 102 гривні кожний , на загальну суму 612 гривень, однак, не вчинив усіх дій, необхідних для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий потерпілим.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 себе винуватим у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав в повному обсязі, пояснивши про обставини вчиненого як вказано в описовій частині вироку.

Відповідно до частини 3 статті 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого.

Дії обвинуваченого кваліфіковані правильно за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.1 КК України, як незакінчений замах на вчинення таємного викрадення чужого майна /крадіжку/.

Під обставиною, яка помякшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі та звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку.

Речові докази вилучені відрізки кабелю слід передати за належністю потерпілому ОСОБА_5 , велосипед ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.369-371,374,376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.3, 185 ч.1 КК України і піддати покаранню у вигляді 1 /одного/ року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши один рік іспитового строку.

Впродовж іспитового строку на ОСОБА_4 покласти обовязки:

-періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи,

-повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Речові докази вилучені відрізки кабелю передати за належністю потерпілому ОСОБА_5 , велосипед ОСОБА_4 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, обвинувачений та прокурор негайно, після проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається через Крюківський районний суд міста Кременчука, Полтавської області.

СУДДЯ ОСОБА_1