Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
525/176/14-к: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності.
Надіслано судом: 17.08.2015. Зареєстровано: 19.08.2015. Забезпечено надання загального доступу: 19.08.2016.
Дата набрання законної сили: 12.02.2014
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Справа № 525/176/14-к
Провадження № 1-кс/525/23/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2014 року селище Велика Багачка

Слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшого прокурора прокуратури Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , яке погоджено з старшим прокурором прокуратури Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_5 про проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично проживає громадянин ОСОБА_6 , -

в с т а н о в и в:

Як вбачається з клопотання заступника начальника СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , яке погоджено з старшим прокурором прокуратури Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_5 , що внесено до слідчого судді Великобагачанського районного суду в порядку ст.234 КПК України, в період з 11.10.2013 року по 14.10.2013 року в с. Балюки Великобагачанського району Полтавської області невідомі особи викрали станцію катодного захисту, чим завдали Великобагачанському управлінню по експлуатації газового господарства матеріальних збитків на загальну суму 15837,47 гривень.

Заступник начальника СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 у клопотанні зазначає, що в ході досудового розслідування по даному факту 15.10.2013 року відкрито кримінальне провадження №0000551, кваліфіковане за ч.1 ст.185 КК України.

Як вказує заступник начальника СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 у своєму клопотанні, в ході проведення досудового розслідування та допиту свідків було встановлено, що громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 пропонував придбати у нього трансформатори від станції катодного захисту, для виготовлення саморобного зварювального апарату, про їх походження відмовився говорити.

Громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Якимове, Великобагачанського району, зареєстрований та проживає у господарстві по АДРЕСА_1 , яке належить його матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Посилаючись на вищевказані обставини та на те, що в даний час виникає потреба у проведенні обшуку житла, де зареєстрований та фактично проживає громадянин ОСОБА_6 будинку АДРЕСА_1 , якими постійно користується ОСОБА_6 , що належить його матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки є підстави в органу досудового розслідування вважати, що по місцю реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть бути сховані викрадені речі станція катодного захисту, а також речі, що можуть бути здобуті злочинним шляхом, що стосуються вищевказаного кримінального провадження, а також, як вказує слідчий, предмети, які вилучені законом з обігу.

Слідчий суддя, заслухавши думку старшого прокурора прокуратури Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_3 (члена групи прокурорів по даному кримінальному провадженню), вивчивши та проаналізувавши матеріали, що додані до клопотання і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що є передбаченні законом підстави для задоволення клопотання заступника начальника СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , яке погоджено з старшим прокурором прокуратури Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_5 лише в частині проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1 (якими користується ОСОБА_6 ), де зареєстрований та фактично проживає громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшукання речей, які є об`єктом вчиненого кримінального правопорушення та які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні за ч.1 ст.185 КК України, а в іншій частині клопотання слідчого належить відмовити, виходячи з таких правових підстав.

Відповідно до ч.2 ст.30 Конституції України проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них обшуку можливе не інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Зі змісту ст.234 КПК України вбачається, що обшук є слідчою дією, що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуто у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора (ч.4 ст.234 КПК України).

Як вбачається з Витягу з кримінального провадження №0000551 від 15.10.2013 року, дані про те, що в період з 11.10.2013 року по 14.10.2013 року в с. Балюки Великобагачанського району Полтавської області невідомі особи викрали станцію катодного захисту, чим завдали Великобагачанському управлінню по експлуатації газового господарства матеріальних збитків на загальну суму 15837,47 гривень, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, правова кваліфікація злочинних дій ч.1 ст.185 КК України (а.к.2).

З заяви керуючого Великобагачанським УЕГГ ПАТ «Полтавагаз» ОСОБА_1 від 14.10.2013 року вбачається, що під час чергової перевірки 14.10.2013 р. було виявлено факт крадіжки станції катодного захисту в с. Балюки Великобагачанського району (а.к.а.к.3-4).

З пояснень свідків, що були допитані в порядку наданого доручення про проведення слідчих дій у порядку ст.40 КПК України в ході досудового розслідування вбачається, що громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 пропонував придбати у нього трансформатори від станції катодного захисту, для виготовлення саморобного зварювального апарату, про їх походження відмовився говорити (а.к.а.к.6-7,8-9).

З довідки про реєстрацію місця проживання/перебування особи вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Якимове, Великобагачанського району, зареєстрований та проживає у господарстві по АДРЕСА_1 , яке належить його матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.к.10).

Отже, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, враховуючи, що допитані органом досудового розслідування свідки вказують на ОСОБА_6 як такого, що може бути причетний до вчинення крадіжки станції катодного захисту в с. Балюки Великобагачанського району та з метою відшукання матеріальних цінностей, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні №0000551 від 14.10.2013 року та які можуть бути речовими доказами по справі трансформаторів станції катодного захисту, що знаходилась в с. Балюки Великобагачанського району, яка належить ПАТ «Полтавагаз», необхідно надати дозвіл на проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1 , якими користується ОСОБА_6 , де зареєстрований та фактично проживає громадянин ОСОБА_6 , у господарстві, яке належить його матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При цьому суд враховує, що згідно ч.5 ст.234 КПК України прокурором доведено суду, що дійсно вчинене кримінальне правопорушення, відшукувані речі (станція катодного захисту в с. Балюки Великобагачанського району) має значення для досудового розслідування та прокурором також доведено, враховуючи сукупність досліджених матеріалів клопотання і те, що вказані у клопотанні речі - станція катодного захисту в с. Балюки Великобагачанського району, яка належить ПАТ «Полтавагаз», можуть знаходитись у житлі по місцю реєстрації та фактичного проживання гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або у підсобних приміщеннях, якими він користується, і для цього слідчим надані належні докази, які суд оцінює з позиції допустимості (ст.ст.86-88 КПК України) в межах розгляду клопотання про надання дозволу на проведення вищевказаного обшуку.

Виходячи з головної мети проведення обшуку в межах даного клопотання (відшукання та вилучення викраденого майна), а також предметів та речей, які можуть бути речовими доказами та можуть мати значення для встановлення істини у конкретному кримінальному провадженні, виходячи з положень ч.7 ст.236 КПК України, слідчий суддя не вбачає підстав для надання дозволу на обшук з метою відшукання предметів і речей, які вилучені законом з обігу, оскільки в силу закону, предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Указання в даній ухвалі слідчого судді про надання дозволу на відшукання предметів, які вилучені законом з обігу, неправомірно розширить встановлені законом умови виконання ухвали про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи та може призвести до порушення ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, що є неприпустимим.

Згідно ч.1 ст.235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у цьому клопотанні, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.235 КПК України строк дії даної ухвали слідчого судді не може перевищувати одного місяця з дня постановлення даної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.30 Конституції України, ст.ст.233,234-235 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Надати дозвіл на проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично проживає громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Якимове Великобагачанського району, у господарстві, яке належить його матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення трансформаторів від станції катодного захисту, які належать ПАТ «Полтавагаз» та мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні №0000551 та які можуть бути речовими доказами по даному конкретному кримінальному провадженню.

В іншій частині клопотання слідчого - відмовити.

Строк дії даної ухвали - до 11 березня 2014 року.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у цьому клопотанні, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...