Справа № 727/7652/13-к
Провадження №1-кс/727/1862/13
Ухвала

Іменем України

29 серпня 2013 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді Мамчина П.І.

при секретарі Колотило А.В.

сторони кримінального провадження

прокурор Єгоров П.В.

слідчий Гнатюк М.Т.

захисник ОСОБА_1

підозрюваний ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області Гнатюка М.Т. про продовження строків тримання під вартою до чотирьох місяців відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000634 від 02.06.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся старший слідчий СУ УМВС України в Чернівецькій області Гнатюк М.Т. з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2. до 4-х місяців, яке погоджено прокурором Єгоровим П.В. по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000634 від 02.06.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

В клопотанні посилається на те, що 02 червня 2013 року громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючий за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись на східцевій площадці входу в під'їзд №3 будинку №9 по вул. Воробкевича м.Чернівці, шляхом нанесення 9-ти ударів ножем в область потиличної частини голови, шиї та спини вчинив умисне вбивство громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Дану подію, 02.06.2013 року внесено до ЄРДР за №0000634, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.115 КК України.

02.06.2013 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.І ст.115 КК України.

02.06.2013 р. о 16:00 год. ОСОБА_2 затримано в порядку по підозрі у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

04.06.2013 р. слідчим суддею Шевченківського районного суду м.Чернівці щодо підозрюваного ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2 продовжено до трьох місяців.

Трьохмісячний строк тримання під вартою ОСОБА_2 закінчується 01 вересня 2013 року.

В ході досудового розслідування допитано: потерпілого, свідків, підозрюваного, проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, судово-медичну експертизу, призначено судово-імунологічні експертизи, судової медико-криміналістичну експертизу, зібрані характеризуючи щодо ОСОБА_2, винесено клопотання про направлення підозрюваного до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, долучено висновок стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

На даний час не долучено висновок судово-імунологічної експертизи, заплановано проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_2, виконання вимог ст.290 КПК України, у зв'язку з чим в даному кримінальному провадженні досудове розслідування не може бути завершеним до закінчення трьохмісячного строку досудового розслідування.

Обвинувальний акт з відповідними додатками по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 115 КК України буде направлено до суду до закінчення строку досудового розслідування, тобто до 01.09.2013, однак строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2 також закінчується 01.09.2013, у зв'язку з чим виникла необхідність у продовження строку тримання під вартою до чотирьох місяців, з метою подальшого забезпечення проведення підготовчого судового засідання.

Вказує, те що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, перебуваючи на волі може перешкоджати встановленню істини по страві, скритися від органів досудового розсування та суду, тому на даний час не має підстав для зміни йому запобіжного заходу на більш м'який.

В судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали з підстав викладених в ньому.

Захисник та підозрюваний у судовому засіданні проти клопотання заперечували і просили відмовити в його задоволенні.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думки прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що 02.06.2013 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.І ст.115 КК України.

02.06.2013 р. о 16:00 год. ОСОБА_2 затримано в порядку по підозрі у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

04.06.2013 р. слідчим суддею Шевченківського районного суду м.Чернівці щодо підозрюваного ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2 продовжено до трьох місяців.

Трьохмісячний строк тримання під вартою ОСОБА_2 закінчується 01 вересня 2013 року.

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність продовження запобіжного заходу відповідно до ч.2 ст.184 КПК України надана підозрюваному 23.08.2013 року о 10-30 год.

Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, оскільки необхідно виконати ряд процесуальних дій, зокрема не долучено висновки експертиз, не проведено всі інші необхідні слідчі дії.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа.

Прокурором, слідчим у клопотанні та доданих документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України, заявлені ризики не зменшились.

Вирішуючи клопотання про продовження тримання під вартою, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_2 те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, та приходить до висновку, що докази та обставини на які посилається слідчий та прокурор у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, а для запобігання ризику, який зазначений у клопотанні та доведений в судовому засіданні, застосування до підозрюваного більш м'якого запобіжного заходу є безпідставним.

За таких обставин клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 183 ч.4 КК України вважаю за необхідне не визначати розмір застави .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженець та мешканець м.Чернівці, проживаючий та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, не працюючий, раніше не судимий, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України до чотирьох місяців, тобто до 01 жовтня 2013 року до 19-00 год.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мамчин П.І.

Копію цієї ухвали мені вручено 29.08.2013 року

о ______________ год.

Підозрюваний ___________________________ _____________________

(П.І.Б.) (підпис)