Справа № 165/1538/14-к Провадження № 1-кс/165/143/14 НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 року м.Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором прокуратури міста Нововолинська ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000479 від 24 червня 2014 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

встановив:

26 червня 2014 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000479 від 24 червня 2014 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, а саме на отримання інформації про ІМЕІ мобільного терміналу в якому в період з 12 год. 22 червня 2014 року по 12 год. 23 червня 2014 року працювала сім карта № НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із зазначенням часу та тривалості розмов, з прив`язкою до базових станцій та номерами сім карти.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 22 червня 2014 року в м. Нововолинську в період між 13 і 14 год. невстановлена особа, з корисливих мотивів, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_5 , телефонуючи з мобільного телефону та представившись сином останнього, під приводом його потреби в коштах через участь в ДТП, шляхом отримання переказу через ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на банківську картку № НОМЕР_2 незаконно заволодів грошима ОСОБА_5 в сумі 7000 грн.

24 червня 2014 року за даним фактом СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області було внесено відомості до ЄРДР №0000479 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

З метою встановлення особи, причетної до скоєння вищевказаного злочину, у слідства виникла необхідність отримати інформацію про ІМЕІ мобільного терміналу в якому в період з 12 год. 22 червня 2014 року по 12 год. 23 червня 2014 року працювала сім-картка № НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав викладених у клопотанні.

Заслухавши пояснення слідчого, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати дозвіл на отримання вищевказаної інформації

Керуючись ст. 40, ст.131, ст.132, ст.ст.159-164 КПК України, -

ухвалив:

Надати дозвіл на отримання інформації про про ІМЕІ мобільного терміналу в якому в період з 12 год. 22 червня 2014 року по 12 год. 23 червня 2014 року працювала сім карта № НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із зазначенням часу та тривалості розмов, з прив`язкою до базових станцій та номерами сім карти.

Доступ до даної інформації надати з можливістю її вилучення на паперових носіях та/або в електронному вигляді.

Виконання ухвали доручити ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1