Провадження 1-кс/127/5585/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

представника інспекції сільського господарства у Вінницькій області ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_3 , 06.08.2014 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з старшим прокурором відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів. Клопотання мотивовано тим, що 01.05.2009 між ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Орендар) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Суборендар) укладено договір суборенди, відповідно до якого Орендар передає, а Суборендар приймає у користування земельну ділянку, розташовану за межами населеного пункту с. Сальник, на території Сальницької сільської ради Калинівського району Вінницької області.

30.07.2009 ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_4 ), на підставі поданих директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » документів, було видано дозвіл №000006 на зняття та перенесення ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) земельної ділянки, площею 11 га, розташованої на території Сальницької сільської ради, за межами с. Сальник Калинівського району Вінницької області, із земель запасу вказаної сільської ради - пасовище, для будівництва заводу та обслуговування заводу по переробці сої.

30.09.2009 ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі заяви директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та акту обстеження земельної ділянки від 18.09.2009, №21, прийнято рішення №03-03-227-2967 про анулювання дозволу на зняття та перенесення ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) вище вказаної земельної ділянки.

В ході досудового слідства у кримінальному провадженні № 0000136 виникла необхідність у проведені земельно-технічної експертизи, з метою встановлення виду угідь земельної ділянки, розташованої на території Сальницької сільської ради Калинівського району, суборендованої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », для проведення якої необхідні оригінали документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, те що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути процесуальним джерелом доказів при проведені експертиз, висновки яких слугуватимуть доказами у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів на підставі яких було надано та анульовано дозвіл на зняття та перенесення ґрунтового покриву (родючого шару землі) земельної ділянки, розташованої на території Сальницької сільської ради Калинівського району Вінницької області та використовується на підставі договору суборенди ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_5 . На підставі викладеного старший слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання та пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_5 була створена у липні 2012 року, а тому документи, про витребування яких клопоче слідчий зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд, вислухавши пояснення слідчого та представника ІНФОРМАЦІЯ_5 , дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

В порушення вищевказаних норм КПК України клопотання слідчого є необґрунтованим та не доведеним, оскільки слідчим не доведено те, що вищевказані документи перебувають або можуть перебувати в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

За викладених обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є формальним, необґрунтованим, невмотивованим та не доведеним, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволення клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_5 відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя