Справа № 466/8872/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 жовтня 2015 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі старшого прокурора військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Львові скаргу захисника гр-на ОСОБА_4 адвоката - ОСОБА_5 на бездіяльність військової прокуратури Західного регіону України щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення, -

у с т а н о в и в :

23.10.2015 року захисник гр-на ОСОБА_4 адвокат - ОСОБА_5 звернувся в суд зі скаргою на бездіяльність військової прокуратури Західного регіону України щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення, якою просив здійснити реєстрацію заяви захисника гр-на ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ім`я Генерального прокурора України за вих. № 10-09 від 08.10.2015 року.

В обгрунтування скарги зіслався на те, що 08.10.2015 року за вих. № 10-09, через приймальню громадян Генеральної прокуратури України, на ім`я Генерального прокурора України ОСОБА_6 , о 10 год. 15 хв., було подано заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 382 КК України слідчим СВ УСБУ в Чернівецькій області ОСОБА_7 та прокурором прокуратури Чернівецької області ОСОБА_8 , умисного невиконання ними судових рішень від 15.08.2014 року та від 29.01.2015 року, фабрикування доказів у кримінальному провадженні № 0000023 від 09.08.2014 року, які призвели до незаконного ув`язнення підзахисного гр-на ОСОБА_4 , який майже 2 місяці незаконно перебував під вартою, тощо, з відповідними доказами вчиненого кримінального правопорушення, в розумінні ст. 11 КК України, на 32-х аркушах, в якій я просив здійснити реєстрацію зазначених відомостей про вчинення слідчим з ОВС 1-го відділення СВ УСБУ в Чернівецькій області майором юстиції ОСОБА_7 та старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, Державної митної служби та Державної прикордонної служби прокуратури Чернівецької області юристом 2 класу ОСОБА_8 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 382 КК України - до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування, яке проводити уповноваженою особою Генеральної прокуратури України, направити на мою адресу витяг з ЄРДР відкритого кримінального провадження.

09.10.2015 року відвідавши Генеральну прокуратуру України о 14.10 він дізнався, що зазначені відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. ст. 367, ч. 2 ст. 382 КК України слідчим ОСОБА_7 та прокурором ОСОБА_8 , про які вказані ним в заяві за вих. № 10-09 від 08.10.2015 року на ім`я Генерального прокурора України, уповноваженою на те особою Генеральної прокуратури України до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, рішення по вищезазначеній заяві не прийнято, досудове розслідування не розпочато, тощо.

Зазначену бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення данных до ЄРДР по заяві від 08.10.2015 року, він оскаржив до Печерського районного суду м. Києва.

Таким чином слідчим суддею було встановлено, що дії Генеральної прокуратури України щодо направлення заяви адвоката ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_9 до військової прокуратури Західного регіону України за територіальним принципом відповідають зазначеним положенням закону та наказу Генерального прокурора України № 125 від від 3 грудня 2012 року, а відтак не вбачається підстав для задоволення скарги про визнання протиправною бездіяльності Генеральної прокуратури України щодо невнесення відповідних відомостей заяви щодо вчинення кримінального правопорушення, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов язання Генеральної прокуратури України внести відповідні відомості до ЄРДР, і що адвокат ОСОБА_5 не позбавлений права оскарження дій військової прокуратури Західного регіону України в порядку ст. 303 КПК України, а тому з урахуванням наведеного слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні моєї скарги з цього приводу (копія ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_10 від 16.10.2015 року, винесену у справі № 757/37461/15-к, надається), яку я отримав по пошті тільки 21.10.2015 року, як до речі і письмову відповідь з Генеральної прокуратури України від 13.10.2015 року за підписом начальника відділу Головної військової прокуратури ОСОБА_11 .

У судовому засіданні старший прокурор військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 просив у задовленні скарги відмовити з підстав наведених у письмовому запереченні.

Захисник гр-на ОСОБА_4 адвокат - ОСОБА_5 просив судовий розгляд зазазначеної скарги проводити без його участі та без участі його підзахисного гр-на ОСОБА_4 , за наявними в суді матеріалами, скаргу підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити.

Вивчивши матеріали скарги та додатки до неї, вислухавши пояснення прокурора, вважаю, що скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 19.10.2015 до військової прокуратури Західного регіону України надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 , який діяв в інтересах ОСОБА_9 щодо вчинення, як на його думку, слідчим з ОВС 1-го відділення слідчого відділу УСБ України в Чернівецькій області майором юстиції ОСОБА_7 та прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, Державної митної служби та Держаної прикордонної служби прокуратури Чернівецької області юристом 2-го класу ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 367 та ст. 382 КК України.

У відповідності до ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Згідно ст.218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, згідно з п. 3.8 наказу Генерального прокурора України «Про затвердження Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення» від 03.12.2012 №125 заяви, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення, що надійшли до міських, районних, міжрайонних, районних у містах та прирівняних до них прокуратур, прокуратур обласного рівня, але вчинені на території іншого міста, району, району в місті, області, за дорученням керівника цих прокуратур або керівника структурного підрозділу прокуратури обласного, міського рівня з дотриманням територіального принципу, направляються до відповідної прокуратури через прокуратуру вищого рівня.

Ураховуючи викладене, реєстрація кримінальних правопорушень здійснюється шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР, а також реєстрація осіб, які їх учинили, слідчим (прокурором), під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення, що не суперечить положенням ст.ст. 214, 218 КПК України. Цієюж датою скаржнику направлено листа із зазначеною інформацією.

Керуючись ст.ст. 214, 218 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

у задоволенні скарги захисника гр-на ОСОБА_4 адвоката - ОСОБА_5 на бездіяльність військової прокуратури Західного регіону України щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення - відмовити.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1