Справа № 199/9317/15-к
ВИРОК
іменем України
2015 року грудня місяця 10 дня м. Дніпропетровськ
Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
номер кримінального провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 0002570 з угодою про визнання винуватості відносно:
ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Петриківська Царичанського району Дніпропетровської області, українки, громадянки України, із вищою освітою, офіційно не працюючої, розлученої, маючої на утриманні малолітню доньку: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не маючої на утриманні непрацездатних осіб, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 309 КК України,
за участі:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання вказане кримінальне провадження, -
ВСТАНОВИВ:
11.11.2015 в денний час доби ОСОБА_3 знаходилась за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де розмовляла по телефону з невстановленою слідством особою, яка повідомила, що може допомогти з придбанням особливо небезпечного засобу «героїн». У цей момент у ОСОБА_3 , раптово виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання і зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу героїн, з метою його подальшого особистого вживання, без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , в цей же день замовила у невстановленої слідством особи особливо небезпечний засіб «героїн» за грошові кошти у сумі 600 гривень. В подальшому, 12.11.2015 на банківську картку невстановленої слідством особи, ОСОБА_3 перерахувала грошові кошти у сумі 600 гривень, після чого отримала повідомлення на мобільний телефон з номером декларації, по якій у відділенні транспортної компанії «Нова пошта» за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. М.Малиновського, 98-А вона зможе забрати своє замовлення, а саме: особливо небезпечний наркотичний засіб героїн.
14.11.2015, отримавши повідомлення від компанії «Нова пошта» про можливість одержання замовлення у відділенні транспортної компанії «Нова пошта» за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. М.Малиновського, 98-А, ОСОБА_3 направилась за вказаною адресою, де по номеру декларації та власному паспорту отримала своє замовлення, а саме: особливо небезпечний засіб героїн, тим самим незаконно придбала та почала зберігати при собі особливо небезпечний наркотичний засіб «героїн», з метою його особистого вживання. В цей же самий день близько 15:25 години ОСОБА_3 , продовжуючи незаконно зберігати при собі особливо небезпечний наркотичний засіб «героїн» без мети збуту, вийшла з відділення транспортної компанії «Нова пошта», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. М.Малиновського, 98-А, де о 15:28 годині була зупинена працівниками міліції, які в період часу з 15:30 години до 15:45 години, в присутності понятих провели її особистий огляд, в ході якого в руках ОСОБА_3 виявили та вилучили паперовий конверт прямокутної форми з написом «Нова пошта», всередині якого знаходилось 2 журнали, серед сторінок одного з яких виявлено та вилучено 2 сліп-пакети, в середині яких, згідно висновку експерта №70/10-31 від 24.11.2015, знаходились речовини масами 0,1615 г., та 0,1748 г. та 6-моноацетилморфін і наркотичний засіб, обіг якого обмежено-ацетилкодеїн, які в своєму складі містять особливо небезпечний засіб, обіг якого заборонено - героїн (діацетилморфін), маса якого складає 0,0218 г. та 0,0321 г. відповідно; ацетилкодеїна 0,0023 г., 0, 0033 г. відповідно; 6-моноацетилморфіна 0,0039 г., 0,0061 г., який ОСОБА_3 незаконно придбала та зберігала при собі, для особистого вживання, без мети збуту.
07.12.2015 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
07.12.2015 у кримінальному провадженні складено обвинувальний акт та в цей же день між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_6 укладена угода про визнання винуватості ОСОБА_3 . Відповідно до даної угоди обвинувачена ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнала свою вину та обсяг підозри за ч. 1 ст. 309 КК України. Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1700 (тисяча сімсот) гривень. В угоді передбачені наслідки її укладання та затвердження, не виконання яких роз`яснені обвинуваченій ОСОБА_3 .

Суд не вбачає в угоді взятих на себе обвинуваченою зобов`язань, які вона, очевидно, не мала би можливості виконати.

Сторонам угоди роз`яснено вимоги ст. 476 КПК України про наслідки невиконання укладеної ними угоди.

Сторони угоди, підтвердили свою обізнаність з обмеженнями в праві оскарження вироку внаслідок укладення цієї угоди та затвердження її судом, що передбачені ст.ст. 394, 424 КПК України. Як вбачається з угоди, її сторони на свій розсуд вільно розпорядилися лише своїми правами, що відповідає принципу диспозитивності за ч. 1 ст. 26 КПК України, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про відсутність порушень прав, свобод чи інтересів сторін кримінального провадження або інших третіх осіб, яких умови цієї угоди не стосуються.

Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила суду, що угоду вона уклала добровільно, без впливу будь-якої обставини, необумовленої в угоді. Стверджувала, що скарги на органи досудового розслідування та прокурора під час кримінального провадження не подавала і нині таких не має. Відповідно, суд переконався у судовому засіданні в добровільності укладення угоди за відсутності, поза всяким розумним сумнівом, обґрунтованих підстав стверджувати про протилежне.

Крім того, в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 пояснила, що вона цілком розуміє характер обвинувачення у вчиненні нею злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості. Також ОСОБА_3 зазначила, що вона розуміє надані їй законом права, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України, наслідки їх не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, згодна з видом покарання, яке до неї буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні даної угоди.

Захисник ОСОБА_6 не заперечувала проти затвердження угоди про визнання винуватості обвинуваченою ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, суд, перевіривши законність угоди, вивчивши надані матеріали, заслухавши думку сторін судового провадження, які не заперечували щодо затвердження угоди про визнання винуватості, за стійким внутрішнім переконанням вважає за можливе її затвердити з ухваленням цього вироку, оскільки в судовому засіданні не встановлені обставини, які би тому перешкоджали відповідно до ст. 474 КПК України.

Умисні дії обвинуваченої ОСОБА_3 повинні бути правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як такі, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_3 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1700 (тисяча сімсот) гривень.

За вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України, із ОСОБА_3 належить стягнути на користь держави витрати пов`язані із проведенням судово-хімічної експертизи (рахунок № 0004 в ГУДКУ в Бабушкінському районі міста Дніпропетровська, МФО 805012, , висновок експерта № 70/10-31 від 24.11.2015) в сумі 738,64 гривень.
Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до п.9 ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 369, 371-374, 475 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Угоду від 07.12.2015 про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002570 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, затвердити.
ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їйузгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 07.12.2015 покарання у виді у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1700 (тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані із проведенням судово-хімічної експертизи (рахунок № 0004 в ГУДКУ в Бабушкінському районі міста Дніпропетровська, МФО 805012, , висновок експерта № 70/10-31 від 24.11.2015) в сумі 738,64 гривень.
Речові докази два сліп-пакети з особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено - героїн (діацетилморфін), масою 0,0218 г. та 0,0321 г.; ацетилкодеїн масою 0,0023 г., 0, 0033 г.; 6-моноацетилморфіна масою 0,0039 г., 0,0061 г., вилучених у ОСОБА_3 квитанція № 002 (том № 1 а.с. 34, 35) знищити.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя Амур-Нижньодніпровського

районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_7