Справа № 159/1269/15-к
Провадження № 1-кс/159/172/15
УХВАЛА

м. Ковель 10 березня 2015 року

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 , старшого прокурора Ковельської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 від 22 лютого 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 внесено клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 від 22.02.2015 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що 21.02.2015 року, в період часу з опівночі до 07 год. 00 хв. невстановлена особа, шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрала з автомобіля марки Reno - Trafik, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що був припаркований поруч з житловим будинком по АДРЕСА_1 , дві викрала декоративні панелі - оздоблення, чим ОСОБА_5 завдала майнову шкоду на суму 13700 гривень.

Відомості про кримінальне правопорушення 22 лютого 2015 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193, правова кваліфікація правопорушення ст. 185 ч.1 КК України.

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування в СВ Ковельського МВ УМВС України надійшов рапорт СКР Ковельського МВ УМВС України у якому вказано, що до скоєння даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_2 , який в день скоєння злочину спілкувався по телефону з особами, які могли бути співучасниками даного злочину. Органом досудового розслідування встановлено, що на момент скоєння даного кримінального правопорушення ОСОБА_6 користувався мобільним номером НОМЕР_2 мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час проведення оперативних заходів до матеріалів кримінального провадження було долучено відео матеріали, при перегляді яких встановлено, що ОСОБА_6 , вийшовши зі свого під`їзду підійшов до автомобіля, огляну його, після чого знову зайшов в під`їзд, а через деякий час на відео з`явилась особа, яка знімає декоративну панель-оздоблення з автомобіля марки Reno - Trafik, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , тому є всі підстави вважати, що дана особа могла спілкуватись з ОСОБА_6 .

Слідчий зазначає, що оскільки особа, при вчиненні кримінального правопорушення могла користуватись мобільним зв`язком, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що місять охоронювану законом таємницю, тому з метою організації проведення подальшої перевірки на причетність до скоєння злочину ОСОБА_6 виникла необхідність в отриманні даних та інформації про його мобільний номер.

Заслухавши слідчого, яка клопотання підтримала, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вислухавши думку прокурора, вважаю, що внесене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 лютого 2015 року за № 0000193 правова кваліфікація правопорушень ч. 1 ст. 185 КК України.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, належним чином обґрунтоване. Як в поданні, так і при розгляді справи слідчим наведено достатньо підстав вважати, що отримання цих даних матиме важливе значення для встановлення осіб, які можуть бути причетними до скоєння кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 39 Закону України Про телекомунікації оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Таким чином, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення слід надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки іншим способом встановити ці обставини неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 162, 163 п. 6, 164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та зобов`язати ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 надати слідчому СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку з мобільного номеру НОМЕР_2 в період часу з 23 год. 00 хв. 20.02.2015 року по 06 год. 00 хв. 21.02.2015 року, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів з якими найчастіше зідзвонювався, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, а також надати інформацію про прив`язку до базових станцій абонентів, які телефонують на зазначений мобільний телефон.

Зобов`язати посадових осіб ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 надати слідчому тимчасовий доступ до документів зазначених в ухвалі слідчого судді.

Строк дії даної ухвали встановити до 10 квітня 2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7