справа №176/2486/15-к
провадження №1-кп/176/21/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2016 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області виконання вироку у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 жовтня 2015 року за №0001076, 13 листопада 2015 року за №0001142, 21 листопада 2015 року за №0001157, в якому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка мста Жовті Води Дніпропетровської області, громадянки України, до обрання запобіжного заходу зареєстрованої та проживаючої а адресою: АДРЕСА_1 , засуджена 26 січня 2016 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2, 71 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі,

за участю учасників кримінального провадження: прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 являється засудженою за вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 26 січня 2016 року за ст. 185 ч. 2, 71 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженою протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку. Термін відбуття призначеного покарання засудженій ОСОБА_3 після набрання вироком законної сили обчислювати з19 листопада 2015 року. До набрання вироку законної сили запобіжний захід не обирався.

Згідно листа начальника ВКВСР Дніпропетровського СІЗО ОСОБА_6 , який надійшов до суду за вх.1039/16 від 28.01.2016 року (вих. 3/5-1798 від 28.01.2016 р), ОСОБА_3 на цей час є розміщеною та утримується в Дніпропетровському СІЗО.

На підставі ухвали Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 29 січня 2016 року в порядку ч. 2 ст. 206 КПК України доручено адміністрації Дніпропетровського слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області та Жовтоводському відділенню поліції Дніпродзержинського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області невідкладно етапувати ОСОБА_5 шляхом спеціального окремого етапвання, з Дніпропетровського слідчого ізолятора Управління ДПтС України в Дніпропетровській області до ізолятора тимчасового тримання Жовтоводського відділення поліції ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області, для подальшої її доставки до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області для з`ясування підстав затримання та вирішення виконання зазначеного вироку суду.
У відповідності до положень ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

В порядку п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

За таких обставин, оскільки орган державної влади, під вартою яких трималася особа, не довів існування передбачених законом підстав для затримання особи без ухвали слідчого судді, суду, листом Дніпропетровського СІЗО №3/5 від 28.01.2016 року підтверджується, що ОСОБА_5 затримана без відповідного рішення суду, то в порядку виконання вироку Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 26 січня 2016 року, за яким остання засуджена за ст. 185 ч. 2, 71 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, та термін відбуття призначеного покарання засудженій після набрання вироком законної сили обчислювати з19 листопада 2015 року, зарахувати до відбуття покарання за цим вироком час її затримання та перебування під вартою з 26 січня 2016 року по 01 лютого 2016 року включно.

Враховуючи, що ОСОБА_5 засуджена за злочин, за який передбачена міра покарання понад трьох років позбавлення волі, ризики, які передбачені ст. 177 КПК України на цей час не змінились і продовжують існувати, то до набрання вироку Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 26 січня 2016 року законної сили з цього часу обрати останній запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 7, 206, 537, 392 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Зарахувати ОСОБА_3 до відбуття покарання за вироком

Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 26 січня 2016 року, за яким засуджена за ст. 185 ч. 2, 71 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, термін відбуття призначеного покарання обчислювати з19 листопада 2015 року, час її затримання та перебування під вартою без ухвали суду з 26 січня 2016 року по 01 лютого 2016 року включно.

До набрання вироку від 26 січня 2016 року Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області законної сили обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Дніпропетровському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області
Роз`яснити засудженій ОСОБА_3 , що наступне зарахування строку її попереднього ув`язнення до строку відбування призначеного покарання за період набрання вироком законної сили з застосуванням положень ст. 72 ч. 5 КПК України здійснюється за клопотанням особи засудженого місцевим судом , в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, в порядку виконання вироку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1