Справа № 442/5561/15-к
Провадження № 1-кп/442/312/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 серпня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження № 0001523, від 21.07.2015 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобич, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, невійськовозобов`язного, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301КК України,-

з участю прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

та захисника адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 в один із днів червня 2015 року, маючи доступ до мережі Інтернет, за допомогою телефону марки «Nokia C2-06» НОМЕР_1 , ІМЕІ № НОМЕР_2 , перебуваючи за місцем свого проживання, на веб сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 адресою : НОМЕР_3 створив особисту сторінку під назвою « ОСОБА_6 » за Інтернет адресою : іd310203912, з метою подальшого спілкування із своїми друзями та знайомими. Вподальшому , приблизно в середині липня 2015 року ОСОБА_3 було змінено назву своєї сторінки з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » У процесі користування даною сторінкою, на сайті http ://vk.com за Інтернет адресою : іd310203912, у ОСОБА_3 виник злочинний намір, направлений на зберігання та розповсюдження фото та відеопродукції порнографічного характеру. Реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи, що користувачі мережі Інтернет на сайті «http://vk.com», при реєстрації мають вільний доступ до його сторінки, перебуваючи за адресою свого проживання, а саме у АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 на власній сторінці за адресою «http://vk.com» за ІР-адресою: НОМЕР_3 , з метою розповсюдження, а саме подальшого перегляду як ним так і іншими користувачами мережі Інтернет розмістив 12 (дванадцять) фотозображень із назвою файлів: «0nI4LPBpeZs.jpg», «UWi4LllS7I.jpg», «7TwOjvpnsZO.jpg», «8TZSq99WuN4.jpg», «CJewIZFD070.jpg», «dz9MY3yY04c.jpg», «ekOC3UzgnxA.jpg», «gSReRmUhG9Y.jpg»,«Kk7JGYcBqyk.jpg», «oBMazBaetEw.jpg», «UwpXGKjfY5Y.jpg» і «Zo3eDJHI9iA.jpg», а також 16 (шістнадцяти) відеозаписів із назвою файлів: «LemonJelly Страстно целуем и возбуждаем друг друга runetki bongacams ruskams chaturbate.mp4», «Без названияl.mp4», «Без названия.mp4», «вылизывай дрянь.тр4», «изменил жене прям у нее на глазах. тр4», «Куниі. тр4», «Куни. тр4», «Куник снизу.тр4», «Куник.тр4», «Кунилингус 188.тр4», «Мужик трахнул дочку и ее зрелую русскую маму шлюху [Порно и Секс 18].тр4», «ПАРЕНЬ ЛАСКАЕТ ДВУХ ДЕВУШЕК ЯЗЫКОМ.тр4», «Парень ублажает подружку язычком и пальчиками.тр4», «ты же любишь так, так лижи..тр4», «школьники трахаются.тр4» і «Я с любовницей.тр4», які згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи №1.3-212/15 від 05.08.2015 року відносяться до продукції порнографічного характеру.

Вказані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 301 КК України.

13 серпня 2015 року між прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений (підозрюваний) дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного (обвинуваченого) за ч.2 ст. 301 КК України, ОСОБА_3 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_3 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 301 КК України, а саме у виді 100 неоподаткованих мінімумів штрафу, що становить 1700 грн.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні також просив вказану угоду про визнання винуватості затвердити і призначити узгоджене в ній покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 301 КК України, в обсязі обвинувачення (підозри), дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 301 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції ч.2 ст. 301 КК України.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_3 вчинив дії, які виразились в незаконному зберіганні та розповсюдженні відеопродукції порнографічного характеру, за якою обвинувачуваному належить призначити узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання.

Судом роз`яснено ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Долю речових доказів визначити у відповідності до ст. 100 КПК України, процесуальні витрати стягнути з обвинуваченого.

Запобіжний захід не обирався.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 13 серпня 2015 року, укладену між прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 301 КК України, за якою призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 14 серпня 2015 року покарання у виді 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. з конфіскацією засобу демонстрування продукції порнографічного характеру мобільного телефону «Nokia C2-06» ІМЕН №1- НОМЕР_4 , ІМЕІ № НОМЕР_2 з поміщеною в нього сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» номер НОМЕР_5

Речові докази : оптичний диск ARITA 8-16х DVD-R 120| 4.7 GB знищити.

Витрати на залучення експерта для проведення судово-мистецтвознавчої експертизи ( висновок експерта №1.3.-212/15 від 05.08.2015 року в розмірі 1 305 грн. 60 коп. стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1