Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1364/13-к
№ 1-кп/733/66/13
Вирок

Іменем України

"05" липня 2013 р.

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

Головуючого судді Головченко М.М.

за участю прокурора Королюк І.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

при секретарі - Самоткан Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000231 про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, розлученого, раніше не судимого, в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що в невстановлений період березня 2013року близько 16-ї години, знаходячись на території ПП «Ічнянська ремонтно-будівельна дільниця» по вулиці Червоних партизан, 24А та скориставшись відсутністю працівників підприємства через віконний отвір проник до складського приміщення, звідки здійснив крадіжку брухту чорного металу вагою 130кг, чим заподіяв матеріальних збитків потерпілому ОСОБА_2 в сумі 214грн. 50коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю і показав, що в кінці березня 2013року близько 16-ї години знаходився на території ПП «Ічнянська ремонтно-будівельна дільниця» за адресою м. Ічня вул. Червоних партизан, 24А, оскільки мав бажання трудовлаштуватись на роботу. Нікого із працівників дільниці на території не було, він підійшов до приміщення складу і через вікно побачив брухт чорного металу, який вирішив викрасти. Відігнувши грати проник всередину приміщення і через вікно металобрухт викинув на вулицю та погрузив його на візок, який знаходився біля складського приміщення і повіз металобрухт додому. По дорозі зустрів знайомого ОСОБА_3 з яким відвезли металобрухт до господарства знайомої ОСОБА_4, де ви грузили. Через декілька днів продав металобрухт невідомому чоловіку за 130грн., а візок повернув до дільниці. В скоєному розкаюється.

Відповідно до ст.. 349 КПК України інші докази в судовому засіданні не досліджувались в звязку з тим, що ніхто із учасників судового розгляду проти цього не заперечував і ніким не оспорювались.

Таким чином, допитавши обвинуваченого, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в судовому засіданні доведена вина ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, яке виразилось в таємному викраденні чужого майна, шляхом крадіжки з проникненням в приміщення і його дії суд кваліфікує за ст.. 185 ч.3 КК України.

При виборі виду і міри покарання обвинуваченому суд враховує, що він раніше не судимий, вину визнав повністю і в скоєному щиро кається, активно сприяв розкриттю злочину.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 можливе без реального відбування покарання, а тому відносно обвинуваченого необхідно вибрати покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті за якою кваліфіковані його дії, звільнивши від відбування покарання з іспитовим строком на підставі ст..75 КК України та поклавши на нього обовязки передбачені п.п.2 і 3 ст. 76 КК України.

Керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 371 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 185 ч.3 КК України і призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.. 75 КК України звільнити осудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст.. 76 КК України покласти на осудженого ОСОБА_1 слідуючі обовязки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На вирок на протязі 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд.

Суддя М. М. Головченко