Заводський районний суд м. Миколаєва
Справа № 1-658/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2011

Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого-судді Кузьменко В.В.

при секретарі Белеверя В.А.

за участю прокурора Непомнящої Н.Н.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Слівіно Миколаївського району Миколаївської області, громадянина України, не одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, має середню освіту, не працює, без постійного місця проживання, не судимого,

у скоєні злочину , передбаченого ч.2 ст.186 КК України ,

встановив:

04.07.2011 р. приблизно о 17.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, на території парку «Лески», який розташованій по вул.. Бутоми в м. Миколаєві, з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоровя потерпілого, наніс удар рукою в область голови ОСОБА_2, після чого відкрито заволодів його особистим майном, а саме: мобільним телефоном SAMSUNG GT E1080, вартістю 199 грн.; CDMA телефоном «Нокія», вартістю 100 грн.; сумкою чоловічою, вартістю 60 грн; кільцем золотим, вартістю 1212 грн; паспортом на імя ОСОБА_3, причинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1571 грн.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 в предявленому йому обвинуваченні винним себе визнав повністю і підтвердив факт скоєння даного злочину при вищевикладених обставинах.

Пояснення підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого - за ч.2 ст.186 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_1, керуючись ст..65 КК України, з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, вини особи та обставин, що обтяжують та помякшують покарання, а саме: вчинення підсудним тяжкого злочину; наявність посередньої характеристики, що він не перебуває на обліку у лікаря нарколога, перебуває на обліку у психіатра з діагнозом зловживання алкоголем; як обставини, що помякшує покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування заподіяної шкоди; як обставини, що обтяжує покарання вчинення злочину в стані алкогольного спяніння, суд вважає, можливим призначити йому покарання більш мяке ніж передбачено законом, з застосуванням ст.. 69 КК України.

Речові докази телефон SAMSUNG GT E1080, сумку чоловічу, кільце золоте, паспорт на імя ОСОБА_3- слід вважати повернутим за належністю власнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, зі застосуванням ст. 69 КК України.

Запобіжний захід засудженому, до набрання вироком законної сили, залишити попереднім - утримання під вартою.

Строк покарання засудженому слід рахувати з моменту його затримання з 05.07.2011 р.

Речові докази телефон SAMSUNG GT E1080, сумку чоловічу, кільце золоте, паспорт на імя ОСОБА_3- слід вважати повернутим за належністю власнику.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя