Єдиний унікальний номер 728/2390/15-к
номер провадження № 1-кп/728/144/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2015 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участі:
секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000772 від 24 вересня 2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Жовтневе Коропського району Чернігівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , із професійно-технічною освітою, розлученого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працює електромонтером ШЧ-8, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною третьою статті 309 та частиною першою статті 310 Кримінального кодексу України (далі КК), -

в с т а н о в и в :

20 вересня 2015 близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на території земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , зірвав рослини роду коноплі, які там росли та які він вирощував для власних потреб, а саме для їх вживання шляхом куріння, без мети її збуту, після чого висушував на території свого господарства в приміщенні будинку та сараю.
Відповідно до висновку експерта від 02 жовтня 2015 № 133 (н), вилучені у ОСОБА_4 , верхівкові частини та листя наданих на експертизу речовин рослинного походження зелено - коричневого кольору у вигляді стебел з гілками, листям та верхівками, подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом. Маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину відповідно становить 1725, 0 г, 1324, 4 г, 673, 8 г, 508, 4 г та 15, г, що в загальному становить 4247, 3 г.
Крім того, в червні місяці 2015 року ОСОБА_4 , перебуваючи на території земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 незаконно посіяв зерна рослин роду коноплі, які вирощував для власних потреб, а саме для їх вживання шляхом куріння, без мети збуту.
Відповідно до висновку експерта від 29 вересня 2015 року № 132 (н), вилучені у ОСОБА_4 , двадцять рослин зеленого кольору у вигляді стебел з коренями, листя та верхівок, містять наркотично - активний компонент каннабісу тетрагідроканнабінол, і належать до рослин роду Коноплі.

Обвинувачений ОСОБА_4 , допитаний у судовому засіданні, вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю погодившись з усіма фактичними обставинами справи та пояснив, що в червні 2015 року посіяв зерна коноплі на власній присадибній ділянці, дані рослини він вирощував для власних потреб, без мети збуту. Також, 20 вересня 2015 року зірвав рослини коноплі, що зростали на території його господарства, та висушував їх в будинку та сараї, щоб потім використовувати їх шляхом куріння. У скоєному щиро розкаявся, просив суворо його не наказувати та не позбавляти волі.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, відповідно до частини четвертої статті 349 Кримінально процесуального кодексу України (далі КПК) суд, вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки про таке не заперечують всі учасники судового провадження, які показали, що правильно розуміють зміст цих обставин, така їх позиція є добровільною, вони розуміють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи свідчення обвинуваченого, співвіднісши їх з фактичними обставинами справи, приймаючи до уваги те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд знаходить, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за частиною третьою статті 309 КК, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту в особливо великих розмірах.
Також, правильною є і кваліфікація його дій за частиною першою статті 310 КК, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості 20 (двадцять) рослин.
Вина його у скоєному доведена у повному обсязі.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до статті 66 КК є щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до статті 67 КК не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання ОСОБА_4 суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та відповідно до статті 65 КК бере до уваги ступінь тяжкості вчинених злочинів, враховує наслідки та обставини їх вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності), особу винного його вік, сімейний та матеріальний стан, стан здоров`я, наявність на утримані неповнолітньої дитини, постійного місця проживання та роботи, позитивних характеристик за такими, обставини, які пом`якшують покарання, за відсутності обставин, які обтяжують таке, те, що він вчинив два злочини, передбачені різними статтями особливої частини КК, за жоден з яких, його не було засуджено (сукупність злочинів), приходить до висновку, що до нього необхідно застосувати положення частини першої статті 70 КК і призначити покарання за сукупністю злочинів.
За таких обставин, ОСОБА_4 необхідно призначити покарання за частиною третьою статті 309 КК у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, а за частиною першою статті 310 КК у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки. Також, в цій ситуації суд вважає за можливе керуватись принципом поглинення менш суворого покарання більш суворим, на підставі чого остаточне покарання ОСОБА_4 необхідно призначити у виді позбавлення волі на строк на строк 5 (п`ять) років.
Проте, суд вважає, що в даному конкретному випадку виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час іспитового строку, тобто його припустимо звільнити від відбуття покарання з випробуванням на підставі статті 75 КК, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
При цьому, суд, окрім наведених вище мотивів враховує індивідуальні особливості вчиненого діяння, те, що нікому не було завдано тяжких наслідків від злочину.
Крім того, в підтвердження можливості застосування до ОСОБА_4 іспитового строку судом враховується позиція Європейський Суду з прав людини, практика якого у відповідності до статті 17 Закону України „Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини від 23 лютого 2006 року № 3477-IV при розгляді справ застосовується як джерело права, у справі „Скоппола проти Італії від 17 вересня 2009 року (заява № 10249/03) де Суд зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним. А, у справі „Ізмайлов проти Росії (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) суд встановив, що „для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити „особистий і надмірний тягар для особи.
Наведене в своїй сукупності є підставою для застосування до ОСОБА_4 статті 75 КК.
У зв`язку зі звільненням ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, необхідно покласти на нього обов`язки, передбачені статтею 76 КК.
З матеріалів справи не слідує, що обвинувачений вчинив злочин та має хворобу, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб, у зв`язку з чим відсутні підстави для призначення лікування від наркоманії.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Процесуальні витрати по справі в розмірі 1536 грн. 00 коп. (одна тисяча п`ятсот тридцяти шість гривень 00 копійок) за проведення експертиз покладаються на ОСОБА_4 відповідно до статті 124 КПК.

Відповідно до статті 100 КПК речові докази: каннабіс вагою 4247,3 грам та 20 рослин роду коноплі (каннабіс), які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Бахмацького РВ УМВС України в Чернігівській області знищити.

До набрання вироком законної сили раніше обраний ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін.

Керуючись статтями 368, 370-371, 373-374, 376 Кримінально процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим за частиною третьою статті 309 Кримінального кодексу України та частиною першою статті 310 Кримінального кодексу України і призначити покарання:

за частиною третьою статті 309 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років

за частиною першою статті 310 Кримінального кодексу України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки

На підставі частини першої статті 70 Кримінального кодексу України ОСОБА_4 остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік 6 (шість) місяців не вчинить нового злочину.

В силу статті 76 Кримінального кодексу України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Початок іспитового строку ОСОБА_4 слід рахувати з моменту проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 1536 грн. 00 коп. (одну тисячу п`ятсот тридцять шість гривень 00 копійок) процесуальних витрат на користь держави за проведення експертизи.

До набрання вироком законної сили раніше обраний ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін.

Речові докази: каннабіс вагою 4247,3 грам та 20 рослин роду коноплі (каннабіс), які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Бахмацького РВ УМВС України в Чернігівській області знищити.

Вирок, якщо інше не передбачено Кримінально процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінально процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок можуть бути подані апеляції до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1