Справа № 646/664/16-к
№ провадження 1-кс/646/484/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.02.16 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 на постанову слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_6 від 28.12.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 16 липня 2013 року,
В С Т А Н О В И В :
20.01.2016 року заявник звернулась до суду із зазначеною скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, мотивуючи тим, що вважає дану постанову передчасною, так як слідчим досудове розслідування проведено не повно та не об`єктивно.Крім того, не виконані вказівки слідчих суддів, які неодноразово скасовували постанови про закриття кримінального провадження. Тому заявник просила скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження, повернути матеріали кримінального провадження до прокуратури для здійснення досудового розслідування.
В судове засідання адвокат ОСОБА_5 , який є представником ОСОБА_4 надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Прокурор проти задоволення скарги заперечував, мотивуючи тим, що досудове розслідування проведено повно та об`єктивно.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про наступне.
В провадженні першого слідчого відділу прокуратури Харківської області знаходилось кримінальне провадження № 0000058 від 16 липня 2013 року за ознаками злочинів, передбачених статтями 127, 146, 365 КК України, за заявою ОСОБА_7 щодо вчинення стосовно неї кримінальних правопорушень службовими особами Фрунзенського РВ м. Харкова.
За результатами досудового розслідування слідчий першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_6 дійшов висновку про відсутність в діях слідчого і оперуповноважених Фрунзенського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ознак складу кримінальних правопорушень, передбачених статтями 127, 146, 365 КК України.
28.12.2015 року винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження.
Скасовуючи попередні постанови про закриття цього кримінального провадження, слідчі судді Червонозаводського районного суду м. Харкова в своїх ухвалах зазначили певний перелік недоліків досудового слідства та слідчий дій, які не були виконані слідчим, а саме: необхідність визначення правової кваліфікації злочинів ( частина статей Особливої частини не визначена), збирання та аналізу доказів, правової оцінки порушення недоторканості житла і порушення прав на захист ОСОБА_4 , залучення виправдувального вироку відносно ОСОБА_4 та рішення апеляційної інстанції, яким вирок залишено без змін.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчим не усунені недоліки і не виконані слідчі дії, зазначені у попередніх ухвалах слідчих суддів.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити, як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ст. 124 Конституції України та вимог ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий суд та вирішення справи в розумні строки незалежним та неупередженим судом, створеним на підставі закону. Вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.
З огляду на наведене, постанова слідчого про закриття кримінального провадження є передчасною, тому підлягає скасуванню з метою відновлення досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307 КПК України,
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 задовольнити.
Постанову слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_6 від 28.12.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 16 липня 2013 року - скасувати.
Матеріали кримінального провадження повернути слідчому для продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_1