Провадження № 1-кп/161/802/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 16 листопада 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0003244, що надійшло з прокуратури м.Луцька 11.11.2015 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Губичі Старосамбірського району Львівської області, українця, гр.України, з середньою освітою, одруженого, пенсіонера, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В ході досудового розслідування встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 25.10.2015 року близько 11.30 год., керуючи технічно справним автомобілем марки «ВАЗ 211440» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом в дворі будинку по АДРЕСА_2 , проявив безпечність та неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, для забезпечення безпеки руху не звернувся за допомогою до інших осіб та допустив наїзд на гр. ОСОБА_4 , яка рухалась позаду автомобіля в попутному напрямку.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 отримала тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому 3-ї п`ясної кістки лівої кисті, що згідно висновку експертизи №1272 від 26.10.2015 року, за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за ознакою довготривалого розладу здоров`я.
В прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, що настали, стало грубе порушення водієм ОСОБА_5 вимог п.п. 2.3(б), 10.9, 12.1 Правил дорожнього руху України.
Так, в порушення вимог п.2.3(б) Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху, він не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну.
В порушення вимог п.10.9 Правил дорожнього руху України, під час руху транспортного засобу заднім ходом, своїми діями створив небезпеку та перешкоду іншим учасникам руху, у разі потреби не звернувся до сторонніх осіб.
В порушення вимог п.12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку.
Обвинувачений ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винним у вчиненні даного кримінального правопорушення та повністю підтвердив фактичні обставини справи. У вчиненому щиро розкаявся.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 своїми необережними діями, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.
Обвинувачений та потерпіла заявили клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження в зв`язку з примиренням з потерпілою, оскільки в скоєному він щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, до кримінальної відповідальності притягується вперше, кримінальне правопорушення, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії невеликої тяжкості, завдана ним шкода потерпілій повністю відшкодована.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора, який не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження, думку потерпілої, яка підтримала клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, ствердивши про їх примирення та повне відшкодування завданих збитків, дослідивши матеріали у кримінальному провадженні №0003244, суд прийшов до висновку про можливість звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 285 ч.1 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Зважаючи на те, що обвинувачений раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, вперше вчинив злочин, що відноситься до категорії невеликої тяжкості, вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, завдана ним шкода потерпілій повністю відшкодована, остання просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням, тому суд вважає за можливе, у відповідності до ст.46 КК України та ч.3 ст.288 КПК України, звільнити його від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, залишити за належністю законному володільцеві.

Керуючись ст.285, 286, 288 КПК України, на підставі ст.46 КК України, суд,

у х в а л и в:
Кримінальне провадження №0003244 відносно ОСОБА_5 закрити у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, на підставі ст.46 КК України, та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Речові докази автомобіль марки «ВАЗ 211440» д.н.з. НОМЕР_1 залишити за належністю законному володільцю ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області, шляхом її подання через Луцький міськрайонний суд Волинської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий :