Справа № 209/5472/14-к
Провадження № 1-кс/209/753/14
У Х В А Л А
01.10.2014 року м. Дніпродзержинськ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на дії слідчого СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:

01 жовтня 2014 року в провадження слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з канцелярії суду надійшла скарга ОСОБА_2 на дії слідчого СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , в якій ОСОБА_2 просить: зобов`язати прокурора ОСОБА_4 внести відомості до ЄРДР стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , вчинити усі передбачені КПК України дії з розгляду заяви про злочин; визнати дії слідчого ОСОБА_3 протиправними та противозаконними, надавши окрему ухвалу; зобов`язати ОСОБА_3 надати протокол обшуку та вилучення, яке здійснено на підставі ухвали Дніпровського районного суду; зобов`язати ОСОБА_3 надати інформацію стосовно зниклої техніки, а саме: КРАЗ бортовий, причіп ЧМЗАП, бульдозер Т-130, а також іншого зниклого майна; винести окрему ухвалу про відвід слідчого ОСОБА_3 від сфальсифікованого їм же кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Виходячи з вище викладеного, оскільки дана скарга, подана ОСОБА_2 , входить в перелік дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, передбачений ст. 303 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність відкрити провадження по даній скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 372 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на дії слідчого СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в частині визнання дій слідчого ОСОБА_3 протиправними та противозаконними; зобов`язання ОСОБА_3 надати протокол обшуку та вилучення, яке здійснено на підставі ухвали Дніпровського районного суду; зобов`язання ОСОБА_3 надати інформацію стосовно зниклої техніки, а саме: КРАЗ бортовий, причіп ЧМЗАП, бульдозер Т-130, а також іншого зниклого майна; винесення окремої ухвали про відвід слідчого ОСОБА_3 від сфальсифікованого їм же кримінального провадження, та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 жовтня 2014 року о 14.00 годині.

Суддя ОСОБА_1