№ 1-кп/760/825/15

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2015 року Солом`янський районный суд м. Києва
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Києва ,українця, громадянина України, освіта
вища , офіційно не працює , не одруженого , проживає в
АДРЕСА_1 , зареєстрованого в
АДРЕСА_2 раніше судимого:
- 09.02.2015 р. Солом`янським районним судом м. Києва за ст. 309
ч. 1 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень ;
за фактом вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за
обвинуваченого- ОСОБА_4
захисника- ОСОБА_5
в с т а н о в и в :
Відповідно до обвинувального акту від 24.06.2015 року ОСОБА_4 01квітня 2015 року біля 22 г.30 хв. знаходячись на бул. І.Лепсе, 29 м. Києві незаконно повторно без мети збуту безоплатно придбав у невстановленої особи два згортки зі світлою порошкоподібною речовиною рожевого кольору ,яка містить психотропну речовину амфетамін та помістив їх у пачку з-під цигарок марки «Давідоф» ,а потім поклав до кишені своїх штанів.
Тим самим ОСОБА_4 став незаконно повторно без мети збуту зберігати його при собі.
В той же день , тобто 01.04.2015 р. біля 22 г. 50 хв. працівниками ВБНОН Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 біля будинку № 29 по бульвару І.Лепсе був зупинений і останній добровільно видав пачку із під цигарок з двома згортками із фольги зі світлою порошкоподібною речовиною рожевого кольору .
Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві № 1325х від 14.05.2015р. у наданих на дослідження збитих у грудки порошкоподібних речовинах темно - рожевого кольору ,масою 0,503 г (об.1) та 0,872 г (об. 2) ,вилучених у ОСОБА_4 , виявлено психотропну речовину амфетамін. Маса амфетаміну становить 0, 307 г. (об.1) та 0, 567 г. ( об.2) . Загальна маса амфетаміну становить 0,874 г. (об.1,2).
Таким чином , ОСОБА_4 вчинив умисні дії ,що виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, вчиненому повторно , тобто злочин передбачений ст. 309 ч. 2 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 повністю та добровільно визнав себе винним у вчиненні ним кримінального правопорушення , при викладених вище обставинах та щиро розкаявся.
Обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_6 , звернулись до суду в ході судового розгляду із угодою про визнання винуватості від 24.06.2015 р. на наступних умовах.
Сторони згодні із призначенням ОСОБА_4 покарання за ст. 309 ч. 2 КК України у вигляді п`яти років позбавлення волі , із звільненням від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки. У відповідності до ст. 76 КК України обвинувачений повинен виконувати п.п. 2,3,4 цієї статті .
Також сторони угоди домовились про те,що вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 09.02.2015 року відносно ОСОБА_4 , яким він засуджений за ст. 309 ч. 1 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень ,підлягає самостійному виконанню.
Крім того , як обвинувачений так і прокурор згодні з тим ,що в разі затвердження судом угоди , їх права на оскарження обмежені у відповідності до ст.ст. 394 и 424 КПК України .
Також обвинувачений повідомлений, що в разі невиконання угоди про визнання винуватості , прокурор має право на протязі встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутись до суду , який затвердив угоду про примирення з клопотанням про скасування вироку.
Суд, вислухав учасників процесу та вивчивши угоду про визнання винуватості від 24 червня 2015 року відносно ОСОБА_4 приходить до висновку ,що вона підлягає затвердженню.
Суд вважає ,що угода відповідає вимогам ст. 471 КПК України , вона була підписана сторонами добровільно і відсутні підстави вважати , що при цьому застосовувалось насильство , погрози , обіцянки.
Права обвинуваченого ОСОБА_4 не порушені ,угода підписана в присутності захисника , він повністю визнав себе винним .
Обставин ,які б обтяжували його покарання судом не встановлено.
Суд вважає вірною правову кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 309 ч. 2 КК України і умови угоди не протирічать вимогам КПК України.
Умови угоди не порушують прав, свобод та інтересів сторін, інших осіб та держави.
Крім того , суд вважає , що виконання ОСОБА_4 обов`язків по угоді можливе.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 374,375 , 471,474,475 КПК
України,-

З а с у д и в :
Визнати ОСОБА_4 винним за ст. 309 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 ( п`ять ) років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням-іспитовим строком на 3 роки.
Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції , повідомляти про зміну місця проживання та роботи , періодично з`являтись на реєстрацію в інспекцію.
Вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 09.02.2015 р. ,яким ОСОБА_4 засуджений за ст. 309 ч. 1 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень підлягає самостійному виконанню.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 1107 грн. 96 коп. витратів за проведення експертизи.
Речові докази - психотропну речовину амфетамін загальною масою 0,874 г. - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через районний суд
на протязі 30 днів з дня його проголошення на підставах ,передбачених ст.394 ч. 3 КПК України.
Копія вироку негайно вручається учасникам кримінального провадження.
СУДДЯ :