Дата документу 27.11.2014
Провадження № 1-кс/334/2086/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0004339 від 10.11.2014 року про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, тимчасово не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

20.12.2010 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, за ст. 186 ч. 1 КК України до 120 годин громадських робіт.

11.07.2011 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, за ст. 185 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, згідно ст. 75 КК України 1 рік іспитового строку.

22.05.2013 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, за ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, згідно ст. 75 КК України іспитовий строк 1 рік.

25.06.2014 року знятий з обліку КВІ, згідно постанови Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11.06.2014 року,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09 листопада 2014 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з автомобіля «Газель», який знаходився у дворі за адресою: м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, б. 31, маючи корисливий мотив, шляхом розбиття скла в пасажирській двері вказаного автомобіля, проник в нього, звідки таємно викрав зварювальний прилад «Kaiser NBC-250», вартістю 1124 гривні 17 копійок (без ПДВ), який належить ОСОБА_6 , чим спричинив матеріальну шкоду на вказану суму.

27.11.2014 року ОСОБА_5 на підставі ст. ст. 42, 276, 277, 278 КПК України повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, у судовому засіданні просив суд його задовольнити зазначивши, що обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є необхідним для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, обґрунтувавши наявність підстав застосування запобіжного заходу підозрюваному у вигляді особистого зобов`язання відповідно до вимог ст.179 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти клопотання не заперечував, пояснив суду, що визнає свою провину, виконає покладені на нього зобов`язання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованої підозри в скоєнні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, у зв`язку з чим наявні підстави для обрання щодо нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків. Таким чином, клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 196 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0004339 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати за першою же вимогою до слідчого, прокурора і суду;

- не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

У порядку ст. 179 КПК України підозрюваному роз`яснюється, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжних захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0.25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1