overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 398/9041/13-к
ПОСТАНОВА

"23" січня 2014 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії матеріали про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ізюмське Борисівського району Харківської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , засудженого вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.10.2012 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від покарання з іспитовим строком 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

Олександрійський міськрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_5 , засудженого вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.10.2012 року, оскільки він в період іспитового строку виконував обов`язки, покладені на нього судом, до адміністративної і кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався, за місцем проживання характеризуючі дані негативного характеру відсутні.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника інспекції, думку прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, так як в період іспитового строку засуджений не вчинив нового злочину, не допускав порушень громадського порядку і виконував покладені на нього судом обов`язки.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК України (в редакції 1960 року), суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звільнити від основного покарання, призначеного вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.10.2012 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 409/845/15-к
Провадження № 11кп/782/274/15
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

23.11.2015 р. м. Сєвєродонецьк

Суддя Луганської обл. ОСОБА_1 , виконавши вимоги ст.401 КПК України по спра-ві за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Білокуракінського р-ну Луганської обл. ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 на вирок Білокуракінського райсуду Лугансь-кої обл. від 1.10. 2015 р. стосовно ОСОБА_4 за ст. 366 КК України,-

в с т а н о в и в:
При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем були про-ведені усі необхідні підготовчі дії відповідно ст. 401 КПК України.

Керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:
Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі апеляцій-ного суду Луганської обл. на 10 год. 7.12.2015 р., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Явка ОСОБА_4 до суду апеляційної інстанції обов`язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-в/640/260/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2015 р.
Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю заступника МРВ КВІ ОСОБА_4 Грошової
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові подання Заступника начальника Київського районного підрозділу кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області капітана внутрішньої служби стосовно громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Луцьк, громадянки України, одруженої, раніше не судимої, мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 10.09.2014 року Київським районним судом м. Харкова за частиною 1, 2 статті 185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України іспитовий строк - 2 роки, ст. 76 п. 2, З КК України, -
В судове засідання 19.11.2015 року обвинувачена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будучи повідомлена про день, час та місце проведення не з`явилась, про поважні причини неможливості прибути до суду не повідомила, в свою чергу такі відомості відсутні і в матеріалах справи.
В зв`язку з чим, прокурором було заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченої.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.
З реєстру матеріалів випливає, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.
За змістом ч. 2 ст. 314 КПК України участь обвинуваченій в кримінальному провадженні є обов`язковою.
Згідно із ч. 1 ст. 123 КПК України, якщо обвинувачена, до якої не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибула за викликом у судове засідання, суд вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до обвинуваченого.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що неявка обвинуваченого викликана неповажними причинами - умисним ухиленням від явки в суд, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 140, 314, 315, 323 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченої - задовольнити.
Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою : АДРЕСА_2 або АДРЕСА_1
Виконання ухвали доручити Начальнику Київського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київського району м. Харкова.
Зобов`язати, відділ поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в термін до 14 год. 00 хв. 07 грудня 2015 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Суддя: ОСОБА_1
Сахновщинський районний суд Харківської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.05.2015 Справа № 634/524/15-к Провадження № 1-кс/634/49/15

Слідчий суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на постанову начальника слідчого відділення Сахновщинського РВ ( з обслуговування Сахновщинського та Кегичівського районів) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 25.04.2015 року,-

встановив:

У провадження суду надійшла вищевказана скарга.

Ознайомившись з матеріалами скарги вважаю, що вона відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову начальника слідчого відділення Сахновщинського РВ ( з обслуговування Сахновщинського та Кегичівського районів) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 25.04.2015 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2013 року за № 0000238 .

Призначити розгляд скарги на 28.05.2015 року об 11 год. 30 хв., в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області.

Начальнику слідчого відділення Сахновщинського РВ ( з обслуговування Сахновщинського та Кегичівського районів) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 в строк до 28.05.2015 р. необхідно подати до суду матеріали кримінального провадження № 0000238, які повинні бути з описом, прошиті та пронумеровані із зазначенням посади та приз віща особи, яка склала опис.

Повідомити прокурора, скаржника та начальника слідчого відділення про дату, час та місце слухання скарги. Участь скаржника, начальника слідчого відділення Сахновщинського РВ ( з обслуговування Сахновщинського та Кегичівського районів) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 є ов`язковою.

Копію ухвали направити до прокуратури Сахновщинського району Харківської області та до Сахновщинського РВ ( з обслуговування Сахновщинського та Кегичівського районів) ГУМВС України в Харківській області - відповідно для повідомлення та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Сахновщинський районний суд Харківської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.09.2015 Справа № 634/681/15-к Провадження № 1-в/634/56/15

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі: судді- ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора- ОСОБА_3 , розглянувши подання Первомайського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_4 ,-
встановив :
В провадженні суду знаходиться вищевказане подання .
В судове засідання без поважних причин не з`явилася засуджена, хоча про час та місце його проведення була повідомлена належним чином.
Згідно з ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вважає, що для забезпечення повного та об`єктивного розгляду справи необхідно розгляд подання відкласти та застосувати до засудженої примусовий привід .
На підставі вищевказаного та керуючись ст. 140,539 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Здійснити привід в судове засідання на 08.10.2015 року об 11.10 год. в приміщення Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Атбасар Целіноградської області республіка Казахстан, проживаючої по АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Сахновщинському РВ (з обслуговування Сахновщинського та Кегичівського районів) ГУМВС України в Харківській області.
Копію ухвали направити прокурору Сахновщинського району для здійснення контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Копія вірна. Суддя:
Сахновщинський районний суд Харківської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.11.2015 Справа № 634/1167/15-к Провадження № 1-кп/634/150/15

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст 185 КК України,-
в с т а н о в и в :
До Сахновщинського районного суду надійшов вищевказаний обвинувальний акт.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст 185 КК України, на 10 год. 30 хв., 03.12. 2015 р.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Копія вірна. Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/790/2184/15 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Справа № 621/2339/15-к
У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду
16 листопада 2015 року місто Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора області ОСОБА_3 на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 29 вересня 2015 року стосовно ОСОБА_4 , у кримінальному проваджені №0000475 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

В с т а н о в и л а:
Вироком Зміївського районного суду Харківської області від 29 вересня 2015 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

Зазначений вирок оскаржений прокурором.

Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України,-

П о с т а н о в и л а:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора області ОСОБА_3 на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 29 вересня 2015 року стосовно ОСОБА_4 , на 12-00 годину 14 грудня 2015 року у приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м.Харків, май-н Руднєва, 36, 2-й поверх, зала № 22).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/790/2227/15 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Справа № 623/3878/15-к
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
23 листопада 2015 року місто Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 30 вересня 2015 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст.286 КК України у кримінальному провадженні № 0000393,-
В с т а н о в и л а:

Вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 30 вересня 2015 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні злочину передбаченого за ч.1 ст.286 КК України та засуджений до 3 років обмеження волі з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 2 роки.

Зазначений вирок оскаржений обвинуваченим.

Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України,-

П о с т а н о в и л а:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 30 вересня 2015 року стосовно ОСОБА_3 , на 12-30 годину 22 грудня 2015 року у приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м.Харків, май-н Руднєва, 36, 2-й поверх, зала № 22).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Справа № 1-5/13
Провадження №:1-в/138/234/15

УХВАЛА
23 листопада 2015 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому дистанційному засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в режимі відеоконференції з приміщення Стрижавської виправної колонії УДПтС у Вінницькій області № 81 клопотання засудженого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про повернення грошових коштів та майна, -

ВСТАНОВИВ:
До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшли вказані клопотання від 11.08.2015, 26.08.2015, 27.10.2015 та 19.11.2015.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Враховуючи, що всі клопотання стосуються повернення майна та грошей, на які накладено арешт постановою старшого слідчого ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області від 20.04.2012, для швидкого та об`єктивного їх розгляду, суд, заслухавши думку учасників судового процесу, вважає за доцільне об`єднати вказані клопотання для спільного розгляду.
Крім того, в судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про витребування від ВДВС Вінницького районного управління юстиції інформації про наявність незавершених виконавчих проваджень по кримінальній справі № 1-5/13, боржником за яким є ОСОБА_4 та, за наявності, про стан їх виконання.
Керуючись ст.ст. 2, 7 ч. 1 п. п. 1, 14, 21, ст. ст. 217, 334, 369-372 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Об`єднати для спільного розгляду клопотання засудженого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про повернення грошових коштів та майна.

Витребувати, в строк до 02 грудня 2015 року, від ВДВС Вінницького районного управління юстиції інформацію про наявність незавершених виконавчих проваджень по кримінальній справі № 1-5/13, боржником за яким є ОСОБА_4 та, за наявності, про стан їх виконання.
Відкласти розгляд клопотань до 03 грудня 2015 року до 14 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 143/1545/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2015 року Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження № 143/1545/15-к по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України,-

Встановив:
30.10.2015 року до Погребищенського районного суду Вінницької області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 від 16.05.2015 р. відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України.

02.11.2015 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання .

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку прокурора з наведених в ній підстав.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами КПК і поверненню прокурору не підлягає

Кримінальне провадження підсудне Погребищенському районному суду.

Підстав для закриття кримінального провадження чи його направлення прокурору немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмежень щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України відсутні.

Керуючись ст.ст. 314-316,369 КПК України, суд -

Ухвалив:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, на 10:00год. 26.11.2015р. в приміщенні Погребищенського районного суду.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Запобіжний захід, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 149/3940/13-к
Провадження №11/772/78/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про попередній розгляд
"23" листопада 2015 р. м. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши заяву у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В Апеляційному суді Вінницької області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115 КК України, розгляд якої призначено на 25.11.2015 року.

Проте в ході підготовки до розгляду було виявлено відсутність аркушів в т. 1 з 99 по 111 арк., що підтверджується актом, складеним 20.11.2015р., зокрема відсутні явка з повинною ОСОБА_4 , пояснення ОСОБА_4 , протокол затримання в порядку ст. 115 КПК України, протокол особистого обшуку ОСОБА_4 .

Заслухавши думку прокурора, який вважає за необхідне направити прокурору Вінницької області судове доручення з метою перевірки, суд приходить до наступного висновку.

Зважаючи на те, що дані документи відсутні, необхідно прийняти міри до їх можливого відновлення та вирішити питання щодо кримінальної відповідальності за даним фактом.

З цією метою необхідно зупинити провадження у справі та доручити прокурору Вінницької області здійснити перевірку по факту зникнення зазначених матеріалів з т. 1 в кримінальній справі щодо ОСОБА_4 та прийняти міри до можливого відновлення втрачених документів, або ж залучення їх копій.

Керуючись ст.ст. 315-1, 357, 358 КПК України (в ред. 1960р.),-

П О С Т А Н О В И В :
Доручити прокурору Вінницької області здійснити перевірку по факту зникнення аркушів з матеріалів, в т. 1 з 99 по 111 арк., в кримінальній справі щодо ОСОБА_4 , та прийняти міри до можливого відновлення втрачених документів, або ж залучення їх копій.

Встановити строк виконання судового доручення до 21.12.2015 року.

Провадження у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115 КК України зупинити до виконання судового доручення.

Суддя Апеляційного суду
Вінницької області: ОСОБА_2
З оригіналом вірно:
Справа № 482/2061/15-к
У Х В А Л А
20 листопада 2015 року м. Нова Одеса
з учасниками судового провадження: прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 і обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
11 листопада 2015 р. на розгляд Новоодеського районного суду надійшов обвинувальний акт від прокурора Новоодеського району, з якого видно, що ОСОБА_3 обвинувачується за ч. 2 ст. 189 КК України.
Прокурор в судовому засіданні при підготовчому розгляді справи висловив свою думку, з якою погодилися потерпіла і обвинувачений про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Дане провадження підсудне Новоодеському районному суду Миколаївської області.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Обставини, що передбачають підстави для затвердження угоди, закриття, зупинення кримінального провадження, повернення обвинувального акту прокурору, передбачені пунктами 1-4 ст. 314 КПК України, - відсутні.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
Порушень вимог КПК України під час проведення досудового розслідування, без усунення яких провадження не може бути призначене до судового розгляду не виявлено, а тому є всі достатні підстави для його призначення.
Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 189 КК України до судового розгляду.
В судове засідання викликати: прокурора, потерпілу, захисника і обвинуваченого.
Справу розглянути у відкритому судовому засіданні, призначивши її розгляд на 02 грудня 2015 року на 13.00 год. в приміщенні Новоодеського районного суду.
Ухвала суду про призначення справи до судового розгляду, у відповідності до ч. 4 ст. 314 КПК України, оскарженню не підлягає.
Головуючий