Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 1-368/10
15 июня 2010 г. г. Кривой Рог
Жовтневый районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе: председательствующего судьи Борис О.Н., при секретаре Хазиевой Т.В., с участием прокурора Гимановой Е.А., адвоката ОСОБА_1, законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_4, холостого, не военнообязанного, несовершеннолетних детей не имеющего, инвалида детства, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу:
Днепропетровская область, город Кривой Рог, улица Соколовская дом 22,
в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 185 , ч.3 ст. 185 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_3 01 января 2010 года , примерно в 17.30 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, соединенного с проникновением в жилище, преследуя корыстную цель , разбив стекло в окне лоджии, проник в квартиру АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_4, тайно похитил фотоаппарат « Скина» стоимостью 280 грн, кухонный нож , стоимостью 10 грн, чем причинил потерпевшей ущерб на сумму 290 грн.
Он же, повторно, 21 марта 2010 года , примерно в 20.40 часов, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в помещении жилого дома №40, расположенного по ул. Нансена в Жовтневом районе в г. Кривом Роге , в котором проживает семья ОСОБА_5 и в помещении которого ОСОБА_3 находился с ведома и согласия ОСОБА_5, воспользовавшись временным отсутствием последней а также других членом семьи ОСОБА_5, преследуя корыстную цель, тайно похитил принадлежащий потерпевшей ОСОБА_5 мобильный телефон «Нокиа-Н70» стоимостью 1400 грн, в котором была сим- карта оператора мобильной связи « Мобилыч» стоимостью 25 грн, причинив потерпевшей ущерб на общую сумму 1425 грн, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 по поводу предъявленного обвинения суду пояснил, что совершал кражи после того, как убегал с специальной школы- интерната, где он учится и проживает, поскольку является сиротой.01 января 2010 года хотел отметить свой день рождения, поэтому решил украсть денег на выпивку. Через отверстие в решетке влез на лоджию квартиры дома №1 по ул. Свирской в г. Кривом Роге, разбил стекло, открыл дверь, вошел в квартиру и похитил фотоаппарат. Вторую кражу совершил 21 марта 2010 года , находясь дома у потерпевшей по адресу: улица Нансена дом 40 в г. Кривом Роге. Воспользовавшись её временным отсутствием похитил мобильный телефон. Кражи совершал, поскольку нуждался в деньгах, виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью в объеме предъявленного обвинения, раскаялся в содеянном, просил строго не наказывать.
Законный представитель несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_2 суду пояснила, что подсудимый учится и живет в специальной школе интернат с четвертого класса, является ребенком инвалидом до 01.01.2012 года и сиротой, его мать лишена родительских прав. В коллективе среди детей ОСОБА_3 пользуется авторитетом, однако склонен к побегам, подпадает под влияние матери, которая ведет аморальный образ жизни и принуждает его к совершению преступлений. Наказание просит вынести не связанное с лишением свободы, дать шанс подсудимому получить образование и исправиться.
Кроме полного признания вины ОСОБА_3 в совершении указанных преступлений, его вина подтверждается находящимися в уголовном деле и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.
Заявлением о совершении преступления от 07.01.2010 года от потерпевшей ОСОБА_4 ( л.д.4 т.1).
Данными протокола осмотра от 06.01.2010 года ( л.д.10 т.1) о том, что местом совершения преступления является квартира АДРЕСА_2.
Данными протокола осмотра от 06.01.2010 года ( л.д.12 т.1) о том, что потерпевшая ОСОБА_4 обнаружила у себя на лоджии курточку , принадлежащую подсудимому ОСОБА_3
Заявлением о совершении преступления от 22.03.2010 года от потерпевшей ОСОБА_5В.( л.д.4 т.2)
Данными протокола осмотра от 22.03.2010 года ( л.д.10 т.2) о том, что местом совершения преступления является дом №40 по улице Нансена в Жовтневом районе в г. Кривом Роге.
Данными расписки ( л.д.16 т.2) о том, что мобильный телефон и сим-карта находятся на хранении у потерпевшей ОСОБА_5
Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_6 ( л.д.34 т.1) следует, что она работает классным руководителем 9а класса Криворожской общеобразовательной специальной школы -интерната , где обучается и живёт подсудимый. По характеру ОСОБА_3 жизнерадостный, может быть агрессивным, учится посредственно, в коллективе поддерживает дружеские отношения. Однако попадает под влияние, на выходные убегает к матери, которая лишена родительских прав, потом употребляет спиртные напитки, по данному поводу лечится в психоневрологическом диспансере.
В соответствии со ст. 65 УПК Украины, доказательства по делу добыты в установленном законом порядке и могут быть положены в основу приговора.
Допросив подсудимого и исследовав другие материалы уголовного дела, суд приходит к убеждению, что ОСОБА_3 виновен в совершении указанных выше действий.
Оценивая добытые доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_3 доказана в полном объёме, а его действия квалифицированы верно: по ч.3 ст. 185 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества ( кража) , соединенного с проникновением в жилище , по ч.2 ст. 185 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества ( кража) совершенного повторно.
Отягчающим наказание обстоятельством, согласно ст. 67 УК Украины, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Смягчающими наказание обстоятельствами, согласно ст. 66 УК Украины, является чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание своей вины в содеянном, частичное возмещение причинённого материального ущерба.
При назначении наказания, суд руководствуется положениями ст. 65 УК Украины и учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
В соответствии со ст. 12 УК Украины, преступления совершённые подсудимым относятся к категории средне и небольшой тяжести, подсудимый по месту учёбы и жительства характеризуется посредственно (т.1 л.д.23, т.2 л.д.46) , наблюдается у врача психиатра с 1997 года по поводу умственной отсталости с психопатоподным типом олигофренического эффекта с выраженным нарушением поведения ( т.1 л.д.22,л.д.44 т.2) состоит под профилактическим наблюдением у врача нарколога по поводу употребления летучих растворителей с вредными последствиями ( л.д.21т.1, л.д.45 т.2), ранее не судим ( л.д. 20 т.1), частично возместил причинённый материальный ущерб ( л.д. 16 т.2), раскаялся в содеянном.
Подсудимый ОСОБА_3 подпадает под действие ст. 19 УК Украины , является вменяемым лицом, поскольку на момент совершения преступлений мог в полной мере отдавать отчёт своим действиям и руководить ими, что подтверждается выводами судебно- психиатрических экспертиз от 02.03.2010,01.04.2010 года ( л.д.л.д. 41-46 т.1, 58-63 т.2).
С учётом изложенного, суд полагает, что наказание подсудимому целесообразно в пределах санкций ч.2,3 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы.
Учитывая вышеизложенное, а также тот факт, что ОСОБА_3 является ребенком-инвалидом, сиротой, воспитывается и живёт в Криворожской общеобразовательной специальной школе- интернат, суд считает возможным исправление осужденного без отбытия наказания, с применением ст. 75 УК Украины, с освобождением от отбытия наказания с испытанием.
Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого ОСОБА_3 ст. 69 УК Украины о назначении наказания более мягкого, чем предусмотрено законом.
Судебных издержек по делу нет.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу: куртку мужскую , находящаяся в камере вещественных доказательств Жовтневого РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области , согласно квитанции № 6266, ( л.д.49 т.1) - необходимо вернуть собственнику, мобильный телефон марки «Нокиа Н70» и сим-карта оператора « Мобилыч», находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей ОСОБА_5 ( л.д.16 т.2) оставить в её распоряжении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 УК Украины и определить ему наказание:
по ч.2 ст. 185 УК Украины - ОДИН год лишения свободы;
по ч.3 ст.185 УК Украины - ТРИ года лишения свободы.
На основании ч.1 ст. 70 УК Украины определить окончательное наказания путем поглощения менее строго наказания более строгим наказанием и окончательно определить ОСОБА_3 к отбытию ТРИ года лишения свободы.
Применить ст.104,75 УК Украины и освободить ОСОБА_3 от отбытия назначенного наказания в виде ТРЕХ лет лишения свободы с испытательным сроком на ДВА года, если он на протяжении определённого судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязательства.
В соответствии со ст. 76 УК Украины , возложить на осужденного ОСОБА_3 такие обязательства:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно- исполнительной инспекции;
-сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы либо учёбы.
-периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.
Контроль за поведением осужденного ОСОБА_3 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.
Зачесть осужденному ОСОБА_3 в срок отбытия наказания содержание под стражей с 26 марта 2010 года по 15 июня 2010 года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 - содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу, - изменить, на подписку о невыезде, освободив из - под стражи из зала суда.
Вещественные доказательства по делу: куртку мужскую , находящаяся в камере вещественных доказательств Жовтневого РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области , согласно квитанции № 6266, ( л.д.49 т.1) - вернуть ОСОБА_3, мобильный телефон марки «Нокиа Н 70» и сим-карта оператора « Мобилыч», находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей (л.д.16 т.2) оставить в распоряжении ОСОБА_5
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области всеми участниками процесса в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья Борис О.Н.