Справа №635/9030/14-к
Провадження № 1-кс/635/577/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2014 року слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м.Люботин) ГУМВС України в Харківській області, -
В С Т А Н О В И В:
09 жовтня 2014 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м.Люботин) ГУМВС України в Харківській області.
В зазначеній скарзі ОСОБА_2 просив суд зобов`язати начальника Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м.Люботин) ГУМВС України в Харківській області, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, внести до ЄРДР відповідні дані за заявою ОСОБА_3 від 08.08.2014р. та розпочати досудове розслідування.
Ознайомившись із матеріалами скарги, вважаю відмовити у відкритті провадження по наступним підставам.
Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення на дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.
Законодавством зазначено оскарження дії чи бездіяльності тільки слідчого або прокурора.
Відповідно до глави № 26 КПК України оскарження дії чи бездіяльності керівника Міністерства внутрішніх справ нормами КПК України в редакції від 19.11.2012 року не допускається.
Згідно ст.1 п. 1.9 положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань (із змінами затвердженими наказами Генерального прокурора України від 14.11.2012 №113, від 25.01.2013 №13, від 25.04.2013 № 54) Реєстраторами Реєстру (далі Реєстратор) є: - прокурори; слідчі органів прокуратури, внутрішніх справ, безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, та органів державного бюро розслідувань (з моменту створення), тому дана слідча дія до повноважень начальника Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м.Люботин) ГУМВС України в Харківській області не входить.
Роз`яснюю, що Ви маєте право звернутись із скаргою на дії начальника Харківського РВ до вищестоящого органу - ГУМВС в Харківській області або із позовом до адміністративного суду про зобов`язання вчинити певні дії суб`єкта владних повноважень або ж звернутись із скаргою на дії чи бездіяльність слідчого або прокурора відповідно до ст. 303 КПК України про відмову в реєстрації заяви про злочин у Єдиному реєстрі досудових розслідувань.
Відповідно до ст. 304 ч.4 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Крім того у прохальній частині скаржник просить внести до ЄРДР відповідні дані за заявою ОСОБА_3 від 08.08.2014р. та розпочати досудове розслідування, але з тексту скарги суду не зрозуміло, хто така ОСОБА_3 і яке відношення скаржник ОСОБА_2 має до ОСОБА_3 .
Приймаючи до уваги, що дії начальника Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м.Люботин) ГУМВС України в Харківській області не підлягають оскарженню в порядку глави 26 КПК України, необхідно відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 .
На підставі викладеного і керуючись ст. 304 ч.4 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м.Люботин) ГУМВС України в Харківській області.
Копію ухвали невідкладно направити особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1