Справа № 203/8380/13-к
Провадження № 1-кп/0203/37/2014
У Х В А Л А

06 лютого 2014 р. Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1
при секретареві - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000114, суд -
В С Т А Н О В И В:

Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 22.01.2014 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання у вигляді арешту строком на 3 /три/ місяці. На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21.10.2013 року, остаточно визначити покарання у вигляді 3 (трьох) місяців 1 (одни) день. Відповідно до правил, передбачених ст..71 і ч.3 ст.72 КК України, покарання у вигляді штрафу в сумі 850,00 грн призначене ОСОБА_4 за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17.04.2008 року та покарання у вигляді штрафу в сумі 850,00 грн призначене ОСОБА_4 за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23.06.2008 року, додаванню з покаранням у вигляді арешту, призначеного за даним вироком, не підлягають і виконуються самостійно. Призначити ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, взявши ОСОБА_4 під стражу у залі суду.
Відповідно до мотивувальної частини вироку суду суд визнав за необхідне призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді трьох місяців та одного дня арешту. Водночас у резолютивні частині вироку суду, при призначенні остаточного покарання судом не зазначено його вид.
Статтею 379 КПК України встановлено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
За викладених обставин суд приходить до висновку, що у резолютивній частині вироку суду має місце описка і вважає за необхідне її виправити.

Керуючись ст.ст.379 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:

Виправити описку у вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 22.01.2014 року, за яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання, зазначивши остаточне покарання на підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21.10.2013 року - у вигляді арешту строком 3 (три) місяці 1 (одни) день .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1