Справа № 175/4621/15-к
Провадження № 1-кс/175/1174/15
У Х В А Л А

16 листопада 2015 року смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного 15 листопада 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002222, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про арешт майна.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що до ЧЧ Дніпропетровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про те що, 14.11.2015 року з території с/т "Трубник", поблизу м. Новомосковськ, гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкаючий за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, скоїв крадіжку майна (ЖЄО № від 14.11.2015 року).

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2015 року за №2222 року та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

15.11.2015 року слідчим Дніпропетровського ВП лейтенантом поліції ОСОБА_4 було складено протокол огляду, під час огляду було виявлено та вилучено, транспортний засіб автомобіль «МАЗ» д.н. НОМЕР_1 та причеп бортовий д.н НОМЕР_2 .

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу, а саме: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи те, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 07.05.1999 року, транспортний засіб автомобіль «МАЗ» д.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію причепа бортового НОМЕР_4 від 15.03.2005 року, причеп бортовий д.н. НОМЕР_2 , відповідає критеріям, зазначеним у ст. 167 КПК України, а також те, що незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може призвести до його зникнення, втрати або пошкодження, що стане перешкодою для проведення розслідування вчиненого кримінального правопорушення, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого про арешт майна.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про арешт майна задовольнити.

З метою забезпечення проведення слідчих дій та недопущення будь-яких протиправних дій щодо предмета кримінального правопорушення, накласти арешт на транспортний засіб автомобіль «МАЗ» д.н. НОМЕР_5 , причеп бортовий д.н. НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 07.05.1999 року транспортний засіб автомобіль «МАЗ» д.н. НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію причепа бортового НОМЕР_4 від 15.03.2005 року, причеп бортовий д.н. НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 171 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1