Справа № 456/3703/14-к
Провадження № 1-кп/456/20/2015
УХВАЛА

15 жовтня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

адвокатів ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

потерпілих ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Стрию кримінальне провадження щодо ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Станків Стрийського району, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, пенсіонера, одруженої, раніше не судимої, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :

прокурор ОСОБА_5 подала до суду клопотання про обрання обвинуваченій ОСОБА_11 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, покликаючись на те, що остання вчинила кримінальне правопорушення, яке згідно із ст.12 КПК України є особливо тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років; мають місце ризики, які дають підстави вважати, що ОСОБА_11 зможе переховуватись від суду, перешкоджати швидкому проведенню судового розгляду даного кримінального провадження.

Прокурор, потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 підтримали дане клопотання з наведених у ньому підстав.

Адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 клопотання заперечили, оскільки вважали, що дане клопотання необґрунтоване, їх підзахисна ОСОБА_11 постійно прибуває за викликом до суду і не має на меті переховуватись від суду.

ОСОБА_11 погодиляся з думкою захисників.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд прийшов до наступного висновку.

Статтею 176 КПК України передбачені запобіжні заходи, які можуть бути застосовані судом.

Згідно із ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Оцінюючи в сукупності всі обставини, суд вважає, що прокурором ОСОБА_5 у поданому клопотанні в достатній мірі не обґрунтовано наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачена ОСОБА_11 може переховуватися від суду, а зважаючи на те, що судове слідство по справі добігло кінця, у суду немає підстав вважати, що обвинувачена перешкоджає проведенню судового розгляду, тому суд не вбачає необхідності у застосуванні на даній стадії судового розгляду щодо ОСОБА_11 зазначеного запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 176,177,178,350,372 КПК України, суд

у х в а л и в :

відмовити у задоволенні клопотання прокурора Стрийської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 про застосування щодо ОСОБА_11 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3