Справа № 589/5784/15-к
Провадження № 1-кп/589/69/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" січня 2016 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого-судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Шостка матеріали кримінального провадження № 0002174 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Шосткинського району Сумської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, не одруженого, військовозобов`язаного, зареєстрованого і фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1). 21.12.2005 року Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

2). 06.10.2008 Шосткинським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 місяців арешту;

3). 24.06.2011 Шосткинським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, 69, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.

4). 14.05.2015 Новгород-Сіверським районним судом за ч. 2 ст. 309, 69 КК України до 220 годин громадських робіт,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість вчинив умисне кримінальне правопорушення проти правосуддя за наступних обставин:

Так, ОСОБА_4 , 14.05.2015 р. був засуджений вироком Новгород-Сіверського районного суду за ч. 2 ст. 309 КК України до 220 годин громадських робіт.

06.07.2015 р. ОСОБА_4 був поставлений на облік в Шосткинському МРВ КВІ ДПтСУ в Сумській області. 03.08.2015 ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт та попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання, про що надав підписку.

03.08.2015 р. начальником Шосткинського МРВ КВІ ДПтСУ в Сумській області ОСОБА_4 було видано направлення для відбування покарання до КП ПВО «Енергія», згідно якого він повинен був приступити до відбування покарання у вигляді громадських робіт на даному підприємстві з 04.08.2015 р. Для засудженого ОСОБА_4 був складений графік виходу на роботу на серпень 2015 року, згідно якого він повинен був і повністю відпрацював 60 години громадських робіт протягом 15 днів. Однак, у подальшому ОСОБА_4 , будучи попередженим про порядок та умови відбування покарання, а також про те, що у разі ухилення від відбування покарання він може бути притягнений до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України, маючи умисел на ухилення від відбування громадських робіт та усвідомлюючи, що реально має таку можливість, на КП ПВО «Енергія» без поважних причин не відпрацював жодної години громадських робіт.

Таким чином, ОСОБА_4 , починаючи з вересня 2015 року і до теперішнього часу, не відбував покарання у вигляді громадських робіт, а тому фактично ухилився від відбування даного виду покарання.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину в скоєнні злочину за ч.2 ст.389 КК України визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому злочині та пояснив, що 14.05.2015 р. був засуджений вироком Новгород-Сіверського районного суду за ч. 2 ст. 309 КК України до 220 годин громадських робіт.

Пояснив, що з 10.07.2014 року по теперішній час він перебуває на диспансерному обліку у лікаря-нарколога по теперішній час з діагнозом «РППВВО» (синдром залежності) та проходить курс замісної підтримуючої терапії в КЗ «Шосткинська ЦРЛ».

06.07.2015 р. він був поставлений на облік в Шосткинському МРВ КВІ ДПтСУ в Сумській області. 03.08.2015 він був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт та попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання, під особистий розпис.

03.08.2015 р. начальником Шосткинського МРВ КВІ ДПтСУ в Сумській області йому було видано направлення для відбування покарання до КП ПВО «Енергія», згідно якого він повинен був приступити до відбування покарання вигляді громадських робіт на даному підприємстві з 04.08.2015 р.

Однак, згідно графіку на серпень 2015 року відпрацював 60 години громадських робіт протягом 15 днів. Та в подальшому на роботу не виходив у зв`язку з поганим станом здоров`я, тому не відпрацював жодної години громадських робіт.

Ні які лікарняні установи за медичною допомогою не звертався з особистих міркувань.

Пояснив також, протягом 6-7 років він офіційно не працює, проживає біля 3-х років у цивільному шлюбі, спільних дітей не має, але разом з ним проживають двоє малолітніх дітей дружини.

Таким чином суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 , повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 389 КК України, так як він умисно ухилився від відбування громадських робіт, до яких був засуджений, а саме в допущенні невиходів на роботу у вересні 2015 року й до теперішнього часу та, відпрацювавши лише 60 з 220 годин, призначених вироком суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 , на обліку у психоневрологічному диспансері не перебуває, з 23.09.2005 р. перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом «РППВВО» (синдром залежності).

Згідно довідок відповідних лікарняних установ: інфекційне відділення Шосткинської ЦРЛ, приймальне відділення ЦРЛ, Сумський обласний діагностичний центр у м. Шостка, кожновенерологічне відділення Шосткинської ЦРЛ, Шосткинський протитуберкульозний диспансер, ОСОБА_4 , з серпня 2015 року по грудень 2015 року включно, за медичною допомогою не звертався і не знаходився на стаціонарному лікуванні в указаних лікувальних установах.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного ОСОБА_4 , невеликої тяжкості злочину, особу винного, який характеризується посередньо, в якості обставин, що пом`якшують покарання, те що, обвинувачений повністю визнав вину, щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, активно сприяв його розкриттю, хворобливий стан здоров`я, обставиною що обтяжують покарання рецидив злочину.

Враховуючи викладене, та те, що обвинувачений на шлях виправлення не став та знову скоїв умисний злочин проти правосуддя, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо тільки в ізоляції від суспільства.

Враховуючи, що обвинувачений скоїв злочин у період відбування покарання, суд вважає необхідним призначити йому покарання на підставі ст. 71 ч.1 КК України, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Новгород Сіверського районного суду від 14.05.2015 року у вигляді 80 годин громадських робіт, що відповідно до ч.1 п.4 ст. 72 КК України (одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт), тому невідбуті 80годин громадських робіт відповідають 10-м дням арешту.

Враховуючи, що ОСОБА_4 на досудовому слідстві міра запобіжного заходу не обиралася, тому йому слід обрати міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох місяців арешту.

На підставі ст. 71 ч. 1 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати покарання по вироку Новгород Сіверського районного суду від 14.05.2015 року за ч. 2 ст. 309, 69 КК України у вигляді 80 годин громадських робіт, що відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 72 КК України не відбуті 80 годин громадських робіт відповідають 10 дням арешту, і остаточно призначити до відбування два місяці 10 днів арешту.

Обрати ОСОБА_4 міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду і строк відбування покарання рахувати з 12 січня 2016 року.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим з дня отримання копії вироку.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1