Бобровицький районний суд Чернігівської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2011 року Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Бойко В.І. при секретарі - Чухіній О.В.,

за участю прокурора - Бережняка В.В., Павлюк Ю.В., підсудного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця кримінальну справу по обвинуваченню;

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця,особи без громадянства , ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, раніше судимого Бобровицьким районним судом 30.05. 2008 року за ч.З ст. 185 КК України до З років позбавлення волі з прим. ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, 26.06.2009 року у відповідності до постанови Бобровицького районного суду звільнений від відбування покарання по закінченню іспитового строку,-

за ст. 185 ч. З КК України ;

встановив:

14.07.2011 року близько 14 години ОСОБА_1 з метою вчинення крадіжки прибув на територію центрального двору ТОВ « Світанок «,що розташоване за адресою м. Бобровиця Чернігівської області, вул. Червонопартизанська , 75, де шляхом проникнення через відкриті двері в приміщення корівника № 1 молочно - товарної ферми вчинив крадіжку металевих частин гноєзбирального транспортеру ТСН-ЗБ загальною довжиною ЗО м. вартістю 71,70 грн. за метр, чим спричинив ТОВ « Світанок» матеріальної шкоди на суму збитків 2151 грн.

В суді підсудний ОСОБА_1 винним себе у скоєнні злочину , передбаченого ч.З ст. 185 КК України визнав повністю і показав,що злочин скоїв при обставинах вказаних в обвинувальному висновку . 14.07.2011 року близько 14 години дня він таємно проник через отвір у паркані на територію центрального двору ТОВ « Світанок « в м. Бобровиця вул.. Червонопартизанська, 75 та викрав у корівнику шляхом розбору гноєзбиральний транспортер ТСН-ЗБ, частину якого сховав у пропіленовий мішок,після чого виніс через той самий отвір паркану, через який зайшов на територію.

Викрадене майно здав до пункту прийому металобрухту, а отримані кошти використав для власних потреб.

Свої дії засуджує ,в скоєному кається, просить суд суворо не

карати та не позбавляти його волі. Цивільний позов визнав. Вважає, що не слід досліджувати фактичні обставини справи, так як він винним себе визнає, і усвідомлює ,що не зможе їх оспорювати в апеляційному суді.

Допитавши підсудного, вислухавши учасників судового розгляду, суд відповідно до ст. 299 КК України вважає недоцільним дослідження доказів по справі стосовно фактичних обставин справи , так як вони ніким не оспорюються і їх зміст правильно розуміють підсудний та інші учасники судового розгляду.

Судом з'ясовано, що підсудний та інші учасники судового розгляду справи розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій. Тому суд обмежився дослідження доказів по справі ідопитом підсудного та його характеризуючих даних .

Аналізуючи докази ,суд приходить до висновку ,що дії підсудного: ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 185 ч. З КК України, як умисне таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ) поєднане з проникненням у приміщення , так 14.07.2011 року близько 14 години ОСОБА_1 з метою вчинення крадіжки прибув на територію центрального двору ТОВ « Світанок «,що розташоване за адресою м. Бобровиця Чернігівської області, вул.. Червонопартизанська, 75, де щляхом проникнення через відкриті двері в приміщення корівника № 1 молочно-товарної ферми вчинив крадіжкл металевих частин гноєзбирального транспортеру ТСН-ЗБ загальною довжиною ЗО м. вартістю 71,70 грн. за метр, чим спричинив ТОВ « Світанок» матеріальної шкоди на суму збитків 2151грн.

При виборі виду і розміру покарання підсудному , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, тяжкість наставших наслідків, обставини скоєння злочину ,вартість викраденого , особу винного - його негативну характеристику , щире каяття та сприяння розкриттю злочину , що є обставиною ,яка помякшує його покарання , відсутність обставин ,що обтяжують його покарання , його вік, стан здоровя ,матеріальний і сімейний стан підсудного .

Враховуючи ту обставину ,що підсудний був раніше судимий ,скоїв тяжкий злочин , не відшкодував матеріальну шкоду , відповідно до характеристики з місця проживання - негативно характеризується, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, схильний до крадіжок, веде аморальний спосіб життя, вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі з реальним відбуттям покарання ,так як його виправлення та перевиховання можливо тільки з ізолюванням від суспільства .

Однак ,суд враховуючи такі пом»якшуючи покарання обставини, як щире каяття підсудного ,сприяння розкриттю злочину, відсутність обтяжуючих його покарання обставин, його стан здоров»я , вік , матеріальне становище , сімейний стан ,вважає за необхідне при призначенні

міри покарання примінити ст.69 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі але нижче від найнижчої межи,ніж це передбачено санкцією ст. 185 ч.З КК України.

ТОВ» Світанок « заявлений цивільний позов про стягнення з підсудного матеріальної шкоди, завданої злочином в сумі 2710,41 гривень. Вказана сума матеріальної шкоди підтверджена і визнана підсудним ,ним не заперечується і тому підлягає стягненню відповідно до ст. 1166 ЦК України на користь СТОВ « Світанок « .

Обрану стосовно ОСОБА_1 - міру запобіжного заходу підписку про невиїзд з місця постійного проживання змінити на утримання під вартою в СІЗО Департаменту Чернігівської області ,взявши під варту з залу суду. Строк відбування покарання вираховувати з моменту фактичного затримання.

Речові докази по справі повернути СТОВ « Світанок « .

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 ч. З КК України з приміненням ст. 69 КК України призначити покарання у виді 1 року З місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 у виді підписки про невиїзд з місця постійного проживання змінити на утримання під вартою в СІЗО Департаменту Чернігівської області ,взявши під варту з залу суду.

Строк відбування покарання вираховувати з моменту фактичного затримання.

Стягнути ОСОБА_1 на користь ТОВ « Світанок « матеріальну шкоду в сумі 2710 ( дві тисячі сімсот десять ) гривень 41 коп.

Речові докази : металеві частини з ланцюга гноєзбирального транспортеру ТСН-ЗБ розміром 175/40 мм.„ З металеві деталі циліндричної форми з ланцюга гноєзбирального транспортеру ТСН-ЗБ довжиною 70 мм., здані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Бобровицького РВ УМВС України повернути ТОВ « Світанок «.

Вирок може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом пятнадцяти діб через Бобровицький районний суд з дня його проголошення, а засудженим в той же термін з дня отримання копії вироку .

СУДДЯ БОБРОВИЦЬКОГО РАЙСУДУ