Справа №668/3501/13-к
УХВАЛА

25.03.2013 рокум.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона Головко О.В., при секретарі Дровосєкової В.М., розглянувши клопотання старшого слідчого Херсонської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Херсонської області ОСОБА_1, у матеріалах досудового розслідування за №0000004 про арешт майна та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що провідний інспектор митного поста Херсон Центральний Херсонської митниці ОСОБА_2, який являється працівником правоохоронного органу, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Вказане кримінальне правопорушення виразилося у неналежному виконанні службових обовязків ОСОБА_2 під час проведення процедури митного оформлення товарів кокосового волокна ТОВ Церес Юкрейн у період з 2010 по 2012 рік.

Провідний інспектор митного поста Херсон Центральний Херсонської митниці ОСОБА_2 неправильно провів класифікацію та кодування вказаного товару згідно УКТЗЕД, застосувавши під час перевірки вантажно-митних декларацій невірні коди НОМЕР_1 та НОМЕР_2 згідно УКТЗЕД зі ставкою ввізного мита 0% для товару, який ввозило ТОВ Церес Юкрейн, в результаті чого, неправильне визначення коду та класифікації товару ОСОБА_2 потягнуло несплату декларантом до державного бюджету ввізного мита у розмірі 2% від митної вартості та частково податку на додану вартість. Несплата суми еквівалентної 2% ввізного мита та часткової суми еквівалентної 20% ПДВ декларантом, має причинний звязок з діями посадової особи Херсонської митниці ОСОБА_2, у вигляді проведення останнім перевірки правильності класифікації та кодування товару ТОВ Церес Юкрейн за вказаний період.

Під час досудового розслідування у висновку акта № 0006/2/508000000/НОМЕР_3 від 12.04.2012 року Херсонської митниці, про проведену документальну невиїзну перевірку, щодо дотриманням ТОВ Церес Юкрейн вимог законодавства з питань митної справи встановлено, що вказаний товар кокосові волокна ТОВ Церес Юкрейн, призначення якого є тепличне вирощування рослин для сільського господарства необхідно класифікувати за кодом НОМЕР_4 УКТЗЕД та відповідно до даної класифікації за вказаним кодом до державного бюджету декларантом повинно сплачуватися 2% від митної вартості товару. Вказане підтверджується проведеною процедурою митного оформлення товару ТОВ Церес Юкрейн за кодом НОМЕР_4 УКТЗЕД, посадовою особою Херсонської митниці ОСОБА_3

У ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_2, враховуючи, що під час досудового розслідування ОСОБА_2 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення не визнав, та відшкодувати завдані збитки відмовився, останнє є підставою вважати, що дії з боку підозрюваного, можуть бути повязані з укриттям та перереєстрацією майна, що як наслідок може негативно вплинути на кримінальне провадження. У звязку з чим, майно підозрюваного може бути реалізовано у дохід держави, як засіб забезпечення спричинених підозрюваним збитків.

Висновком експерта судово-економічної експертизи № 566 від 18.03.2013 року, встановлено розмір збитків державі у розмірі 63 527 грн., який спричинено внаслідок службової недбалості посадовою особою Херсонської митниці ОСОБА_2

Тому, для забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_2, яке знаходиться у його власності, а саме транспортний засіб автомобіль марки ВАЗ 2107 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_5, номер кузову автомобіля ХТА3192, документи що підтверджують право власності, технічний паспорт на вказаний автомобіль.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на майно підозрюваного, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: транспортний засіб автомобіль марки ВАЗ 2107 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_5, номер кузову автомобіля ХТА3192, заборонивши його відчуження, зняття з обліку та перереєстрацію вказаного автомобіля.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом пяти діб з дня її оголошення, а підозрюваним ОСОБА_2 з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_4