Справа № 199/7188/15-к
ВИРОК
іменем України
26.10.2015 року місто Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань відповідно до обвинувального акту від 31.08.2015 року кримінальне провадження № 0001420 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Томськ, росіянина, не одруженого, не маючого на своєму утриманні неповнолітніх дітей, з середньо-спеціальною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

та

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м.Дніпропетровська, українця, не одруженого, не маючого на своєму утриманні неповнолітніх дітей, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

кожного з них, вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачені ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, вступили у злочинну змову, спрямовану на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, за попередньою змовою групою осіб, із корисливих мотивів.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , 08.07.2015, близько о 13-50, прибули на автомобілі «Таврія Пікап» № НОМЕР_1 на цвинтар, який розташований в м.Дніпропетровську по вул.Мохова, де з місця поховання демонтували 2 могильні плити, вартість яких, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4302-15 від 27.08.2015 року, складає 196 грн, та які належать Комунальному підприємству «Ритуальні послуги», після чого могильні плити сховали у багажнику автомобіля.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи з єдиним злочинним умислом, без розриву у часі, ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , повернулись на територію цвинтаря де з місця поховання демонтували металевий хрест, якій належить Комунальному підприємству «Ритуальні послуги», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи складає 161 грн, після чого хрест сховали у багажнику автомобіля і з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, чим спричинили Комунальному підприємству «Ритуальні послуги», матеріальний збиток на загальну суму 357 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою провину визнав повністю. Суду показав, що дійсно він, при обставинах, місті та часу, викладених у обвинувальному акті, разом з ОСОБА_6 демонтували 2 могильні плити та металевий хрест, який намагалися здати як металобрухт та отримати гроші.

Обвинувачений ОСОБА_6 свою провину визнав повністю. Суду показав, що дійсно він, при обставинах, місті та часу, викладених у обвинувальному акті, разом з ОСОБА_5 демонтували 2 могильні плити та металевий хрест, який намагалися здати як металобрухт та отримати гроші.

У відповідності з ч.3 ст.349 КПК України, суд, оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що вина ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в обвинуваченні згідно обвинувального акту, підтверджується доказами, отриманими під час кримінального провадження, долученими судом та дослідженими під час судового розгляду:

- протоколом огляду від 08.07.2015 року автомобіля «Таврія Пікап» № НОМЕР_1 де у багажнику знаходилися 2 могильні плити та металевий хрест;

- протоколами огляду місця події від 12.08.2015 року та 13.08.2015 року - цвинтаря, який розташований в м.Дніпропетровську по вул.Мохова, де ОСОБА_5 з ОСОБА_6 08.07.2015 року демонтували 2 могильні плити та металевий хрест;

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 4302-15 від 27.08.2015 року, що станом на 08.07.2015 року залишкова вартість як металобрухту металевого хреста вагою 46 кг та 2 могильних плит вагою по 28 кг кожна, становить 357 грн;

- протоколами проведення слідчого експерименту від 17.08.2015 року за участю обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які вказали на місце скоєння ними злочину.

Оцінюючи докази, суд вважає що дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повинні бути кваліфіковані, як незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, вчинені за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, тобто за ч.3 ст.297 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинили умисний тяжкий злочин, ніде не працюють, постійного доходу не мають, не мають тяжких хвороб, неповнолітніх дітей або непрацездатних осіб на утриманні не мають.

Суд враховує обставини, що пом`якшують покарання: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - провину визнали повністю, у скоєному щиро розкаялись, раніше не судимі, дали критичну оцінку своєї злочинної поведінки шляхом повного визнання вини, за місцем проживання характеризуються позитивно, а розмір злочинного посягання є несуттєвим 357 грн.

Таким чином, обставини, пом`якшуючи покарання та інші данні, характеризуючи особу обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, та надають право суду, застосовуючи ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, але покласти на засуджених обов`язки, передбачені п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України.

При цьому, суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинувачених і попередження вчинення ними нових злочинів.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України стягнути солідарно з обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта: з боку Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз у розмірі 92,40 гривень.

Керуючись ч.2 ст.110, ст.ст.368,369,370,371,373,374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , кожного з них, визнати винуватим у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України і призначити, кожному з них, покарання у вигляді 4 (чотирьох) років обмеження волі.

На підставі ст.75, п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України встановити ОСОБА_5 ОСОБА_6 , кожному з них, іспитовий строк 1 (один) рік, та обвинувачених звільнити від відбуття покарання з випробуванням, якщо вони протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України стягнути солідарно з обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта: з боку Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз у розмірі 92,40 гривень.

У відповідності з п.1 ч.6 ст.100 КПК України повернути за належністю власникам автомобіль «Таврія Пікап» № НОМЕР_1 , а, також, 2 могильні плити та металевий хрест.

Обвинувачені, прокурор та потерпілий мають право подати апеляційну скаргу на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська до апеляційного суду Дніпропетровської області.

На підставі ч.6 ст.376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим, прокурору, а потерпілому копію вироку - надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1