печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 грудня 2015 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва скаргу адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до Печерського районного суду міста Києва та просив зобов`язати слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , повернути безпідставно вилучені під час обшуку 13.11.2015 в належній ОСОБА_5 квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 грошові кошти в сумі 60 000 (шістдесят тисяч) доларів США (600 (шістсот) купюр номіналом 100 (сто) доларів США) і 330 000 (три тридцять тисяч) гривень (500 (п`ятсот) купюр номіналом 500 (п`ятсот) гривень і 400 (чотириста) купюр номіналом 200 (двісті) гривень посилаючись на те, що 13 листопада 2015 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 29 жовтня 2015 року було проведено обшук в належній ОСОБА_5 квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення, чорнових записів про фактичних виконавців злочинних дій, метальних носіїв, на яких може знаходитись така іноформація, комп`ютерної техніки, магнітних та електронних, цифрових носіїв інформації, засобів зв`язку, первинних фінансово-господарських документів (податкових накладних, видаткових накладних, актів виконаних робіт, договорів, угод, рахунків фактур, специфікацій, товарно-транспортних накладних, актів прийому-передачі товарів, робіт, послуг та ін.), печаток, чорнову бухгалтерію фінансових злочинів, документи, що підтверджують відмивання грошових коштів на банківські рахунки за кордон: предметів і документів, що стосуються фінансово-господарських відносин та діяльності ТОВ «Берлон Трейдінг», ТОВ «Брандмауер», ТОВ «Асфард» та ТОВ «Альта Більд» за період діяльності впродовж 2015-2015 років пов`язане з кримінальним провадженням №0001348 від 07.07.2015 за фактом зловживання службовими особами ГУ ДФС у Київській області службовим становищем за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. Під час проведення обшуку було вилучено грошові кошти. Просив повернути вказане майно його власникам.

У судовому засіданні скаржник підтримав скаргу просив задовільнити. Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти вимог скарги та зазначив, що постановою від 16 листопада 2015 року вказані речі та документи визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, надані у судовому засіданні документи старшим слідчим, прийшов до наступного висновку: Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0001348 від 07 липня 2015 року за фактом зловживання службовими особами ГУ ДФС у Київській області службовим становищем за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. 13 листопада 2015 року на підставі ухвали слідчого судді печерського районного суду міста Києва від 29 жовтня 2015 року було проведено обшук за адресою: в належній ОСОБА_5 квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 . Було вилучено під час обшуку грошові кошти. Постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України від 16 листопада 2015 року вказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Таким чином, вказане майно не підлягає поверненню скаржникові до закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.169, 171, 173, 236, 303, 304, 307 376, 532 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя