Справа № 367/7101/15-к
Провадження по справі № 1-кп/367/352/2015
У Х В А Л А
Іменем України
30 грудня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ірпеня кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001905 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області з прокуратури м. Ірпеня Київської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 02.11.2015р. матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 призначені до розгляду у судовому засіданні.
У судовому засіданні потерпілим та представником потерпілої юридичної особи - ОСОБА_4 , який по справі також є цивільним позивачем та представником цивільного позивача Управління житлово-комунального господарства «Біличі», оскільки ним пред`явлено цивільні позови до обвинуваченого про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, було заявлено клопотання про арешт всього рухомого та нерухомого майна обвинуваченого з метою забезпечення цивільних позовів.
Прокурор підтримав клопотання потерпілого і цивільного позивача в межах суми заявлених позовних вимог.
Обвинувачений в судове засідання не з,явився подав заяву про неможливість прибути у судове засідання.
Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, перевіривши цивільні позови та додані до них докази, дійшов висновку про задоволення клопотання про арешт майна.
У відповідності до ч. 3 ст.170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно обвинуваченого з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Право на звернення до суду із клопотанням про накладення арешту майна надано цивільному позивачу та врегульовано нормами ст.171 КПК України. Згідно ч.4 ст.171 КПК України вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, повинна бути співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Враховуючи, що під час досудового розслідування до обвинуваченого не було застосовано заходів забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, зважаючи на наявність підстав припускати, що невжиття заходів забезпечення цивільних позовів може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, а також беручи до уваги відсутність у клопотання про арешт майна повного опису майна із зазначенням його вартості, клопотання про арешт майна підлягає частковому задоволенню в межах суми пред`явлених позовів.
На підставі наведеного та керуючись ст.170-175, 315 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в межах суми пред`явлених цивільних позовів 29 941, 90 гривен.
Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, обвинувачений, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали для виконання на підставі ст. 175 КПК України направити прокурору Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1