Справа № 755/5962/15-к
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2015 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчої СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчої СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003986від 19.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 України),

ВСТАНОВИВ:
20 березня 2015 року слідча СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про надання дозволу на отримання інформації у ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого з адресою: АДРЕСА_1 , роздруківок телефонних дзвінків, щодо дати часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань мобільного телефон НТС Desire ІМЕІ: НОМЕР_1 , з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонів із зазначеними ІМЕІ терміналами, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних телефонів, за період часу з 18 березня 2015 року по теперішній час, а також надати інформацію чи обслуговуються номера вказаних мобільних телефонів та яка їх форма обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належить, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірни відносин.

Клопотання мотивоване тим, що 18.03.2015 року приблизно о 18 год. 20 хв. в парку Перемога, що за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлені досудовим розслідуванням особи, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, відкрито заволоділи грошовими коштами у розмірі 80 грн. та мобільним телефоном марки НТС Desire ІМЕІ: НОМЕР_1 , належними гр. ОСОБА_4 , 1997 р.н., після чого з місця скоєння злочину зникли, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим завдали потерпілому матеріальну шкоду у розмірі 1080 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що мобільний телефон, який належать потерпілому та якими заволоділи невстановлені особи є НТС Desire ІМЕІ: НОМЕР_1 .

У судовому засіданні слідча клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчої, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба встановити інформацію, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задовольнити і надати слідчій СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 дозвіл на отримання інформації у ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого з адресою: АДРЕСА_1 , роздруківок телефонних дзвінків, щодо дати часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань мобільного телефон НТС Desire ІМЕІ: НОМЕР_1 , з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонів із зазначеними ІМЕІ терміналами, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних телефонів, за період часу з 18 березня 2015 року по теперішній час, а також надати інформацію чи обслуговуються номера вказаних мобільних телефонів та яка їх форма обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належить, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірни відносин.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчої СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчій СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 дозвіл на отримання інформації у ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого з адресою: АДРЕСА_1 , роздруківок телефонних дзвінків, щодо дати часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань мобільного телефон НТС Desire ІМЕІ: НОМЕР_1 , з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонів із зазначеними ІМЕІ терміналами, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних телефонів, за період часу з 18 березня 2015 року по теперішній час, а також надати інформацію чи обслуговуються номера вказаних мобільних телефонів та яка їх форма обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належить, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірни відносин.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя