Провадження № 1-кп/750/445/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2015 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
законного представника - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6
Чернігівській області - ОСОБА_7
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ягідне, Чернігівського
району, Чернігівської області, українця, громадянина
України, з базовою загальною середньою освітою,
учня 10-го класу Іванівської ЗОШ, не одруженого, не
працюючого, не судимого, зареєстрованого та
проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 , -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України, -
29 серпня 2015 року, близько 18 год. 00 хв., неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у парку «Мар`їна роща», що по вул. Шевченка, у м. Чернігові, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, умисно, спільно з особою, яка не досягла віку кримінальної відповідальності, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, відкрито викрали шкіряну жіночу сумку, вартістю 1800 грн., шкіряний гаманець «Adax», вартістю 500 грн., грошові кошти у сумі 21 грн. та 175 доларів США, що згідно офіційного курсу валют Національного банку України станом на 29.08.2015 року становить 3750,49 грн. та інші речі, що не становлять матеріальної цінності для потерпілої, що належать ОСОБА_8 , чим спричинили останній матеріальну шкоду на загальну суму 6051,49 грн., а також шкіряну жіночу сумку, вартістю 100 грн., мобільний телефон «Флай», вартістю 500 грн., грошові кошти у сумі 50 грн. та інші речі, що не становлять матеріальної цінності для потерпілої, що належать ОСОБА_9 , чим спричинили останній матеріальну шкоду на загальну суму 650 грн.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину за пред`явленим йому обвинуваченням по ст. 186 ч. 1 КК України визнав повністю, та повністю підтвердив викладені вище обставини вчиненого ним кримінального правопорушення. У скоєному щиро кається.
Законний представник ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_6 є його сином, і він може його охарактеризувати тільки з позитивної сторони.
Крім свідчень обвинуваченого ОСОБА_6 , його вина у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення також підтверджується наданими та дослідженими у суді доказами:
-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінального правопорушення від 29.08.2015 року, згідно якого ОСОБА_9 звернулась з заявою до міліції, де вона просить вжити заходів до невідомого, який 29.08.2015 року, приблизно о 18 год. 15 хв., в районі «Марьїної рощі» заволодів її жіночою сумочкою з особистими речами;
-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінального правопорушення від 29.08.2015 року, згідно якого ОСОБА_8 звернулась з заявою до міліції, де просить вжити заходів до невідомого, який 29.08.2015 року, приблизно о 18 год. 15 хв., в районі «Марьїної рощі» заволодів її жіночою сумочкою з особистими речами;
-протоколом огляду місця події від 29.08.2015 року, згідно якого у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено мобільний телефон «Флай», а також гроші в сумі 21 грн. та 55 доларів США;
-протоколом огляду місця події від 29.08.2015 року, згідно якого на території «Марьїної рощі», що знаходиться в м. Чернігові, біля дерева виявлено та вилучено жіночу сумку коричневого кольору з речами: вологі серветки та дитячий обруч;
-протоколом огляду місця події від 29.08.2015 року, згідно якого на території «Марьїної рощі», що знаходиться в м. Чернігові, біля річки «Стрижень» виявлено та вилучено жіночий гаманець фіолетового кольору з чотирма пластиковими картками і гроші в сумі 100 грн.;
-протоколом огляду місця події від 29.08.2015 року, згідно якого на території «Марьїної рощі», що знаходиться в м. Чернігові, біля дерева виявлено та вилучено жіночий гаманець чорного кольору «Adax» з трьома банківськими та двома дисконтними картками;
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.09.2015 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_8 впізнала ОСОБА_6 , який викрав її майно;
-довідкою управління Національного банку України в Чернігівській області від 21.09.2015 року, згідно якої офіційний курс національної валюти України відносно долара США на 29.08.2015 року складав 100 доларів США 2131.7065 грн.;
-речовими доказами - гаманцем, двома чеками, 4 пластиковими картками, грошовими коштами в сумі 100 грн., жіночою сумкою, дитячим обручем, вологими серветками, жіночою сумкою, жіночим гаманцем «Adax», 5 пластиковими картками, мобільним телефоном «Флай», грошовими коштами в сумі 21 грн. та 55 доларами США.
Згідно акту обстеження житлово-побутових умов неповнолітнього ОСОБА_6 від 27.10.2015 року, йому створені належні умови для проживання та всебічного розвитку.
Оцінюючи зібрані по справі та перевірені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_6 діяння повністю доведено та правильно кваліфіковано за ст. 186 ч. 1 КК України, як грабіж, тобто умисні дії, що виразились у відкритому викраденні чужого майна.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, що не є тяжким, фактичні обставини справи, ступінь вини, його ставлення до цього, особу винного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності та не був судимий, відсутність даних про притягнення до адміністративної відповідальності, позитивну характеристику з місця навчання та проживання, його вік, сімейний стан та стан здоров`я, наявність обставин, які пом`якшують покарання щире каяття, вчинення злочину неповнолітнім, добровільне відшкодування завданого збитку та відсутність обставин, які обтяжують таке покарання, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, відповідно до вимог ст. 102 ч. 1 КК України.
Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_6 вчинив злочин середньої тяжкості, щиро розкаявся, враховуючи його бездоганну поведінку на момент постановлення вироку, суд приходить до висновку щодо можливості звільнення його від покарання, застосувавши до нього примусові заходи виховного характеру, відповідно до вимог ст. 105 КК України.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Речові докази гаманець, два чеки, грошові кошти в сумі 100 грн., жіноча сумка, дитячий обруч, 4 пластикові картки, вологі серветки, жіноча сумка, гаманець «Adax», пластикові картки в кількості 5 штук, мобільний телефон «Флай», грошові кошти в сумі 21 грн. та 55 доларів США слід повернути їх власникам.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді шести місяців позбавлення волі.
Відповідно до ст. 105 КК України, звільнити ОСОБА_6 від призначеного покарання, застосувавши до нього примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження та передачі його під нагляд батька ОСОБА_5 строком на один рік.
Речові докази гаманець, два чеки, чотири пластикові картки, грошові кошти в сумі 100 грн., жіночу сумку, дитячий обруч, вологі серветки та мобільний телефон «Флай» передати ОСОБА_9 , а три банківські та дві дисконтні картки, жіночу сумку, жіночий гаманець «Adax», грошові кошти в сумі 21 грн. та 55 доларів США передати ОСОБА_8 .
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через суд, який ухвалив судове рішення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_1