Справа № 206/228/16-к
1-кс/206/23/16
УХВАЛА
20 січня 2016 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
16 січня 2016 року заступник начальника СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00002002 від «21» грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 115 ч.1 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 21.12.2015 року, приблизно о 00.20 год. знаходився поблизу будинку АДРЕСА_1 , де у вказаний час, вказаному місці між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник конфлікт, в результаті чого у ОСОБА_5 , на ґрунті неприязних відносин, раптово виник злочинний умисел направлений на умисне протиправне заподіяння смерті іншій особі, а саме ОСОБА_6 , реалізуючи який, ОСОБА_5 дістав ніж, який був при ньому і який визнавши знаряддям злочину та утримуючи його в правій руці наніс два удари в область грудної клітини ОСОБА_6 , чим згідно довідки КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 21.12.2015 року, спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани грудної клітини зліва та передньої брюшної стінки. Після цього, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення втік у невідомому напрямку.

Таким чином ОСОБА_5 , намагався умисно протиправно заподіяти смерть ОСОБА_6 , однак, не зміг довести свій злочинний намір до завершення за незалежних від нього причин і які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_6 , одразу після отриманих тілесних ушкоджень був доставлений до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де йому вчасно було надано медичну допомогу та потерпілий залишився живий.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_7 злочин передбачений ст.ст. 15 ч.2, 115 ч.1 КК України, тобто, тобто замах на умисне вбивство.
Слідчий зазначає, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести судово-медичну експертизу, для проведення якої необхідна історії хвороби потерпілого ОСОБА_6 , яка знаходиться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, за адресою: АДРЕСА_2 .

Просить суд, з урахуванням неможливості отримання зазначених документів без застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, надати дозвіл на тимчасовий доступ до історії хвороби потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення, з метою забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки документів.

Вислухавши думку слідчого, який підтримав своє клопотання, дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до документів з наступних підстав.
Відповідно до ст.159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи той факт, що історія хвороби потерпілого, яка знаходиться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » мають значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебував на стаціонарному лікуванні у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_2 з 21.12.2015 року по 13.01.2016 року, з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться у вказаному Комунальному закладі.

Ухвала діє до 20 лютого 2016 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1