печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А., при секретарі Павлишин В.І., за участю слідчого Уколова А.П., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Гаврилюка І.Д. про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю -

В С Т А Н О В И В :

01.10.2013 до суду надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Гаврилюка І.Д., погоджене зі старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України Колесник М.О., про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування клопотання вказано, що у провадженні ГСУ МВС України перебуває кримінальне провадження № 0000497 від 08.01.2013 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Установлено, що невстановлені слідством особи з числа засновників ТОВ «Аватар», незаконно, зловживаючи довірою заволоділи грошовими коштами гр. ОСОБА_3 в сумі 1 625 000 грн.

Також встановлено, що в 2008 році гр. ОСОБА_3 на пропозицію ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надав останнім грошові кошти в сумі 3 250 000 грн. для використання у будівництві котеджного містечка «Плютово». При цьому розподіливши вказану суму на дві частини в розмірі 50%/50% між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, тобто кожному 1625000 грн., останні про отримання коштів від ОСОБА_3 надали йому розписки про отримання грошей у борг. Відповідно до розписок ОСОБА_5 та ОСОБА_4 кожний окремо отримують від ОСОБА_3 у борг кошти у сумі 1 625 000 грн. та зобовязуться їх повернути після реалізації належних їм будинків у котеджному містечку «Плютово». На даний час ОСОБА_5 відповідно до наявних документів реалізував на користь третіх осіб належні йому будинки та земельні ділянки на території котеджного містечка «Плютово», отриманими коштами розпорядився на власний розсуд та з ОСОБА_3 не розрахувався.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 користується номером мобільного телефону НОМЕР_1.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розслідування та перевірки показань свідків, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання та ін., що здійсненні абонентом НОМЕР_1. Документи та речі, які містять вказану інформацію, знаходяться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар Дж.Ес.Ем.» (юридична адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53).

Таким чином, слідчий вказує, що самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження вказані речі та документи мають суттєве значення для всебічного та об'єктивного розслідування.

ПрАТ «Київстар», будучи в установленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання представника не направив. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування заявленого клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, надходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні ГСУ МВС України перебуває кримінальне провадження № 0000497 від 08.01.2013 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв»язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання, тощо (п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладені в клопотанні обставини вчинення можливого злочину, та обґрунтування слідчого, надходжу до висновку, що наведені в клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Гаврилюка І.Д., - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України Гаврилюку І.Д. тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,тобто можливість ознайомитись та отримати копії документів за період часу з 01.01.2012 до моменту виконання ухвали слідчого судді, в електронному та друкованому вигляді, що знаходяться у оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ «Київстар Дж.Ес.Ем.» (юридична адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), які містять інформацію за абонентським номером НОМЕР_1, а саме: адреса розташування базової станції, тип з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SМS, ММS, ОРЯS, переадресація), дата, час та тривалість з'єднання; адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з'єднання та вхідних і вихідних SМS і ММS - повідомлень; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А) (абонентський, серійний, ІССГО, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

ПрАТ «Київстар Дж.Ес.Ем.» надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів вказаним в ухвалі особам та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Ю.А. Фаркош

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - в матеріали судового провадження № 757/21090/13-к

Примірник 2 - слідчому слідчої групи ГСУ МВС України Уколову А.П.

Слідчий суддя: Ю.А. Фаркош