Справа № 435/4402/12
1-в/214/206/15
У Х В А Л А
іменем України
11 листопада 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4 ,

представника КВІ ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання Саксаганського міжрайонного відділу кримінальновиконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг, громадянина України, працює електрозварювальником ТОВ "МК-Монтаж", засудженого 13 серпня 2012 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшло подання Саксаганського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області стосовно засудженого ОСОБА_4 про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування.

ОСОБА_4 засуджений 13 серпня 2012 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки.

Вироком суду на засудженого було покладено обов`язки, передбачені п. п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України.

В період випробування засуджений за час перебування на обліку зарекомендував себе задовільно, обов`язки, покладені на нього судом загалом виконував, не з"явився для реєстрації без поважних причин та не надав виправдовувальних документів 20.10.12 року, 03.01.13 року. За місцем мешкання засуджений зарекомендував себе задовільно, до кримінальної відповідальності згідно притягувався Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу від 10.04.15 року призначене покарання за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 850 грн, на підставі ст.ст. 71, 72 КК України призначене покарання у вигляді штрафу виконувати самостійно від покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 13 серпня 2012 року, штраф сплачений ОСОБА_6 14 квітня 2015 року; до адміністративної відповідальності згідно інформації Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області за ст. 178 КУпАП, накладене стягнення у вигляді попередження.

У зв`язку із закінченням строку випробування Саксаганський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області клопоче про звільнення ОСОБА_4 від покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 13 серпня 2012 року.

Представник Саксаганського МВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області у судовому засіданні подання підтримав та просив задовольнити, звільнити ОСОБА_4 від подальшого відбуття покарання.

Прокурор у судовому засіданні подання підтримав та просив задовольнити, звільнити ОСОБА_4 від подальшого відбуття покарання

Засуджений ОСОБА_4 подання підтримав та зазначив, що за час іспитового терміну притягався до адміністративної відповідальності за розпиття спиртних напоїв у громадському місці, отримав попередження, притягався до кримінальної відповідальності, йому було призначене покарання у вигляді штрафу, штраф сплатив; в скоєному розкаявся, систематичних порушень не допускав, просить звільнити його від відбуття покарання.

Вислухавши думку прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, засудженого, представника КВІ, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 13 серпня 2012 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки.

Вироком суду на засудженого було покладено обов`язки, передбачені п. п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України.

В період випробування засуджений за час перебування на обліку зарекомендував себе задовільно, обов`язки, покладені на нього судом загалом виконував, не з"явився для реєстрації без поважних причин та ненадав виправдовувальних документів 20.10.12 року, 03.01.13 року. За місцем мешкання засуджений зарекомендував себе задовільно, до кримінальної відповідальності згідно притягувався Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу від 10.04.15 року призначене покарання за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 850 грн, на підставі ст.ст. 71, 72 КК України призначене покарання у вигляді штрафу виконувати самостійно від покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 13 серпня 2012 року, штраф сплачений ОСОБА_6 14 квітня 2015 року; до адміністративної відповідальності згідно інформації Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області за ст. 178 КУпАП, накладене стягнення у вигляді попередження.

Враховуючи вищевикладене, а також у зв`язку із закінченням строку випробування, суд приходить до висновку про доцільність звільнення ОСОБА_4 від покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 13 серпня 2012 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 13 серпня 2012 року у зв`язку із закінченням терміну випробування.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1