У Х В А Л А
(про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання)
Справа № 348/201/15-к
Провадження № 1-кс/348/41/15
16 лютого 2015 року м. Надвірна
Слідчий-суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Надвірнянського району ОСОБА_2 , cлідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянула клопотання cлідчого ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мирне, Надвірнянського району, жителя АДРЕСА_1 , українця, з середньою освітою, неодруженого, на утриманні немає нікого, непрацюючого, не судимого, громадянина України,

що підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.1, ст. 122 ч.1 КК України.

Клопотання надійшло до суду 16.02. 2015 р.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000639 від 11.11.2014 року та від 13.02.2015 року щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора прокуратури Надвірнянського району ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_5 , а також cлідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання ОСОБА_5 .

В обгрунтування своїх вимог слідчий посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000639 від 11.11.2014 року та від 13.02.2015 року за ознаками злочинів, передбачених ст.122 ч.1 та ст. 296 ч.1 КК України, а саме, що 08.11.2014 року приблизно 19.30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у громадському місці, а саме біля приміщення супермаркету Родинний, що в м. Надвірна, по вул. Грушевського, Івано-Франківської області, діючи із хуліганських спонукань, грубо порушив громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства, тобто очевидну, демонстративну неповагу до встановлених в суспільстві правил поведінки, що супроводжувалося особливою зухвалістю, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, безпричинно почав чіплятися до ОСОБА_6 , ображаючи того нецензурною лайкою, почав наносити удари руками та ногами по обличчю останнього, в результаті чого спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої стінки правої орбітальної ділянки зі зміщенням, перелому передньої та бокової стінки правої гайморової пазухи, перелому правої латеральної стінки носа та носової перегородки, забою м`яких тканин обох орбітальних ділянок у вигляді синця та набряку, а також закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу мозку, що згідно висновку судово-медичного експерта № 24/11-Д відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями, які виразились у хуліганстві, тобто у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної не поваги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України

Крім цього, ОСОБА_5 08.11.2014 року приблизно 19.30 год. перебуваючи біля приміщення супермаркету Родинний, що в м. Надвірна, по вул. Грушевського, Івано-Франківської області, в ході вчинення хуліганських дій, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, із застосуванням фізичної сили, яка виразилась в нанесенні ударів кулаками та ногами по голові, спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 , у вигляді закритої травми кісток лицевого черепа справа у вигляді перелому нижньої стінки правої орбітальної ділянки зі зміщенням, перелому передньої та бокової стінки правої гайморової пазухи, перелому правої латеральної стінки носа та носової перегородки, забою м`яких тканин обох орбітальних ділянок у вигляді синця та набряку, а також закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу мозку, що згідно висновку судово-медичного експерта № 24/11-Д відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями, які виразились в умисному спричиненні середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

По сукупності ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України.

13.02.2015 ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 296 та ч. 1 ст. 122 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 свою провину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України, визнав повністю .

Причетність ОСОБА_5 до вчиненого підтверджується зібраними у кримінальному провадженні: показаннями потерпілого ОСОБА_6 , показаннями свідка ОСОБА_7 , та іншими доказами.

Слідчий СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 вказує, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів проти життя та здоров`я за ч. 1 ст.122 КК України, за який передбачено покарання у вигляді виправних робіт на строк до двох років або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на строк до трьох років та проти громадського порядку та моральності за який передбачено покарання у вигляді штрафу від п`ятисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років. Вважає, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу взято до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, на психіатричному та наркологічному обліках у Надвірнянській ЦРЛ не перебуває, раніше не судимий. У зв`язку з вищенаведеним до ОСОБА_5 є доцільним застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задоволити.

Підозрюваний не заперечує щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.194 КПК України,беручи до уваги тяжкість злочинів, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , його особу, вагомість наявних доказів вчинення ним злочинів, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним у вчиненні злочинів, те, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілого, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя встановив, що надані сторонами кримінального провадження докази є підставами для обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

При цьому, слідчий суддя погоджується з пропозицією слідчого щодо покладення на підозрюваного декількох обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання cлідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене із заступником прокурора Надвірнянського району ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , підозрюваному у вчиненні злочинів, передбачених ст.296 ч.1 та ст.112 ч.1 КК України - задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком два місяці, тобто до 11 год.30 хв. 16 квітня 2015 року та покласти на нього наступні обов`язки:

1) прибувати до cлідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за кожною вимогою;

2) не відлучатися із м.Надвірна, Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 1500 грн.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий-суддя ОСОБА_1