Справа № 740/4533/15-к
Провадження № 1-кп/740/280/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 грудня 2015 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд
в складі судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 28.08.2013 року Ніжинським міським судом Чернігівської області за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та проживаючого без реєстрації АДРЕСА_2 , громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 13.06.2013 року Ніжинським міським судом Чернігівської області за ст.ст.185 ч.3, 69 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця РФ, Республіки Комі, громадянина України, освіта середня,розлученого, не працюючого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимого 03.12.2014 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ст.198 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В
05.06.2015 року ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб, шляхом вільного доступу, проникли до господарської території, що належить ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_5 звідки повторно таємно викрали- умивальник «Мойдодир» вартістю 462,26 грн., умивальник вартістю 700грн., бочку ємністю 200 л. вартістю 550 грн., бочку ємністю 150 л. вартістю 450 грн., залізного столу вартістю 170грн.,4 каструлі ємністю 20 л. вартістю 960 грн., 4 відер ємністю 10 л. вартістю 132 грн., алюмінієвого бідона ємністю 20 л. вартістю 459,42 грн., що належить ОСОБА_8 , чим останній було спричинено матеріальної шкоди на загальну суму 3883 грн. 68 коп.
16.07.2015 року ОСОБА_5 у вечірній час, перебуваючи по вулиці Московській в м.Ніжині, близько 22 години, йдучи до магазину «Фора», помітив каналізаційний люк, який належить КП «НУВКГ» та шляхом вільного доступу, повторно здійснив крадіжку чавунного люка, чим заподіяв КП «НУВКГ» матеріальної шкоди на суму 1200 грн.
04.08.2015 року ОСОБА_5 у вечірній час, проїжджаючи по вулиці Березанській в м.Ніжині, помітив каналізаційний люк, який належить КП «НУВКГ» та шляхом вільного доступу повторно здійснив крадіжку чавунного люка, чим заподіяв КП «НУВКГ» матеріальної шкоди на суму 1200 грн.
09.08.2015 року ОСОБА_5 у денний час, проїжджаючи по вулиці Широкомагерській в м.Ніжині, помітив каналізаційний люк, який належить КП «НУВКГ»
та шляхом вільного доступу повторно здійснив крадіжку чавунного люка, чим заподіяв КП «НУВКГ» матеріальної шкоди на суму 1200 грн.
06.08.2015 року близько 14 години ОСОБА_7 перебував по АДРЕСА_6 у якому ніхто не проживає. Маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна шляхом вільного доступу потрапив на подвір`я вказаного господарства помітив водяний насос марки «Ручейок» вартістю 145,54 грн., що належить ОСОБА_9 та діставши з колодязя поклав до своєї сумки, чим ОСОБА_9 було спричинено матеріальної шкоди. Продовжуючи діяти з умислом на повторне таємне викрадення чужого майна, доводячи свої злочинні наміри до кінця ОСОБА_7 на присадибній ділянці вказаного господарства зірвав 15 кг. моркви вартістю 300 грн., 30 кг. цибулі вартістю 210 грн. Утримуючи при собі викрадене майно залишив територію господарства №27 по вул.Чернігівська м.Ніжина,заподіявши ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 655,54 грн.
31.07.2015 року близько 14 години ОСОБА_6 разом з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 перебували у будинку за адресою: АДРЕСА_7 де спільно вживали спиртні напої.
Знаходячись в стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_6 , скориставшись тим, що у кімнаті де вони вживали спиртні напої нікого не було, повторно, таємно викрав мобільний телефон марки «Самсунг Е 1080 W» вартістю 177,03 грн. із сім карткою «Київстар» вартістю 15 грн., який належить ОСОБА_10 ,заподіявши ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 192,03 грн.
По першому епізоду обвинувачення обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 свою вину визнали повністю,позовні вимоги потерпілої визнали.

Обвинувачений ОСОБА_6 пояснив,що 05.06.2015 року він разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_7 прибули до господарства в АДРЕСА_5 ,вважаючи що там ніхто не проживає,і на протязі дня викрали майно,що перелічене в обвинувальному акті,яке здали в брухт,а кошти використали на свої потреби.
Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_5 дали пояснення аналогічні поясненням обвинувачуваного ОСОБА_6 ..
Вина обвинувачуваних крім визнання ними своєї вини доводиться і іншими доказами.

Потерпіла ОСОБА_8 пояснила,що в неї в АДРЕСА_5 мається будинок в якому вона не проживає,але там знаходяться матеріальні цінності і вона там обробляє земельну ділянку.05.06.2015 року вона прибула до будинку де застала невідомих трьох осіб,які побачивши її почали тікати.Після того як вони втекли вона побачила,що з господарства були викрадені умивальник «Мойдодир», умивальник , бочку ємністю 200 л., бочку ємністю 150 л., залізного столу ,4 каструлі ємністю 20 л.., 4 відер ємністю 10 л. , алюмінієвого бідона ємністю 20 л..
Висновками судової товарознавчої експертизи де зазначено, що вартість бідона алюмінієвого ємністю 20л. складає 459,42грн.,вартість умивальника «Мойдодир» складає 462,26грн..Довідками про вартість залізного стола - 170грн., умивальника тумби-700грн.,металевої бочки на 150л.- 450грн.,металевої бочки на 200л. - 550грн.,кастрюлі 4-х відерної-450грн.,металевого відра на 10л.- 33грн.,металевої кастрюлі 2-х відерної-240грн.,
По другому епізоду обвинувачення обвинувачуваний ОСОБА_5 свою вину визнав і позовні вимоги визнав. ОСОБА_5 пояснив,що 16.07.2015 року,біля 22год.,він йшов по вул.Московській в напрямку магазину «Фора» і викрав чугунний каналізаційний люк, який потім здав на брухт.
Крім визнання обвинувачуваним своєї вини його вина доводиться довідкою про вартість люка-1200 грн.
Довідкою КП «Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства» де зазначено,що на балансі підприємства обліковуються водопровідні мережі по вул.Широкомагерська,Березанська,Московська.
По третьому епізоду обвинувачення обвинувачуваний ОСОБА_5 свою вину визнав повністю,позовні вимоги визнав і пояснив,що 04.08.2015 року він проїжджаючи велосипедом по вул.Березанській викрав чугунний каналізаційний люк,який здав у брухт.
Крім визнання обвинувачуваним своєї вини його вина доводиться довідкою про вартість люка-1200 грн.
Довідкою КП «Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства» де зазначено,що на балансі підприємства обліковуються водопровідні мережі по вул.Широкомагерська,Березанська,Московська.
По червертому епізоду обвинувачення обвинувачуваний ОСОБА_5 свою вину визнав повністю,позовні вимоги визнав і пояснив,що 09.08.2015 року він перебуваючи на вул.Широкомагерській викрав чугунний каналізаційний люк,який здав у брухт.
Крім визнання обвинувачуваним своєї вини його вина доводиться довідкою про вартість люка-1200 грн.
Довідкою КП «Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства» де зазначено,що на балансі підприємства обліковуються водопровідні мережі по вул.Широкомагерська,Березанська,Московська.
По п`ятому епізоду обвинувачення обвинувачуваний ОСОБА_7 свою вину визнав повністю,позовні вимоги визнав повністю.Він пояснив,що 06.08.2015 року ,близько 14 години ,перебував по вулиці Чернігівська у м.Ніжині де помітив будинок №27 у якому ніхто не проживає. Зайшов до господарства і помітив водяний насос марки «Ручейок» та діставши його з колодязя поклав до своєї сумки,а потім з городу зірвав 15 кг. моркви , 30 кг. цибулі .
Вина ОСОБА_7 крім визнання ним своєї вини доводиться і іншими доказами.
Довідкою ринку про вартість 1кг. моркви та цибулі.
Висновками товарознавчої експертизи щодо вартості водяного насосу «Ручєйок 1»-145,54 грн.
По щостому епізоду обвинувачення обвинувачуваний ОСОБА_6 свою вину визнав повністю,позовні вимоги визнав. ОСОБА_6 пояснив,що 31.07.2015 року він разом з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 перебували у будинку за адресою: АДРЕСА_7 де спільно вживали спиртні напої.Знаходячись в стані алкогольного сп`яніння , скориставшись тим, що у кімнаті де вони вживали спиртні напої нікого не було, таємно викрав мобільний телефон марки «Самсунг Е 1080 W» із сім карткою «Київстар» , який належить ОСОБА_10 .
Крім визнання своєї вини вина ОСОБА_6 доводиться і іншими доказами.
Висновками товарознавчої експертизи-де зазначено,що вартість телефону марки «Самсунг Е 1080 W» становить 177,03грн.
Оцінюючи зібрані по справі докази суд вважає,що 05.06.2015 року ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 проникли до господарської території, що належить ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_5 за попередньою змовою,повторно здійснили крадіжку умивальника «Мойдодир» вартістю 462,26 грн., умивальник вартістю 700 грн., бочку ємністю 200 л. вартістю 550 грн., бочку ємністю 150 л. вартістю 450 грн., залізного столу вартістю 170 грн., 4 каструлі ємністю 20 л. вартістю 960 грн., 4 відер ємністю 10 л. вартістю 132 грн., алюмінієвого бідона ємністю 20 л. вартістю 459,42 грн., що належить ОСОБА_8 , чим останній було спричинено матеріальної шкоди на загальну суму 3883 грн. 68 коп., а тому повинні нести відповідальність за ст.185 ч.2 КК України.
16.07.2015 року ОСОБА_5 у вечірній час, перебуваючи по вулиці Московській в м.Ніжині, близько 22 години йдучи до магазину «Фора» помітив каналізаційний люк, який належить КП «НУВКГ» та шляхом вільного доступу повторно здійснив крадіжку чавунного люка, чим заподіяв КП «НУВКГ» матеріальної шкоди на суму 1200 грн.,а тому повинен нести відповідальність за ст.185 ч.2 КК України.
04.08.2015 року ОСОБА_5 у вечірній час, проїжджаючи по вулиці Березанській в м.Ніжині, помітив каналізаційний люк, який належить КП «НУВКГ» та шляхом вільного доступу повторно здійснив крадіжку чавунного люка, чим заподіяв КП «НУВКГ» матеріальної шкоди на суму 1200 грн.,а тому повинен нести відповідальність за ст.185ч.2 КК України.
09.08.2015 року ОСОБА_5 у денний час, проїжджаючи по вулиці Широкомагерській в м.Ніжині, помітив каналізаційний люк, який належить КП «НУВКГ» та шляхом вільного доступу повторно здійснив крадіжку чавунного люка, чим заподіяв КП «НУВКГ» матеріальної шкоди на суму 1200 грн., а тому повинен нести відповідальність за ст.185 ч.2 КК України.
06.08.2015 року близько 14 години ОСОБА_7 перебував по вулиці Чернігівська у м.Ніжині де зайшов до господарства будинку АДРЕСА_6 у якому ніхто не проживає та повторно викрав водяний насос марки «Ручейок» вартістю 145,54 грн., що належить ОСОБА_9 ,на присадибній ділянці господарства зірвав 15 кг. моркви вартістю 300 грн., 30 кг. цибулі вартістю 210 грн., заподіявши ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 655,54 грн., а тому повинен нести відповідальність за ст.185 ч.2 КК України.
31.07.2015 року близько 14 години ОСОБА_6 разом з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_7 де спільно вживали спиртні напої.Знаходячись в стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_6 , скориставшись тим, що у кімнаті де вони вживали спиртні напої нікого не було, повторно, таємно викрав мобільний телефон марки «Самсунг Е 1080 W» вартістю 177,03 грн. із сім карткою «Київстар» вартістю 15 грн., який належить ОСОБА_10 , заподіявши потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 192,03 грн., а тому повинен нести відповідальність за ст.185 ч.2 КК України.
При обранні міри покарання суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини скоєння кримінального правопорушення, тяжкість правопорушення - злочин не відноситься до категорії тяжких, особу винного ОСОБА_5 , який раніше судимий, має не зняту і не погашену судимість, вчинив злочин під час іспитового строку, за місцем проживання характеризується задовільно.
Пом`якшуючі вину обставини щире розкаяння в скоєнні злочину,сприяння розкриттю злочину.
Суд не може визнати обтяжуючою вину обставину - рецидив злочинів оскільки повторність є кваліфікуючою ознакою злочину.
Суд вважає, що виправлення та перевиховання винного можливе у місцях позбавлення волі.

При обранні міри покарання суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини скоєння кримінального правопорушення, тяжкість правопорушення - злочин не відноситься до категорії тяжких, особу винного ОСОБА_7 , який раніше судимий, має не зняту і не погашену у встановленому законом судимість, за місцем проживання характеризується задовільно.
Пом`якшуючі вину обставини щире розкаяння в скоєному,сприяння розкриттю злочину.
Суд не може визнати обтяжуючою вину обставину - рецидив злочинів оскільки повторність є кваліфікуючою ознакою даного злочину.
Суд вважає, що виправлення та перевиховання виннного можливе шляхом випробування.

При обранні міри покарання суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини скоєння кримінального правопорушення, тяжкість правопорушення - злочин не відноситься до категорії тяжких, особу винного ОСОБА_6 , який раніше судимий, має не зняту і не погашену у встановленому законом судимість, вчинив злочин під час іспитового строку, за місцем проживання характеризується задовільно.
Пом`якшуючі вину обставини щире розкаяння в скоєному,сприяння розкриттю злочину.
Обтяжуючі вину обставини - рецидив злочинів, вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Суд вважає, що виправлення та перевиховання винних можливе у місцях позбавлення волі.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 3883,68 грн. підлягає задоволенню так як підтверджений доказами та визнаний винними.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_13 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 655,54 грн. підлягає задоволенню так як підтверджений доказами та визнаний винним.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_10 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 192,03 грн. підлягає задоволенню так як підтверджений доказами та визнаний винним.
Цивільний позов Комунального підприємства «Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства» про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 5399,16 грн. підлягає задоволенню так як підтверджений доказами і визнаний винним.
Керуючись ст.ст.374,376 КПК України
У Х В А Л И В

ОСОБА_5 визнати винним за ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання у вигляді одного року і одного місяця позбавлення волі за вироком Ніжинського міськрайонного суду від 28.08.2013 року,і остаточно до відбуття покарання призначити покарання у вигляді трьох років і одного місяця позбавлення волі.

ОСОБА_7 визнати винним за ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком два роки, зобов`язавши періодично з`являтись в органи кримінально-виконавчої інспекції.

ОСОБА_6 визнати винним за ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.71,72 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання у вигляді одного місяця позбавлення волі за вироком Ніжинського міськрайонного суду від 03.12.2014року,яким призначено покарання у вигляді одного року обмеження волі, що відповідає шести місяцям позбавлення волі,і остаточно до відбуття покарання призначити покарання у вигляді двох років і одного місяця позбавлення волі.

В задоволення цивільного позову стягнути солідарно з ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 3883,68 грн.

В задоволення цивільного позову стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_9 655,54 грн.

В задоволення цивільного позову стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_10 192,03 грн.

В задоволення цивільного позову стягнути з ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства «Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства» 5399,16 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати в розмірі 777,48 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_7 судові витрати в розмірі 777,48 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_6 судові витрати в розмірі 777,48 грн. на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області в 30 денний строк.

Суддя ОСОБА_1