печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання підозрюваного ОСОБА_4 про скасування запобіжного заходу, -

В С Т А Н О В И В :

Підозрюваний ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, з покладенням процесуальних обов?язків строком до 29.09.2014, в тому числі прибувати за кожною вимогою слідчого, суду або іншого визначеного органу державної влади, не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, а також здати свій паспорт для виїзду за кордон, на період його відпустки, а саме з 03.09.2014 по 19.09.2014.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав клопотання, просив задовольнити його з наведених підстав.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на безпідставність та необґрунтованість клопотання, просив відмовити в його задоволенні.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

ОСОБА_4 є підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 70000020 від 05.02.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України.

24.07.2014 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України.

30.07.2014 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням процесуальних обов`язків строком до 29.09.2014, в тому числі прибувати за кожною вимогою слідчого, суду або іншого визначеного органу державної влади, не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, а також здати свій паспорт для виїзду за кордон.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Вирішуючи питання про застосування підозрюваному запобіжного заходу суддя враховує не тільки положення, які передбачені КПК, а й вимоги пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою законом процедурою. При цьому ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення.

Підозрюваним ОСОБА_4 не доведено необхідності скасування запобіжного заходу на період відпустки.

При цьому, слідчим суддею враховані обставини, що розглядались та були викладені в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.07.2014.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність обставин, які б вказували на наявність підстав для скасування підозрюваному запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання на період відпустки.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 179, 194, 181, 201, 205, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання підозрюваного клопотання підозрюваного ОСОБА_4 про скасування запобіжного заходу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1