Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
04.09.2015 року Слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю скаржника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Ульяновського РВ УМВС України в Кіровоградській області про закриття кримінального провадження, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Ульяновського РВ УМВС України в Кіровоградській області про закриття кримінального провадження.
У судовому засіданні ОСОБА_3 просив задовольнити скаргу, слідчий просив відмовити в задоволенні скарги.
Розглянувши вищевказану скаргу ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність задоволення з огляду на наступне.
Як встановлено судом, ОСОБА_3 звернувся із заявою про вчинення кримінального правопорушення відносно нього за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.185 КК України. Відповідні відомості внесені в ЄРДР за № 0000104 від 30.06.2015 року. Провадження по справі закрито в зв`язку з відсутністю складу кримінальних правопорушень. Скаржник не погоджується з даною постановою в частині закриття кримінального провадження по факту умисного спричинення йому ОСОБА_6 в ніч з 23 по 24 лютого 2014 року тілесного ушкодження, оскільки факт спричинення тілесних ушкоджень підтверджується випискою з епікризу та іншими медичними документами.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно статті 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути зокрема про зобов`язання вчинити певну дію та скасування рішення слідчого чи прокурора.
Враховуючи те, що посадовими особами СВ Ульяновського РВ УМВС України в Кіровоградській області були допущені незаконні дії при закритті кримінального провадження, яка полягає у тому, що слідчим у повній мірі не перевірено твердження ОСОБА_3 , що саме ОСОБА_6 спричинила йому тілесні ушкодження, не надана належна оцінка наданими слідчим органам медичної документації, слідчий суддя вважає за необхідне на підставі ст.307 КПК України скасувати постанову про закриття кримінального провадження за № 0000104 від 30.06.2015 року в частині спричинення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, оскільки без усунення протиріч оскаржуванна постанова є передчасною.
За таких обставин, скарга підлягає задоволенню.
Керуючись, ст.ст.303, 307 Кримінального процесуального кодексу України,-
п о с т а н о в и в :
Постанову слідчого СВ Ульяновського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження за № 0000104 від 30.06.2015 року в частині спричинення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень скасувати.
Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1