Справа № 646/3362/14-к
№ провадження 1-кс/646/834/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2014 року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в :

08.04.2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду із скаргою, яку в подальшому доповнила, в якій зазначила, що 06.03.2014 року до Генеральної прокуратури України подала заяву про кримінальне правопорушення, яке було скеровано до прокуратури м. Києва та прокуратури Харківської області. Про те до теперішнього часу у неї відсутні відомості щодо внесення даних за її заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Тому просила зобов`язати прокурора внести відповідні відомості за її заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У судовому засіданні заявник підтримала доводи, викладені в скарзі та просила задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, зазначив, що викладені у заявах ОСОБА_4 дані були предметом перевірок, даних про вчинення кримінального правопорушення не містять, тому скарга задоволенню не підлягає.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши надані ними докази, вважає правильним задовольнити частково.

Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

З огляду на викладене, відомості за заявою до ЄРДР вносяться лише за наявності в цій заяві обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Положення ст. 214 КПК України перебувають у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, виходячи зі змісту ст.214 КПК України заява про кримінальне правопорушення повинна містити такі відомості.

Як вбачається з заяви, ОСОБА_4 вважає, що працівниками Харківського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному будівництву» та ВАТ «Молодіжний житловий комплекс «Інтернаціоналіст» було вчинено кримінальне правопорушення, яке полягає у підробці документів на виконання укладених нею угод та наданні їх, як доказів до суду при розгляді її позову, безпідставному завищенні суми кредиту, в результаті чого їй було спричинено майнову шкоду. Зазначені обставини свідчать про наявність даних про кримінальне правопорушення, які підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Тому скарга в цій частині підлягає задоволенню.

В заяві про кримінальне правопорушення ОСОБА_4 ставить питання про внесення даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення суддями Дзержинського районного суду м. Харкова, апеляційного суду Харківської області, суддями Вищого спеціалізованого суду Харківської області, яке полягає, на її думку, в тому, що в порушення процесуального порядку було скасовано правосудне заочне рішення від 19.07.2006 року, яким її позов до ВАТ «МЖК «Інтернаціоналіст» та інших було задоволено, в подальшому незаконно ухвалено рішення 06.10.2010 року про відмову у задоволенні її позову і на підставі недостовірних доказів, незаконно, ухвалою апеляційного суду Харківської області від 10.03.2011 року, це рішення залишено без змін. В свою чергу, судді Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ не допустили до розгляду її касаційну скаргу, про що свідчать ухвали.

Слідчий суддя вважає обґрунтованим та правомірним висновок прокурора про те, що заява ОСОБА_4 в цій частині не містить обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а по своїй суті є незгодою з процесуальними діями суддів і ухваленими у справі за її позовом не на її користь судовим рішенням, яке набрало чинності і для оскарження яких є визначений діючим законодавством порядок.

У зв`язку з чим, вважаю відсутніми підстави, згідно ч.5 ст.214 КПК України, для внесення відомостей по даній заяві до ЄРДР щодо суддів Дзержинського районного суду м. Харкова, апеляційного суду Харківської області, Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ, тому скарга в цій частині задоволенню не підлягає.

Крім того, як встановлено у судовому засіданні заявником ставилося питання щодо внесення даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо членів Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, які відмовили 10.05.2012 року у відкритті дисциплінарного провадження на дії суддів Дзержинського районного суду м. Харкова та суддів апеляційного суду Харківської області, які ухвалювали рішення у цивільній справі за її, ОСОБА_4 , позовом до ВАТ «МЖК «Інтернаціоналіст» та інших.

Як встановлено у судовому засіданні і підтверджується ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, Генеральною прокуратурою України заява від 06.03.2014 року про вчинення кримінального правопорушення в цій частині була направлена за належністю до прокуратури м. Києва за територіальним принципом.

Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 309, 372, ст.376, ст.392 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобов`язати прокуратуру Харківської області внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 щодо службових злочинів працівниками Харківського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному будівництву» та ВАТ «Молодіжний житловий комплекс «Інтернаціоналіст» до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У заадовленні скарги в іншій частині - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_5