Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3225/13-к
Провадження № 1-кс/553/454/2013
У Х В А Л А

Іменем України

06.08.2013м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Вишар М.В.,

з участю прокурора - Снісаренко Г.О.,

слідчого - Доломанжи І.В.,

підозрюваного - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, поданого в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000261 від 17.07.2013 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого:

30.06.2004 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 186 ч. 3, 186 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки;

11.07.2007 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ст. ст. 185 ч. 1, 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

01.04.2009 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, -

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

06.08.2013 року слідчий СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці старший лейтенант міліції ОСОБА_2, звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_1.

В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин.

Так, 17.07.2013 року близько 00 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1, перебуваючи в плацкартному вагоні № 13 пасажирського поїзду № 20 сполученням "Луганськ-Київ", що у вказаний час рухався в районі зупиночної платформи "Ланна" на території Карлівського району Полтавської області, знаходячись у стані алкогольного спянінням, шляхом вільного доступу, повторно, таємно, користуючись тим, що потерпіла ОСОБА_3 спить, з полички для рушників, що встановлена над верхнім місцем № 26 викрав шкіряну жіночу сумочку останньої вартістю 210 грн., в якій знаходилися її особисті речі та документи, а саме: мобільний телефон "Самсунг Е490" ІМЕІ 41096 вартістю 850 грн. з сім-карткою мобільного оператора "МТС" номер НОМЕР_1, без вартості; мобільний телефон "Нокіа 1680" ІМЕІ 14711 вартістю 350 грн. з сім-карткою мобільного оператора "Київстар" номер НОМЕР_2 вартістю 40 грн. без грошей на рахунку; гаманець червоного кольору вартістю 360 грн. з грошима в сумі 402 грн. та 2 іконками без вартості; матерчату косметичка білого кольору із чорними візерунками, без вартості з ліками без вартості та косметикою: помада вартістю 170 грн., блиск для губ вартістю 30 грн., туш для вій вартістю 96 грн., олівець для губ вартістю 5 грн.; сонцезахисні окуляри вартістю 120 грн. у чохлі чорного кольору із надписом "ОСОБА_4 40 грн., квиток на потяг № 134 сполученням "Київ-Луганськ" на 27.07.2013 року вартістю 97 грн.; банківська пластикова кредитна картка "Приват Банку" без вартості; паспорт громадянина України та ідентифікаційний номер на імя потерпілої, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 2820 грн. 00 коп.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 17.07.2013 року та відкрито кримінальне провадження №0000261 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

06 серпня 2013 року ОСОБА_1 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Причетність ОСОБА_1 до вчинення кримінального правопорушення підтверджується зібраними попід час досудового розслідування доказами, а саме: показаннями потерпілої ОСОБА_3, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, протоколом огляду місця події від 17.07.2013 року, протоколом огляду місця події від 18.07.2013 року, висновком судово-дактилоскопічної експертиз № 174 від 22.07.2013 року.

Обґрунтовуючи необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, слідчий вказує на те, що враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів передбачених ст. 185, ст. 186 КК України, судимості за які не знято та не погашено у встановленому законом порядку, підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5 років, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, те, що він може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення вважає доцільним застосувати вищевказаний запобіжний захід і покласти на підозрюваного ОСОБА_1 обовязки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Суд, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення даного клопотання, дослідивши матеріали, приєднані до клопотання слідчого, вважає, що клопотання є обґрунтованим й таким, що підлягає задоволенню.

Як вбачається з наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Враховуючи вищевикладене, а також наявність існування ризиків, передбаченого п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання і покласти на нього обовязки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186, 193-194, 196, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі обовязки:

1) прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця навчання.

Ухвала про застосування запобіжного заходу в частині покладених обовязків на підозрюваного ОСОБА_1 припиняє свою дію і обовязки скасовуються з 06 жовтня 2013 року.

Контроль за виконанням вказаного запобіжного заходу покласти на слідчого СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, а після направлення кримінального провадження до суду - на відповідного прокурора.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_10