Справа № 4-4/11
П О С Т А Н О В А

про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

18.02.2011 м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

судді - Потятинник Ю.Р.

секретаря - Маланчук С.Г.

з участю прокурора - Божи І.М.

розглянувши подання слідчого СВ Снятинського РВ УМВС ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 395, 263 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Орган досудового слідства в особі слідчого СВ Снятинського РВ УМВС капітана міліції ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням, в якому просить обрати щодо ОСОБА_2 запобіжний захід - тримання під вартою, мотивуючи тим, що ОСОБА_2 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, на шлях виправлення не став, маючи непогашену судимість та невідбуту частину покарання строком 1 рік 2 дні, вчинив ряд нових злочинів, протягом 6-ти місяців скривав місце свого проживання, перебував в розшуку і скривався від слідства, перебуваючи на волі може в подальшому скритись від слідства та суду і перешкоджати встановленню істини по справі.

Згідно матеріалів подання ніч на 29 липня 1999 року приблизно в 23 годині ОСОБА_2І, будучи в стані алкогольного сп"яніння, переслідуючи корисливу мету - викрадення чужого майна, взявши з свого господарства металічний прут та сумку, від місця свого проживання, тобто з с. Белелуя Снятинського району з метою вчинення крадіжки грошей та чужого майна пішов в с.Тулова Снятинського району. Приблизно в 00 годин ОСОБА_2 переконавшись, що його дій ніхто не бачить, діючи умисно, за допомогою металічного прута зламав бокові двері та металічну решітку в дверях кафе-магазину Запрутянського споживчого товариства, що в с.Тулова Снятинського району, проник через них в середину приміщення, звідки таємно викрав товаро-матеріальні цінності Запрутянського СТ, завдавши шкоду на суму 213 гривень 95 копійок, а також викрав автомагнітолу марки „Ореанда" продавця магазину ОСОБА_3, вартістю 500 гривень, завдавши останній шкоду на вказану суму. Всього ОСОБА_2 викрав чужого майна на суму 713 гривень, 95 копійок.

22 грудня 2009 року Сихівським районним судом м.Львів ОСОБА_2було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та обмеження щодо поведінки піднаглядного.

09 серпня 2010 року ОСОБА_2, діючи умисно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, не повідомивши працівників міліції, які здійснюють нагляд, самовільно залишив місце свого проживання, на відмітки в Снятинський РВ УМВС для реєстрації не з"являвся, приховував місце свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

15 лютого 2011 року ОСОБА_2 повернувся в Снятинський район і був затриманий працівниками міліції в с.Устя Снятинського району та доставлений в Снятинський РВ УМВС.

Крім того ОСОБА_2, в серпні 2010 року на території залізнодорожнього вокзалу м.Чернівці знайшов револьвер і, не маючи дозволу на зберігання вогнепальної зброї, незаконно перевіз семизарядний гладкоствольний револьвер, виготовлений з сигнального револьверу МОБ 314 № 421367 промислового виробництва, в який саморобним спрособом внесено конструктивні зміни, які дають можливість здійснювати постріли 5,6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого спалаху до місця свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 та незаконно зберігав там.

19 серпня 2010 року працівниками міліції під проведення огляду за місцем фактичного проживання ОСОБА_2, що розташоване в с.Белелуя Снятинського району по вул. Галицька. 24а, в підсобному приміщенні на дерев"яній лавці під матрацом було виявлено та вилучено револьвер, який згідно висновку криміналістичної експертизи є вогнепальною зброєю.

Необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтовується тим, що ОСОБА_2 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, на шлях виправлення не став, маючи непогашену судимість та невідбуту частину покарання строком 1 рік 2 дні, вчинив ряд нових злочинів, за один з яких передбачено покарання строком від 3 до 6 років, протягом 6-ти місяців скривав місце свого проживання, перебував в розшуку і скривався від слідства, перебуваючи на волі може в подальшому скриватись від слідства та суду і перешкоджати встановленню істини по справі.

Прокурор та слідчий підтримав подання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_2 свою вину у вчинені інкримінованих злочинів визнав повністю, просить не обирати відносно нього, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки наміру скриватись від слідства та суду в нього немає. .

Дані постанов про порушення кримінальних справ по даних фактах, рапорти працівників міліції про виявлені злочини, відношення Запрутянського СТ, протоколи огляду місця події та фототаблиці, протоколи допиту свідків, протокол допиту обвинуваченого ОСОБА_2, прпотокол відтворення обстановки та обставин події, фототаблиця до нього, висновок балістичної експертизи, акти перевірок адміннаглядного, інші зібрані у справі докази вказують на причетність обвинуваченого до вчинення інкримінованих дій.

Згідно ст.ст. 148 - 150, 155 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовується за наявності достатніх підстав вважати, що обвинувачений буде намагатися ухилятися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

При обранні запобіжного заходу суд враховує те, що затриманий неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, один з вчинених ним злочинів відноситься до категорії тяжких злочинів, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 6 років, на шлях виправлення не став, маючи непогашену судимість та невідбуту частину покарання строком 1 рік 2 дні, вчинив ряд нових злочинів, протягом 6-ти місяців скривав місце свого проживання, перебував в розшуку і скривався від слідства, що дає підставу суду вважати що ОСОБА_2 може скритися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі, а тому суд за таких обставин вважає що слід обрати йому запобіжний захід - тримання під вартою.

Згідно з протоколом про затримання, ОСОБА_2 фактично затримано 15 лютого 2011 року, а тому строк тримання під вартою належить обчислювати з цієї дати.

Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст. 29, 55, 62, 63, 129, Конституції України, керуючись ст. ст. 148-150, 155 Кримінально-процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В

Обрати щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний захід тримання під вартою з утриманням в СІЗО - 12 Івано-Франківської області.

Термін тримання під вартою обчислювати з 15 лютого 2011 року - з часу фактичного затримання і до спливу строків, визначених в законі.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом трьох діб з дня її проголошення шляхом подачі апеляції.

Суддя: Потятинник Ю.Р.