Справа № 214/6233/15-к
1-кп/214/597/15
У Х В А Л А
іменем України
08 вересня 2015 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001306 від 29.04.2015 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Під час судового розгляду присутній в залі судового засіданні ОСОБА_7 здійснював відеозапис судового засідання із застосуванням портативної апаратури, проте не заявляв клопотання про надання дозволу на здійснення відео- зйомки у письмовій чи усній формі.

Прокурор заперечував проти здійснення відеозапису, оскільки при розгляді справи використовуються особисті дані осіб, присутніх у залі та їхніх довірителів, оголошується конфіденційна інформація, яка стосується лише учасників судового засідання. Крім того відеоматеріали зроблені під час інших судових засідань були розміщені у мережі Інтернет, що порушує Конституційні права сторін по справі.

Представник потерпілого ОСОБА_4 підтримала думку прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_6 покладався на розсуд суду.

Вислухавши думки сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку відмовити у наданні дозволу на проведення відеозапису судового засідання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом. У відкритому судовому засіданні мають право бути присутніми будь-які особи. Учасники судового процесу, інші особи, присутні у залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, установлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання та здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.

Проведення фото- та відео зйомки в суді дозволено законом, але з певними обмеженнями. До останніх відносяться наявність дозволу суду та дотримання порядку, встановленого відповідним процесуальним кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 27 КПК України кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

Суд враховує думку сторін, які заперечують проти проведення відеозапису, оскільки такий відеозапис може зашкодити судовому розгляду, та приходить до висновку відмовити у наданні дозволу на проведення відеозапису судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 27 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Відмовити громадянину ОСОБА_7 у наданні дозволу проводити відеозапис із застосуванням портативної апаратури судового засідання по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001306 від 29.04.2015 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1