УХВАЛА
Справа № 564/461/14-к

27 лютого 2014 року

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Костопільського РB УМВС України в Рівненській області капітана міліції ОСОБА_1 , яке погоджено з старшим прокурором прокуратури Костопільського району ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до речей і документів (інформації), які знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

ВСТАНОВИВ:

26.02.2014 року старший слідчий СВ Костопільського РB УМВС України в Рівненській області капітан міліції ОСОБА_1 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке погоджено з старшим прокурором прокуратури Костопільського району ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0000062 від 29.01.2014р., внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що в ніч на 29.01.2014 року невстановлена особа, шляхом віджиму, через пластикове вікно, проникла до адміністративного приміщення ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що по АДРЕСА_1 , де перебуваючи на місці, з кабінету директора ОСОБА_3 , 1975 року народження, таємно викрала належні особисто йому грошові кошти в сумі 6000 грн.

Згідно рапорту начальника Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області 30.01.2013р. було проведено радіорозвідку на місці події та отримано координати ретрансляційних антен операторів телекомунікацій, які в подальшому було використано для отримання інформації відносно діючих мобільних терміналів в зоні скоєного злочину.

В ході проведення аналізу вказаної інформації було встановлено, що на місці події, в ніч крадіжки було зафіксовано два схожих абонентських номера мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_1 (сім-картка якого перебувала в мобільному телефоні IMEI НОМЕР_2 ) та НОМЕР_3 . Під час перевірки даних номерів було також встановлено, що вони вперше з`явились на території Костопільського району, ніколи не фіксувались радіорозвідкою, на даний час перебувають поза межами Костопільського району.

Проведеним досудовим розслідуванням, на цей час, не виявилось можливим встановити особу причетну до вказаної події. Тому, для забезпечення об`єктивного досудового розслідування, встановлення причетних осіб, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язки абонентів, тривалості з`єднань, маршрутів передавання та місця знаходження в момент передавання, тобто необхідні роздруківки телефонних з`єднань абонентів, які користувалися мобільними телефонами із сім-картками мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентськими номерами НОМЕР_1 (сім-картка якого перебувала в мобільному телефоні IMEI НОМЕР_2 ) та НОМЕР_3 .

Вказана інформація має істотне значення для даного кримінального провадження і полягає у тому, що особи, які користуються або користувались абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_3 можуть бути причетними до вчинення цього злочину, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення.

Зазначені відомості перебувають у власності оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_2 (контактний телефон НОМЕР_4 ).

Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність, як операторів мобільного зв`язку, так і на життєдіяльність вказаних осіб, в користуванні яких знаходиться чи знаходились сім-карти мережі мобільного (стільникового) зв`язку, Конституційні права яких не обмежуються, бо тим самим не розкривається зміст телефонних розмов. Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч.7 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Отримані данні у вигляді сформованих письмових роздруківок мають значення для кримінального провадження і підлягають вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження для подальшого використання як доказів. Отримати та використати вказані документи у іншій спосіб неможливо.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Костопільського РB УМВС України в Рівненській області капітана міліції ОСОБА_1 , яке погоджено з старшим прокурором прокуратури Костопільського району ОСОБА_2 , які знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області капітану міліції ОСОБА_1 , або уповноваженій ним за письмовим дорученням особі, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у власності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_2 (контактний телефон НОМЕР_4 ), а саме інформацію про телефонні вхідні та вихідні з`єднання, дзвінки нульової тривалості, вхідні та вихідні SMS повідомлення без розкриття їх змісту, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання, тобто місцезнаходження (прив`язка до базових станцій) абонентських номерів, які зв`язувались із мобільними терміналами, в яких знаходились сім-карти оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_3 , із зазначенням ІМЕІ кодів мобільних терміналів, в яких знаходились вказані сім-карти оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та інформацію про телефонні вхідні та вихідні з`єднання, дзвінки нульової тривалості, вхідні та вихідні SMS повідомлення без розкриття їх змісту, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання, тобто місцезнаходження (прив`язка до базових станцій) абонентських номерів, які зв`язувались із мобільним терміналом, а саме мобільним телефоном IMEI НОМЕР_2 за період з 00 год. 00 хв. 01.09.2013 року по 24.02.2014 року.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_4