Справа № 461/222/16-к
Провадження № 1-кс/461/145/16
про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляду домашнього арешту
14.01.2016 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду клопотання прокурора відділу управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляду домашнього арешту
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львова, українцю, громадянину України, не працюючому, раніше судимому, проживаючому за адресою: квартира АДРЕСА_1 ,
прокурор відділу управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про продовження застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 4 місяців.
В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що18 листопада 2015 року ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненому групою осіб, тобто злочинів, передбачених ч.2 ст.296 КК України. 19 листопада 2015 року до підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на 2 місяці, тобто до 19 січня включно. По даному кримінальному провадженню виконано великий обсяг слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим, закінчити досудове розслідування у двомісячний строк немає можливості, оскільки необхідно: закінчити проведення комплексної молекулярно-генетичної, дактилоскопічної, холодної зброї експертизи; провести медико - криміналістичну та імунологічну експертизи; провести стаціонарні судово-психіатричні експертизи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; провести слідчі експерименти із підозрюваними ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; провести одночасні допити декількох осіб із потерпілими, свідками та підозрюваними; оглянути речі і предмети, виявлені і вилучені під час досудового розслідування, прийняти рішення про визнання їх речовими доказами та долучення їх до матеріалів кримінального провадження; оголосити остаточні підозри ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - виконати вимоги ст.290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. 11 січня 2016 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, тобто до 18 березня 2016 року. Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні середньої тяжкості кримінальних правопорушень, а враховані судом ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшились, зокрема, наявність у органів досудового розслідування обґрунтованої підозри, що залишаючись на волі, що ОСОБА_4 може незаконно впливати на потерпілих та свідків з метою зміни їхніх показів, а також ОСОБА_4 не має постійного джерела доходів, раніше неодноразово судимий за тяжкі умисні злочини, може продовжувати вчиняти аналогічні злочини, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, просить клопотання задоволити.
В судовому засіданні прокурор підтримав внесене клопотання з підстав, викладених у такому та просив продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 .
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання, однак просили встановити години перебування під домашнім арештом.
Заслухавши клопотання слідчого, думки учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
18 листопада 2015 року у вищевказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненому групою осіб, тобто злочинів, передбачених ч.2 ст.296 КК України.
19 листопада 2015 року підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на 2 місяці, тобто до 19 січня включно.
Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Встановлено, що 11 січня 2016 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, тобто до18 березня 2016 року.
Дослідивши клопотання, заслухавши думки учасників процесу, приходжу до висновку, що підстав для скасування чи зміни підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту немає. Ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшились, зокрема, наявність у органів досудового розслідування обґрунтованої підозри, що залишаючись на волі, що ОСОБА_4 може незаконно впливати на потерпілих та свідків з метою зміни їхніх показів, а також ОСОБА_4 не має постійного джерела доходів, раніше неодноразово судимий за тяжкі умисні злочини, може продовжувати вчиняти аналогічні злочини, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів. Крім цього, потрібно виконати ряд слідчих дій, а тому клопотання про продовження строку домашнього арешту підозрюваному підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.176-178, 181 КПК України,
клопотання задоволити.
Продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, не працюючого, раніше судимого, проживаючого за адресою: квартира АДРЕСА_1 , під цілодобовим домашнім арештом - до чотирьох місяців, тобто до 18 березня 2016 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
- прибувати до слідчого, у провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;
- цілодобово не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора відділу управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1