печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1952/13- к
У Х В А Л А

24 січня 2013 року Печерський районний суд м. Києва у складі слідчого судді Пилаєвої М.К., за участю:

секретаря судового засідання Кицюк Л.П.

прокурора Мартинюк І.В.

слідчого Дрок О.Ю.

підозрюваної ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України капітана міліції Дрок О.Ю. про встановлення строку, протягом якого ОСОБА_1, підозрювана у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191; ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366; ч.3 ст.28, ч.2 ст.358; ч.3 ст.28, ч.3 ст.358 КК України, повинна ознайомитись з матеріалами кримінального провадження №0000031 та заявити клопотання.

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС ГУ МВС України Дрок О.Ю. за погодженням старшого прокурора відділу Генеральної прокуратури України Мартинюка І.В. звернувся до суду з вказаним клопотанням.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на обставини, які, на думку слідчого, вказують, що підозрювана ОСОБА_1 маючи достатньо часу для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження в розумні строки, умисно зволікає з ознайомленням з її матеріалами, в період з 14.11.2012 по 21.01.2013 ознайомилась лише з 134 з 198 томів матеріалів кримінального провадження, протягом дня знайомиться не більше чотирьох годин в день.

Підозрювана ОСОБА_1, яка від захисника відмовилась, проти клопотання заперечила, обґрунтовуючи свої заперечення тим, що фактично кожного дня здійснює ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, можливості знайомитись за допомогою технічних засобів не має, має хвору мати, похилого віку, за якою доглядає, а тому знайомиться тільки пів дня, крім того, змушена була один тиждень залишатись дома за станом здоров'я і не могла знайомитись з матеріалами, захист здійснює самостійно, тому фізично може опрацювати по одному тому в день, іноді і одного не закінчує, з урахуванням часу, необхідного для осмислення даних та написання клопотань, загальний час, необхідний для ознайомлення підозрюваній не раніше, ніж 1 червня 2013 року.

Прокурор та слідчий просили клопотання задовольнити, вважають клопотання обґрунтованим, що наявні всі підстави для встановлення підозрюваній ОСОБА_1 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 31.01.2013, разом з тим у разі недостатності цього часу, просили суд визначити строк на власний розсуд в межах строків досудового розслідування та не пізніше 8.03.2013.

Заслухавши пояснення підозрюваної ОСОБА_1, слідчого, думку прокурора, вивчивши копії матеріалів кримінального провадження, надані в обґрунтування клопотання, прихожу до наступних висновків.

ГСУ МВС України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000031 (кримінальна справа №24-300) щодо ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191; ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366; ч.3 ст.28, ч.2 ст.358; ч.3 ст.28, ч.3 ст.358 КК України та інших осіб. 8.11.2012 р. строк досудового розслідування продовжено до 15 місяців до 14.03.2013. 1.11.2012, 2.11.2012 та 05.11.2012 обвинуваченим та їх захисникам оголошено про закінчення досудового слідства та можливість ознайомлення з матеріалами кримінальної справи в порядку ст.218 КПК України 1960 року.

20.11.2012 р. набрав чинності Кримінальній процесуальний Кодекс України від 13.04.2012 р.

Відповідно до ст.5 КПК України процесуальна дія провадиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями кримінального процесуального закону, чинного на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Відповідно до п.10 розділу XI "Перехідні положення" КПК України кримінальні справи, які на день набрання чинності КПК України не направлені до суду, розслідуються, надсилаються до суду та розглядаються судами першої інстанції згідно з положеннями КПК України.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов'язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 р. №1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Корнєв і Карпенко проти України" при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред'явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

Суд при вирішенні клопотання приймає до уваги наступні обставини.

З 14.11.2012 підозрювана ОСОБА_1 знайомиться з матеріалами кримінального провадження, за виключенням періоду з 22.11.2012 до 11.12.2012, коли вирішувалось питання про продовження строків досудового розслідування. На час розгляду клопотання згідно розписок та згідно пояснень підозрюваної остання ознайомилась із 140 томами з 198 томів кримінального провадження. Таким чином, на час розгляду клопотання протягом 30 робочих днів підозрювана знайомилась приблизно 4-5 томів в день.

Враховуючи вказані дані, наміри підозрюваної знайомитись з матеріалами до 1 червня 2013 року є необґрунтованими, жодними обставинами не виправдовуються та матимуть наслідком перешкоджання кримінальному провадженню.

Вказані обставини вважаю достатніми для висновку про зволікання підозрюваною ОСОБА_1 в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та наявними підстави згідно ч.10 ст.290 КПК України для встановлення підозрюваній ОСОБА_1 строку для ознайомлення до 22 березня 2013 року.

При цьому слідчим суддею враховано обсяг матеріалів, з якими залишилось ознайомитись - 58 томів, склад матеріалів, зокрема те, що з 30 томами висновків експертиз підозрювана знайомилась на стадії досудового слідства, що частина матеріалів стосується інших підозрюваних, яких 12 осіб, а також те, що підозрювана знайомиться самостійно, від участі захисника відмовилась, з об'єктивних причини не має можливості знайомитись повний робочий день, а тому враховуючи вихідні дні та неробочі дні, достатній час для ознайомлення та щоб заявити клопотання складає приблизно 40 робочих днів.

Таким чином, суддя вважає достатнім більш тривалий строк, ніж просить слідчий, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ч.10 ст. 290, ст.ст. 309, 372, ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України капітана міліції Дрок О.Ю. - задовольнити частково.

Встановити ОСОБА_1, підозрюваній у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191; ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366; ч.3 ст.28, ч.2 ст.358; ч.3 ст.28, ч.3 ст.358 КК України, - строк до 22 березня 2013 року включно для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000031 та щоб заявити клопотання.

В іншій частині - в задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Роз'яснити підозрюваній, що після спливу вказаного строку, вона буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя М.К. Пилаєва