Справа № 165/1636/15-к
Провадження № 1-кп/165/130/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2015 року м.Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нововолинська, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженому, не працює, проживає та зареєстрованийза адресою: АДРЕСА_1 , раніше судженого: 01.04.2008 року Нововолинським міським судом Волинської області за ч.2 ст.189 КК України до покарання у виді виправних робіт на строк 1 (один) рік, 01.02.2010 року Нововолинським міським судом Волинської області за ч.1 ст.121, ч.2 ст.185, ч.2 ст.296, ч.2 ст.389 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 2 (два) місяці,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України,
в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_4 , 19 квітня 2015 року, близько 03 год. 20 хв., знаходячись біля кафе «Доза» по вул.Луцькій, 1 в м.Нововолинську, будучи раніше судженим за хуліганство, діючи в групі осіб з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, підійшовши до столика літнього кафе, де відпочивав потерпілий ОСОБА_6 , грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, яке проявилось в нахабному поводженні, поєднаному з безпричинним насильством та виразилося в ігноруванні існуючих в суспільстві загальноприйнятих правил поведінки і норм моралі, в ході словесного конфлікту, який супроводжувався нецензурною лайкою та особистими образами, наніс ОСОБА_7 кілька ударів руками та ногами в область голови та тулуба, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у виді забійних ран обличчя, закритої черепно- мозкової травми, струс головного мозку, які згідно з висновком судово-медичної експертизи №115 від 14.05.2015 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у інкримінованому йому злочині, передбаченому ч.3 ст.296 КК України визнав повністю та не оспорюючи обставин, місця і часу, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого йому обвинувачення показав, що він дійсно, 19 квітня 2015 року, близько 03 год. 20 хв., знаходячись біля кафе «Доза» по вул.Луцькій, 1 в м.Нововолинську, під час словесного конфлікту, наніс потерпілому ОСОБА_6 кілька ударів руками та ногами в область голови та тулуба. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_6 підтвердив покази ОСОБА_4 щодо обставин, які відбулись 19 квітня 2015 року, близько 03 год. 20 хв., біля кафе «Доза» по вул.Луцькій, 1 в м.Нововолинську.
Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні умисних дій, який будучи раніше судимим за хуліганство,діючи в групі осіб з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, які проявились у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, та дані його дії кваліфікує, як вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.296 КК України.
У відповідності до вимог ст. ст. 50, 65 КК України при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, дані про його особу та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відносить щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Прокурором в інтересах держави в особі фінансового управління виконавчого комітету Нововолинської міської ради пред`явлено до ОСОБА_4 цивільний позов про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла внаслідок кримінального правопорушення, про стягнення на рахунок місцевого бюджету в сумі 667,29грн., витрачених закладом охорони здоров`я.
В судовому засіданні підтверджені заявлені позовні вимоги, про стягнення на рахунок місцевого бюджету в сумі 667,29грн., витрачених закладом охорони здоров`я, а тому, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення.
Поряд з цим, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує відомості про не вперше притягнення до кримінальної відповідальності.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що покарання підсудному ОСОБА_4 слід призначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин. З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства та відбуття покарання, а тому у відповідності до вимог ст.75 КК України суд звільняє його від обраного покарання з випробуванням.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.296 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі фінансового управління виконавчого комітету Нововолинської міської ради кошти на рахунок місцевого бюджету в сумі 667 (шістсот шістдесят сім) грн. 29 коп., витрачені закладом охорони здоров`я на лікування особи, яка потерпіла внаслідок кримінального правопорушення.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Головуючий підпис
Суддя ОСОБА_1