УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2013 м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Нечипорук Л.Ф., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до документів ПрАТ «ОСОБА_2ЕС.ЕМ»,-

ВСТАНОВИВ:

Старша слідча в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області підполковник міліції ОСОБА_1, 06.06.2013р., звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Вінницької області ОСОБА_3, про тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ «ОСОБА_2ЕС.ЕМ». Клопотання мотивувала тим, що нею розглядаються матеріали кримінального провадження № 0000284 від 22.03.2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 158 КК України, за фактом фальсифікації виборчих документів та підсумків голосування в ОВК № 11.

В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що у період часу з 6 години 30.10.2012 до 12 години 31.10.2012 невстановлені слідством особи, з метою здійснення фальсифікації виборчих документів та підсумків голосування, проникли до приміщення ОВК № 11, що розташовувалась у кімнаті № 306 Правобережної адміністрації Вінницької міської ради, по вул. Космонавтів, 30 у м. Вінниці, де умисно пошкодили архівні бокси - картонні короби та пакування з виборчими бюлетенями, що надало можливість останнім спотворити результати волевиявлення виборів, шляхом постановлення додаткових позначок у бюлетенях. Вказаними злочинними діями, невстановлені слідством особи порушили виборче законодавство України, внаслідок чого унеможливили встановлення в одномандатному виборчому окрузі № 11 дійсних підсумків голосування.

У ході розслідування провадження, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину, опрацьовано ряд відеозаписів із зафіксованими на них подіями, що мали місце в приміщенні ОВК № 11 в період з 29 жовтня по 2 листопада 2012 року. Таким чином встановлено, що серед групи чоловіків, які блокували вхід на 3 поверх Правобережної адміністрації Вінницької міської ради, де розташовувалась кімната № 306, знаходився ОСОБА_4, 1983 р. н., мешканець м. Вінниці, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

З метою виявлення і вилучення виборчої документації та інших предметів, які можуть бути доказами під час судового розгляду, 04.06.2013 по місцю проживання ОСОБА_4 проведено обшук, у ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон «Nokia 101» ІМЕІ 351931/05/835532/3, ІМЕІ 351931/05/835533/1 на дві сім-карти № НОМЕР_1, № НОМЕР_2.

У зв'язку з викладеним, з метою встановлення осіб, які вчинили фальсифікацію виборчих документів і підсумків голосування та перевірки причетності до даного злочину ОСОБА_4, постала необхідність в отримані дозволу про тимчасових доступ до документів по роздруківці телефонних дзвінків, здійснених ОСОБА_4 з вказаного вище телефону.

Враховуючи, що іншим шляхом отримати інформацію про абонентів стільникового звязку неможливо, виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасових доступ до інформації щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків з мобільного терміналу оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ОСОБА_2ЕС.ЕМ» за номером сім-карти НОМЕР_2, в період з 20 жовтня до 10 листопада 2012 року та з 1 до 6 червня 2013 року, з прив'язкою до базових станцій та ІМЕІ телефонів. Дана інформація зберігається в ПрАТ «ОСОБА_2ЕС.ЕМ», що розташоване в м. Києві по вул. Дегтярівська, 53, тому слідчий просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «ОСОБА_2ЕС.ЕМ».

В судовому засіданні слідча ОСОБА_1 підтримала клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник ПрАТ «ОСОБА_2ЕС.ЕМ» в судове засідання не з'явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника ПрАТ «ОСОБА_2ЕС.ЕМ», відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0000284, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2013, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення істини в кримінальному проваджені необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «ОСОБА_2ЕС.ЕМ» (в друкованому та електронному вигляді) про інформацію щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків з мобільного терміналу з сім-картою № НОМЕР_2, які здійснювалися в період з 20 жовтня до 10 листопада 2012 року та з 1 до 6 червня 2013 року, з прив'язкою до базових станцій та ІМЕІ телефонів.

Юридична адреса ПрАТ «ОСОБА_2ЕС.ЕМ»: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для розкриття злочину та встановлення осіб причетних до його скоєння.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «ОСОБА_2ЕС.ЕМ» що розташоване в м. Києві по вул. Дехтярівській, 53, документів (в друкованому та електронному вигляді) про інформацію щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків з мобільного терміну з сім-картою № НОМЕР_2, здійснених в період з 20 жовтня до 10 листопада 2012 року та з 1 до 6 червня 2013 року, з прив'язкою до базових станцій та ІМЕІ телефонів.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя