АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

представника власника майна ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу представника власника майна ТОВ «Скай-фолд» на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 23 липня 2015 року, -

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_7 , погоджене старшим прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_8 про накладення арешту на майно та накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться на рахунку Дельта Банк МФО 380236 № НОМЕР_1 та заборонено розпоряджатися вказаними грошовими коштами за винятком видаткових операцій по сплаті податків, зборів, інших обов`язкових платежів до державного бюджету.

В ухвалі слідчий суддя вказав, що клопотання слідчого та додані до нього матеріали містять достатньо правових підстав для арешту вказаного майна.

В апеляційній скарзі представник власника майна просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого. Так, апелянт зазначає, що підставою для накладення арешту на грошові кошти ТОВ «Скай-фолд» є виключно доводи слідчого, які не ґрунтуються на жодних доказах по справі, а тому, на думку апелянта ухвала слідчого судді винесена без належного обґрунтування підстав для накладення арешту.

Також, апелянт в поданій скарзі ставить питання про поновлення пропущеного строку, посилаючись на ті обставини, що ТОВ «Скай-фолд» не повідомлялося про розгляд клопотання слідчого, а копію судового рішення на адресу товариства направлено не було, в зв`язку з чи просить визнати причину пропуску строку поважною.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представника ТОВ «Скай-фолд», який підтримав вимоги апеляційної скарги, думку прокурора, який просив залишити без змін ухвалу слідчого судді, а апеляційну скаргу без задоволення, вивчивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги та клопотання, колегія суддів вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження тоді як сама апеляційна скарга задоволенню не підлягає за наступних обставин.
Як вбачається з матеріалів судового провадження, клопотання слідчого про накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на рахунку Дельта Банк МФО 380236 № НОМЕР_1 , було розглянуто слідчим суддею без виклику власника цього майна, а тому причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді колегія суддів визнає поважними.
Разом з тим, слідчим суддею встановлено, що в провадженні ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Київській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000043 від 05.11.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст.27, ст. 212, ч.3 ч.2 ст.205 КК України.

Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України .

Задовольняючи клопотання слідчого, внесене в межах зазначеного кримінального провадження, про накладення арешту на грошові кошти ТОВ «Скай-фолд», що находяться на рахунку Дельта Банк МФО 380236 № НОМЕР_1 , слідчий суддя врахував достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.27, ст. 212, ч.3 ч.2 ст.205 КК України, наявність даних про належність грошових коштів саме ТОВ «Скай-фолд», розумність та співмірність обмеження права власності останнього з метою попередження незаконного відчуження майна, також і те, що особою, яка подала клопотання, доведено необхідність такого арешту.
З урахуванням викладеного та з метою попередження незаконної діяльності підприємства чи інших негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування, колегія суддів вважає, що слідчий суддя обґрунтовано, у відповідності до вимог ст.ст. 132, 170-173 КПК України наклав арешт на грошові кошти, що находяться на рахунку Дельта Банк МФО 380236 № НОМЕР_1 .

Будь-яких суттєвих негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження колегією суддів не встановлено.

Доводи апеляційної скарги щодо порушень судом норм КПК України не знайшли свого підтвердження під час апеляційного розгляду та, зазначені в апеляційній скарзі представника ТОВ «Скай-фолд» обставини, не можуть бути безумовними підставами для скасування ухвали суду.

Істотних порушень вимог КПК України, які б давали підстави для скасування ухвали слідчого судді, по справі не вбачається.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що рішення суду прийнято у відповідності до вимог закону, слідчий суддя при розгляді клопотання з`ясував всі обставини, з якими закон пов`язує можливість накладення арешту на майно, а тому ухвалу слідчого судді необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу представника ТОВ «Скай-фолд» - без задоволення.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 173, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Поновити представнику власника майна ТОВ «Скай-фолд» строк на оскарження ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 23 липня 2015 року.

Ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 23 липня 2015 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_7 , погоджене старшим прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_8 про накладення арешту на майно та накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться на рахунку Дельта Банк МФО 380236 № НОМЕР_1 та заборонено розпоряджатися вказаними грошовими коштами за винятком видаткових операцій по сплаті податків, зборів, інших обов`язкових платежів до державного бюджету, залишити без зміни, а апеляційну скаргу представника власника майна ТОВ «Скай-фолд» - без задоволення.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина ухвали)

15 вересня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

представника власника майна ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу представника власника майна ТОВ «Скай-фолд» на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 23 липня 2015 року, -

Керуючись ст.ст. 170, 171, 173, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Поновити представнику власника майна ТОВ «Скай-фолд» строк на оскарження ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 23 липня 2015 року.

Ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 23 липня 2015 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_7 , погоджене старшим прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_8 про накладення арешту на майно та накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться на рахунку Дельта Банк МФО 380236 № НОМЕР_1 та заборонено розпоряджатися вказаними грошовими коштами за винятком видаткових операцій по сплаті податків, зборів, інших обов`язкових платежів до державного бюджету, залишити без зміни, а апеляційну скаргу представника власника майна ТОВ «Скай-фолд» - без задоволення.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 21 вересня 2015 року о 16 год. 00 хв.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/796/2421/2015 Категорія ст. 172 КПК України

Слідчий суддя суду 1-ї інстанції ОСОБА_9
Доповідач ОСОБА_1