Номер провадження: 11-сс/785/1792/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.12.2015 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, заяву підозрюваного ОСОБА_7 про повернення апеляційної скарги прокурора Приморського району м. Одеси ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 20 листопада 2015 року,

встановив:
Ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 20 листопада 2015 року відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СВ Приморського МВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_9 про застосування до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Не погодившись із зазначеною ухвалою слідчого судді, вважаючи її незаконною та необґрунтованою, прокурор прокуратури Приморського району м. Одеси ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

В судовому засіданні від ОСОБА_7 надійшла заява про повернення апеляційної скарги прокурора без розгляду, у зв`язку з тим, що на час розгляду справи в апеляційному суді спливли строки досудового розслідування, копія клопотання про продовження яких прокурором йому вручена не була. Крім того, подана прокурором апеляційна скарга не містить посилання на дату її подання, а також будь-яких відомостей про продовження строків досудового розслідування, у зв`язку з чим прокурор зловживає своїм правом на подачу апеляційної скарги.

Підозрюваний ОСОБА_7 підтримав вказану заяву та просив її задовольнити, прокурор ОСОБА_6 проти задоволення заяви заперечувла.

Розглянувши заяву ОСОБА_7 , апеляційний суд приходить до висновку про таке.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції прокурор ОСОБА_6 надала копію постанови заступника прокурора Одеської області ОСОБА_10 про продовження строків досудового розслідування по кримінальному провадженню №0007157 до п`яти місяців тобто до 9.02.2016 року. З тексту зазначеної постанови вбачається, що строк досудового розслідування до трьох місяців було продовжено в.о. прокурора Приморського району м. Одеси ОСОБА_11 ..

Таким чином, досудове розслідування по зазначеному кримінальному провадженню, на теперішній час продовжено відповідно до ст.ст. 294, 295 КПК України, тому передбачених законом підстав для повернення апеляційної скарги прокурору немає.

Разом з тим, відповідно до ч.3 ст. 407 КПК України, за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвали слідчого судді суд апеляційної інстанції має право:

1) залишити ухвалу без змін;

2) скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу.

Таким чином, кримінальним процесуальним законом передбачений вичерпний перелік повноважень апеляційного суду за наслідками розгляду апеляційної скарги, у зв`язку з чим заява ОСОБА_7 про повернення апеляційної скарги прокурора не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_7 про повернення апеляційної скарги прокурора прокуратури Приморського району м. Одеси ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Іллічівського міськсуду Одеської області від 20.11.2015 року в рамках кримінального провадження № 0007157 про відмову в задоволенні клопотання слідчого СВ Приморського МВ ОСОБА_9 про застосування до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3