Справа № 361/531/15-к
Провадження № 1-кс/361/96/15
У Х В А Л А

26 січня 2015 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю слідчого ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001523 від 08.05.2014, -

В С Т А Н О В И В :
22.01.2015 старший слідчий СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області з клопотанням, погодженим старшим прокурором Броварської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і містять інформацію стосовно вхідних та вихідних з`єднань абонентів мобільного зв`язку, що в період з 01.05.2014 по 20.05.2014 та з 01.01.2015 по 20.01.2015 використовували мобільні телефони з сім-картками оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Із клопотання вбачається, що близько 17 години 45 хвилин 07.05.2014 ОСОБА_4 залишила домоволодіння сина по АДРЕСА_1 та рухалась до місця свого проживання будинку АДРЕСА_2 . Близько 09 години 08.05.2014 в озері «Спічка» неподалік вул. Гончара в м. Бровари Київської обл. виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_3 , з ознаками насильницької смерті. Згідно з лікарським свідоцтвом про смерть від 10.05.2014, смерть ОСОБА_4 настала від шоку, численних переломів грудини та ребер, закритої травми грудної клітини. Відомості за вказаним фактом 08.05.2014 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в кримінальному провадженні № 0001523 проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. За численними клопотаннями слідчого судом надано дозволи на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, та за ухвалами слідчих суддів отримано інформацію про дати, час і тривалість з`єднань абонентів трьох існуючих в Україні операторів GSM, які, за даними радіотехнічної розвідки, перебували за місцем виявлення трупу ОСОБА_4 , за місцем її проживання та біля ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де був виявлений втрачений чоловіком загиблої ОСОБА_5 в ніч з 07.05.2014 на 08.05.2014 мобільний телефон. Відповідно до аналізу, проведеного УОТЗ ГУМВС України України в Київській області, про що зазначено в листі № 10/2988 від 24.12.2014, за наданою операторами мобільного зв`язку інформацією встановлено абонентів, які користуються мобільними телефонами з сім-картками оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що в період подій, з приводу яких проводиться досудове розслідування, перебували за місцем виявлення трупа ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 , за місцем проживання останньої по АДРЕСА_2 та за місцем розташування ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_4 , де був виявлений мобільний телефон, втрачений чоловіком загиблої ОСОБА_5 в ніч з 07.05.2014 на 08.05.2014.

Враховуючи необхідність виявлення винних у вбивстві осіб і те, що деталізація телефонних з`єднань названих абонентів надасть змогу встановити їх місцезнаходження на період вбивства ОСОБА_4 , та, в разі потреби, місцеперебування на даний час, уповноважена особа просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, що міститься в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема відомостей про типи з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, час і тривалість з`єднань (у т.ч. з`єднання нульової тривалості), ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента «А», ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент «Б»), абонентів мобільного зв`язку, які в період з 01.05.2014 по 20.05.2014 та з 01.01.2015 по 20.01.2015 користувалися мобільними телефонами з сім-картками оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
При розгляді клопотання слідчий ОСОБА_2 його підтримала, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », незважаючи на своєчасно направлений судовий виклик, до суду не прибув, відомостей про неможливість явки не надав. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі й документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вислухавши доводи старшого слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 , дослідивши клопотання і долучені матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про доцільність надання дозволу на тимчасовий доступ до певних із запитуваних документів, виходячи з наступного.

Відповідно до пунтку 7 частини першої статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. За змістом частини першої статті 159, частини першої статті 160 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України, що полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх. Згідно з частинами п`ятою, шостою статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підтвердження зазначених у клопотанні доводів слідчим надано витяг з кримінального провадження № 0001523 від 08.05.2014 про виявлення близько 09 години 08.05.2014 в озері «Спічка» поблизу вул. Гончара в м. Бровари Київської області трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі слідами насильницької смерті, проведення за вказаним фактом досудового розслідування за ч. 1 ст. 115 КК України; копію лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_4 № 176 від 10.05.2014, згідно з яким смерть особи настала приблизно 07.05.2014 від шоку, численних переломів грудини та ребер, закритої травми грудної клітини; копії довідок ІНФОРМАЦІЯ_4 про результати радіотехнічної розвідки по трьох існуючих в Україні операторах GSM за адресами виявлення трупа ОСОБА_4 та місця її проживання в м. Бровари, а також місця біля ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Києві, де був виявлений мобільний телефон чоловіка загиблої ОСОБА_5 , зниклий у нього в ніч на 08.05.2014; копії рапортів о/у СКР Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_6 від 20.01.2015, копію довідки УОТЗ ГУМВС України в Київській області про проведення аналізу інформації, отриманої від оператора рухомого (стільникового) зв`язку, та виявлення за даними моніторингу абонентів мобільного зв`язку з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що в період подій, з приводу яких проводиться досудове розслідування, перебували в зоні обслуговування веж оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за місцем виявлення трупа ОСОБА_4 , за місцем її проживання, а також за місцем розташування ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Києві, де був виявлений мобільний телефон чоловіка загиблої ОСОБА_5 , зниклий у нього в ніч на 08.05.2014.

Таким чином, уповноваженою особою на виконання частин 5-6 статті 163 КПК України достатньо доведено, що ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » володіє запитуваною інформацією, яка в сукупності з іншими документами має суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні № 0001523 від 08.05.2014, зокрема встановлення осіб, причетних до вбивства 07.05.2014 ОСОБА_4 , та з`ясування їх місцезнаходження на даний час, ця інформація може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, що передбачається довести за допомогою неї, не представляється можливим, відтак слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до певних документів, що містять охоронювану законом таємницю, за період з 01.05.2014 по 20.05.2014 та з 01.01.2015 по 20.01.2015.

Разом із тим, слідчим СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 жодним чином не вмотивовано доцільність одержання з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відомостей про типи з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента «А» (абонентський, серійний та інші номери сім-картки, IMEІ, за наявності контрактної угоди - вичерпні відомості про власника абонентського номеру), ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів, що використовували мобільні телефони з сім-картками оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , це унеможливлює з`ясування питання доцільності використання запитуваної інформації як доказів у кримінальному провадженні та неможливості іншими способами довести обставини, що передбачається довести за допомогою неї. Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає доцільним надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про дати, час і тривалість з`єднань вищеназваних абонентів з прив`язкою до базових станцій.

Оскільки вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, необхідне для досягнення мети отримання доступу до них, старшому слідчому СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 на виконання вимог ч. 7 ст. 163 КПК України необхідно надати дозвіл на вилучення з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » певної інформації за запитуваний період.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 або іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю й зберігаються в приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_5 ), а саме інформації про дати, час, тривалість вхідних та вихідних з`єднань абонентів, які в період з 01.05.2014 по 20.05.2014 та з 01.01.2015 по 20.01.2015 використовували мобільні телефони з сім-картками операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій.

На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України забезпечити старшому слідчому СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 можливість вилучення з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказаної інформації в письмовому та електронному вигляді.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно зі ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Документ виготовлено в двох примірниках і двох копіях.

Слідчий суддя ОСОБА_1