У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2016 року смт. Близнюки

Колегія суддів Близнюківського районного суду Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000335 від 16.08.2015 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пушкарне Яковлевського району Бєлгородської області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, такого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -
в с т а н о в и в :

В провадженні Близнюківського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000335 від 16.08.2015, за яким ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Свідки по справі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , будучи своєчасно та належним чином повідомлені про дату, час та місце слухання справи, в судове засідання, призначене на 23 лютого 2016 року не з`явилися, про причини своєї неявки не повідомили, клопотань не заявили.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід свідків.

Зазначене клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Із зворотних повідомлень про отримання судової повістки вбачається, що свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_8 13 лютого 2016 року відмовились отримувати повістку про виклик до суду на 14 годин 30 хвилин 23 лютого 2016 року.

Отже порядок здійснення виклику в кримінальному провадженні, передбачений ст. 135 КПК України, дотримано.

Про поважні причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, свідки не повідомили.

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не є особами, щодо яких, на підставі ч. 3 ст. 140 КПК України привід не може бути застосований.

Відсутність свідків по даній справі позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті і винести законне і обґрунтоване рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ.

На підставі викладеного і керуючись ст. 138, ч. 1-3 ст. 140, ст. 327, ч. 1 ст. 143 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :
Клопотання прокурора Близнюківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області про привід свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у кримінальному провадження № 0000335 від 16.08.2015, за яким ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.
Здійснити привід ОСОБА_9 , зареєстрованого та такого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_8 , зареєстрованого та такого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Привід здійснити на 11 годину 10 хвилин 25 лютого 2016 року до зали судових засідань №1 Близнюківського районного суду Харківської області за адресою: вул. Свободи, 46-а, смт. Близнюки Харківської області.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області.

Копії ухвали про здійснення приводу, негайно надіслати Барвінківському ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області для виконання та прокурору Близнюківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3