Провадження № 1кп/201/612/2015
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
6 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у підготочому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000066 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Геокчай Азербайджан, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

потерпілий ОСОБА_6

перекладач ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор та інші учасники вважали за можливе призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, а також те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом сторін кримінального провадження

09.11.2015 р. закінчується строк тримання під вартою обвинуваченого, а тому прокурором заявлено клопотання про розгляд питання доцільності продовження строку тримання обвинуваченого під вартою. При цьому прокурор зазначив, що оскільки обвинувачений не має постійного місця проживання на території України, то існує ризик ухилення обвинуваченого від явки до суду.

Потерпілий підтримав думку прокурора, а захисник та обвинувачений просили відмовити в продовженні запобіжних заходів посилаючись на те, що у обвинуваченого є місце проживання в Дніпропетровську, він більше двох років на території України і наміру ухилятись від суду не має, а тому просили обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання

Суд, вирішуючи питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, заслухавши учасників процесу, враховує відсутність соціальних зв`язків обвинуваченого в м. Дніпропетровську, його вік, відсутність постійного місця проживання, так як проживає на території України більше двох років без реєстрації в органах ДМС, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винними у злочині передбаченому ч. 1 ст. 121 КК України, яке являється тяжкими, а тому суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому строк його тримання під вартою, так як на сьогоднішній день наявний ризик визначений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме обвинувачений, розуміючи тяжкість можливого покарання та маючи можливість виїхати за межі України, може спробувати ухилитись від суду.

Враховуючи, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину із застосуванням насильства, суд вважає за необхідне не визначати розмір застави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 176, 177, 178, 314, 331 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 до 31 грудня 2015 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1