Провадження 1-кс/127/4917/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення 2-го відділу Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у Вінницькій міській раді, що розташована по вул. Соборна, 59 м. Вінниці, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулася до суду з клопотанням погодженим прокурором С.В. Бережним про тимчасовий доступ до документів з наданням можливості вилучити їх у Вінницькій міській раді, що розташована по вул. Соборна, 59 м. Вінниці, мотивуючи свої вимоги тим, що у неї в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 24.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_2 Зінов»євич звернувся з письмовою заявою про те, що ОСОБА_3 Зінов»євна та ОСОБА_4 підробили його підписи у заяві від 23.07.2008 року, поданої ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до Вінницької міської ради про надання дозволу на складання проекту відведення земельної ділянки на вул. А.Медвідь, 25 (23), а також підробили його підпис у заяві від 26.03.2009 року, поданої ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до Вінницької міської ради щодо відведення земельної ділянки на вул. А.Медвідь, 25 (23).

Дані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.11.2012 року за № 0000227 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

На підставі вище викладеного, з метою встановлення істини та вірної кваліфікації кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведення почеркознвчої експертизи, відповідно є необхідність у тимчасовому доступі до заяви від 23.07.2008 року поданої ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до Вінницької міської ради про надання дозволу на складання проекту відведення земельної ділянки на вул. А.Медвідь, 25 (23) ,на підставі якої було прийнято рішення № 2079 від 19.09.2008 року, а також до заяви від 26.03.2009 року поданої ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до Вінницької міської ради щодо відведення земельної ділянки на вул. А.Медвідь, 25 (23), на підставі якої було прийнято рішення № 2388 від 15.05.2009 року, що знаходиться у Вінницькій міській раді, що по вул. Соборна, 59 м. Вінниці, тому слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала.

Представник Вінницької міської ради до судового засідання не зявився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в Вінницької міській раді (м. Вінниця, вул. Соборна, 59).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення 2-го відділу Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, а саме заяви від 23.07.2008 року поданої ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до Вінницької міської ради про надання дозволу на складання проекту відведення земельної ділянки на вул. А.Медвідь, 25 (23) на підставі якої було прийнято рішення № 2079 від 19.09.2008 року, а також до заяви від 26.03.2009 року поданої ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до Вінницької міської ради щодо відведення земельної ділянки на вул. А.Медвідь, 25 (23), на підставі якої було прийнято рішення № 2388 від 15.05.2009 року, що знаходиться у Вінницькій міській раді, що по вул. Соборна, 59 м. Вінниці.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: