Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/644/720/15
н/п 1-кс/644/720 /15
У Х В А Л А
іменем України
04 грудня 2015 року м. Харків
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова молодшого радника юстиції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) до Республіки Молдови громадянина Республіки Молдови ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується правоохоронними органами Республіки Молдови для виконання вироку за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п.п. «с» «d» ст. 186 КК РМ,-
в с т а н о в и в :
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) до громадянина Республіки Молдови ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Темелеуци, Келерашского району, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .

У клопотанні зазначається, що ОСОБА_3 вироком Балтського районного суду Одеської області від 09.07.2012 року, засудженого за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185, ст.ст. 70, 71 КК України до двох років позбавлення волі. На даний час ОСОБА_3 відбуває покарання за вказаним вироком у Харківській виправній колонії №43 управління пенітенціарної служби України в Харківській області.

Суд, дослідивши отримані матеріали, приходить до висновку, що розгляд клопотання необхідно здійснити у режимі відеоконференції, з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України у судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно із ч. 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Беручи до уваги той факт, що ОСОБА_3 відбуває покарання в Харківській виправній колонії (№43), для забезпечення оперативності судового провадження, а також враховуючи, що у матеріалах клопотання відомості про незгоду з дистанційним судовим провадження учасників процесу відсутні, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, з метою з`ясування думки засудженого щодо застосування відносно нього екстрадиційного арешту, вважаю за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи до Республіки Молдови в режимі відеоконференції під час трансляції з Орджонікідзевського районного суду м. Харкова та Харківської виправної колонії (№43).
Згідно з ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які не володіють мовою, якою ведеться кримінальне провадження, - з моменту встановлення цього факту.

Також відповідно до ч. 2 ст. 581 КПК України особі, стосовно якої розглядається питання про видачу, і яка не володіє державною мовою, забезпечується право робити заяви, заявляти клопотання, виступати в суді мовою, якою вона володіє, користуватися послугами перекладача, а також отримати переклад судового рішення та рішення центрального органу України мовою, якою вона користувалася під час розгляду.

Зважаючи на той факт, що засуджений є громадянином Республіки Молдови, суд вважає необхідним призначення ОСОБА_3 захисника та перекладача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 10, 20, 52, 53, 318, 336, 581 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Розгляд клопотання прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова молодшого радника юстиції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) до Республіки Молдови громадянина Республіки Молдови ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується правоохоронними органами Республіки Молдови для виконання вироку за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п.п. «с» «d» ст. 186 КК РМ здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.
Проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі призначити на 09.12.2015 року о 14-30 годині.
Зобов`язати керівництво Харківській виправній колонії (№43) забезпечити проведення 09.12.2015 року о 14-30 годині розгляд справи в режимі відеоконференції.
За умови, якщо ОСОБА_3 заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, повідомити про це суд в строк до 08.12.2015 року до 17-00 години.
Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів.
Доручити Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для участі в проведенні окремої процесуальної дії відповідно до ст. 53 КПК України щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та забезпечити його прибуття у судове засідання у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на 09.12.2015 року о 14-30 годині.
Забезпечити участь педагога в якості перекладача з російської мови на українську для розгляду клопотання прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова молодшого радника юстиції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) до Республіки Молдови громадянина Республіки Молдови ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 через Управління освіти адміністрації Орджонікідзевського району Харківської міської ради та забезпечити його прибуття у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на 09.12.2015 року о 14-30 годині.
Копію даної ухвали направити до Харківській виправній колонії (№43), Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги та до Управління освіти адміністрації Орджонікідзевського району Харківської міської ради для виконання.
Копію ухвали направити засудженому ОСОБА_3 для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1