Провадження №1-кс/200/3064/15
Справа №200/8305/15-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2015 року слідчий суддя Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на дії слідчого відділу ДТП СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И Л А:
До суду надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на дії слідчого відділу ДТП СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , яка не містить прохальної частини.
В обґрунтування скарги заявники зазначили, що слідчим слідчого відділу ДТП СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом загибелі ОСОБА_6 , де вони отримали статус потерпілих. В межах досудового розслідування слідчим було двічі призначено та проведено слідчий експеримент, проте про проведення останнього 26.02.2015 року їх сповіщено не було, слідчим не прийнято до уваги усіх обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з чим вважають слідчий експеримент від 26.02.2015 року недійсним.
Відповідно до ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Вимоги скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 жодному з пунктів ч.1 ст.303 КПК України не відповідають, у зв`язку з чим у відкритті провадження слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303-307 КПК України, суд
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на дії слідчого відділу ДТП СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1