У Х В А Л А

Справа № 126/1779/13-к

Провадження № 1-кп/126/50/13

"05" липня 2013 р.

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Куйбіди А.І.

при секретарі Тупиці В.В.

за участю прокурора Шеремети Ю.О.

захисника-адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь клопотання прокурора під час розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження №0000005 про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України було призначено до розгляду на 10 годину 05.07.2013 року.

Обвинувачена ОСОБА_3 була своєчасно повідомлена про час та місце розгляду справи судовою повісткою, однак в суд не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, тому суд вважає, що її слід піддати примусовому приводу в суд.

Ухвала суду від 03.07.2013 р. у цій справі про примусовий привід в судове засідання свідків: ОСОБА_4 ( с. Флорино Бершадського району, вул. Колгоспна, 32), ОСОБА_5 ( м. Бершадь, вул. Будкевича, 13), ОСОБА_6 (с. Теофилівка Бершадського району Вінницької області), ОСОБА_7 ( с. Красносілка Бершадського району, вул. Берегового,46, ОСОБА_8 (с. Устя Бершадського району), ОСОБА_9 ( с. Устя Бершадського району) була виконана лише в частині приводу в судове засідання свідків: ОСОБА_7 та ОСОБА_8, в іншій частині дана ухвала не виконана та не повідомлено суд про причини її невиконання.

Прокурор Шеремета Ю.О. заявив клопотання про оголошення перерви в розгляді справи з винесенням ухвали про примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_3 та примусовий привід вказаних свідків, що не зявилися, повторно.

Представник потерпілого ТОВ Устя ОСОБА_10 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора про примусовий привід в судове засідання обвинуваченої ОСОБА_3 та про повторний примусовий привід в судове засідання свідків, що не зявилися в дане судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_1 заперечували проти примусового приводу в суд обвинуваченої ОСОБА_3 та не заперечували проти повторного примусового приводу в судове засідання свідків, що не зявилися в дане судове засідання.

Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників кримінального провадження по заявленому клопотанню, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, оскільки явка обвинуваченої ОСОБА_3 є обовязковою, а покази свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_9 можуть мати важливе значення для доведеності або спростування висунутого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 323, 327, 350 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Шеремети Ю.О. задовольнити.

Оголосити перерву в розгляді даного кримінального провадження до 10 години 10 липня 2013 року.

Ухвалу суду від 03 липня 2013 року про примусовий привід свідків виконати на 10 годину 10 липня 2013 року.

Піддати примусовому приводу в судове засідання на 10 годину 10 липня 2013 року, яке відбудеться в приміщенні Бершадського районного суду обвинуваченої ОСОБА_3 ( с. Красносілка Бершадського району, вул. Берегового, 46).

Копію ухвали суду направити для виконання начальнику Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області.

СУДДЯ: