Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2997/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2015 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280 від 10.06.2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3, ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
13 серпня 2015 року, в період часу з 20 по 21 год. ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, направлену на таємне викрадення чужого майна, шляхом розбиття віконного скла проник до гаражного приміщення, що в АДРЕСА_1 звідки умисно, таємно, за попередньою змовою групою осіб, викрав два човникових двигуна марки «Стрєла» загальною вартістю 6 000 гривень та автомобільний радіатор, вартістю 1 500 гривень, які належали ОСОБА_7 з викраденим зник, розпорядившись ним на власний розсуд та завдавши останньому майнову шкоду на загальну суму 7 500 гривень.

Крім цього, приблизно 15-16 серпня 2015 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, направлену на повторне таємне викрадення чужого майна, через раніше пошкоджене вікно проник до гаражного приміщення, що в АДРЕСА_1 , звідки за попередньою змовою групою осіб, умисно, таємно, повторно, викрав: розподільчу коробку від автомобіля марки ГАЗ69, вартістю 2 000 гривень, коробку переключення передач від автомобіля марки ГАЗ-69, вартістю 2 000 гривень, два мідних радіатори від автомобіля марки ГАЗ-21 вартістю 3 000 гривень, шість ресор від автомобіля марки ГАЗ-21, вартістю 3 000 гривень, чотири гальмівні барабани від автомобіля марки ГАЗ-69, вартістю 2000 гривень, дві амортизаційні стійки від автомобіля марки ВАЗ-2109, вартістю 400 гривень, передній кардан від автомобіля марки ГАЗ-69, вартістю 500 гривень, гідравлічний підсилювач керма від автомобіля марки «BMW-525», вартістю 800 гривень, два генератора від автомобіля марки ГАЗ-21, вартістю 800 гривень, два стартери від автомобіля марки ГАЗ-21, вартістю 1 000 гривень, дві металевих труби, вартістю 200 гривень, ланцюг до автопідйомника, вартістю 500 гривень, корзину щеплення від автомобіля марки ГАЗ-21, вартістю 300 гривень, чотири колісних металевих диски від автомобіля марки «ОPЕL», загальною вартістю 800 гривень, мідні трубки від газової установки, вартістю 500 гривень, два глушника від автомобіля марки ВАЗ-2109, вартістю 300 гривень, дві фари від автомобіля марки ГАЗ-21, вартістю 600 гривень, які належали ОСОБА_7 з викраденим зник, розпорядившись ним на власний розсуд та завдавши останньому майнову шкоду на загальну суму 15 700 гривень.

Крім цього, 17 серпня 2015 року, приблизно о 17 год. 10 хв. ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , умисно переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, направлену на повторне таємне викрадення чужого майна з проникненням в інше приміщення, підійшов до гаражного приміщення, що в АДРЕСА_1 та проникши через вікно, виніс металевий ланцюг до автопідйомника вартістю 500 гривень та алюмінієвий кронштейн вартістю 300 гривень, яких склав під деревом. Повернувшись до гаражного приміщення, для продовження вчинення крадіжки, ОСОБА_6 був виявлений та затриманий потерпілим ОСОБА_7 , у зв`язку з чим не зміг вчинити всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину.

18.08.2015р., 04.09.2015р., 04.09.2015року відомості про факти вчинення вказаних злочинів внесені до ЄРДР за відповідно реєстраційними номерами 0000416, 0000461, 0000462, з правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.
Вказані провадження постановами уповноваженого прокурора від 11 та 29 вересня поточного року в порядку ст. 217 ч. 1 КПК України об`єднані в одне з присвоєнням номеру 0000280.
У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженець м. Корсаків Сахалінської області Російської Федерації та житель АДРЕСА_2 , громадянин України, з вищою освітою, тимчасово не працюючий, раніше не судимий, якому 29.09.2015 року повідомлено про підозру у скоєнні ним кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена повторно, вчинена за попередньою змовою групою осіб; ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч.3 К України незакінчений замах на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), за кваліфікуючою ознакою крадіжка, поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 , згідний із підозрою у вчиненні даних кримінальних правопорушень.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 офіційно не працює, скоїв ряд умисних тяжких корисливих кримінальних правопорушень проти власності, тому існують ризики, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду або вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та свідка, слідчий просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В суді слідчий ОСОБА_4 підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

ОСОБА_5 у суді не заперечує щодо задоволення вказаного клопотання.

Прокурор підтримав клопотання та вважає, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч.3, ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч.3 КК України, він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, може вчинити інше правопорушення.

Вивчивши матеріали клопотання та беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкі злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, є непрацевлаштованим, з врахуванням наявних ризиків у відповідності до вимог ст. 177 ч. 1 п. 1,5 КПК України:

- може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, з метою ухилення від кримінальної відповідальності;
- може вчинити інше кримінальне правопорушення;

- може незаконно впливати на потерпілого ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_8 .

Відповідно до ст.181 ч.2 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту застосовується до особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК Укрїни, на які вказує прокурор та слідчий, є підстави, обрати ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, так як жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти наведеним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.176-179, 181, 193,194, 196 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Сторожинецького РВ УМВС в Чернівецькій області ОСОБА_4 про запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .
Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженця м. Корсаків Сахалінської області Російської Федерації та жителя АДРЕСА_2 .

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати житло за адресою АДРЕСА_2 цілодобово.
Підозрюваний зобов`язується:
-прибувати до слідчого СВ Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 , прокурора, або суду за першою вимогою;
- цілодобово не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Термін дії даної ухвали складає два місяці з дня її постановлення, до 29 листопада 2015 року.

Слідчий суддя: