Справа № 390/1331/15-к
Провадження №1-кп/390/153/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" вересня 2015 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кіровограді кримінальне провадження №0000575 по обвинуваченню щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше судимого:
- 10.06.2002 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ст.ст.185 ч.3, 75 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
- 08.08.2003 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ст.ст.185 ч.3, 71 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільнений умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 26 днів;
- 24.01.2008 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ст.185 ч.3 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;
- 05.03.2012 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ст.ст.185 ч.2 71 КК України на 2 роки 1 місяць позбавлення волі, звільнений 24.12.2013 року по відбуттю покарання;
- 13.01.2015 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ст.125 ч.1 КК України до покарання у виді громадських робіт тривалістю 200 годин,
у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 389 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Кіровоградського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 389 ч.2 КК України. На 08.09.2015 року було призначено судове засідання, проте обвинувачений не з`явився, повідомлений у встановленому законом порядку про дату та час судового засідання, причину неявки суду не повідомив, а тому судом застосовано привід обвинуваченого на 16.09.2015 року, проте привід не виконано через відсутність обвинуваченого за місцем проживання. Під час розгляду справи ОСОБА_5 неодноразово не з`являвся до суду без поважних причин, а тому до обвинуваченого неодноразово застосовувався привід.
Прокурором заявлено клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого та доставку до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи це тим, що обвинувачений систематично не з`являється до суду без поважних причин, зник із місця реєстрації та проживання, що свідчить про ухилення від суду.
Захисником клопотання прокурора залишено на розсуд суду.
Заслухавши прокурора та захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Відповідно до вимог ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; це клопотання може бути подане після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Згідно вимог ст.335 КПК України якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку; розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Матеріали кримінального провадження свідчать, що обвинуваченому ОСОБА_5 у ході досудового розслідування було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, однак обвинуваченим порушено вказаний запобіжний захід. Зокрема, обвинувачений повідомлявся у встановленому законом порядку про дату, час і місце проведення судового засідання, проте не з`явився до суду, поважних причин неявки суду не повідомив, що змусило суд застосовувати примусовий привід, який не виконано, оскільки обвинувачений відсутній за місцем проживання та місце його перебування не відомо. Натомість, обвинувачений раніше неодноразово судимий та обвинувачується у вчиненні злочинів невеликої та середньої тяжкості.
За таких обставин, суд вважає необхідним надати дозвіл на затримання обвинуваченого та доставку до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а також оголосити розшук обвинуваченого та зупинити судове провадження.
Керуючись ст.ст.188, 335, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Надати дозвіл на затримання та доставку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого.
Розшук, затримання та доставку ОСОБА_5 до суду доручити Кіровоградському РВ УМВС України в Кіровоградській області, а контроль покласти на прокурора Кіровоградського району.
Зупинити судове провадження щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 389 ч.2 КК України, до його розшуку та доставки до суду.
Ухвала є чинною до моменту доставки обвинуваченого ОСОБА_5 до приміщення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.
Копію ухвали направити для виконання до Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області та прокурору Кіровоградського району для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1