overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 5-191/11
П О С Т А Н О В А

23 августа 2011 года Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе председательствующего судьи Погребной Н.Н.,

при секретаре Ивановой И.В.,

с участием прокурора Овчаренко А.Ф.,

представителя инспекции УИИ ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Артемовска дело по представлению Артемовского ГРО УИИ УГДУВИН в Донецкой области для решения вопроса о применении Закона Украины Об амнистиив отношении:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, не женатого, ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Артемовского горрайонного суда Донецкой области от 18.02.2011 г. Благовисный А.С. осужден по ст.185 ч.2 УК Украины к двум годам лишения свободы. В силу ст.75 УК Украины, освобожден от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на один года.

ОСОБА_2 на момент совершения преступления был несовершеннолетним.

На основании Закона Украины Об амнистии от 27.07.2011 г. Благовисный А.С. подпадает под действие ст.1 п. а действующего Закона и подлежит освобождению от наказания.

В период испытательного срока ОСОБА_2 зарекомендовал себя удовлетворительно, нарушения общественного порядка не допускал, к административной ответственности не привлекался, повторных преступлений в период испытательного срока не совершал.

В период с 2001 по 2011 год амнистия не применялась.

Выслушав представителя УИИ, поддержавшего представление, мнение прокурора, не возражавшего против применения в отношении ОСОБА_2 ст.1 п. а Закона Украины Об амнистии, изучив материалы дела, суд считает возможным данное представление удовлетворить.

С учетом изложенного, суд считает возможным данное представление удовлетворить.

Руководствуясь ст.6 п.4 УПК Украины, ст.1 п. а Закона Украины Об амнистии от 27.07.2011 г., суд -

П О С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_2 освободить от уголовного наказания по приговору Артемовского горрайонного суда Донецкой области от 18.02.2011 г. в силу акта об амнистии.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд в течение 7 суток со дня его оглашения.

Постановление отпечатано в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Судья: Н. М.Погрібна
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 березня 2013 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В., вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2013 року до Добропільського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України із затвердженим 27.02.2013 року обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України на 20 березня 2013 року на 10:00 год. в приміщенні Добропільського міськрайонного суду (Донецька область, м. Добропілля, вул. Радянська, 39).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та свідків.

Запобіжний захід обвинуваченому обрати у вигляді тримання під вартою в СІ м. Артемівська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Хандурін

06.03.2013
Єдиний унікальний номер 263/8301/15-к
Номер провадження 11-кп/775/444/2015(м)

У Х В А Л А
про призначення до апеляційного розгляду
19 листопада 2015 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу прокурора на вирок Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 жовтня 2015 року, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 жовтня 2015 року засуджено ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України.

На зазначений вирок подано апеляційну скаргу прокурором 02 листопада 2015 року.

В порядку ст.401 КПК України при підготовці до апеляційного розгляду справи суддею:

- надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлений строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- запропоновано учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються;

- вирішені інші клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу;

- вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України, по справі проведено підготовчі дії та є достатньо підстав для розгляду її апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою прокурора на вирок Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_2 закінчити та призначити його до розгляду в апеляційному суді Донецької області в місті Маріуполі на 10 грудня 2015 року о 10 год. 00 хв..

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1

19.11.2015
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. 3апорожье «03» декабря 2010 года
Судья Шевченковского районного суда Голубкова М.А. , рассмотрев материалы уголовного дела N 9751002 по факту подделки и использования заявления от имени директора ООО "Лабиринт" ОСОБА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1,3 ст.358 УК Украины,-
Примерно в начале июля 2010 г., неустановленное лицо, путем изготовления, подделало заявление от имени директора ООО "Лабиринт" ОСОБА_1 о возвращении исполнительного документа, приказа Хозяйственного суда 3апорожской области по делу N 8/222/07 от 02.06.2010 г., с целью дальнейшего предоставления в исполнительную службу Шевченковского района г. 3апорожья.
После чего, 08.07.2010 г., указанное лицо, предоставило данное поддельное заявление от имени директора ООО "Лабиринт" ОСОБА_1, в исполнительную службу Шевченковского района г. 3апорожья, в результате чего был снят арест с имущества, принадлежащего ООО "Запорожинвестстрой", который был наложен постановлением об открытии исполнительного производства ВП N 19985136 от 29.06.2010 г.
В связи с тем, что необходимо установить, принадлежит или нет подпись на заявлении, поступившим в исполнительную службу Шевченковского района г. 3апорожья Сулину М.В., необходимо провести почерковедческую экспертизу. Кроме того, для того, чтобы установить, каким образом выполнена печать на заявлении ООО "Лабиринт", необходимо провести техническую экспертизу оригинала заявления, который находится в исполнительной службе Шевченковского района г. 3апорожья, расположенной по адресу: ул. Брюллова,5 в г. 3апорожье. Таким образом, с целью полноты, объективности и всесторонности расследования данного уголовного дела.
Руководствуясь ст. 177 УПК Украины, суд?
П О С Т А Н О В И Л:
Провести выемку в исполнительной службе Шевченковского района г. Запорожья, расположенной по адресу: ул. Брюллова,5 в г. 3апорожье оригинала заявления от имени директора ООО "Лабиринт" ОСОБА_1 Входящий N 4609/03/761/7 от 08.07.2010 г.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Голубкова М.А.
Справа №451/1448/15-к
Провадження № 1-кп/451/154/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
20 листопада 2015 року

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000469 від 20.10.2015 року, які 30 жовтня 2015 року надійшли від прокуратури Радехівського району Львівської області, про обвинувачення ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Радехівському районному суду Львівської області.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду вважає, що підстав для закриття провадження, прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст.314 КПК України немає.

Направлені до суду прокурором обвинувальний акт та інші матеріали, відповідають вимогам КПК України.

Учасники кримінального провадження клопотань у відповідності до ст.315 КПК України, не заявляли, обвинувачений не заперечує щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Потерпіла в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, хоч про час та місце розглядцу справи була належним чином повідомлена, тому суд прийшов до висновку про проведення підготовче судового засідання у її відсутності.

Під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, суд завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України у відкрите судове засідання на 20 листопада на 11 годину 45 хвилин в приміщенні Радехівського районного суду Львівської області (в залі судових засідань) за адресою: м. Радехів, вул. Львівська, 14А.

Судове засідання провести з участю прокурора прокуратури Радехівського району ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_5 після закінчення підготовчого судового засідання.

ГоловуючийОСОБА_1
Справа № 453/1424/15-к
№ провадження 1-кс/453/319/15
УХВАЛА
про відкриття провадження
10.11.2015 року м. Сколе
Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу заявника ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Сколівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, -
09 листопада 2015 року заявник ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області із скаргою на постанову слідчого СВ Сколівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржена на досудовому розслідуванні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відтак, ОСОБА_2 вправі звернутись до суду із даною скаргою.
На підставі наведеного, з метою повного, своєчасного та об`єктивного розгляду скарги, вважаю за необхідне викликати у судове засідання заявника ОСОБА_2 та слідчого СВ Сколівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 .
Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя -
Відкрити провадження по скарзі заявника ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Сколівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.
Скаргу призначити до розгляду у судовому засіданні на 13 листопада 2015 року на 12 годину у приміщенні суду в м. Сколе по вул. Д. Галицького, 8.
У судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 та слідчого СВ Сколівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити ОСОБА_2 та слідчому СВ Сколівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Сколівського районного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
судового засідання
20.11.2015 року м.Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0002904 від 18.09.2014р., по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання 04.09.2015 р. та 13.10.2015р., 20.11.2015 р. не прибули свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . Ухвала суду від 13.10.2015 року про привід свідків не виконана, про причини невиконання приводу суд не повідомлено.

Відповідно до ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, керуючись ст.ст.140, 327 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні на 10:00 год. 24 грудня 2015 року
Застосувати до свідків:

ОСОБА_7 , проживаючого: АДРЕСА_1

ОСОБА_8 , проживаючої: АДРЕСА_2

ОСОБА_9 , проживаючого: Пустомитівський район, с. Жирівка

Скарап"як А.В., проживаючої: АДРЕСА_3

ОСОБА_11 , проживаючого: АДРЕСА_4

привід з метою явки в судове засідання, яке відбудеться 24 грудня 2015 року об 10:00 год. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Героїв Крут, 1в)

Виконання приводу доручити Франківському РВ ЛМУ ГУМВС України в Львівській області, Пустомитівському РВ ГУМВС України в Львівській області, Личаківському РВ ЛМУ ГУМВС України в Львівській області, Залізничному РВ ЛМУ ГУМВС України в Львівській області
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Франківського, Личаківського, Залізничного району м.Львова, прокурора Пустомитівського району Львівської області та повідомити Франківський районний суд м. Львова про причини невиконна ухвали суду від 13.10.2015 року.
Повідомити прокурора та захисника про необхідність явки в судове засідання.

Суддя: ОСОБА_1
про призначення підготовчого судового засідання
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА
Справа № 209/5034/15-к
Провадження № 1-кп/209/451/15
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" листопада 2015 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001916 відносно

ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинськ, громадянина України , із сероедньою спеціальною освітою, працюючого ТОВ "Блок ЛТД" зварювальником , не одруженого, раніше не судимого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
17 листопада 2015 року з прокуратури Дніпровського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001916 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України , яке учинив згідно обвинувального акту ОСОБА_2 , який копію обвинувального акту отримав.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 14 грудня 2015 року о 10 годині 30 хвилин у залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 .
П О С Т А Н О В А

06.11.2012 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Ваврушак Н.М., при секретарі Ткачук Н.І., з участю прокурора Гунченко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 подання, що поступило із слідчого відділу Жовтневого РО Криворізького ГУ ГУМВД України в Дніпропетровській області по кримінальній справі відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, українку, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружена, не працює, не має постійного місця проживання, не має реєстрації, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, не судима, документ, що засвідчує особу ксерокопія Ф1 та свідоцтва про народження.

В С Т А Н О В И В:

У Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу поступила подання від слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровської області ОСОБА_3, про обрання ОСОБА_2 затриманій 03 листопада 2012 року і звинуваченої в здійсненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 186 ст. 3 ст. 186 КК України запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухавши думку прокурора, який вважає доцільним обрати запобіжний захід тримання під вартою ОСОБА_2 та приймаючи до уваги, те що відсутні дані що характеризують ОСОБА_2 суд вважає необхідним продовжити строк тримання затримання до 10 діб.

Керуючись ст.ст. 155, 165-1 ,165-2 КПК України, ст.29 Конституції України, - суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання слідчого задовольнити частково, продовжити строк затримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до десяти діб, а саме о 13 листопада 2012 року.

Копію постанови направити прокурору Жовтневого району м. Кривого Рогу, начальнику криворізького ізолятора тимчасового утримання.

На постанову судді до апеляційного суду підозрюваним, його захисником чи законним представником протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція.

Суддя: Н. М. Ваврушак
Справа № 212/8548/15-к
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

20 листопада 2015 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривий Ріг кримінальне провадження № 0002494 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 10 листопада 2015 року призначено судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 20 листопада 2015 року о 11-30 годині та прийнято рішення про здійснення приводу до обвинуваченого.
Обвинувачений у судове засідання не з`явився.

Матеріалів про виконання приводу відносно ОСОБА_5 до суду не надійшло.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши думку прокурора, який вважав за необхідне відкласти судовий розгляд та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 повторний примусовий привід у судове засідання, потерпілого, який підтримав клопотання прокурора, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового розгляду та застосування до обвинуваченого приводу.

Керуючись ст.ст. 139, 140,323 КПК України, суд -

У ХВАЛИВ:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК Українивідкласти на 02 грудня 2015 року о 14-00 години.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 привід.

Здійснити примусове супроводження обвинуваченого ОСОБА_5 у судове засідання, яке відбудеться в залі судових засідань № 105 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на 02 грудня 2015 року о 14-00 години.

Виконання ухвали доручити працівникам Жовтневого відділення Криворізького відділу головного управління національної поліції в Дніпропетровській області.

Копії ухвали направити в КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області та прокурору Жовтневого району міста Кривого Рогу, для організації контролю.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1