Провадження № 1-кп/750/380/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

02 грудня 2014 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря - ОСОБА_4
за участю прокурора - ОСОБА_5
захисників - адвоката ОСОБА_6
потерпілих - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинуваченого - ОСОБА_9
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001252 від 14 лютого 2013 року відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Чернігова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.187 КК України, обвинувальний акт відносно якого надійшов від прокурора Чернігівської області, -
В С Т А Н О В И В:
До Деснянського районного суду міста Чернігова 12.08.2014 року з Апеляційного суду Чернігівської області надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом та додатками відносно ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст. 187 КК України для здійснення нового розгляду судом першої інстанції відповідно ст.416 КПК України.
Ухвалою суду від 07.11.2014 року вказане кримінальне провадження було призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 02.12.2014 року.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, вказавши, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту суд не вбачає, проти чого не заперечували потерпілий, обвинувачений та захисник.
Прокурор також заявив клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, яке підтримала потерпіла ОСОБА_10 . Захисник, обвинувачений та потерпілий ОСОБА_8 вважають, що клопотання прокурора задоволенню не підлягає.
Заслухавши прокурора, потерпілих, обвинуваченого та захисника, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки відсутні перешкоди для його призначення.
Підстави для закриття кримінального провадження або його зупинення відсутні, обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Деснянському районному суду міста Чернігова.
Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу необхідно відхилити, так як на даний час для цього відсутні правові підстави, передбачені ст.177 КПК України.
Суд задовольняє клопотання прокурора та захисника про виклик свідків.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 331 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.187 КК України, судом колегіально у складі суддів : головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 09 годину 08.12.2014 року.
У задоволенні клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - відмовити.
В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілих та свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , про судовий розгляд повідомити прокурора та захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3