overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1705/2124/2012
ПОСТАНОВА

про поведення виїмки

"13" липня 2012 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Федорова Л.П.,

розглянувши подання слідчого СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській обасті ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області знаходиться кримінальна справа №7/98-12, порушена 11 травня 2012 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Під час проведення досудового слідства по кримінальній справі встановлено, що 10.05.2012 року, близько 18 години, невідома особа, проникла в приміщення житлового будинку №8 по вулиці Центральна с. Семидуби Дубенського району Рівненської області, звідки таємно викрала гроші в сумі 10 000 гривень, чим спричинила їх власнику ОСОБА_2 майнової шкоди на вказану суму.

11 липня 2012 року по підозрі у вчиненні даного злочину затриманий ОСОБА_3, який як встановлено на протязі останнього часу користувався різними мобільними телефонами та сім-картами операторів стільникового звязку в тому числі телефоном з номером своєї співмешканки ОСОБА_4. Враховуючи те, що за допомогою інформації наявної у операторів стільникового звязку можна встановити місце перебування користувача абонентського номеру телефону в зоні дії тієї чи іншої базової станції і таким чином можна перевірити і підтвердити або спростувати факт перебування ОСОБА_3 в момент вчинення злочину в с. Семидуби Дубенського району або в інших місцях де вчинялися такої категорії злочини, виникла необхідність провести виїмку табуляграми вхідних та вихідних телефонних зєднань з привязкою до ретрансляційних вишок та абонентів, які підтримували звязок з ОСОБА_3, який користувався мобільним телефоном із сім-картками оператора стільникового звязку «LIFE» із абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2, в період часу з 01.12.2011 року по 11.07.2012 року, а також мобільним телефоном серійний номер якого (ІМЕІ) 603604 абонентський номер НОМЕР_3 в період з 10.05.2012 року по 11.07.2012 року.

На основі вищевикладеного, з метою забезпечення можливості виявлення необхідних у справі доказів відповідно до ст.178 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на проведення виїмки у Львівській філії ТзОВ «Астеліт» табуляграм вхідних та вихідних телефонних зєднань з привязкою до ретрансляційних вишок та абонентів у період часу з 01.12.2011 року по 11.07.2012 року, які підтримували звязок із ОСОБА_3, який користувався мобільним телефоном із абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2, а також у період часу з 10.05.2012 року по 11.07.2012 року які підтримували звязок із ОСОБА_3, який користувався мобільним телефоном серійний номер якого (ІМЕІ) 603604, а абонентський номер НОМЕР_3.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя:
Справа № 4-68/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2010 року Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши подання дізнавача СД Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 про проведення огляду житла та іншого володіння,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 за згодою прокурора Сарненського району Рівненської області, звернулась до суду із поданням про проведення огляду житла та іншого володіння ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Із подання вбачається, що необхідність проведення огляду у господарстві ОСОБА_2 виникла в звязку із надходженням до Сарненського РВ УМВС України інформації щодо того, що останній організував по місцю свого проживання незаконний пункт прийому металобрухту.

Вивченням наданих матеріалів встановлено, що подання підлягає до задоволення.

Як вбачається із матеріалів, долучених до подання, 17 травня 2010 року у Сарненському РВ УМВС України зареєстровано рапорт ДІМ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області про виявлення у господарстві ОСОБА_2 по вул. Новохатській смт.Степань Сарненського району незаконного пункту прийому металобрухту.

Із пояснень жителів смт.Степань Сарненського району Рівненської області ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 встановлено, що вказані особи оплатно здавали металобрухт ОСОБА_2

Довідка, видана СГІРФО Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області доводить, що ОСОБА_2 зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_3, однак, копія договору купівлі - продажу приміщення по вул Новохатській, 34 смт.Степань свідчить, що ОСОБА_2 є власником зазначеного приміщення.

Витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців свідчить, що ОСОБА_2 у вказаному реєстрі не зареєстрований.

На підставі викладеного , керуючись ст.190 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання дізнавача СД Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1- задоволити.

Надати дозвіл на проведення огляду житла та іншого володіння ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_7
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
10 вересня 2015 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 20 липня 2015 року у кримінальному провадженні №0001001 щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Рівненської області на 11-00 год. 30 вересня 2015 року.

В судове засідання викликати осіб: прокурора, захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , повідомити потерпілого ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5 , доставити обвинуваченого ОСОБА_2 .

Суддя Апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 702/1675/13-к
Провадження № 1-кп/702/17/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

20 січня 2014 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора : ОСОБА_3 ,

захисника : ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженні № 0000608, яке надійшло 27.12.2013 року з прокуратури Монастирищенського району стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шабастівка Монастирищенського району Черкаської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, інваліда 2-ї групи, раніше несудимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, запобіжний захід не обирався,

в с т а н о в и в :

До суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч. 2 ст.284 КПК України, немає.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру затверджене прокурором і відповідає вимогам ст.ст. 291, 292 КПК України.

Підстави для повернення клопотання відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Монастирищенському районному суду Черкаської області згідно правил підсудності, передбачених ст. ст. 32, 33 КПК України.

За таких обставин суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, що надійшло до суду.

Судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні, в залі Монастирищенського районного суду Черкаської області.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідків зазначених в реєстрі.

Клопотання сторін кримінального провадження про обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в підготовчому судовому засіданні не надійшло, тому запобіжний захід вважати необраним.

Керуючись, ст.ст. 314- 317 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000608, за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі Монастирищенського районного суду Черкаської області за адресою м. Монастирище, вул. Леніна, 98, на 24 січня 2014 року на 11 год. 30 хв.

Запобіжний захід вважати необраним.

Викликати в судове засідання: прокурора, захисника, законного представника, свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2314/7284/12
ПОСТАНОВА

17 вересня 2012 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі: Головуючого: судді - Кучеренка В.Г. при секретарі - Рудик К.О. з участю: прокурора - Овсієнко А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу по факту крадіжки майна у ОСОБА_1 передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, суд -

встановив:

В період часу з 11 год. 00 хв. до 13 год. 00хв. 23.07.1997 року невстановлена особа шляхом пошкодження вхідних дверей проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів викрала індивідуальне майно, а саме золоті та срібні прикраси, які належить гр. ОСОБА_1 Ватентині чим спричинила матеріальну шкоду останній на загальну суму )00 грн. після чого з викраденим з місця скоєння злочину зникла.

Кримінальна справа № 3463 порушена 01.08.1997 р. в СВ Придніпровського РВ МВС України в Черкаській області за ознаками злочину передбаченого ст. 140 ч.З КК країни.

01.10.1997 р. досудове розслідування по кримінальній справі призупинено за .206 п. 3 КПК України.

27.07.2012 р. досудове розслідування по кримінальній справі відновлено.

27.07.2012 р. діяння невстановленої особи було приведене у відповідність до КК країни від 05.04.2001 р., які кваліфікуються згідно ст. 185 ч.З КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи особу, яка скоїла злочин не встановлено, а з моменту вчинення пройшло минуло понад 15 років, а тому кримінальна справа підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строків давності.

Керуючись ст.ст. 7-1 ч.5, ст. 1 1 - 1 ч.3, 237, 248 КПК України. -

постановив:

Закрити провадження по кримінальній справі по факту крадіжки майна у ОСОБА_1 передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, у зв'язку з закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб.

Головуючий:
Апеляційний суд Черкаської області
Справа № 11-286/ 2010 р. Головуючий по 1 інстанції ОСОБА_1
Категорія ст.186 ч.2 КК України
Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2010 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

Головуючого Поєдинка І.А.

Суддів Охріменка І.К., Єльцова В.О.

за участю прокурора Гришанової Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальну справу за апеляцією прокурора на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 03.02.2010 року, яким

ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1, 6 раз судимого, засудженого судом за ст. 186 ч2 , із застосуванням ст.ст.69 КК України до 3 років позбавлення волі.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_3 залишена попередня тримання під вартою.

Цивільний позов ОСОБА_4 залишено без задоволення.

Вирішена доля судових витрат та речових доказів по справі, відповідно до положень ст.ст.81, 91, 92 КПК України.

встановила:

Прокурор, який приймав участь у розгляді справи судом 1 інстанції, подав апляцію на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 03.02.2010 року, в якій просив вирок суду скасувати у зв,язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості злочину та особі засудженого внаслідок м,якості та призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

Інші учасники судового розгляду, вирок суду в апеляційному порядку не оскаржували.

До початку розгляду справи в апеляційному суді, прокурор подану ім апеляцію відкликав.

Відповідно до ст.364 КПК України, у разі відмови особи, яка подала апеляцію, від своїх вимог і при відсутності апеляцій інших учасників судового розгляду, апеляційний суд виносить ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.364 КПК України, колепя суддів,-

ухвалила:

Закрити апеляційне провадження по апеляції прокурора, який приймав участь в розгляді справи судом 1 інстанції, на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 03.02.2010 року відносно ОСОБА_3.

Головуючий -

Судді
Номер провадження 1-кп/754/171/15
Справа № 754/3107/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
10 вересня 2015 року

м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000076 відносно:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Київ, громадянина України,

зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше

судимого,

за ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3

Встановив:
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України надійшов 07 вересня 2015 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу між суддями Деснянського районного суду м. Києва.

Прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений підтримав думку прокурора.

Із врахуванням викладеного і того, що справа підсудна Деснянському районному суду м. Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Прокурор просить продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід тримання під вартою.

Вислухавши думку обвинуваченого, який не заперечував, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню. В подальшому обвинуваченого належить утримувати під вартою з урахуванням тяжкості інкримінованого йому злочину, даних про його особу та з метою забезпечення належної процесуальної поведінки.

Керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

Ухвалив:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 11 вересня 2015 року о 14.30.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Запобіжний захід ОСОБА_3 продовжити тримання під вартою в Київському СІЗО до шістдесяти днів, тобто до 08 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду м. Києва клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 258 КК України у кримінальному провадженні № 0000192, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2015 року.

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , до 07.11.2015 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 14.09.2015 року о 11.20 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05 вересня 2013 року судді Подільського районного суду міста Києва Бородій В.М., Богінкевич С.М., Трегубенко Л.О., розглянувши кримінальне провадження № 1-КП/758/369/13, яке надійшло з прокуратури Подільського району міста Києва, з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва, громадянина України, українця, має середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого, а саме:

-12 грудня 2000 року, Харківським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 140, ч.2 ст. 142, ч. 3 ст. 144, ч. 3 ст. 193 КК України (в редакції КК України 1960 року) до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна та звільнений умовно-достроково постановою Бориспільського районного суду Київської області від 20.05.2003 року, на 1 рік 6 місяців і 13 днів,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

03 вересня 2013 року, до Подільського районного суду міста Києва, від старшого прокурора прокуратури Подільського району міста Києва Кутового Д.В., надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_1, якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом, відносно ОСОБА_1, якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - призначити підготовче судове засідання.

Підготовче засідання провести колегіально, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 2, о 08 годині 00 хвилин - 17 вересня 2013 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_3, потерпілих: ОСОБА_4, ОСОБА_5 та представника потерпілих ОСОБА_6

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cудді:Бородій В.М., Богінкевич С.М., Трегубенко Л.О.
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 вересня 2013 року суддя Подільського районного суду міста Києва Бородій В.М., розглянувши кримінальне провадження № 1-КП/758/371/13, яке надійшло з прокуратури Подільського району міста Києва з угодою про визнання винуватості відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва, громадянина України, українця, який має вищу освіту, не одруженого, працюючого на посаді інженер-інспектора відділу з контролю за водоспоживанням та відведенням в житлові фонди Розрахункового департаменту ПАТ «АК «Київводоканал», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В :

03 вересня 2013 року, до Подільського районного суду міста Києва від заступника прокурора Подільського району міста Києва Гордієнка О.М., надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст.368 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст.368 КК України, призначити підготовче засідання.

Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал №2, о 10 годині 20 хвилин - 12 вересня 2013 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бородій В.М.
пр. № 1/759/17/15
У Х В А Л А
про привід свідків
09 червня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва у складі колегії суддів:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря: ОСОБА_4 ,
прокурора: ОСОБА_5 ,
захисника: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
потерпілих: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
представника потерпілих: ОСОБА_10 ,
перекладача ОСОБА_11
при розгляді в залі суду в місті Києві кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст.122 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває вказана кримінальна справа.

Згідно списку осіб, що підлягають виклику в судове засідання, долученого до обвинувального висновку, свідками по справі вказані ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 . Вказані свідки були належним чином та своєчасно викликані судом шляхом надсилання повісток. Проте до суду не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Заслухавши думку прокурора, який вважав, що до зазначених свідків необхідно застосувати примусовий привід, думку інших учасників судового процесу, які підтримали думку прокурора, колегія суддів вважає, що до зазначених свідків необхідно застосувати примусовий привід в судове засідання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 70, 292, 273 КПК України (1960 р.), колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Застосувати до свідків:

- ОСОБА_14 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_15 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_16 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_25 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_18 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_19 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_26 , який проживає за адресою: АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_21 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_8 ;

- ОСОБА_22 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_8 ;

- ОСОБА_27 , який проживає за адресою: АДРЕСА_9 ;

- ОСОБА_24 , який проживає за адресою: АДРЕСА_10

примусовий привід в судове засідання на 05 серпня 2015 року на 11 год. 30 хв. в приміщення Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 142 каб. 18.

Виконання постанови покласти на Святошинське РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокуратуру Святошинського району м. Києва.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3