Справа № № 585/3209/15-к
Номер провадження 1-кп/585/285/15
У Х В А Л А

16 листопада 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_2

обвинувачених ОСОБА_3 ,
адвокатів - ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 ,
секретаря судових засідань - ОСОБА_6 ,

обвинувачених у кримінальному провадженні - справа № 585/1987/15-к: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 їх захисників: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12
провівши в приміщенні Роменського міськрайонного суду судове засідання з вирішення питання про об`єднання кримінального провадження № 0001023 відносно ОСОБА_3 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст.191 КК України з кримінальним провадженням Справа № 585/1987/15-к , Номер провадження 1-кп/585/219/15 відносно ОСОБА_7 за ч.1 ст.366, ч.3 ст.191 КК України, ОСОБА_8 за ч.2 ст.27, ч.1 ст.366, ч.3 ст.191 КК України, ОСОБА_9 за ч.1 ст.366 КК України,
В С Т А Н О В И В :
23 жовтня 2015 року в провадження суду надійшло кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0001023 відносно ОСОБА_3 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст.191 КК України.

11 листопада 2015 року ухвалою суду задоволено клопотання прокурора, вказане кримінальне провадження передано для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням Справа № 585/1987/15-к , Номер провадження 1-кп/585/219/15 відносно ОСОБА_7 за ч.1 ст.366, ч.3 ст.191 КК України, ОСОБА_8 за ч.2 ст.27, ч.1 ст.366, ч.3 ст.191 КК України, ОСОБА_9 за ч.1 ст.366 КК України, яке перебуває на розгляді під головуванням судді Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 з 09 липня 2015 року.

Даний обвинувальний акт затверджено прокурором ОСОБА_13 .. 16.11.2015 року прокурором Роменської міжрайонної прокуратури прийнята постанова про заміну прокурора в кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0001023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 27, ч.3 ст.191 КК України відносно ОСОБА_3 , якою повноваження прокурора у даному судовому провадженні покладено на прокурора Роменської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 підтримав клопотання про об`єднання справ по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.27, ч.3 ст.191 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.1 ст.366, ч.3 ст.191 КК України, ОСОБА_8 за ч.2 ст.27, ч.1 ст.366, ч.3 ст.191 КК України та ОСОБА_9 за ч.1 ст.366 КК України та просив призначити до судового розгляду з викликом всіх свідків згідно реєстру.

Представник потерпілого ОСОБА_5 поклався на розсуд суду.
Адвокат ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_3 поклались на розсуд суду.

Адвокат ОСОБА_10 заявив, що підстав для об`єднання зазначених кримінальних проваджень не вбачається, оскільки в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , ОСОБА_3 допитана судом як свідок, а при об`єднанні даних кримінальних проваджень вона виступатиме в якості обвинуваченої, що є порушенням її права. Крім того, згідно вимог КПК не передбачено вирішення питання про об`єднання складом суду, якому кримінальні провадження не передано згідно автоматизованої системи документообігу.

Адвокат ОСОБА_11 та адвокат ОСОБА_12 підтримали думку ОСОБА_10 .

Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 підтримали думку захисників.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши обвинувальні акти, суд вважає, що відповідно до вимог ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження № 585/3209/15-к (провадження № 1-кп/585/285/15 відносно ОСОБА_3 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.27, ч.3 ст.191 КК України та 585/1987/15-к , Номер провадження 1-кп/585/219/15 відносно ОСОБА_7 за ч.1 ст.366, ч.3 ст.191 КК України, ОСОБА_8 за ч.2 ст.27, ч.1 ст.366, ч.3 ст.191 КК України, ОСОБА_9 за ч.1 ст.366 КК України , об`єднати в одне кримінальне провадження не можливо, оскільки згідно ч.1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами). Відповідно до ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи те, що даний склад суду, кримінального провадження відносно ОСОБА_3 не розглядає, а кримінальне провадження № 1-кп/585/285/15 відносно ОСОБА_3 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.27, ч.3 ст.191 КК України на розгляд даного складу суду згідно автоматизованої системи документообігу не передавалось то і приймати рішення про об`єднання зазначених кримінальних проваджень у суду підстав не має, оскільки це буде прошенням вимог Закону (ч.3ст.35 КПК України).

Керуючись ст. ст.. 217, 334 КПК України,

У Х В А Л И В :
Повернути кримінальне провадження № 585/3209/15-к (провадження № 1-кп/585/285/15 відносно ОСОБА_3 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.27, ч.3 ст.191 КК України для продовження розгляду складом суду визначеним згідно ст.35 КПК України Суддя ОСОБА_15 ..
Ухвала не оскаржується.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1