Справа № 182/4968/14-к
Провадження № 1-в/0182/1/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Нікополі подання Нікопольського МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у відношенні
ОСОБА_3 , дата народження:
ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Нікополь Дніпропетровської області, не працюючого,
проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за участю сторін судового провадження:
прокурора: ОСОБА_4 , суд -
в с т а н о в и в :
Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.12.2013 р. ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. На підставі ст. 76 КК України на нього були покладені обов`язки не виїжджати за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органам кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з`являтись на реєстрацію.
Нікопольський МВ КВІ надіслав до суду подання про направлення ОСОБА_3 , звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, посилаючись на те, що засуджений не виконує покладені на нього обов`язки. Так, будучи ознайомленим з порядком та правилами відбування іспитового строку, перестав з`являтись за викликами до інспекції, змінив своє місце проживання, не повідомивши про це КВІ, всіляко ухиляється від контрою інспекції та не бажає виконувати вирок суду.
Засуджений в судове засідання не з`явився, місце перебування його не відомо, у зв`язку з чим ухвалою суду від 13.08.2014 р. ОСОБА_3 було оголошено в розшук.
Суд, вислухавши думку прокурора, який підтримав подання, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.12.2013 р. ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. На підставі ст. 76 КК України на нього були покладені обов`язки не виїжджати за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органам кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з`являтись на реєстрацію.
Як слідує із матеріалів справи, ОСОБА_3 перестав з`являтись на реєстрацію до інспектора, змінив місце проживання, не повідомивши про це КВІ, за місцем свого проживання - АДРЕСА_1 він тривалий час не мешкає і місце його перебування не відомо. Таким чином, ухиляється від контролю з боку інспекції.
Разом з тим, іспитовий строк, встановлений у відношенні ОСОБА_3 закінчився 02.12.2015 р.
Враховуючи всі обставини справи, суд вважає, що подання КВІ задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 78 КК України, 372, п.9) ст. 537, ч.3-5 ст. 539 КПК України, суд
у х в а л и в :
В задоволенні подання Нікопольського МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у відношенні ОСОБА_3 - відмовити.
Звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.12.2013 року.
Розшук ОСОБА_3 оголошений ухвалою Нікопольського міськрайонного суду від 13.08.2014 р. скасувати.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя: ОСОБА_1