Кримінальне провадження № 1-кп/760/295/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, внесене 13 жовтня 2015 року до ЄРДР за № 0001837, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Вишневе Ріпкінського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, не одруженого, такого, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, а саме:

- 26.04.2011 року Славутицьким міським судом Київської області за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ст. 70 КК України до 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі (Алчевська ВК №13 Луганської області) 29.05.2015 року по відбуттю строку покарання;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення умисних корисливих злочинів, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення та перевиховання не став та, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, вчинив новий умисний злочин на території Солом`янського району при таких обставинах.
Так, ОСОБА_5 , 13.10.2015 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, знаходячись на зупинці громадського транспорту, що розташована неподалік станції метро «Лісова» КП «Київський метрополітен», знайшов та підібрав, поліетиленовий пакет, в середині якого знаходились 16 (шістнадцять) поліетиленових згортків, що містять кристалоподібну речовину білого кольору, а саме наркотичний засіб - метадон (фенадон), тим самим умисно незаконно придбав для особистого вживання, без мети збуту наркотичний засіб метадон (фенадон). Після чого, вказаний поліетиленовий пакет, всередині якого знаходились 16 (шістнадцять) поліетиленових згортків з наркотичним засобом, ОСОБА_5 помістив до правої зовнішньої кишені одягненої на ньому куртки, де став незаконно зберігати при собі для подальшого вживання без мети збуту.
В подальшому, 13.10.2015 року, приблизно о 17 год. 00 хв., ОСОБА_5 , продовжуючи незаконно зберігати при собі вказаний наркотичний засіб, переніс його до станції метро «Лісова» КП «Київський метрополітен», звідки електропотягом незаконно перевіз наркотичний засіб до станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен».
В цей же день, 13.10.2015 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, у вестибюлі станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» ОСОБА_5 був запрошений працівником міліції до кімнати міліції, де в присутності двох понятих, під час проведення поверхневого огляду одягу та речей ОСОБА_5 , працівник міліції виявив та вилучив із правої зовнішньої кишені одягненої на ньому куртки, поліетиленовий пакет, всередині якого знаходились 16 (шістнадцять) поліетиленових згортків, що містять кристалоподібну речовину білого кольору, а саме наркотичний засіб - метадон (фенадон) масою - 1,033 г., яку ОСОБА_5 за вищевикладених обставин незаконно придбав, зберігав та перевозив при собі для власного вживання, без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 3235х від 06.11.2015 року, у наданій на дослідження кристалоподібній речовині білого кольору, що знаходилась у 16 (шістнадцяти) згортках, виявлено наркотичний засіб - методон (фенадон). У наданій речовині загальною масою 3,562 г. маса метадону складає 1,033 г.
Метадон (фенадон), згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів «Списку № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Допитаний в судому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у незаконному придбанні 13.10.2015 року, приблизно о 13 год. 00 хв., на зупинці громадського транспорту, що розташована неподалік станції метро «Лісова» КП «Київський метрополітен», наркотичного засобу метадон (фенадон), масою 1,033 г., що знаходився в поліетиленовому пакеті, в середині якого знаходились 16 (шістнадцять) поліетиленових згортків, який він знайшов та підібрав, зберіганні наркотичного засобу в правій зовнішній кишені одягненої на ньому куртки, а також перевезенні електропотягом зазначеного наркотичного засобу 13.10.2015 року, приблизно о 17 год. 00 хв., від станції метро «Лісова» КП «Київський метрополітен» до станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен», без мети збуту, який в подальшому, а саме 13.10.2015 року, приблизно о 18 год. 00 хв., в кімнаті міліції станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» працівником міліції у нього було вилучено, при обставинах, що викладені у фабулі даного вироку, визнав повністю та дав пояснення щодо вчинення ним злочину, які відповідають фактичним обставинам справи.

При цьому, щиро кається у вчиненому, повністю визнає усі обставини злочину, викладені в його обвинуваченні. Також, визнає час, місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення, встановлені в ході досудового розслідування. Зазначив суду, що жалкує про те, що сталося.

Показання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам провадження і ніким з учасників судового провадження не оспорюються.

Обвинуваченому ОСОБА_5 та іншим учасникам процесу роз`яснені та зрозумілі суть обвинувачення та обставини провадження. Як пояснив ОСОБА_5 , під час досудового слідства та в суді він давав показання правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає вину у вчиненні злочину, щиро кається.

У зв`язку з цим, після роз`яснення всім учасникам процесу наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою, при дослідженні доказів суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_5 , так як немає жодного сумніву в добровільності та істинності його позиції.

Таким чином, обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_5 , визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

Суд, розглядаючи провадження в межах пред`явленого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу, без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, характер суспільної небезпеки ним скоєного, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_5 вчинив умисний злочин. Як особа, ОСОБА_5 , за місцем проживання характеризується посередньо, не одружений, не працює, раніше судимий, осудний, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває.

Щире розкаяння у вчиненому та визнання вини судом визнаються як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 .

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом визнається рецидив злочинів.

Враховуючи наведене та конкретні обставини вчиненого злочину, думку державного обвинувачення, дані про особу обвинуваченого, його вік, стан здоров`я, відношення до вчиненого, а також враховуючи те, що вчинений ним злочини віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості згідно ст. 12 КК України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

Разом з тим, враховуючи відношення обвинуваченого ОСОБА_5 до вчиненого, відсутність тяжких наслідків від вчиненого та матеріальної шкоди, враховуючи також наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, зокрема розкаяння, визнання вини, його молодий вік, стан здоров`я, суд дійшов до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання, а тому на підставі ст. 75 КК України вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені обов`язки згідно ст. 76 КК України.

Зваживши на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обране обвинуваченому таке покарання, за глибоким переконанням, є необхідним й достатнім для його перевиховання та виправлення, які можливі без ізоляції від суспільства, та попередження нових злочинів, відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам справи, але і особі обвинуваченого, буде відповідати цілям покарання.

Матеріальної шкоди кримінальним правопорушенням у даному провадженні не спричинено.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України, процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, у зв`язку з проведенням судово-хімічної експертизи, слід покласти на ОСОБА_5 .

Долю речових доказів по даному провадженню слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 122, 124, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, у зв`язку з проведенням судово-хімічної експертизи, в сумі 1107 (однієї тисячі сто сім) гривень 96 копійок.

Речові докази:

- наркотичний засіб метадон (фенадон), загальною масою 1,033 г., який переданий на зберігання до камери схову речових доказів Управління поліції в метрополітені /квитанція №0004605 від 25.11.2015 року /, - знищити.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: