Провадження №1-кп/760/1025/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єлізово Камчатської області, Російська Федерація, громадянина України, освіта вища, одруженого, дітей немає, працюючого старшим бортовим інженером Авіакомпанії АТ «Мотор Січ», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого за ч.1 ст.366 КК України та
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Улан-Уде, Російська Федерація, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, дітей немає, працюючого бортовим інженером Авіакомпанії АТ «Мотор Січ», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого за ч.5 ст.27 ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Відповідно до додатку до свідоцтва бортінженера НОМЕР_1 , виданого Державною авіаційною службою України посаду інструктора типу повітряного судна (TRI) з льотної діяльності за фахом бортінженер повітряних суден типу «АН-12» та Наказу директора АК АТ «Мотор Січ» від 27.02.2008р. №99 ОСОБА_4 допущений до виконання польотів в якості бортінженера-інструктора категорії TRI та згідно дозволу, затвердженого Державною авіаційною службою України виконував функції екзаменатора з льотної діяльності та був наділеним організаційно-розпорядчими обов`язками.

У відповідності до Указу Президента України від 06.04.2011 №398 «Про затвердження положення про Державну авіаційну службу України», наказу Державної служби України з нагляду за забезпеченням безпеки авіації від 17.08.2005р. №601 «Про затвердження Правил сертифікації авіаційних навчальних закладів цивільної авіації з підготовки льотного складу в Україні», наказу Міністерства транспорту України від 07.12.1998р. №486 «Про затвердження Правил видачі свідоцтва авіаційному персоналу в Україні», наказу Міністерства транспорту та зв`язку України від 01.12.2009р. №1234 «Про затвердження Положення про екзаменатора з льотної діяльності» кваліфікаційна відмітка «TRI» дає право на підготовку власників відповідних свідоцтв для отримання кваліфікаційної відмітки типу багатопілотних повітряних суден та проведення тренувань, включаючи підготовку щодо взаємодії в екіпажі; власнику свідоцтва дозволяється проводити навчання, потрібне для видачі певного свідоцтва або отримання рейтингу, якщо він має відповідну спеціальну відмітку інструктора. Здійснення сертифікаційних або кваліфікаційних перевірок авіаційного персоналу дозволяється за наявності відповідної спеціальної відмітки інструктора за умов дозволу Державіаслужби України на виконання функцій екзаменатора. До повноважень екзаменатора з льотної діяльності за фахом бортінженер повітряних суден типу «АН-12» входить планування та забезпечення проходження перевірки з вимогами європейських стандартів JAR-FCL, здійснення оцінки результатів перевірки відповідно до обов`язкових стандартів, самостійне складання та підписання актів льотних (сертифікаційних) перевірок бортінженерів, а також здійснення інших повноважень згідно Положення про екзаменатора з льотної діяльності.

Так, ОСОБА_4 будучи службовою особою, відповідно до указу Президента України від 06.04.2011 №398 «Про затвердження положення про Державну авіаційну службу України», наказу Державної служби України з нагляду за забезпеченням безпеки авіації від 17.08.2005 №601 «Про затвердження Правил сертифікації авіаційних навчальних закладів цивільної авіації з підготовки льотного складу в Україні», наказу Міністерства транспорту України від 07.12.1998 №486 «Про затвердження Правил видачі свідоцтв авіаційному персоналу в Україні», наказу Міністерства транспорту та зв`язку України від 01.12.2009 №1234 «Про затвердження Положення про екзаменатора з льотної діяльності», будучи інструктором повітряних суден типу «АН-12» (TRI) з льотної діяльності за фахом бортінженер, виконуючи функції екзаменатора з льотної діяльності, відповідно до дозволу, затвердженого Державною авіаційною службою України, вступив у злочинну змову з бортовим інженером АК АТ «Мотор Січ» ОСОБА_5 , направлену на підробку акту льотної (сертифікаційної) перевірки останнього.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , 17.05.2012, знаходячись в приміщені Авіакомпанії АТ «Мотор Січ», що по вул. Копенкіна, 54 в м. Запоріжжя, отримав від ОСОБА_5 його анкетні дані, серію та номер свідоцтва бортінженера для внесення їх до акту льотної (сертифікаційної) перевірки, достовірно знаючи про те, що таку перевірку він проводити не буде.

І,18.05.2012р., біля 23 год. 00 хв., ОСОБА_4 , знаходячись в приміщені Авіакомпанії АТ «Мотор Січ», що по вул. Копенкіна, 54 в м. Запоріжжя, використовуючи надані ОСОБА_5 особисті данні, діючи в інтересах та за проханням останнього, умисно склав завідомо неправдивий документ - «Акт льотної (сертифікаційної) перевірки бортінженера», до якого вніс завідомо неправдиві відомості про те, що 18.05.2012р. відповідно до пункту №8 наказу Укравіатрансу від 06.12.2000 №236 та завдання на політ №309 ним, спільно з бортовим інженером ОСОБА_5 здійснено політ на повітряному судні типу «АН-12», за маршрутом «Запоріжжя-Баку-Запоріжжя», під час якого проведено льотну (сертифікаційну) перевірку останнього, який власноручно підписав та видав вищезазначений акт ОСОБА_5 .

У подальшому, вищевказаний акт ОСОБА_5 подано до Відокремленого структурного підрозділу «Центр авіаційної підготовки та сертифікації» Державного підприємства по обслуговування повітряного руху України за адресою: м. Київ, просп. Повітрофлотський, 76, на підставі чого йому продовжено термін дії свідоцтва бортінженера до 26.04.2013.

Відповідно до наказу АТ «Мотор Січ» від 09.04.2004 №513 ОСОБА_5 прийнято на роботу на посаду бортового інженера повітряного судна «АН-12» і 17.08.2005р. Державною службою України з нагляду за забезпеченням безпеки авіації ОСОБА_5 видано свідоцтво бортінженера серії НОМЕР_2 . Відповідно до наказу Міністерства транспорту України від 07.12.1998 №486 «Про затвердження Правил видачі свідоцтв авіаційному персоналу в Україні» до свідоцтва авіаційного персоналу надається обов`язкова тимчасова додаткова частина, термін дії якої для бортінженера складає 12 місяців.

З метою продовження строку дії свідоцтва бортінженера, ОСОБА_5 вступив у злочинну змову з інструктором повітряних суден типу «АН-12» (TRI) з льотної діяльності за фахом бортінженер, виконуючим функції екзаменатора з льотної діяльності, відповідно до дозволу, затвердженого Державною авіаційною службою України, ОСОБА_4 , направлену на підробку акту льотної (сертифікаційної) перевірки бортінженера ОСОБА_5 , надання якого, відповідно до наказу Міністерства транспорту України від 07.12.1998 №486 «Про затвердження Правил видачі свідоцтв авіаційному персоналу в Україні», є обов`язковим для продовження строку дії свідоцтва бортінженера.

І, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 , 17.05.2012, знаходячись в приміщені Авіакомпанії АТ «Мотор Січ», що по вул. Копенкіна, 54 в м. Запоріжжя, звернувся до останнього з проханням щодо складання та видачі «Акту льотної (сертифікаційної) перевірки бортінженера», в якому відобразити позитивні результати проходження перевірки, для чого надав останньому свої анкетні дані, серію та номер свідоцтва бортінженера для внесення їх до акту льотної (сертифікаційної) перевірки, достовірно знаючи про те, що таку перевірку він проходити не буде.

18.05.2012р., біля 23 год. 00 хв., знаходячись в приміщені Авіакомпанії АТ «Мотор Січ», що по вул. Копенкіна, 54 в м. Запоріжжя, умисно склав завідомо неправдивий документ - «Акт льотної (сертифікаційної) перевірки бортінженера», до якого вніс завідомо неправдиві відомості про те, що 18.05.2012, відповідно до пункту №8 наказу Укравіатрансу від 06.12.2000 №236 та завдання на політ №309 ним, ОСОБА_4 , спільно з бортовим інженером ОСОБА_5 здійснено політ на повітряному судні типу «АН-12», за маршрутом «Запоріжжя-Баку-Запоріжжя», під час якого проведено льотну (сертифікаційну) перевірку останнього, який власноручно підписав та видав ОСОБА_5 .

Крім того, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, 24.05.2012 року, перебуваючи за адресою м. Київ, просп. Повітрофлотський, 76, відповідно до вимог Наказу Міністерства транспорту України від 07.12.1998 №486 «Про затвердження правил видачі свідоцтв авіаційному персоналу в Україні», реалізовуючи свій намір на продовження строку дії свідоцтва бортінженера, з метою умисного використання підробленого акту льотної (сертифікаційної) перевірки від 18.05.2012 на його ім`я, який було складено 18.05.2012 інструктором типу повітряного судна (TRI) з льотної діяльності за фахом бортінженер повітряних суден типу «АН-12» ОСОБА_4 , допущеним до виконання польотів в якості бортінженера-інструктора категорії TRI відповідно до наказу Директора АК АТ «Мотор Січ» від 27.02.2008 №99, виконуючим функції екзаменатора з льотної діяльності, відповідно до дозволу затвердженого Державною авіаційною службою України, у якому було зазначено, що ОСОБА_5 пройшов перевірку, подав до Відокремленого структурного підрозділу «Центр авіаційної підготовки та сертифікації» Державного підприємства по обслуговування повітряного руху України, що знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т. Повітрофлотський, буд. 76, заяву із переліком документів та вищевказаним актом льотної (сертифікаційної) перевірки, чим використав підроблений документ.

У подальшому, ОСОБА_5 відокремленим структурним підрозділом «Центр авіаційної підготовки та сертифікації» Державного підприємства по обслуговування повітряного руху України, на підставі наданих останнім документів, в тому числі підробленого акту льотної (сертифікаційної) перевірки від 18.05.2012, продовжено термін дії свідоцтва бортінженера до 26.04.2013.

Таким чином ОСОБА_4 будучи службовою особою вчинив службове підроблення, яке виразилося у складанні та видачі завідомо неправдивого офіційного документу, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.366 КК України.
Таким чином ОСОБА_5 будучи службовою особою вчинив пособництво у службовому підробленні, яке виразилося у складанні та видачі завідомо неправдивого офіційного документу, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.27 ч.1 ст.366 КК України, а також використав завідомо підроблений документ, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України.
07.09.2015р. до суду від прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_6 надійшло клопотання про звільнення підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності.

Вислухавши доводи прокурора, який наполягав на задоволенні клопотання, думку підозрюваних, підтримавших клопотання, суд приходить до висновку про можливість його задоволення.

Так, відповідно до ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження підозрювані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили кримінальні правопорушення, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до злочинів невеликої тяжкості і з дня вчинення ними злочину, 17.05.2012р., минуло більше трьох років, і з цього часу ні ОСОБА_4 , ні ОСОБА_5 не вчиняли інших правопорушень і даних про те, що вони ухилялися від слідства судом не встановлено.

А тому, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає можливим звільнити підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності, і кримінальне провадження відносно них закрити.

Керуючись ст.ст.288, 284 КПК України, ст.49 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ч.1 ст.366 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, і кримінальне провадження відносно нього закрити.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за ч.5 ст.27 ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, і кримінальне провадження відносно нього закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

Суддя: