Справа №11-9/11 Головуючий у суді у 1 інстанції - Подопригора
Номер провадження Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2011 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого Гончарова

суддів Моїсеєнко, Борсая

з участю прокурора Гриценка

засуджених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми кримінальну справу за апеляціями захисника ОСОБА_6 та ОСОБА_5, прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Лебединського районного суду Сумської області від 14 вересня 2010 року,

яким

ОСОБА_2, ЗО січня ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець м. Охтирка Сумської області вул. Тімірязєва, 92, в силу ст. 89 КК України не судимий

засуджений:

за ч.5 ст.185 України з застосуванням ст. 69 КК України до позбавлення волі

на строк два роки з конфіскацією ? частини всього майна, що є його

власністю.

за ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 5 КК України з застосуванням ст. 69 КК України до

позбавлення волі на строк 1 рік два місяці з конфіскацією 1/4 частини всього

майна, що є його власністю.

за ч. 3 ст. 185 КК України з застосуванням ст. 69 КК України до позбавлення

волі на строк 1 рік 6 місяців.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів ОСОБА_2

Я.Ж. призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки з

конфіскацією ? частини всього майна, що є його власністю.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець та мешканець м. Охтирка

Сумської області вул. Ювілейна, -раніше судимий

6 жовтня 2008 року за ст.ст. 286 ч. 2, 75 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком 1 рік

засуджений:

за ч.5 ст.185 України з застосуванням ст. 69 КК України до позбавлення волі

на строк 1 рік 8 місяців з конфіскацією ? частини всього майна, яке є його

власністю.

за ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 5 КК України з застосуванням ст. 69 КК України до

позбавлення волі на строк 1 рік 2 місяці з конфіскацією ? частини майна, що

є його власністю.

за ч. 3 ст. 185 КК України з застосуванням ст. 69 КК України до позбавлення

волі на строк 1 рік 7 місяців.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів ОСОБА_3 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 8 місяців з конфіскацією ? частини всього майна, що є його власністю.

На підставі ст. 71 ч. 1 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання приєднано покарання, невідбуте за вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26 липня 2007 року і остаточно ОСОБА_3 визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці з конфіскацією ? частини всього майна, що є його власністю.

За ч. 1 ст. 209 КК України ОСОБА_8 виправдано.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканець м. Охтирка Сумської області вул. Київська, 103/2, раніше судимий 26 вересня 2007 року за ст. 345 ч. 2, 75 КК України до штрафу в розмірі 800 грн.

засуджений:

за ч.5 ст.185 України з застосуванням ст. 69 КК України до позбавлення волі

на строк 1 рік 4 місяці з конфіскацією ? частини всього майна, що є його

власністю.

за ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 5 КК України з застосуванням ст. 69 КК України до

позбавлення волі на строк 1 рік з конфіскацією ? частини всього майна, що є

його власністю.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів ОСОБА_4 остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі

з

на строк 1 рік 4 місяців з конфіскацією ? частини всього майна, що є його власністю.

Постановлено стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ТОВ АПФ «Фрунзе» Недригайлівського району Сумської області та на користь ТОВ «СК Агро» с. Саї Липоводолинського району Сумської області 9600 грн.

Постановлено стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в солідарному порядку у відшкодування майнової шкоди на користь:

- СТОВ ім. Шевченка Лебединського району Сумської області 11125 грн.;

- ТОВ «Лотуре Агро»Недригайлівського району Сумської області 20964 грн.;

- СВК «Агрофірми Семенівська» Липоводолинського району Сумської області 23200 грн.;

- ФГ «Колос» с. Щорсівка Чутівського району Полтавської області 29350 грн.

Постановлено стягнути з ОСОБА_3 М,Ю. у відшкодування майнової шкоди на користь:

- ТОВ «Жасмін» с. Новопостроєне Охтирського району Сумської області 2455 грн.;

- ПСП «Надія» с. Підлозіївка Охтирського району Сумської області 2651 грн.;

- ТОВ «Охтирка-Агро» с. Лутище Охтирського району Сумської області 3687 грн. 67 коп.;

- СТОВ АФ «Промінь» с. Чернеччина Охтирського району Сумської області 1969 грн.;

- СТОВ «Бакирівське» с. Бакирівка Охтирського району Сумської області 21759 грн.;

- ПСП «Хухрянське» с. Хухра Охтирського району Сумської області 1140 грн.

За вироком суду ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнані винними та засуджені за вчинення злочинів за наступних обставин.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в ніч на 14 грудня 2007 року на автомобілях ГАЗ-2705, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, ВАЗ-21053, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 з сараю МТФ ТОВ «Фрунзе» в с. Козельне Недригайлівського району Сумської області таємно викрали двох коней на загальну суму 5400 грн.

В ніч на 24 січня 2008 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на автомобілях ГАЗ-2705, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, ВАЗ-21053, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 приїхали в с. Саї Липоводолинського району

Сумської області, де з сараю МТФ ТОВ «СК-Агро» таємно викрали двох корів на загальну суму 10200 грн.

ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3, діючи у складі організованої групи, прибувши до с. Грамине Лебединського району Сумської області попрямували до охоронюваної МТФ № З СТОВ ім. Шевченка, де ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проникли в це господарське приміщення, звідки таємно викрали трьох телиць на загальну суму 13345 грн.

Продовжуючи злочинну діяльність 12 лютого 2009 року ОСОБА_2Ж, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, діючи в складі організованої групи, приїхали в с. Семенівка Липоводолинського району Сумської області, попрямували до охоронюваної СТФ СВК «АФ Семенівська», де ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проникли до свинарника, звідки таємно викрали 10 свиноматок на загальну суму 23800 грн.

Продовжуючи злочинну діяльність 24 червня 2009 року ОСОБА_2Ж, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, діючи в складі організованої групи приїхали в с. Комишанка Недригайлівського району Сумської області, попрямували до охоронюваної ферми ТОВ «Лотуре-Агро», де ОСОБА_4, а ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проникли в літній загін свинарника, звідки таємно викрали 11 свиноматок на загальну суму 21564 грн.

Продовжуючи злочинну діяльність 6 квітня 2009 року ОСОБА_2Ж, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, діючи в складі організованої групи приїхали в с. Щорсівка Чутівського району Полтавської області, попрямували до охоронюваної ферми ФК «Колос», де ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проникли в свинарник, звідки таємно викрали 8 свиноматок на загальну суму 30000 грн.

Продовжуючи злочинну діяльність 20 квітня 2009 року ОСОБА_2Ж, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, діючи в складі організованої групи приїхали в с. Заруддя Роменського району Сумської області, попрямували до охоронюваної МТФ ВСК «Зоря», де ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проникли в господарське приміщення, звідки намагались викрасти три телиці на загальну суму 17100 грн., але не довели своїх злочинних дій до кінця, оскільки були помічені сторожами і залишили місце вчинення злочину.

Продовжуючи злочинну діяльність 8 травня 2009 року ОСОБА_2Ж, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, діючи в складі організованої групи приїхавши в с. Ясени Сумського району Сумської області, попрямували до охоронюваної МТФ ДП «Дослідного господарства Сумського інституту АПВ УААН», де ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проникли в господарське приміщення, звідки таємно викрали 3 телиць на загальну суму 10128 грн. Після цього вони перегнали телиць до автомобіля, але в цей час були помічені сторожовою охороною та втекли, не довівши злочин до кінця.

Крім того, в ніч на 31 березня 2009 року, ОСОБА_3 з метою крадіжки чужого майна, до приміщення олійниці ТОВ «Жасмін» по вул.

Шкільній в с. Новопостроєне Охтирського району, Сумської області, звідки таємно викрав 7 електродвигунів на загальну суму 2855 грн.

В середині квітня 2006 року ОСОБА_3 проник до приміщення олійниці ПСП «Надія» по вул. Підлозіївській с.Підлозіївка Охтирського району, Сумської області, звідки викрав 10 електродвигунів, 5 алюмінієвих бідонів та 20 літрів соняшникової олії на загальну суму 3051 грн.

В ніч на 20 квітня 2006 року ОСОБА_3 проник до приміщення приватної олійниці ОСОБА_9 по вул. Миру, 2А, в с. Рибальське Охтирського району, Сумської області, де таємно викрав 4 електродвигуни, З алюмінієві бідони та 25 літрів соняшникової олії на загальну суму 1650 грн.

В другій половині червня 2006 року ОСОБА_3 проник до приміщення олійниці ТОВ «Охтирка-Агро» по вул. Шевченка, в с. Лутище Охтирського району, Сумської області, звідки 4 електродвигуни на загальну суму 4087 грн.68 коп.

На початку липня 2006 року ОСОБА_3 проник до приміщення олійниці СТОВ АФ «Промінь» по пров. Зеленому 38, в с. Чернеччина Охтирського району, Сумської області, де 6 електродвигунів на загальну суму 2369 грн.

На початку серпня 2006 року ОСОБА_3 проник до приміщення котельні комунального підприємства «Тростянецьтеплоенерго» по вул. Горького 22, м. Тростянець, Сумської області, де викрав електродвигун на суму 644 грн. 36 коп., після чого, на слідуючий день, шляхом зламу навісних замків, проник до котельні вказаного комунального підприємства по вул. Комарова 25, в м. Тростянець, де викрав 6 електродвигунів на загальну суму 3866 грн. 16 коп. Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_3 на слідуючий день, проник до приміщення котельні комунального підприємства «Тростянецьтеплоенерго» по вул. Шевченко, 11 в м. Тростянець Сумської області, де викрав 4 електродвигуни на загальну суму 2754 грн. 82 коп.

На початку серпня 2008 року ОСОБА_3, проник в приміщення зернообробного та деревообробного цехів СТОВ «Бакирівське» по вул. Радянській, 43 в с. Бакирівка Охтирського району Сумської області, де викрав 14 електродвигунів на загальну суму 22159 грн.

На початку серпня 2008 року ОСОБА_10 проник до приміщення олійниці ПСП «Хухрянське» по вул. Леніна, 40 в с. Хухра Охтирського району Сумської області, де викрав електродвигун вартістю 1440 грн.

В поданих апеляціях:

- захисник ОСОБА_6 вважає вирок суду незаконним, оскільки судом першої інстанції невірно кваліфіковані дії ОСОБА_2 за ст. 185 ч.5 КК України та зазначено кваліфікуючу ознаку - вчинення злочину організованою групою. Просить вирок суду відносно ОСОБА_2 змінити, перекваліфікувавши його дії на ч. 3 ст. 185 КК України, призначене покарання залишити без зміни.

- захисник ОСОБА_5 вважає висновки досудового слідства та суду про вчинення злочинів ОСОБА_10 в складі організованої групою хибними, оскільки вони не відповідають дійсності та суперечать матеріалам справи. За вироком суду ОСОБА_3 вчинив низку злочинів окремо від ОСОБА_2 та ОСОБА_11, що свідчить про відсутність ознак організованої злочинної групи, крім того, посилання обвинувачення на ретельну підготовку та планування злочинів є безпідставним та бездоказовими. Просить вирок суду змінити, кваліфікувавши дії засуджених відповідно до вимог ст. 28 ч.2 КК України, виключивши посилання на ч.5 ст. 185 КК України, призначене покарання залишити без зміни.

- Прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції вважає вирок суду незаконним та таким, що підлягає скасуванню у зв'язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості злочинів та особам засуджених внаслідок його м'якості. Зазначає, що суд необгрунтовано застосував ст. 69 КК України, оскільки засуджені вину визнали частково, надавали суду неправдиві та суперечливі покази, що свідчить про відсутність з їх боку щирого каяття, крім того лише частково відшкодували заподіяну злочинами шкоду.

Заслухавши доповідача, засуджених ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, захисників ОСОБА_5С, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на підтримку поданих апеляцій, прокурора, який прохав вирок суду скасувати, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляцій, колегія суддів вважає що апеляція прокурора підлягає задоволенню, а апеляції захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6М задоволенню не підлягають.

Відповідно до вимог ст. 372 КПК України, невідповідним ступеню тяжкості злочину та особі засудженого визнається таке покарання, яке хоч і не виходить за межі, встановлені відповідною статтею Кримінального кодексу, але за своїм видом чи розміром є явно несправедливим як внаслідок м'якості, так і суворості.

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що засуджені ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вчинили злочини, яки згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів та особливо тяжких. Раніше ОСОБА_3 та ОСОБА_4 засуджені, судимості не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, заподіяна злочинами значна шкода відшкодована частково, в незначної сумі..

Не наведені у вироку мотиви, якими керувався суд приходячи до висновків про можливість застосування до засуджених вимог ст. 69 КК України та призначаючи покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією закону по якому вони засуджені, при цьому суд не з'ясував та не

зазначив у вироку обставини, що пом'якшують покарання, фактично обмежившись врахуванням лише даних про особу засуджених.

Тому призначене ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 покарання призначене з порушенням вимог ст. 65 КК України і на думку колегії суддів є явно несправедливим і м'яким.

За вказаних обставин, колегія суддів вважає, що вирок суду підлягає скасування в наслідок його м'якості.

Що стосується доводів апеляцій захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_5 щодо недоведеності вини засуджених у скоєнні злочинів в складі організованої групи, то ці доводи мають бути розглянуті судом при новому розгляді справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 362, 365,366,377 КПК України колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції - задовольнити.

Вирок Лебединського районного суду Сумської області від 14 вересня 2010 року відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 скасувати внаслідок м'якості призначеного покарання, а справу направити на новий судовий розгляд, в той суд, в іншому складі суду.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишити взяття під варту.

Апеляції захисників ОСОБА_6, ОСОБА_5 залишити без задоволення.

СУДДІ:

Гончаров ОСОБА_1 Борсай