Справа № 738/1618/15-к
№ провадження 1-кп/738/145/2015
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2015 року Менський районний суд
Чернігівської області

у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
під час розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000318 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Блистова, Менського району, Чернігівської області, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого за ч. 1 ст.125 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2015 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000318 від 18.08.2015 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

21 грудня 2015 року в судове засідання не з`явився обвинувачений, в зв`язку з цим розгляд справи було відкладено до 22.12.2015 року. Але обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився повторно.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання також двічі не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

В зв`язку з цим, прокурор заявила клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_3 та свідків ОСОБА_5 і ОСОБА_6 в судове засідання через органи поліції ухвалою суду.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає розгляд справи, призначає дату нового засідання і вживає заходів для забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Заслухавши клопотання прокурора, суд вважає що вказане клопотання підлягає задоволенню, оскільки без допиту обвинуваченого та свідків неможливо постановити законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140-143, 323, 327 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України до 14.00 год. 12 січня 2016 року.

Доручити Менському ВП ГУНП України в Чернігівській області здійснити примусовий привід обвинуваченого: ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання в приміщення Менського районного суду Чернігівської області на 14 год. 00 хв. 12 січня 2016 року.
Доручити Менському ВП ГУНП України в Чернігівській області здійснити примусовий привід свідків:
ОСОБА_5 , проживаючого в АДРЕСА_2 та

ОСОБА_6 , проживаючого в АДРЕСА_3 , в судове засідання в приміщення Менського районного суду Чернігівської області на 14 год. 00 хв. 12 січня 2016 року.

Про дату проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Менської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити начальнику Менського ВП ГУНП України в Чернігівській області для виконання в частині приводу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1