Справа № 199/9577/15-к
УХВАЛА

22.02.2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Баку, без громадянства, з середньо-технічною освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, та про його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям,
ОСОБА_4 являючись фізичною особою та не маючи відношення до спеціалізованого металургійного підприємства або його приймального пункту, за місце свого мешкання: АДРЕСА_1 16.07.2015 року приблизно о 14-45-14-50 годин, без оформлення документів про походження та власника металобрухту, за відсутністю каси, придбав за451 грн.у гр. ОСОБА_5 , брухт кольорових металів «мідь» загальною вагою 5,5 кг. по ціні 82 грн. за 1 кг
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.213 КК України, як здійснення прийому брухту кольорових і чорних металів фізичною особою, організація незаконних пунктів прийому, схову та збуту металобрухту.
22.02.2016 року прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
ОСОБА_4 вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України визнав в повному обсязі, щиро каявся та не заперечував і дав згоду про своє звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Вислухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання прокурора ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки є всі підстави, передбачені ст.45 КК України, для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Так, відповідно до п. 1) ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 3 ст.288 КПК України передбачено, що при розгляді питання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п.п.2,3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» за наявності передбачених у ст.45 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
У Загальній частині КК передбачено випадки звільнення особи від кримінальної відповідальності: 1) у зв`язку з дійовим каяттям (ст.45) - лише за наявності визначених у КК умов і підстав.
Стаття 45 КК України визначає, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, свою вину визнав в повному обсязі, щиросердно розкаявся, характеризується позитивно, збитки у разі його дій нікому не завдані, дав згоду на закриття справи з відповідної підстави.
Таким чином, викладені вище обставини свідчать про те, що виправлення ОСОБА_4 можливо без застосування заходів кримінального покарання, тому він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, а кримінальне провадження за ч.1 ст.213 КК України закриттю на підставі п.1) ч.2 ст.284 КПК України.
Керуючись ст.ст. 110, 284-286, 288, 350, 369, 371, 372 КПК України, ст.45 КК України суд,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 задовольнити.
На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги протягом 7 днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.
Суддя: ОСОБА_1