21.06.2013
Справа №642/5276/13ц
Провадження №1кс/642/1388/13
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2013 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про проведення обшуку,

встановив:

Слідчий СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором про проведення обшуку, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку в кабінеті завідуючого кафедри органічної хімії Національного фармацевтичного університету ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований на четвертому поверсі адміністративної будівлі Національного фармацевтичного університету за адресою: м. Харків, вул. Блюхера, 4, з метою відшукання і вилучення грошових коштів, отриманих від студентів та інших осіб, та документів щодо здачі екзаменаційних сесій студентами Національного фармацевтичного університету.
Як вбачається з наданих матеріалів, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188 від 14.06.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, внесено запис за результатами розгляду матеріалів УДСБЕЗ ГУМВС України в Харківській області, щодо завідуючого кафедрою органічної хімії Національного фармацевтичного університету (далі НФУ) ОСОБА_4 , який систематично вимагає та отримує неправомірну вигоду зі студентів за вирішення питання про здачу екзаменаційних сесій.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_4 веде розмови про вимагання зі студентів неправомірної вигоди та отримує неправомірну вигоду у своєму службовому кабінеті, що розташований на четвертому поверсі адміністративної будівлі НФУ за адресою: АДРЕСА_1 і там можуть знаходитись гроші, речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, та які можуть бути доказами під час судового розгляду.
Суд, вислухавши слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст.223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Відповідно до ст.. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке, повинне містити, зокрема, відомості про підстави для обшуку.
До клопотання також мають бути надані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.
В порушення вказаних вимог ст.. 234 КПК України до клопотання не надані оригінали або копії документів та інших матеріалів/ заяви, пояснення громадян/ які б свідчили про те, що ОСОБА_5 вимагає від студентів грошові кошти за здачу екзаменаційної сесії, або отримував такі кошти у вигляді хабара.
Надані матеріали не дають суду підстав для висновку про те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення та в кабінеті завідуючого кафедри органічної хімії Національного фармацевтичного університету ОСОБА_4 , що розташований на четвертому поверсі адміністративної будівлі НФУ, за адресою: м. Харків, вул. Блюхера, 4, можуть знаходитись гроші, речі і документи, які мають значення для досудового розслідування та які можуть бути доказами під час судового розгляду.
За таких обставин клопотання задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст. 234, 235, КПК України,-

ухвалив:

У задоволенні клопотання про проведення обшуку відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1