Справа № 683/3162/15-к
1-кп/683/26/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2016 року м.Старокостянтинів.
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Малинки Красилівського району, проживаючої в АДРЕСА_1 , українки, гр.України, з середньою освітою, не одруженої, не працюючого, раніше не судимої,
за ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона 07 листопада 2015р. біля 16 год. проходячи по вул.Горького в с.Решнівка Старокостянтинівського району , помітила куртку марки «Black Red, що сохла на території будинковолодіння АДРЕСА_2 , належне ОСОБА_6 та зайшовши на території через незачинену хвіртку, діючи з корисливих мотивів та з метою власної наживи, шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрала куртку марки «Black Red, вартістю 426 грн., належну ОСОБА_5
22 грудня 2015 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.472 КПК України укладена угода про примирення.
Згідно даної угоди потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.1 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинна понести ОСОБА_4 у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн. В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про примирення, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання передбачені ст.476 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 зазначила, що вона розуміє надані їй законом права, наслідки укладення і затвердження угоди про примирення, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до неї буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення, і наполягає на затвердженні зазначеної угоди.
Обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнала повністю, завдані збитки відшкодувала.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні просить затвердити угоду про примирення, наслідки затвердження угоди їй зрозумілі.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.
Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Як встановлено судом ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Оскільки угода про примирення між обвинуваченим та потерпілим укладена добровільно, щодо злочину середньої тяжкості, сторонам якої відомі наслідки укладення та затвердження її, тому суд вважає, що зазначену угоду про примирення слід затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.
Керуючись ст.370, 374, 475 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Угоду про примирення, укладену 22 грудня 2015 року між обвинуваченою ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 , затвердити.
Визнати винуватою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити, узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_4 245,52 грн. судових витрат на користь держави.
Речові докази - куртку марки «Black Red повернути потерпілій ОСОБА_5 .
На вирок може бути подана апеляція протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст.394 КПК України до апеляційного суду Хмельницької області.
Суддя