справа № 462/5038/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 вересня 2015 року Залізничний районний суд м.Львова в складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, українця, громадянина України, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого на АДРЕСА_1 , раніше не судженого, -
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,
В С Т А Н О В И В :
25 червня 2014 року в ході практичного етапу проведення операції «Мак», під час відпрацювання адміністративної території Залізничного району м. Львова з метою виявлення незаконних посіві маку та конопель, працівниками СБНОН Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області під час огляду горища будинку АДРЕСА_2 , доступ до якого має обвинувачений ОСОБА_5 , було виявлено 13 горщиків, в яких росло 15 рослин зеленого кольору та відро, в якому росла 1 рослина зеленого кольору, а всього 16 рослин, які ОСОБА_5 посіяв і вирощував без наявності передбачених чинним законодавством документів та які належать до рослин роду коноплі каннабис, що містять тетрагідроканнабінол і відносяться до рослин, які містять засоби та психотропні речовини і обсяг яких допускається для промислових цілей.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав повністю, підтвердив викладені обвинуваченням обставини скоєння ним злочину, та пояснив, що дійсно він посіяв і вирощував 16 конопель на горищі будинку АДРЕСА_2 . У скоєному кається, просить суворо не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений не оспорював фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні злочину, що йому інкримінується, доведена повністю. Його дії правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ст. 310 ч.1 КК України, оскільки своїми протиправними діями вчинив незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості 16 рослин та повинен нести за це відповідальність.

При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, також особу обвинуваченого, його позитивну характеристику, також те, що він визнав свою вину, висловив щире каяття у скоєному, сприяв розкриттю злочину, що суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Відповідно до ст.65 ч.2 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

З наведеного та з урахуванням всіх обставин по справі суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_5 у дохід держави судові витрати у розмірі 307,45грн. /триста сім гривень сорок п`ять копійок/.
Речовий доказ 16 рослин роду коноплі знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської бласті через Залізничний районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1