Апеляційний суд Черкаської області
ПОСТАНОВА №4-12/10

про продовження строку тримання під вартою

01 лютого 2010 року м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області Демиденко А.І. за у участю прокурора Журби В.В. та слідчого Колотила Ю.П., розглянувши подання органів досудового слідства про продовження строку тримання під вартою до п'яти місяців, погодженого з заступником прокурора Черкаської області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше судимого: 20.04.2000 Придніпровським райсудом м. Черкаси за ст.145, ч.1,140 ч. 3, 193 ч. 3, 42 КК України до 3-х років позбавлення волі , звільненого 29.06.2000 року на підставі Закону «Про Амністію»; 03.11.2005 Корсунь-Шевченківським райсудом Черкаської області, за ст. 307 ч. 2, 309 ч. 1, 75 КК України до 5-ти років позбавлення волі з випробуванням на іспитовий строк на 3 роки. Звільненого 09.02.2009 по закінченню іспитового строку та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 115, кв. 96, -

який обвинувачується за ч.3ст.307, ч.2ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як убачається із даного подання, органами досудового слідства ОСОБА_1 обгрунтовано обвинувачується у входженні до складу організованої групи, яку організував ОСОБА_2, що займалась незаконним придбанням виготовленням, зберіганням, перевезенням з метою збуту та збутом особливо небезпечних наркотичних засобів, а саме - ацетильованого опію. Крім нього, до складу групи входили ще ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ОСОБА_7

Відповідно до визначеної ролі, ОСОБА_1, будучи залученим до організованої групи через свого знайомого ОСОБА_2, займався збутом наркотичних засобів-ацетильованого опію та підшукуванням нових реалізаторів, які б незаконно збували наркотичний засіб.

01.09.2009 ОСОБА_1 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

03.09.2009 постановою судді Соснівського районного суду м. Черкаси обвинуваченому ОСОБА_1 обрано запобіжний захід - взяття під варту строком на 2-а місяці.

19.10.2009 ОСОБА_1 пред'явлено кінцеве обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Допитаний по суті пред'явленого обвинувачення ОСОБА_1 винним себе у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав частково.

30.10.2009 кримінальна справа № НОМЕР_1 в порядку ст. 225 КПК України направлена прокуророві Черкаської області для затвердження обвинувального висновку.

20.11.2009 вказана кримінальна справа постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси повернута прокурору Черкаської області для організації проведення додаткового розслідування.

08.12.2009 кримінальна справа № НОМЕР_1 надійшла до прокуратури Черкаської області для подальшого направлення до СУ ГУМВС області.

11.12.2009 зазначена кримінальна справа прокуратурою Черкаської області направлена в СУ ГУМВС України в Черкаській області для проведення додаткового розслідування.

11 січня 2010 року строк слідства у справі продовжено до 5-ти місяців, тобто до 14.03.2010 року.

21 січня 2010 року строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 Соснівським районним судом м. Черкаси продовжено до 4-х місяців.

Враховуючи що підстав для зміни або скасування запобіжного заходу ОСОБА_1 немає, органи досудового слідства у згаданому поданні порушують питання про продовження строку тримання його під вартою до п'яти місяців.

Завчасно повідомивши всіх учасників процесу про час, дату та місце розгляду подання, з'ясувавши думку кожного з них, не вбачаючи підстав для опитування обвинуваченого ОСОБА_1, вивчивши його матеріали, вважаю, що воно підлягає до задоволення.

Органами досудового слідства зібрані певні докази, що вказують на причетність ОСОБА_1 до вчинення інкримінованих йому злочинів.

В установленому порядку у справі попередньо були продовжені як строк досудового слідства до п'яти місяців, так і строк тримання під вартою ОСОБА_1 до 4-х місяців.

Наведені в ньому обставини та мотиви свідчать про наявність підстав для продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, оскільки інша, більш м'яка міра запобіжного заходу, не забезпечить виконання ним процесуальних обов'язків і він зможе вдатися до перешкоджання встановлення істини у справі.

Керуючись ст.ст. 150, 156, 165, 165-3 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання органів досудового слідства задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, 28.04. ІНФОРМАЦІЯ_5, в слідчому ізоляторі - арештному домі Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Черкаській області до п'яти місяців.

Копію постанови направити слідчому, в провадженні якого перебуває справа; начальнику Черкаського СІЗО-апрештного дому для виконання та прокуророві Черкаської області для здійснення нагляду.

Суддя апеляційного суду А.І. Демиденко