справа №176/275/16-к
провадження №1-кп/176/44/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2016 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 грудня 2015 року за №0001280,

В С Т А Н О В И В :

За вх. 903/16 від 27.01.2016 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 грудня 2015 року за №0001280.

На момент надходження до суду справи з цим обвинувальним актом згідно повідомлення керівника Жовтоводської місцевої прокуратури №01/45-9 від 26.01.2016 р

Обвинувачений ОСОБА_2 на цей час перебуває в Дніпропетровському слідчому ізоляторі на підставі ухвали П`ятихатського районного суду від 11.01.2016 року, якою останньому застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по 08.03.2016 року включно.

За цих підстав за ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 27 січня 2016 року було постановлено забезпечити керівнику Дніпропетровського слідчого ізолятораУправління ДПтС України в Дніпропетровській області проведення підготовчого судового засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення на 11 годину 00 хвилин 01 лютого 2016 року.

Втім, дане призначене підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 в режимі відео конференції не відбулось у зв`язку з переміщенням останнього згідно повідомлення адміністрації установи до Криворізького СІЗО.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України участь обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні є обов`язковою.

Частина 1 ст. 336 КПК України передбачає, що судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, та наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 на цей час перебуває в Криворізької установи виконання покарань УДПСУ у Дніпропетровській області (№3), його участь у справі є обов`язковою, виходячи з технічної можливості, за умови згоди обвинуваченого, з метою дотримання ефективного, повного та неупередженого судового розгляду, суд вважає необхідним проводити розгляд справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Проводити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Жовті Води Дніпропетровської області, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 грудня 2015 року за №0001280, яке

призначене на 14 годину 30 хвилин 02 лютого 2016 року, з врахуванням наступних перерв у справі на іншу дату і час, в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, розташованого поза територією Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, а саме з приміщення Криворізької установи виконання покарань УДПСУ у Дніпропетровській області (№3).

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Доручити керівнику Криворізької установи виконання покарань УДПСУ у Дніпропетровській області (№3)забезпечити здійснення дій, які передбачені ч. 6 ст. 336 КПК України, тобто службовій особі установи вручити обвинуваченому пам`ятку про процесуальні права, розписку про вручення пам`ятки направити до суду, перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого та перебувати поряд до закінчення судового зсідання.

Копію ухвали негайно надіслати до Криворізької установи виконання покарань УДПСУ у Дніпропетровській області (№3)для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України та для організації виконання доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :