Провадження № 1-в/317/554/2016
Справа № 317/897/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 , матері засудженого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Херсон, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 19.08.2011 р. Комсомольським районним судом м. Херсона за ч. 2 ст. 186, ст.ст. 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

засудженого вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 27.08.2012 р. за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ст.ст. 70, 71 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

щодо зарахування засудженому у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання ОСОБА_4 , матері засудженого ОСОБА_5 , про зарахування останньому у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.
Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи ОСОБА_4 до суду не з`явилась, про причини неявки не повідомила, що не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи засуджений ОСОБА_5 бажання приймати участь у розгляді справи не виявив, просив розглянути справу за його відсутності, що не перешкоджає проведенню судового розгляду.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання матері засудженого, просив зарахувати строк з моменту затримання до набрання вироком законної сили.

Вислухавши думку прокурора, перевіривши надані матеріали особової справи засудженого, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 27.08.2012 р. ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ст.ст. 70, 71 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Згідно ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, вирішує питання пов`язані з виконанням вироку.

ОСОБА_5 відбуває покарання у Біленьківській ВК УДПтС України в Запорізькій області № 99.

З протоколу затримання особи вбачається, що ОСОБА_5 було затримано 25.11.2011 року.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 02.07.2013 р. вирок суду першої інстанції залишено без змін, а відтак він набрав законної сили 02.07.2013 року.

Відповідно до ст. 72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання за правилами, передбаченими частиною першою цієї статті, виходячи з такого співвідношення: одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зарахувати в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 час попереднього ув`язнення з 25.11.2011 по 02.07.2013 р.р. включно у співвідношенні: одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_4 , матері засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо зарахування засудженому у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України задовольнити.

У строк відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 27.08.2012 р., зарахувати час попереднього ув`язнення з 25.11.2011 по 02.07.2013 р.р. включно, із розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через Запорізький районний суд Запорізької області до апеляційного суду Запорізької області, а для засудженого, який тримається під вартою, з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1