155/230/14-к

Пр.№1-кс/155/16/14

Справа № 155/230/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року м. Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області Чонка В.В., розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Волинської філії на рішення начальника Горохівського РВ УМВС України у Волинській області про припинення розгляду звернення №2383 зареєстрованого в ЖЄОЗП від 12.12.2013 року,-

В С Т А Н О В И В :

13 лютого 2014 року начальник відділу правового забезпечення Волинської філії ПАТ «Укртелеком» звернувся до слідчого судді Горохівського районного суду зі скаргою на протиправні дії та бездіяльність начальника Горохівського РВ УМВС України у Волинській області Скромного І.В. щодо зобов’язання внести звернення ПАТ «Укртелеком» в особі Волинської філії до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відкрити кримінальне провадження по факту крадіжки креозотової опори діючої лінії електрозв’язку.

Ознайомившись з матеріалами скарги слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування визначено главою 26 КПК України. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність і яких службових осіб підлягають оскарженню під час досудового розслідування.

За правилами ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним і не передбачає оскарження дій, бездіяльності начальника РВ УМВС України.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Крім того заявником оскаржуються бездіяльність і дії службової особи начальника РВ УМВС України у Волинській області, який не є суб’єктом оскарження у розумінні глави 26 КПК України.

За правилами гл.26 КПК України (ст.ст.303 313 КПК України) оскаржуються рішення дії чи бездіяльність під час досудового розслідування.

За визначенням ст.3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.40 КПК України починати досудове розслідування при наявності обставин, передбачених цим Кодексом, уповноважені слідчі слідчих підрозділів органів досудового розслідування, визначених у ст.38 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 3, 38,40, 303, 304, 395КПК України , слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою начальника відділу правового забезпечення Волинської філії ПАТ «Укртелеком» Олейнікова О.В. на рішення начальника Горохівського РВ УМВС України у Волинській області, про припинення розгляду звернення за №2383 зареєстрованого 12.12.2013 року в ЖЄОЗП.

Роз’яснити ініціатору скарги, що відмова у відкритті провадження за скаргою не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п’яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: /підпис/ В.В.Чонка

згідно з оригіналом

Слідчий суддя В.В.Чонка