Провадження № 11-кп/780/1246/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 5 27.10.2015

УХВАЛА
Іменем України
27 жовтня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі :

головуючого-судді - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі - ОСОБА_5

за участю

прокурора - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002462 за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Білоцерківського району Київської області на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 вересня 2015 року, якою обвинувальний акт відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Матющі, Білоцерківського району Київської області, громадянина України, українця, освіта середня, раніше не судимого, не одруженого, працюючий СГК «Агро фірма Матющі» на посаді тракториста, зареєстрований та проживаючий: АДРЕСА_1 .

про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України повернуто прокурору для усунення недоліків,

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 вересня 2015 року за результатами підготовчого судового засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України повернуто прокурору прокуратури Білоцерківського району Київської області у зв`язку з невідповідністю його вимогам чинного КПК України. Також судом відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_8 у зв`язку з його смертю.

Своє рішення суд мотивував тим, що обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні не містить правової кваліфікації кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) КК України, що робить неможливим здійснення повною мірою захисту від пред`явленого обвинувачення.

Не погоджуючись з судовим рішенням, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 вересня 2015 року про повернення обвинувального акту скасувати у зв`язку з істотним порушенням судом вимог кримінального процесуального закону та невідповідністю висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження і повернути обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 до суду першої інстанції для виконання вимог ст.ст. 314-316 КПК України. В обґрунтування апеляційних вимог вказує, що обвинувальний акт містить формулювання обвинувачення та правову кваліфікацію вчиненого ОСОБА_8 кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

В поданих змінах до апеляційної скарги прокурор просить закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України.

Вислухавши доповідь судді, думку прокурора ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які подані зміни до апеляційної скарги підтримали та пояснили, що обвинувачений ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копією лікарського свідоцтва про смерть №440 від 04.09.2015р., заяв щодо продовження судового розгляду з метою реабілітації померлого подано не було, дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені ст. 284 КПК України, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

Згідно ст. 284 ч.1 п.5 КПК України, кримінальне провадження закривається, у тому числі, в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

З матеріалів кримінального провадження, а саме з копії лікарського свідоцтва про смерть №440 від 04.09.2015р. вбачається, що обвинувачений ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Будь яких заяв щодо продовження судового розгляду з метою реабілітації померлого, матеріали провадження не містять.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність скасування ухвали суду першої інстанції та закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 417, 419 КПК України, колегія суддів;

У Х В А Л И Л А:
Ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 вересня 2015 року, якою повернуто обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002462 від 18 червня 2015 року щодо ОСОБА_8 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України прокурору прокуратури Білоцерківського району Київської області скасувати.

Кримінальне провадження №0002462 від 18 червня 2015 року щодо ОСОБА_8 за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України закрити на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, а саме, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Судді:

________________ ____________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4