Провадження №1-кс/127/9819/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2015 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_4 про арешт майна підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: автомобіль Volkswagen Transporter, 2000 року випуску, д/н НОМЕР_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_6 .

Клопотання мотивоване тим, що близько о 08.00 год. 01.10.2015 року водій 1 автомобільної роти військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_5 з корисливих мотивів проник на територію заправочного пункту військової частини НОМЕР_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та викрав дизельне пальне «ДЗ» (літнє) у кількості 400 л., вивізши його на власному автомобілі «Volkswagen T4» з державним номером НОМЕР_1 у металевих бочках за територію військової частини НОМЕР_2 .

Дане пальне ОСОБА_5 привіз у гаражне приміщення «Дизельцентру», який знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Чехова, 7Б. Того ж дня о 13 год. 15хв. ОСОБА_5 на території «Дизельцентру» продав вище вказане викрадене пальне у кількості 400 л. громадянину ОСОБА_7 , отримавши за це 5600 грн.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище.

Оскільки вище вказане кримінальне правопорушення було вчинено за допомогою транспортного засобу ОСОБА_5 , тому є необхідність накласти арешт на дане майно для встановлення обставин вчинення вказаного злочину.

Відповідно до даних Управління ДАІ УМВС України у Вінницькій області підозрюваний ОСОБА_5 являється власником наступного транспортного засобу: Volkswagen Transporter, 2000 року випуску, д/н НОМЕР_3 .

У зв`язку з вищезазначеним автомобіль «Volkswagen T4» з державним номером НОМЕР_1 відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а тому підлягає арешту.

На підставі вищевикладеного слідчий клопотання підтримав та просив його задоволити.

Крім того слідчий просив у відповідності до ч.2 ст.172 КПК України розглянути клопотання про накладення арешту на майно без участі підозрюваного ОСОБА_8 , оскільки зазначене у клопотанні майно не вилучене, тому є ймовірність відчудження, зникнення даного майна.

Суд находить, що слід розглянути клопотання слідчого про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, без повідомлення підозрюваного, його захисника, щодо якого здійснюється провадження, оскільки це є необхідним для забезпечення арешту майна.

В судовому засіданні слідчий, прокурор підтримали дане клопотання.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників процесу, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужити певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для арешту майна підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: автомобіля Volkswagen Transporter, 2000 року випуску, д/н « НОМЕР_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171. КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: автомобіль Volkswagen Transporter, 2000 року випуску, д/н НОМЕР_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: