ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2010 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Галича Ю.М.,

при секретарі: Яременко І.Ю.,

з участю прокурора: Кулаківського К.О.,

та адвоката: ОСОБА_1,

законного представника

неповнолітнього підсуднього: ОСОБА_2

представника служби у справах

дітей Ставищенської РДА: ОСОБА_3,

представників міліції

у справах дітей: ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище справу про обвинувачення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, який вчинив суспільно-небезпечні діяння, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 23 липня 2010 року, близько 18 години, знаходячись на вул. Польовій в с. Розкішна Ставищенського району Київської області, дізнався від малолітнього брата ОСОБА_6, що в житловому будинку ОСОБА_7, що знаходиться по вул. Польовій, 18 в с. Розкішна Ставищенського району, відчинена кватирка вікна та в будинку відсутні власники. В цей час в ОСОБА_5 виник злочинний умисел вчинити крадіжку чужого майна. З метою виконання свого злочинного умислу ОСОБА_5 вказав малолітньому брату ОСОБА_6, щоб той викрав якісь цінні речі з житлового будинку, а сам залишився на вулиці спостерігати за навколишньою обстановкою. ОСОБА_6 виконав вказівку брата ОСОБА_5 і з житлового будинку викрав компютер марки „Ерудит, вартістю 479 гривень 40 копійок. Після цього, ОСОБА_5, продовжуючи виконання свого злочинного умислу, прослідував разом з малолітнім братом ОСОБА_6 на територію домогосподарства № 18 по вул. Польовій в с. Розкішна Ставищенського району, де знову вказав малолітньому брату викрасти якісь цінні речі з житлового будинку, а сам залишився біля будинку. Вказівку свого брата ОСОБА_6 виконав та з житлового будинку викрав DVD-програвач марки „Опера, вартістю 171 гривню. З метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_5 разом із малолітнім братом ОСОБА_6 проник через відчинену кватирку вікна в середину житлового будинку і знаходячись в середині житлового будинку, ОСОБА_5 викрав копилку жовтого кольору, вартістю 22 гривні 80 копійок, в якій знаходилося 147 гривень, та продукти харчування, а саме:упаковку булочок „Малятко, вартістю 5 гривень 50 копійок, сосиски „Кіровоградські вагою 80 грам, вартістю 1 гривня 16 копійок, ковбасу варену молочну вагою 600 грам, вартістю 23 гривні 40 копійок, цукерки батончики „Барон, вагою 100 грам, вартістю 4 гривні.

Усього за єдиним злочинним умислом, ОСОБА_5, за допомогою свого малолітнього брата ОСОБА_6 таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_7, на загальну суму 854 (вісімсот пятдесят чотири) гривні 26 копійок, визначену на час скоєння злочину.

Факт скоєння ОСОБА_5 суспільно-небезпечних діянь, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України, підтверджено в судовому засіданні показами:

- потерпілого ОСОБА_7, який суду показав, що 23.07.2010 повернувся близько 20 години 15 хвилин до себе додому та в спальній кімнаті житлового будинку помітив, що з гаманця жінки вийнята пластикова кредитна картка. Поглянувши на вікно в спальній кімнаті помітив, що тюль відсунута на край гардини та відчинена форточка вікна, через пів години, виявив відсутність ДВД. Після цього, оглянувши житловий будинок, на антресолі виявив відсутність копілки з грошима близько 200 гривень, точної суми він не знає. Також, в спальній кімнаті житлового будинку виявив відсутність дитячого розвиваючого компютера марки „Ерудит. Коли оглянув кухонну кімнату житлового будинку, то в холодильнику виявив відсутність продуктів харчування.

- свідка ОСОБА_6, який в судовому засіданні підтвердив факт крадіжки майна.

- свідка ОСОБА_2, яка суду показала, що 23.07.2010 року близько 17 години її сини ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пішли в смт. Ставище, а коли повернулися то її син ОСОБА_5 повідомили їй, що в смт. Ставище на ігрових автоматах той виграв 300 гривень із яких залишилося 147, бо решту витратив на придбання DVD-програвача та на дитячого розвиваючого компютера. 26.07.2010 року до її домогосподарства приїхали працівники міліції, які повідомили що вказані речі її сини викрали.

- оголошеними показами свідка ОСОБА_8, із яких встановлено, що 23.07.2010 року близько 17 години бачила молодого хлопчину віком близько 10 років, який попросив у неї води, після чого пішов.

- свідка ОСОБА_9, із яких судом встановлено, що 23.07.2010 року близько 19 години помітив двох знайомих йому дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_5, зупинився та запропонував підїхати до с. Розумниця. На вказану пропозицію хлопці погодилися та сіли до салону автомобіля. Підвіз до початку с. Розумниця.

Факт скоєння ОСОБА_5 суспільно-небезпечних діянь, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України, підтверджено також іншими доказами: заявою ОСОБА_7 від 23.07.2010 року, згідно якої, не відомі особи з житлового будинку № 18 по вул. Польовій в с. Розкішна, здійснили крадіжку належного йому майна (а.с.- 5); протоколом огляду місця події від 23.07.2010 року (а.с.- 6-7); протоколом огляду місця події від 26.07.2010 року, згідно якого оглянуто кладовище по вул. Польовій в с. Розкішна Ставищенського району Київської області, де виявлено та вилучено до Ставищенського РВ копилку жовтого кольору (а.с.-14-15); протоколом огляду місця події від 26.07.2010 року (а.с.-19); висновком судової-товарознавчої експертизи від 12.08.2010 року (а.с.-54-55); висновком судово-дактилоскопічної експертизи від 19.08.2010 року (а.с.- 57-64); протоколом відтворення обстановки і обставин події від 23.09.2010 року (а.с.- 77-78); протоколом огляду речових доказів від 20 серпня 2010 року (а.с. 100);

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 742 від 19.08.2010 року, встановлено, що ОСОБА_5 під час скоєння інкримінованих йому дій і в даний час він міг і може, але не у повній мірі, усвідомлювати свої дії та керувати ними. Рекомендується визнати його обмежено осудним. ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених п. 2 ст. 94 КК України примусового амбулаторного лікування у психіатра за місцем перебування.

Сукупність зібраних по справі та перевірених в судовому засіданні доказів дає підстави зробити висновок, що ОСОБА_5 скоїв вищевказане суспільно-небезпечне діяння, на даний час є неосудним, потребує примусового лікування в психіатричному закладі, тому до нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру. Враховуючи характер скоєного ОСОБА_5 суспільно-небезпечних діянь та рекомендації по застосуванню примусових заходів медичного характеру, суд вважає, що його слід застосувати примусове амбулаторне лікування у психіатра за місцем проживання.

Керуючись ч. 2 ст. 94 КК України та ст. ст. 419-421 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру примусове амбулаторне лікування у психіатра за місцем проживання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 підписку про невиїзд, скасувати з часу доставки ОСОБА_5 до психіатричного закладу.

Речові докази DVD програвач „OPERA OP 999 D, розвиваючий компютер Ерудит та копілку залишити власнику ОСОБА_7.

На постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Судя: ОСОБА_10