Номер провадження 1-кп/754/473/15
Справа№754/9318/15-к
Вирок
Іменем України
01.07.2015 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006012, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , судимого: 1) 25.01.2007 р. Деснянським районним судом м.Києва за ч.2 ст. 186 КК України на 2 роки позбавлення волі, звільнився 28.11.2007 р. умовно-достроково на 11 місяців 3 дні; 2) 6.03.2008 р. Деснянським райсудом м.Києва за ч.2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі, звільнився 5.01.2010 р. по відбуттю строку; 3) 16.07.2010 р. Деснянським районним судом м.Києва за ч.1 ст. 309 КК України на 1 рік позбавлення волі, звільнився 31.03.2011 р. по відбуттю строку; 4) 2.10.2012 р. Деснянським районним судом м.Києва за ч.2 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі, звільнився 1.07.2014 р. по амністії,

про обвинувачення за ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

23.05.2015 р. приблизно о 14 год. ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік будинку 30-А по вул.Драйзера в м.Києва, побачив раніше незнайому ОСОБА_5 , на шиї якої був одягнутий золотий ланцюжок з хрестиком, та, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, повторно, відкрито викрав чуже майно, а саме, зірвав з шиї ОСОБА_5 золотий хрестик вагою 3 г вартістю 2403 грн. 40 коп.

ОСОБА_4 визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, а саме у відкритому викраденні чужого майна повторно.

ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, покаявся і показав, що у зв`язку з необхідністю терміново повернути борг, він 23.05.2015 р. приблизно о 14 год., проходячи по вул.Драйзера в м.Києві, побачив на шиї раніше незнайомої потерпілої ОСОБА_5 золотий хрестик, який вирішив відкрито викрасти. Він підійшов до потерпілої, рукою схопився за хрестик і потягнув на себе, ланцюжок розірвався, хрестик залишився у нього в руці, і він з місця вчинення злочину зник. Викрадений хрестик він продав за 1500 грн., грошима розпорядився на власний розсуд. З вартістю викраденого хрестика, зазначеною в обвинуваченні, згоден повністю.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст. 186 КК України, оскільки він відкрито викрав чуже майно повторно.

Як обставини, які згідно ч.1 ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття у вчиненому та добровільне відшкодування заподіяної шкоди.

Як обставину? що згідно ч.1 ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає рецидив злочину.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який неодноразово судимий, характеризуються позитивно, наведені пом`якшуючі і обтяжуючу покарання обставини, і вважає, що його виправлення і перевиховання можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання у вигляді позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки.

В силу ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання.

Речові докази - золотий ланцюжок, золотий хрестик, передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , - залишити в її розпорядженні.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді домашнього арешту.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя