Справа № № 585/625/16-к
Номер провадження 1-в/585/410/16
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
29 січня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого : ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області подання начальника Роменської виправної колонії № 56 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого:

ОСОБА_3 , 1977 року народження, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , відбуваючого покарання в Роменській виправній колонії № 56, раніше судимого, востаннє засудженого 25 червня 2005 року Микитівським районним судом м.Горлівки, Донецької області за ст. 185 ч.5, 187 ч.4, 289 ч.3, 314 ч.3, 345 ч.2, 70 ч.1 КК України до 12 років 6 місяців позбавлення волі ,

В С Т А Н О В И В:

28.01.2016 року начальник РВК № 56 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 , згідно ст. 3 п «Б» ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», оскільки ОСОБА_3 вперто не бажає ставати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства.

Представник РВК № 56 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Від нього до суду надійшла заява, в якій просив справу слухати без його участі, подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_3 , згідно письмової заяви, просив справу слухати без його участі, з поданням згоден.

Суд, розглянувши подання та дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 неодноразово судимий, востаннє 25.06.2005 року Микитівським районним судом м.Горлівки, Донецької області за ст. 185 ч.5, 187 ч.4, 289 ч.3, 314 ч.3, 345 ч.2, 70 ч.1 КК України до 12 років 6 місяців позбавлення волі (а.с.2).

ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі з 2003 року. Під час відбування покарання в Роменській ВК № 56 систематично порушує режим тримання. Перебуває на профілактичних обліках в Роменській ВК № 56 як «злісний порушник режиму відбування покарання, засуджений негативної спрямованості». Взагалі має 89 стягнень, заохочень не має ( а.с.3-4).

Відповідно до ст. 3 п. «Б» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі

злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за

умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка

свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і

залишаються небезпечними для суспільства.

Так як ОСОБА_3 раніше неодноразово був засуджений за умисні злочини, останній раз був засуджений за вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, під час відбування покарання його поведінка свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і

залишається небезпечними для суспільства, то відносно нього необхідно встановити адміністративний нагляд.

Керуючись пунктом „б ст. 3 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 12 місяців із застосуванням обмежень у вигляді:

1) заборонити виїзд у особистих цілях за межі населеного пінкту по місцю проживання без дозволу відділу поліції;

2 ) заборонити вихід з будинку з 22.00 до 06.00 години ранку наступного дня;

3) заборонити появу в громадських місцях, де продають спиртні напої на розлив.;

4) зобов`язати з`являтися на реєстрацію в чергову частину відділу поліцї по місцю проживання в перший понеділок кожного місяця.

Апеляція на постанову суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1