Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 1- 256/2010 р.
ВИРОК

Іменем України

30 листопада 2010 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Ніколаєвої І.К.

при секретарі Філіпової В.С.

за участю прокурора Руча О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Петропавлівка справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, 04.06.1971 р.н, народився в с. Українське, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений. не працює, раніше судимий: 17.05.2007 року судом Петропавлівського району, за ст. 307ч.2, 309ч.1, 70, 76 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, умовно з іспитовим строком на 2 роки,

У вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в кінці вересня місяця 2010 року, на околиці с.Василівка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, у балці, незаконно, для особистого вжитку без мети збуту, нарвав рослин коноплі, які приніс додому, висушив, подрібнив та поклав зберігати у своєму домоволодінні, по вулиці Суворова 14 с.Вереміївка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області. Таким чином ОСОБА_1, незаконно, для власного вжитку, без мети збуту, придбав наркотичний засіб, який виготовив та поклав зберігати у своєму домоволодінні.

11 жовтня 2010 року, о 13.00 годині працівниками Петропавлівського РВ ГУМВС під час огляду домоволодіння громадянина ОСОБА_1, у кухні та будинку, по вулиці Суворова 14 с.Вереміївка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області було знайдено та вилучено речовину рослинного походження зі специфічним запахом коноплі.

По висновку хімічної експертизи №70/10/3319 від 27.10.2010 року представлені 20.10.2010 року на експертизу речовини, масою 34,50 г, 7,09 г, 0,78 г, вилучені у гр. ОСОБА_1, являються особливо небезпечними наркотичними засобами канабіс (марихуана). Маса канабіса у перерахунку на суху речовину складає відповідно: 21,19 г, 6,38 г, 0,70 г., яку ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вжитку без мети збуту.

Згідно висновку спеціаліста № 5418 від 16.10.2010 року, речовини, вилучені у ОСОБА_1, вагою 35,0 г, 7,39 г, 1,08 г, являються особливо небезпечними наркотичними засобами канабіс /марихуана/. Маса канабіса в перерахунку на суху речовину складає: 21,50 г, 6,65 г, 0,97 г., яку ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вжитку без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у предявленому обвинуваченні за ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, погодився на розгляд справи у скороченому порядку на підставі ст.. 299 КПК України, про що вказав у письмовій заяві.

Вина підсудного повністю підтверджується матеріалами справи, а саме:

●Протоколом огляду від 11.10.2010 року, в ході яких було вилучений наркотичний засіб (а.с.4-9)

●Висновком хімічної експертизи № 70/10/3319 від 27.10.2010 року ( а.с. 29-31) згідно якого речовина вилучена у підсудного є особливо небезпечним засобом каннабіс ( марихуана), про що вказано у висновку спеціаліста № 5418 від 16.10.2010 року .

Вислухавши підсудного, вивчивши матеріали справи,суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1. повністю доведена, а кваліфікація дій за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання, наркотичних засобів без мети збуту, визначена вірно.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що підсудний вчинив злочин середньої тяжкості, обставин, що обтяжують покарання немає, помякшуючою покарання обставиною є щире каяття те, що підсудний не ухилявся від слідства та суду, раніше не судимий, має позитивну характеристику і тому суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді обмеження волі. Але при цьому суд вважає, що виправлення підсудного можливе без його ізолювання від суспільства і тому покарання слід призначити з застосуванням ст.. 75, 76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати по справі повязані з проведенням експертизи в сумі 154,80 гривень ( а.с103) та у сумі 515,52 гривень ( а.с.29) суд вважає за необхідне залишити без розгляду через те, що ст.. 25 Закону України « Про судові експертизи» передбачає, що витрати повязані з проведенням експертиз несе особа, яка їх замовляє, в даному випадку експертизи проводились на підставі Постанов слідчого а не з ініціативи підсудного крім того експертизи проведені установою, яка має державне фінансування.

Речові докази по справі - три пакети із полімерного матеріалу, у яких знаходится 34,50 г. 7,09 г. 0,78 г особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс (марихуана), які передані на зберігання до камери схову Петропавлівського РВ УМВС України у Дніпропетроській області на підставі розписки (а.с.35) суд вважає за необхідне знищити.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 суд вважає за необхідне скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд, -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді двох років обмеження волі.

На підставі ст.. 75 КК України, ОСОБА_1 призначене покарання відстрочити з іспитовим строком один рік, застосувати до підсудного вимоги п. п. 2,3 ст. 76 КК України зобовязавши не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця роботи, навчання та проживання.

Речові докази по справі:

*три пакети із полімерного матеріалу, у яких знаходится 34,50 г. 7,09 г. 0,78 г особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс (марихуана), які передані на зберігання до камери схову Петропавлівського РВ УМВС України у Дніпропетроській області на підставі розписки (а.с.35) знищити.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 скасувати.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя І.К.Ніколаєва