Дело № 1 51/2011
07 апреля 2011 года Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Шабанова А.Н.,
при секретаре Шахторин А.С.,
с участием прокурора - Носань И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
1) 06 ноября 1998 года Военным судом Днепропетровского гарнизона по ст. ст. 241 п. А, 17, 215-3 ч.1, 42 УК Украины к трем годам лишения свободы, освободился из мест лишения свободы 24 июня 2000 года на основании Закона Украины Об амнистии;
2) 21 марта 2001 года Днепропетровским районным судом Днепропетровской области по ст. ст. 229-6 ч.1, 229-6 ч.2, 42 УК Украины к двум годам лишения свободы, освободился на основании постановления Полтавского районного суда Днепропетровской области от 19 июля 2002 года условно-досрочно на 5 месяцев 22 дня;
3) 04 августа 2004 года Днепропетровским районным судом Днепропетровской области по ч.1 ст. 186 УК Украины к двум годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины испытательным сроком на два года;
4) 18 мая 2006 года Днепропетровским районным судом Днепропетровской области по ст. ст. 289 ч.2, 69, 71, 78 ч.3 УК Украины к трем годам лишения свободы без конфискации имущества, освободился 05 февраля 2008 года согласно постановления Солонянского районного суда Днепропетровской области от 29 января 2008 года условно-досрочно на 10 месяцев 16 дней,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины,
ОСОБА_1, будучи ранее неоднократно судим, последний раз 18 мая 2006 года по ст. ст. 289 ч.2, 69,71 УК Украины к трем годам лишения свободы, освободившись 05 февраля 2008 года согласно постановления Солонянского районного суда Днепропетровской области от 29 января 2008 года условно-досрочно на 10 месяцев 16 дней, должных выводов для себя не сделал, на пусть исправления не стал, и имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, вновь совершил умышленное преступление.
Так, 21 августа 2010 года около 22 часов 00 минут, подсудимый ОСОБА_1, находясь на месту своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ_5, реализуя условия своего преступного умысла, направленного на изготовление холодного оружия, действуя умышленно при помощи подручных средств: деревянных палок, сверла, цепи и изоленты, незаконного без предусмотренного законом разрешения изготовил предмет, который согласно заключения экспертизы холодного оружия №04/03-64 от 02 октября 2010 года является холодным оружием ударно-раздробляющего действия по типу нунчаку, изготовленный самодельным способом, который стал хранить без предусмотренного законом разрешения по месту своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ_5, после чего стал носить его при себе, передвигаясь по улицам г. Подгородное Днепропетровского района Днепропетровской области до 21 сентября 2010 года.
После чего, 21 сентября 2010 года в 19 часов 30 минут, возле дома №50 по улице Почтовой в г. Подгородное Днепропетровского района Днепропетровской области ОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиции, которые в ходе досмотра его личных вещей, в левом рукаве надетой на нем спортивной куртки обнаружили и изъяли предмет, который согласно заключения экспертизы холодного оружия №04/03-64 от 02 октября 2010 года является холодным оружием ударно-раздробляющего действия по типу нунчаку, изготовленный самодельным способом, который подсудимый ОСОБА_1 незаконно изготовил и хранил при себе а также по месту своего жительства без предусмотренного законом разрешения.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении признал полностью, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что 21 августа 2010 года около 22 часов 00 минут он, находясь на месту своего жительства - в доме №17 по пер. Первомайскому в г. Подгородное Днепропетровского района Днепропетровской области, при помощи подручных средств: деревянных палок, сверла, цепи и изоленты изготовил предмет по типу нунчаку, который стал хранить при себе сначала по месту своего жительства, а потом носил при себе передвигаясь по улицам г. Подгородное Днепропетровского района Днепропетровской области, после чего 21 сентября 2010 года около 19 часов 30 минут возле дома №50 по улице Почтовой в г. Подгородное Днепропетровского района Днепропетровской области он был задержан сотрудниками милиции, которые в ходе досмотра его личных вещей, в левом рукаве надетой на нем спортивной куртки обнаружили и изъяли указанные предмет.
Вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении указанного судом деяния подтверждается материалами уголовного дела:
- рапортом старшего оперуполномоченного СУР от 21 сентября 2010 года, зарегистрированного в тот же день в журнале регистрации заявлений и сообщений о преступлениях Днепропетровского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области под №4376, согласно которого 21 сентября 2010 года в 19 часов 30 минут, возле дома №50 по улице Почтовой в г. Подгородное Днепропетровского района Днепропетровской области ОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиции, которые в ходе досмотра его личных вещей, в левом рукаве надетой на нем спортивной куртки обнаружили и изъяли предмет по типу нунчаки(л.д. 4);
- протоколом личного досмотра от 21 сентября 2010 года, согласно которого21 сентября 2010 года в 19 часов 30 минут, возле дома №50 по улице Почтовой в г. Подгородное Днепропетровского района Днепропетровской области ОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиции, которые в ходе досмотра его личных вещей, в левом рукаве надетой на нем спортивной куртки обнаружили и изъяли предмет по типу нунчаку, который признан вещественным доказательством по делу (л.д. 5,12);
- заключением экспертизы холодного оружия №04/03-64 от 02 октября 2010 года, согласно которого предмет, изъятый 21 сентября 2010 года у подсудимого ОСОБА_1 является холодным оружием ударно-раздробляющего действия - нунчаку, изготовленный самодельным способом (л.д. 18-20);
Оценив в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности подсудимого ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему деяния, и его умышленные действия, выразившиеся в незаконном изготовлении и ношении холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, суд квалифицирует по ч.2 ст.263 УК Украины.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела и личность ОСОБА_1 - на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 суд не усматривает.
Исходя из общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст.65 УК Украины, с учётом обстоятельств дела и личности ОСОБА_1, совершившего средней тяжести преступление, а также мнение представителя государственного обвинения о виде и мере наказания, суд считает необходимым назначить наказание с применением ст.75 УК Украины с испытанием, полагая, что такое наказание будет достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений
Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия назначенного основного наказания в виде лишения свободы при условии, что в течение одного года испытательного срока он не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязанности.
На основании ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства и уведомлять эту инспекцию об изменении места работы и жительства.
Меру пресечения, избранную ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде, - отменить по вступлении приговора в законную силу.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Судья А.Н. Шабанов