Справа № -
Провадження № 1-169/10
П О С Т А Н О В А

іменем України

30 грудня 2010 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд ОСОБА_1 - Франківської області

вскладі:головуючого судді Могили Р.Г.

з участю секретаря Москви О.І.

прокурора Дронь Р.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працюючого головою СТ «Дор Інвест», несудимого, у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 175 , ч.1 ст.366 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , як керівник підприємства вчинив умисні дії, які виразились в безпідставній невиплаті заробітної плати більше ніж за один місяць, а також вчинив службове підроблення, тобто умисне внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Злочини вчинено при наступних обставинах.

Голова СТ «Дор-Інвест» ОСОБА_2, будучи службовою особою наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями щодо роботи підприємства, діючи умисно, в порушення вимог ст. 15 Закону України «Про оплату праці» та ст. 115 КЗпП України, при наявних коштах на розрахунковому рахунку підприємства в сумі 443 900,00 грн., достатніх для виплати заробітної плати, безпідставно в період червня - липня 2010 року та частково серпня 2010 року не виплатив працівникам підприємства заробітну плату на загальну суму 33 500,00 грн., а саме: ОСОБА_3 в сумі 3300,00 грн., ОСОБА_4 4860,00 грн., ОСОБА_5М, - 1450,00 грн., ОСОБА_6 1450,00 грн., ОСОБА_7 1200,00 грн., ОСОБА_8 2410,00 грн., ОСОБА_9 1000,00 грн., ОСОБА_10 500,00 грн., ОСОБА_11 1020,00 грн., ОСОБА_12 1450,00 грн., ОСОБА_13 1300,00 грн., ОСОБА_14 1300,00 грн., ОСОБА_15 1620,00 грн., ОСОБА_16 1620,00 грн., ОСОБА_17 1300,00 грн., ОСОБА_18 1320,00 грн., ОСОБА_19 1100,00 грн., ОСОБА_1 -800,00 грн., ОСОБА_20 800,00 грн., ОСОБА_21 600,00 грн., ОСОБА_22 600,00 грн., ОСОБА_23 600,00 грн., ОСОБА_24 1100,00 грн., ОСОБА_25 800,00 грн.

Крім цього, ОСОБА_2 діючи умисно, з метою приховати факт безпідставної невиплати зарплати працівникам СТ «Дор-Інвест», в період з липня по серпень 2010 року вніс до офіційних документів - щомісячних звітів про рахунок суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за місяць, завідомо неправдиві відомості про відсутність на СТ «Дор-Інвест» заборгованості по заробітній платі, які в подальшому підписав та подав до управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області..

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що головою СТ «Дор-Інвест» він є з моменту створення, тобто з 2006 року . В його службові обов'язки входить загальне керівництво роботою товариства, його фінансово-господарською діяльністю, розпорядження коштами товариства. Окрім нього засновниками підприємства також є його брат ОСОБА_3 та ОСОБА_26.

З 2006 року по даний час в м. Рогатин по вул. Мухи 12, СТ «Дор - Інвест» орендує приміщення в Райспоживспілки. Договір оренди підписував він як голова товариства. У вказаному приміщенні СТ «Дор - Інвест» облаштувало цех з виготовлення печива та кондитерських виробів.

Протягом червня, липня та частково серпня 2010 року у звязку із економічною кризою на підприємстві виникла заборгованість по заробітній платі на загальну суму 33 500 грн. Наявні на розрахунковому рахунку підприємства кошти на виплату зарплати не спрямовувались, а за його розпорядженням були спрямовані на розрахунок за енергоносії, сплату податків та закупівлю сировини.

В звітах про рахунок суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне страхування, що подавались до управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі за період липня - серпня 2010 року не було показано заборгованість по заробітній платі на підприємстві, у зв'язку з тим, що він мав намір найближчим часом погасити заборговану заробітну плату. У вчиненому щиро розкаюється, під час досудового слідства та судового розгляду справи заборгованість по заробітній платі виплатив працівникам в повному обсязі. Просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв'язку із дійовим каяттям, а кримінальну справу закрити.

Прокурор заперечував щодо задоволення даного клопотання, оскільки підсудний притягався до адміністративної відповідальності за порушення вимог законодавства про працю, а також збитки відшкодував в повному обсязі деяким потерпілим лише під час судового розгляду справи.

Суд заслухавши пояснення підсудного, думку прокурора, приходить до висновку, що клопотання підсудного підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала заподіяні нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», особа визнається такою, яка вчинила злочин уперше, якщо вона раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність ( за винятком реальної), не може бути перепоною для застосування ст.45 КК.

Крім цього в п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 4 червня 2010 року «Про практику застосування судами кримінального законодавства про повторність, сукупність і рецидив злочинів та їх правові наслідки» також зазначено, що не може бути перепоною для звільнення від кримінальної відповідальності на підставі статей 45 - 48, частини першої статті 97 КК вчинення одним діянням кількох злочинів відповідного ступеня тяжкості .

Таким чином вчинення ідеальної сукупності двох або більше злочинів невеликої тяжкості на відміну від реальної сукупності злочинів невеликої тяжкості не можуть бути перепоною для застосування ст.45 КК України.

Судом встановлено, що злочини вчинені підсудним ОСОБА_2 утворюють ідеальну сукупність двох злочинів, які згідно ст.12 КК України є злочинами невеликої тяжкості, які він вчинив вперше ( т.2 а.с.105), по місцю проживання характеризується позитивно (т.2 а.с.100), одружений, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей ( т.2 а.с.106) .

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що після вчинення злочину ОСОБА_2 щиро покаявся, під час досудового слідства сприяв розкриттю злочину, також під час досудового слідства та судового розгляду справи заборгованість по заробітній платі виплатив працівникам в повному обсязі, що підтверджується відомістю на виплату грошей та письмовими заявами потерпілих ( т.2 а.с.107, 151-157,166-176,178-184).

На підставі наведеного, суд приходить висновку, що є всі підстави, які передбачені ст.45 КК України щодо звільнення підсудного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 175 , ч.1 ст.366 КК України у зв'язку із дійовим каяттям та закриття кримінальної справи на підставі ст.ст.7-1, 7-2 КПК України.

На підставі ст. 45 КК України, керуючись ст. ст. 7-1,7-2, 282 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 175 , ч.1 ст.366 КК України у зв'язку з дійовим каяттям, а кримінальну справу закрити.

До набрання постановою законної сили запобіжний захід ОСОБА_2 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи діб з дня її винесення через Рогатинський районний суд.

Головуючий: Р.Г. Могила