справа № 208/3813/15-к
№ провадження 1-кс/208/790/15
УХВАЛА

27 травня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3
підозрюваного: ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпродзержинська, громадянин України, українець, освіта середня, не одружений, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,
за ст. 317 ч. 1 КК України, -
Слідчий СВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенант міліції ОСОБА_4 , подав клопотання, погоджене з прокурором, в якому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.317 ч.1 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, за наявності наступних підстав: досудовим розслідуванням встановлено, що 14.05.2015 року приблизно о 09 годин 00 хвилин гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , разом із гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зателефонував на мобільний телефон гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з пропозицією надати своє місце проживання з метою незаконного вживання наркотичних засобів. На зазначену пропозицію ОСОБА_5 погодився. 14.05.2015 приблизно о 09 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , проживаючи в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , що належить йому на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 06.04.1998 року, умисно, протиправно, дозволив громадянам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які прийшли до нього в зазначене вище житлове приміщення, вжити наркотичний засіб «опій ацетильований». Після чого, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пройшли в приміщення однієї з кімнат зазначеної квартири, де разом з ОСОБА_5 вжили наркотичний засіб «опій ацетильований», шляхом внутрішньовенної ін`єкції. 14.05.2015 року приблизно о 10.00 год. на підставі ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 07.05.2015 співробітниками Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області проведено обшук житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого в коридорі на тумбочці виявлено медичні шприци: один шприц об`ємом 2,5 мл., два шприца об`ємом 6,0 мл. із залишками рідини коричневого кольору. В одній із кімнат на столі виявлено два одноразових медичних шприца об`ємом 2,0 мл., один шприц об`ємом 12,0 мл. та одну надрізану пляшку з насадкою на горловині. Згідно з висновком судово-хімічної експертизи №131/15 від 18.05.2015, представлена на експертизу рідина в кількостях, що міститься в п`яти одноразових медичних шприцах, з нанесеним градуюванням до 12,0 мл, 6,0 мл., 6,0 мл., 2,5 мл., 2,0 мл. містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований в слідових кількостях. На внутрішній поверхні пластикової пляшки, з обрізаною нижньою частиною виявлені в слідових кількостях каннабіноїди, включені до складу наркотичних речовин, виготовлених з рослин коноплі. Відповідно до актів медичного огляду гр. ОСОБА_8 (№184 від 14.05.2015), гр. ОСОБА_7 (№185 від 14.05.2015), гр. ОСОБА_5 (№186 від 14.05.2015) вказані особи під час огляду перебували у стані одурманювання внаслідок вживання психоактивних речовин (опіатів). Таким чином, ОСОБА_5 , діючи умисно, надав житлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою незаконного вживання наркотичних засобів гр. ОСОБА_8 та гр. ОСОБА_7 . Своїми умисними діями, які виразились в наданні приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, ОСОБА_5 вчинив злочин передбачений ч.1 ст. 317 КК України. Беручи до уваги що підозрюваний ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробила, скоїв умисний злочин; не має міцних соціальних зв`язків, не одружений; не має постійного місця роботи, з метою забезпечення виконання процесуальних та судових рішень, з метою попередження можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду; несвоєчасно прибувати до слідчого, прокурора, суду, перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування по кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, просить клопотання задовольнити.
Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки мають місце приводи для застосування такого запобіжного заходу особисте зобов`язання.
Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою ст..177 КПК України.
Врахувавши обставини наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, оцінив в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи; репутацію підозрюваного; майновий стан підозрюваного; відсутність судимостей у підозрюваного; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини, суд прийшов висновку про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, яке полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язків, передбачені статтею 194 КПК України.
Повідомити письмово під розпис підозрюваного про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст. ст.176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:
1). Прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час, а саме:
- слідчого СВ Дніпродзержинського МУ ОСОБА_4 ;
- прокурора прокуратури м. Дніпродзержинська ОСОБА_9 ;
- судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська на визначений ними час.
2). Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає без дозволу службової особи, а також у разі зміни місця проживання негайно повідомити про це.
Обов`язки покладені на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк не більше двох місяців.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

З ухвалою ознайомлений 27.05.2015р. _____________ ОСОБА_5

Суддя ОСОБА_1