Провадження № 1-кп/752/548/14

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2014 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0004917 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, із незакінченою вищою освітою, працюючої консультантом з продажу в магазині «Будинок кави», не заміжньої, зареєстрованою та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 , суд

в с т а н о в и в :

Обвинувачена ОСОБА_3 , 19.06.2014 р., приблизно о 21-00 год., маючи умисел на таємне викрадення майна, зайшла до гіпермаркету «Ашан Либідська», що за адресою: м. Київ, вул. Горького, 176. Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_3 , впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, підійшла до полиць із жіночим взуттям, звідки викрала туфлі in extenso вартістю 284 грн. 69 коп., взувши собі на ноги. Після чого, ОСОБА_3 , пішла до виходу, пройшовши касову зону, але при виході була затримана співробітниками служби безпеки «Ашан-Либідська».
Таким чином, ОСОБА_3 визнається винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна.
Допитана в ході судового розгляду обвинувачена ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю та показала суду про те, що дійсно 19.06.2014 р., приблизно о 21-00 год. викрала із гіпермаркету ТОВ «Ашан», що у ТРЦ «Океан Плаза» туфлі, які вдягла на себе, а свої поставила під полицю, пройшла касову зону та намагалася вийти із магазину, але була затримана охороною. Щиро розкаялася у вчиненому, просила суд не карати її суворо.
За згодою сторін згідно ст. 349 ч. 3 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів як показання потерпілих, свідків та інших доказів, що були зібрані в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин, оскільки обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини ніким не оспорюються.
Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин кримінального провадження допитом обвинуваченої та дослідженням таких матеріалів кримінальної справи, що характеризують її особу.
При обранні міри покарання ОСОБА_3 суд враховує наступні обставини справи: ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченою кримінального правопорушення; особу обвинуваченої, яка за місцем роботи характеризується позитивно, її молодий вік, те, що вона працює і навчається, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судима.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, у відповідності зі ст. 66 КК України є щире каяття у вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.
На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення ОСОБА_3 можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити їй покарання в межах санкції ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу, вважаючи таке покарання необхідним та достатнім для виправлення винної та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, -

з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази у справі:
- туфлі in extenso вартістю 284 грн. 69 коп., що передані на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Ашан Либідська» ОСОБА_5 повернути ТОВ «Ашан Либідська» за належністю (т. 1 а.с. 22).
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1