Справа № 469/1232/15-к
1-кп/469/1290/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
03 грудня 2015 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі:

прокурора прокуратури

Березанського району - ОСОБА_3

обвинувачених - ОСОБА_4

- ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000481 від 05.08.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенськ, Миколаївської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Шевченково-2, Новобузького району, Миколаївської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Березанського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження №0000481 від 05.08.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України.

У підготовче судове засідання прокурором Прокуратури Березанського району Миколаївської області ОСОБА_7 до суду подано письмове клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 60 днів, посилаючись на те, що термін запобіжного заходу, обраний обвинуваченим закінчується: обвинуваченому ОСОБА_4 о 18.00 год. 04.12.2015 року, обвинуваченому ОСОБА_5 о 18.20 год. 04.12.2015 року.
Необхідність продовження обвинуваченим зазначеного запобіжного заходу прокурор обґрунтовує тим, що стосовно обвинувачених внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000481 від 05.08.2015 року відомості за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, та №0000493 від 07.08.2015 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, які 08.08.2015 року об`єднані в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру №0000481.
07.08.2015 року в порядку ст.208 КПК України було затримано підозрюваних: ОСОБА_4 о 18.00 год., ОСОБА_5 - о 18.20 год..
10.08.2015 року ухвалами слідчого судді Березанського районного суду Миколаївської області підозрюваному ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в СІЗО м. Миколаєва строком до 18.00 год. 06.10.2015 року; підозрюваному ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в СІЗО м. Миколаєва строком до 18.20 год. 06.10.2015 року.

Мотивуючи тим, що в діях ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вбачається склад кількох злочинів, один з яких є тяжким та, за який відповідно до санкції ч.2 ст.289 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, а інший злочин середньої тяжкості, за який відповідно до санкції ч.2 ст.185 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 5 років та враховуючи наявність ризиків, передбачених у п.1,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, з метою запобігання спробам переховуватися від суду, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином та можливості вчинення нових злочинів, що підтверджується тим, що підозрювані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ніде не працюють; проживають за межами Березанського району, а тому не будуть прибувати за викликом суду; підозрювані будуть мати можливість вчинити інші злочини, що підтверджується тим, що ОСОБА_4 у період з 2009 року по 2011 рік вчинив три корисливі злочини, підозрюваний ОСОБА_5 у період з 2003 року по 2011 рік вчинив три корисливі злочини, за які двічі знаходився в місцях позбавлення волі; що підозрюваний ОСОБА_5 має непогашену судимість; негативну характеристику на підозрюваного ОСОБА_4 , прокурор прокуратури Березанського району просив продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до 60 днів.
У підготовчому судовому засіданні прокурор Прокуратури Березанського району Миколаївської області ОСОБА_3 клопотання прокурора ОСОБА_7 підтримав, посилаючись на обставини викладені у клопотанні. Пояснив суду, що строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраний стосовно обвинувачених ухвалами слідчого судді Березанського районного суду Миколаївської області 10.08.2015 року, і продовжений ухвалою Березанського районного суду Миколаївської області від 06.10.2015 року, закінчується 04.12.2015 року, в зв`язку з чим, за наявності ризиків, передбачених, ст.177 КПК України, його слід продовжити.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 просили застосувати до них запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Захисник ОСОБА_6 проти задоволення клопотання прокурора заперечувала та, посилаючись на відсутність доказів того, що обвинувачені будуть ухилятися від явки до суду, просила застосувати до обвинувачених запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
З`ясувавши думку прокурора, обвинувачених та захисників, ознайомившись з матеріалами обвинувального акту, з додатками по кримінальному провадженні, внесеному в ЄДРДР за №0000481 від 05.08.2015 року та заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд встановив наступне.

Дане кримінальне провадження підсудне Березанському районному суду Миколаївської області.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, такі порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, а тому суд приходить до висновку про можливість призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до судового розгляду.

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання прокурора про продовження обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 строку тримання під вартою суд вважає, що обвинуваченим слід продовжити строк тримання під вартою з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Згідно ст. 177 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

З огляду на викладене та беручи до уваги особи обвинувачених, які обвинувачуються у вчиненні злочинів, один з яких тяжкий, що обвинувачені негативно характеризуються, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше скоював корисливі злочини та має непогашену судимість, що обвинувачені не мають постійного місця роботи, проживають за межами району судового провадження, в суду є всі підстави вважати, що перебуваючи на волі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 можуть залишити місце проживання, ухилитися від суду; вчиняти інші протиправні діяння. З урахуванням того, що обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінилися, а ризики, передбачені ст.177 КПК України, встановлені ухвалами слідчого судді Березанського районного суду Миколаївської області 10.08.2015 року та ухвалою Березанського районного суду Миколаївської області від 06.10.2015 року, на думку суду, не зменшилися та не перестали існувати, застосування до обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу - домашнього арешту, не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а тому клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177,178,183,ч.3 ст.331, ст.372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному 05.08.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000481 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України у відкритому судовому засіданні на 11 грудня 2015 року на 14:30 год. в приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області за адресою: смт. Березанка, Миколаївської області, вул. Леніна, 58, зала судових засідань №1.
В судове засідання до Березанського районного суду Миколаївської області викликати прокурора, обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_8 .

Клопотання прокурора прокуратури Березанського району ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО м. Миколаєва на 60 (шістдесят) днів - до 18.00 год. 01 лютого 2016 року.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО м. Миколаєва на 60 (шістдесят) днів - до 18.20 год. 01 лютого 2016 року.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченим, надіслати начальнику СІЗО м. Миколаєва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: