Справа №560/1107/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 грудня 2015 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця питання про внесення виправлень у вирок суду по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000247 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
20 жовтня 2015 року Дубровицьким районним судом Рівненської області розглянуто кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000247 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та ухвалено вирок.

При ухвалені вироку по вказаному кримінальному провадженню, у резолютивній частині, суддею була допущена описка, а саме призначене покарання у виді штрафу визначене в грошовій сумі без визначення його у неоподатковуваних мінімумах доходів громадян.

Зважаючи на те, що дана описка призводить до неправильного сприйняття та розуміння судового рішення, тому дану неточність слід усунути, оскільки статтею 53 КК України передбачено, що покарання у виді штрафу призначається судом в ставках неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Однак суд, при призначені покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.185 КК України, цей розмір визначив одразу у грошовій сумі, а саме здійснивши його перерахування в гривні, не зазначивши при цьому яку кількість неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, установленого законодавством України на час постановлення вироку, складає даний розмір штрафу.

Прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечують проти внесення виправлень у вирок суду від 20 жовтня 2015 року.

Зі змісту ст.379 КПК України вбачається, що суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на вищенаведене, вбачається явна описка у вироку суду від 20 жовтня 2015 року, яку необхідно виправити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.379, 395 КПК України, суд

у х в а л и в:
Виправити описку у резолютивній частині вироку суду від 20 жовтня 2015 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000247 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та внести у резолютивну частину вироку дані про те, яку кількість неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, установленого законодавством України на час постановлення вироку, складає призначений розмір штрафу.

Резолютивну частину вироку суду від 20 жовтня 2013 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000247 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України в частині призначення покарання викласти у наступній редакції:

" ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень)."

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Голова Дубровицького
районного суду: ОСОБА_1