Бережанський районний суд Тернопільської області
01 листопада 2010 року Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:
судді Німко Н.П.
при секретарі Олексів ОБ.
прокурора Музички Р.І
потерпілого ОСОБА_1
розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Бережани клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про закриття внаслідок амністії кримінальної справу про обвинувачення за ч.1 ст. 190, ч.1 ст.366 КК України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого директором МПП «Апіс» в м.Бережани, раніше не судимого, -
Погодившись на неодноразові прохання та запевнення ОСОБА_2, що все буде законно і кредит він погасить в обумовлені строки, 24 липня 2008 року ОСОБА_1 оформив на своє ім'я в Бережанському відділенні №5 філії ВАТ КБ «Надра» кредитну угоду №2027/2008-Ф від 24 липня 2008 року, а отримані кошти в сумі 21 000 гривень одразу віддав ОСОБА_2
З метою доведення до кінця свого злочинного умислу на заволодіння кредитними коштами, громадянин ОСОБА_2 виступив поручителем за позичальника у Бережанському відділенні №5 філії ВАТ КБ «Надра» при оформленні кредиту, а в подальшому, зловживаючи довірою ОСОБА_1, з метою отримання кредиту, виписав і подав у вказану банківську установу фіктивні довідки про доходи на позичальника ОСОБА_1 /довідка про доходи без номера від 21 липня 2008 року/ із завищеним розміром заробітної плати на суму 3000 3200 гривень та на себе, як поручителя /довідка про доходи без номера від 21 липня 2008 року/ із завищеним розміром заробітної плати на суму 4800 - 5200 гривень.
Вказані довідки про доходи ОСОБА_2 підробляв шляхом внесення в них недостовірної інформації про розмір своєї заробітної плати та заробітної плати ОСОБА_1
шахрайство, кваліфікуючою ознакою якого є заволодіння чужим майном шляхом зловживанням довірою, що завдало значної шкоди потерпілому.
Крім цього, ОСОБА_2 будучи службовою особою - директором МПП «Апіс» постійно обіймаючи посаду пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків, у які входить: керівництво господарською діяльністю та трудовим колективом на підприємстві, управління і розпорядження майном, прийом та звільнення працівників, виплата заробітної плати, сплата податків, зборів та інших обов'язкових платежів, діючи умисно, в особистих інтересах, шляхом внесення недостовірної інформації у липні 2008 року вчинив умисні дії, які виразилися в службовому підробленні офіційних документів, а саме довідок про доходи на ОСОБА_1 без номера від 21 липня 2008 року, на себе /ОСОБА_2/ без номера від 21 липня 2008 року та на ОСОБА_4 без номера та дати.
Зокрема, ОСОБА_2 діючи з метою отримання коштів у Бережанському відділенні №5 філії ВАТ КБ «Надра» на ОСОБА_1 та відображення його платоспроможності видав, як директор МПП «Апіс» на ОСОБА_1 фіктивну /підроблену/ довідку про його доходи без номера від 21 липня 2008 року, яка в подальшому була подана в банківську установу для отримання кредиту.
Вказану довідку про доходи ОСОБА_2 підробляв шляхом внесення в неї недостовірної інформації про працевлаштування на МПП «Апіс» з січня по червень 2008 року гр. ОСОБА_1 на посаді - менеджера з маркетингу, хоча фактично за даними пенсійного фонду в Бережанському районні та даними бережанської МР ДПІ, ОСОБА_1 офіційно не був оформлений, трудової угоди в письмовій формі не заключав, наказу про прийом його на роботу видано не було і запису в трудову книжку про працевлаштування на підприємстві, службовими особами, не внесено.
За даними управління пенсійного фонду та податкової інспекції в Бережанському районі ОСОБА_1 у вказаному періоді заробітної плати взагалі не отримував, оскільки підприємство звітності за нього, як працівника МПП «Апіс», не подавало.
Підроблену довідку про доходи на ОСОБА_1, ОСОБА_2, як директор МПП «Апіс» завірив своїм особистим підписом, мокрою печаткою підприємства та передав у Бережанське відділення №5 філії ВАТ КБ «Надра» для оформлення кредиту.
Підроблену довідку про доходи на своє прізвище, ОСОБА_3А, як директор МПП «Апіс» завірив своїм особистим підписом, мокрою печаткою підприємства та передав у Бережанське відділення №5 філії ВАТ КБ «Надра» для оформлення кредиту.
Окрім цього, ОСОБА_2 у 2008 році видав, як директор МПП «Апіс» фіктивну /підроблену/довідку про доходи на гр. ОСОБА_4, без номера і дати.
Вказану довідку про доходи ОСОБА_2 підробляв шляхом внесення недостовірної інформації про доходи ОСОБА_4, зазначивши, що працівник у серпні 2007 року отримав заробітну плату в розмірі 6050 гривень, у вересні - 6100 гривень, у жовтні - 6150 гривень, у листопаді - 6250 гривень, у грудні - 6300 гривень, а в січні 2008 року отримав заробітну плату в розмірі 6350 гривень.
Відомості про розмір заробітної плати ОСОБА_4 у 2008 році відсутні, оскільки МПП «Апіс» у вказаному періоді господарською діяльністю не займалось, службові особи заробітної плати працівникам не виплачували і звітності у контролюючі органи у 2008 році не подавали.
Враховуючи вище викладене, своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив злочин передбачений ст. 366 ч.1 Кримінального кодексу України - службове підроблення, кваліфікуючою ознакою якого є внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.
Під час попереднього засідання по розгляду згаданої кримінальної справи в суді, обвинувачений ОСОБА_2 свою вину в інкримінованих йому досудовим слідством злочинах, передбачених ст.190 ч.2 ст.366 ч.1 КК України у визнав повністю, щиро розкаявся. Також пояснив, що дійсно в період січня, червня та липня 2008 року він, як директор МПП "Апіс" вносив неправдиві відомості в довідки про заробітній плати, як свою, так і ОСОБА_1, так і ОСОБА_4 де, на підставі таких недостовірних документів банківською установою було видано кредити. Повністю погодився із пред'явленим йому обвинуваченням і підтвердив, що всі викладені в ньому факти та відомості відповідають дійсності, все саме так і було.
Також, в судовому засіданні при попередньому розгляді згаданої кримінальної справи, обвинувачений ОСОБА_2 звернувся до суду із письмовою заявою, в якій просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення згаданих злочинів внаслідок дії Закону України «Про амністію» від 12 грудня 2008 року та закрити провадження у справі. Подав суду письмове клопотання аналогічного змісту. Також пояснив, що він є батьком неповнолітньої дитини, яка перебуває на його утриманні - дочка ОСОБА_5, на час вчинення згаданих злочинів і на даний час він є не судимим, злочини вчинені ним не є тяжкими. Пояснив, що свою вину у вчиненні шахрайства та службовому підробленні він визнає повністю, запевнив суд, що розкаявся у вчиненому і таке більше не повториться.
Прокурор в судовому засіданні із клопотанням обвинуваченого ОСОБА_2 згідний, вважає, що ОСОБА_2 i.A. може бути звільнений від кримінальної відповідальності за вчинення згаданих злочинів в силу Закону України «Про амністію» від 12 грудня 2008 року.
Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні щодо вирішення клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 покладається на думку суду.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора і обвинуваченого ОСОБА_2, вважає, що кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2, за ст.190 ч.2, та ст.366 ч.1 КК України підлягає закриттю на підставі п. "в" ст.1 Закону України «Про амністію» від 12 грудня 2008 року, оскільки злочини обвинувачений вчинив в період, з січня по липень 2008 року, тобто до набрання чинності Законом "Про амністію" від 12 грудня 2008 року; на час вчинення згаданих злочинів і по даний час ОСОБА_2 є батьком і має на утриманні неповнолітню дитину, обвинувачений не є судимим і злочини вчинив вперше; вчинені обвинувачений ОСОБА_2 умисні злочини не є тяжкими або особливо тяжкими.
На підставі вищевикладеного, керуючись п. "в" ст.1 Закону України «Про амністію» від 12 грудня 2008 року, ст.6 п.4, 237.248 КПК України, суд,-
Закрити провадження у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.366 КК України на підставі п. "в" ст.1 Закону України «Про амністію» від 12 грудня 2008 року.
Запобіжний захід ОСОБА_3 - підписку про невиїзд з постійного місця проживання - скасувати.
Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області протягом 7 діб

Суддя Бережанського районного суду Н.П.Німко