Справа №: 398/1673/15-к
ВИРОК
Іменем України
"20" серпня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника служби у справах дітей Олександрійської РДА ОСОБА_5

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії кримінальне провадження № 0000160 по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Набільське Козелецького району Чернігівської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, учня 10-го класу Головківської ЗОШ, який проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 в с. Головківка Олександрійського району Кіровоградської області вчинив злочин проти власності за таких обставин.

04 березня 2015 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу таємно викрав планшет марки «Zifro» моделі ZT-70053G вартістю 927 грн. 26 коп., який належить потерпілій ОСОБА_8 .

Своїми діями ОСОБА_7 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжку) без обтяжуючих обставин.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_7 повністю визнав себе винним в інкримінованому злочині і підтвердив встановлені судом обставини крадіжки, пояснив, що 04 березня 2015 року, випадково перебуваючи в будинку потерпілої ОСОБА_8 в с. Головківка, він викрав належний потерпілій планшет, який був у несправному стані. Цей планшет він передав знайомому ОСОБА_9 , який пообіцяв його відремонтувати, а потім купити. Але, коли почалося розслідування, то планшет було повернуто потерпілій.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні крадіжки доведена і підтверджується такими даними.

Протоколами огляду від 09.03.2014 року та 24.03.2015 року та вилучення у ОСОБА_9 планшета марки «Zifro» моделі ZT-70053G, який належить потерпілій ОСОБА_8 .

Протоколом слідчого експерименту від 31.03.2015 року, в ході якого обвинувачений ОСОБА_7 з участю захисника з виходом на місце злочину до будинку АДРЕСА_2 детально розповів і показав, як він вчинив крадіжку планшета.

Висновком судово-товарознавчої експертизи про вартість викраденого планшета.

Постановою про визнання планшета марки «Zifro» моделі ZT-70053G речовим доказом.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують покарання.

Обвинувачений є неповнолітнім і вперше притягується до кримінальної відповідальності, в скоєному щиро кається і активно сприяв розкриттю злочину, викрадене майно повернуте потерпілій, що в сукупності суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено, однак суд приймає до уваги, що обвинувачений негативно характеризується за місцем проживання і навчання.

З наведених підстав суд вважає необхідним призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі, але зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст. 75, 104 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речовий доказ планшет марки «Zifro» моделі ZT-70053G підлягає залишенню за належністю потерпілій ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 визнати винним за ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76, 104 КК України звільнити засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, зобов`язавши його повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речовий доказ планшет марки «Zifro» моделі ZT-70053G залишити за належністю потерпілій ОСОБА_8 .

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду ОСОБА_1