пр. № 1-кс/759/548/15
ун. № 759/2016/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документації ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1
встановив:

10.02.2015р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документації ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання мотивоване тим, що слідчим СВ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001077 від 04.02.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене ним клопотання та просив його задовольнити, пояснивши, що отриманні в результаті документи будуть використані під час досудового розслідування кримінального провадження за №0001077 від 04.02.2015р.

Вивчивши матеріали клопотання, врахувавши думку слідчого, який підтримав заявлене клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В ході досудового розслідування встановлено, що 03.02.2015 року о 06.45 год. до чергової частини Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві надійшло повідомлення лікаря Гумен з приводу того, що з проїжджої частини проспекту Ак. Палладіна в м. Києві до ІНФОРМАЦІЯ_2 було доставлено громадянина ОСОБА_5 , 1968 року народження, з діагнозом Політравма. Відкрита черепно-мозкова травма. Забій головного мозку. Переломи кісток лицевого скелету. Перелом кісток носу зі зміщенням. Перелом передніх зубів. Множинні забійні рани голови. закрита травма грудей. Перелом 5 та 10 ребер зліва.

В ході досудового розслідування була опитана мати потерпілого гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка пояснила, що 02.02.2015 року, приблизно о 09:00 годині її син гр. ОСОБА_5 , 1968 р.н, поїхав до свого знайомого гр. ОСОБА_7 , який користується мобільним оператором ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 та мобільним оператором ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_2 . Також в даному пояснення ОСОБА_6 пояснила що її син ОСОБА_5 користується мобільним оператором ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 та те що, 02.02.2015 року, приблизно о 20:30 годині, ОСОБА_5 телефонував своїй двоюрідній сестрі ОСОБА_8 , 1965 р.н. та повідомив що він працює, після чого почав виражатися нецензурною лайкою. Після цього, приблизно о 21:00 годині, ОСОБА_7 зателефонував з мобільного телефону ОСОБА_5 до ОСОБА_8 та повідомив, що ОСОБА_5 буде ночувати в нього

В ході досудового розслідування було встановлено, що швидку медичну допомогу на місце вчинення злочину викликав гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується мобільним оператором ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_5 ; мобільним оператором ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_6 та мобільним оператором ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_6 № НОМЕР_7 ;

На підставі викладеного необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , щодо міжнародного ідентифікаційного номеру мобільного телефону ІМЕІ: НОМЕР_4 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, без розкриття змісту вхідних і вихідних SMS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з вказаного мобільного телефону та зазначення мобільного номеру, який знаходився в даному мобільному телефоні за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2015р. по теперішній час.
З огляду на наявність достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність підстав вважати, що документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчий суддя визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 92, 94, 107, 110, 159, 163-165, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанту міліції ОСОБА_10 або за його дорученням працівникам ВКР Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві тимчасовий доступ до документації ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , щодо міжнародного ідентифікаційного номеру мобільного телефону ІМЕІ: НОМЕР_4 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, без розкриття змісту вхідних і вихідних SMS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з вказаного мобільного телефону та зазначення мобільного номеру, який знаходився в даному мобільному телефоні за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2015р. по теперішній час, з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя

Святошинського районного

суду міста Києва ОСОБА_1