Справа № 464/9737/15-к
пр.№ 1-кс/464/205/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.02.2016 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова, з участю секретаря судового засідання ОСОБА_1 , прокурора ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , його представника - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, у якій просить зобов`язати останнього належним чином розслідувати кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001329 від 14.05.2015 року за його зверненням про вчинення крадіжки.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що в провадженні слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001329 від 14.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за фактом вчинення крадіжки. Однак на його переконання, вказане кримінальне провадження ніхто розслідувати не збирається, вказівки прокурора щодо проведення слідчих дій не виконані, слідчі дії не проводяться і, не зважаючи на достатньо великий термін часу, рішення по кримінальному провадженню відповідно до глави 24 КПК України не прийнято.

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 підтримали заявлені вимоги, просили їх задовольнити з підстав, викладених у скарзі.

Прокурор ОСОБА_2 у судовому засідання заперечила щодо задоволення скарги, оскільки вважає таку безпідставною.

Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу та його представника, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження №0001329 від 14.05.2015 року та скарги, вважаю, що така підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 36 КПК України, слідчий зобов`язаний виконувати доручення та вказівки прокурора, які надаються у письмові формі. Невиконання слідчим законних вказівок та доручень прокурора, наданих у порядку, передбаченому КПК України, тягне за собою передбачену законом відповідальність.

Як видно з матеріалів кримінального провадження, 20.07.2015 року прокурором прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_2 в порядку п. 4 ч. 2 ст. 36 КПК України були надані вказівки слідчому СВ Сихівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_6 щодо проведення до 30 липня 2015 року ряду слідчих дій по кримінальному провадженню №0001329 від 14.05.2015 року, зокрема повторно допитати потерпілого ОСОБА_3 , його дочку ОСОБА_7 , допитати ОСОБА_8 , у разі розбіжностей одночасно допитати осіб, в показання яких мали місце розбіжності; вирішити питання щодо проведення обшуку в квартирі, де проживає ОСОБА_9 та перевірити місце збуту викраденої золотої прикраси.

Однак, як вбачається з матеріалів зазначеного кримінального провадження, надані прокурором вказівки слідчим ОСОБА_6 виконані не були. І 26.08.2015 року прокурором ОСОБА_2 були надані йому повторно зазначені вище вказівки, жодної з яких останній до встановленого строку 05.09.2015 року також не виконав.

Як наслідок бездіяльності слідчого СВ Сихівського РВ ГУ МВС України у Львівській області було усунено від досудового розслідування даного кримінального провадження, та в подальшому відповідно до вимог ст.ст. 39, 214 КПК України проведення досудового розслідування за доручення заступника начальника СУ ГУ НП у Львівській області від 15.01.2016 року доручено слідчому Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , в провадженні якого на теперішній час і знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Разом з тим, починаючи з 16 січня 2015 року по теперішній час слідчим ОСОБА_5 вказівки прокурора в повному обсязі не виконані.

Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені КПК України строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Відповідно до положень ч.4 ст. 39, ч. 2 ст. 9 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування, а також всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КПК України, слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

З огляду на зазначене, оскільки протягом вказаного періоду слідчим ОСОБА_5 не виконані в повному обсязі вказівки прокурора, й судом не встановлено причин та обставин, за яких останнім неможливо було їх виконати за цей час, роблю висновок про те, що має місце бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні відповідних процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у розумні строки.

Ураховуючи вищенаведене, вимоги скарги про зобов`язання слідчого провести усі необхідні процесуальні дії по кримінальному провадженню №0001329 від 14 травня 2015 року з прийняттям відповідного процесуального рішення є підставними та підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 303-307, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 задовольнити.

Зобов`язати слідчого Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 виконати у розумні строки всі необхідні процесуальні дії по кримінальному провадженню №0001329 від 14 травня 2015 року з прийняттям відповідного процесуального рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10