н/п 1-кс/640/7653/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" жовтня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Прибитки Овруцького району Житомирської області, українця, громадянина України, освіта: повна вища, одружений, працює: комунальне підприємство «Балаклійське архітектурне бюро», головний інженер, зареєстрований та фактично мешкає: АДРЕСА_1 .
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України,-
Як вбачається з клопотання, ОСОБА_5 , згідно наказу №9 від 12.03.2003р. КП «Балаклійського архітектурного бюро» з 12.03.2003р. працюючи на посаді головного інженера КП «Балаклійське архітектурне бюро», діючи навмисно, вимагав та отримав неправомірну вигоду за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави за наступних обставин. Так, в кінці вересня 2015р., точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_7 звернувся до ОСОБА_5 з питанням щодо оформлення згідно чинного законодавства перепланування квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, направлений на вимагання та одержання неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, використовуючи корупційні зв`язки в Державній архітектурно-будівельній інспекції у Харківській області повідомив ОСОБА_7 про те, що за позитивне вирішенні зазначеного питання у вказаній державній установі, останній повинен передати йому неправомірну вигоду в розмірі 18. 500 грн. В разі відмови ОСОБА_7 передати йому вказану неправомірну вигоду, йому буде відмовлено в наданні декларації на початок та закінчення будівництва по переплануванню квартири. У зв`язку з крайньою необхідністю вирішення питання щодо видачі йому декларації на початок та закінчення будівництва по переплануванню квартири. ОСОБА_7 був вимушений погодитись на незаконну пропозицію ОСОБА_5 щодо передачі йому неправомірної вигоди в розмірі 18. 500 грн. за позитивне вирішення питання щодо видачі йому декларації на початок та закінчення будівництва по переплануванню квартири. 22.10.2015 о 1530, ОСОБА_7 згідно попередньої домовленості з ОСОБА_5 , прибув до службового кабінету №50, який розташований за адресою: Харківська обл., м. Балаклія, вул. Жовтнева, 18, де передав останньому неправомірну вигоду в розмірі 18. 500 грн. за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, тобто за вплив на позитивне вирішення питання уповноваженою особою Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області щодо видачі йому декларації на початок та закінчення будівництва по переплануванню вищезазначеної квартири.
22.10.2015р. о 2030 складений протокол про затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України.
22.10.2015р. ОСОБА_5 повідомлена підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.
Згідно наказу №9 від 12.03.2003р. КП «Балаклійського архітектурного бюро» з 12.03.2003р. ОСОБА_5 працює на посаді головного інженера КП «Балаклійське архітектурне бюро».
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на те, що вказана робота є єдиним джерелом прибутку для сім`ї підозрюваного.
Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя доходить наступного:
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 з 12.03.2003р. обіймає посаду головного інженера КП «Балаклійське архітектурне бюро», тобто будучи службовою особою одержав неправомірну вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди.
Надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України - одержання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди.
Під час розгляду клопотання прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що такий захід як відсторонення ОСОБА_5 від посади необхідний для запобігання протиправній поведінці підозрюваного, якій, перебуваючи на посаді, може вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню, оскільки ОСОБА_5 , будучи головним інженером КП «Балаклійське архітектурне бюро», є службовою особою, наділеною владою і службовими повноваженнями.
З урахуванням викладеного, клопотання підлягає задоволенню.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 107, 115, 131, 132, 154, 155, 156, 157, 309 КПК України, слідчий суддя
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від виконання обов`язків головного інженера КП «Балаклійське архітектурне бюро» строком на 2 місяці, в межах строку досудового розслідування, тобто до 23.12.2015.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя
Копію ухвали отримала «____»_________2015р.___год.__хв. _____________________
ОСОБА_5