Дело № 1-1232/10, С - 26
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
13 октября 2010 года г. Одесса
Малиновский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1 ;
при секретаре - ОСОБА_2 ;
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , родившегося 26.09.1981 года в г. Херсон, гражданина Украины, украинца, имеющего неоконченное высшее образование, холостого, не работающего, ранее судимого:
- 18.04.2000 года Суворовским районным судом г. Херсон по ст. 140 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года и штрафу в размере 680 гривен, прописанного по адресу: АДРЕСА_1 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2 ,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины,

25.07.2010 года в примерно в 13.00 часов, ОСОБА_4 , находясь в помещении супермаркета «Фоззи», расположенном по ул. Балковской, 83-а, в г. Одессе, реализуя свой внезапно возникший умысел на тайное похищение чужого имущества, тайно похитил имущество, принадлежащее ОФ ООО «Экспансия», а именно:
- нож столовый (пилочка), стоимостью 35 гривен 16 коп.;
- крем интенсивный «ДАВ», стоимостью 19 гривен 47 коп.;
- сырокопченую королевскую шейку, стоимостью 19 гривен 61 коп.;
- две упаковки сыра Эмменталь порционный «Президент», общей стоимостью 111 гривен 8 коп.;
- клип наушники «Sven GD -005», стомостью 34 гривны, а всего похитил имущества на общую стоимость 220 гривен 22коп., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ОФ ООО «Экспансия» материальный ущерб на указанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении, подтвердил факт кражи продуктов питания и иных товаров при указанных обстоятельствах, в содеянном раскаялся, просил суд строго его не наказывать, и пояснил, что совершил преступление ввиду тяжелого материального положения.
Учитывая полное признание подсудимым вины, а также мнение участников судебного разбирательства, суд, руководствуясь ст. 299, ст. 301-1 УПК Украины, пришел к выводу о нецелесообразности исследования доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и ограничился допросом подсудимого, показания которого последовательны и полностью согласуются с материалами уголовного дела, а также исследованием материалов дела, характеризующих его личность.
Поскольку ОСОБА_4 совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), суд квалифицирует его действия по ст. 185 ч. 1 УК Украины.
При назначении ОСОБА_4 наказания суд признает смягчающими вину обстоятельствами его чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 11) и активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств дела, отягчающих вину подсудимого, в судебном заседании не установлено.
По месту предыдущей работы и жительства ОСОБА_4 характеризуется положительно.
С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ОСОБА_4 наказание в виде лишения свободы в рамках санкции вменяемой статьи с испытанием, полагая, что данный вид наказания будет достаточным для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324, 342 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_4 освободить от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на один год.
На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_4 являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, не покидать без их разрешения места жительства и не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание.
Контроль за поведением осужденного возложить на органы исполнения наказаний по месту его проживания.
Вещественные доказательства по делу (л.д.34-38) считать возвращенными по принадлежности законному владельцу представителю потерпевшего ОСОБА_5 .
Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив осужденного из-под стражи в зале суда.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Малиновский районный суд города Одессы в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: ОСОБА_6