Справа № 182/1316/15-к
Провадження № 1-кп/0182/335/2015
У Х В А Л А
Іменем України
10.04.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Нікополі кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000501 від 17.02.2015 року стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олексіївка Нікопольського району Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Олексіївка Нікопольського району Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-11.09.2009 року Нікопольським міськрайонним судом за ст.. 121 ч. 2 КК України до 7 років позбавлення волі. Звільнений умовно достроково 14.12.2012 року за ухвалою Дзержинського районного суду м.Кривий Ріг Дніпропетровської області від 07.12.2012 року на 1 рік 10 міс. 12 днів,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,-
в с т а н о в и в :
В провадженні Нікопольського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000501 від 17.02.2015 року стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про виділення в окреме провадження матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.3 ст. 185 КК України та оголошення останнього в розшук, мотивуючи це тим, що судом було застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , але місцезнаходження його встановити не вдалося.
Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення заявленого прокурором клопотання.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про виділення матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.3 ст. 185 КК України та оголошення останнього в розшук підлягає задоволення з наступних підстав.
Так, відповідно до ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України.
Частинами 3 та 4 ст. 217 КПК України визначено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.
Крім того, кримінальне провадження неодноразово призначалось до слухання, але відкладалось у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 .
В зазначений час обвинувачений у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Привід обвинуваченого не виконаний у зв`язку з тим, що обвинувачений за вказаним місцем проживання не мешкає та його місце проживання на сьогоднішній день не встановлено.
Виходячи з вимог ст. 323 КПК України суд не може проводити судовий розгляд без участі обвинуваченого.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що виділення матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України не може негативно вплинути на повноту та об`єктивність судового розгляду зазначеного кримінального провадження, а навпаки буде сприятиме такому розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , тому слід виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , а також враховуючи, що розгляд даного кримінального провадження неможливий у відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв`язку з ухиленням його від явки до суду та неможливістю виконання приводу, керуючись ст. 217, 323, 334, 335 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Виділеному кримінальному провадженню присвоїти окремий номер провадження.
Продовжити розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, залишивши йому номер провадження 1-кп/0182/335/2015.
Зупинити судове провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Олексіївка Нікопольського району Дніпропетровської області, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
При встановленні місця знаходження ОСОБА_4 , доставити останнього до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Виконання ухвали в частині розшуку доручити Нікопольському МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали в частині розшуку покласти на Нікопольську міжрайонну прокуратуру.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1