Справа № 645/5634/14-к
Провадження № 1-кс/645/864/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2014 року місто Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку мережі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про номер ІМЕІ мобільного телефону, в якому знаходилась сім-картка з номером НОМЕР_1 за періоди з 20.06.2013 року до 20.07.2014 року та з 01.06.2014 року по 01.07.2014 року, а також прив`язку до базових радіостанцій та адресу базових радіостанцій.

Підставами для надання доступу до цієї документації слідчий зазначає те, що 20.06.2013 року, приблизно, о 09:00 год. гр. ОСОБА_5 за місцем її мешкання: АДРЕСА_2 , на мобільний телефон подзвонила невідома особа, яка назвалася співробітником міліції, та сповістила потерпілу, що її син знаходиться у міліції. Після цього невідома особа запропонувала потерпілій для врегулювання конфлікту поповнити рахунок мобільного телефону НОМЕР_1 на суму у розмірі 1850,00 грн., що і було зроблено потерпілою.
За даним фактом 24.02.2014 р. СВ Фрунзенського РВ було розпочато кримінальне провадження № 0000062 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Слідчий зазначає, що встановлення ІМЕІ телефону, рахунок якого поповнила потерпіла має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що стане можливим визначення місця знаходження зловмисника, або іншої важливої інформації, яка допоможе встановити істину по справі для подальшого розслідування кримінального провадження.

У судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання.

З положень ст. 163 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів надається стороні кримінального провадження тоді, коли вона не може іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів і сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження.

До вказаного клопотання слідчим ОСОБА_3 додані: копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, копія протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20.06.2013 року та копія протоколу допиту потерпілого (без дати).

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку, що слідчий на виконання вимог ст. 163 КПК України, не довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться у речах та документах, про доступ до яких просить суд слідчий, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

До клопотання слідчим не додано жодного доказу того, що потерпіла поповнила рахунок мобільного телефону саме за номером НОМЕР_1 . Копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, копія протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20.06.2013 року та копія протоколу допиту потерпілого (без дати) не містять посилань на телефонний номер НОМЕР_1 .

Таким чином, у задоволенні клопотання належить відмовити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме - до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку мережі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про номер ІМЕІ мобільного телефону, в якому знаходилась сім-картка з номером НОМЕР_1 за періоди з 20.06.2013 року по 20.07.2014 року та з 01.06.2014 року по 01.07.2014 року, а також прив`язку до базових радіо станцій та адресу базових радіостанцій, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1