КРИВОРОЖСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 420/525/12
Производство № 1/420/46/12
28.03.2012 года Криворожский районый суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего, судьи Бондарчук Г.Д.
при секретаре Ференц И. З.
с участием прокурора Скороход И.В.
- потерпевшего ОСОБА_1
- подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, судимого 25.05.2010 года Великолепетинским районным судом Херсонской области по ст. 263 ч.1 УК Украины к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от назначенного наказания освобожден с испытательным сроком 3 года; 16.02.2012 года Терновским районным судом г. Кривого Рога по ст. 185 ч. 3, 71 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, без определенного места жительства,-
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_5, холостого, не работающего, судимого, судимости в порядке ст. 89 УК Украины погашены, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_6, -
по ст. 297 ч. 2 УК Украины,-
12.07.2011 года около 13 часов ОСОБА_2 и ОСОБА_3Ю после совместного употребления спиртных напитков, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступив между собой в преступный сговор, преследуя корыстную цель незаконного обогащения и имея умысел на надругательство над могилами прибыли на территорию Недайводского кладбища расположенного возле с. Недайвода Криворожского района Днепропетровской области, подошли к месту захоронения ОСОБА_4, совместными усилиями извлекли из надгробия могилы металлический уголок б/у длиной 1,5 метра стоимостью 150 гривен и швеллер б/у длиной 1,3 м стоимостью 100 гривен, чем причинили ущерб потерпевшей ОСОБА_5 на общую сумму 250 гривен, осквернив тем самым память родственников потерпевшей ОСОБА_5
В этот же день ОСОБА_2 и ОСОБА_3 с той целью прибыли к месту захоронения ОСОБА_6, где из надгробия совместными усилиями похитили 2 шт. металлических швеллера б/у длиной по 1,4 метра стоимостью 300 гривен, совершив тем самым надругательство над могилой из корыстных побуждений и причинили ущерб потерпевшей ОСОБА_1
В этот же день ОСОБА_2 и ОСОБА_3 с той же целью пришли к месту захоронения ОСОБА_7, совместными усилиями извлекли из надгробия металлический швеллер б/у длиной 1,25 м стоимостью 120 гривен и с похищенным скрылись, совершив тем самым надругательство над могилой и причинили ущерб потерпевшей на вышеуказанную сумму.
Вину ОСОБА_2 признал полностью, однако от дачи показаний отказался посылаясь на то, что ему стыдно.
Подсудимый ОСОБА_3 вину признал также полностью, подтвердил, что употребляли спиртные напитки. Не хватило спиртного, поэтому решили совершить кражу металла из захоронений. Металл продали жителю села ОСОБА_8 т.к. ОСОБА_2 сказал, что он принимает металлолом.
Суд, оценив исследованные в ходе судебного следствия доказательства считает, что вина подсудимых в надругательстве над могилой из корыстных побуждений, совершенного по предварительному сговору группой лиц, доказана и подтверждается следующими данными.
Оба подсудимых на протяжении досудебного следствия, вплоть до его окончания давали последовательные и полные показания об обстоятельствах совершения ими преступлений, нигде не заявляли, что себя оговорили. Их показания подтверждаются другими доказательствами, поэтому у суда нет оснований сомневаться в их правдивости.
Помимо их признания вина подсудимых подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_1, который показал, что с могилы его матери были похищены два швеллера, надгробие повреждено.
Из показаний свидетеля ОСОБА_8 явствует, что он 12 июля 2011 года купил у ОСОБА_3, ОСОБА_2 и знакомой девушки по имени Юля 4 куска швеллера со следами коррозии и кусок уголка, также со следами коррозии. Пояснили, что разобрали постройку.
Вина подсудимых подтверждается также протоколом осмотра места происшествия, мест захоронения ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и прилагающейся к протоколу фототаблицей из которых видно нарушение целостности надгробий (л.д. 10-14), протоколом осмотра швеллеров и уголка (л.д. 15-16), заявлениями ОСОБА_1, ОСОБА_9 и ОСОБА_5 о том, что места захоронения их родных имеют следы повреждения и отсутствует части надгробий (л.д.7-9).
Анализируя вышеперечисленные доказательства суд приходит к убеждению, что вина подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 доказана и их действия следует квалифицировать по ст. 297 ч. 2 УК Украины по признакам надругательства над могилой из корыстных мотивов, завладение предметами, находящимися на могиле, совершенного по предварительному сговору группой лиц.
Назначая подсудимым ОСОБА_2 и ОСОБА_3 наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимых, смягчающие и отягощающие вину обстоятельства.
Оба подсудимые совершили преступление, не являющееся тяжким, однако ранее неоднократно судимы, ОСОБА_2 совершил преступление в период испытательного срока, в совершении преступления признались и раскаялись, добровольно выдали похищенное, которое возвращено потерпевшим,. С учетом вышеперечисленных обстоятельств суд считает необходимым назначить ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы, а ОСОБА_3, назначив наказание в виде лишения свободы, от назначенного наказания освободить с испытанием, применив ст. 75 УК Украины.
В порядке ст. 70 ч.4 УК Украины к назначенному наказанию ОСОБА_2 суд считает возможным присоединить часть наказания по приговору Терновского районного суда г. Кривого Рога от 16.02.2012 года т.к. он совершил новое умышленное преступление до постановления предыдущего приговора.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 323 и 324 УПК Украины,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 и ОСОБА_3 признать виновными по ст. 297 ч. 2 УК Украины и назначить наказание - 3 года лишения свободы каждому.
На основании ст. 70 ч.4 УК путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Терновского районного суда от 16.02.2012 года и окончательно назначить наказание ОСОБА_2 в виде 5-ти лет лишения свободы.
Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с 20 января 2012 года.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_3 от назначенного наказания освободить с испытанием сроком на 2 года.
На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_3 не покидать своего постоянного места жительства без разрешения органов уголовно- исполнительной системы и уведомлять эти органы об изменении места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю содержание под стражей, ОСОБА_3 подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественные доказательства: металлический швеллер оставить в пользовании потерпевшего ОСОБА_9, металлический уголок и швеллер оставить в пользовании ОСОБА_5, два металлических швеллера оставить в пользовании ОСОБА_1
Приговор суда может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Криворожский районный суд Днепропетровской области в течение 15-ти суток со дня его провозглашения
Судья: Бондарчук Г.Д.