Справа № 308/6546/15-к
У Х В А Л А
про накладення грошового стягнення
09.02.2016 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого: ОСОБА_1
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2
за участі учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_6

захисника обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді матеріали кримінального провадження:
відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця за національністю, громадянина України, уродженця с. Козиряни Кельменецького району Чернівецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, із вищою технічною освітою, працюючого консультантом ТОВ «Закарпатський навчальний центр підготовки та перепідготовки кадрів», раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368-3 та ч. 1 ст. 336 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000276 від 29.05.2015 року,
відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , угорця за національністю, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , одруженого, із середньою спеціальною технічною освітою, пенсіонера, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27 - ч. 1 ст. 368-3, ч. 1 ст. 368-3 та ч. 1 ст. 190 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000156 від 18.06.2015 року,
В С Т А Н О В И В:
09.02.2016 року о 9 год. 00 хв. потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , будучи належним чином повідомленими 20.01.2016 року про час та місце розгляду кримінального провадження судовими повістками про виклик до суду, про що до матеріалів справи долучені розписки про їх одержання, у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Крім того, за викликом суду у дане судове засідання не з`явились потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , однак, станом на час розгляду справи у суду відсутні докази належного повідомлення вказаних учасників кримінального провадження, визначені ст. 137 КПК України.
Захисником обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_7 заявлено клопотання про накладення грошового стягнення на викликаних судом осіб, які у судове засідання не з`явилися та не зазначили щодо поважності причин своєї неявки.
Інші учасники судового процесу не заперечували проти задоволення клопотання ОСОБА_7 .
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.
Ухвалою суду від 01.10.2015 року потерпілого ОСОБА_9 за клопотанням сторони обвинувачення було викликано як свідка.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 57 КПК України потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.
За приписами ст. 325 КПК України наслідком неприбуття у судове засідання потерпілого є право суду накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 137 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

За положеннями п. 2 ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
За ч. 2 ст. 144 КПК України грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
У минулому судовому засіданні 20.01.2016 року потерпілий ОСОБА_9 отримав судовий виклик, на підтвердження чого власноручно підписався у розписці про отримання повістки про виклик, яка долучена до матеріалів справи, однак, у визначений у повістці час та дату до суду не прибув, поважних причин неприбуття на виклик, передбачених ст. 138 КПК України, суду не повідомив. Таким чином потерпілий ОСОБА_9 не виконав покладений на нього ст. 57 КПК України процесуальний обов`язок без поважних причин.
Отже, суд приходить до висновку про необхідність накладення на потерпілого ОСОБА_9 грошового стягнення.
Керуючись ст. ст. 139, 144, 146, 322, 325 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Накласти на потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, українця за національністю, мешканця АДРЕСА_3 , грошове стягнення у розмірі 1 мінімальної заробітної плати 1378 грн. 00 коп.
Роз`яснити потерпілому вимоги ст. 147 КПК України про те, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду. Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання. Ухвала слідчого судді, суду за результатами розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення оскарженню не підлягає».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1