УХВАЛА 384/811/15-к про здійснення приводу 1-кс/384/79/2015
16 жовтня 2015 року смт. Вільшанка
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, -
Клопотання мотивоване тим, що після звільнення з місць позбавлення волі, згідно постанови Ленінського районного суду м. Кіровоград від 24.06.2011 року ОСОБА_5 було звільнено з умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 14 днів. Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. 25.02.2015 року постановою Вільшанського районного суду ОСОБА_5 було встановлено адміністративний нагляд, строком 1 рік, у відношенні якого встановлено наступні обмеження: заборонено виходити з будинку, в якому він проживає, після 22 год. 00 хв. до 04 год. 00 хв. без отримання на те письмового дозволу керівництва Вільшанського РВ УМВС України в Кіровоградської області; заборонено відвідування барів, ресторанів, кафе, магазинів та інших громадських місць, в яких реалізується на розлив алкогольні напої; заборонити виїзд в особистих справах за межі Вільшанського району Кіровоградської області на постійне чи тимчасове перебування без письмового дозволу керівництва Вільшанського РВ УМВС України в Кіровоградській області; зобов`язати в період адміністративного нагляду один раз на місяць: першу середу кожного місяця з 09.00 до 12.00 години з`являтись на реєстрацію у Вільшанський РВ УМВС України в Кіровоградській області.
Однак не зважаючи на вищевказані зобов`язання ОСОБА_5 25.07.2015 року близько 21 години достовірно знаючи, що йому встановлено адміністративний нагляд, самовільно, з метою ухилення від адміністративного нагляду без поважних причин і повідомлення працівників міліції, залишив місце свого проживання, за адресою АДРЕСА_1 , та виїхав до іншого населеного пункту, чим порушив вимоги адміністративного нагляду. ОСОБА_5 знаходився в іншому населеному пункті, а саме в м. Києві в період з 25 липня 2015 року по 20 серпня 2015 року.
21.08.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.395 КК України та допитано в якості підозрюваного. Після проведення вказаних слідчих дій ОСОБА_5 залишив місце свого проживання по АДРЕСА_1 та повернувся до м. Києва.
26.08.2015 року постановою прокурора Вільшанського району радника юстиції ОСОБА_3 слідчому СВ Вільшанського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 доручено повідомити про завершення досудового розслідування та надати доступ до матеріалів досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_5 ..
Заслухавши слідчого та прокурора, які підтримали внесене клопотання, вважаю що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлений з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 140 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Вільшанського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 про здійснення приводу задовольнити.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам Вільшанського РВ УМВС України в Кіровоградській області.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Вільшанського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1 .