Справа № 1-5/2011
27 листопада 2012 року м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючої - судді Карнасевич Г.І.
секретаря - Луцана І.О.
прокурора - Коліщук З. М.
адвокатів: ОСОБА_1 та ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі в залі суду кримінальну справу про обвинувачення :
ОСОБА_3, 20. 10. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, невійськовозобовязаного раніше не судимого
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України
Вироком Самбірського міськрайоннного суду Львівської області від 27.11.2012 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до 6 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки за те, що 17 травня 2009 року, приблизно о 02 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем марки "Фольксваген Гольф", реєстраційний номер НОМЕР_1, та рухаючись по дорозі Нижанковичі - Стрий, у напрямку до м. Стрия Львівської області, при проїзді ділянки дороги в районі 52 км + 300 м, що у с. Ралівка Самбірського району Львівської області, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, чим грубо порушив вимоги розділу 1 п. 1.5, 1.10, розділу 2 п. 2.3.б), п. 2.9.а); розділу 10 п. 10.1; розділу 11 п. 11.2; розділу 12 п. 12.1, п. 12.3; розділу 13 п. п. 13.1, 13.3 ПДР України, які виразились у тому, що, керуючи транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, не вибрав в установлених межах безпечної швидкості, щоб мати змогу постійно контролювати рух керованого ним транспортного засобу та безпечно керувати ним, перед початком зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, враховуючи дорожню обстановку, не вибрав безпечного інтервалу до правого краю проїзної частини дороги, в результаті чого виїхав на праве узбіччя, де при виникненні небезпеки для руху у вигляді скутера "Ямаха" під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався по правому узбіччі в попутному з ним напрямку, не вжив заходів до зменшення швидкості аж до повної зупинки керованого ним автомобіля, внаслідок чого здійснив наїзд на вищевказаний скутер. В результаті ДТП транспортні засоби отримали технічні пошкодження, а водій скутера "Ямаха" ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди.

Як було встановлено судом, у якості пасажирів у вищевказаному автомобілі знаходились: ОСОБА_5, Білинський ОСОБА_6 та ОСОБА_7 За кермом автомобіля був ОСОБА_3

Будучи допитаним у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_5, показав, що що дорожньо транспортну пригоду скоїв ОСОБА_8, який пересів за кермо автомобіля у м. Самборі перед поїздкою в с. Ралівку Самбірського району. Під час попереднього розслідування даної кримінальної справи працівники міліції чинили на нього фізичний тиск, погрожували розправою, заставляючи давати невірні показання з приводу того, що під час ДТП за кермом автомобіля знаходився підсудний ОСОБА_3

Білинський ОСОБА_6 спочатку стверджував, що не бачив, хто був за кермом автомобіля, потім показав, що це був ОСОБА_8

ОСОБА_7 також змінював свої показання щодо водія: у своїх первинних показаннях у судовому засіданні вказував, що це був ОСОБА_3, потім зазначив, що не може заперечити тієї обставини, що за кермом був його брат ОСОБА_8, в останніх показаннях ствердив, що це був ОСОБА_8 І.(т. 3, а.с. 82 83, 92 - 93, 94 96, 153 154,180 181, 210 211).

Згідно наявного у матеріалах справи витягу з актового запису про смерть убачається, що ОСОБА_7 помер 14 червня 2012 року.

При постановленні даного вироку суд не надав віри цим показанням, так як вони не відповідали обставинам справи, переслідували за мету дати можливість ОСОБА_3 уникнути кримінальної відповідальності за скоєне.

Приймаючи до уваги, що свідки ОСОБА_5 та Білинський ОСОБА_6, яким в судовому засіданні були розяснені процесуальні права, передбачені ст.ст. 384, 385 КПК України, свідомо заплутували судове слідство, даючи завідомо неправдиві показання, суд вважає за необхідне повідомити прокурора для прийняття ним рішення в порядку ст. 97 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 278, 279 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Повідомити Самбірського міжрайонного прокурора про вищезгадані факти для прийняття рішення щодо Білинського ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в порядку ст. 97 КПК України щодо дачі ними завідомо неправдивих показань в судовому засіданні як свідків.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом 15 діб з моменту її оголошення.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Г.І.Карнасевич