Справа №642/3599/15-к
Провадження №1-кп/642/377/15
Ленінський районний суд м.Харкова
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2016 року

Суд у складі: Головуючого судді: ОСОБА_1

Секретаря: ОСОБА_2

За участі: Прокурора : ОСОБА_3

Захистник: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства звинувачується ОСОБА_5 у злочині вчинившим 24.03.2015 року при наступних обставинах:

24.03.2015 року, в невстановлений слідством час, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , достовірно знаючи спосіб приготування особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований, маючи намір направлений на незаконне виготовлення та збут особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований незаконневиготовив з метою збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований який помістив у шприц об`ємом 2,5 мл, та залишив його незаконно зберігатися при собі з метою подальшого збуту.

25.03.2015 року приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , реапізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут особливо небезпечного наркотичного засобу - опій ацетильований, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення негласної слідчої дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, отримавши від ОСОБА_6 якому було доручено проведення оперативної закупки, грошові кошти в сумі 200 гривень, після чого незаконно виготовив з метою збуту та збув останньому, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.

В той же день о 17 годині 05 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 17, добровільно видав працівникам міліції шприц об`ємом 2,5 мл з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 477 від 26.03.2015 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого, (у перерахунку на суху речовину), склала 0,3931 грам.

Судом встановлено, 27.03.2015 року, в вечірній час, точний час слідством не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись у себе за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , достовірно знаючи спосіб приготування особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований, маючи намір направлений на незаконне виготовлення, та збут особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований незаконно виготовив з метою збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований який помістив у шприц об`ємом 2,5 мл та залишив його незаконно зберігатися при собі з метою подальшого збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, 28.03.2015 року, приблизно о 06 годині 40 хвилин, ОСОБА_5 , маючи намір, направлений на збут особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований, знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення негласної слідчої дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, отримавши від ОСОБА_6 , якому було доручено проведення оперативної закупки, грошові кошти в сумі 200 гривень, незаконного виготовив з метою збуту та збув останньому особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.

В той же день о 06 годині 50 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: м Харків, вул. Золочівська, 24-А, добровільно видав працівникам міліції шприц об`ємом 2,5 мл з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 550 від 07.04.2015 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого б перерахунку на суху речовину становить 0,2948 грам.

28.03.2015 року, о 07 годині 10 хвилин, при проведенні працівниками міліції обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 . було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 20 гривень, ватні тампони зі змивами з правої та лівої руки ОСОБА_5 зріз з карману штанів, в які був одягнений ОСОБА_5 на яких, згідно із висновком судово-хімічної експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області № 66 від 15.04.2015 року присутні нашарування спеціальної хімічної речовини, яка люмінесціює жовто-зеленим кольором. На поверхні контрольного ватного тампону нашарування спеціальної хімічної речовини відсутні. Спеціальна хімічна речовина, що виявлена на поверхні зазначених предметів мають спільну родову належність між собою, а також зі спеціальною хімічною речовиною, представленою у якості зразка помітки грошових купюр на поверхні фрагменту аркуша паперу білого кольору.

28.03.2015 року, о 07 годині 10 хвилин, при проведенні працівниками міліції обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні кухні, було виявлено та вилучено, медичний шприц ємністю 20 мл, з рідиною, яка згідно висновку судово- хімічної експертизи №551 від 07.04.2015 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,5401 грам, та дві полімерних пляшки в яких міститься рідина, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №551 від 07.04.2015 року містить особливо небезпечний наркотикний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,1213 та 0,0434 грама, які ОСОБА_5 , незаконно виготовив та зберігав за місцем свого проживання для подальшого вживання без мети збуту

Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого звинувачення в скоєнні злочину, обвинувачений ОСОБА_5 свою провину визнав у повному обсязі, надавши показання, які відповідають обвинуваченню так фактичним обставинам справи.
Допитані свідки в судовому засіданні в своїх вільних свідченнях вказали:
Свідок ОСОБА_7 в поясненнях вказала, вона проживає разом з обвинуваченим. В квартири в якої проводився обшук, належить її бабушкі. Обшук проводили працівники міліції разом з понятими. Під час обшуку виймались речі. Правдиві свідчення вона дає в судовому засіданні
Свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , в поясненнях наданих суду вказали, що вони були запрошені в якості понятих в Ленінському районному відділку. Їм представили особу, якої було вручено кошти, яки попередньо були описані, про що було складено протокол. Потім вони з цією особою на машинітемного кольору поїхали на адресу, де особа зайшла в будинок та повернулась через 10-15хв. повідомила, що наркотичний засіб буде завтра. На наступний день вони оглянули особу та поїхали на домашній адрес. Де особа пішла в той же будинок та повернулась з наркотичним засобом як вона сказала який знаходився у шприці. При здійсненні оперативної закупівлі було здійснено видіозьомку яку понятим до перегляду не надавалась. Наступного разу вони також їздили на адресу де особа якої були надані 200грн. придбала наркотичний засіб кий знаходився у шприцу. Потім вони з працівниками міліції зайшли в квартиру де вилучили дві баклажки та шприц з речовиною. Все було упаковано та опечатано. В квартирі у господаря були оглянути руки, зняти змиви з рук, та вилучено частину джинсів, т.я. вони мали світились. Крім того у особи були вилучені коштів.
Свідок ОСОБА_11 суду пояснив, що в 2015р. у восени, його запросили до Ленінського віділу міліції прийняти участь в слідчих діях в якості понятого. При прийнятті участі в слідчих діях у його присутності особі були надані грошові купюри яки були помічені песним розчином для закупки наркотичних засобів. Після вони на двох машинах одна червоного кольору. а друга чорного поїхали на район Залютіно, де, особа якої були надані кошти вийшла з машини. З часом вказана особа повернулась сказала, що наркотичний засіб буде готовий завтра. На наступний день він також в якості понятого приїхав в той же район, де особа ушла, а з часов повернулась в якої були вилучено мединий шприц з розчином. Після вони в складі групи піднялись в квартиру де було проведено общук. Під час обшуку були вилучені речі, відрізан шматок від кармана брюк мешканця квартири у якого також вилучили кошти.
Свідок ОСОБА_6 в поясненнях вказав, що обвинувачений йому запропонував виготовити наркотичний засіб для вживання за оплату. Після чого він звернувся до міліції. На наступний день працівники міліції в присутності понятих надали йому гроші у сумі 200грн. яки були ксерокопійовано та п`ятеро на автомашині чорного кольору поїхали до обвинуваченого де в районі будинку обвинуваченого зупинились.Він пішов до обвинуваченого якому передав 200грн., який сказав, що наркотичним засобом він зайшов завтра. На наступний день вони з понятими та працівниками приїхали поряд до адреси проживання обвинуваченого, він пішов до обвинуваченого який йому передав шприц об`ємом 2.5мл, з наркотичним засобом об`ємом 2мл. Шприц було у його вилучено при понятих, поміщено в пакет та опечатано.
В наступний раз у присутності понятих він знову отримав кошті 200грн. яки працівниками міліції були попередньо оброблені розчином, вони п`ятеро поїхали на машині до місця проживання обвинуваченого, де він вийшов до обвинуваченого якому передав кошти в сумі 200грн., а йому обвинувачений передав шприц об`ємом 2.5мл за наркотичним засобом 2.0мл., який у нього було вилучено у присутності понятих. Кожного разу перед направленням його до обвинуваченого його доглядали у присутності понятих.
Свідок ОСОБА_12 в поясненнях вказав, що він здійснював провадження по справі за обвинуваченнях ОСОБА_13 . Обставини обвинувачення мали місце в 2015 році. Наявність дати 2014р. в документах є механічною помилкою. На питання відіозьомки від 2014р. він пояснень надати не може. Кваліфікація злочину була визначена на підставі пояснень закупного та підозрюваного. Одна вилучена грошова купюра була помічена, що було зроблено під час підготовки до оперативної закупки.
Свідок ОСОБА_14 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно довідки №805 від 07.07.2015р.
Свідок ОСОБА_15 в поясненнях наданих суду вказав, він працював у відділку по протидії незаконному обігу наркотичних засобів. В складі групи проводив оперативну закупівлю за участю закупного, та двох понятих. Закупному були вручені грошові купюри на загальну суму 200грн.. яки були отримані в фінансової частині, описані та ксерокопировани. На двох машинах одна чорного а друга червоного котляру, поїхали в район проведення закупки, де особа яка проводила закупівлю пішла, з часом повернулась та сказав, що наркотичній засіб буде виготовлений і завтра можна буде забрати. На наступний день, вони знову поїхали в током складі, де особа яка проводила закупівлю пішла. Повернувшись з часом у неї було вилучено шприц медичний з розчином, який було опечатано в пакеті. Відіозьомку провадив відділ наружного спостерігання. Щодо дати 2014р. як на відіозьомки та документах, це помилка. В протоколі він не робив виправлень.
Письмові докази свідчать:
Згідно витягу (арк..с.60)з кримінального провадження №0000728 від 20.03.2015р. встановлено, що на підставі рапорту було зареєстровано кримінальне провадження за статтею 307 ч.2 КК України, по факту незаконного збуту наркотичних засобів «Опій».
Протокол помітки грошових купюр від 24.03.2015р. складений в Ленінському районному відділу разом з понятими (арк..с.61-62), було помічено шляхом ксерокопіювання грошових купюр номіналом 100грн. МП 1084927, КР638029. До протоколу долучено ксерокопії купюр.
Протоколом огляду покупця від 24.03.2015р. (арк..с.63) складений у присутності понятих, був оглянутий ОСОБА_6 для здійснення оперативної закупки у якого сторонніх речей не виявлено та вручено гроші номіналом 100грн. МП 1084927, КР638029.
Протокол огляду покупця від 25.03.2015р. (арк..с.64)у присутності понятих був оглянутий ОСОБА_6 у якого сторонніх речей не виявлено.
Протокол добровільної видачі від 25.03.2015р. (арк..с.65) ОСОБА_6 у присутності понятих видав медичний шприц ємкістю 2.5мл. в якому знаходилася рідина об`ємом 2.0мл. який було поміщено в пакет та опечатано.
Висновком експерта №477 від 26.03.2015р. (арк..с.67-68) який було надано на підставі Постанови від 25 березня 2015р. було зазначено, що в медичному шприцу виданий ОСОБА_6 встановлено особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, в перерахунку на суху речовину вагою 0.3931грамм.
Згідно постанови від 24.06.2014р., (арк..с.70), медичний шприц об`ємом 2.5мл. з ацетильованим опієм виданий ОСОБА_6 визнано речовим доказом та направлено в камеру схову ВРЗ УМЗ ГУМВС України в Харківський області.
Протокол помітки грошових купюр від 27.03.2015р.(арк..с.71-73) складений в Ленінському районному відділу разом з понятими, було помічено шляхом люмінесцентного препарату на грошові купюри номіналом 20грн. СЗ6641068, КХ5791630, МЕ0893372, МН4791854, КI0014723, ПА6395664, ПИ8906301, МИ4716877, МИ2993481, КР4775444, МВ3803310. До протоколу долучено ксерокопії купюр.
Протоколом огляду покупця від 27.03.2015р.(арк..с.74) складений у присутності понятих, був оглянутий ОСОБА_6 для здійснення оперативної закупки у якого сторонніх речей не виявлено. Під час огляду були вручені грошові купюри номіналом 20грн. СЗ6641068, КХ5791630, МЕ0893372, МН4791854, КI0014723, ПА6395664, ПИ8906301, МИ4716877, МИ2993481, КР4775444, МВ3803310.
Протоколом огляду покупця від 28.03.2015р.(арк..с.75) складений у присутності понятих, був оглянутий ОСОБА_6 для здійснення оперативної закупки у якого сторонніх речей не виявлено.

Протокол добровільної видачі від 28.03.2015р. (арк..с76) ОСОБА_6 у присутності понятих видав медичний шприц ємкістю 2.5мл. в якому знаходилася рідина об`ємом 2.0мл. який було поміщено в пакет та опечатано.

Згідно протоколу обшуку від 28.03.2015р.(аркс.с78-82) проведеного на підставі ухвали слідчого судді від 27 березня 2015р., було проведено обшук в квартирі ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , в якої мешкав обвинувачений ОСОБА_5 було знайдено медичні шприци об`ємом 2.5мл., 6мл., 20мл., полімерна баклажка з рідиною в середині, полімерна баклажка 0.5л з рідиною у середині. В ході обшуку у ОСОБА_5 було вилучено грошові засоби в сумі 20грн., купюрами по 5грн. 2шт, по 10грн. 1шт., змиви с правої та лівої кісті рук ОСОБА_5 , контрольний ватний тампон, зріз правого заднього кармана джинсових брюк ОСОБА_5 . Вказані речі поміщені в пакети та опечатані.

Арк.с.84 конверт зі слідами пальців рук.

Згідно висновку експерта №96 від 30.03.2015р. (арк..с.86-91) наданого на підставі ухвали від 28.03.2015р.в межах кримінального провадження №0000728 від 20.03.2015р., на шприцу об`ємом 20мл вилученого в ході обшуку з рідиною коричневого кольору виявлено слід пальця правої руки ОСОБА_5
Згідно висновку експерта №550 від 07.04.2015р. (арк..с.94-95) наданого на підставі постанови від 28.03.2015р.в межах кримінального провадження №0000728 від 20.03.2015р., представлена на дослідження рідина, містить особливо небезпечний наркотичний засіб-опій ацетильований. Маса опія оцетильованного в перерахунку на суху речовину становить 0.2948 грама.
Згідно висновку експерта №551 від 07.04.2015р. (арк..с.98-99) наданого на підставі постанови від 30.03.2015р.в межах кримінального провадження №0000728 від 20.03.2015р., представлена на дослідження рідина, надана на дослідження в двох полімерних пляшках містять особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи. Представлена на дослідження рідина, що міститься в шприці емкостю 20.0 мл. містить особливо небезпечний наркотичний засіб- опій оцетильований. В складі аколоїд (морфін) масу визначити не є можливим, в зв`язку незначною кількістю речовини. В складі змивів з внутрішній поверхні шприца ємністю 2.0мл. наркотичних психотропних речовин не виявлено.
Маса концентрата з макової соломи, в перерахунку на суху речовину становить 2.1312грама, 0.0434 грама. Маса опія ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0.5401грама.
Згідно висновку експерта №66 від 15.04.2015р. (арк..с.102-105) наданого на підставі постанови від 28.03.2015р.в межах кримінального провадження №0000728 від 20.03.2015р., на поверхні грошових купюр сумою 20 гривень, на ватних тампонах зі змивами з долоней рук гр. ОСОБА_5 , на поверхні фрагменту тканини і на поверхні ватного тампону, представленого у якості зразка помітки грошових купюр, присутні нашарування спеціальної хімічної речовини, як люмінесціюють жовто-зеленим кольором. На поверхні контрольного ватного тампону нашарування спеціальної хімічної речовини відсутні.
Спеціальна хімічна речовина, що виявлена на поверхні грошових купюр сумою 20 гривень, спеціальна хімічна речовина, що виявлена на поверхні ватних тампонів зі змивами з долоней рук гр. ОСОБА_5 , спеціальна хімічна речовина, що виявлена на поверхні фрагменту тканини, мають спільну родову належність між собою, а також зі спеціальною хімічною речовиною, представленою у якості зразка помітки грошових купюр на поверхні фрагменту аркуша паперу білого кольору.
Згідно протоколу про проведення негласної слідчої дії аудіо, відео контроль особи від 16.04.2015р. (арк..с.с108) за текстом вказаного протоколу визначено 18.03.2014р. в Апеляційному суді Харківської області було отриманно ухвалу на дозвіл проведення оперативно-розшукового заходу - аудіо, відео троль за особою у публічно доступних місцях за ОСОБА_5 , 1991 р.н., який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , з якою отримання відомостей які мають значення для досудового розслідування скоєного кримінального правопорушення, та які містяться в його розмовах, інших звуках. Діях, рухах, пов`язаних з його діяльністю або місцем його перебування терміном до 14.10.2014року.

Згідно протоколів перегляду відеозапису від 28 квітня 2015р., (арк..с.110-113) в Ленінському районному відділу міліції була переглянута відеозапис оперативної закупки наркотичних засобів у Білоус 25.03.2015р., який знаходиться накарті пам`яті «MicroSD 4Gb» з номером 80.

Конверт (арк. с 114) с двома картами пам`яті «MicroSD».

Протокол оперативної закупки(арк.с.116) від 25.03.2015р.

Судом були досліджені речові докази яки були вилучені у свідка ОСОБА_6 , та обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_5 , у якого були вилучена грошова кюпюра КР4775444 надана ОСОБА_6 для проведенні оператиної закупки наркотичного засобу, на частині брюк ОСОБА_5 була найдена речовина якої були поміцені грошові купюри.
Суд, дослідив та оцінив в сукупості усі надані сторонами кримінального провадження докази по справі:

Вважає, що ОСОБА_5 підлягає виправданню за інкриміновані йому кримінальні правопорушення, вчинено 25.03.2015 року, передбачене ч.2 ст. 307 КК України.

Суд приходить до вказаного висновку, з урахуванням,що обвинувачення у незаконному виготовлені з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечної наркотичного засобу, ґрунтується на результатах проведення оперативної закупки.

З матеріалів же кримінального провадження вбачається, що негласні слідчі дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки проводились на підставі ухвали Апеляційного суду Харківської області на дозвіл проведення оперативної розшукової заходу аудіо, відео, контроль за особою у публічно доступних місцях за ОСОБА_5 , що зазначено в Протоколу про проведення негласної слідчої дії аудіо відео контроль особи від 16.04.2015р.
В мотивуванні вказаного протоколу маються виправлення року здійснення вказаних заходів з 2014 на 2015р. Свідок ОСОБА_15 який складав вказаний протокол, в поясненнях зазначив, що він не вносив не яких виправлень в вказаний протокол. Щодо вказаного року, він вважає це механічною помилкою.
Проте, судом встановлено, що в ЄРДР 20.03.2015р. було зареєстрован рапорт про збут наркотичних засобів громадянином на призвисько « ОСОБА_16 » та зареєстровано кримінальне провадження за статтею 307 ч.2 КК України, по факту незаконного збуту наркотичного засобу «Опій».

З пояснень свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , встановлено, що вони з особою якої було вручено кошти, приймали участь впроведенні оперативної закупки. На машині темного кольору виїджали для здійснення вказаної закупівлі. В ході проведення закупки наркотичних засобів провадилась скрита відіозьомка. Запись видіозьомки їм для огляду не надавалась.

Згідно оглянутої в судовому засіданні запису скритої відіозьомки оперативної закупки встановлено, що на оперативну закупку була задіяна одна машина червоного коляру, а не темна, як зазначають свідки. Крім того, відіозьомка здійснювалась у березні 2014 року, що суперечть твердження обвинувачення, свідкам та протоколам слідчих дій, щодо проведення оперативних дій.

Проте, згідно протоколу перегляду відеозапису від 28 квітня 2015р., понятим яки приймали участь в проведені оперативних меропріятій інкримініруємих ОСОБА_5 25.03.2015р. на огляд не надавалась. В протоколі вказана, що запись здійснювалась за датою 25.03.2015р., що суперечить означеним обставинам.

Крім того при огляду вказаного запису, номеру квартири, обличча обвинуваченого, відсутні. Куртка закупного красного котляру, а в протоколах слідчих дій чорна. Відіозьомка не підтверджує, що при придбанні наркотичного засобу ОСОБА_6 відразу покинув квартиру з придбаним наркотичним засобом, який було у його вилучено згідно протоколу добровільної видачі від 25.03.2015р. (арк.с.65).

Доводи представника звинувачення про те, що Протокол помітки грошових купюр від 24.03.2015р.. Протокол огляду покупця від 24.03.2015р., 25.04.2015р., Постанови від 24.06.2014р., (арк..с.70), протокол добровольної видачі мединого шприца від 25.03.2015р. неможно визнати заслуговуючими уваги, т.я. вони основани на припущенях. За вказаних обставинах викликають сумніві щодо показань свідка ОСОБА_6 в придбанні наркотичного засобу у ОСОБА_5 ..

Отже, усі сумніви при постановленні вироку суд трактує на користь звинуваченого, оскільки стороною звинувачення не надано беззаперечних доказів, які б спростували вказану позицію звинуваченого, що визначено ст.62 Конституції України.
Тому, в діях 25.03.2015р. ОСОБА_5 відсутний склад злочину, передбачений ст.307 ч.2 КК України та по вказаним діям слід випровдати.

Суд вважає, доведеним обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення 27.03.2015р., передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, як незаконне виговитовлення з метою збуту та незаконий збут особливо небезпечного наркотичного засобу. Враховуючи, що обвинувачення не знайшло свого підтвердження по обставинам збуту наркотичного засобу 25.03.2015р., суд вважає що кваліфікуюча ознака вчиненно повторно, не знайшла свого підтвердження підлягає виключенню з обвинувачення.
Таким чином, знайшла своє підтвердження кваліфікація дій ОСОБА_5 у вчинінні кримінального правопорушення, передбачене ст.309 ч.2 КК України, а саме незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинено особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст.307 КК України.

Відповідно до ст..65 КК України, особі яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності, індивідуалізації. Для вибору такого покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини його скоєння, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення до своїх дій, інші особливості справи, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості скоєного злочину.
Обираючи міру покарання обвинуваченій у відповідності до ст..65 КК України суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного ним тяжкого злочину, дані особистості:
- на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, по місцю проживання до скоєння злочину характеризується позитивно, раніш не судим.
Обставиною, які пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

При викладених обставинах, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, а також з урахуванням впливу призначеного покарання, яке має бути необхідним і достатнім для виправлення, перевиховання та попередження скоєння злочинів обвинуваченим в майбутньому.
Тому суд вважає, що до обвинуваченого, має бути застосована в якості міри покарання, яке є єдиним та допустимим покаранням в силу закону у вигляді позбавлення волі.

Речові докази підлягають знищеню по мінованію надобності, а грошові кошти вилучені у обвинуваченного ОСОБА_5 , яки є предметом оперативної закупки, підлягають зверненю в дохід держави.

По даній справі документально підтверджені витрати на проведення експертизи, які підлягають стягненню з підсудного в межах доказаної вини.
Керуючись ст. ст.373, 374, 395 КПК України: -

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати не винним у вчиненні кримінального правопорушення 25.03.2015 року, передбачене ч.2 ст. 307 КК України, за відсутності складу правопорушення.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення 28.03.2015 року, передбачених ст.307 ч.2, 309 ч.2 КК України та призначити покарання:
- по ст.307 ч.2 КК України 6 років позбавлення волі з конфіскаціїей всього майна;
- по ст.309 ч.2 КК України 3 років позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.1 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначив покарання у вигляді 6(шести)років позбавлення волі з відбуттям покарання у закладі кримінально виконавчої системи України.
На підставі вимог ст.70 ч.3 КК України до основного покарання приєднати додаткове покарання у вигляді конфіскаці всього майна.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з часу затримання, тобто з 28.03.2015р.

На підставі вимог ст.72 ч.5 КК України, зарахувати в строк відбуття покарання, строк попередне ув`язнення ОСОБА_5 перебування вартою з 28.03.2015р. із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироку чинності залишити утримання під вартою в закладі кримінально виконавчої системи.

Речові докази: ватні тампони зі змивами пальців рук, фрагмент паперу білого кольору; шприци медичні, з рідиною (залишок після експертизи), пляшку з рідиною коричневого кольору, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів управління поліції на збереганні - після набрання вироком законної сили знищіти.
Речові докази: грошові кошти, які передано на зберіганні до Управління МВС України на збереганні - після набрання вироком законної сили передати в дохід держави.

Речові докази: слід пальця руки та дактилокарту ОСОБА_5 - після набрання вироком законної сили залишити зберігати у матеріалах справи.
Стягнути з ОСОБА_17 судові витрати на користь держави код доходів 24060300, на р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова у сумі 2640 грн. 54 коп.
Копія вироку негайно надати ОСОБА_5 , прокурору.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області, через Ленінський районний суд м.Харкова - протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Суддя: ОСОБА_1