В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вінницький районний суд Вінницької області

м. Вінниця, вул. Вінніченка, 29, 21009, (0432) 61-82-86

24 червня 2010 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Войтко Ю.Б.,

при секретарі Штойко О.П. ,

з участю прокурора Гантімурової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, одруженого, раніше судимого:

05.09.2005 року Хмельницьким районним судом за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

06.12.2005 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ст. 384 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строом 2 роки;

18.01.2007 року Липовецьким районним судом за ст. 307 ч. 1, 308 ч. 1, 317 ч. 1КК України 3 роки позбавлення волі. В силу ст. 71 КК України приєднано 1 рік по вироку Ленінського районного суду м. Вінниці від 06.12.2005 року, всього до відбування покарання 4 роки 3 місяці позбавлення волі. Звільнений від відбування покарання відповідно постанови Вінницького районного суду від 13.08.2008 року на основі ст. 82 КК України з заміною невідбутої частини покарання 1 рік 8 місяців 1 день на виправні роботи з відрахуванням 20% заробітної плати в дохід держави щомісячно;

20.08.2009 року Староміським районним судом м. Вінниці за ст.ст. 263 ч. 1, 185 ч. 3, 186 ч. 2, 70, 71 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі;

за ознаками злочину, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, будучи 18.01.2007 року засудженим Липовецьким районним судом за ст. 307 ч. 1, 308 ч. 1, 317 ч. 1, 70, 71 КК України 4 років 1 місяця позбавлення волі, постановою Віницького районного суду від 13.08.2008 року на основі ст.82 КК України звільнений від відбування покарання з заміною невідбутої частини покарання 1 рік 8 місяців 1 день на виправні роботи з відрахуванням 20% заробітної плати в дохід держави щомісячно, під час відбуття призначеного покарання у вигляді виправних робіт на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний злочин.

Так, ОСОБА_2 після звільнення з місць позбавлення волі продав будинок в с. Щаслива, Липовецького району та придбав будинок в с. Вінницькі Хутора, по вул. Немирівське Шосе № 108/1, Вінницького району. Після цього ОСОБА_2 прийшов до КВІ по місцю проживання, де йому повідомили, що його матеріалами буде займатися кримінально - виконавча інспекція Старогородського району, так як відповідно інструкції "Про порядок виконання покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань №270/1560 від 19.12.2003 року" - особи засудженні до покарання у виді виправних робіт, перебувають на обліку в тому підрозділі інспекції, на території j обслуговування якого розташована бухгалтерія та адміністрація підприємства". У зв'язку з тим, що до кримінально - виконавчої інспекції Староміського району ще не надійшли матеріали на засудженого ОСОБА_2, останньому було роз'яснено, що при надходженні матеріалів, його буде викликано для постановки на облік. ОСОБА_2 в свою чергу повідомив, що буде проживати у придбаному ним будинку в с. Вінницькі Хутора, по вул. Немирівське Шосе №108/1, Вінницького району, а сам повинен був працевлаштуватися та відбувати покарання у виді виправних робіт на ВАТ "Будматеріали" по спеціальності знімач - укладальник цегли на піддони, що розташоване в м. Вінниця і відноситься до території Староміського району. Після надходження до КВІ Староміського району матеріалів на засудженого ОСОБА_2, неодноразово здійснювалися виклики та виїзди на вказане засудженим ОСОБА_2 місце проживання, але ОСОБА_2 за місцем проживання був відсутнім, зі слів жінки виїхав у Хмельницьку область, на ВАТ "Будматеріали" не працевлаштувався, на облік до КВІ Староміського району завідомо не став, не повідомив про зміну місця проживання, а також 20% заробітної плати в прибуток держави в нього не відраховувалося.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину в інкримінованому злочині не визнав та суду пояснив, що він звільнився з СВК № 81 в 2008 році 21 серпня. 22 серпня 2008 року прийшов в Старомійський КВІ де йому сказали, що його документів поки що не має. В цей же день він пішов в ВАТ «Будматеріали» в відділ кадрів, написав заяву на прийняття на роботу і його взяли на роботу та сказали, що на наступний день необхідно приступати до праці. Місяць він ходив в КВІ, а документів все ще не було. Так потім вияснилося, що документи направлені були в Липовецький районний по старому місці проживання підсудного. Наплутали з документами - всі документи були в Липовецькому районі, а він приходив в Староміський КВІ, працював на роботі, було все нормально, пропрацював 2 тижня. Виїхав в Хмельницьку область тому, що його визвали в відділ кадрів і сказали, що не можуть його офіційно прийняти на роботу поки не буде наданий паспорт. Сказали зробити паспорт так як їм було потрібно подавати дані на біржу по працевлаштуванню, а підсудний офіційно в них не оформлений. Зарплату не отримував. ОСОБА_2 вирішив піти в КВІ і повідомити, що хоче виїхати в Хмельницьку область для того щоб зробити паспорт, на що в КВІ сказали, що вони за підсудного нічого не знають і він в них не числиться.

Зазначив, що звертався в паспортний стіл м. Вінниці з заявою про видачу паспорта. Написав заяву, сплатив збір і йому сказали прийти в кінці вересня . Оскільки в КВІ та в відділі кадрів ВАТ «Будматеріали» знали де він знаходиться, ніхто його не шукав.

Не дивлячись на невизнання вини підсудним, його вина в інкримінованому злочині доводиться наступними доказами.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що він працює старшим інспектором КВІ Староміського району м. Вінниці. 18.09.2008 року, до Староміського КВІ надійшли матеріали Вінницького районного суду на засудження ОСОБА_2 для виконання кримінального покарання у виді виправних робіт. На підставі п. 4.16 "Інструкції про порядок виконання покарання не пов'язаних з позбавленням волі" від 19.12.2003 року №270/1560, особи засудженні до покарання у виді виправних робіт перебувають на обліку в тому підрозділі інспекції, на території обслуговування якого розташована бухгалтерія та адміністрація підприємства. Згідно матеріалів справи на їхню адресу було надіслано довідку ВАТ "Будматеріали" про працевлаштування ОСОБА_2 на роботу. Дане підприємство розташоване на території Староміського району м. Вінниці. Після звільнення з місць позбавлення волі, ОСОБА_2 до КВІ з'явився, але на облік взятий не був так як на той час до них ще не надійшли матеріали для виконання виправних робіт. ОСОБА_2 було роз'яснено, що в разі надходження матеріалів його буде викликано до КВІ Староміського району. ОСОБА_2 вказав адресу за якою мав проживати, а саме: Вінницький район, с. Вінницькі Хутора, вул. Немирівське Шосе №108/1. Після надходження матеріалів до КВІ ОСОБА_2 було перевірено за вказаним ним місцем проживання, однак його там не було. Після цього було надіслано лист голові ВАТ "Будматеріали" та отримано відповідь, що ОСОБА_2 не працевлаштувався. Щодо невідповідностей місця проживання ОСОБА_2, пояснює що в матеріалах звільнення ОСОБА_2 з Стрижавської СВК №81, ОСОБА_2 надав адрес, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5. В ході виконання покарання було встановлено адресу проживання ОСОБА_2 зі своєю співмешканкою в с. Вінницькі Хутора. В поданні про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 від 06.11.2008 року, щодо його проживання на території Староміського району м. Вінниці, ним технічно передбачалося виконання покарання у виді виправних робіт на території Староміського району м. Вінниці. КВІ Староміського району м. Вінниці зверталося до підприємства ВАТ "Будматеріали" і було встановлено, що ОСОБА_2 не звертався та не працював на підприємстві. Оскільки підсудний дав данні про своє місце проживання і розписку, що буде знаходитися за місцем проживання, а сам був відсутній, данні були передані в Староміський РВ УМВС України у Вінницькій області для оголошення розшуку та притягнення засудженого до кримінальної відповідальності.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що дружина ОСОБА_2 звернулася до них щоб працевлаштувати підсудного на роботу. Він на той час відбував покарання в СВК № 81. дружина дуже просила за підсудного, і підприємство погодилося на працевлаштування ОСОБА_2. Після звільнення з СВК № 81 ОСОБА_2 прийшов на ТОВ «Будматеріали», надав трудову книжку, написав заяву про прийняття на роботу і директор її підписав. ОСОБА_2 мав вийти на роботу 28.08.2008 року і також принести паспортні данні і довідку про медичний огляд, однак після цього підсудний на підприємство більше не з'явився. Ні одного дня на підприємстві ОСОБА_2 не працював, також начальник цеху свідку повідомив, що до роботи він не приступав.

З оголошених у судовому засіданні свідчень свідка ОСОБА_5 суд встановив, що в неї є чоловік ОСОБА_2, який неодноразово судимий та в серпні 2008 року звільнився з місць позбавлення волі, оскільки йому невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі 1 рік 8 місяців було замінено на виправні роботи з відрахуванням 20 % заробітної плати в прибуток держави. Коли ОСОБА_2 звільнився з місць позбавлення волі, він мав стати на облік до КВІ та працевлаштуватися на ВАТ «Будматеріали». ОСОБА_2 ходив на вищевказане підприємство та писав заяву на працевлаштування. Одного дня він сів на моторолер та поїхав у Хмельницьку область. Після цього на роботу він не ходив, на облік до КВІ не став та не повідомив про зміну свого місця проживання. ОСОБА_2 знав про те, що йому призначено покарання у виді виправних робіт.

З оголошених у судовому засіданні свідчень свідка ОСОБА_6 суд встановив, що на протязі 3-х років він працює головою правління ВАТ «Будматеріали». Дійсно на момент звільнення громадянина ОСОБА_2 останній влаштовувався до них на роботу, а саме 27.08.2008 року ОСОБА_2 написав заяву в якій просив прийняти його на роботу. З центру зайнятості в них був запит на працевлаштування ОСОБА_2 та вони мали змогу на той час його праце влаштувати. Коли ОСОБА_2 написав заяву та подав відповідні документи, він повинен був ще піднести перелік документів, але більше до них не прийшов. На той час в них була можливість працевлаштувати ОСОБА_2, оскільки була необхідність в робітниках.

Вина ОСОБА_2 в інкримінованому злочині підтверджується дослідженими у судовому засіданні матеріалами кримінальної справи:

-поданням ст. інспектора К.О. Смирнова про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ухилення від відбування покарання у виді виправних робіт (а.с. 5);

-відповіддю голови правління ОСОБА_7 за вих.. № 85 від 09 жовтня 2008 року про те, що ОСОБА_2 у ВАТ «Будматеріали» не працевлаштувався (а.с. 13);

-поданням від 20.10.2008 року про здійснення приводу засудженого ОСОБА_2 (а.с. 14);

-поданням від 06.11.2008 року про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів ОСОБА_2 (а.с. 18);

-постановою Вінницького районного суду Вінницької області про заміну засудженому ОСОБА_2 невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі на більш мяке покарання на виправні роботи на залишок невідбутого строку покарання 1 рік 8 місяців 1 день з відрахуванням в дохід держави заробітку в розмирі 20 % щомісячно (а.с. 36);

-довідкою голови правління ОСОБА_7 за вих.. № 58 від 15 липня 2009 року про те, що в ВАТ «Будматеріали» станом на 01 серпня 2008 року існували вільні місця для працевлаштування ОСОБА_2 по спеціальності знімач-укладальник (а.с. 117).

Дії ОСОБА_2 слід вірно кваліфікувати за ст. 389 ч. 2 КК України як ухилення від відбування виправних робіт особою, засудженою до цього покарання.

При призначенні підсудному покарання, суд виходить із встановленої ст. 50 КК України його мети кари, виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості (ст. 372 КПК України)

При цьому суд враховує визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину відповідно стосовно ст. 12 КК України, дані про особу підсудного, що він раніше неодноразово судимий та в період ухилення від відбування виправних робіт знову вчинив злочини, негативно характеризується за місцем проживання, однак позитивно характеризується за місцем попереднього відбування покарання, на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Також суд враховує незадовільний стан здоров'я підсудного і наявність у нього неповнолітньої дитини.

Обставини, що відповідно до ст. 66 КК України пом'якшують покарання підсудного, суд не встановив.

Обставини, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання підсудного, судом не встановлені.

Сукупність даних про обставини вчинення злочину та особу винного дають суду підстави вважати, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2 можливе лише в місцях позбавлення волі в умовах ізоляції від суспільства і йому необхідно призначити покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки, що відповідно до ст. 72 КК України складає 1 рік позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2 років обмеження волі.

Згідно ст. 70 ч. 4 КК України, за правилами, передбаченими в ст. 72 КК України, до покарання призначеного за новим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Староміського районного суду міста Вінниці від 20 серпня 2009 року, призначити остаточну міру покарання ОСОБА_2 у вигляді пяти років двох місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання з 27.12.2008 року.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_2 залишити попередній - утримання під вартою.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою, в той самий строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя: