Справа № 209/1089/15-к
Провадження № 1-кп/209/27/16
У Х В А Л А
про зміну запобіжного заходу

08 лютого 2016 року м. Дніпродзержинськ
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по справі №1-кп/209/175/15 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ст. 186 ч.2, 190 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження по справі №1-кп/209/175/15 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ст. 186 ч.2, 190 ч.1 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 з особистого зобов`язання на взяття під варту для забезпечення виконання судових рішень, а також запобігання спробам ОСОБА_4 переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення, обґрунтовує клопотання тим, що 17.02.2015 року згідно ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_6 . ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено обов`язки, а саме: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора та суду; не відлучатися за межі м. Дніпродзержинська без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, а також роз`яснено, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід. Однак, обвинувачений ОСОБА_4 на неодноразові виклики прокурора та суду про явку у судові засідання не з`являвся, про причини неявки не повідомляв, ухилявся від явки до суду, в зв`язку з чим ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 26.10.2015 року ОСОБА_4 було оголошено у розшук. Таким чином, для забезпечення виконання судових рішень, а також запобігання спробам ОСОБА_4 переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки ОСОБА_4 не працює, основним джерелом існування є кошти, отримані злочинним шляхом, за постійним місцем проживання та місцем реєстрації не перебуває, в провадженні СВ Дніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.190 КК України, що свідчить про стійку протиправну поведінку обвинуваченого, прокурор просить обрати запобіжний захід до обвинуваченого у вигляді тримання під вартою.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 проти заявленого клопотання заперечував, вказав, що обвинувачений має на утриманні малолітню дитину раніше не судимий зобов`язується з`являтися до суду просить обрати більш м`який запобіжний захід.

Обвинувачений також просив на брати його під варту, вказуючи, що буде з`являтися в суд за першою вимогою. Не заперечував, що змінив місце проживання до суду не з`являвся, причини пояснити не може.

Вислухавши думку учасників, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений перебуваючи під судовим слідством, та розуміючи, що відносно нього застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та попереджений про необхідність явки до суду за його вимогою, та недопущення вчинення інших кримінальних правопорушень, останній від суду ухиляється, на виклики не з`являється, був оголошений судом у розшук 26 жовтня 2015 року, за місцем проживання та реєстрації не проживає, підозрюється у вчиненні під час судового слідства у вчиненні нового аналогічного корисливого злочину, таким чином має стійку протиправну поведінку, більш м`які запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого та не зможуть запобігти вчиненню обвинуваченим нових кримінальних правопорушень.

Керуючись статтями 331, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 з особистого зобов`язання на тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 16.00 годин 7 квітня 2016 року.

Взяти під варту негайно в приміщенні суду.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання, тобто з 16.00 годин 8 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий у кримінальному провадженні,
суддя ОСОБА_1