Справа № 137/1943/15-к
У Х В А Л А

13.11.2015

Літинський районний суд Вінницької області в складі головуючої - судді ОСОБА_1 секретаря ОСОБА_2 за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000310 відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився с.Бірків Літинського району та проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 та ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Літинського районного суду Вінницької області 05.11.2015 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 05.11. 2015 року призначене підготовче засідання в даному кримінальному провадженні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, викликати в судове засідання всіх учасників кримінального провадження. Вказав на відсутність перешкод для призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.

Обвинувачений та потерпілі не заперечували в підготовчому засіданні проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Суд, вивчивши обвинувальний акт з додатками, заслухавши думку учасників підготовчого засідання та їх правову позицію щодо з`ясованого в підготовчому судовому засіданні, приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Літинському районному суду Вінницької області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України 2012 року. Підстав для його повернення з метою визначення підсудності немає.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої, пунктами 1-2 частини другої статті 284 КПК України 2012 року, або зупинення провадження, немає.

Угоди про визнання винуватості чи про примирення у даному провадженні не укладались.

Обвинувальний акт складено згідно вимог ст. 291 КПК України 2012 року, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України 2012 року, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду, не встановлено , а тому суд приходить до переконання про можливість призначення до судового розгляду провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 . Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 . Мотивуючи тим, що ризики продовжують існувати, обставини, які слугували підставою для обрання даного запобіжного заходу не відпали.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчинені умисного тяжкого злочину проти власності, за скоєння якого передбачена кримінальна відповідальність у виді позбавлення волі строком до 6 років. Крім того, підозрюваний ОСОБА_4 неодноразово порушував умови обраного йому 21.09.2015 р. запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту. Окрім того враховано те, що ОСОБА_4 не має постійного місця роботи, інших соціальних та особистісних чинників стримуючого характеру. Ризики, передбачені ст. 177 КПК України продовжують існувати, підстав для обрання більш м`якого запобіжного заходу немає. Тому необхідно продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України , суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_4 на 04.12. 2015 року о 11-00 год .

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , свідків.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 2 місяці, тобто до 10.01.2016 року.

Копії ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1