Справа №: 1-156/10
Провадження № -
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2010 року

Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Палазюк В.М.

секретаря - Барібан А.1.

прокурора - Кравчук Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, гр-н України, росіянина, ІНФОРМАЦІЯ_4, працює СТОВ «Старокотельнянське»- дояр, одружений, раніше судимий

встановив:

16 травня 2010 близько 18 години ОСОБА_2 будучи в стані алкогольного сп'яніння на кінному возі приїхав на роботу в сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Старокотельнянське», розташоване в с.Стара Котельня Андрушівського району Житомирської області, де зупинився біля свинарника і через відкриті двері зайшов у приміщення № 2, звідки таємно викрав металевий жолоб вартістю 310 гривень і 4,5 метра транспортного ланцюга вартістю 360 гривень, чим СТОВ «Старокотельнянське» було завдано матеріальної шкоди з урахуванням зносу майна на загальну суму 670 гривень. Розпорядившись викраденим, як своїм особистим, привласнив його.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю і пояснив, що з травня 2009 року проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 з дружиною ОСОБА_3. У минулому році працював різноробочим у СТОВ «Старокотельнянське». З травня 2010 року працює дояром на цьому ж сільгоспідприємстві. 16 травня 2010 близько 18 години перебуваючи в алкогольному сп'янінні конем з возом, який належить його тестю ОСОБА_4, приїхав на територію господарства на роботу. Проїжджаючи біля одного з приміщень свинарника побачив відчинені двері і зайшов до приміщення свинарника. З правого боку біля клітки забрав металевий жолоб і поклав у віз, після чого взяв три шматки транспортного ланцюга і також поклав у віз. Звідти поїхав до ОСОБА_5, якому продав жолоб і ланцюги за 75 гривень. Гроші витратив на продукти харчування, пляшку горілки та цигарки. Під час крадіжки нікого не бачив і про крадіжку нікому нічого не розповідав.

Окрім визнання вини підсудним, вина ОСОБА_2 доведена матеріалами кримінальної справи і підтверджується доказами: протоколом огляду місця події від 18.05.2010 року, в ході якого оглянуто приміщення свинарника № 2 СТОВ «Старокотельнянське» у с. Стара Котельня Андрушівського району Житомирської області. При огляді приміщення свинарника № 2 виявлено відсутність з правого боку біля клітки металевого жолоба довжиною 3 метри і 4,5 метра транспортного ланцюга з риштака гноєтранспортера (а.с.4).

Протоколом огляду місця події від 18.05.2010 року, в ході якого в господарському дворі ОСОБА_5 в с. Стара Котельня вулиця 50-річчя Жовтня, 5 Андрушівського району під час огляду виявлено та вилучення металевий жолоб довжиною 3 метри (а.с.6).

Довідкою СТОВ «Старокотельнянське» с. Стара Котельня Андрушівського району Житомирської області про вартість викраденого металевого жолоба та транспортного ланцюга (а.с.7).

Протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю підозрюваного ОСОБА_2, який на місцевості детально розповів і показав обставини вчиненої ним крадіжки з приміщення свинарника № 2 СТОВ «Старокотельнянське» с. Стара Котельня Андрушівського району металевого жолоба та транспортного ланцюга (а.с.44-46).

Протоколом огляду речових доказів, в ході якого був оглянутий металевий жолоб довжиною 3 метри вилучений 18.05.2010 року у ОСОБА_5 в с. Стара Котельня Андрушівського району (а.с.47-48).

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч. З ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є крадіжка, вчинена з проникненням в інше приміщення і вважає його винну у цьому доведеною.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_2 є щире каяття у вчиненому злочині.

Обставинами, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 є рецидив злочинів, вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує суспільну небезпеку злочину, обставини скоєння злочину, пом'якшуючі і обтяжуючі обставини, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується з негативної сторони, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, але на шлях виправлення не став, а продовжував вчиняти злочини і вважає, що його виправлення без ізоляції від суспільства неможливо, тому призначає йому міру покарання у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.З ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід щодо ОСОБА_2 залишити ппередній - утримання під вартою.

Термін відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з 28.05.2010 року. Речові докази у справі: металевий жолоб, який передано на зберігання ОСОБА_6 - повернути СТОВ «Старокотельнянське».

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя:ОСОБА_7