УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
30 вересня 2015 року слідчий СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 .
Клопотання погоджено з прокурором прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_3 .
Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 , 28 вересня 2015 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , біля житлового багатоповерхового будинку, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, піднявшись на дах даного будинку, вхід до якого здійснюється шляхом вільного доступу, почав виривати кабельно-провідну продукцію розміщену та прикріплену до бетонних стін будинку, а також з підлоги Інтернет-кабель «Інформаційні технології» з ізоляцією білого кольору в середині, якого знаходиться мідний провід, загальною довжиною 59 метрів 26 сантиметрів, даний кабель марки ОК-NET КПВ-ВП (350) UTP кат. 5е, 4х2х0.50, вартість 1 метра складає 3 гривні 88 копійок, загальна вартість 59 метрів 26 сантиметрів складає 229 гривень 92 копійок. Після чого, ОСОБА_5 вище зазначений мідний кабель поклав до поліетиленового пакету чорного кольору та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав майнової шкоди ТОВ НВО «Інфомаційні технології» на суму 229 гривень 92 копійок.
У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.185 КК України.
29 вересня 2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: довідкою про звільнення, протоколом огляду, протоколами допиту свідків, іншими матеріалами провадження.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, вислухавши підозрюваного, який проти задоволення клопотання не заперечував, доводи прокурора, який обґрунтував клопотання та зазначив обставини які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, приходить до наступного.
З матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії середньої тяжкості, санкція за вчинення якого передбачає покарання у виді позбавлення волі строком до п`яти років, враховуючи дані про особу підозрюваного, який не працює, не одружений, вчинив кримінальне правопорушення під час умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_5 може продовжувати злочинну діяльність та перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, а також ухилятися від слідства та суду.
Крім того, відповідно до ст. 183 КПК України до підозрюваного слідчий суддя вважає за можливе визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та у разі внесення застави відповідно до ст. 194 КПК України, покласти на нього обов`язки, визначені п. 1, 2, 3 частини 5 вказаної статті.
Керуючись вимогами ст.ст.131, 132, 176-179, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,-
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі Державного департаменту України з питань виконання покарань.
Взяти під варту ОСОБА_5 в залі суду.
Встановити строк тримання під вартою ОСОБА_5 не більше 60 днів з моменту його затримання до 13 години 20 хвилин 28 листопада 2015 року.
Визначити розмір застави ОСОБА_5 достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків передбачених КПК України у вигляді 20 (двадцяти) розмірів мінімальної заробітної плати, що складає 24 360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) гривень 00 копійок.
У разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:
1.прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;
2.не відлучатися із населеного пункту, за місцем проживання чи перебування без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3.повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;
Визначити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 ухвалою суду обов`язків - 60 днів з моменту внесення підозрюваним, заставодавцем застави у розмірі, визначеному судом.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою у той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.
Слідчий суддя: