Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/71/15-к
Номер провадження 1-кп/292/91/15 В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2015 року смт Червоноармійськ
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
при секретареві ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця смт.Любар Любарського району Житомирської області,
жителя
АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною
загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого , не
військовозобов"язаного, пільг та інвалідності не має, судимого:
- 18 січня 2007 року Любарським районним судом за ч.2 ст.309, ст.71 КК України
на 4 роки 1 місяць позбавлення волі ;
- 23 червня 2010 року Любарським районним судом за ч.2 ст.296, ч.2 ст.309,
ст.ст. 70,71 КК України на 5 років 3 місяці 19 днів позбавлення волі;
- 10.07.2014 року ухвалою Коростенського міськрайонного суду від 10.07.2014
року звільненого від відбуття покарання на підставі ст.2 Закону України
"Про амністію у 2014 році";
- 12.06.2015 року Любарським районним судом за ч.2 ст.309 КК України на
3 роки позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України звільненого від
відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;
-03.09.2015 року Любарським районним судом Житомирської області
за ст. 395 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисний злочин, пов"язаний з незаконним придбанням, зберіганням, перевезенням нароктичних засобів без мети збуту, за кваліфікуючою ознакою повторності.
Даний злочин скоєно за наступних обставин.
Так, ОСОБА_4 , у місті Житомирі, у невстановлених слідством місті та проміжку часу знайшов згорток з наркотичним засобом, який незаконно перевіз, зберігаючи при собі, з метою подальшого особистого використання знайденої речовини до села Соколів, де 24 червня 2015 року близько 16 години 30 хвилин , на узбіччі автодороги Київ-Чоп неподалік села Соколів Червоноармійського району Житомирської області, під час проведення поверхневого огляду ОСОБА_4 у нього було виявлено та вилучено вищезазначений згорток з наркотичним засобом.
Відповідно до висновку експертизи №2/588 від 30.06.2015 року, виявлена та вилучена 24.06.2015 року у ОСОБА_4 у згортку з поліетилену та фольги порошкоподібна речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, а саме - амфетамін. Відсотковий вміст амфетаміну у представленій речовині становить 37,67%. Маса амфетаміну в перерахунку на загальну масу представленої речовини становить 0,3006 г..
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в інкримінованому злочині визнав повністю, щиро покаявся та дав суду показання про те , що він у місті Житомирі знайшов згорток, в якому знаходився порошок білого кольору та зрозумів, що це наркотичний засіб. В подальшому даний наркотичний засіб , зберігаючи при собі для власного використання, він у транспорті загального користування перевіз до села Соколів . 24.06.2015 року близько 17 -ї години , в районі автотраси Київ -Чоп, він та його двоє знайомих ОСОБА_5 і ОСОБА_6 були зупинені працівниками міліції, у зв"язку з вчиненою ОСОБА_5 крадіжкою насоса. Під час поверхневого огляду у нього працівники міліції виявили та вилучили вказаний наркотичний засіб.
Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, доводиться наданими стороною обвинувачення на підтвердження встановлених судом обставин та дослідженими безпосередньо у судовому засіданні доказами, які визнані судом належними та допустимими.
Так , допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 дав показання про те, що влітку 2015 року, в районі автотраси Київ -Чоп , між населеними пунктами ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , він був запрошений працівниками міліції в якості понятого та в його присутності у одного із трьох юнаків, який назвався ОСОБА_10 м ОСОБА_11 працівники міліції виявили та вилучили згорток з порошком білого кольору та ОСОБА_10 при цьому пояснив , що це є наркотичний засіб. Працівники міліції зафіксували цей факт у протоколі, у якому він поставив свій підпис.
24.06.2015 року, о 16 год. 30 хв., в ході огляду місця події- яким є ділянка дороги Київ-Чоп в напрямку м.Житомира, на відстані 20 м до знаку, що вказує напрямок руху на м.Житомир та поворот на смт. Довбиш встановлено особу ОСОБА_4 , у якого під час проведення його поверхневого огляду, в барсетці, виявлено згорток з поліетилену та фольги розміром 2х4 см з порошком білого кольору. Як показав ОСОБА_10 , у згортку знаходиться наркотичний психотропний засіб "Фен", який він зберігав у себе для особистого вживання. Виявлений згорток вилучено з місця події та у присутності понятих поміщено до спецпакету експертної служби №0530842, упаковано, згідно інструкції. Хід огляду місця події за допомогою фотографування повністю відображено на фототаблиці .
Постановою від 25.06.2015 року, виявлений та вилучений в ході проведення огляду місця події 24.06.2015 року під час поверхневого огляду ОСОБА_4 згорток з поліетилену та фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
За висновком експерта № 2/588 від 30.06.2015 року, виявлений та вилучений з місця події 24.06.2015 року о 16 год.30 хв. на узбіччі автодороги Київ -Чоп неподалік с.Соколів під час проведення поверхневого огляду ОСОБА_4 згорток з поліетилену та фольги з порошком білого кольору невідомого походження був предметом дослідження та згідно вказаного висновку, надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору, містить психотропну речовину, обіг якої обмежене-амфетамін. Відсотковий вміст амфетаміну у представленій речовині становить :3767%. Маса амфетаміну у перерахунку на загальну масу представленої речовини становить : 0,3006г.
Оцінивши зазначені докази, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні ним даного кримінального правопорушення і кваліфікує його дії за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом"якшують і обтяжують покарання.
Відповідно до ст. 12 КК України, обвинувачений вчинив злочин, який відноситься до категорії середньої тяжкості .
Обставинами, які пом"якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає- щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Як особа за місцем проживання обвинувачений характеризується негативно, раніше неодноразово судимий.
Враховуючи вище наведене, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, а тому призначає йому покарання в межах санкції ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України, суд , до покарання за новим вироком, частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком Любарського районного суду від 03.09.2015 року, за яким ОСОБА_4 було засуджено за ст.395 КК України на 3 роки один місяць позбавлення волі.
Питання щодо речових доказів , суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд ,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання за цим Законом- 2 (два ) роки шість місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України, до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Любарського районного суду Житомирської області від 03 вересня 2015 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків- 3 (три) роки три місяці позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 06.10.2015 року, тобто з моменту його затримання, (протокол затримання від 06.10.2015 року).
Після набранння вироком законної сили, речовий доказ- порошкоподібну речовину, а саме - амфетамін (відсотковий вміст амфетаміну у представленій речовині становить 37,67%, маса 0,3006 г., поліетилен та фольгу, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів УМВС України в Житомирській області, знищити.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга через Червоноармійський районний суд Житомирської області до апеляційного суду Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1