Справа № 1-24/11
Новая Водолага 10 марта 2011 года
Нововодолажский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Покальчука Ю.М.
при секретаре Евсюковой О.В.
с участием прокурора Кретова В.Ю.
адвокатов ОСОБА_1 ОСОБА_2
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению:
ОСОБА_3 по ч.2 ст.186, ч.З ст.185, ч.1 ст.304 УК Украины,
ОСОБА_4 по ч.2 ст. 186 УК Украины,
ОСОБА_5 по ч.2 ст. 186 УК Украины,
ОСОБА_6 по ч.З ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_7 по ч.2 ст. 186 УК Украины.
Нововодолажским районным судом Харьковской области рассматривается настоящее уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ч.2 .186, ч.З ст. 185, ч.1 ст. 304 УК Украины, ОСОБА_4 по 2 ст. 186 УК Украины, ОСОБА_5 по ч.2 ст. 186 УК Украины, ОСОБА_6 по ч.З ст. 185 УК Украины, ОСОБА_7 по ч.2 ст. 186 УК Украины.
Настоящее уголовное дело стало предметом рассмотрения Нововодолажского районного суда Харьковской области. Дело находится в стадии начала судебного следствия. По делу сделан перерыв для вызова потерпевших и свидетелей в судебное заседание не явившихся по требованию суда. Подсудимые в судебное заседание к 10 часам 10 марта 2011 года прибыли. Потерпевшие свидетели в судебное заседание не прибыли о причине своей неявки суд в известность не поставили. В судебном заседании подсудимые, а также адвокаты ОСОБА_1 и ОСОБА_2 настаивают на обязательном участии в рассмотрении уголовного дела потерпевших. При таких обстоятельствах судом принято решение о приводе не явившихся участников процесса и вынесено постановление на привод, которое со стороны правоохранительных органов осталось без внимания и выполнения. Постановление на привод со стороны работников милиции не исполнено, а со стороны прокурора оставлено без надлежащего контроля и внимания. В судебном заседании прокурор не смог пояснить причин неисполнения постановления на привод пытаясь переложить всю ответственность на неправильность указанной улицы по месту проживания потерпевшего в городе Тернополе. Ссылки прокурора не выдерживают никакой критики поскольку дело расследовано следователем Нововодолажского РО, а обвинительное заключение подписано прокурором района которые должны достоверно знать анкетные данным потерпевших.
Суд считает необходимым в отношении потерпевших применить привод в пятый раз, производство которого поручить ОСОБА_8
Учитывая выше изложенное и руководствуясь ст.273 УПК Украины ст.ст.292, 70, 71 УПК Украины суд
Доставить приводом в зал судебного заседания № 1 к 10 часам 2011 года:
(анкетные данные судом указаны с материалов уголовного дела)
ОСОБА_9 жителя ІНФОРМАЦІЯ_1
кв. 132 Тернопольской области . (т . НОМЕР_1 )
ОСОБА_10 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2
Нововодолажского района Харьковской области.
Производство привода повторно в пятый раз поручить начальнику ОСОБА_8
Копию постановления направить повторно в пятый раз в ОСОБА_8 для исполнения.
Копию постановления направить прокурору района повторно в пятый раз для контроля.
Копию постановления направить повторно в пятый раз следователю Ляшенко А.В. производившему досудебное следствие для исполнения.
Копию настоящего постановления для информации и принятия мер реагирования направить прокурору Харьковской области, а также начальнику УВД Харьковской области, одновременно обращаю Ваше внимание на то, что уголовное дело длительное время не может быть рассмотрено по причине не исполнения подчиненными Вам работниками своих функциональных обязанностей. Судом ни разу ни со стороны прокурора Харьковской области ни со стороны начальнику УВД Харьковской области не получена информация относительно мер реагирования на предыдущие постановления.
Суд оставляет за собой право направить соответствующую информацию в виде частного постановления в вышестоящие компетентные органы.
Дело слушанием отложить до 10 часам 31 марта 2011 года о чем сообщить участникам процесса в настоящем судебном заседании.
Судья Покальчук Ю.М.