Справа № 240/735/15-к
Провадження № 1-кп/240/114/15 рік
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2015 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: - ОСОБА_3

обвинуваченого: - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка кримінальне провадження № 0000400 від 13.09.2015 року, за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Новоселівка, Дніпропетровської області, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не судимого, що мешкає: АДРЕСА_1

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_4 , грубо порушуючи вимоги ст.ст. 6, 7 Закону України від 15.02.1995г. № 60/95-ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст. 3 Закону України № 62/95-ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», також у порушенні вимог «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009 року, вчинив кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

В вересні 2015 року, точну дату та час встановити не вдалося ОСОБА_4 , знаходячись біля лісосмуги між селами Мирна Долина та Новознаменівка Олександрівського району Донецької області, побачив дикорослі рослини роду коноплі, з метою виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс для особистих потреб, зірвав верхні частини рослини роду коноплі, тим самим придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, після чого заніс їх на горище будинку та поклав на синтетичні мішки, де природнім способом висушив, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який став зберігати на вищевказаному горищі. В подальшому ОСОБА_4 брав із зазначеного місця висушену коноплю та за допомогою металевого сита її подрібнював та споживав за допомогою цигарки. Залишки подрібненою коноплі ОСОБА_4 загорнув у газетний згорток, який поклав у себе в кухні будинку в кортовий ящик.
13.09.2015 року о 13:25 годині працівниками Олександрівського РВ ГУМВС

України в Донецькій області при огляді домоволодіння

АДРЕСА_1 , де мешкає громадянин

ОСОБА_4 , на горищі будинку було виявлено та вилучено висушену речовину

рослинного походження, зеленого кольору з характерним запахом коноплі загальною

масою 264 грамів та 180 грамів, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб -

канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 233,15 грамів та 158,96 грамів. В кухні

будинку в картоновому ящику був виявлений газетний згорток у якому знаходилося

висушена, подрібнена речовина, зеленого кольору з характерним запахом коноплі

загальною масою 2,22 грамів, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб -

канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 1,88 грамів, загальною вагою в

перерахунку на суху речовину 393,99 грамів, яку ОСОБА_4 незаконно зберігав за

місцем свого мешкання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений винним себе в пред`явленому йому обвинуваченні визнав в повному обсязі та показав, що на початку вересня 2015 року їхав на велосипеді між селами Мирна Долина та Новознаменівка Олександрівського району та побачив рослини коноплі. Він зірвав їх, привіз додому та висипав на горищі, щоб сохла. Коли висохла, протер її через сито, закрутив цигарки і курив. Що залишилося загорнув в газетку і поклав в кухні в картонний ящик. 13.09.2015 року десь біля обіду, точний час не пам`ятає до нього прибули працівники міліції, які під час огляду виявили та вилучили наркотичні засоби.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст обставин справи, які ніким не оспорюються, відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позиції щодо застосування ст. 349 КПК України, учасники процесу розуміють наслідки застосування ст. 349 КПК України.

Враховуючи думку прокурора, обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, та обмежитися допитом обвинуваченого, дослідженням експертизи вилучених у обвинуваченого рослин, матеріалів справи, що характеризують обвинуваченого, матеріалів справи щодо процесуальних витрат та речових доказів.

За висновком експерта НДЕКЦ ГУМВС України в Донецькій області від 15.09.2015 року за № 1051: надані на експертизу речовини рослинного походження масами 264,0 г., 180,0 г., 2,22 г., є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабіса (в перерахунку на суху речовину) становить 233,15 г., 158,96 г., 1,88 г., відповідно. На внутрішній поверхні сита виявлені мікрочастинки рослини роду коноплі (а.с.25-29). Відповідно до довідки НДЕКЦ ГУ МВС України в Донецькій області, витрати на проведення експертизи № 1051 від 15.09.2015 року становлять 491,04 грн.(а.с.24).

Згідно постанови слідчого від 16 вересня 2015 року: вилучені під час огляду предмети були долучені до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів (а.с.30) та передані на зберігання за квитанцією № 189. (а.с.31).

Суд, розглядаючи питання про правильність кваліфікації дій ОСОБА_4 , керуючись ст. 337 КПК України, яка визначає, що судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, вважає, що дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

При обранні виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують покарання.

Відповідно до ст. 12 ч. 3 КК України, злочин, передбачений ст. 309 ч. 1 КК України, вчинений обвинуваченим, є злочином середньої тяжкості..
Згідно ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття.

Суд при призначенні покарання враховує особу обвинуваченого: ОСОБА_5 має постійне місце проживання (а.с.36); за місцем проживання характеризується позитивно, скарг, заяв чи нарікань до виконкому сільської ради на нього не надходило (а.с.32); раніше несудимий (а.с.33); на диспансерному обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога КЗОЗ «Олександрівська лікарня планового лікування» не перебуває (а.с.34), не одружений; не працює; на військовому обліку не перебуває (а.с.35).

З урахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, обставини, що пом`якшує покарання, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів призначити йому покарання у виді штрафу в межах, встановлених у санкції статті, що передбачає відповідальність за незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Цивільний позов по справі не заявлено.

По справі є процесуальні витрати за проведення Науково-дослідним експертно- криміналістичним центром ГУМВС України в Донецькій області хімічної експертизи в сумі 491,04 грн. які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази, що долучені до кримінального провадження, відповідно до постанови слідчого від 16.09.2015 року та передані на зберігання в камеру схову Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області за квитанцією № 189 підлягають знищенню.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України,-

ЗАСУ ДИВ:

ОСОБА_4 , визнати винним у незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту за ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить грошову суму в розмірі 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром ГУМВС України в Донецькій області хімічної експертизи, в розмірі 491 грн. 04 коп.

Речові докази, що долучені до кримінального провадження, відповідно до постанови слідчого від 16.09.2015 року та передані на зберігання в камеру схову Олександрвського РВ ГУМВС України в Донецькій області за квитанцією № 189 знищити.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Олександрівського

районного суду ОСОБА_1