Справа № 214/1160/15-к
1-кс/214/176/15
У Х В А Л А
іменем України
13 лютого 2015 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженець м. Кривий Ріг,Дніпропетровської області,

громадянина України, не працючого, одруженого,

раніше не судимого. Зареєстрованого за адресою

АДРЕСА_1 , мешкаючого

за адресою АДРЕСА_2

в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 186 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_4 , від 13.01.2015 ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , який підозрюється в тому, що ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 близько 10.00 год. 29 січня 2014 року, діючи з корисливих мотивів, та реалізуючи свій злочинний намір спрямований на відкрите викрадення чужого майна і звернення його на власну користь, знаходячись на ділянці місцевості біля буд №41., по вул. Подбєльського, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, та попередньо розподіливши між собою ролі наступним чином, а саме ОСОБА_6 повинен був підштовхнути раніше незнайому йому дівчину ОСОБА_7 , а ОСОБА_5 в цей час повинен був шляхом ривку відкрито викрасти у ОСОБА_7 мобільний телефон марки «Престижіо Дуо Мультіфон 4055 Дуо Вайт» вартістю 1500 гривень, білого кольору, ІМЕІ невідомий, з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_1 , вартістю 25 гривень, на рахунку якої коштів не було, та карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_2 , вартістю 10 гривень, на рахунку якої коштів ніяких теж не було, та флеш карткою ємкістю 16 Гб, вартістю 250 гривень, після чого з місця скоєння з викраденим зникли розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши на власну користь. Внаслідок спільних злочинних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 потерпілій ОСОБА_7 спричинено збитків на загальну суму 1785 гривень.

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст. 186 КК України за ознаками: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Беручи до уваги те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, так як офіційно ніде не працює, скоїв злочин середньої тяжкості - необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Допитаний судом підозрюваний ОСОБА_5 , якому були роз`яснені його права, передбачені ст. 19, 21, 43, 43-1, 44, 46, 47 КПК України і ст. 63 Конституції України, захист своїх інтересів узяв на себе і пояснив, що в пред`явленому обвинуваченні свою провину він визнає повністю, злочини по яким йому пред`явлене обвинувачення він здійснював, та не заперечує проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Слідчий підтримує подання про обрання ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор в судовому засіданні підтримує подання про обрання відносно ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, зазначив наявність ризиків передбачених ст.. 177 КПК України, а саме відсутність сталих соціальних зв`язків, постійного місця роботи та проживання.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному, вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого та застосувати підозрюваному ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, виходячи з наступного.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0000302 від «30» січня 2015 року розпочато досудове розслідування за заявою ОСОБА_7 по ч.2 ст.186 КК України. Провина ОСОБА_5 підтверджується протоколом допиту потерпілої, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ,(а.с5-6); протоколом огляду місця події (а.с.3-4); протоколами пред`явлення для впізнання, (а.с.7-8); показаннями підозрюваного ОСОБА_5 (а.с.10-11). ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести місяців, постійного місця роботи на території м. Кривого Рогу не має.

Крім того, існують обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду і вчинити інше кримінальне правопорушення. Так, підозрюваний не має постійного місця роботи та засобів до існування, не проживає за місцем реєстрації, не має сталих соціальних зв`язків.

Таким чином, вважаю, що обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання буде достатнім для запобігання вищезазначених ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області старшого капітана міліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) Прибувати по першому виклику до службової особи на визначений ним час.

2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9