Провадження 1-кс/127/3335/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого ВР ЗЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВР ЗЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_3 , 22.05.2014 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниці про тимчасовий доступ до документів. Клопотання мотивовано тим, що 21.05.2014 року приблизно 12 год. 00 хв., громадянин ОСОБА_4 проник до будинку АДРЕСА_1 , звідки намагався викрасти побутову техніку, а саме: мікрохвильову піч; кавоварку; телевізор, яка належить гр. ОСОБА_5 ..

Під час проведення огляду місця події будинку АДРЕСА_1 , в паспорті громадянина ОСОБА_4 було виявлено та вилучено специфікацію до договору № 53-20513 від 19.05.2014 року, з відділення № НОМЕР_1 Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідно до договору ОСОБА_4 , отримав фінансовий кредит на суму 400 гривень, під заставу планшета «SAMSUNG GALAXY TAB» з чохлом та клавіатурою.

За даним фактом 21.05.2014 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч. 2, ст. 185 ч.3 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження та пояснень ОСОБА_4 , зазначений в договорі № 53-20513 від 19.05.2014 року, з відділення № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » планшет « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з чохлом та клавіатурою 19.05.2014 року він викрав в одному із приватних будинків в с. Шкуринці, Вінницького району, Вінницької області.

Крім того під час затримання у ОСОБА_4 не було підтверджуючих документів, щодо право власності на вищевказаний планшет, що дає підстави органу слідства вважати, що планшет ОСОБА_4 здобутий злочинним шляхом.

Враховуючи вищевикладене, орган досудового розслідування вважає, що виїмка планшета «SAMSUNG GALAXY TAB» з чохлом та клавіатурою які здавав ОСОБА_4 згідно договору № 53-20513 від 19.05.2014 року, з відділення № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення і відповідно до ст. 84 КПК України має доказове значення. На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник відділення № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Під час ознайомлення із клопотанням та доданими до нього матеріалами судом встановлено, що відомості по кримінальному провадженню № 0003564 внесенні до ЄРДР з приводу того, що 21.05.2014 року приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 проник до будинку АДРЕСА_1 , звідки намагався викрасти мікрохвильову піч, кавоварку, телевізор, яка належить гр. ОСОБА_5 .

З пояснень ОСОБА_4 від 21.05.2014 року вбачається, що 19.05.2014 року останній викрав в одному із приватних будинків в с. Шкуринці Вінницького району Вінницької області планшет «SAMSUNG GALAXY TAB» з чохлом та клавіатурою.

Відомості з приводу викрадення вищевказаного планшету із приватних будинків в с. Шкуринці, Вінницького району, Вінницької області до ЄРДР не внесено.

Із змісту вимог ст. 132 ч. 6 КПК України вбачається, що клопотання слідчого, прокурора про заходи забезпечення кримінального провадження подається до суду в рамках кримінального провадження, відомості по яких внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Згідно ст. 131 ч. 2 КПК України одним із заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до 214 ч. 3 КПК України здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов до висновку, що клопотання слідчого ВР ЗЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до планшету «SAMSUNG GALAXY TAB» з чохлом та клавіатурою, який знаходиться у відділенні № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є передчасним та задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні слідчого ВР ЗЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до планшету «SAMSUNG GALAXY TAB» з чохлом та клавіатурою, який знаходиться у відділенні № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя