Справа №668/6550/15-к
н/п 1-кс/668/2630/15

УХВАЛА
28.05.2015 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Херсону ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5 , та захисника ОСОБА_6 розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 0000044 старшим слідчим ВР ДТП СУ УМВС України у Херсонській області майором міліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, не одруженого, освіта - середня, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та додані до клопотання матеріали.

В С Т А Н О В И В :

Згідно матеріалів клопотання 31.01.2015 близько 15.00 год., в м. Херсоні, ОСОБА_5 , у порушення вимог п. 2.9 а) Правил дорожнього руху України, керуючи у стані алкогольного сп`яніння технічно справним автомобілем «ЗАЗ TF698K», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух по Білозерському шосе зі сторони с. Комишани в напрямку с.Куйбишево, в районі кладовища, проявив неуважність та безпечність до дорожньої обстановки, яка склалася, у порушенні вимог п.п. 2.3.б), 10.1, 11.2, 12.4, 13.3. Правил дорожнього руху України, перевищив дозволену швидкість у населених пунктах, не рухався якнайближче до правого краю проїзної частини, а при виїзді з лівого узбіччя, за ходом свого руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам, не відмовився від наміченого маневру, та при зустрічному роз`їзді не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ-21134 Лада», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з причепом «Асканія», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який рухався у зустрічному напрямку, під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Унаслідокданої дорожньо-транспортної пригоди пасажиру автомобіля ЗАЗ TF698K, р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно з висновком судово-медичної експертизи №52 від 04.04.2015, заподіяно середньої тяжкості тілесні ушкодження за критерієм тривалості розладу здоров`я а водій автомобіля «ВАЗ-21134 Лада», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідноз висновком судово-медичної експертизи №145 від 27.02.2015, від заподіяних травм помер у лікарні.

Старший слідчий ВР ДТП СУ УМВС України у Херсонській області майор міліції ОСОБА_4 , подав клопотання, погоджене з прокурором, в якому просить застосувати щодо ОСОБА_5 підозрюваного у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, за наявності ризиків передбачених ст..177 КПК України з метою запобігання можливим спробам перешкодити кримінальному провадженню шляхом не виконання законних вимог слідчого, прокурора та суду, та з метою виконання покладених на нього процесуальних обов`язків а також наявності наступних підстав: міцність соціальних зв`язків підозрюваного за місцем його постійного проживання, та в цілях забезпечення процесуальних рішень.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, захисника вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Факт скоєння ОСОБА_5 виявленого кримінального правопорушення підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами, зазначеними в клопотанні.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання можливим спробам перешкодити кримінальному провадженню шляхом не виконання законних вимог слідчого, прокурора та суду, наявна необхідність застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язок не відлучатись із населеного пункту, в якому він постійно проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, прибувати на виклики за першою вимогою.

Керуючись вимогами ст. ст. 110, 131, 132, 176 179, 184, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , наступні обов`язки:

· прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час.

· не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає (м.Херсон) без дозволу слідчого, прокурора або суду;

· повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала слідчого судді діє 60 днів тобто до 27 липня 2015 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя:ОСОБА_1

Копію ухвали отримав:____________

_________ ОСОБА_5