Справа № 1-134/2010 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2010 року м.Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі:головуючого- судді Могили Р.Г.

з участю секретаря Москви О.І.,Іванило Т.Є.

прокурора Романовського І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки м.Рогатина, вул.Драгоманова,17, громадянина України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженої, пенсіонерки, несудимої, у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.120 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 вчинила умисні дії, що виразились у доведенні особи до замаху на самогубство, що є наслідком жорстокого поводження з нею та систематичного приниження її людської гідності.

Злочин вчинено за таких обставин.

ОСОБА_1 проживаючи в ІНФОРМАЦІЯ_3, у будинку своєї мами ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на протязі 2010 року, коли перебувала в стані алкогольного спяніння вчиняла вдома сварки, під час яких принизливо ставилась до ОСОБА_2 ображаючи її честь і гідність та позбавляючи її їжі.

03 серпня 2010 року ОСОБА_1 прийшовши додому у нетверезому стані вчинила скандал з ОСОБА_2 під час якого здійснюючи психологічний тиск спонукала її до самогубства.

Цього ж дня приблизно о 17 год. 30 хв. не витримавши постійних знущань та принизливого ставлення до себе, ОСОБА_2 вийшла з свого господарства та підійшла до річки ОСОБА_3, що тече поряд з житловим будинком, з метою вчинення самогубства, до якого її спонукала дочка ОСОБА_1 і кинулась у воду.

Однак спроба ОСОБА_2 позбавити себе життя була відвернена жителем м.Рогатина ОСОБА_4, який витягнув потерпілу з річки і їй було надано медичну допомогу.

Підсудна ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у предявленому їй обвинуваченні визнала повністю та пояснила, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 разом з мамою , сином та невісткою.

03 серпня 2010 року зранку вона пішла до міста, де зустріла своїх знайомих з якими вживала алкогольні напої. Через деякий час повернувшись додому вона стала працювати по господарстві. Однак, на протязі дня між нею та її мамою ОСОБА_2 тривали сварки, під час яких вона висловлювалась нецензурними словами в адресу матері , словесно спонукала її до самогубства .

Перед вечором цього ж дня , коли вона перебувала в житловому будинку, то почула на вулиці якийсь крик. Вибігши на вулицю вона побачила біля річки багато людей та маму ОСОБА_2 Від сусідів їй стало відомо, що мама хотіла втопитись в річці, однак її врятував якийсь хлопець.

Крім повного визнання вини підсудною, її вина у вчинені злочину повністю доведена сукупністю зібраних та перевірених в судовому засіданні доказами: показаннями потерпілої, свідків та іншими доказами.

Зокрема:

Показаннями потерпілої ОСОБА_2 даних нею на досудовому слідстві та оголошених в судовому засіданні в порядку ст.306 КПК України про те, що на протязі останнього року її дочка ОСОБА_1 зловживає алкогольними напоями та перебуваючи в стані алкогольного спяніння постійно її принижує, обзиває нецензурними словами, чинить на неї моральний та психологічний тиск, словесно спонукає до самогубства. Крім цього її дочка ОСОБА_1 часто не давала їй їсти. Від постійних принижень зі сторони дочки вона вирішила покінчити життя самогубством.

03 серпня 2010 року дочка прийшла додому у нетверезому стані та стала обзивати її нецензурними словами, чинила на неї моральний та психологічний тиск. Не витримавши цих постійних знущань вона вирішила покінчити життя самогубством. З цією метою вона пішла до річки ОСОБА_3, що протікає біля їхнього господарства та скочила у воду, щоб втопитись. Це побачив якийсь молодий хлопець, який витягнув її на берег.

Показаннями свідка ОСОБА_5, яка пояснила, що вона проживає в господарстві, що знаходиться в м.Рогатині по вул.Драгоманова,17 разом із чоловіком ОСОБА_6 його мамою ОСОБА_1 та бабцею ОСОБА_2 Її свекруха ОСОБА_1, коли перебуває у нетверезому стані постійно свариться з своє мамою ОСОБА_2, яку обзиває нецензурними словами, обмежує її в їді, словесно спонукає до самогубства .

03 серпня 2010 року зранку, коли ОСОБА_1 повернулась із міста в нетверезому стані між нею та ОСОБА_2 почалась сварка, яка тривала протягом дня. ОСОБА_1 обзивала свою маму нецензурними словами, виганяла із житлового будинку, не давала їсти. Перед вечором вона перебувала у свої знайомих, а коли повернулась додому, то дізналась від свого чоловіка, що ОСОБА_2 намагалася втопитись у річці, але її врятував, якийсь хлопець. На даний час за ОСОБА_2 доглядає її чоловік ОСОБА_6

Показаннями свідка ОСОБА_6, який пояснив, що його мати ОСОБА_1 тривалий час зловживає алкогольними напоями. Перебуваючи в стані алкогольного спяніння вона постійно свариться з бабцею ОСОБА_2, яку обзиває нецензурними словами, обмежує її в їжі, принижує людську гідність, словесно спонукає до самогубства. Ці всі приниження і знущання продовжувались на протязі останніх пяти років.

03 серпня 2010 року зранку ОСОБА_1 пішла в місто та повернулась додому у нетверезому стані та почала сваритись з ОСОБА_2, де ображати її нецензурними словами, виганяла з житлового будинку. В цей день, в обідню пору ОСОБА_2 попросила у ОСОБА_1 їжі, однак остання у відповідь на це обізвала її нецензурними словами і словесно спонукала її до самогубства. Перед вечором, коло він повернувся з міста додому то побачив, що ОСОБА_2 лежала на березі річки ОСОБА_3 ,а біля неї стояли люди від яких він дізнався, що бабця намагалась втопитись в річці, але це побачили сусіди, які врятували її. До самогубства ОСОБА_2 довела його мама ОСОБА_1, яка постійно принижувала,ображала її та спонукала до неправомірних дій.

Показаннями свідка ОСОБА_7, який пояснив, що 03 серпня 2010 року він знаходився в господарстві ОСОБА_8, де виконував будівельні роботи. Приблизно о 17 год. 30 хв., коли перебував на другому поверсі будинку, він почув крики людей. Він вибіг на вулицю та зразу ж побіг до річки ОСОБА_3, що тече поблизу житлових будинків, де побачив в річці людину, яка вже йшла під воду. Тоді він скочив у воду та став витягувати дану особу на берег. На березі він побачив, що це була ОСОБА_2. Після цього сусіди викликали швидку допомогу і ОСОБА_2 забрали в лікарню.

Органом досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.120 КК України за кваліфікуючими ознаками у доведенні особи до самогубства, що є наслідком жорстокого поводження з нею та систематичного приниження її людської гідності. Однак, судом встановлено, що жорстоке поводження з потерпілою, примушування підсудною ОСОБА_1 до протиправних дій потерпілої ОСОБА_2, а також систематичне приниження її людської гідності стало наслідком доведення потерпілої до замаху на самогубство, тобто спробою позбавити себе життя, а не доведенням до самогубства потерпілої, тобто позбавлення її життя.

Таким чином, суд оцінивши в сукупності наведені докази прийшов до переконання про доведеність вини підсудної у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.120 КК України і кваліфікує її дії, як вчинення умисних дій, що виразились у доведенні особи до замаху на самогубство, що є наслідком жорстокого поводження з нею та систематичного приниження її людської гідності.

Призначаючи покарання підсудній, суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості; особу винної, яка вперше притягається до кримінальної відповідальності (а.с.28), по місцю проживання характеризується позитивно(а.с.29), є особою пенсійного віку та близьким родичем потерпілої.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудній, суд визнає: вчинення злочину особою, що перебувала у стані алкогольного спяніння.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає: щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину, визнання вини підсудною .

На підставі викладеного, з врахуванням віку підсудної, яка є особою пенсійного віку, видів покарань, які передбачені в ч.1 ст.120 КК України, вимог ст.61 КК України , де заборонено застосування до осіб пенсійного віку покарання у виді обмеження волі, суд приходить висновку про необхідність обрання ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі в межах мінімального строку передбаченого санкцією ч.1 ст.120 КК України. Враховуючи особу винної, яка є особою пенсійного віку, являється для потерпілої близьким родичем, а також з врахуванням наведених обставини, що пом`якшують покарання підсудної , суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе без відбування покарання у виді позбавлення волі із встановленням іспитового строку тривалістю один рік . Таке покарання буде достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст.323,324,327 КПК України, суд,

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 120 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі на строк один рік з випробуванням з іспитовим строком один рік.

На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_1 покласти обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженій до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі пятнадцяти діб з дня його проголошення, шляхом подачі апеляції через Рогатинський районний суд.

Головуючий: Р.Г.Могила