overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 127/2405/13-к
Провадження № 1/127/356/13
ПОСТАНОВА

27 лютого 2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Старинщук О.В.,

при секретарі - Лихогляд Т.В.,

за участю прокурора - Степанова Д.В.,

підсудного - ОСОБА_1,

законного представника - ОСОБА_2,

захисника - ОСОБА_3,

розглянувши у поперньому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

В судове засідання не з'явивились потерпілі та свідок, про причини своєї неявки суд не повідомили. Приймаючи до уваги, що їх явка є обов'язковою, суд вважає за доцільне застосувати відносно них привід.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 70, 135,136, 292 КПК України, суд, -

ПО СТАНОВИВ:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ до судового засідання, яке відбудеться 22 березня 2013 року о 14 годині 00 хвилин до залу судових засідань № 2 Вінницького міського суду Вінницької області, по вул. Грушевського, 17 потерпілих та свідка:

ОСОБА_5, який проживає за адресою: АДРЕСА_1;

ОСОБА_6, який проживає за адресою: АДРЕСА_2;

ОСОБА_7, який проживає за адресою: АДРЕСА_3

Копію постанови для виконання направити начальнику першого вiддiлу Вiнницького мiського відділу УМВС України у Вінницькій області.

Суддя
Справа № 232/2260/12
Провадження 1/127/131/13
ПОСТАНОВА

28 березня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого судді:Старинщук О.В.,

при секретарі: Лихогляд Т.В.,

за участю прокурора: Степанова Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судове засідання не з'явилися свідки, про причини своєї неявки суд не повідомили. Приймаючи до уваги, що їх явка є обов'язковою, суд вважає за доцільне застосувати відносно них привід.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 70, 135, 136, 292 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ до судового засідання, яке відбудеться 18 квітня 2013 року о 14 годині 30 хвилин до залу судових засідань № 2 Вінницького міського суду Вінницької області, по вул. Грушевського, 17, свідків:

ОСОБА_4, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 (відібрати пояснення у ОСОБА_5, яка є родичкою ОСОБА_4);

ОСОБА_6, який проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Копію постанови для виконання направити начальнику першого відділу ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Копію постанови для виконання направити начальнику другого відділу ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя:
Справа № 1019/1023/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2012 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Овдієнко К.М.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України ,

встановив:

Скарга ОСОБА_1 надійшла до суду через відділення поштового зв»язку 17.04.2012 р. і подана ним в порядку ст. 27 КПК України.

Скарга не відповідає встановленим для обвинувального висновку вимогам, які передбачені ст. 223 КПК України, з таких підстав.

В описовій частині скарги не конкретно зазначено обставини справи, які стосуються дій кожного з обвинувачених осіб, докази, відомості про потерпілого.

В резолютивній частині скарги не зазначено відомості про особу кожного з обвинувачених (відсутня дата народження); пред»явлене обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 неконкретне ( не зазначено дій кожного з них відносно скаржника кількість ударів, в які частини тіла).

Окрім цього , в порушення вимог ст.224 КПК України, до скарги не додано списку осіб, що підлягають виклику до суду, із зазначенням їх адреси.

В якості додатків до скарги зазначені копія паспорта, копія постанови, копія скарги. Однак, до скарги фактично додано копію постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, копії скарги та фотографій.

Керуючись ст. ст.27,251 КПК України, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України залишити без розгляду та повернути особі, яка її подала.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області протягом семи діб з моменту її винесення.

Суддя
Провадження 1-в/127/439/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення захисника

11 червня 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Старинщук О.В., оглянувши матеріали подання Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка про заміну примусового лікування у відділенні зі звичайним режимом нагляду, як захід медичного характеру на амбулаторне примусове лікування, як захід медичного характеру ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться подання Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка про заміну примусового лікування у відділенні зі звичайним режимом нагляду, як захід медичного характеру на амбулаторне примусове лікування, як захід медичного характеру ОСОБА_2.

Згідно ст. 52 ч.2 п.5 КПК України участь захисника є обов'язковою у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, - з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності.

Ознайомившись з матеріалами подання вважаю за необхідне призначити ОСОБА_2 захисника для здійснення захисту за призначенням.

Керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, захисника через Вінницький обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Оплату праці захисника провести за рахунок держави відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України № 305 від 18.04.2012 року "Питання оплати послуг адвокатів, які надають вторинну правову допомогу особам, затриманим в адміністративному або кримінально-процесуальному порядку, а також у кримінальних справах".

Копію даної ухвали направити для виконання директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Розгляд клопотання призначено на 18 червня 2013 року о 09 год. 30 хв.

Суддя :
Справа № 127/2613/13-к
Провадження №1/127/359/13
П О С Т А Н О В А

07.08.2013 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Шидловського О.В.,

при секретарі Ліщишина О.С.,

за участі прокурора Соловйова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 367 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 367 ч.2 КК України.

В судове засідання викликалась свідки по справі, які на виклик суду не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомляли. Заяв від вказаних осіб до суду не надходило.

Оскільки розглянути справу у відсутності вказаних осіб неможливо, суд вважає за необхідне піддати їх приводу через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 292 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Доставити приводом в судове засідання на 22 серпня 2013 року на 11 год. 00 хв. в приміщення Вінницького міського суду Вінницької області /вул. Грушевського, 17, зал №21/ :

- свідка ОСОБА_2, АДРЕСА_1

- свідка ОСОБА_3, АДРЕСА_2

- свідка ОСОБА_4, АДРЕСА_2

- свідка ОСОБА_5, АДРЕСА_3

- свідка ОСОБА_6, АДРЕСА_4

- свідка ОСОБА_7, АДРЕСА_5

- свідка ОСОБА_8, АДРЕСА_6

- свідка ОСОБА_9, АДРЕСА_7

- свідка ОСОБА_10, АДРЕСА_8

- свідка ОСОБА_11, АДРЕСА_9

Копію постанови відносно приводу свідків направити для виконання начальнику 1-го відділу міліції ВМУ ГУМВС України у Вінницькій області, 2-го відділу міліції ВМУ ГУМВС України у Вінницькій області, Гайсинського РВ УМВС України у Вінницькій області.

У разі неможливості доставити в суд вказаної особи прошу письмово повідомити суд.

У випадку невиконання постанови, винні особи будуть притягнуті до відповідальності, передбаченої чинним законодавством України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження 1-кп/127/743/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до підготовчого судового засідання

22 серпня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Старинщук О.В., отримавши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

Встановив:

21.08.2013 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 4 ст. 296 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

Ухвалив:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити до підготовчого судового засідання, в залі суду в м. Вінниці на 28 серпня 2013 року об 11 годині 30 хвилин.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/801/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до підготовчого судового засідання

05 вересня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Старинщук О.В., отримавши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниці, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

Встановив:

04.09.2013 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 4 ст. 296 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, потерпілого.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

Ухвалив:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, призначити до підготовчого судового засідання, в залі суду в м. Вінниці на 13 вересня 2013 року об 14 годині 00 хвилин.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 232/1293/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2012 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Каленяка Р.А.,

при секретарі Коберській І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України.

Свідки та потерпіла в судове засідання не з'явилися, про день і час розгляду справи були повідомлені завчасно і належним чином, тому, враховуючи, що їх явка є обовязковою, суд вважає за необхідне застосувати до свідків привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ст. 292 КПК України, суд, -

ПО С Т А Н О В И В:

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 19.11.2012 року о 10:00 годині в залі судових засідань № 17 Вінницького міського суду Вінницької області, свідків:

- ОСОБА_2, який проживає за адресою:м. Вінниця, вул. Київська, 3

- ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

- ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

Постанову для виконання направити начальникам 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області та 2-го відділу міліції ВМВ УВМС України у Вінницькій області.

Суддя:
Святошинський районний суд м. Києва
пр. № 1/759/23/14
ПОСТАНОВА

03 березня 2014 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 3641 КК України, заяву потерпілого ОСОБА_5 про відвід прокурору, -

ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив усний відвід прокурору прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 , обґрунтовуючи його тим, що прокурор не здійснює свої обов`язки належним чином.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 58 КПК України 1960 року правила, передбачені ст.ст. 54 і 56 цього Кодексу, стосуються прокурора. Питання про відвід прокурора в суді вирішує суд, який розглядає справу, відповідно до правил, передбачених ч.ч. 1 і 2 ст. 57 цього Кодексу. Якщо справа розглядається суддею одноособово, він одноособово вирішує питання про відвід прокурора.

Так, положеннями ст. 54 КПК України 1960 року визначеного вичерпний перелік обставин, що виключають участь прокурора в розгляді справи. При цьому, тієї обставини, на яку у своїй усній заяві посилається потерпілий ОСОБА_5 , у вказаній статті КПК України 1960 року не визначено.

Враховуючи наведене, у задоволенні усної заяви потерпілого ОСОБА_5 про відвід прокурору ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 54, 56-58, 273 КПК України 1960 року, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні усної заяви потерпілого ОСОБА_5 про відвід прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №206/3360/2012
ПОСТАНОВА

15.01.2013 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:головуючого -суддя Каленяка Р.А.,

при секретарі Коберській І.М.,

за участю прокурора Гоменюка О.В.

розглянувши в судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ст. 263 ч.1, 185 ч.1, 358 ч3, 4 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ст. 263 ч.1, 185 ч.1, 358 ч3, 4 КК України.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки можливості у нього та його родичів укласти угоду з захисником немає через відсутність коштів. 01.11.2012 року ОСОБА_1 було призначено захисника через Вінницьку обласну колегію адвокатів, а саме Кашпрук Т.В.

З 01.01.2013 року в повному обсязі набирає чинності Закон України "про безоплатну правову допомогу"відповідно до якого суб'єктами надання безплатної вторинної допомоги є адвокати, які включені до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну допомогу на постійній основі за контрактом з Вінницьким обласним центром з надання безоплатної вторинної допомоги.

Окрім того, Постановою КМУ №305 від 18.04.2012 року, яка діє з 01.01.2013 року визнано такою, що втратила чинність Постанову КМУ №821 про оплату праці адвокатів за рахунок держави.

Таким чином, з 01.01.2013 року у адвокатів, які працюють за призначенням і справи яких перейшли провадженням на 2013 рік, відсутні правові підстави на подальше надання такої допомоги у 2013 році та отримання винагороди за надання такої допомоги.

У зв'язку з вище наведеним суд вважає, що адвоката, що працює за призначенням необхідно замінити на адвоката, який включений до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом.

Керуючись ст. ст. 45 ч.1п.1, 46, 47, КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підсудному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Вінниці, громадянину України, українцю, освіта середня, не одруженому, не працюючому, до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого, який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст. 263 ч.1, 185 ч.1, 358 ч3, 4 КК України, захисника через Вінницький обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Копію даної постанови направити для виконання директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Справа призначена до розгляду на 10 год. 30 хв. 30 січня 2013 року.

Суддя:
Справа №232/3094/12
Провадження №1/232/684/12
ПОСТАНОВА

13 лютого 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Старинщук О.В.,

при секретарі Лихогляд Т.В.,

за участю: прокурора Ярошенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

В судове засідання не з'явився свідок, про причини своєї неявки суд не повідомив. Приймаючи до уваги, що його явка є обов'язковою, суд вважає за доцільне застосувати відносно нього привід.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 70, 135,136, 292 КПК України, суд, -

ПО СТАНОВИВ:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ до судового засідання, яке відбудеться 27 лютого 2013року о 10 годині 00 хвилин до залу судових засідань № 2 Вінницького міського суду Вінницької області, по вул. Грушевського, 17 свідка:

ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Копію постанови для виконання направити начальнику другого вiддiлу Вiнницького мiського відділу УМВС України у Вінницькій області.

Суддя:
Справа № 134/1313/15-к
Провадження №11-п/772/158/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого-судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув 17 серпня 2015 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці клопотання в.о. голови Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про розгляд заяви про самовідвід по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Як вбачається з подання в.о. голови суду в провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

В.о. голови суду надіслала подання про розгляд заяви про самовідвід по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до повторного автоматичного розподілу призначення не відбулось, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Прокурор у судове засідання не з явився.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 2 частини 1 ст. 34 КПК України встановлено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів ( самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання , про що встановлюється вмотивована ухвала.

Колегія суддів вважає, що відповідно вимог ст.34 КПК України доводи подання про неможливість розгляду справи Крижопільським районним судом Вінницької області є обґрунтованими, тому кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, слід направити в Томашпільський районний суд Вінницької області.

Керуючись ч. 2 ст. 34 КПК України, апеляційний суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Подання в.о. голови Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про розгляд заяви про самовідвід по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, - задоволити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, направити в Томашпільський районний суд Вінницької області для розгляду по суті.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №206/5203/2012
ПОСТАНОВА

08.01.2013 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді -Каленяка Р.А.,

при секретарі -Коберській І.М.,

за участю прокурора - Грималюка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ознаками складів злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ознаками складів злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України.

Свідки в судове засідання не з'явилися, про день і час розгляду справи були повідомлені завчасно і належним чином, тому, враховуючи, що його явка є обов'язковою, суд вважає за необхідне застосувати до свідка привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ст. 292 КПК України, суд, -

ПО С Т А Н О В И В:

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 24.01.2013 року об 11:30 годині в залі судових засідань № 17 Вінницького міського суду Вінницької області, свідків:

- ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

- ОСОБА_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_2

Постанову для виконання направити начальнику Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя: