Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/295/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" серпня 2015 р. м.Олевськ

Слідчий суддя, Олевського районного суду Житомирської області, ОСОБА_1 за участю : секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 розглянувши скаргу на дії слідчого , у кримінальному провадженні №0000255 від 03.05.2015 року , за ознаками кримінального правопорушення (злочину ) передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України , яка полягає у незаконному утриманні слідчим речей ( майна ) перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах , заслухавши пояснення учасників судового розгляду ,

В С Т А Н О В И В :

19.08.2015 року громадянин ОСОБА_4 звернувся з письмово скаргою до слідчого судді у кримінальному провадженні №0000255 від 03.05.2015 року , за ознаками кримінального правопорушення (злочину ) передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна , а саме : насоса водяного ПН40 Улітка ; двигун Мерседес 606 , причеп до легкового автомобіля , які були вилучені працівниками міліції відповідно до протоколу огляду місця події .
З матеріалів клопотання убачається , що 03.05.2015 року , близько 18.00 години , поблизу с. Сарнівка Олевського району , працівниками міліції було вилучено вище зазначені речі і 05.05.2015 року інформація була внесена до ЄРДР з правовою кваліфікацією ч.2 ст.15 , ч.2 ст.240 КК України .

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою , у володінні якої знаходяться такі речі і документи , можливості знайомитися з ними , зробити їх копії та у разі прийняття вілповідного рішення слідчим суддею , судом , вилучити їх ( здійснити виїмку ) ; тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді , суду .
Тобто , тимчасовий доступ до речей і документів ( інформації )- це один із видів забезпечення кримінального провадження . Застосування такого заходу не допускається , якщо слідчий , прокурор не доведе , що :
1. існує обгрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості , що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження ;
2. потреби досудового розслідування виправдовують такий ступень втручання у права і свобюоди , про який йдеться у клопотанні смлідчого , прокурора ;
3. може бути виконане завдання , для досягнення якого слідчий , прокурор звернувся із клопотанням .
Учасниками кримінального провадження , які мають право звернутися до слідчого судді , суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів є : з боку обвинувачення - слідчий , керівник органу досудового розслідування , прокурор ; з боку захисту - підозрюваний обвинувачений , їхні захисники та законні представники . Клопотання може бути подано потерпілим та його представником .
В ч.1 ст. 167 КПК України зазначено , що тимчасове вилучення майна є фактичне позбавлення підозрювангого можливості володіти , користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт або його повернення .
На підставі наведенного слідчий суддя приходить до висновку , що скаргу на дії слідчого слід задовольнити , оскількі в діях громадянина ОСОБА_5 не убачається склад кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.240 КК України і зазначена особа не є стороною кримінального провадження , На тимчасово вилучені речі ( майно ) під час огляду місця події , на наступний робочий день , арешт не накладався , а тому у відповідності до ч.5 ст.171 КПК України речі підлягають негайному поверненню володільцю ( власнику ) .

На підставі наведеного і керуючись : ст.159 , ч.1 ст.167 ,ч.5 ст.171 , п.1 ч.1 ст.303 , п.3 ч.2, ч.3 ст. 307 , ч.3 ст.309 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В :

1. Тимчасово вилучені речі ( майно ) , а саме : насос водяний марки ПН40 Улітка ; двигун Мерседес 606 , причеп до легкового автомобіля , які були вилучені працівниками міліції відповідно до протоколу огляду місця події від 03.05.2015 року які знаходяться на зберіганні в Олевському РВ УМВС України в Житомирській області , негайно повернути власнику - громадянину ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 .

2. Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає .
Суддя: ОСОБА_1