Справа № 442/3195/15-к
Провадження № 1-кп/442/214/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі колегії суддів:

головуючої - судді ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

судді: ОСОБА_3

з участю секретаря - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

адвоката - Лемеха

обвинуваченого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`яання по кримінальному провадженню внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000220 від 25.12.2012 року відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
В переведенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходиться обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Відносно ОСОБА_6 14.05.2015 року змінено запобіжний захід на особисте зобов`яання на строк до двох місяців.

Строк дії ухвали закінчився 14.11.2015 року

В судовому засіданні старшим прокурором групи прокурорів старший прокурор відділу нагляду за додержанням законів спецпідрозділами та іншими органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю та процесуального керівництва управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_5 було заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, оскільки судове провадження не завершено. Відтак просить обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 2 місяці.

Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_6 та його адвоката, які заперечили щодо обрання запобіжного заходу , вважають підстав для обрання такого немає.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання про обрання запобіжного заходу, колегія суддів вважає, що слід обрати ОСОБА_6 , запобіжний заходу у виді особистого зобов`язання з таких підстав.

Згідно статті З31. КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

При обранні того чи іншого запобіжного заходу повинні враховуватися одночасно його мета (ч. 1 ст. 177 КПК) та підстави (ч. 2 ст. 177 КПК), а також інші передбачені законом обставини (ст. 178 КПК).

Запобіжний захід має обиратися виключно з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, обвинуваченого, зокрема, для забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених ч. 7 ст. 42 та іншими нормами КПК, а також щоб запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи предметів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, обвинувачується.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого обов`язку виконувати покладені на нього слідчим суддею зобов`язання. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Оскільки особисте зобов`язання тягне за собою покладення на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України , відтак колегія суддів вважає покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 такі обов`язки:

-прибувати до суду за першою вимогою,

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

На підставі наведенного, керуючись ст. ст. 177, 331 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Обрати ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до двох місяців.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 такі обов`язки:

-прибувати до суду за першою вимогою,

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що уразі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та на нього буде накладено грошове стягнення у розмірі від 0.25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Строк дії ухвали складає 2 місяці та рахувати з 08.12.2015 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3