Справа №668/2278/16-к

10.02.2016 року м.Херсон
Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом з квітня місяця по червень місяць 2014 року мешканець Херсонської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи на меті вчинення протиправних дій, спрямованих на зміну та захоплення державної влади насильницький шляхом, а також вчинення умисних дій з метою зміни меж території або державного кордону України, вступив у злочину змову з невстановленими розслідуванням особами, які на даний час знаходяться в м. Донецьк та мають безпосереднє відношення до діяльності так званих терористичних організацій «Луганська народна республіка» і «Донецька народна республіка» (далі «ЛНР» та «ДНР»).
В межах виконання спільної злочинної домовленості протягом квітня місяця 2014 року ОСОБА_5 з невстановленими особами, спрямованої на насильницьке захоплення державної влади, зміни меж території та кордону України, а також з метою дестабілізації ситуації в Херсонській області та провокування протестних настроїв, організовував проведення мітингів (інформаційних пікетів) під гаслами «Нет войне», «Нет фашизму», «За единство братських народов», фактичним наміром яких було підтримання проросійських рухів, розповсюджував агітаційні матеріали (листівки, газети, тощо).
15.07.2014 проведено обшук нежилого приміщення за адресою: АДРЕСА_1 (вбудоване приміщення комп`ютерного центру на 1-му поверсі), яке належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено: аркуш паперу розміром 15 см. на 21 см. із зображеннями політиків Яценюк, Тягнибок, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , на 69 арк., аркуш паперу формату А4 з написом «Украинская власть нелегітимна, презедентские выборы незаконны и объявлены с целью оправдания неонацистського путча. Заяявление Фронта Народного Сопротивления Евроколонизации» від 04.04.2014, на 50 арк., друковане видання «Новороссия» випуск № 2 від 29 травня 2014 року, в кількості 19 штук, друковане видання «Даринка» 1(25), 2014, в кількості 175 штук, тканьова стрічка триколор (білого, синього, червоного) схожа на прапор РФ, розмірами приблизно 150см на 60 см., у кількості 1 (одна) штука та 4 (чотири) предмети зовні схожі на саморобні вибухові пристрої металеві трубки до яких скотчем примотані запальнички та шнури зеленого кольору.
Відповідно до висновку КНДІСЕ № 8719/14-32 від 19.08.2014 та висновку спеціалістів № 03-33/1877 від 11.08.2014,
друковане видання «Новороссия» випуск № 2 від 29.05.2014 містить у собі заклики щодо посягання на територіальну цілісність і недоторканність України, а також на зміну та захоплення насильницьким шляхом державної влади в Україні, а саме у тесті:
«И мы будем бить по ним, как наши деды били по фашистским "юнкерсам"! И мы сами осудим их, выкинув эту фашистскую сволочь с нашей земли! Осудим, закопав их трупы в донецкую землю! Осудим, невзирая на доллары, которые им платят их "свиноводы" Коломойский и Порошенко!»
«...нужно бороться за свои права, за Русский мир. За референдум и его итоги.»
«Граждане, время когда можно было позволить себе бездействие прошло. Сегодня нам нужны и дороги все, кто готов взять в руки оружие для защиты родного края.»;
Крім того, в досліджуваних текстах містяться прямі публічні заклики до певних дій:
-«бить по ним» (за контекстом керівництво держави, що прийшло до влади після подій на Майдані, та ті, хто його підтримують), засудити їх дії і фізично знищувати, «закопав их трупы в донецкую землю!»;
-боротися за свої права, за «Русский мир. За референдум и его итоги.»
-озброюватися і захищати рідний край;
друковане видання «Даринка» № 1 (25), 2014, містить у собі заяву керівників політичних партій і громадських організацій України, що утворили 30.09.2013 Фронт Народного Супротиву Євроколонізації: «Украинская власть нелегітимна, президентские выборы незаконны и объявлены с целью оправдания неонацистского путча… При явной политической и финансовой поддержки США и ЕС парламентская оппозиция («Батькивщина», «Удар», «Свобода»), олигархия и праворадикалы фактически осуществили вооруженный государственный переворот и захватили власть…».
Об`єктивний зміст наведених фрагментів полягає у закликах до вищевказаних дій, які повинні призвести до фізичного знищення тих, хто підтримує нову українську владу; підтримки військових формувань, які борються за «Русский мир», референдум та його результати, а також до федералізації та порушення територіальної цілісності України.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що на даний час громадянин ОСОБА_5 перебуває у м. Донецьк та приймає участь в діяльності так званої терористичної організації «ДНР», де працює головним редактором друкованого видання «Новороссия», є автором телевізійних програм: «Военное обозрение Новороссии», «Весник Ополчения» та за допомогою мережі Інтернет на відкритому Інтернет-ресурсі «Общественно-политического движения «Новороссия» (URL-адреса: novopressa.ru) розміщує в електронному вигляді друковані видання «Новороссия», а також відео в якому бере інтерв`ю у «Начальника политического Управления ДНР ОСОБА_8 » та «И.О. Начальника Мобилизационного управления ДНР ОСОБА_9 ».
Таким чином, своїми умисними діями громадянин ОСОБА_5 , переслідуючи єдиний злочинний намір, спрямований на насильницьку зміну конституційного ладу та захоплення державної влади, а також посягання на територіальну цілісність України, у квітні місяці 2014 року вступив у злочинну змову з невстановленими особами з м. Донецьк, спільно з якими, з метою дестабілізації ситуації в Херсонській області та провокування протестних настроїв населення, протягом з квітня місяця по червень місяць включно 2014 року вчинив дії з метою насильницької зміни конституційного ладу та захоплення державної влади тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 109 ч. 1 КК України, а також за попередньою змовою з невстановленими особами розповсюдив матеріали із закликами до вчинення умисних дій з метою зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 110 ч. 2 КК України.
26.01.2015 ОСОБА_5 , в порядку ст. 278 КПК України, вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст. 109 ч. 1 та ст. 110 ч. 2 КК України.
10.08.2015 слідчим суддею Суворовського районного суду м. Херсона, за клопотанням слідчого відділу УСБУ в Херсонській області, винесено ухвалу про затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали шість місяців з дня винесення.
Підозрюваний ОСОБА_5 на обліках психо-неврологічного та наркологічного диспансерів не значиться. За місцем проживання характеризується посередньо.
ОСОБА_5 не є депутатом Рад будь-якого рівня.
Вина підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 109 ч. 1, 110 ч. 1 КК України, підтверджується сукупністю зібраних в ході розслідування доказів.
10.02.2016 року до суду подано клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таджика, уродженця м. Нурськ, Республіки Таджикистан, неодруженого, має на утриманні неповнолітню дитину 2010 року народження, не обраного депутатом Рад будь-якого рівня, тимчасово непрацюючого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (на даний час знаходиться на території Донецької області, тимчасово підконтрольній незаконним озброєним групуванням так званої «ДНР»), документованого паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Бериславським РВ УМВС України в Херсонській області від 16.11.1996, з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання підлягає задоволенню, так як прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
На підставі вищевикладеного, керуючись положеннями ст.ст.40,132,176-178,184,188-190 КПК України, слідчий суддя,-
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таджика, уродженця м. Нурськ, Республіки Таджикистан, неодруженого, має на утриманні неповнолітню дитину 2010 року народження, не обраного депутатом Рад будь-якого рівня, тимчасово непрацюючого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (на даний час знаходиться на території Донецької області, тимчасово підконтрольній незаконним озброєним групуванням так званої «ДНР»), документованого паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Бериславським РВ УМВС України в Херсонській області від 16.11.1996, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 109 ч. 1 та ст. 110 ч. 2 КК України та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 110 ч. 1 та ст. 263 ч.1 КК України, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Після затримання ОСОБА_5 , не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинен бути звільнений або доставлений до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання для розгляду питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.
Строк дії ухвали шість місяців з моменту винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1