Справа № 727/9771/13-к
Провадження № 1-кс/727/2351/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2013 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого - слідчого судді Богдана С.І.

при секретарі - Руснак І.Д.

розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області Зелінки О.Б. про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження №0000943 від 13.09.2013 року),

сторони кримінального провадження:

- Сторона обвинувачення слідчий Зелінка О.Б.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000943 від 13.09.2013 року.

Дане клопотання погоджене з старшим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_1

Вказує, що 26.02.2013 року приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_2 видала завідомо підроблений офіційний документ, що посвідчує факт надання спільної згоди батьків ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 видати проїзний документ для виїзду за кордон.

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, яке передбачене ч.2 ст. 358 КК України, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів (інформації), що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного звязку) МТС, а саме до інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків, а також CMC повідомлень за номером стільникового зв'язку 095-86-21-486, який належить гр. ОСОБА_6, яка була єдиною родичкою, що доглядала за ОСОБА_3, з прив'язкою до базових станцій стільникового зв'язку за період часу з 23.02.2013 року по 05.03.2013 року та з 16.07.2013 року по 18.07.2013 року.

А тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Суд, заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що вищевказані документи (інформація) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вони перебувають у володінні оператора телекомунікації ПрАТ МТС Україна, територіальне управління якого розташоване за адресою: м.Львів, вул.Івасюка, 3. Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Іншим способом встановити осіб, з якими контактувала ОСОБА_6 неможливо. А тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Керуючись ст..ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ УМВС України в Чернівецькій області Зелінка О.Б. дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного звязку) ПрАТ МТС Україна, територіальне управління якого розташоване за адресою: м.Львів, вул.Івасюка, 3, а саме:

- щодо вхідних та вихідних дзвінків, а також CMC повідомлень за номером стільникового зв'язку 095-86-21-486, який належить гр. ОСОБА_6, з прив'язкою до базових станцій стільникового зв'язку за період часу з 23.02.2013 року по 05.03.2013 року та з 16.07.2013 року по 18.07.2013 року.

Ухвала залишається в силі протягом 20 днів з дня її постановлення.

Розяснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Богдан С.І.