Справа № 210/4427/13-к
Провадження № 1-кс/210/747/13
У Х В А Л А

"11" липня 2013 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву старшого слідчого СВ ПМ Криворізької південної МДПІ Дніпропетровської області Державної податкової служби ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 19.06.2013 року про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які становлять банківську таємницю та можливості їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 19.06.2013 року задоволено клопотання та надано дозвіл старшому слідчому СВ ПМ Криворізької південної МДПІ Дніпропетровської області ДПС ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до речей і документів ПП Альянс-Запчастини (), що знаходяться у володінні службових осіб ПАТ "ПУМБ", МФО 334851, м. Донецьк, вул. Університетська, 2а.

11.07.2013 року до суду надійшла заява старшого слідчого СВ ПМ Криворізької південної МДПІ Дніпропетровської області Державної податкової служби ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 19.06.2013 року про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які становлять банківську таємницю та можливості їх вилучення , в якій вона просить виправити описки в ухвалі суду відповідно до повідомлення Відділення №3 Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» за вихідним номером KR3-52/174 від 27.06.2013 року, а саме: в ухвали не зазначено імя та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей та документів; невірно зазначена назва підприємства «Альянс-Запчастини», у той час як відповідно до статуту підприємства та відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб-підприємців вірна назва Приватного підприємства «Альянс-Запчастина».

Старший слідчий СВ ПМ Криворізької південної МДПІ Дніпропетровської області Державної податкової служби ОСОБА_2 підтримала заяву, просила задовольнити.

Прокурор не заперечував проти виправлення описки в ухвалі суду.

Відповідно ст..379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описки в ухвалі суду від 19.06.2013 року, оскільки відповідно ст..164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документі має бути зазначено прізвище, імя та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей та документів.

З витягу з кримінального провадження №0000034 вбачається, що назва підприємства щодо посадових осіб якого відкрите кримінальне провадження - Приватного підприємства «Альянс-Запчастина».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 379, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву старшого слідчого СВ ПМ Криворізької південної МДПІ Дніпропетровської області Державної податкової служби ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 19.06.2013 року про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які становлять банківську таємницю та можливості їх вилучення задовольнити.

Зазначити повне імя особи, якій надається право тимчасового доступу до речей та документів ОСОБА_2.

Вважати правильною назву підприємства - Приватне підприємство «Альянс-Запчастина».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1