Справа № 10-195/10 Головуючий у І інстанції
Провадження № - Доповідач у 2 інстанції . .
Категорія 20.08.2010
УХВАЛА

Іменем України

20 серпня 2010 року м.Київ.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області в складі:

ОСОБА_1

ОСОБА_2, ОСОБА_3,

за участю прокурора Галущенка О.В.,

захисника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві кримінальну справу за апеляцією захисника ОСОБА_4 в інтересах

ОСОБА_5,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С ТА Н О В И В:

16 червня 2010 року СВ Ірпінського МВ У Київській області порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_5 за статтями 189 ч.2, 146 ч.2 КК України, який за попередньою змовою з ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9Г, ОСОБА_10, ОСОБА_11, вчинили вимагання грошових коштів у потерпілого ОСОБА_12, а також вчинили незаконне позбавлення волі ОСОБА_13, тримаючи його у якості заручника для отримання грошових коштів в суммі 6000 доларів США.

16 червня 2010 року ОСОБА_5. затриманий в порядку ст.115 КПК України.

18 червня 2010 року орган досудового слідства звернувся до Ірпінського міського суду Київської області з поданням про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді взяття під варту.

18 червня 2010 року постановою Ірпінського міського суду Київської області в задоволенні подання про обрання ОСОБА_5. запобіжного заходу у виді взяття під варту відмовлено . Цією ж постановою продовжено строк його затримання до 10 діб.

25 червня 2010 року постановою Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_5 обрано запобіжний захід тримання під вартою.

25 червня 2010 року ОСОБА_5М пред»явлено обвинувачення за статтями 146 ч.2, 189 ч.2 КК України.

10 серпня 2010 року строк досудового слідства по даній кримінальній справі продовжений прокурором міста Ірпеня до 3 місяців.

11 серпня 2010 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшло подання органу досудового слідства про необхідність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_14 до 3 місяців. Дане поданння погоджене з в. о. прокурора міста Іпреня Київської області.

11 серпня 2010 року постановою Ірпінського міського суду Київської області строк тримання під вартою ОСОБА_5 продовжено до трьох місяців.

На дану постанову до апеляційного суду Київської області надійшла апеляція захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про незаконність продовження строку тримання його під вартою. Мотивуючи апеляцію зазначає , що суд в порушення вимог ст.165-3 КПК України не повідомив його як захисника про час та дату розгляду подання органу досудового слідства про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5, не опитав його, чим грубо порушені вимоги кримінально-процесуального закону. За цих обставин просить дану постанову суду відносно ОСОБА_5 скасувати і звільнити його з-під варти.

Заслухавши доповідь судді, адвоката, який підтримав свої апеляційні вимоги, думку прокурора, що висловив думку про безпідставність апеляційних вимог, вивчивши матеріали кримінальної справи та обговоривши доводи апеляції, апеляційний суд дійшов висновку про те, що апеляція не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.165-3 КПК України, розглядаючи подання про продовження строку тримання під вартою, суддя вивчає матеріали кримінальної справи, при необхідності опитує обвинуваченого , особу, у провадженні якої перебуває справа , вислуховує думку прокурора, захисника , якщо він з»явиться , після чого залежно від наявності до того підстав виносить постанову про продовження строку тримання під вартою або відмовляє в його продовженні.

Продовжуючи строк тримання під вартою ОСОБА_5 суд першої інстанції керувався вимогами кримінально-процесуального законодавства.

Доводи апеляції про те, що під час продовження ОСОБА_5 міри запобіжного заходу в вигляді взяття під варту грубо порушені вимоги кримінально-процесуального закону не є переконливими, а тому апеляція з цих підстав задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст.156,165-3, 365-366, 382 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Апеляцію захисника залишити без задоволення, а постанову Ірпінського міського суду Київської області від 11 серпня 2010 року якою продовжено строк тримання ОСОБА_5 під вартою до трьох місяців без змін.

Головуючий-

Судді-