Святошинський районний суд м. Києва
пр. № 1-в/759/254/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Святошинського РВ КВІ УДПтСУ у м. Києві ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання інспектора Святошинського РВ КВІ УДПтСУ у м. Києві ОСОБА_5 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, який здобув середню освіту, не працює, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 29.10.2014 вироком Святошинського районного суду м. Києва ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, із звільненням від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 1 рік, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, іспитового строку та направлення його для відбування призначеного покарання, з оголошенням в розшук, -

ВСТАНОВИВ:
Інспектор Святошинського РВ КВІ УДПтСУ у м. Києві ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, іспитового строку засудженому ОСОБА_6 і направлення його для відбування покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 29.10.2014, з оголошенням в розшук.

Дане подання обґрунтовує тим, що ОСОБА_6 , будучи засудженим вироком Святошинського районного суду м. Києва від 29.10.2014 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст. 75 КК України він був звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, на шлях виправлення не став, а саме: на неодноразові виклики до Святошинського РВ КВІ УДПтСУ у м. Києві для постановки на облік не з`явився, змінив місце проживання.

У судовому засіданні представник Святошинського РВ КВІ УДПтСУ у м. Києві просила подання задовольнити з підстав зазначених у поданні.

Прокурор просив відмовити в задоволенні даного подання, оскільки інспектором Святошинського РВ КВІ УДПтСУ у м. Києві не здійснено всі можливі заходи щодо встановлення місцезнаходження засудженого ОСОБА_6 , зокрема, не надсилався запит до військкомату Святошинського району м. Києва.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши подання та матеріали особової справи № 322/2014, приходить до такого висновку.

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 29.10.2014 ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст. 75 КК України він був звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Як вбачається з особової справи № 322/2014 розпорядження про виконання вказаного вироку стосовно ОСОБА_6 надійшло на виконання до Святошинського РВ КВІ УДПтС України у м. Києві 12.12.2014 року.

ОСОБА_6 неодноразово направлялися виклики на адресу його місця проживання за яким йому необхідно було з`явитися до інспекції 22.12.2014, 12.01.2015 та 20.01.2015 для ознайомлення з порядком та умовами відбування іспитового строку, однак засуджений за викликами до інспекції не прибув та про причини, з яких не може прибути до КВІ, не повідомив (а.с. 4, 11, 12). Однак, у вказаних викликах містяться виправлення, а саме: виправлено помер будинку з 14 на 34.

У зв`язку із тим, що засуджений ОСОБА_6 не з`являвся за викликами до РВ КВІ УДПтС України у м. Києві, інспекцією до Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві було направлено подання про здійснення приводу засудженого від 24.02.2015 (а.с. 13).
Згідно із рапортами ДІМ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві капітана міліції ОСОБА_7 від 23.03.2015 під час відвідування квартири АДРЕСА_2 , двері даної квартири ніхто не відчини, а відповідно до рапорту від 24.03.2015 під час відвідування квартири АДРЕСА_3 , було встановлено, що за вказаною адресою проживає ОСОБА_8 , який є власником даної квартири та що ОСОБА_6 за даною адресою не проживав та не проживає (а.с. 15, 17).
08.07.2015 до Святошинського РВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області надійшли матеріали перевірки ДІМ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, в яких зазначається, що ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає та місце знаходження його не відоме (а.с. 32-39).
Оскільки засуджений ОСОБА_6 зник з постійного місця проживання, то інспекцією були проведені заходи першочергового розшуку з метою встановлення можливого місця проживання останнього.
Вказаними заходами було встановлено, що ОСОБА_6 станом на 29.05.2015 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 ; станом на 28.05.2015 реєстрація смерті ОСОБА_6 у відділі реєстрації смерті у м. Києві не проводилась; станом на 03.06.2015 та 05.06.2015 відповідно він не утримувався в спецприймальнику ГУ МВС України в м. Києві та не рахується у Київському СІЗО; в період часу з 29.10.2014 по 28.05.2015 до ОСОБА_6 викликів та виїздів бригад екстреної (швидкої) медичної допомоги не зареєстровано; станом на 03.06.2015 труп ОСОБА_6 по книгах обліку Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи моргу № 1 не проходив; згідно з вимогою УІАЗ ГУ МВС України від 23.07.2015 ОСОБА_6 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався (а.с. 26-32, 40).
Відповідно до ч. 1 ст. 164 КВК України кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, спільно з органами внутрішніх справ та відповідними громадськими формуваннями проводить індивідуально-профілактичну роботу із засудженими та контролює додержання ними громадського порядку і виконання обов`язків, покладених на них судом; вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з`явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції; організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.

Згідно із положеннями п. 6 розділу ІV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 № 270/1560, якщо місцезнаходження осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, невідоме працівник підрозділу інспекції, у якому засуджена особа перебуває на обліку проводить такі початкові розшукові дії, зокрема, опитує родичів, сусідів та знайомих засудженої особи, установлює її можливе місцеперебування і зв`язки за межами місця проживання; направляє запити за місцем проживання родичів та знайомих засудженої особи.

Початкові розшукові заходи проводяться протягом одного місяця з дня, коли працівнику інспекції стало відомо про залишення засудженою особою місця постійного проживання.

Однак, як вбачається з матеріалів особової справи інспектором всупереч вимог ч. 1 ст. 164 КВК України та п. 6 розділу ІV вказаної Інструкції не встановлено, чи має засуджений ОСОБА_6 родичів, а відтак не здійснено їх опитування; не в повному обсязі проведені початкові розшукові дії відсутня інформація щодо направлення запиту до військкомату за місцем реєстрації засудженого.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що у задоволенні подання інспектора Святошинського РВ КВІ УДПтСУ у м. Києві ОСОБА_5 про скасування іспитового строку на реальну міру покарання та оголошення в розшук засудженого ОСОБА_6 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 369-372, 376, 539 КПК України, ст. 164 КВК України, п. 6 розділу ІV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 № 270/1560, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання інспектора Святошинського РВ КВІ УДПтСУ у м. Києві ОСОБА_5 стосовно ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, іспитового строку та направлення його для відбування призначеного покарання, з оголошенням в розшук, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1