Справа №345/2072/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2013 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Якиміва Р.В.

секретаря Шафран О.З.

з участю прокурора Люклян О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Макіївка, Донецької області та жителя АДРЕСА_1, українця, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, раніше судимого Калуським міськрайонним судом в Івано-Франківській області 10.12.1996 року за ст.114, 46, КК України, ув'язнення на один рік; 01.06.2004 року 100 годин громадських робіт; 11.05.2005 року за ст.296 ч.І КК України, 26.07.2005 року кримінальна справа закрита за ст.6 п.4 КПК України; 03.03.2009 року за ст.263 ч.І, ст. 69 КК України, 240 громадських робіт; 21.05.2011 року за ст.ст.358 ч.3. 358 ч.1, 70 КК України, штраф 1000 гривень, 05.04.2012 року за ст.129 ч.1, КК України, арешт на 3 місяці, а також 1000 гривень штрафу, який 02.04.2013 замінено на громадські роботи 59 год., громадянина України,

у пред'явленому обвинуваченні за ч.2 ст.125 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений умисно спричинив легкі тілесні ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров"я.

Злочин вчинено при наступних обставинах.

16.02.2013 р., близько 23.00 год., ОСОБА_1, знаходячись в АДРЕСА_1, у приміщенні житлового будинку та перебуваючи у нетверезому стані наніс ОСОБА_2, декілька ударів в область голови, шиї та тулуба, внаслідок чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, які згідно висновку судово- медичної експертизи №141 відноситься до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров'я, а також синців у ділянці голови, лівого вуха, шиї, грудної клітки зліва, обох верхніх кінцівок, садна у ділянці голови, лівого вуха, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 141 відноситься до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав та пояснив, що він дійсно наніс удари потерпілому. У скоєному чисто сердечно розкаюється, просить суворо не карати.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено лише допитом обвинуваченого, так як він визнав себе винуватим у вчиненні злочину, не бажає досліджувати в судовому засіданні докази, які були зібрані в процесі досудового розслідування, прокурор не заперечує проти цього. У відповідності до КПК України, суд прийшов до висновку визнати недоцільним дослідження доказів по справі стосовно обставин справи і обмежитись допитом обвинуваченого, оскільки він в своїй позиції не заперечує проти цього та правильно розуміє зміст цих обставин і суд роз"яснив, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1, слід кваліфікувати за ч.2 ст.125 КК України оскільки він умисно спричинив легкі тілесні ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров"я.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, те що обвинувачений раніше притягався до кримінальної відповідальності, особу винного зокрема, те що злочин вчинив будучи в стані алкогольного сп"яніння, а також, суд враховує що обвинувачений визнав вину у вчиненому, щиро кається, його позитивну характеристику за місцем проживання, на обліку в наркологічному та психо-неврологічному кабінетах не числиться.

В якості пом'якшуючих покарання обставин, суд враховує визнання вини.

Обставинами, що обтяжують покарання суд вбачає вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння.

При таких обставинах суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді арешту.

Суд вважає, що при призначенні покарання обвинуваченому слід приєднати не відбуте покарання призначене ухвалою від 02.04.2013 року Калуського міськрайонного суду.

Керуючись ст.368 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.2 ст.125 КК України та призначити покарання у виді арешту строком на п"ять місяців.

Відповідно до ст. 71 КК України приєднати не відбуте покарання призначене ухвалою від 02.04.2013 року Калуського міськрайонного суду у вигляді 59 годин громадських робіт та призначити ОСОБА_1 остаточне покарання за сукупністю вироків 5 (п"ять) місяців 7 (сім) днів арешту.

Запобіжний захід - тримання під вартою залишити без зміни.

Строк відбуття покарання рахувати з 15 червня 2013 року.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: