печерський районний суд міста києва
справа № 757/2303/14-к)
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2014 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.01.2014 року у кримінальному провадженні № 757/24139/13-к за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань ь, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.01.2014 року у кримінальному провадженні № 757/24139/13-к за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст. 380 КПК України, оскільки на його думку ухвала є незрозумілою.
Перевіривши заяву про роз`яснення ухвали слідчого судді, слідчий суддя дійшов висновку, що у відкритті провадження за вказаною заявою слід відмовити, враховуючи наступне.
Відповідно до ст.. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
При цьому, слідчий суддя зазначає, що вказана норма КПК України міститься у розділі IV цього Кодексу «Судове провадження у першій інстанції», що свідчить про те, що роз`ясненню підлягають судові рішення, ухвалені судом протягом розгляду кримінального провадження з моменту надходження до суду обвинувального акту.
Таким чином, роз`яснення ухвали слідчого судді під час досудового розслідування ст. 380 КПК України не передбачено.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.
За таких обставин, у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.01.2014 року у кримінальному провадженні № 757/24139/13-к за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 4 ст. 304, ст. 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.01.2014 року у кримінальному провадженні № 757/24139/13-к за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1