overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Яворівський районний суд Львівської області
Справа № 460/371/14-к
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 ,
Службовими особами ФОП ОСОБА_5 внесено недостовірні відомості про кількість та кваліфікацію працівників (згідно штатного розпису), яких подано до участі в конкурсних торгах із закупівлі послуг їдалень з харчування учнів у шкільних їдальнях Яворівського району.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у витребуванні документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: трудові договори, укладені між ФОП ОСОБА_5 та працівниками, що були чинними станом на січень 2013 року.
Враховуючи наведене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, необхідно дозволити на тимчасовий доступ до речей і документів, що мають суттєве значення для справи, також містять зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.40, 131-132, 159, 160, 162-163, 309 КПК України, -
1. Дозволити слідчому СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів: (тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити їх для запобігання можливому знищенню), трудових договорів, укладенених між ФОП ОСОБА_5 та працівниками, що були чинними станом на січень 2013 року та знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 і можливість їх вилучення.
2. Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
3. Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Яворівський районний суд Львівської області
Справа № 460/751/14-к
УХВАЛА
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.

17.03.2014м. Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0001345 слідчим СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором прокуратури Яворівського району Львівської області ОСОБА_3 клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 , який має відношення до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України та додані до клопотання матеріали.
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2013 року, при перетині державного кордону на ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 було виявлено, що ОСОБА_5 , 1978 року народження, проживаючий в АДРЕСА_1 , використовував паспорт громадянин України для виїзду за кордон з підробленим штампом «постійне місце проживання Булорусь».
Вказані відомості 18 жовтня 2013 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001345 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України
Враховуючи наведене, а також для проведення необхідних експертиз, слід дозволити на тимчасовий доступ до паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданого 19 серпня 2008 року на ім`я ОСОБА_5 , що знаходиться у самого ОСОБА_5 , який проживає в АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст.40, 131-132, 159, 160, 162-163, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Дозволити слідчому СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 на тимчасовий доступ та можливість вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданого 19 серпня 2008 року на ім`я ОСОБА_5 , що знаходиться у самого ОСОБА_5 , який проживає в АДРЕСА_1 .

2. Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
3. Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 460/2403/14-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

"06" серпня 2014 р.

Яворівський районний суд Львівської області в складі головуючого:
судді ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя

АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта
середня, не одруженого, тимчасово не працюючого,
такого, який має судимість,

про обвинувачення за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2014 року, до Яворівського районного суду Львівської області від прокуратури Яворівського району Львівської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0000052 від 13 січня 2014 року відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.
Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 28 липня 2014 року, по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно надісланого до суду обвинувального акта, складеного відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Яворівському районному суду Львівської області.
Угод про примирення чи визнання винуватості, передбачених статтями 468-475 цього Кодексу до суду не надійшло.
Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акта прокурору судом не встановлено.
Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу немає.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження про призначення судового розгляду не заперечили, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявили.
Суд, під час підготовки кримінального провадження до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вирішивши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку справи до судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області на 15 серпня 2014 року на 14 годину 15 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих та інших учасників кримінального провадження.
Копію даної ухвали надати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про здійснення приводу.
13.11.2014
Яворівського районного суду Львівської області
у складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
та потерпілого: ОСОБА_4 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Львова та жителя
АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта
середня, тимчасово не працюючого, такого, який має судимість,

про обвинувачення за ч.1 ст.185 КК України, -
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 10 вересня 2014 року, близько 21 години 30 хвилин, він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в АДРЕСА_2 , таємно викрав у ОСОБА_4 гаманець, завдавши потерпілому збитку на загальну суму 7256 гривень 49 копійок.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.1 КК України.
Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 03 листопада 2014 року, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.185 ч.1 КК України було призначено до судового розгляду на 13 листопада 2014 року на 16 годину.
Але у призначений судом день, обвинувачений ОСОБА_5 , в судове засідання до Яворівського районного суду Львівській області так і не з`явився, про поважність причини свого неприбуття суд не повідомив.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про здійснення приводу в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , який не з`являється на виклики до суду без поважних причин, чим унеможливлює вирішення кримінального провадження по суті.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримує своє клопотання, думку потерпілого, який погоджується на здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про здійснення приводу в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.134-135, 139-140, 143, 323 КПК України,-
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , який проживає в АДРЕСА_1 на 09 годину 30 хвилин, 25 лютого 2015 року до Яворівського районного суду Львівській області.
Виконання ухвали про здійснення приводу ОСОБА_5 доручити працівникам Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Яворівського районного
суду Львівської області : ОСОБА_1
Справа № 1329/2619/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2012

Яворівський районний суд Львівської області

у складі головуючого: судді Гоцко В.І.,

при секретарі: Климейко Л.Г.,

з участю прокурора: Вишнівської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові подання про звільнення від подальшого відбуття покарання у звязку із закінченням іспитового строку:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2»янка-Липник Нестерівського району Львівської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, безпартійного, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, не військовозобов»язаного, тимчасово не працюючого, такого, який має судимість, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Яворівського районного суду Львівської області від 30 травня 2011 року, ОСОБА_1 засуджений за ст.121 ч.1 КК України на п»ять років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75-76 КК України, з іспитовим строком один рік.

До Яворівського районного суду Львівської області поступило подання інспектора Яворівського РП Городоцького міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ у Львівській області про звільнення ОСОБА_1 від подальшого відбуття покарання в звязку із закінченням іспитового строку з посиланням на те, що засуджений за час відбуття покарання характеризується позитивно, злочинів та правопорушень не допускав, обовязки покладені на нього судом виконував.

Заслухавши пояснення інспектора Яворівського РП Городоцького МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області, пояснення засудженого, думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задоволити і засудженого ОСОБА_1 слід звільнити від подальшого відбуття покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.408-1, 409, 411 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

подання задоволити. Звільнити засудженого ОСОБА_1 від подальшого відбуття покарання в звязку із закінченням іспитового строку.

Копію постанови направити інспектору КВІ УДПтСУ у Львівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: В.І. Гоцко
Справа № 702/1362/14-к
Провадження № 1-кс/702/132/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
та призначення справи до судового розгляду

10 листопада 2014 року м. Монастирище

Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на дії слідчого,

в с т а н о в и в:

Скаржник ОСОБА_2 10.11.2014 року звернувся до суду із скаргою на дії слідчого.

Підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою чи для її повернення відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 369 КПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії слідчого та призначити справу до судового розгляду на 14 годину 11.11.2014 року. в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1 35/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до розгляду

за результатами попереднього розгляду справи

17 березня 2011 року м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді - Діденко Т.І.,

з участю: секретаря - Прилуцької О.І.,

прокурора - Гончар Л.В.,

підсудної ОСОБА_1, під час попереднього розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Дана справа підсудна Монастирищенському районному суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Порушень при проведенні досудового слідства не встановлено.

Підстав для притягнення інших осіб до кримінальної відповідальності немає.

Підстав для перекваліфікації дій обвинуваченого немає.

Заслухавши доповідь прокурора, який вважає, що справу можливо призначити до судового розгляду, думку учасників попереднього розгляду, керуючись ст.ст. 237, 240, 244 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України до судового розгляду на 14 год. 29.03.2011 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області.

В судове засідання викликати: підсудну та інших осіб, згідно списку доданого до обвинувального висновку.

Обрати відносно підсудної ОСОБА_1 міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд.

Повідомити прокурора про час і місце розгляду справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Діденко
Справа № 702/98/14-к
Провадження № 1-о/702/1/14
У Х В А Л А
про відмову в задоволенні клопотання

08 лютого 2014 року м. Монастирище

Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Монастирищенського району ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище заяву ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в:
Заявник ОСОБА_4 06.02.2014 року звернувся в суд із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

08.02.2014 року ОСОБА_4 заявив клопотання про витребування від керівника апарату Монастирищенського районного суду Черкаської області копії документів, які перераховані в його клопотанні від 08.02.2014 року.

Дослідивши матеріали справи, клопотання про витребування копій документів, заслухавши думку прокурора, який заперечує проти задоволення клопотання, суд вважає, що заявлене клопотання до задоволення не підлягає, оскільки його вимоги виходять за межі заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_4 в задоволенні клопотання від 08.02.2014 року про витребування від керівника апарату Монастирищенського районного суду Черкаської області копії документів, які перераховані в його клопотанні від 08.02.2014 року.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 702/818/14-к
Провадження № 1-кп/702/86/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
18 липня 2014 року м. Монастирище
за ч. 1 ст. 185 КК України
18.07.2014 року на адресу суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .
Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Є підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 392 КПК України, суд
Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.
Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.09.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Волкова С.Я. при секретарі Топал А.І., за участю прокурора Руденко О.М., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Трохименка О.О. про тимчасовий доступ до речей і документів,
В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Трохименка О.О., погоджене прокурором групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Тарасюком М.Ю. про тимчасовий доступ до документів та інформації, що перебуває у володінні АТ КБ "ТК КРЕДИТ".
На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Слідчий суддя, вислухавши пояснення прокурора, дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання частково, а саме: надати можливість ознайомитися з документами, зробити їх копії.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108,160-164,166,309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання – задовольнити частково.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя С.Я. Волкова
Виготовлено в 2 примірниках
прим.2 – слідчий Трохименко О.О.
копія – АТ КБ "ТК КРЕДИТ"
виконавець: Волкова С.Я.
Справа № 1329/3283/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2012м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Романюк В.Ф., розглянувши матеріали кримінальної справи № 1329/3283/12 про обвинувачення ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 191 ч.5, частинами 1, 3 ст. 357, частинами 3, 4 ст. 358. ч. 2 ст. 366 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 357, ч.2 ст. 366 КК України, в порядку ст. 26 КПК України,

в с т а н о в и в :

07.07.2012 р. до Яворівського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінальної справи № 135-0859 про обвинувачення ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 191 ч.5, частинами 1і 3 ст. 357, частинами 3 і 4 ст. 358. ч. 2 ст. 366 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 357, ч.2 ст. 366 КК України.

Згідно довідки Яворівського районного суду Львівської області від 19.07.2012 р. за № 433, вбачається, що в провадженні судді Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І. знаходяться кримінальні справи за № 1-14/11 про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 125 КК України, та кримінальна справа № 1-81/11 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 125 КК України.

Оглянувши матеріали справи, приходжу до висновку, що кримінальну справу № 1329/3283/12, слід передати судді Гоцко В.І., для вирішення ним питання в порядку ст. 26 КПК України про об»єднання в одному провадженні вказаних кримінальних справ, оскільки у відповідності до ст. 26 КПК України в одному провадженні можуть бути обєднані справи по обвинуваченню декількох осіб співучасників вчинення одного чи кількох злочинів, або по обвинуваченню однієї особи у вчиненні декількох злочинів.

Керуючись ст.ст. 26, 273 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 191 ч.5, частинами 1, 3 ст. 357, частинами 3, 4 ст. 358. ч. 2 ст. 366 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 357, ч.2 ст. 366 КК України, передати судді Яворівського району Львівської області ОСОБА_4 для вирішення ним питання про обєднання її в одне провадження з кримінальними справами № 1-14/11 про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 125 КК України, та кримінальної справа № 1-81/11 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 125 КК України, які знаходяться в його провадженні.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом п»ятнадцяти діб з моменту її винесення через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 1329/4999/12
"09" листопада 2012 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Гоцко В. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 16.11.2012 о .
Справа № 1329/5628/12
"27" грудня 2012 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Гоцко В. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 27.12.2012 о 15:00.
Справа № 460/345/13- к
"28" січня 2013 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Гоцко В. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 28.01.2013 о 12:30.
Справа № 460/531/13-к
"11" лютого 2013 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Гоцко В. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 11 лютого 2013 року о .
Справа № 460/840/13-к
"04" березня 2013 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Гоцко В. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 04.03.2013 о .
Справа № 460/1032/13-к
"18" березня 2013 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Гоцко В. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 18.03.2013 о 14:00.