Справа № 752/2727/15-к
Провадження № 1-кп/752/603/15
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
06.10.2015 р. м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хмельницького, громадянина України, українця, який не працює, із середньою освітою, не одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації, раніше неодноразово судимий,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Ковель, Волинської області, громадянина України, українця, який працює в ТОВ «КАН», із середньою освітою, не одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , раніше неодноразово судимий,
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И В :
До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно обвинувачених за ч.2 ст.187 КК України ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.
Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд.
Захисники та обвинувачені не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
При цьому захисники просили не продовжувати запобіжний захід обвинуваченим, мотивуючи відсутністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
З`ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.
З врахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.
Суд вважає, що в даний час відсутні підстави для зміни обвинуваченим міри запобіжного заходу із тримання під вартою на будь-яку іншу.
Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, із погрозою застосування насильства. Обидва раніше неодноразово судимі. ОСОБА_3 не має реєстрації та місця проживання в м.Києві.
Вказане свідчить про те, що вони, в разі звільнення з-під варти, можуть продовжити злочинну діяльність, переховуватися від суду або від виконання процесуальних рішень.
Крім того, ще не допитані свідки та потерпілий по справі, а тому у суду є підстави вважати, що обвинувачені, в разі звільнення з-під варти, можуть впливати на них.
Враховуючи викладене,необхідно продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим, але на строк, що не перевищує двох місяців, тобто до 16.12.2015 року.
Строк продовження існуючої міри запобіжного заходу відраховувати з 16.10.2015 року.
Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд-
УХВАЛИВ :
Продовжити дію існуючої міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому за ч.2 ст.187 КК України, до 16.12.2015 року, включно.
Продовжити дію існуючої міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченому за ч.2 ст.187 КК України, до 16.12.2015 року, включно.
Строк продовження дії міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою відраховувати з 16.10.2015 року.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченим та направити в СІЗО.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1