Справа № 203/6511/15-к
Провадження № 1-кп/0203/548/2015
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
14.12.2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника- ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003282 від 01.11.2015 року, відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. м. Підгороднє Дніпропетровської області, громадянина України, українця,освіта вища неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 28.01.2015 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду, оскільки угоди у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні не укладались.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Потерпілий також висловив думку щодо призначення справи до судового розгляду.
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення судового розгляду справи. Захисником заявлено клопотання, щодо зміни обвинуваченому запобіжного заходу на більш м`який, яке він вмотивував тим, що ОСОБА_6 є інвалідом, має міцні соціальні зв`язки. Обвинувачений підтримав клопотання захисника, просив змінити йому міру запобіжного заходу на домашній арешт.
З обвинувального акту та додатків до нього вбачається, що ОСОБА_6 скоїв злочин в період іспитового строку, наданим вироком суду, обвинувачується в скоєні тяжкого злочину, за яке передбачене покарання в вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, 28.10.2015 року обвинуваченому повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України. Суд вважає, що на час підготовчого судового засідання продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, на підставі яких обвинуваченому було обрано запобіжний захід. Тому суд вважає, що підстави для зміни запобіжного відсутні.
Кримінальне провадження підсудне Кіровському районному суду м. Дніпропетровська згідно правил підсудності, передбачених ст.ст. 32 та 33 КПК України.
За таких обставин суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.
Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.
Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 314- 316 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Підготовче провадження закінчити.
Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003282 від 01.11.2015 року відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська у залі судових засідань на 23 грудня 2015 року о 11 годині 30 хвилин.
Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі; обвинуваченого, захисника, потерпілого, свідків.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.
Суддя Кіровського районного
суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1