копія
№ 1-кс/546/68/14
546/525/14-к У Х В А Л А
06 травня 2014 року с-ще Решетилівка
Слідчий-суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в селищі Решетилівка клопотання
Ст.слідчого СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 , за погодженням прокурора Решетилівського району Полтавської області ОСОБА_3 від 05 травня 2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
села Пишненки Зіньківського району Полтавської області, українця, громадянина України, розлученого, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, жителя
раніше судимого:
1) 24.02.2009 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим терміном 1 рік, за постановою Решетилівського районного суду від 24.09.2009 року випробувальний термін скасовано і направлений в місця позбавлення волі на 1 рік; звільнився 24.09.2010 року по закінченню терміну покарання;
2) 11.12.2012 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 1рік,-

В С Т А Н О В И В:
05 травня 2014 року Ст. слідчим СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 за погодженням прокурора Решетилівського району Полтавської області ОСОБА_3 винесено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .
В клопотанні Ст.слідчий СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області зазначив, що ОСОБА_6 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння 20 липня 2013 року, близько 14 год. 00 хв., знаходячись на зупинці для транспортних засобів, на перехресті вулиць Жовтнева і Матросова, біля відділення «Укрпошта», у селищі Решетилівка Полтавської області шляхом вільного доступу, таємно заволодів скутером «COLORRADO-CR50 GT 2008 року випуску, сірого кольору, який в подальшому покотив у напрямку вул. Ремесляна у селищі Решетилівка Полтавської області, де біля домогосподарства №18, по вулиці Ремесляна був затриманий потерпілим ОСОБА_7 .
Відповідно до висновку автотоварознавчої експертизи №784 від 12.09.2013 року потерпілому ОСОБА_7 заподіяно матеріальні збитки на суму 3275 грн. 69 коп.
У діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
03 травня 2014 року ОСОБА_6 оголошено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Прокурор прокуратури Решетилівського району ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав.
Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, захисника, пояснення підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Зокрема встановлено, що 03 травня 2014 року ОСОБА_6 оголошено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст. 289 КК України.
Копію клопотання та додані до нього матеріали підозрюваний ОСОБА_6 отримав 05 травня 2014 року о 13 год. 20 хв.
Відповідно п.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м"яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов"язків, а також запобігання спробам:
1/. переховуватися від органів досудового розслідування або суду;
2/. знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3/. незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4/. перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5/. вчинити кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується;
Рахую, оскільки ОСОБА_6 зловживає спиртними напоями,на даний час є особою, яка немає постійного місця проживання, кримінальне правопорушення вчинив перебуваючи на випробувальному терміні, переховувався від органів досудового слідства, підозрюється в скоєнні корисливих злочинів тому є ризики, що він буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, таким чином є підстави для задоволення клопотання.
Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обвинуваченим обов`язків, передбачених цим кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196,197, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання Ст. слідчого СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 погодженим прокурором Решетилівського району Полтавської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 задовольнити .
Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Полтавському слідчому ізоляторі на строк 60 днів з дня оголошення повідомлення про підозру, тобто до 02.07.2014 року.
Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_6 обов`язків, визначених КПК України.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент впродовж дії ухвали внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 у разі внесення застави, наступні обов`язки: прибувати до слідчого із встановленою періодичністю; не відлучатися із населенного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу слідчого,прокурора або суду;повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Решетилівського районного суду Полтавської області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Полтавського слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у Полтавській області.
Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Полтавського слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_6 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора, слідчого суддю Решетилівського районного суду Полтавської області.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу увигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_6 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення підозрюваним ОСОБА_6 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.
Слідчий суддя: підпис
З оригіналом: вірно
Решетилівського районного суду: ОСОБА_1