Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего - судьи Крутия Ю.П.,
при секретаре Пахомовой А.М.,
с участием прокурора Коньшиной Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, ранее судимого:
- 15.06.2010 г. Жовтневым районным судом Николаевской области по ч.3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытанием сроком на 2 года, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.289 УК Украины, -
30.12.2010 года примерно в 17:30 час ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно со знакомым ОСОБА_2, на автомобиле НОМЕР_1, принадлежащего на праве личной собственности последнему, направлялись из г. Николаева домой. По пути следования ОСОБА_2 подъехал к домовладению ОСОБА_3, расположенного по адресу: г. Николаев, ул. 10 Линия, 9, где оставил ОСОБА_1 в салоне автомобиля, а сам зашел в дом, при этом забыв ключи в замке зажигания.
Действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на незаконное завладение транспортного средства, ОСОБА_1, с целью покататься, воспользовавшись ключами, находившимися в замке зажигания, незаконно повторно завладел транспортным средством ОСОБА_2 - автомобилем НОМЕР_1, стоимостью 7000 грн.
После чего, ОСОБА_1 с места происшествия с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
В результате своих преступных действий, связанных с незаконным завладением автотранспортного средства ОСОБА_1 совершил ДТП в с. М. Погорелово Жовтневого района Николаевской области, повредив левую переднюю дверь, левый порог автомобиля, причинив ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 2341 грн 28 коп.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что при обстоятельствах, изложенных в обвинении, он 30.12.2010 он со своим соседом ОСОБА_2 на автомобиле последнего ездил в Николаев за покупками, при этом употребил спиртные напитки. Когда они возвращались домой, ОСОБА_2 подъехал к знакомому, а его попросил подождать в машине. Через 15 минут ему надоело ждать, ОСОБА_2 не выходил, и у него возник умысел на завладение транспортным средством, принадлежащим ОСОБА_2 с целью покататься. Воспользовавшись ключами зажигания, которые ОСОБА_2 оставил в автомобиле, он поехал кататься. В с. М. Погорелово он не справился с управлением и совершил ДТП, однако продолжил ехать дальше. Проехав поворот на с. Зеленый Гай он был остановлен работниками милиции и задержан. В содеянном раскаивается. Иск потерпевшего признает полностью.
Кроме того, вина подсудимого подтверждается:
- протоколом осмотра автомобиля от 30.12.2010 г., согласно которому в автомобиле НОМЕР_1 в нижней части левой передней водительской двери имеется след деформации в виде вмятины, деформирован порог в левой части автомобиля (л.д. 17-18);
- заключением эксперта № 30 от 20.01.2010 года, согласно которому стоимость автомобиля НОМЕР_1 на 30.12.2010 года составляет 7084,04 (семь тысяч восемьдесят четыре) грн 04 коп (л.д. 81-82).
- заключением эксперта № 31 от 20.01.2011 года, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля НОМЕР_2, составляет 2341,21 (две тысячи триста сорок одна) грн 28 коп. (л.д. 89-91).
Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 органами досудебного следствия квалифицированы правильно по ч.2 ст.289 УК Украины, т.е. незаконное завладение транспортным средством, совершенное повторно.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока, на учете в НОПБ и ОНД не состоит, УИМ Жовтневого РО характеризуется отрицательно, председателем сельского совета характеризуется положительно.
Учитывая общественную опасность совершенного преступления, которое относится к тяжкому преступлению, обстоятельства дела, личность подсудимого, обстоятельство, смягчающее наказание раскаяние в содеянном, обстоятельство, отягчающее наказание совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд считает необходимым назначить ОСОБА_1 наказания в виде лишения свободы, так как его исправление невозможно без изоляции от общества.
Кроме того, суд, на основании ст.71 УК Украины, считает необходимым к наказанию ОСОБА_1 за данное преступление, частично присоединить не отбытое наказание, назначенное ему по приговору Жовтневого райсуда Николаевской области от 15.06.2010 года.
Рассматривая в порядке ст.1166 ГК Украины гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2 на сумму 2341,28 грн о возмещении материального ущерба, то суд считает, что он подлежит полному удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным по ч.2 ст.289 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, к наказанию за данное преступление частично присоединить не отбытое наказание по приговору Жовтневого районного суда Николаевской области от 15.06.2010 года, окончательно определив к отбытию наказание в виде 5 лет 6 месяцем лишения свободы, исчисляя срок наказания с 22.01.2011 года.
Меру пресечения ОСОБА_1 в виде заключения под стражу - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 2341 (две тысячи триста сорок одну) грн 28 коп в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Николаевского отделения Одесского НИИ судебных экспертиз судебные издержки в сумме 688 грн за проведение экспертизы по определению рыночной стоимости автомобиля, 860 грн за проведение автотовароведческой экспертизы.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным с момента вручения ему копии приговора.
Председательствующий: Ю.П. Крутий