overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1-258/10
Провадження № 1-258/10
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

13 квітня 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С.,

при секретарі Войтенко Є.М. за участю прокурора Храпко Ю.О., розглянувши при попередньому розгляді кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Київському районному суду м. Полтави. Підстав для її закриття або зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально- процесуального кодексу України. Порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню справи до слухання, під час досудового слідства не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду 23.04.2010р. о 10 год.30 хвл. за участі прокурора.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 залишити попереднью -підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Калько

13.04.2010
Ухвала

07.08.2013 року м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Мороз Т.М., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України,

Встановив:

6 серпня 2013 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України разом із угодою про визнання винуватості.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя,

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України на 15 годину 00 хвилин 15 серпня 2013 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ухвала

23.08.2013 року м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Мороз Т.М., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

Встановив:

20.08. 2013 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню багацької Т.О. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя,

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України України на 13 годину 00 хвилин 2 вересня 2013 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Титаренка С.О., обвинувачену ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1615/5352/2012
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИВІД

27.11.2012 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Яворській А.Г., за участю прокурора Олефіренко В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, розлучений, з середньою - спеціальною, не працює, раніше судимий, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3. Бреста. 75 кв.61

у вчиненні злочину, передбаченого ст..309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Крюківського раойнного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні злочину передбваченого ст. 309 ч.1 КК України.

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 призначалась до розгляду неодноразово, однак підсудний до судового засідання не з"являється з невідомих суду причин, що позбавляє суд можливості розглянути справу по суті.

Визнаючи її явку обов"язковою та керуючись ст. ст. 288 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, моб.тел. підати примусовому приводу в судове засідання до Крюківського районного суду м. Кременчука на 06.12.2012 року о 14 год. 00 хв.

Постанову для виконання направити до Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 541/2304/15-к
Провадження № 1-кп/541/168/2015
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

21 вересня 2015 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст.185 КК України, неповнолітнього ОСОБА_3 ч.3 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В :

До Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст.185 КК України, неповнолітнього ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст.185 КК України, неповнолітнього ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України на 23 вересня 2015 року о 09 годині 50 хвилин в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, який здійснюватиме повноваження, ОСОБА_2 ,а неповнолітнього ОСОБА_3 через його законного представниа, захисника ОСОБА_4 , потерпілих.

Повідомити про розгляд кримінального провадження, службу у справах дітей Миргородської міської ради та відділ кримінальної міліції Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Номер провадження 1-в/556/143/2015
У Х В А Л А
Іменем України
01.07.2015 року смт. Володимирець
Володимирецький районний суд Рівненської області
під головуванням судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника Полицької ВК №76 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володимирецького районного суду в режимі відеоконференції подання начальника Полицької виправної колонії № 76 та спостережної комісії при Володимирецькій райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , 1986 року народження, раніше не судимого.
Засуджений: 13.12.2006 року Апеляційним судом Житомирської області за ст. 115 ч. 2 п.п. 6,12, ст. 187 ч. 4, 70 ч. 1 КК України - 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.
В С Т А Н О В И В:
Адміністрація ПВК № 76 та спостережна комісія Володимирецької РДА звернулись до суду зі спільним поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким ОСОБА_5 який відбув 2/3 строку покарання.
В судовому засіданні представник адміністрації Полицької ВК №76 ОСОБА_4 підтримав подання та пояснив, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою довів своє виправлення.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання.
Вивченням матеріалів особової справи ОСОБА_5 встановлено, що за час відбуття покарання засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони. Раніше допустив одне порушення вимог режиму відбування покарання за, що притягується до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашене у встановленому законом порядку. Має сім заохочень.
Працевлаштований на виробництві колонії в цеху №1 робітником по виготовленню плитки. До роботи відноситься добре.
Вину скоєного злочину визнає і розкаюється.
Вислухавши, клопотання представника адміністрації колонії, висновок прокурора про задоволення клопотання та пояснення засудженого, суд вважає, що подання обґрунтоване і підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Засудженому ОСОБА_5 , замінити невідбуту частину покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі строком на 04 роки 06 місяців 06 днів.
На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту проголошення через районний суд.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 5-62/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2011 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області

ОСОБА_1

при секретарі Комісарук А.П.

за участю прокурора Чорнозуба Д.Д.

розглянувши в судовому засіданні в місті Дубно подання Дубенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с.Залужжя вул.Центральна 38 Дубенського району Рівненської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 засуджена Дубенським міськрайонним судом Рівненської області від 27.05.2010 року по ст.198, ч.1 ст.32 - ст.198, 70, 75, 76 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з випрбуванням, іспитовим строком на 1 рік. З подання Дубенського МВ КВІ встановлено, що за період відбуття покарання ОСОБА_2 характеризується з позитивної сторони, до адміністративної відповідальності не притягувалася, повторний злочин не скоїла, приводів до правоохороних органів не мала.

В суді представник Дубенського МВ КВІ подання підтримав, просить його задоволити.

Прокурор не заперечує проти задоволення подання.

Суд заслухавши думку прокурора, представника Дубенського МВ КВІ, пояснення ОСОБА_2, та ознайомившись з особовою справою №47/2010, прийшов до висновку, що подання підлягає до задоволення. Судом встановлено, що ОСОБА_2 довела своє виправлення і заслуговує на звільненні від покарання.

Керуючись: ст.78 КК України, ст.408-1 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від покарання за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 27 травня 2010 року у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого 556/916/15-к
1-кп/556/63/2015
17.06.2015 року. смт. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України, у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Володимирецького районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

Під час у підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання, про привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 оскільки останній без поважних причин у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив. Явка якого у судове засідання є обов`язковою.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Суд, вислухавши думку прокурора, який заявив клопотання про привід обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає необхідним застосувати до зазначеної особи привід у суд через органи внутрішніх справ, оскільки у відсутність обвинуваченого розглянути справу неможливо.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Застосувати привід на 14 липня 2015 року на 09:30 годин в судове засідання до обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали про привід направити для виконання до Кузнецовського МВ (з обслуговування м.Кузнецовськ та Володимирецького району) УМВС України в Рівненській області, копію ухвали про привід направити для контролю прокурору Володимирецького району.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Валківський районний суд Харківської області
Справа № 1-144/2010 року ПОСТАНОВА про призначення справи до судового розгляду 11 серпня 2010 року м. Валки Суддя Валківського районного суду Харківської області Бондаренко В.М., При секретареві Неділько І.О., З участю прокурора Кадигроб І.С., розглянувши в попередньому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 185 ч.З КК України, ВСТАНОВИВ: Справа за обвинуваченням ОСОБА_1 підсудна районному суду, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, міра запобіжного заходу обрана згідно закону, підстав для закриття провадження у справі немає. В ході підготовки справи до слухання допущених порушень вимог КПК України без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено, а саме: при порушенні кримінальної справи, провадження дізнання, досудового слідства. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб також не виявлено. Підстав для кваліфікації дій обвинуваченого за іншою статтею кримінального Кодексу України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для пред'явлення йому обвинувачення, яке до цього не було пред'явлене не виявлено. Підстав для зупинення провадження у справі, для повернення справи прокурору не вбачається, обвинувальний висновок складений згідно вимог КПК України, тому є всі підстави для призначення справи до розгляду по суті. Міру запобіжного заходу залишити попередню - підписка про невиїзд з постійного місця проживання. Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253, 165 КПК України, ПОСТАНОВИВ: Призначити до розгляду кримінальну справу відносно ОСОБА_1 обвинуваченого за ст. 185 ч.З КК України у відкритому судовому засіданні з участю прокурора в приміщенні Валківського районного суду Харківської області на 09 год.ЗО хвилин 14.09.2010 року з викликом осіб зазначених в обвинувальному висновку. Міру запобіжного заходу підсудному - підписка про невиїзд з постійного місця проживання. Суддя Бондаренко В.М.
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)
18 вересня 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

підозрюваного - ОСОБА_6

його захисника - ОСОБА_7 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду від 12 вересня 2015 року, -

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 309, 407, 422 КПК України, колегія суддів ,

у х в а л и л а :
Ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду від 12 вересня 2015 року про застосування щодо ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.240, ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 без задоволення.

Повний текст ухвали буде проголошено 22 вересня 2015 року о 08 год. 45 хв. в приміщенні Апеляційного суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
с.н.: 619/3808/15-к
н.п.: 1-в/619/318/15

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про проведення судового провадження
у режимі відеоконференції
18.09.2015 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2014р.» у відношенні засудженого ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про застосування Закону України «Про амністію у 2014р.» у відношенні засудженого ОСОБА_3 .
Засуджений ОСОБА_3 знаходиться в Курязькій виховній колонії імені А.С. Макаренка управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області, у зв`язку з чим існують складнощі з проведенням судового засідання у приміщенні суду.
Згідно ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду справи за клопотанням адвоката ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2014р.» у відношенні засудженого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції під час трансляції з Дергачівського районного суду та Курязької виховної колонії імені А.С.Макаренка з метою з`ясування думки засудженого щодо застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014р.», у зв`язку із чим керівникам установи необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.318,336 КПК України, суд, -
Клопотання адвоката ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2014р.» у відношенні засудженого ОСОБА_3 здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції.
Проведення судового засідання в режимі відеоконференції призначити на 30.09.2015р. на 12 год.00 хв.
Зобов`язати керівництво Курязької виховної колонії імені А.С. Макаренка забезпечити проведення розгляду справи у режимі відеоконференції.
Копію даної ухвали направити до Курязької виховної колонії імені А.С. Макаренка для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/4029/15-к
Номер провадження 1-кп/629/361/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
21.09.2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0001917 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України -

у с т а н о в и в:
18.09.2015 року до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області від Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001917 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Вказану справу передано судді 18.09.2015 року.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.ч.1,2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:
Матеріали кримінальної справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0001917 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України призначити до підготовчого судового засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області на 29 вересня 2015 року на 12 годину 00 хвилин.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-137-10
на производство розыска
Новая Водолага 16 сентября 2010 года
Нововодолажский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Покальчука Ю.М.
при секретаре Евсюковой О.В.
с участием прокурора Кретова В.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании поселка Новая Водолага уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ст. 15: ч.З ст.185 УК Украины,
Настоящее уголовное дело стало предметом рассмотрения Нововодолажского районного суда Харьковской области. В ходе предварительного следствия в отношении обвиняемого ОСОБА_1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и ему были разъяснены последствия уклонения от явки в суд, о чем свидетельствует сам текст подписки с подписью обвиняемого.
Подсудимый ОСОБА_1 будучи своевременно уведомлен о времени и дне слушания дела в суд повторно не прибыл и о причине своей неявки суд в известность не поставил. Судом 6 сентября 2010 года было вынесено постановление на привод ОСОБА_1 в судебное заседание на 16 сентября 2010 года, однако постановление не было исполнено о причине отсутствия подсудимого. Неявка подсудимого в судебное заседание удом расценивается как попытка скрыться от суда, одновременно подсудимый нарушил данную им подписку о невыезде пытается затянуть рассмотрение дела о существу.
Суд считает необходимым в отношении подсудимого изменить меру приесечения на более строгую и объявить его розыск, производство которого поручить Нововодолажскому РО, приостановив рассмотрение дела до розыска подсудимого.
Учитывая выше изложенное и руководствуясь ст.ст. 165, 165-1, 273, 4, УПК Украины суд:
Объявить розыск в отношении ОСОБА_1 12.08.1962 а рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 ьковской области, гражданина Украины, не работающего, женатого, производство которого поручить Нововодолажскому РО, приостановив рассмотрение дела до розыска подсудимого.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 подписку о невыезде изменить на более строгую - содержание под стражей в СИЗО - 27 города Харькова.
Настоящее уголовное дело производством приостановить до розыска подсудимого, а при его выполнении письменно сообщить суду о результатах.
Копию постановления направить прокурору района для контроля и Формации.
Копию постановления направить начальнику Нововодолажского РО для исполнения.
Судья Покальчук Ю.М.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/ 5469 /14-к
н.п. 1-кп/644/ 372 /14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

11 червня 2014 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001259 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001259 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001259 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України на 27 червня 2014 року о 15.00 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження - обвинувачених, потерпілого, прокурора.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1