В И Р О К

іменем України

20 серпня 2010 року. м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Педяш С.І.

при секретарі - Костенко Т.В.

з участю прокурора Алещенко Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 кв.З, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, пенсіонера, одруженого, утриманців не має, ніде не працює, раніше не судимого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, Уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, утриманців не має, ніде не працює, раніше не судимого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

встановив:

Підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 13 квітня 2010 року близько 14 години за попередньою змовою між собою, перебуваючи в гуртожитку комунального підприємства «Госпрозрахунково житлово-експлуатаційна дільниця», що розташований по вул.Леніна, 10 в с.Велика Круча Пирятинського району, де працювали за наймом, з корисливих спонукань таємно викрали з гуртожитку три 7-ми секційні батареї водяного опалення вартістю 153 грн. за одну на суму 459 грн., а також одну 14-ти секційну батарею водяного опалення вартістю 205 грн., якими розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили КП «ГЖЕД» матеріальну шкоду на загальну суму 664 грн.

Підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свою вину у здійсненні вказаного злочину визнали повністю і підтвердили обставини, зазначені вище, пояснили, що злочин скоїли внаслідок неотримання винагороди за виконанні роботи в гуртожитку, щиро каються, просять суворо не карати.

У відповідності до ст.299 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не спростовуються.

Підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 здійснили таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб і тому повинні нести кримінальну відповідальність за ст. 185 ч.2 КК України.

При призначенні підсуднім міри покарання враховується характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом'якшують покарання та особи винних.

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд щодо обох підсудних визнає щш каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завдав шкоди.

Враховуються також особи підсудних, які позитивно характеризуються, впер притягуються до кримінальної відповідальності.

Судом також приймається до уваги наявність заборгованості перед підсудні1 ПП «Хазар 2007» за виконанні роботи в гуртожитку КП «ГЖЕД».

Враховуючи, обставини справи, особи підсудних, враховуючи декілька обставин, пом'якшують їх покарання, суд вважає, що підсуднім можливо призначити покараї більш м'яке, ніж передбачено законом, відповідно до ст. 69 КК України.

Запобіжний захід у відношенні підсудного ОСОБА_1 необхідно залиш: колишній - підписку про невиїзд, щодо підсудного ОСОБА_2 - змінити з утримаї під вартою на підписку про невиїзд.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, с у д -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 КК України і призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у в 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт.

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбачен ч.2 ст. 185 КК України і призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у в 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_1 залишити колишній підписку про невиїзд, стосовно підсудного ОСОБА_2 змінити з утримання! вартою на підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 15 діб.

Головуючий: