Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5272/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 червня 2015 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого СВ ЛУ метрополітену ГУ МВС України в місті Києві старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві
клопотання слідчого СВ ЛУ метрополітену ГУ МВС України в місті Києві старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 ,
про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ ЛУ метрополітену ГУ МВС України в місті Києві старший лейтенант міліції ОСОБА_3 , за погодженням із старшим прокурором прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ ЛУ метрополітену ГУ МВС України в місті Києві, знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000801 від 28.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.12.2014 року приблизно о 21.00 год., на станції метро «Хрещатик» ІНФОРМАЦІЯ_1 » невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 .
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Києва, зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 , який 16.12.2014 р. приблизно о 21.00 год. на станції метро «Хрещатик» ІНФОРМАЦІЯ_1 » шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами ОСОБА_5 , при цьому для зв`язку з останнім користується карткою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » номер якої НОМЕР_1 .
Під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації про те, чи став працювати в період часу з 21 год. 00 хв. 16.12.2014 року мобільний термінал з абонентом мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , якщо так, то надати по номеру даного абонента роздруківку з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
У досудового слідства є підстава вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.
Враховуючи вищевикладене, слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей та документів, на отримання в електронному та друкованому вигляді інформації про те, чи став працювати з 21 год. 00 хв. 16.12.2014 року по теперішній час мобільний термінал з абонентом мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , то надати по номеру даного абонента роздруківку з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задовольнити.
Керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, суддя вважає за можливе клопотання розглянути без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши документи додані до клопотання, суд приходить до висновку про достатність підстав для його задоволення.
Такого висновку суддя дійшов зі слідуючих підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Враховуючи те, що в судовому засіданні доведені підстави вважати, що у володінні оператора мобільного зв`язку зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », може міститься інформація про абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , який став працювати в період часу з 21 год. 00 хв. 16.12.2014 року, що надасть можливість встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим воно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 159-166,309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ЛУ метрополітену ГУ МВС України в місті Києві старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів ЗАДОВОЛЬНИТИ.
Надати слідчому СВ ЛУ метрополітену ГУ МВС України в місті Києві старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, на отримання в електронному та друкованому вигляді інформації про те, чи став працювати з 21 год. 00 хв. 16.12.2014 року по 05.06.2015 року мобільний термінал з абонентом мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , та надати по номеру даного абонента роздруківку з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Виготовлено два примірники ухвали, один з них зберігається в матеріалах справи.

Слідчий суддя ОСОБА_1