Справа № 243/8932/15-к
Кримінальне провадження № 1-кп/243/582/2015
УХВАЛА
02 листопада 2015 року м. Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі колегії суддів:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В:
До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про здійснення спеціального судового провадження відносно ОСОБА_7 з тих підстав, що 14 лютого 2015 року складено письмове повідомлення про підозру стосовно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 258-3 КК України. У зв`язку з переховуванням підозрюваного від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності 14 лютого 2015 року його оголошено у розшук, який здійснюється ГУМВС України в Донецькій області в межах заведеної оперативно-розшукової справи категорії «Розшук» № 18-5215 від 02 березня 2015 року.
28 серпня 2015 року раніше повідомлену підозру ОСОБА_7 змінено, 01 вересня 2015 року складений обвинувальний акт, який направлено до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.
ОСОБА_7 , будучи обізнаним, що стосовно нього розпочато кримінальне провадження, винесено повідомлення про підозру та обвинувальний акт спрямовано до суду, у підготовче судове засідання не з`явився 07 вересня 2015 року, 14 вересня 2015 року, 30 вересня 2015 року, 06 жовтня 2015 року, 13 жовтня 2015 року, 02 листопада 2015 року, що свідчить про подальший його намір переховуватись від органів слідства та суду, з метою ухилення від кримінальної відповідальності. На теперішній час він переховується від слідства та суду на тимчасово окупованій території у м. Горлівка Донецької області, та здійснювати судовий розгляд даного кримінального провадження у загальному порядку не вбачається можливим.
Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував проти проведення спеціального судового провадження.
Заслухавши думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора про проведення спеціального судового провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у ст. 297-1 КПК України, може здійснюватись за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.
Судом встановлено, що 14 лютого 2015 року складено письмове повідомлення про підозру стосовно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 258-3 КК України. У зв`язку з переховуванням підозрюваного від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності 14 лютого 2015 року його оголошено у розшук, який здійснюється ГУМВС України в Донецькій області в межах заведеної оперативно-розшукової справи категорії «Розшук» № 18-5215 від 02 березня 2015 року.
28 серпня 2015 року раніше повідомлену підозру ОСОБА_7 змінено, 01 вересня 2015 року складений обвинувальний акт, який направлено до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.
Відповідно до ч. 1 ст. 135 ЦПК України особа викликається до суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою, чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
Таким чином законодавець, окрім надіслання судової повістки поштою або через кур`єрів, визначив три способи повідомлення осіб, які беруть участь у справі про час та дату розгляду справи: телеграмою; факсом; по телефону.
Як вбачається із даних обвинувального акту, ОСОБА_7 проживає у м. Горлівка Донецької області, прокурором такж був наданий його номер телефону, що зафіксовано у журналі судового засідання. Будь-яких інших засобів зв`язку суду не надано.
З огляду на викладене, в даному випадку, були наявні лише два способи повідомлення відповідача про час та дату розгляду справи: за допомогою поштового відправлення судової повістки або телефонограми.
Таким чином, з урахуванням викладеного, Слов`янський міськрайонний суд Донецької області мав можливість повідомити обвинуваченого ОСОБА_7 про час та дату розгляду справи лише за наявним в розпорядженні суду номером мобільного телефону - шляхом відправлення телефонограми.
Судом, з урахуванням викладених обставин, було повідомлено про час та місце судового розгляду обвинуваченого ОСОБА_7 на 30 вересня 2015 року, 06 жовтня 2015 року, 13 жовтня 2015 року, 02 листопада 2015 року по телефону та складено телефонограми. Судом також зазначається, що ним були вжиті заходи щодо виклику обвинуваченого шляхом розміщення оголошення у пресі на 13 жовтня 2015 року, 02 листопада 2015 року.
Отже, ОСОБА_7 , будучи обізнаним, що стосовно нього розпочато кримінальне провадження, винесено повідомлення про підозру та обвинувальний акт спрямовано до суду, у підготовче судове засідання не з`явився 07 вересня 2015 року, 14 вересня 2015 року, 30 вересня 2015 року, 06 жовтня 2015 року, 13 жовтня 2015 року, 02 листопада 2015 року, що свідчить про подальший його намір переховуватись від органів слідства та суду, з метою ухилення від кримінальної відповідальності. На теперішній час він переховується від слідства та суду на тимчасово окупованій території у м. Горлівка та здійснювати судовий розгляд даного кримінального провадження у загальному порядку не вбачається можливим, не прибув на виклики суду без поважної причини більше як два рази і тому у суду є підстави для здійснення спеціального судового провадження.
Законом України № 119-УІІІ від 15.01.2015 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо невідворотності покарання осіб, які переховуються на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції» доповнено статтею 5 Закон України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», відповідно до якої ухилення від явки на судовий виклик суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває в районі проведення антитерористичної операції, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального судового провадження в порядку, передбаченому КПК України з особливостями, встановленими цим Законом. Вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 297-1,314-316,323 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури Донецької області ОСОБА_5 про здійснення спеціального судового провадження задовольнити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3