Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді Мурашко І.А.,

при секретарі - Янович Я.В.,

з участю прокурора - Дробноход І.М.,

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові справу за постановою про направлення справи до суду для вирішення питання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, громадянки України, одруженої, не працює, не судимої, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 22.06.2009 року, у нічний час, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись за адресою: м. Чернігів, вул. Зелена, 4-А/9, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, умисно завдала удар ножем у область живота ОСОБА_3, внаслідок чого останньому було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення черевної порожнини з пошкодженням великого сальника та тонкого кішкивника, що відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Відповідно до ч.3 ст.419 КПК України, явка ОСОБА_2 визнана судом необовязковою з урахуванням даних про стан її здоровя, що містяться в матеріалах кримінальної справи та довідки про знаходження її на лікуванні у КЛПЗ "Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня".

Допитана у ході досудового слідства ОСОБА_2, показання якої були досліджені у судовому засіданні, показала, що на ґрунті сварки з чоловіком ОСОБА_3, схопила кухонний ніж та завдала чоловіку один удар ножем у область живота(а.с.21,34).

Допитаний у ході досудового слідства в якості потерпілого ОСОБА_3, показання якого були досліджені у судовому засіданні, показав, що ОСОБА_2 завдала йому один удар ножем у область живота. Після цього він вийшов з будинку, зайшов до сусіда, якого попросив викликати швидку допомогу(а.с.26).

Допитаний в якості свідка у ході досудового слідства ОСОБА_4, показання якого були досліджені у судовому засіданні, показав, що 23.06.2009 року, приблизно о 00.30, у його вікно постукав сусід ОСОБА_3, який йому повідомив, що його ножем ударила дружина ОСОБА_2, та просив викликати швидку медичну допомогу(а.с.91).

Допитана в якості свідка у ході досудового слідства ОСОБА_5, показання якої були досліджені у судовому засіданні, показала, що була пойнятою, і у її присутності ОСОБА_2 показала, де і як вона нанесла своєму чоловіку удар ножем у живіт(а.с.92).

Факт заподіяння ОСОБА_2 тілесних ушкоджень ОСОБА_3, крім показань ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, свідків, підтверджується іншими доказами, що були перевірені у судовому засіданні, а саме:

- протоколом огляду місця події від 23.06.2009 року, у ході якого було вилучено ніж(а.с.5-9);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 25.06.2009 року , у ході якого ОСОБА_2 розповіла про обставини заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_3 та показала, як вона завдала удар ножем своєму чоловіку ОСОБА_3М.(а.с.22-24);

- висновком судово-медичної експертизи, згідно якої у ОСОБА_3 мались тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення черевної порожнини з пошкодженням великого сальника та тонкого кішкивника, котре виникло від дії колючо-різального предмету типу ножа, могло утворитись 23.06.2009 року, і відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя(а.с.40-42);

-протоколом огляду предмета від 05.08.2009 року ножа(а.с.44);

-речовим доказом ножем(а.с.87).

Згідно акту №435 стаціонарної комісійної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 у період часу, до якого відноситься інкриміноване їй діяння(22.06.2009 року), виявляла клінічні ознаки хронічного бредового розладу(F 22.0 згідно МКБ-10), і по своєму психічному стану на період часу, до якого відноситься інкриміноване їй діяння, ОСОБА_2 не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. У теперішній час ОСОБА_2 виявляє клінічні ознаки хронічного бредового розладу(F 22.0 згідно МКБ-10), і по своєму психічному стану у теперішній час ОСОБА_2 не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, не може приймати участь у судово-слідчому розгляді. По своєму психічному стану у теперішній час ОСОБА_2 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом(95-99).

Дослідивши у судовому засіданні зібрані по справі докази у повному обсязі, суд вважає , що вони повністю узгоджуються між собою і доводять вчинення ОСОБА_2 суспільно небезпечного діяння, яке їй інкриміновано.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 своїми діями, які виразились у заподіянні тілесних ушкоджень ОСОБА_2 у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення черевної порожнини з пошкодженням великого сальника та тонкого кішкивника, що відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Однак, з урахуванням висновку стаціонарної комісійної судово-психіатричної експертизи та інших доказів, досліджених у судовому засіданні, суд визнає ОСОБА_2 неосудною.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2, вчинивши суспільно-небезпечне діяння, через свій хворобливий стан являє небезпеку для суспільства і потребує застосування відносно неї заходів медичного характеру, суд, заслухавши думку прокурора та адвоката, приходить до висновку, що постанова слідчого є обґрунтованою та підлягає задоволенню, і вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_2 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Позов прокурора, у звязку з тим, що він не підписаний, слід залишити без розгляду.

Судові витрати по справі на проведення експертизи холодної зброї у сумі 243,39 грн., зважаючи на неможливість їх стягнення з ОСОБА_2 у звязку з її матеріальним становищем та станом здоровя, відповідно до ст.93 КПК України необхідно прийняти на рахунок держави.

Речовий доказ по справі: ніж необхідно залишити на зберігання у ЧМВ УМВС України в Чернігівській області(а.с.87-87-а).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.416- 421 КПК України , ч.2 ст.19, п.4 ч.1 ст.94 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_2 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації її до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Позов прокурора - залишити без розгляду.

Судові витрати у сумі 243,39 грн. - прийняти на рахунок держави.

Речовий доказ по справі: ніж - зберігати у ЧМВ УМВС України в Чернігівській області (а.с.87-87-а).

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи діб з дня проголошення.

Суддя: І.А.Мурашко