Справа № 344/2965/15-к
Провадження № 11-сс/779/69/2015
Категорія ст. 303 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2015 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

скаржника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Івано Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05 березня 2015 року про скасування постанови слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_8 від 31.01.2015 року про закриття кримінального провадження №0001591 за ч.4 ст.358,ч.1ст.364 КК України, -

в с т а н о в и л а :
Вказаною ухвалою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_8 від 31.01.2015 року про закриття кримінального провадження №0001591 за ч.4 ст.358, ч.1 ст.364 КК України.

ОСОБА_7 звернулася із скаргою на зазначену вище ухвалу, вказуючи на те, що постанова слідчого прийнята передчасно та помилково, без всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи.

Приймаючи рішення по зазначеній скарзі, слідчий суддя в ухвалі зазначив, що оскаржувана постанова відповідає вимогам закону, а матеріали кримінального провадження свідчать про повну і об`єктивну перевірку доводів заявника.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_7 вважає, що ухвала слідчого судді є необґрунтованою та незаконною, досудове розслідування проведено неповно, невсебічно та необ`єктивно.

Просить поновити строк для оскарження ухвали Івано-Франківського міського суду від 05.03.2015 року.

Скасувати ухвалу Івано-Франківського міського суду від 05.03.2015 року та прийняти нову, якою скасувати постанову від 31.01.2015 року про закриття кримінального провадження №0001591 від 28.06.2014 року.

Під час апеляційного розгляду:

- прокурор вважає ухвалу слідчого судді та постанову слідчого обґрунтованими, просить залишити їх без зміни.

- ОСОБА_7 свою апеляційну скаргу підтримала.

Заслухавши доповідь судді, скаржника ОСОБА_7 , думку прокурора, який не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку про залишення ухвали слідчого судді без змін з наступних підстав.

31.01.2015 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001591 від 28.06.2014 року, закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Постановляючи ухвалу про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_8 від 31.01.2015 року про закриття кримінального провадження, слідчим суддею дотримано вимог ст.ст. 306-307 КПК України.

Так, перевіряючи доводи скарги заявника, слідчий суддя прийшов до обґрунтованого висновку щодо законності постанови слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС України ОСОБА_8 від 31.01.2015 року про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з тим, що невстановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді та вичерпані можливості їх отримання.

Як вбачається з матеріалів провадження, слідчий суддя дійшов обґрунтованого висновку про те, що слідчим було проведено повну і об`єктивну перевірку звернення ОСОБА_7 .

Покликання ОСОБА_7 в апеляційній скарзі, щодо вчинених злочинів передбачених ч.4 ст.358 та ч.1 ст.364 КК України не заслуговує на увагу, оскільки досудовим розслідуванням встановлено, що для перевірки обставин заяви про злочин було допитано працівників ВГІРФО, вироком Івано-Франківського міського суду від 08.12.2008 року встановлено обставини на які посилається скаржник і надано їм оцінку. Також спірні обставини встановлено і надано їм оцінку постановою Івано-Франківського міського суду від 12.06.2012 року .

07.04.2010 року закрито кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_9 за відсутністю складу злочину.

29.06.2011 року закрито кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_10 за відсутністю складу злочину.

Крім того доводи про реєстрацію місця проживання ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у квартирі АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_13 також не знайшли свого підтвердження в ході досудового розслідування. Згідно даних відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції зареєстровано смерть ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_1 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а реєстрація ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у вказаній квартирі проведена при житті останнього, а саме 24.10.2012 року за згодою власника ОСОБА_13 .

Твердження про те, що підпис ОСОБА_13 у реєстраційній заяві про реєстрацію місця проживання від імені ОСОБА_11 підроблений , тобто виконаний не ним, а іншою особою не підтверджено, та спростовується висновком почеркознавчої експертизи №09/03-568 від 28.01.2015 року.

Доводи апеляційної скарги заявника щодо невідповідності висновків суду фактичним обставинам справи є необґрунтованими.

Підстав для скасування ухвали слідчого судді колегією суддів не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05 березня 2015 року про відмову скасування постанови слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_8 від 31.01.2015 року про закриття кримінального провадження залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4