11.02.2016 Справа № 756/1820/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2016 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю слідчого СВ управління

поліції у Оболонському районі

ГУ Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ управління поліції у Оболонському районі Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових за №0012226 від 21.12.2015року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ управління поліції у Оболонському районі Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування клопотання вказує, що до слідчого відділу Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві надійшла заява від ОСОБА_5 , який за довіреністю від 17.09.2015 представляє інтереси громадянина ОСОБА_6 , з приводу того, що невідомі особи, шахрайським способом, шляхом підробки в заповіті підпису його двоюрідної тітки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заволоділи належною їй квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою встановлення осіб причетних до даного правопорушення, для проведення почеркознавчої експертизи слідчий просить дозвіл на тимчасовий доступ до документів,а саме до оригіналу заповіту від 30.10.2012 який складено та посвідчено секретарем ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_8 від імені ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо розпорядження усього належного їй майна на день смерті на ім`я на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходиться в спадковій справі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Слідчий вважає, що у вказаних відомостях може міститися інформація необхідна для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що встановити іншим способом на цей час неможливо.

Особи, у володінні яких знаходяться зазначені документи, а саме представник ІНФОРМАЦІЯ_4 у судове засідання не з`явились, про день та час розгляду клопотання повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили, у зв`язку з чим, відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя приймає рішення про розгляд клопотання у відсутність вказаних осіб.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За таких обставин, надання дозволу щодо вилучення речей і документів можливе за умови доведення стороною кримінального провадження існування реальної загрози зміни або знищення документів. Переконливих доказів на користь існування такої загрози слідчим у клопотання не наведено.

Як вбачається із змісту клопотання, слідчий обґрунтовуючи своє прохання про розгляд подання та посилається на те, що зазначені документи мають значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню.

Разом з тим, слідчим не доведено реального існування загрози та ризиків зміни та знищення запитуваємої ним інформації та документів, крім того не надано доказів, що саме у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває оригінал заповіту,оскільки в матеріалах справи наявна ухвала ІНФОРМАЦІЯ_5 від 09.12.2013 року про надання дозволу на вилучення оригіналу заповіту та відсутні відомості про її виконання, крім того слідчим не доведено та не надано доказів того, що йому Шоста ІНФОРМАЦІЯ_6 відмовила в отриманні запитуємо ним інформації, тому у наданні тимчасового доступу до речей та документів слід відмовити.

Керуючись вимогами ст. ст. 163, 164, 166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання СВ управління поліції у Оболонському районі Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових за №0012226 від 21.12.2015року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1