Глобинський районний суд Полтавської області
Справа № 1-51/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2010 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Прикіпєлової Л.В.

при секретарі - Таранець Л.П.

з участю прокурора - Доля В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Глобине кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого двох неповнолітніх дітей, працюючого по найму у приватних осіб без укладення трудового договору, раніше не судимого,

- у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

20 березня 2009 року, близько 17.00 годин, в селі Іванове Селище, Глобинського району Полтавської області ОСОБА_1, з метою викрадання, шляхом вільного доступу, зайшов на територію тракторної бригади ТОВ "Івановоселищенський", де таємно, з комбайна ДОН-1500 викрав шків половонабивателя вартістю 643 гривні 50 копійок, шків вариатора барабана ведучий у зборі вартістю 5891 гривня 69 копійок а всього на 6535 гривень 19 копійок. Викрадене вивіз та залишив в домогосподарстві своєї родички не повідомляючи їй про злочин. Надалі, працівники правоохоронних органів у місті схову викрадене майно вилучили і здали його на зберігання до ТОВ "Івановоселищенський".

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину за обвинувальним висновком за ч.1 ст.185 КК України визнав повністю і дав суду покази які за змістом не мають розбіжностей з вищевикладеним та ідентичні змісту обвинувального висновку, додавши, що викрадання вчинив з причини збігу тяжких матеріальних умов проживання сім"ї, в содіяному глибоко розкаюється, добровільно відшкодував підприємству 1256 грн. 00 коп.

В порядку ст.299 КПК України інші докази по справі судом не досліджувались.

Фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Кваліфікацію суспільно небезпечних винних діянь ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадання чужого майна (крадіжка) - суд находить правильною.

Вина підсудного знайшла своє підтвердження і доведена повністю.

Призначаючи ОСОБА_1 покарання суд виходить із вимог ст. 65 КК України, при цьому враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного, спосіб та мотиви вчинення злочину, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами пом"якшуючими покарання підсудного є зізнання і щире каяття, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, часткове, добровільне відшкодування завданих злочином збитків.

Обставин обтяжуючих покарання не виявлено.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується задовільно.

Згідно медичного висновку він протиалкогольного лікування не потребує.

Призначаючи підсудному покарання у вигляді позбавлення волі суд враховуючи тяжкість злочину, особу винного та обставини справи дійшов до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, з застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним і призначити йому за ч.1 ст.185 КК України 1 рік позбавлення волі. Застосувавши ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнити з випробуванням - 1 рік іспитового строку під час якого повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироку чинності залишити попередній підписку про невиїзд.

Речові докази: викрадені шківи повернути у власність ТОВ "Івановоселищенський", плоскогубці зріз ременів, рожковий ключ знищити. Мотоцикл МТ-10-36 № 13-17 ПОС, як знаряддя вчинення злочину конфіскувати на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ Л.В. ПРИКІПЄЛОВА