Справа № 571/80/16-к
№ 1-кс/571/12/2016
У Х В А Л А
25 січня 2016 року смт Рокитне.

Слідчий суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції України в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:
21 січня 2016 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції України в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури юристом 3 класу ОСОБА_4 , про надання слідчому СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП України в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку шляхом зняття копій інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення безпосередньо у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про зв`язок абонентів, що користуються абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , у період 00:00 год. 01.02.2015 по термін дії ухвали, а саме:

1. Адреса розташування базової станції;

2. Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. Дата, час та тривалість з`єднання;

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ)

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6. За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Встановити строк дії ухвали 1 місяць.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000497 від 16 липня 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно клопотання, 16.07.2015 надійшла письмова заява ОСОБА_5 , 1985 р. н., мешканки: АДРЕСА_2 яка заявила про те, що 14.07.2015 в період часу з 20 год. 00 хв. по 23 год. 00 хв. з кредитних карток гр. ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_7 жителів смт. Томашгород, Рокитнівського району, Рівненської області, невідома особа шахрайським способом заволоділа їхніми грошовими коштами в загальній сумі 10,797 грн.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що 14.07.2015 невстановлена слідством особа, шахрайським способом шляхом обману, із використанням можливостей платіжної системи ІНФОРМАЦІЯ_2 , незаконно заволоділа коштами гр. ОСОБА_7 в сумі 6297, 52 грн. та гр. ОСОБА_6 сумі 4500 грн., для оплати телекомунікаційних послуг. Вказані кошти в результаті вчинення шахрайської фінансової операції, були зараховані на баланс номерів телефону, а саме: мобільного оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 абонентського номера НОМЕР_1 в сумі 6297,52 грн. та абонентського номера НОМЕР_2 в сумі 4500 грн.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.1

ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

В судовому засіданні слідчий СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції України в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити, оскільки інформація, має істотне значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , а також необхідні для встановлення осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення.

Вищевказані відомості вкажуть на місце вчинення злочину, передбаченого ч. 1ст. 190 КК України у зв`язку з чим їх можна буде використати як докази у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування та судового розгляду. Крім того, на даний час неможливо іншими способами встановити (довести) обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як, вилучити вищевказані документи.
Заслухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції України в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати слідчому СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП України в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку шляхом зняття копій інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення безпосередньо у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про зв`язок абонентів, що користуються абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , у період 00:00 год. 01.02.2015 по термін дії ухвали, а саме:

1. Адреса розташування базової станції;

2. Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. Дата, час та тривалість з`єднання;

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ)

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6. За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Про виконання ухвали слідчому СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції України в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 негайно повідомити слідчого суддю.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1 .