Єдиний унікальний номер 341/1753/15-к
Номер провадження 1-кс/341/136/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
30 вересня 2015 року м. Галич
Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , погоджене прокуратурою Галицького району Івано-Франківської області, поданого в рамках кримінального провадження № 0000065 від 12.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Галицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про дачу дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: дрилі марки «Макіта» синього кольору, батареями червоного кольору та зарядним пристроєм.

Із клопотання вбачається, що 11.03.2014 року близько о 18:00 год. до Галицького РВ УМВС звернулась ОСОБА_3 1979р.н. жит. АДРЕСА_1 та повідомила про те, що на її новобудові, яка розташована у АДРЕСА_2 , із металевого вагончика, який знаходився на даній території невідома особа викрала електроінструменти.
07.08.2015р. працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході проведення обшуку у ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 було вилучено дриль марки «Макіта» синього кольору, яка знаходилася у ящику такого ж кольору із батареями червоного кольору та зарядним пристроєм синього кольору.
16.09.2015р. в ході проведення впізнання речей, потерпілий ОСОБА_5 впізнав викрадену у нього дриль марки «Макіта» синього кольору, яка знаходилася у ящику такого ж кольору із батареями червоного кольору та зарядним пристроєм синього кольору, що підтверджується протоколом пред`явлення речей для впізнання.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дриль марки «Макіта» синього кольору, яка знаходилася у ящику такого ж кольору із батареями червоного кольору та зарядним пристроєм синього кольору, вилучена 07.08.2015р. в ході проведення обшуку у ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 , яка впізнана потерпілим ОСОБА_5 має значення речового доказу у кримінальному провадженні № 0000065 від 12.03.2014р., тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних речей. З посиланням на норми ст.ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України слідчий за погодженням з прокурором, клопоче про задоволення поданого клопотання.
Слідчий звернувся до суду із заявою щодо розгляду заявленого клопотання без його участі та просив його задовольнити.
В ч.1 ст. 160 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до положення ч.1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Вивчивши матеріали клопотання вважаю, що стороною кримінального провадження, яка звернулась із даним клопотанням, поза розумним сумнівом доведено про необхідність отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей, мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, вказаний захід забезпечення кримінального провадження у даному випадку є доцільним, співмірним та відповідає завданням кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання підставним, та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162, 163, 166, 309 КПК України, -
у х в а л и в :
Надати слідчому СВ Галицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ терміном на один місяць до дрилі марки «Макіта» синього кольору, яка знаходилася у ящику такого ж кольору із батареями червоного кольору та зарядним пристроєм синього кольору, вилучена 07.08.2015р. в ході проведення обшуку у ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали 1 (один) місяць із дня постановлення ухвали.
За невиконання ухвали настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:ОСОБА_1