Справа №544/1714/13-ц
пров. № 1-кс/544/132/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2013 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О.,

за участю секретаря Несена О.І.,

слідчого Суховерського С.В., прокурора Таранушенка І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Пирятина по вул. Леніна, 41 клопотання старшого слідчого СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, погодженого прокурором прокуратури ОСОБА_2, про арешт майна,

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчий СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1В звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 04.10.2013 року до Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_3, про те, що лікар уролог Пирятинської ЦРЛ ОСОБА_4, хоче отримати неправомірну вигоду в розмірі 300 гривень при видачі лікарняних листів.

04.10.2013 року близько 11 години 30 хвилин в приміщені поліклінічного відділення Пирятинської ЦРЛ лікар-уролог ОСОБА_4 отримав від гр. ОСОБА_3 300 гривень хабара, після чого з метою безпосереднього переслідування та затримання особи, яка підозрюється у вчиненні злочину було проведено огляд робочого кабінету №36 лікаря-уролога поліклінічного відділення Пирятинської ЦРЛ ОСОБА_4, що розташований за адресою м. Пирятин, вул. Визволення, 5-а ( приміщення поліклінічного відділення Пирятинської ЦРЛ).

У ході проведення огляду місця події в приміщенні робочого кабінету № 36 лікаря уролога Пирятинської ЦРЛ ОСОБА_4 було виявлено та вилучено наступні речі: гроші в сумі 320 гривень чотирма купюрами, а саме: купюра номіналом 200 гривень серія ЕВ № 8242660; дві купюри номіналом 50 гривень кожна серія КЗ № 1011249, серія ЕЦ № 1983625, одна купюра номіналом 20 гривень серія КЯ № 3834097, які під променями ультрафіолетового світла світилися жовто зеленим кольором, що є характерним для спеціальної хімічної речовини - препарату «Люмінор», амбулаторну картку на імя ОСОБА_3, амбулаторну картку на імя ОСОБА_5, медичний халат ОСОБА_4, журнал реєстрації амбулаторних хворих урологічного кабінету, акредитаційна папка лікаря-уролога Пирятинської ЦРЛ ОСОБА_4, гроші ОСОБА_4 в сумі 8500 гривень.

З метою забезпечення проведення криміналістичної експертизи, а також з метою забезпечення повного та обєктивного досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, арешту майна речей, що зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, просить накласти арешт на гроші в сумі 320 гривень чотирма купюрами, а саме купюра номіналом 200 гривень серія ЕВ № 8242660; дві купюри номіналом 50 гривень кожна серія КЗ № 1011249, серія ЕЦ № 1983625, одна купюра номіналом 20 гривень серія КЯ № 3834097, які під променями ультрафіолетового світла світилися жовто зеленим кольором, що є характерним для спеціальної хімічної речовини - препарату «Люмінор».

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, вказавши, що тимчасово вилучені в ході огляду службового кабінету лікаря-уролога кошти у сумі 300 грн, були попереднього оглянуті слідчим та оброблені спеціальною хімічною речовиною та вручені для подальшою їх вручення ОСОБА_4 Після їх вилучення з місця події, вказані гроші та купюра номіналом 20 гривень серії КЯ № 3834097, були освічені під променями ультрафіолетового світла та світилися жовто зеленим кольором, що є характерним для спеціальної хімічної речовини - препарату «Люмінор». Таким чином ці гроші є предметом кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, тому для забезпечення його доказової бази, проведення криміналістичних експертизи щодо даного предмету, слідчий просить накласти на них арешт.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення слідчого, приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею установлено, що 04.10.2013 року близько 11 години 30 хвилин в приміщені поліклінічного відділення Пирятинської ЦРЛ лікар-уролог ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_3 300 гривень неправомірної вигоди за видачу лікаряних листів. Після цього, з метою безпосереднього переслідування та затримання особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, слідчим проведено огляд робочого кабінету №36 лікаря-уролога поліклінічного відділення Пирятинської ЦРЛ ОСОБА_4, що розташований за адресою м. Пирятин, вул. Визволення, 5-а, у ході якого були тимчасово вилучені гроші в сумі 320 гривень чотирма купюрами, а саме: купюра номіналом 200 гривень серія ЕВ № 8242660; дві купюри номіналом 50 гривень кожна серія КЗ № 1011249, серія ЕЦ № 1983625, одна купюра номіналом 20 гривень серія КЯ № 3834097, які під променями ультрафіолетового світла світилися жовто зеленим кольором, що є характерним для спеціальної хімічної речовини - препарату «Люмінор».

Відповідно до ст.98 КПК України матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі. Згідно вимог ч.1 ст.100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження, або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.170-174 КПК України, тобто, крім випадків, коли на речовий доказ буде накладено арешт.

Відповідно до п.п. 1,4 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, або набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України.

Слідчим доведено, що тимчасово вилучені у ході огляду 04.10.2013 року робочого кабінету №36 лікаря-уролога поліклінічного відділення Пирятинської ЦРЛ ОСОБА_4Г гроші у сумі 320 грн відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК, зокрема вилучені 300 грн були предметом учиненого кримінального правопорушення, а 20 грн, що були видані ОСОБА_4 добровільно, під променями ультрафіолетового світла світилися жовто зеленим кольором, що є характерним для спеціальної хімічної речовини - препарату «Люмінор», тому можуть містити на собі сліди злочину, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Враховуючи, що незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому йому перешкодити, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України , слідчий суддя,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання старшого слідчого СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1, погодженого прокурором прокуратури ОСОБА_2, про про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на гроші у сумі 320 гривень чотирма купюрами, а саме: купюра номіналом 200 гривень серія ЕВ № 8242660; дві купюри номіналом 50 гривень кожна серія КЗ № 1011249, серія ЕЦ № 1983625, одна купюра номіналом 20 гривень серія КЯ № 3834097, які під променями ультрафіолетового світла світилися жовто зеленим кольором, що є характерним для спеціальної хімічної речовини - препарату «Люмінор» та були тимчасово вилучені у ході проведення огляду службового кабінету №36 лікаря-уролога ОСОБА_4 поліклінічного відділення Пирятинської ЦРЛ, що розташований за адресою м. Пирятин Полтавської області, вул. Визволення, 5-а.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя- Сайко О. О.

.

.