справа №176/568/15-к
провадження №1-кп/176/84/15
УХВАЛА
05 жовтня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 листопада 2014 року за № 0001410, -

за участю учасників судового провадження: прокурора прокуратури м. Жовті Води Дніпропетровської області ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

В судовому засіданні, під час дослідження судом матеріалів кримінального провадження, захисником ОСОБА_6 заявлено клопотання про визнання недопустимим доказом у кримінальному провадженні, а саме: протоколу огляду місця події від 18.02.2015 року, мотивуючи тим, що зазначений протокол є неналежним та недопустимим через неможливість його прочитання у зв`язку з тим, що він складений нерозбірливим почерком, що ставить під сумнів зазначений доказ винуватості його підзахисного.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання захисника.

В судовому засіданні прокурор та потерпілий заперечували щодо заявленого клопотання захисника.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_6 про визнання недопустимим доказом у кримінальному провадженні задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Статті 85 та 86 КПК України визначити поняття належності та допустимості доказів у кримінальному провадженні.

Зокрема, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів. Доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до статті 89 КПК України суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення. У разі встановлення очевидної недопустимості доказу під час судового розгляду суд визнає цей доказ недопустимим, що тягне за собою неможливість дослідження такого доказу або припинення його дослідження в судовому засіданні, якщо таке дослідження було розпочате.

Протокол огляду місця події від 18.02.2015 року, який сторона захисту просить визнати недопустимим, отриманий в порядку встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Нерозбірливість почерку посадової особи органу досудового розслідування, яка склала даний протокол, не є підставою для визнання його недопустимим в розумінні ст.86 КПК України.

Заявлений в клопотанні доказ, який сторона захисту просить визнати недопустимим, може бути визнаний недопустимим під час ухвалення судом остаточного судового рішення за наслідками розгляду кримінального провадження, шляхом дослідження цього доказу у їх сукупності та взаємозв`язку з іншими доказами, що надані учасниками кримінального провадження. Очевидності недопустимості цього доказу на цій стадії судового провадження без дослідження його із взаємозв`язку з іншими доказами суд не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст.89 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про визнання недопустимим доказом у кримінальному провадженні - протоколу огляду місця події від 18.02.2015 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя