Справа № 1-58/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2011 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в с к л а д і головуючого судді Пономарьової О.М.

при с е к р е т а р і ОСОБА_1

з участю прокурора Тарасюк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, раніше судимого:

06.03.2007 року Ківерцівським районним судом за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим терміном 2 роки;

06.09.2007 року Ківерцівським районним судом за ч.2 ст. 185, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;

19.10.2007 року Ківерцівським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки; постановою Рівненського районного суду від 22.04.2010 року умовно-достроково звільнений від відбування покарання на не відбутий термін - 1 рік 3 місяці 01 день;

17.02.2011 року Нововолинським міським судом за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці;

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

02.08.2010 року близько 01 години ОСОБА_2, переслідуючи корисливу зацікавленість, з метою таємного викрадення чужого майна шляхом виривання вентиляційної решітки проник в магазин «Продовольчі товари», який розташований в с. Покащів Ківерцівського району по вул. Жовтневій, 21, та належить Олицькому СТ, звідки повторно, таємно викрав товарно-матеріальні цінності, а саме : 8 пачок бендериків по ціні 23,6 грн. за 1 пачку, на суму 188,8 грн.; 10 консерв «Сардіна» по ціні 7,5 грн. за 1 консерву, на суму 75 грн.; 8 консерв «Івасі» по ціні 8 грн. за 1 консерву, на суму 64 грн.; 5 консерв «Шпроти» по ціні 8,5 грн. за 1 консерву, на суму 42,5 грн.; 40 упаковок жувальних гумок по ціні 3,8 грн. за 1 упаковку, на суму 152 грн.; 10 упаковок фісташок по ціні 10,5 гри. за 1 упаковку, на суму 105 грн.; 2 палки ковбаси по ціні 40 грн. за 1 палку на суму 80 грн.; 4 банки кави по ціні 22 грн. за 1 банку, на суму 88 грн.; 4 пляшки миючого засобу для посуди «Сарма», по ціні 1 1 грн. за 1 пляшку, на суму 44 грн.; 2 пляшки шампуню по ціні 21 грн. за 1 пляшку, на суму 42 грн.; 30 запальничок по ціні 3 грн. за 1, на суму 90 грн., 15 іпоколодних плиток «Рошен», по ціні 1 І грн. за 1 плитку, на суму 165 грн.; 5 упаковок котлет по ціні 19,33 грн. на суму 96,65 грн.; 39 жувальних гумок «Оліпс» по ціпі 4 грн. за одну, на суму 156 грн.; 2 пачки цукерок «Еклер» по ціні 42 грн. за 1 пачку, на суму 84 грн.; 2 пляшки олії «Славія» по ціні 60 грн. за 1 пляшку, на суму 120 грн.; 2 упаковки кави «Форд», по ціні 18 грн. за 1 упаковку, на суму 36 грн., які належали приватному підприємцеві «Олицького споживчого товариства» - ОСОБА_3, чим спричинив їй майнової шкоди на загальну суму 1689,98 грн., а також товарно-матеріальні цінності «Олицького споживчого товариства», а саме: 2 пляшки коньяку «Демераджі» по ціні 38 грн. за 1 пляшку коньяку на суму 76 гривень; 13 пляшок горілки «Поліська» ємкістю по 0,5 л по ціні 21 грн. за 1 пляшку, на суму 273 грн.; 10 пляшок горілки «Російська» ємкістю по 0,5 л по ціні 19 гри. за 1 пляшку, на суму і90 грн.; 8 пляшок горілки «Хлібний дар» ємкістю по 0,5 л по ціні 25 грн. за 1 пляшку, на суму 200 грн.; пляшку коньяку «Версаль» вартістю 58 грн.; пляшку коньяку «Ай-петрі» вартістю 54 грн.; 2 пляшки коньяку «Старий Крим трьохзірковий» ємкістю по 0,25 л вартісно 20 грн. за І пляшку, на суму 40 грн.; З пляшки коньяку «Старий Крим 5 зірок» ємкістю по 0,25 л, по ціні 25 грн. за 1 пляшку, на суму 75 грн.; 16 пляшок горілки «Українська» ємкістю по 0,25 л по ціні 10 грн. за 1 пляшку, на суму 160 грн.:, 38 пачок цигарок «Отаман», по ціні 4,75 грн. за 1 пачку на суму 180,5 грн.; 192 пачки цигарок «Бонд», по ціні 6,25 грн. за І пачку, на суму 1200 грн.; 40 пачок цигарок «Прима срібна червоні» по ціні 5 грн. за 1 пачку, на суму 200 грн.; 54 пачки цигарок «Експрес 20» по ціні 3,75 грн. за 1 пачку, на суму 202,5 грн.; 42 пачки цигарок «Прилуки» по ціні 5,5 грн. за 1 пачку, на суму 231 грн.; 8 пляшок горілки «Хлібний дар» ємкістю по 0,2 л по ціні І 1 грн. за 1 пляшку, на суму 88 грн.; 4 пляшки горілки «Істина» ємкістю по 0,5 л по ціні 25 грн. за 1 пляшку, на суму 100 грн. чим спричинив майнової шкоди Олицькому ССТ на загальну суму 3327,65 грн.

Допитаний в судовому засіданні з приводу інкримінованого йому злочину підсудний ОСОБА_2 вину визнав в повному обсязі, показав суду, що 2 серпня 2010 року пізно вночі за допомогою металевої драбини через вентиляційний отвір проник в приміщення магазину Продовольчі товари, що знаходиться неподалік будинку, де він проживає. З собою брав кілька пакетів, шнурок та рукавиці. З магазину викрав горілку, коньяк, продукти харчування - консерви, бендерики, жуйки, каву, миючі засоби, цигарки, запальнички. Кількість викраденого не рахував, але було багато. Все викрадене поклав у пакети, які з допомогою складеного в двоє шнурка, спустив через вентиляційне вікно на вулицю. Щоб було зручніше покинути магазин, підставив до стіни деревяного стола. Викрадене заховав на горищі будинку, де проживав. Горілкою та цигарками пригощав друзів, продукти харчування зїв. До вчиненого відноситься негативно. Розкаюється у скоєному.

Підсудний ОСОБА_2 повністю погоджується з фактичними обставинами справи, кількістю викраденого, його вартістю та не оспорює їх.

Факт вчинення крадіжки, обставини її вчинення та перелік викраденого в судовому засіданні підтвердила потерпіла ОСОБА_3 та представник цивільного позивача ОСОБА_4

В зв'язку з не оспорюванням підсудним фактичних обставин справи, враховуючи правильне розуміння учасниками процесу цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності та істинності позиції підсудного, суд зі згоди учасників процесу визнає недоцільним дослідження тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та розглядає справу в порядку ч.3ст.299 КПК України і вважає доведеною вину підсудного ОСОБА_2 у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у приміщення та кваліфікує його дії за ч.3 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання суд враховує, тяжкість вчиненого злочину, особу підсудного.

Відповідно до ст. 12 КК України злочини за ч. 3 ст. 185 КК України відноситься до тяжких злочинів. Підсудний за місцем проживання характеризується посередньо. Раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів. Судимості не зняті та не погашені. Злочин вчинив під час умовно-дострокового звільнення, що свідчить про небажання останнього ставати на шлях виправлення. Заподіяна шкода підсудним не відшкодована.

До обставин, що помякшують покарання підсудного, суд відносить щире каяття. Обставин, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

Враховуючи викладене, призначаючи покарання необхідне і достатнє для виправлення підсудного та попередження нових злочинів, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання підсудного не можливе без ізоляції його від суспільства, та призначає покарання в межах санкції закону, за яким він притягуються до кримінальної відповідальності, у виді позбавлення волі.

Відповідно до ст. 93/1 КПК України стягненню з підсудного підлягають витрати, повязані з проведенням експертизи.

Речові докази у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину за ч.3 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Нововолинського міського суду від 17.02.2011 року, визначивши остаточне покарання у виді 4( чотирьох) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту взяття під варту по даній справі 28.01.2011 року.

Зарахувати в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, покарання відбуте частково за вироком Нововолинського міського суду від 17.02.2011 року з 30.11.2010 року по 27.01.2011 року.

До вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_2 залишити запобіжний захід тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати за проведення трасологічної та дактилоскопічної експертиз в розмірі 300грн.48 коп.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя О.М. Пономарьова