ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.11.2015 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Житомирського РВ поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 ,
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей, а саме: золотого ланцюжка, який здавався 19.11.2015 року в ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим його вилученням.
В клопотанні зазначено, що 19.11.2015 року близько 14 години невстановлена особа, шляхом вільного доступу через незачинені двері проникла до буд. АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_5 а саме: золотий ланцюжок, чим спричинила останній матеріальної шкоди на суму 2100,00 грн.
Крім того, слідчий зазначив, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 19.11.2015 року золотий ланцюжок був зданий в ломбард під паспорт гр. ОСОБА_6 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що тимчасовий доступ до речей мають істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка здавала золотий ланцюжок може бути причетною до вчинення цього злочину, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення.
Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходяться такі речі та документи.
Дослідивши клопотання, додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги відсутність посилання на відомості про те, що речі доступ до яких просить слідчий зберігаються у ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий суддя вважає клопотання не обґрунтованим, та таким, що не підлягає задоволенню відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні клопотання слідчого СВ Житомирського РВ поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого майора поліції ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1