Номер провадження 1-кп/754/710/15
Вирок
Іменем України
29 вересня 2015 року року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006049, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,

про обвинувачення за ч.2 ст. 205-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 у вересня 2014 р. побачив в мережі інтернет на сайті vk.com (в контакті) оголошення про оформлення підприємств на своє ім`я за грошову винагороду. Під час переписки особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, запропонувала ОСОБА_5 стати формальним засновником та директором суб`єкта підприємницької діяльності за грошову винагороду в розмірі 100 грн.

17.10.2014 р. ОСОБА_5 , перебуваючи біля ТРЦ «Інтервал Плаза» по вул.Червоноармійській, 145 в м.Києві, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не маючи наміру здійснювати господарську діяльність, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, звідомо неправдивих відомостей, надав копію свого паспорту серії НОМЕР_1 , виданого Деснянським РВ ГУДМС України в м.Києві 8.11.2012 р., та реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_2 особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, яка, на підставі цих документів виготовила протокол № 1 загальних зборів засновників (учасників) ТОВ «ОСВ Стрімтек» , юридична адреса: м.Київ, вул.Бальзака, 58, кв. 146 від 17.10.2014 р., в якому ОСОБА_5 був зазначений як засновник та директор підприємства.

Цього ж дня, а саме, 17.10.2014 р. ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб, разом з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, під час зустрічі біля ТРЦ «Інтервал Плаза» по вул.Червоноармійській, 145 в м.Києві підписав протокол № 1 загальних зборів учасників (засновників) ТОВ «ОСВ Стрімтек» від 17.10.2014 р., в який були внесені неправдиві відомості щодо призначення на посаду директора зазначеного ТОВ ОСОБА_5 , та про частку останнього у статутному капіталі ТОВ у розмірі 1000 грн., а також неправдиві відомості:

-в другому питанні порядку денного, де зазначено, що учасником та єдиним учасником ТОВ «ОСВ Стрімтек» є ОСОБА_5 , який фактично наміру створювати вказане підприємство і бути його учасником не мав, в подальшому правами учасника товариства не користувався та обов`язки учасника товариства не виконував;

-в восьмому питанні порядку денного, де зазначено діяльність ТОВ, яку ОСОБА_5 виконувати наміру не мав;

-в третьому питанні порядку денного, де зазначено, що статутний капітал товариства складає 1000 грн., який формується за рахунок вкладів учасників, однак ОСОБА_5 статутний капітал не формував, внесків до статутного капіталу в порядку, розмірі та засобами, що передбачені установчими документами, не робив.

22.10.2014 р. ОСОБА_5 в приміщенні відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Деснянського району Реєстраційної служби ГУ юстиції у м.Києві по пр.Маяковського, 29 в м.Києві заповнив, підписав та подав «Реєстраційну карту про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», протокол № 1 загальних зборів засновників (учасників) ТОВ «ОСВ Стрімтек» від 17.10.2014 р., в який внесені неправдиві відомості щодо призначення на посаду директора ТОВ ОСОБА_5 та про частку останнього у статутному капіталі ТОВ.

На підставі вказаних документів цього ж дня Державним реєстратором проведено державну реєстрацію ТОВ «ОСВ Стрімтек» , юридична адреса: м.Київ, вул.Бальзака, 58, кв. 146, про що вчинено запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 0010969.

ОСОБА_5 визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 205-1 КК України, а саме, у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, та подав їх державному реєстратору, за попередньою змовою групою осіб.

22 вересня 2015 року між прокурором прокуратури Деснянського району м.Києва ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор і підозрюваний дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч.2 ст. 205-1 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, підозрюваний беззастережно визнав свою винуватість у зазначених діяннях. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 , а саме, за ч.2 ст. 205-1 КК України у виді обмеження волі на строк 3 роки з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю строком на 1 рік; на підставі ст. 75 КК України від відбування основного покарання звільнити з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до вимог ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 205-1 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені абз. 1, 4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер підозри та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально-процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 22 вересня 2015 року про визнання винуватості між прокурором прокуратури Печерського району м.Києва ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 205-1 КК України, і призначити покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю строком на 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

В силу ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя