печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8483/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Медушевська А.О., при секретарі Биковій А.В., за участю сторони кримінального провадження слідчого Матейчука Ю.А., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м.Києві Матейчука Ю.А. про надання тимчасового дозволу до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

19.04.2013 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Медушевської А.О. надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м.Києві за погодженням з прокурором Печерського району м.Києва Волковим К.Д. про надання тимчасового дозволу до документів, що становлять охоронювану законом таємницю.

У судовому засідання слідчий Матейчук Ю.А. внесене клопотання підтримав з викладених у ньому підстав, просив розглянути клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки існує загроза розголошення відомостей про хід розслідування кримінального провадження, що може призвести до зміни або знищення інформації.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України особа, у володінні якого знаходяться речі та документи у судове засідання не викликалася.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З матеріалів провадження вбачається, що у провадженні СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002531 від 21.03.2012, за ознаками ч. 1 ст. 358 КК України, по факту підроблення та використання завідомо підроблених документів, печаток, штампів та бланків.

Слідчий вказує, що невстановлені слідством особи діючи від імені директора ПП «Інтер-Інвест» ОСОБА_3 та ФО-П ОСОБА_4, не маючи наміру виконувати умови договорів вантажних перевезень, укладених між ПП «Інтер- Інвест» та ТОВ «ЕКСТРАНС» на підставі підроблених документів, заволоділи грошовими коштами ТОВ «ЕКСТРАНС» у сумі 16 500 гривень.

Слідчий зазначає, що ФО-П ОСОБА_4 ніколи вантажними перевезеннями не займався та ніяких угод не укладав, але за попередньою домовленістю з невстановленою особою, погодився отримувати на власний р/р НОМЕР_2 відкритий у відділені ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Харків грошові кошти та перераховувати їх на р/р НОМЕР_1 відкритий у АТ «Банк«Фінанси та Кредит» на ім'я ОСОБА_6, тому просив надати тимчасовий доступ до речей та документів, що містять інформацію по р/р НОМЕР_1,які перебувають у володінні АТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, яка підтримала клопотання з викладених в ньому підстав, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до висновку про обґрунтованість клопотання, оскільки наявні достатні підстави вважати, що речі і документи, про доступ до яких та вилучення яких заявлено клопотання, мають суттєве значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні та мають доказове значення, а тому необхідно надати тимчасовий доступ до зазначених вище речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м.Києві Матейчука Ю.А. задовольнити.

Надати слідчому СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Матейчуку Юрію Анатолійовичу дозвіл на вилучення у АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та долучення до матеріалів справи документів по р/р НОМЕР_1, у тому числі, договору про надання банківських послуг, документів щодо руху грошових коштів по р/р НОМЕР_1, з повним розшифруванням дати, суми, призначення платежу, номеру платіжного документу за період з моменту відкриття рахунку по 01.04.2013 року; оригіналів заяв на зняття грошових коштів, доручень, документів на підставі яких перераховувалися або видавалися грошові кошти з р/р НОМЕР_1.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.О.Медушевська

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник №1 знаходиться в матеріалах провадження №757/8483/13-к.

Примірник №2 наданий слідчому СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м.Києві Матейчуку Ю.А.

Слідчий суддя А.О.Медушевська