Справа №487/7374/15-к 21.10.2015 26.10.2015 26.10.2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2015 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
головуючої ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_7
представника скаржника ОСОБА_5
Не погоджуючись з рішенням суду про відмову у задоволенні його скарги , апелянт посилається на те, що слідчий суддя при прийнятті рішення безпідставно не взяв до уваги, що скаржник просив внести відомості в ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КК України, а саме: привласнення особою ОСОБА_8 та розтрати належного скаржнику майна.
Провадження № 11сс/784/448/15 Слідчий суддя 1-ої інстанції: ОСОБА_9
Категорія: ст.422 КПК України Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_1
Вважає, що за наявності в діях ОСОБА_8 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, кримінальне провадження не може бути закрите з підстав недостатньої суми матеріальної шкоди. завданої скаржнику. Також, зауважує, що наявність цивільної відповідальності за порушення договірних умов, не виключає можливості притягнення особи до кримінальної відповідальності.
Стверджуючи, що в діях ОСОБА_8 , щодо якого було подано заяву, мають місце ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, просив скасувати постанову слідчого про закриття провадження, як необґрунтовану.
Заслухавши доповідь судді, пояснення представника скаржника на підтримку апеляційної скарги, думку прокурора, який вважав за необхідне залишити ухвалу слідчого судді без зміни, вивчивши надані судом матеріали скарги та кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з наданих матеріалів досудового розслідування, 17.06.2015р. ТОВ «ФК «Фангарант Груп» звернулось до Заводського РВ УМВС в Миколаївській області про вчинення кримінального правопорушення фізичною особою ОСОБА_8 ..
26.06.2015р. постановою слідчого СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_6 це кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що слідчий суддя дійшов правильного висновку про законність та обґрунтованість постанови слідчого про закриття зазначеного кримінального провадження.
Склад будь якого злочину характеризується наявністю об`єктивних та суб`єктивних ознак, на які вказують конкретні обставини.
Тому про вчинення ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, за вказаною кваліфікацією відомості до ЄРДР не вносились. Будь які дані про ознаки в діях ОСОБА_8 вказаного злочину в матеріалах даного кримінального провадження відсутні.
Таким чином, слідчий суддя вірно дійшов висновку, що, оскільки в ході досудового розслідування встановлена відсутність в діях ОСОБА_8 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України, слідчий обґрунтовано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України прийняв рішення про закриття цього кримінального провадження.
Що стосується того, що скарга була розглянута слідчим суддею за відсутності представника скаржника, то на даний час його права на участь при розгляді скарги було відновлено в апеляційному суді. І таке процесуальне порушення судом 1-ої інстанції не вплинуло на правильність прийнятого судового рішення.
За таких обставин апеляційний суд, що підстав для скасування оскаржуваної ухвали слідчого судді не має.
Керуючись ст. ст. 407, 422 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу представника ТОВ «ФК «Фангарант Груп» ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуюча

Судді