Комінтернівський районний суд м.Харкова
Дело № 1-663/2010
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
20 августа 2010 года Коминтерновский районный суд города Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, не работающего, ранее судимого: 13.11.2008 года Коминтерновским районным судом г. Харькова по ст. ст. 307 ч. 1, 307 ч. 2, 317 ч. 1, 70 УК Украины к 5-ти годам
лишения свободы, с применением ст. ст. 75, 104 УК
Украины - к 2-м годам испытательного срока, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , года рождения, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого: 15.09.2009 года Коминтерновским районным судом г. Харькова по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 2-м годам ограничения свободы, с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год б месяцев, проживающего по адресу: АДРЕСА_2 ,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины -
16.04.2010 года примерно в 18 час. 00 мин. ОСОБА_4 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору и совместно с Полтавцевым ОСОБА_6 , который также был в состоянии алкогольного опьянения, находясь на 6-м этаже в подъезде дома АДРЕСА_3 , действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное похищение чужого имущество, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитили чугунную ванну, принадлежащую ОСОБА_7 , стоимость которой согласно заключения товароведческой экспертизы № 84 от 22.04.2010 года составила 280 грн., причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.
Допрошенные в судебном заседании подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_5 виновными себя признали полностью, в содеянном раскаялись.
Кроме полного признания своей вины самими подсудимыми, их вина полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу, исследование которых в силу ст. 299 УПК Украины признано нецелесообразным, так как фактические обстоятельства дела подсудимые не оспаривают.
Суд считает, что вина подсудимых доказана полностью и квалифицирует действия ОСОБА_4 по ч.2 ст. 185 УК Украины как кражу, т.е. тайное похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, действия ОСОБА_5 суд квалифицирует как кражу, т.е. тайное похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц.
Судом исследовались данные о личности подсудимого ОСОБА_4 и при этом установлено, что он судим 13.11.2008 года Коминтерновским районным судом г. Харькова по ст. ст. 307 ч. 1, 307 ч. 2, 317 ч. 1, 70 УК Украины, приговорен к 5-ти годам лишения свободы, с применением ст. ст. 75, 104 УК Украины с испытательным сроком два года, судимость не погашена, на наркологическом и психиатрическом учетах не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.
Исследованием данных о личности подсудимого ОСОБА_5 установлено, что он судим 15.09.2009 года Коминтерновским районным судом г. Харькова по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 2-м годам ограничения свободы, с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, судимость не погашена, на наркологическом и психиатрическом учетах не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.
В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_4 , суд признаёт чистосердечное раскаяние.
Обстоятельствами, отягчающими наказание ОСОБА_4 , согласно ст. 67 УК Украины, суд признаёт рецидив преступлений, совершение преступление в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_5 , суд признаёт чистосердечное раскаяние.
Обстоятельствами, отягчающими наказание ОСОБА_5 , согласно ст. 67 УК Украины, суд признаёт рецидив преступлений, совершение преступление в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания подсудимым суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимых, совершение преступления в период испытательного срока, смягчающие и отягчающие ответственность подсудимых обстоятельства, и полагает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_4 и ОСОБА_5 возможно лишь в условиях изоляции от общества.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное приговором Коминтерновского районного суда г. Харькова от 13.11.2008 года, окончательно определить ОСОБА_4 наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет 1 (один) месяц.
Полтавцева ОСОБА_8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.
В соответствии со ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное приговором Коминтерновского районного суда г. Харькова от 15.09.2009 года, окончательно определить ОСОБА_5 наказание в виде ограничения свободы сроком 3 (три) года.
Вещественное доказательства чугунную ванну, считать возвращенной потерпевшей ОСОБА_7 (л.д.60).
До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденным ОСОБА_4 и ОСОБА_5 оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Коминтерновский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Суддя -