Справа № 171/2042/15-к
В И Р О К І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 вересня 2015 року м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нива Трудова, Апостолівського району, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, дітей не маючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше згідно ст.. 89 КК України не судимого, -
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185КК України,
На початку березня 2015 року (встановити більш точну дату в ході судового слідства не надалося можливим) приблизно о 12.00 годині ОСОБА_4 прийшов на територію свинокомплексу розташованої в с. Нива Трудова, Апостолівського району, Дніпропетровської області, де в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Після цього ОСОБА_4 , реалізуючи свій умисел, шляхом вільного доступу через не зачинені двері проник в приміщення компресорної станції звідки із холодильного рефрижератора викрав мідні труби, а саме: труба мідна діаметром ? дюйма 19,05 мм, товщина стінок 1 мм, довжиною 8 м, вартістю по 75 гривень за метр, труба мідна діаметром 28 мм, товщина стінок 1,5 мм, довжиною 7,5 м, вартістю по 200 гривень за метр, труба мідна діаметром 42 мм, товщина стінок 1,5 мм, довжиною 2,5 м, вартістю по 280 гривень за метр, труба мідна діаметром 54 мм, товщина стінок 1,5 мм, довжиною 5 м, вартістю по 370 гривень за метр. Після чого з місця злочину зник обернувши викрадене на свою користь. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілому ТОВ «Фактор Д» заподіяний матеріальний збиток на загальну суму 4650 гривень.
Таким чином ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна - крадіжка, вчинена із проникненням в інше сховище.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в інкримінованому діянні, передбаченому ч.3 ст.185КК України, визнав повністю та показав, що дійсно він прцював по спилюванню дерев на території свинокомплексу розташованого в с. Нива Трудова, Апостолівського району, Дніпропетровської області, побачив приміщення, двері якого були не зачинені, він через не зачинені двері проник в приміщення вирішив викрасти труби, після чого з холодильного рефрижератора викрав мідні труби. У вчиненому розкаюється.
Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав вину, його показання в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів у суді в правильності і логічності його показань про обставини злочину, добровільності та істинності його позиції. Обвинувачений щиро каявся.
Враховуючи показання обвинуваченого та його бажання не досліджувати інші докази по справі, керуючись ч.3 ст.349 КПК України, суд прийшов до висновку про доведеність вини обвинуваченого у скоєнні вказаного злочину.
Суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною і кваліфікує його дії за ч.3 ст.185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище.
При призначенні покарання суд приймає до уваги, що злочин скоєний ОСОБА_4 згідно ст.12 КК України віднесений до категорії тяжких. Суд враховує також особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно.
В якості пом`якшуючих обставин суд враховує щире каяття обвинуваченого у вчиненому кримінальному правопорушенні.
Тому суд приходить до переконання, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження інших правопорушень з його боку, є призначення покарання в межах санкції ч.3 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без реального відбування покарання, а тому находить за необхідне призначити йому покарання із випробуванням.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити та встановити випробувальний термін строком на один рік.
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, навчання, роботи.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд в строк 30 діб з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору та направити потерпілому.

Суддя: