Справа № 184/2348/15-к
Номер провадження 1-кп/184/205/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2015м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши в залі суду в м. Орджонікідзе відкрите судове засідання у кримінальному провадженні відносно

? ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Куликовичи Маневицького району Волинської області, українця, громадянина України, який має середньо спеціальну освіту, одруженого, працює оператором механізованих та автоматизованих складів TOB «P&G», має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_6 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 як військовозобов`язаний. 02.03.2015 року близько 09 години 00 хвилин після оповіщення за місцем роботи 27.02.2015 року військовозобов`язаний ОСОБА_3 на виконання законів України «Про військовий обов`язок і військову службу», «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України №15/2015 від 14.01.2015 року «Про часткову мобілізацію», затверджений Законом України №113-VIII від 15.01.2015 року, для проведення призову за мобілізацією, проходження медичного огляду та відправлення у військову частину прибув до ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого по вул. Горького 5, м. Орджонікідзе Дніпропетровської області.

02.03.2015 року ОСОБА_3 , знаходячись в ІНФОРМАЦІЯ_4 , пройшов медичний огляд та відповідно до постанови ВЛК, протокол № 25 4/234 від 02.03.2015 року, був визнаний обмежено придатним за станом здоров`я для проходження військової служби. 11 березня 2015 року о 10 годині 40 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні Орджонікідзевського MBК Дніпропетровської області, розташованого по вул. Горького, буд. 5 м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, де будучи визнаним обмежено придатним за станом здоров`я для проходження військової служби та не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, у встановленому законом порядку, особисто, під підпис отримав бойову повістку про прибуття до призивної дільниці 19 березня 2015 року о 07 годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , для відправлення у команді № НОМЕР_1 до військової частини та подальшого проходження військової служби за мобілізацією.

Таким чином, військовозобов`язаний ОСОБА_3 всупереч вимог ст. 65 Конституції України, ст.ст. 1, 3, 22, 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", Указу Президента України №15/2015 від 14 січня 2015 року "Про часткову мобілізацію", з метою ухилення від призову за мобілізацією, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своєї бездіяльності, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, будучи належним чином попередженим про прибуття, обмежено придатним за станом здоров`я для проходження військової служби та не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, без поважних причин не прибув до призовної дільниці для відправлення в команді № НОМЕР_1 до військової частини Збройних сил України за військовою спеціальністю ВОС №100 та подальшого проходження військової служби за мобілізацією, чим ухилився від призову за мобілізацією.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ст. 336 КК України, тобто ухилення від призову за мобілізацією.
В судовому засіданні обвинувачуваний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 27.02.2015 року він був на роботі і керівництво повідомило йому, що треба з`явитися до військового комісаріату. 02.03.2015 року він прийшов до військового комісаріату, де пройшов медичну комісію, згідно висновку котрої йому необхідно було надалі проходити додаткові обстеження, оскільки було виявлено серйозні захворювання спини та спинних м`язів. 11.03.2015 року він прибув до військового комісаріату, де надав працівникам результати досліджень стану його здоров`я і отримав повістку про зарахування його в команду та відправку на службу як мобілізованого вранці 12.03.2015 року. За викликом згідно повістки він до військомату не прибув через болі у спині та збереження сім`ї. В скоєному розкаявся.

Інші докази відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України при судовому розгляді не досліджувались, так як за згодою учасників судового провадження визнано недоцільним дослідження інших доказів, так як фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви відносно позиції обвинуваченого та інших учасників судового провадження.
За таких обставин суд вважає, що оцінювані судом докази, які були досліджені в ході судового слідства є допустимими, достовірними, приналежними і їх достатньо, щоб зробити правильний висновок про всі обставини по справі.

В судовому засіданні доведено, що в діях ОСОБА_3 дійсно є склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, тобто ухилення від призову за мобілізацію.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненим ним кримінального правопорушення, те, що вчинене ним кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, повне визнання своєї вини і каяття у скоєному, мотиви, що спонукали його до вчинення злочину, дані про особу - позитивно характеризується за місцем мешкання та роботи, те, що він раніше не судимий, має на утриманні двох малолітніх дітей, наявність обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також обставин, які обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України не виявлено, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі.

Вирішуючи питання про те, чи повинен обвинувачений відбувати покарання у вигляді позбавлення волі, суд враховує пом`якшуючі вину обставини: вину визнав повністю, в скоєному розкаявся і вважає можливим звільнити його від відбування покарання, призначивши йому іспитовий строк із застосуванням до нього ст.ст. 75, 76 КК України.

Речових доказів та судових витрат по справі не має.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_3 винним за ст. 336 КК України і на підставі цього закону призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання, якщо він на протязі однорічного випробувального терміну не здійснить іншого злочину і буде виконувати покладені на нього зобов`язання.

Згідно ст. 76 п. 3, 4 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні зобов`язання: проходити обов`язкову реєстрацію в органах кримінально-виконавчої системи і повідомляти про зміну місця проживання і роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту проголошення.
Суддя ОСОБА_1