overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 303/3558/13-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Мукачево кримінальне провадження №0001213 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.196, ч.2 ст.190, ч.1 ст.304 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження №0001213 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.196, ч.2 ст.190, ч.1 ст.304 КК України.
В судове засідання, яке було призначено 09 год. 30 хв. 17 березня 2014 року свідки: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , не з`явилися хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причину неявки суд не повідомили.
За таких обставин суд вважає, що справу у відсутності свідків розглянути неможливо, розгляд справи слід відкласти на інший термін, відносно свідків застосувати привід.
Керуючись ст.ст. 65, 323, 327 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд кримінального провадження №0001213 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.196, ч.2 ст.190, ч.1 ст.304 КК України.
Застосувати привід відносно свідків:
1) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1
2) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 ,
в судове засідання, яке відбудеться о 11 год. 00 хв. 27 березня 2014 року за адресою: м. Мукачево, вул. К. Беляєва, 8/12.
Виконання приводу доручити начальнику Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру м. Мукачево Закарпатської області.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 303/3400/14-к
Провадження № 1-кп/303/287/14
Номер рядка стат.звіту 34

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року м. Мукачево
Суддя мукачівського міськрайонного суду закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000380, складений та затверджений прокурором у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України з обвинувальним актом.
Вказане вище кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ст. 371, ст. 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 286 КК України на 11 червня 2014 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул. Л.Толстого, 13-А.
У підготовче судове засідання викликати прокурора Закарпатської області, обвинувачуваного ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 303/4416/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2015 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора КВІ м. Мукачева ВДПтС в Закарпатській області про звільнення від відбування покарання засудженої до позбавлення волі і звільненої від відбування покарання із іспитовим строком на 3 (три) роки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1
В С Т А Н О В И В:
Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 20.07.2012 року, ОСОБА_3 засуджена за ч.2 ст.186 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України її звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки.
КВІ м. Мукачево ВДПтС в Закарпатській області звернулося до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання по закінченню випробувального терміну.
Зважаючи на те, що за період іспитового строку засуджена до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, громадського порядку не порушувала, скарг на її поведінку з боку сусідів та мешканців міста до КВІ м. Мукачево не надходило, остання виправдала довіру суду, стала на шлях виправлення. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що подання слід задоволити, а засуджену звільнити від відбування покарання, оскільки закінчився іспитовий строк.
На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання призначеного їй за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 20.07.2012 року в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 1-кп/331/569/2013
ЄУН № 331/8072/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2013 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді Мухіна А.В.

При секретарі Дорофєєвої М.А.

За участю прокурора Сухового В.В.

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України

Прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачена не заперечує проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам ст. 291 КПК України. Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Запоріжжя. Підстав для закриття провадження не вбачається.

Суд, керуючись ст. ст. 315, 316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України на 17.10.2013 року на 10-00 год. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя у відкритому судовому засіданні.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 залишити без змін у вигляді особистого зобов*язання.

У судове засідання викликати: прокурора, обвинувачену та представників цивільних позивачів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мухін А.В.
Справа № 333/5684/15-к
Провадження № 1-кс/333/1055/15

УХВАЛА

Іменем України
13.08.2015 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0003482 від 27.07.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України та додані до нього матеріали відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В С Т А Н О В И В:
13.08.2015 року слідчий СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0003482 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання слідчого погоджене з прокурором прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя вважає за необхідне призначити судовий розгляд вказаного клопотання на 18 год. 00 хв. 28 серпня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 184, 186 КПК України, старший слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0003482 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняти до провадження та призначити судовий розгляд вказаного клопотання на 17 год. 00 хв. 13 серпня 2015 року з викликом прокурора, слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 , підозрюваної.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
№ 336/ 4811/14-к
пр. 1-кс/336/473/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2014 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням із старшим прокурором прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документу, -
ВСТАНОВИЛА:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.06.2014 року в період часу з 11.55 год. по 12.30 год. невідома особа, знаходячись на стоянці автотранспорту супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 ,таємно викрала з автомобіля Touota Land Cruser Prado д.н. НОМЕР_1 грошові кошти ОСОБА_5 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму 7200 доларів США.
З метою встановлення осіб, які вчинили вказаний злочин, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у зоні покриття вищевказаних ретрансляційних антен у період часу з 11.56 год. до 11.58. год. 14.06.2014 року по АДРЕСА_1 .
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, перевіривши копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обгрунтовують клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявнівсть достатніх підстав вважати, що інформаці, яка міститься у стільникового оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст.159,160,162-164 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Строк дії ухвали закінчується 19 липня 2014 року.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 336/6692/14-к
пр. 1-кс/336/723/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2014 року м. Запоріжжя
ВСТАНОВИЛА:
За даним фактом 03.02.2014 року розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст. 190 КК України.
З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення судово-почеркознавчої експертизи документів виникла необхідність у тимчасовому доступі до реєстраційної справи КБМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Заслухавши слідчого, який просив задовольнити клопотання, перевіривши копії матеріалів, якими обгрунтовується необхідність тимчасового доступу до документів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Оскільки інформація, яка міститься в реєстраційній справі, необхідна для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.159,160,162-164 Кримінального процесуального кодексу України, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів: реєстраційної справи колективного багатопрофільного малого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ідентифікаційний код НОМЕР_1 , яка знаходяться у реєстраційній службі ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 з наданням слідчому можливості вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали закінчується 28 вересня 2014 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документу слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документу на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-3/11
Провадження №1/1303/1/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2012 р. м. Буськ

Буський районний суд Львівської області в складі головуючої-судді ОСОБА_1 при секретарі Квасниця Ю.П. з участю прокурора Романика Р.В. при розгляді в залі суду в м. Буську Львівської області кримінальної справи про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3,проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженої, не працюючої, раніше не судимої

за ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Буського районного суду знаходиться справа про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.

15 серпня 2011 року Буським районним судом Львівської області винесено постанову про призначення судово - медичної експертизи щодо стану здоровя підсудної ОСОБА_2 та зупинено провадження у справі.

Станом на жовтень 2012 року жодних документів про стан здоровя підсудної не надійшло, а також необхідності лікування в стаціонарному медичному закладі.

У зв'язку з цим, повідомлено прокурора та інших учасників процесу про розгляд питання щодо відновлення провадження у справі та її розгляд по суті.

Розглянувши дослідивши матеріали справи та заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, про необхідність відновлення провадження у справі, оскільки підстави зупинення провадження відпали.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280, 288 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

Відновити провадження у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КК України.

Справу призначити до судового розгляду на 02 листопада 2012 року об 11 год.00 хв.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 336/4524/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про підготовку і призначення апеляційного розгляду

у кримінальному провадженні №0000001 від 13.01.2014 р.

щодо ОСОБА_1

14 серпня 2015 року місто Запоріжжя

№ пр. 11-кп/778/1646/15

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 ,

розглянув апеляційне провадження за апеляцією
прокурора військової прокуратури Запорізького гарнізону ОСОБА_3 ,

на ухвалу Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 27 липня 2015 року про повернення обвинувального акту щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.405 КК України (головуючий в суді 1 інст. суддя ОСОБА_4 , справа №336/4524/15-к, провадження №1-кп/336/436/2015).

За результатами вивчення апеляційного провадження, - установив:
апеляційне провадження відкрито суддею-доповідачем 31 липня 2015 року.

З метою забезпечення підготовки і проведення апеляційного розгляду необхідно виконання певних дій організаційно-підготовчого характеру, тому на підставі ст.401 КПК України ухвалив:
надіслати учасникам судового провадження -

копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги,

інформацію про права та обов`язки відповідних учасників цього судового провадження - загальних, передбачених у правових нормах гл.3 КПК України та прав і обов`язків, що виникають у межах апеляційного провадження, зокрема, передбачених ст.402 КПК України про право подати заперечення на апеляційну скаргу особами, зазначеними у ст.393 КПК України, а також передбачених ст.403 КПК України про право особи, яка подала апеляційну скаргу відмовитися від апеляційної скарги, змінити або доповнити її.

Встановити строк, а саме до 9-30 год. 3 вересня 2015 року, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Апеляційний розгляд призначити на 3 вересня 2015 року о 1030 год. в приміщенні Апеляційного суду Запорізької області (місто Запоріжжі, проспект Леніна, 162).

Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати:

учасників кримінального провадження, яких про час і місце проведення апеляційного провадження повідомити в порядку, передбаченому гл.6 КПК України.

Покласти на учасника кримінального провадження, який подав клопотання про здійснення провадження за його відсутності, обов`язок надати до початку судового розгляду документи, що підтверджують поважність причини неприбуття до суду.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 462/5658/15-к
У Х В А Л А
14 серпня 2015 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СЧ СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 від 16.03.2013 року про закриття кримінального провадження,

встановив:
Скаржник звернувся до слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СЧ СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 від 16.03.2013 року про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Зі змісту скарги вбачається, що скаржник скаржиться на постанову слідчого СЧ СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, проте зазначений орган досудового слідства розташований за адресою м. Львів, вул. Бандери,1, що є територією Галицького району м. Львова, а тому розгляд даної скарги підсудний Галицькому районному суду м. Львова.

Враховуючи вищенаведене, скаргу слід повернути скаржнику, роз`яснивши йому, що він має право звернутися з аналогічною скаргою до слідчого судді Галицького районного суду м. Львова.

Керуючись ст. 304 КПК України,

ухвалив:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СЧ СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 від 16.03.2013 року про закриття кримінального провадження - повернути скаржнику.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти діб з моменту її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюються з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.
КОПІЯ Справа № 1-88/11
П О С Т А Н О В А

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

15 вересня 2011 року м. Золочів

Золочівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Левика Я. А.,

при секретарі Стеців Н.Р.,

з участю прокурора Левицького Р.А.,

захисника (адвоката) ОСОБА_1,

підсудного ОСОБА_2,

при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.ст. 309 ч.1, 309 ч.2, 311 ч.1, 317 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

постановою Золочівського районного суду Львівської області від 8.09.2011 року Золочівський РВ ГУМВС України у Львівській області було зобовязано доставити приводом ряд свідків, що не зявлялись у судові засідання, а саме у судове засідання на 14 год. 15 хв. 15.09.2011 року.

Вказана постанова суду виконана частково.

А конкретно у судове засідання не доставлено приводом свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4

Враховуючи наведене, а саме те, що вказані свідки ухиляються від явки до суду до них слід повторно застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 135, 136, 292 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

доставити приводом свідків: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання, яке відбудеться 6 жовтня 2011 року о 14 год. 15 хв. в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області, що знаходиться за адресою м. Золочів, вул. С.Стрільців, 24.

Виконання постанови доручити Золочівському РВ ГУМВС України у Львівській області.

Копію постанови для виконання направити начальнику Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області та для контролю прокурору Золочівського району Львівської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя : Я. А. Левик
Справа № 1-54/11
ПОСТАНОВА

09 березня 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Гуляк В.В., при секретарі Захарчук Н.Я., за участі прокурора Сеньківа О.Я., провівши попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Золочівському районному суду Львівської області і підстав для її закриття чи зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено правильно, запобіжний захід обрано вірно.

Слідство по справі проведено відповідно до вимог КПК України.

Зібрані докази достатні для розгляду справи в судовому засіданні.

Кваліфікація дій обвинуваченого підпадає під ознаки статті 185 ч.1 КК України.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 10-30 год. 14 березня 2011 року.

У судове засідання викликати осіб, вказаних у списку при обвинувальному висновку.

Про час розгляду справи повідомити прокурора.

Запобіжний захід підсудному залишити без змін підписку про невиїзд.

Суддя : В. В. Гуляк
Справа № 1-23/2011
ПОСТАНОВА

26 січня 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я.А., при секретарі Стеців Н.Р., за участю прокурора Сеньківа О.Я., при попередньому розгляді кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в :

справа підсудна Золочівському районному суду Львівської області. Підстав для закриття чи зупинення справи, а також зміни чи скасування обраного обвинуваченому запобіжного заходу не вбачається. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Під час порушення справи та провадження досудового слідства істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, допущено не було. По справі зібрано достатньо доказів для внесення її на судовий розгляд.

Прокурор просить про внесення справи на судовий розгляд.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст. 186 КК України прийняти до провадження Золочівського районного суду Львівської області.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області з викликом осіб згідно списку до обвинувального висновку 03.02.2011 року на 09:30 год..

Запобіжний захід підсудному підписку про невиїзд залишити без змін.

Справу розглядати за участю прокурора.

В судове засідання викликати потерпілих по справі.

Суддя : Я. А. Левик