ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
Справа № 1-кс/489/1075/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.12.2014 р.
м. Миколаїв
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 , матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006176 від 24.11.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В період часу з 17:00 год. 23.11.2014 по 05:00 год. 24.11.2014 невстановлена особа знаходячись за адресою АДРЕСА_1 незаконно заволоділа автомобілем «ВАЗ 2106», державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , спричинивши йому матеріальну шкоду на суму 20 000 грн.
24.11.2014 близько 19.00 год. викрадений автомобіль ВАЗ « 2106», державний номер НОМЕР_1 був виявлений працівниками міліції в полі на відстані 900 метрів від позначки « 312 км» автодороги Н-11 «Миколаїв-Дніпропетровськ».
Під час досудового розслідування встановлено, що місце вчинення злочину знаходиться у зоні покриття ретрансляційних антен оператора рухомого (мобільного) зв`язку Лайф ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за наступними координатами: LAC 11509 CID 61, 66, 931, 627, 63.
Також під час досудового розслідування було встановлено, що викрадений автомобіль був знайдений у зоні покриття ретрансляційних антен оператора рухомого (мобільного) зв`язку Лайф ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за наступними координатами: LAC 11509 CID 656, 652, 732, 657, 736, 1122.
Враховуючи те, що під час вчинення злочину, злочинець міг використовувати мобільний зв`язок, виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонентів Лайф ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які виходили на зв`язок у зоні покриття визначених ретрансляційних антен.
Вказана інформація може перебувати в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) Лайф ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та 6 ст.163 КПК України.
Зазначена інформація має суттєве значення для встановлення особи, яка викрала автомобіль ОСОБА_3 в сукупності з іншими речами і документами може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, а також те, що іншим способом отримати таку інформацію та встановити особу, причетну до незаконного заволодіння транспортним засобом неможливо, слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання та нульові дзвінки абонентів рухомого (мобільного) зв`язку Лайф ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса: поштова адреса: АДРЕСА_2 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_2 , факс НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ), які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен за наступними координатами:
- LAC 11509 CID 61, 66, 931, 627, 63, у період часу з 01:00 год. по 05:00 год. 24.11.2014;
- LAC 11509 CID 656, 652, 732, 657, 736, 1122 у період часу з 01:00 год. по 19.00 год. 24.11.2014 та копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Місrоsoft Ехсеl та в ній обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, оскільки невстановлена особа, що вчинила злочин, могла використовувати засоби мобільного зв`язку. Вказану інформацію надати слідчому Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 .
В судове засідання з`явився слідчий СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 , підтримав клопотання, довів суду підстави та доцільність задоволення клопотання, пояснивши, що інформація, до якої він просить надати тимчасовий дозвіл, перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також може бути використана як доказ, а також має суттєве значення для встановлення особи, що вчинила злочин яку іншими способами встановити не можливо.
Вивчивши матеріали клопотання вважаю за необхідне задовольнити його з причини неможливості одержання доказів по справі іншим шляхом та надати ст. слідчому СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до вказаних документів.
Враховуючи вище вказане, керуючись ст. ст. 159-166, 395 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання ст. слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 задовольнити.
Надати ст. слідчому СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації про з`єднання та нульові дзвінки абонентів рухомого (мобільного) зв`язку Лайф ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса: поштова адреса: АДРЕСА_2 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_2 , факс НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ), які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен за наступними координатами:
- LAC 11509 CID 61, 66, 931, 627, 63, у період часу з 01:00 год. по 05:00 год. 24.11.2014;
- LAC 11509 CID 656, 652, 732, 657, 736, 1122 у період часу з 01:00 год. по 19.00 год. 24.11.2014 та копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Місrоsoft Ехсеl та в ній обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, оскільки невстановлена особа, що вчинила злочин, могла використовувати засоби мобільного зв`язку. Вказану інформацію надати слідчому Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 .
Строк дії ухвали 1 місяць з дня її винесення.
Не виконання вимог даної ухвали тягне за собою відповідальність передбачену ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: