Провадження №1-кс/127/15/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2016 року м. Вінниця

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів паспортного відділу Томашпільського відділення поліції Тульчинського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003626 від 04.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В клопотанні зазначено, що між ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , 05.10.1985 року було укладено шлюб. Під час шлюбу ОСОБА_4 , 05.10.2003 року на підставі договору купівлі-продажу, за 46 800 грн., придбала у м. Вінниці квартиру АДРЕСА_1 . В подальшому у квітні 2014 року між даними громадянами шлюб було розірвано. Варто зазначити що окрім заяви написаної до Вінницького МВ ОСОБА_5 в провадженні Вінницького міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 та ОСОБА_6 та третьої особи приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_7 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , що мало місце 03.05.2012 року, скасування свідоцтва про право власності на квартиру та скасування запису в державному реєстрі правочинів про власника квартири. Свої претензії ОСОБА_5 обґрунтовує тим, що він зі ОСОБА_4 , перебував у шлюбі, під час якого на зароблені ним кошти вона придбала квартиру, яку в подальшому без його відома продала. Він вважає свої права порушеними через те, що квартира, яку було придбано і оформила на ім`я ОСОБА_4 , є об`єктом спільної сумісної власності, юридично обґрунтовуючи свої доводи ст. 60 Сімейного кодексу України а отже при продажу Квартири, згідно ст. 65 СК України ОСОБА_4 , мала б погоджувати із ним можливість цього правочину, чого не зробила.

Також, згідно клопотання ОСОБА_5 в своїх показах, вказує на те, що станом на 03.05.2012 р., тобто на момент укладання ОСОБА_8 . Договору купівлі-продажу квартири вона документувалась та її особу посвідчував паспорт серії НОМЕР_1 виданий 12.02.2010 р. Шепетівським МВ УМВС України у Вінницькій області на ім`я ОСОБА_9 (дане прізвище ОСОБА_4 отримала після укладання шлюбу з ОСОБА_5 ) з відміткою у розділі «Сімейний стан» - «Зареєстровано шлюб: ОСОБА_5 », Даний факт підтверджується копією даного паспорту, а також листом ІНФОРМАЦІЯ_1 . № 3021 від 21.11.2014 р., в якому, зокрема зазначається про те, що ОСОБА_8 12.02.2010 р. змінила свій попередній паспорт серії НОМЕР_2 виданий 25.03.1997 р. ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_9 з відміткою у розділі «Сімейний стан» - «Зареєстровано шлюб: ОСОБА_5 », внаслідок його непридатності для використання на новий паспорт серії НОМЕР_1 виданий 12.02.2010 р. Шепетівським МВ УМВС України у Вінницькій області на ім`я ОСОБА_9 з відміткою у розділі «Сімейний стан» - «Зареєстровано шлюб: ОСОБА_5 ». При цьому, у вказаному листі відсутні жодні відомості про наявність у ОСОБА_8 використаного нею у Договору купівлі-продажу квартири від 03.05.2012 р. паспорту серії НОМЕР_3 , виданого Томашпільским РВ УМВС України у Вінницькій області 26.08.1998 р. на ім`я ОСОБА_4 з відсутньою відміткою у розділі «Сімейний стан» про наявність зареєстрованого шлюбу з гр. ОСОБА_5 . Таким чином, вказані вище обставини доводять той факт, що на момент укладання Договору купівлі-продажу квартири від 03.05.2012 р. особу ОСОБА_8 посвідчував саме її новий паспорт серії НОМЕР_1 виданий 12.02.2010 р. Шепетівським МВ УМВС України у Вінницькій області на ім`я ОСОБА_9 з відміткою у розділі «Сімейний стан» - «Зареєстровано шлюб: ОСОБА_5 » (надалі - паспорт серії НОМЕР_1 від 12.02.2010 р.)., а паспорт серії НОМЕР_3 виданий 26.08.1998 p. ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_4 , без наявності у розділі «Сімейний стан» даного паспорту жодної відмітки про наявність зареєстрованого шлюбу з гр. ОСОБА_5 та який вказаний у даному Договорі купівлі-продажу квартири від 03.05.2012 р. є недійсним та підробленим.

Тому, слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів паспортного ІНФОРМАЦІЯ_4 , для з`ясування підстав отримання ОСОБА_10 , паспорта серії НОМЕР_3 від 26.08.1998 року.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено, що отримані в паспортному ІНФОРМАЦІЯ_5 відомості можуть мати суттєве значення для розслідування кримінального провадження № 0003626 і отримати їх в інший спосіб не представляється можливим, тому клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164,167, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів паспортного відділу ІНФОРМАЦІЯ_4 , для з`ясування підстав отримання ОСОБА_10 , паспорта серії НОМЕР_3 від 26.08.1998 року.

Юридична адреса Томашпільського відділення поліції: АДРЕСА_3 , тел. чергової частини НОМЕР_4 , ( НОМЕР_5 )

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя /підпис/
Копія вірна.
Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /