Провадження № 1-кп/734/144/15 Справа № 734/2240/15-к
іменем України
14 серпня 2015 року смт. Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретареві ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козелець кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка, Сумської області, українця, громадянина України, не працюючого, маючого середню освіту, не одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-08 січня 2013 року Охтирським міським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 185 КК України до накладення арешту на строк три місяці;
-30 липня 2013 року Охтирським міським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України до накладенню штрафу в сумі 1700 грн.;
-05 грудня 2013 року Охтирським мвським районним судом Сумської області замінено несплачену суму штрафу на покарання у вигляді громадських робіт на строк 100 годин;
-03 жовтня 2013 року Охтирським міським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України до п`яти місяців арешту;
-29 квітня 2014 року Охтирським міським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до п`яти місяців 15 днів арешту. Звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання 20 серпня 2014 року. Судимість не погашена і не знята у встановленому законом порядку.
Паспорт серія НОМЕР_1 виданий Охтирським МВ ГУМВС України в Сумській області 26 лютого 2003 року, ІПН НОМЕР_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 162 та ч. 2 ст. 185 КК України, -
Досудовим розслідуванням встановлено, що восени 2014 року ОСОБА_4 на території пилорами в с. Сираї, Козелецького району Чернігівської області, знайшов дві упаковки набоїв в кількості 100 штук калібром 5,6 мм, які приніс за місцем свого тимчасового проживання, а саме у домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , де зберігав без передбаченого законом дозволу. В подальшому 24 березня 2015 року близько 17 години 30 хвилин ОСОБА_4 без передбаченого законом дозволу продав ОСОБА_6 дві упаковки набоїв в кількості 100 штук калібром 5,6 мм, які відповідно до висновку експерта № 284 від 31 березня 2015 року є боєприпасами, довгими патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм, до нарізної спортивно мисливської зброї калібру 5,6 мм, а саме гвинтівок ТОЗ 17-01, ТОЗ 8 м, ТОЗ 16-01, Урал та ін. Патрони до стрільби придатні та виготовлені заводським способом.
28 січня 2015 року у вечірній час ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою незаконного проникнення до житла прийшов до домоволодіння ОСОБА_5 , що розташоване по АДРЕСА_3 , де достовірно знаючи місце знаходження ключів від замка вхідних дверей, скористався ними і відімкнув вхідні двері умисно, незаконно проник до будинку ОСОБА_5 , де проживав до вечірнього часу 29 січня 2015 року, чим порушив конституційне право останньої на недоторканість житла, визначене ст. 30 Конституції України.
29 січня 2015 року ОСОБА_4 , маючи непогашену судимість за таємне викрадення чужого майна, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння перебуваючи всередині житлового будинку, належного ОСОБА_5 , що розташоване по АДРЕСА_3 , повторно, таємно, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку пакету білого кольору з написом «АТБ», в середині якого знаходилося дві банки фарби марки «Ніфар» об`ємом 2,8 літрів кожна, вартістю 120 гривень кожна, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 240 гривень 00 копійок.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю та дав показання, що він дійсно зберігав та збув патрони за 30 грн. Також він знаючи де лежить ключ, відкрив вхідні двері і ночував в будинку потерпілої, де вживав спиртні напої, а вранці наступного дня він взяв дві банки фарби, по 2,8 кг кожна, що були в будинку і виніс їх за межі господарства та сховав, які пізніше продав невідомому чоловікові за 100 грн. В скоєному щиро розкаюється, позов потерпілої визнає повністю та просить його суворо не карати.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим у скоєнні інкримінованих йому правопорушень, його вина підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами.
Потерпіла в судовому засіданні дала показання, що вона з обвинуваченим знайома, так-як він свого часу допомагав їй по господарству, вона йому дозволу заходити в будинок не надавала, цивільний позов підтримує в повному обсязі та просить, якщо це можливо суворо обвинуваченого не карати.
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні дав показання, що він вже напевне не памятає, це було в цьому році навесні в с. Сираї обвинувачений пропонував йому купити в нього набої, але він відмовився.
Згідно протоколу огляду місця події від 04.05.2015 року та фототаблиці до нього, було оглянуто господарство в АДРЕСА_3 .
Згідно довідки виданої ФОП ОСОБА_8 вартість однієї банки фарби Емаль ПФ-115 У виробник «Ніфар» обємом 2,8 кг становила 120 грн. станом на 29.01.2015 року
Згідно висновку експерта від 31.03.2015 року № 284 :
1.Надані на дослідження патрони в кількості 100 шт. добровільно видані ОСОБА_6 є боєприпасами.
2.Патрони до стрільби придатні
3.Надані на дослідження патрони є боєприпасами, довгими патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм, до нарізної спортивно мисливської зброї калібру 5,6 мм, а саме гвинтівок ТОЗ 17-01, ТОЗ 8 м, ТОЗ 16-01, Урал та ін.
4.Патрони виготовлені заводським способом.
Таким чином, наявні у справі докази, повністю і детально між собою узгоджуючись, викривають обвинуваченого у скоєнні інкримінованих обвинуваченому кримінальних правопорушень. Докази, покладені судом в обгрунтування вироку, отримані у відповідності до діючих процесуальних правил.
Вина обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч.2, 162 ч.1 та 263 ч.1 КК України доведена повністю, його дії органом досудового розслідування правильно кваліфіковано:
- по ст.. 185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;
- по ст.. 162 ч.1 КК України, як незаконне проникнення до житла особи;
- по ст.. 263 ч.1 КК України, як придбання, носіння, зберігання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.
До обставин, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому суд відносить те, що обвинувачений щиро розкаюється у скоєному та активне сприяння розкриттю злочинів.
До обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому суд відносить скоєння кримінальних правопорушень в стані алкогольного спяніння.
З урахуванням зазначених обставин, відповідно до вимог кримінального закону і передбачених цих законом санкцій, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання пов`язане з позбавленням волі, яке буде необхідне та достатнє для його виправлення, та з врахуванням вимог ст.. 70 КК України.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому необхідно змінити з особистого зобовязання на тримання під вартою для забезпечення виконання вироку.
Строк відбуття покарання обвинуваченому рахувати з часу взяття під варту.
Цивільний позов потерпілої підлягає задоволенню в повному обсязі
Речові докази по справі:
- дві коробки патронів в загальній кількості 100 шт. калібрі 5,6 мм. , що знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Козелецького РВ УМВС- знищити після набрання вироком законної сили.
Процесуальні витрати за залучення експерта в сумі 306 грн. 90 коп. стягнути з обвинуваченого на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд-
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ст. 185 ч.2, ст.162 ч.1 та ст.. 263 ч.1 КК України і призначити йому покарання:
по ст.. 185 ч.2 КК України у виді 2 років позбавлення волі.
по ст.. 162 ч.1 КК України - у виді 1 року обмеження волі.
по ст.. 263 ч.1 КК України у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 змінити з особистого зобовязання на тримання під вартою, взявши під варту із зали суду.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з часу взяття під варту.
Стягнути з ОСОБА_4 і.н. НОМЕР_2 на користь ОСОБА_5 240 грн. в рахунок відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди.
Речові докази по справі:
- дві коробки патронів в загальній кількості 100 шт. калібрі 5,6 мм., що знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Козелецького РВ УМВС- знищити після набрання вироком законної сили.
Процесуальні витрати за залучення експерта в сумі 306 грн. 90 коп. стягнути з ОСОБА_4 і.н. НОМЕР_2 на користь держави.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, що перебуває під вартою в той же строк після отримання копії вироку.
Суддя Козелецького
районного суду ОСОБА_1