№ 1/2511/60/11
ВИРОК

і м е н е м У к р а ї н и

"12" липня 2011 р. смт. Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Войтеха О.І.

з участю секретаря Бугай Я.П.

з участю прокурора Тимошенкова В.І.

з участю захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, невійськовозобовязаного, позапартійного, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: 14000 місто Чернігів проспект Перемоги, 31/42, моб.тел. 097-067-70-86, не засуджуваного в силу ст.89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.203 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2, протягом тривалого часу в період по 25.03.2011 року, за місцем свого тимчасового проживання в домоволодінні №5 по вулиці Козлова села Смолянка Куликівського району Чернігівської області, займався господарською діяльністю у вигляді виготовлення і реалізації алкогольних напоїв домашнього виробництва (самогону), щодо якого є спеціальна заборона, встановлена законом.

Своїми умисними діями, що виразились у зайнятті видом господарської діяльності, щодо якої є спеціальна заборона, встановлена законом, підсудний ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.203 КК України.

Будучи допитаним в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_2 свою винність у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що він, протягом деякого часу, в період по 25.03.2011 року, за місцем свого проживання в домоволодінні №5 по вулиці Козлова села Смолянка Куликівського району Чернігівської області, займався реалізацією алкогольних напоїв домашнього виробництва (самогону) мешканцям села Смолянка. В тому числі, 11.01.2011 року, продав 0,5 літра самогону ОСОБА_3, 17.01.2011 року продав 0,5 літрів самогону ОСОБА_4, 24.03.2011 року продав 0,5 літрів самогону ОСОБА_5 та в кінці травня 2011 року продав 0,25 літра самогону ОСОБА_6 Ліцензії на заняття цим видом господарської діяльності у нього немає. Що це заборонений вид діяльності він знав.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні злочину підтверджується також іншими матеріалами кримінальної справи, які, згідно ч.3 ст.299 КПК України, було визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Заслухавши підсудного та його захисника, а також прокурора, та дослідивши характеризуючі підсудного матеріали, суд доходить висновку, що вина підсудного у вчиненні злочину доведена повністю.

Умисні дії ОСОБА_2, які виразились у зайнятті видом господарської діяльності, щодо якої є спеціальна заборона, встановлена законом, необхідно кваліфікувати як злочин, передбачений ч.1 ст.203 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, сукупність обставин, що його характеризують, особу винного, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, обставину, що помякшує покарання, у вигляді щирого каяття підсудного; відсутність обставин, що обтяжують покарання; і доходить висновку, що підсудному необхідно призначити покарання у вигляді штрафу в мінімальному розмірі і застосувавши ст.69 КК України, не застосовувати додаткове покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, оскільки підсудний ніякої посади не займав, а відносно самогоноваріння є спеціальна заборона, передбачена чинним законодавством.

Запобіжний захід підсудному до вступу вироку у законну силу необхідно залишити попередній у вигляді підписки про невиїзд.

Судові витрати у вигляді вартості проведених хімічних експертиз в сумі 1800 гривень 96 копійок підлягають стягненню із підсудної на користь державного бюджету Куликівського району оскільки, згідно Закону України Про судову експертизу, оплата судових експертиз в кримінальних і адміністративних справах, які виконуються державними спеціалізованими установами, проводиться за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з державного або місцевого бюджету.

Речові докази: три пластикові пляшки ємністю 5 літрів кожна, одна дволітрова та одна півтора літрова прозорі пластикові пляшки, в яких маються дві лійки, дві скляні трилітрові прозорі банки, пластиковий шланг зеленого кольору, з обох кінців до якого кріпляться обрізані прозорі пластикові пляшки та пластиковий циліндр блакитного кольору, девять трилітрових прозорих скляних банок, одна скляна прозора десятилітрова банка, столітрова пластикова бочка з пластиковою кришкою, столітрова пластикова бочка з пластиковою кришкою, металевий алюмінієвий бідон, від верху якого ведеться металева трубка, три пластикові каністри білого кольору, 2 півлітрові скляні пляшки Хортиця, 1-Карат, 1-Цельсій, 1-Немирівська, скляні пляшки ємністю 0,7 літра Хортиця, Козацька рада, дві пластикові пляшки ємністю 0,5 літра кожна, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів, підлягають знищенню; протокол вилучення від 10.01.2011 року та пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 10.01.2011 року, протокол вилучення від 17.01.2011 року та пояснення ОСОБА_4 В.П., ОСОБА_7, ОСОБА_8 від 17.01.2011 року, які зберігаються в матеріалах кримінальної справи, підлягають збереженню в матеріалах кримінальної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321, 323 та 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.203 КК України, і призначити йому покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у вигляді штрафу розміром 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Запобіжний захід підсудному до вступу вироку у законну силу необхідно залишити попередній у вигляді підписки про невиїзд.

Стягнути із засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь державного бюджету Куликівського району, судові витрати у вигляді вартості проведених хімічних експертиз в сумі 1800 гривень 96 копійок.

Речові докази: три пластикові пляшки ємністю 5 літрів кожна, одна дволітрова та одна півтора літрова прозорі пластикові пляшки, в яких маються дві лійки, дві скляні трилітрові прозорі банки, пластиковий шланг зеленого кольору, з обох кінців до якого кріпляться обрізані прозорі пластикові пляшки та пластиковий циліндр блакитного кольору, девять трилітрових прозорих скляних банок, одна скляна прозора десятилітрова банка, столітрова пластикова бочка з пластиковою кришкою, столітрова пластикова бочка з пластиковою кришкою, металевий алюмінієвий бідон, від верху якого ведеться металева трубка, три пластикові каністри білого кольору, 2 півлітрові скляні пляшки Хортиця, 1-Карат, 1-Цельсій, 1-Немирівська, скляні пляшки ємністю 0,7 літра Хортиця, Козацька рада, дві пластикові пляшки ємністю 0,5 літра кожна, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів, знищити; протокол вилучення від 10.01.2011 року та пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 10.01.2011 року, протокол вилучення від 17.01.2011 року та пояснення ОСОБА_4 В.П., ОСОБА_7, ОСОБА_8 від 17.01.2011 року, які зберігаються в матеріалах кримінальної справи, зберігати в матеріалах кримінальної справи.

На вирок суду до апеляційного суду Чернігівської області може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Судя Куликівського

районного суду ОСОБА_9