Іллінецький районний суд Вінницької області
В И Р О К

ІМЯМ УКРАЇНИ

15 лютого 2011 року

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Димбіцького Ю.В.

при секретарі Телевань С.В.

з участю прокурора Кордона О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Іллінці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, фізичної особи-підприємця, водія швидкої допомоги Дашівської міської лікарні,раніше судимого 31 березня 2010 року Іллінецьким районним судом Вінницької області по ст.172 ч.2 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., -

по ст.ст.172 ч.2, 358 ч.1, ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи субєктом підприємницької діяльності без утворення юридичної особи, в період із лютого по серпень 2010 року у магазині в с.Шабельна Іллінецького району Вінницької області, по вул.Л.Яворської, порушуючи вимоги ст.ст.21, 24, 24-1, 48 КЗпП України, використовував найману працю працівників ОСОБА_2 і ОСОБА_3, яка мала дитину ОСОБА_4 віком до 14 років, без укладення і відповідної реєстрації трудових договорів та ведення трудових книжок, чим допустив інше грубе порушення законодавства про працю щодо матері, яка має дитину віком до 14 років.

Крім того, ОСОБА_1, будучи субєктом підприємницької діяльності без утворення юридичної особи, 1 квітня 2010 року у приміщенні магазину в с.Шабельна Іллінецького району Вінницької області, по вул.Л.Яворської, склав два трудові договори фізичної особи ОСОБА_5 із працівниками ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та два доповнення до цих договорів про те, що ці наймані працівники ОСОБА_2 і ОСОБА_3 безстроково працюватимуть продавцями в магазині в роботодавця ОСОБА_5, хоча фактично вони працювали в роботодавця ОСОБА_1, у яких підробив підписи ОСОБА_5, ОСОБА_2 і ОСОБА_3, чим вчинив підроблення документів, що видаються фізичною особою-підприємцем, яка має право видавати такі документи, з метою використання його підроблювачем, що звільняє від обовязків реєстрації їх у відповідних державних органах передбачених ст.21 КЗпП України (реєстрації трудового договору між працівником і фізичною особою у державній службі зайнятості).

Крім того, ОСОБА_1, займаючись підприємницькою діяльністю з використанням протягом лютого-серпня 2010 року найманої праці працівників ОСОБА_2 і ОСОБА_3, як продавців у магазині в с.Шабельна Іллінецького району Вінницької області, по вул.Л.Яворської, 1 квітня 2010 року в с.Шабельна Іллінецького району вчинив підроблення двох трудових договорів фізичної особи ОСОБА_5 із працівниками ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та двох доповнень до цих договорів про те, що ці наймані працівники ОСОБА_2 і ОСОБА_3 безстроково працюватимуть продавцями в магазині в роботодавця ОСОБА_5, хоча фактично вони працювали в роботодавця ОСОБА_1, у яких підробив підписи ОСОБА_5, ОСОБА_2 і ОСОБА_3, і цього ж дня використав ці завідомо підроблені документи, подавши їх до Іллінецького районного центру зайнятості, де вони були зареєстровані 1 квітня 2010 року за відповідними номерами № 76 і № 5, чим використав завідомо підроблені документи.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєнні інкримінованих йому досудовим слідством злочинів визнав повністю і пояснив, що вчинив їх за обставин, як це зазначено в обвинувальному висновку. В скоєному кається.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вина у скоєнні злочину підтверджується даними на досудовому слідстві показаннями потерпілих ОСОБА_2 (а.с.39) і ОСОБА_3 (а.с.42), а також матеріалами кримінальної справи, а саме: заявою ОСОБА_3 про злочин (а.с.3), актом перевірки (а.с.9, 10), повідомленням Іллінецької МДПІ (а.с.12), актом (довідкою) Іллінецької МДПІ (а.с.15, 16), трудовими договорами між працівниками і фізичною особою (а.с.17, 18), доповненнями до трудових договорів (а.с.19, 20), копією торгового патенту (а.с.21), повідомленнями Іллінецького районного центру зайнятості (а.с.26, 27), копією трудової книжки ОСОБА_2 (а.с.30 32), протоколом огляду речових доказів (а.с.43), копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 (а.с.47), копіями реєстраційних документів фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (а.с.51, 52).

Оцінюючи в сукупності всі досліджені по справі докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у скоєнні злочинів доведена повністю, його дії органом досудового слідства кваліфіковані вірно по ст.172 ч.2 КК України, як інше грубе порушення законодавства про працю, вчинене щодо матері, яка має дитину віком до 14 років, по ст.358 ч.1 КК України, як підроблення іншого документа, що видається громадянином фізичною особою-підприємцем, який звільняє від обовязків, з метою використання його підроблювачем, та по ст.358 ч.3 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Призначаючи підсудному покарання, суд враховуючи те, що він вчинив злочини невеликої тяжкості.

Як помякшуючі покарання підсудного ОСОБА_1 обставини, суд враховує його щире каяття у скоєному та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжували б його покарання, судом не встановлено.

Суд враховує особу підсудного, який раніше судимий, є приватним підприємцем, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, за місцем проживання характеризується виключно позитивно.

За таких обставин суд вважає, що підсудному слід призначити передбачені законом покарання окремо за кожний злочин у виді штрафів, згідно ст.70 КК України, остаточне покарання йому визначити за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим у виді штрафу.

Підстав для зміни запобіжного заходу відносно підсудного суд не вбачає, речові докази по справі слід залишити в матеріалах кримінальної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.323, 324 КПК України,

П Р И С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити йому

покарання по ст.172 ч.2 КК України - у виді штрафу в розмірі 1500 грн., по ст.358 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 грн., по ст.358 ч.3 КК України у виді штрафу в розмірі 800 грн.

Згідно ст.70 КК України, остаточне покарання ОСОБА_1 визначити за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим у виді штрафу в розмірі 1500 грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі залишити в матеріалах кримінальної справи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької протягом 15 діб після його проголошення через Іллінецький районний суд.

Головуючий : /підпис/