Справа №127/182/16-к
Провадження №1-кс/127/119/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: автомобіля марки ВАЗ - 210994, д.н.з. НОМЕР_1 , який був вилучений 05.01.2016 року, який знаходиться на території майданчика для тримання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 05.01.2016 року, приблизно 16:00 год. при виїзді СОГ Вінницького ВП на виклик по спец. лінії « НОМЕР_2 » за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено автомобіль марки ВАЗ - 210994, д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору.

При проведенні експертного дослідження №2/11/5 від 05.01.2016 року було встановлено, що ідентифікаційний номер двигуна автомобіля марки ВАЗ - 210994, д.н.з. НОМЕР_1 знищений в кустарних умовах за допомогою абразивних матеріалів.

За даним фактом Вінницьким ВП ГУ НП у Вінницькій області 05.01.2016 внесено відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження за №0000080, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України
05.01.2016 року протоколом огляду місця події вище вказаний автомобіль марки ВАЗ - 210994, д.н.з. НОМЕР_1 було оглянуто, вилучено та поміщено на майданчик для тримання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи той факт, що вищевказаний транспортний засіб має значення речового доказу у кримінальному провадженні, та містять сліди кримінального правопорушення, які необхідно дослідити, тому слідча звернулася до суду з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала.

Представник ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання було повідомлено належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказаний у клопотанні автомобіль марки ВАЗ - 210994, д.н.з. НОМЕР_1 , який був вилучений 05.01.2016 на території по АДРЕСА_1 , може перебувати у володінні ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчій Вінницького відділу поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей, а саме: до автомобіля марки ВАЗ - 210994, д.н.з. НОМЕР_1 , який був вилучений 05.01.2016 на території по АДРЕСА_1 , який поміщений на територію майданчику для тримання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: