Провадження № 1-кс/520/1559/15
УХВАЛА
27.08.2015 року м.Одеса

Слідчій суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_3 , слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Одеси, громадянки України, українки, з середньою освітою, незаміжньої, має на утриманні неповнолітню дитину 15 років, офіційно не працевлаштована, раніше не судима, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

яка підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що в невстановлений час у невстановленому місці ОСОБА_5 вступила в попередню злочинну змову з невстановленими слідством особами, направлену на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману. Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно та з корисливих спонукань, ОСОБА_5 дізнавшись про намір ОСОБА_6 отримати грошові кошти в кредит, діючи спільно з невстановленою слідством особою, називаючи себе представником банку «Кредобанк» та в дійсності не являючись співробітниками даної установи, запевнили ОСОБА_6 про можливість здійснити сприяння в отриманні грошових коштів в кредит в банку «Кредобанк». Керуючись своїм злочинним наміром, 14.01.2015 у денний час (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений), ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку № 9 по проспекту Адміральському в м. Одесі, діючи спільно з невстановленою слідством особою, називаючи себе представником банку «Кредобанк», під приводом сприяння в отриманні кредитних коштів та оформлення і збору необхідних для цього документів, не маючи наміру та можливості на виконання зазначених дій, ввівши ОСОБА_6 в оману, шляхом обману заволоділи грошовими коштами останньої в сумі 500 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 7885, 6 грн, чим спричинили останній матеріальних збиток на вищезазначену суму. Незаконно отриманими грошовими коштами ОСОБА_5 разом із невстановленою слідством особою розпорядились на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману, (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, повторно, в період часу з початку лютого (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) до 25.02.2015, ОСОБА_5 , керуючись раніше виниклим єдиним наміром, направленим на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 шляхом обману, маючи корисливий мотив та прямий умисел, діючи спільно з невстановленою слідством особою, знаходячись біля будинку № 9 по проспекту Адміральському в м. Одесі, називаючи себе представником банку «Кредобанк», під приводом сприяння в отриманні кредитних коштів та оформлення і збору необхідних для цього документів, не маючи наміру та можливості на виконання зазначених дій, ввівши ОСОБА_7 в оману, шляхом обману заволоділи належними йому грошовими коштами на загальну суму 900 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 20817, 5 грн та 1700 грн., чим спричинили останньому матеріальних збиток на загальну суму 22517, 5 грн. Незаконно отриманими грошовими коштами ОСОБА_5 разом із невстановленою слідством особою розпорядились на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману, (шахрайство), вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб.

За даними фактами Київським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області розпочато досудове розслідування, про що 11.07.2015 року до ЄРДР внесено відомості про вчинені кримінальні правопорушення за №0003476.

25.08.2015 року слідчий повідомила ОСОБА_5 про підозру, погоджену з прокурором, про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 , мотивуючи клопотання тим, що вона вчинила кримінальне правопорушення середньої тяжкості, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років, не працює, не має постійного джерела прибутку, раніше не судима. З огляду на це ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання ризикам передбаченим п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів. Окрім цього слідчий просить покласти на підозрювану обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: знаходитися за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_2 . у період часу з 20:00 години до 08:00 години; прибувати до слідчого СВ Київського РВ ОСОБА_4 за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Прокурор підтримав клопотання слідчого.
Підозрювана ОСОБА_5 під час розгляду клопотання була ознайомлена з правами, погодилася з викладеними у поданні слідчого обставинами, та не заперечувала проти застосування до неї запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладення на неї додаткових зобов`язань. Від призначення чи запрошення захисника відмовилася, скарг на дії працівників правоохоронних органів не мала.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрювану, вислухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам перешкоджати кримінальному провадженню, ухиленню від суду та слідства.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрювана може вдатися до спроб будь-яким чином перешкодити кримінальному провадженню, чи ухилятися від слідства чи суду.
У даному випадку слідчий суддя вважає доведеним обґрунтованість підозри вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, що підтверджується наданими слідчим документами.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя також враховує обставини передбачені ст.178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, яка складається з кількох епізодів, тяжкість покарання, що їй загрожує у разі визнання винуватою, вік та стан здоров`я, майновий стан підозрюваної, наявність в неї постійного місця проживання та дитини,що перебуває на її утриманні.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя вправі покласти додаткові обов`язки на підозрюваного.
Згідно ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
Отже, слідчий суддя вважає, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту буде достатнім для запобігання доведеним ризикам.
Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 181, 186, 193, 194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, зобов`язавши його в період часу з 20:00 до 08:00 год. наступного дня, не залишати місце свого постійного проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

-прибувати до слідчого СВ Київського РВ ОСОБА_4 за першою вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, незалежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Виконання ухвали слідчого судді та контроль за поведінкою підозрюваного покласти на Київський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України визначити строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом 60 діб, тобто до 25.10.2015 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1