Справа № 527/1618/14-к
провадження № 1-кс/527/166/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.07.2014 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 10.07.2014 року о 17 годині 45 хвилин у м. Глобине по вул. 40 років Жовтня рухався автомобіль ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який керуючи даним автомобілем, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не справився з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем ЗАЗ Ланос д/н НОМЕР_1 , який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В результаті ДТП водій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді:забою лівого колінного суглобу, пасажир ОСОБА_8 , 1987 р. н. отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, забою головного мозку, пасажир ОСОБА_9 , 1984 р. н. отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, струсу головного мозку, забою правого зовнішнього вуха.
В ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.07.2014 року було вилучено автомобіль марки ЗАЗ Ланос д/н НОМЕР_1 білого кольору, який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який в подальшому поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів при Глобинському РВ УМВС України в Полтавській області.
Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судової транспортно-трасологічної експертизи автомобіля ЗАЗ Ланос д/н НОМЕР_1 , для чого необхідно провести його огляд та дослідження в тому стані, в якому він знаходиться на даний час.
З метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового слідства, в зв`язку з необхідністю проведення судової транспортно трасологічної експертизи автомобіля задля встановлення механізму дорожньо-транспортної пригоди, необхідно отримати доступ до автомобіля ЗАЗ Ланос д/н НОМЕР_1 , який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю його вилучення.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, прохав його задовольнити та вказав, що з метою повного та всебічного проведення досудового слідства, виникла необхідність отримати доступ до автомобіля ЗАЗ Ланос д/н НОМЕР_1 , який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », під керуванням водія Крило ОСОБА_10 з можливістю його вилучення для проведення транспортно-трасологічної експертизи.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Слідчий суддя розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що надання тимчасового доступу до автомобіля ЗАЗ Ланос д/н НОМЕР_1 , який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів при Глобинському РВ УМВС України в Полтавській області, з можливістю його вилучення, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - для проведення судової транспортно трасологічної експертизи з метою встановлення механізму дорожньо-транспортної пригоди.
За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України,-
Клопотання ст. слідчого СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 погоджене прокурором прокуратури Глобинського району ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей - задовольнити.
Надати ст. слідчому СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до автомобіля ЗАЗ Ланос д/н НОМЕР_1 , який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Глобинського районного
суду Полтавської області ОСОБА_1