overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 190/198/16-к
Провадження 1-в/190/139/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі
02 лютого 2016 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 перевіривши клопотання засудженого ОСОБА_2 щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

в с т а н о в и в:
01.02.2016 р. до П`ятихатського районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 щодо перерахунку йому строку перебування в слідчому ізоляторі відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 р..

Вирішуючи питання, передбачені ст. 539 КПК України, суддя дійшов висновку, що клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подано до суду у встановленому порядку з обґрунтуванням порушеного питання, тому підлягає розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України , суддя

п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_2 щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Призначити розгляд клопотання на 15.00 год. 11 лютого 2016 р. у залі судового засідання № 3 в приміщенні суду.

Про час і місце розгляду справи повідомити заінтересованих осіб і П`ятихатський відділ Жовтоводської місцевої прокуратури.
Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 310/3184/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/134/16 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 310/3184/14-к Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 203-2 ч. 1 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2016 року м.Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000904 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 04 вересня 2014 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Переможне Василівського району Запорізької області, громадянина України, який має базову середню освіту, не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_7

ВСТАНОВИЛА:
Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Ухвалою апеляційного суду від 27.11.2015 року участь обвинуваченого ОСОБА_6 в засіданні суду апеляційної інстанції визнана обов`язковою, оскільки у скарзі прокурора порушено питання щодо погіршення становища обвинуваченого.

В судове засідання суду апеляційної інстанції, яке було призначено на 22.01.2016 року обвинувачений ОСОБА_6 з невідомих причин не з`явився і про причини свого неприбуття суду не повідомив, документи, які б підтверджували поважність причин його неявки до суду не надав.
З огляду на положення ч.4 ст.405 КПК розгляд провадження за відсутності обвинуваченого, участь якого є обов`язковою, є неможливим.

Виходячи зі змісту ч.2 ст.139 КПК у випадку якщо обвинувачений, який був у встановленим цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Таким чином, враховуючи наведені положення кримінального процесуального закону, колегія суддів, вважає за необхідне застосовувати до обвинуваченого привід.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 405 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Відкласти розгляд апеляційної скарги прокурора на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 04 вересня 2014 року щодо ОСОБА_6 на 12 годину 00 хвилин 03 березня 2016 року.
Піддати примусовому приводу на вказану дату обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 в зазначене судове засідання, яке відбудеться в приміщенні апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50.

Копію ухвали направити в Бердянський відділ поліції ГУНП в Запорізькій області для організації виконання приводу.

Для контролю за виконанням приводу копію ухвали направити в Бердянську місцеву прокуратуру Запорізької області.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 279/5620/13-к
Номер рядка звіту 20
номер провадження 1-в/279/38/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" січня 2016 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянув в приміщенні Коростенського міськрайонного суду матеріали кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростеня Житомирської області громадянина України, українця, засудженого вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22.10.2013 року за ст. ст. 185 ч.3, 187 ч.2, 70 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього майна про перерахунок строку відбуття покарання,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22.10.2013 року ОСОБА_3 засуджений за ст. ст. 185 ч.3, 187 ч.2, 70 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього майна.
ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання на підставі Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув"язнення у строк покарання № 838-VIII від 26.11.2015 року.
ОСОБА_3 , представник Коростенської ВК-71, прокурор в судове засідання не з"явились, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином, що відповідно до ст. 539 ч.4 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду клопотання (подання).
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України, зарахування судом строку попереднього увязнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє увязнення, провадиться з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.
Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22.10.2013 року ОСОБА_3 засуджений за ст. ст. 185 ч.3, 187 ч.2, 70 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього майна.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 залишено без змін - тримання під варту. ОСОБА_3 був затриманий 04.07.2013 року, а в подальшому утримувався під вартою та перебував в СІЗО м.Житомир. Вирок відносно ОСОБА_3 набрав законної сили 22.11.2013 року. ОСОБА_3 відбуває покарання в Коростенській ВК-71.
За таких обставин заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню та строк попереднього увязнення повинен бути перерахований засудженому ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 72 ч.5 КК України
Керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 369, 372, 537,539 КПК України, суд
Заяву ОСОБА_3 про перерахунок строку відбування покарання задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк попереднього увязнення за період з 04.07.2013 року по 22.11.2013 року у строк відбутого покарання з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя:
Справа № 296/593/16-к
У Х В А Л А
Іменем України

02 лютого 2016 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Корольовським районним судом м. Житомира розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Заслухавши прокурора, обвинувачених, представника потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Корольовському районному суду м. Житомира.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корольовського районного суду (м. Житомир майдан Соборний ,1 зал №9 каб.300) на 11 год. 00 хв. 03.02.2016 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, представник потерпілого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 283/2549/15-к
Провадження №1-кп/283/25/2016
У Х В А Л А
02 лютого 2016 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України,-

встановив:

-кримінальне провадження підсудне Малинському районному суду;

-відсутні перешкоди для призначення судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК відсутні);

-обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України;

-підстави для обрання запобіжного заходу відсутні;

-кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому засіданні;

-під час провадження досудового слідства, порушень вимог КПК України без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначене до розгляду не встановлено.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України,-

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 14 годину 30 хвилин 10 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 446/151/16-к
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
02.02.2016 року м. Кам`янка-Бузька
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;
прокурора ОСОБА_3 ;
обвинуваченого ОСОБА_4 ;
потерпілого ОСОБА_5 ;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбачено ч. 2 ст. 125 КК України,
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Враховуючи, що угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду учасники судового провадження не заперечували, то суд вважає за можливе призначити матеріли даного кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317, 334 КПК України,
У судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Єдиний унікальний номер 341/209/16-к
Номер провадження 1-кп/341/40/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01 лютого 2016 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000359 від 30 листопада 2015 року відносно ОСОБА_2 за ст. 121 ч.1 КК України,-

встановив :
01 лютого 2016 року до Галицького районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000359 відносно ОСОБА_2 за ст. 121 ч.1 КК України.

Частиною 1 статті 314 КПУ України визначено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,суддя,-

ухвалив :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000359 від 30 листопада 2015 року відносно ОСОБА_2 за ст. 121 ч.1 КК України у підготовчому судовому засіданні на 09 год. 25 хв. 05 лютого 2016 року в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1 Мельник
Справа № 461/6074/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/229/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

01 лютого 2016 року Суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Галицького районного суду м.Львова від 18 грудня 2015 року,

в с т а н о в и в :

Вироком суду ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, та призначено покарання у виді позбавленні волі на строк 8 років.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту залишено без змін до вступу вироку в законну силу.

Вирішено питання з судовими витратами та речовими доказами.

На вирок Галицького районного суду м.Львова від 18 грудня 2015 року захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Галицького районного суду м.Львова від 18 грудня 2015 року, яким засуджено ОСОБА_4 за ч.2 ст.121 КК України.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 347/145/16
Кримінальне провадження № 1-кп/347/33/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02.02.2016 м.Косів
Суддя, Косівського районного суду Івано-Франківської області - ОСОБА_1 ,

ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000482 від 21.12.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України;

В С Т А Н О В И В :
до Косівського районного суду Івано-Франківської області 01.02.2016 року надійшов затверджений прокурором Косівського відділу Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачаю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні №0000482 від 21.12.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Косівського районного суду Івано-Франківської області на 14 год 08.02.2016 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження,.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 594/90/16-к
У Х В А Л А
02 лютого 2016 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000424, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 жовтня 2015 року, про вчинення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч.2 ст.263, ч.4 ст.296 КК України,
в с т а н о в и л а :
Обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч.2 ст.263, ч.4 ст.296 КК України, у кримінальному провадженні № 0000424, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 жовтня 2015 року, складений 28 січня 2016 року у м.Борщів слідчим СВ Борщівського ВП Чоотківського ВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_5 та затверджений того ж дня начальником Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 .
28 січня 2016 року, що вбачається з розписок, долучених до обвинувального акта, підозрюваним ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та захиснику ОСОБА_7 вручені копія обвинувального акту та копія реєстру матеріалів досудового розслідування.
Обвинувальний акт поступив до Борщівського районного суду 01 лютого 2016 року від Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області.
За даними обвинувального акту та реєстру матеріалів кримінального провадження сторонами кримінального провадження є: сторона обвинувачення група прокурорів Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області: ОСОБА_6 , ОСОБА_8 ; сторона захисту обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_7 .
Потерпілими визнано ОСОБА_9 .
За даними реєстру матеріалів досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Керуючись ст.ст.31,314 КПК України,
у х в а л и л а :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000424, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 жовтня 2015 року, про вчинення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч.2 ст.263, ч.4 ст.296 КК України, прийняти до провадження Борщівського районного суду і призначити підготовче судове засідання по його розгляду в приміщенні районного суду у м.Борщеві вул.Січових Стрільців,11, 15 лютого 2016 року о 9.30 годині.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинувачених, захисника.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно.
Суддя Борщівського районного суду ОСОБА_1
гСправа № 358/1890/15-к Провадження № 1-кп/358/6/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про зміну обвинувачення
26 січня 2016 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі матеріали кримінального провадження №0000525 по обвинуваченню ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання йому часу для зміни обсягу обвинувачення, у зв`язку з неповнотою описової частини обвинувачення.

Обвинувачений та захисники обвинуваченого не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 338 КПК України, з метою зміни правової кваліфікації та/або обсягу обвинувачення прокурор має право змінити обвинувачення, якщо під час судового розгляду встановлені нові фактичні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа.

Керуючись ч.1 ст.338 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити та надати прокурору Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області час для зміни обвинувачення у кримінальному проваджені № 0000525 щодо ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 309 КК України, для чого відкласти розгляд справи до 12 лютого 2016 року на 14 год. 10 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 346/5467/15-к
Провадження № 11-кп/779/96/2016
Категорія ч. 1 ст. 185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
02 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження №0000953 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16 грудня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам кримінального процесуального закону України.

Цього достатньо для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16 грудня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Копію апеляційної скарги, інформацію про права і обов`язки надіслати особам, які беруть участь у справі, і встановити строк до 15 лютого 2016 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження у зазначений вище строк подати нові докази, на які вони посилаються, або клопотання про їх витребування та інші клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2
Справа № 686/1924/16-к
УХВАЛА
«29» січня 2016 року м.Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування останньому строку попереднього ув`язнення у строк призначеного покарання відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 р. (набрав чинності 24.12.2015 року) ,-

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання призначеного вироком суду, з врахуванням внесених змін у ч.5 ст.72 КК України на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про повернення такого клопотання заявнику, так як воно не містить достатніх відомостей для прийняття рішення по суті, зокрема у ньому не зазначено відомостей про місце відбування покарання засудженим ОСОБА_2 .
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України , -
УХВАЛИВ:
Повернути без розгляду ОСОБА_2 його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк призначеного покарання відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 р. як таке, що не містить достатніх відомостей для прийняття рішення по суті.
Розяснити ОСОБА_2 його право на повторне звернення з відповідним клопотанням, в якому слід вказати зазначені в мотивувальній частині ухвали відомості до суду в межах територіальної юрисдикції якого останній відбуває покарання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 7 днів з дня її оголошення

Суддя: