Справа № 11-975 Головуючий у І інстанції Кисіль
Категорія 4 15.09.2011
УХВАЛА

Іменем України

15 вересня 2011р. Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі

Головуючого Літвінова Є.В.

Суддів - Нагорного А.М., Полосенка В.С.

з участю прокурора Стаховської Н.О.

потерпілої- Назаренко В.С.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляцією засудженого на вирок Яготинського районного суду Київської області від 28.04.2011 року.

Цим вироком ОСОБА_2, 01.05.1983р. народження, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, неодноразово судимий,

засуджений за ст.121 ч.2 КК України на 9 років позбавлення волі.

ОСОБА_2 визнаний винним і засуджений за те, що він, 01 травня 2010р. близько 17 год. 30 хв. знаходячись у будинку по місцю свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, на грунті особистих неприязних стосунків, наніс потерпілому ОСОБА_3 удар ножем в груди. Від отриманого тілесного ушкодження потерпілий 2.05.2010р. об 6год.40хв. помер в Яготинській ЦРЛ.

В поданій апеляції засуджений, вважає що справа щодо нього сфабрикована і кваліфікація статті неправильна. Засуджений вказує, що справу стосовно нього вів слідчий, який є неправомочним вести його справу, а здобуті досудовим слідством докази, зокрема покази свідків, на думку засудженого є недопустимими, оскільки ці свідки притягннню до кримінальної відповідальності.

Також засуджений вказує, що його клопотання в суді безпідставно відхилялися, свідки покази змінювали, а суд цьому належної оцінки не зробив.

Апелянт вважає, що його засудили за те, що він був раніше судимий, вважає вирок незаконним і просить його скасувати.

Заслухавши доповідача, засудженого, який підтримав свою апеляцію, перевіривши вирок суду, матеріали справи та доводи апеляції, судова колегія вважає апеляцію необґрунтованою.

Як вбачається з вироку суду і матеріалів справи, суд повно, всебічно і обєктивно дослідив всі докази і обставини справи, надав їм належну юридичну оцінку і обґрунтовано прийшов до висновку про доведеність вини і правильність юридичної кваліфікації дій засудженого.

Винність ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого йому злочину доведена показами свідків, протоколами слідчих дій, висновками експертиз і другими матеріалами справи.

Допитаний в судовому засіданні свідки ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6 та інші підтвердили обставини вчинення засудженим злочину і вказали, що з боку потерпілого не було будь-яких посягань на його здоров»я чи життя, застосовувати ножа з боку засудженого не було будь-яких підстав.

Вина засудженого доведена також протоколами слідчих, висновками експертиз і другими матеріалами справи.

Призначаючи покарання суд врахував характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину а також особу засудженого, який свою вину у скоєному не визнав, неодноразово був судимий, скоїв злочин у стані алкогольного спяніння і маючи непогашену судимість, по місцю відбування покарання характеризується негативно, не відшкодував потерпілій матеріальні збитки.

При таких обставинах судова колегія вважає, що досудове і судове слідство проведене у відповідності до вимог кримінально-процесуального закону, і тому є законним та обґрунтованим, підстав для зміни чи скасування вироку судова колегія не вбачає.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого залишити без задоволення, а вирок Яготинського районного суду Київської області від 28.04.2011 року, стосовно ОСОБА_2 - без зміни.

Судді: Літвінов Є.В. Нагорний А.М. Полосенко В.С.