Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/873/13- к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2013 року Подільський районний суд м. Києва

в складі:

слідчого судді - Богінкевич С.М.

при секретарі: Маленевській О.І.,

з участю прокурора Сухова О.С.

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції Шаповал І.А. про тимчасовий доступ до документів

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві старший лейтенант міліції Шаповал І.А. за погодженням зі старшим прокурором прокуратури Подільського району м.Києва подала клопотання про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню за № 000514 від 20.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, мотивуючи тим, що 20.01.2013 року приблизно о 17 год. 55 хв. невстановлена особа, перебуваючи біля будинку № 15 по вул..В.Порика в м.Києві, під загрозою застосування предмету схожого на пістолет, вчинила розбійний напад на ОСОБА_2, заволодівши майном останньої, а саме мобільним телефоном марки «iPhone 4» серійний номер IMEI: НОМЕР_1, вартістю 4780 гривень, чим спричинила останній майнову шкоду на зазначену суму.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації про те чи став працювати в період часу з 17 год. 30 хв. 20.01.2013 року мобільний термінал з серійним номером IMEI: НОМЕР_1 з абонентом мобільного зв'язку ПрАТ «МТС України», якщо так, то з яким саме номером, та надати по номеру даного абонента роздруківку з'єднання (вх., вих., SMS, GPRS), з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Представник оператору мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна» в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, з урахуванням положень ч.4 ст.163 КПК України, суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, вивчивши матеріали клопотання, кримінального провадження, суд приходить до висновку що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин.

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст..161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Враховуючи те, що в судовому засіданні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що у ПрАТ «МТС Україна» може міститься інформація про абонента мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна», який став працювати в період часу з 17 год. 30 хв. 20.01.2013 року мобільний термінал з серійним номером IMEI: НОМЕР_1, що був таємно викрадений з 17 год. 55 хв. 20.01.2013 року у ОСОБА_2, що надасть можливість встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, у зв'язку з чим дане клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. ст. 159-166, 309 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції Шаповал І.А. про тимчасовий доступ до документів - задоволити.

ПрАТ «МТС Україна» надати тимчасовий доступ до речей та документів слідчому СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві старшому лейтенанту міліції Шаповал І.А. на отримання в електронному та друкованому вигляді інформацію про те, чи став працювати з 17 год. 30 хв. 20.01.2013 року мобільний термінал з серійним номером ІМЕІ: НОМЕР_1 з абонентом мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна», якщо так, то з яким саме номером, та надати по номеру даного абонента роздруківку з'єднання (вх., виx., SMS, GPRS,), з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддяС.М.Богінкевич