Справа № 493/463/14-к
Провадження № 1-кс/493/83/14

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.02.2014 року м. Балта Одеської області

Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , ст. слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання ст. слідчого СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна, вилученого в ході особистого огляду ОСОБА_5 та огляду в домогосподарстві ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні ст. слідчого СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 перебувають матеріали кримінального провадження № 0000099 за фактом умисного вбивства ОСОБА_6 та зберігання наркотичних речовин ОСОБА_5 .

Під час розслідування даної справи ст. слідчий СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 за згодою процесуального керівника у справі прокурора прокуратури Балтського району Одеської області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, а саме, виявлених і вилучених в ході особистого огляду ОСОБА_5 12.02.2014 р. одягу, в якому він був одягнений: джинсів темно-синього кольору, в`язаного світера сірого кольору з чорними смугами, балонової чорної куртки, чорних шкіряних черевиків, футболки сірого кольору, трусів темно сірого кольору, шапки чорного кольору з лейбою «PUMA» та вилучених в ході огляду в домогосподарстві ОСОБА_6 жіночої різнокольорової хустки зав`язаної на одиничний вузол, фіскального чеку з аптеки, жіночої резинки для волосся, кофти зеленого кольору, дві пари ретуз, світера рожевого кольору з горним візерунком, жилета темно-зеленого кольору, трусів чорного кольору, хрестика з білого металу на нитці, об`єктів схожих на волосся, футболки рожевого кольору х/б, підодіяльника х/б білого з візерунком в дрібну квіточку полуторного, об`єктів схожих на волосся з підодіяльника, наволочки х/б жовто-коричневого кольору, чоловічої шапки чорного кольору з сірими полосками, жіночої хустки з блискучими нитками

Своє клопотання ст. слідчий обґрунтовує тим, що вилучені предмети мають значення речових доказів по даному кримінальному провадженню.

Заслухавши виступ прокурора, який просив задовольнити клопотання, ст. слідчого, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність арешту, суд встановив наступне.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 12.02.2014 р. внесено відомості про факт умисного вбивства ОСОБА_6 та зберігання наркотичних речовин ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 115 ч. 1, 309 ч. 1 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що до вчинення умсного вбивства ОСОБА_6 може бути причетний ОСОБА_5 , 12.02.2014 р. в ході особистого огляду ОСОБА_5 виявлено та вилучено одяг, в якому він був одягнений 11.02.2014 року: джинси темно-синього кольору, в`язаний світер сірого кольору з чорними смугами, балонову чорну куртку, чорні шкіряні черевики, футболку сірого кольору, труси темно-сірого кольору, шапку чорного кольору з лейбою «PUMA».

12.02.2014 року вилучено в ході огляду в домогосподарстві ОСОБА_6 : жіночу різнокольорову хустку зав`язану на одиничний вузол, фіскальний чек з аптеки, жіночу резинку для волосся, кофту зеленого кольору, дві пари ретуз, світер рожевого кольору з горним візерунком, жилет темно-зеленого кольору, труси чорного кольору, хрестик з білого металу на нитці, об`єкти схожі на волосся, футболку рожевого кольору х/б, підодіяльник х/б білий з візерунком в дрібну квіточку полуторний, об`єкти схожі на волосся з підодіяльника, наволочку х/б жовто-коричневого кольору, чоловічу шапку чорного кольору з сірими полосками, жіночу хустка з блискучими нитками.

Враховуючи, що зазначені предмети можуть мати значення речових доказів кримінального правопорушення, є підстави для їх арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ст. слідчого СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна, вилученого в ході особистого огляду ОСОБА_5 та огляду в домогосподарстві ОСОБА_6 , задовольнити.

Арештувати майно, виявлене та вилучене в ході особистого огляду ОСОБА_5 а саме, одяг, в якому він був одягнений: джинси темно-синього кольору, в`язаний світер сірого кольору з чорними смугами, балонову чорну куртку, чорні шкіряні черевики, футболку сірого кольору, труси темно-сірого кольору, шапку чорного кольору з лейбою «PUMA» та вилучене в ході огляду в домогосподарстві ОСОБА_6 , а саме, жіночу різнокольорову хустку зав`язану на одиничний вузол, фіскальний чек з аптеки, жіночу резинку для волосся, кофту зеленого кольору, дві пари ретуз, світер рожевого кольору з горним візерунком, жилет темно-зеленого кольору, труси чорного кольору, хрестик з білого металу на нитці, об`єкти схожі на волосся, футболку рожевого кольору х/б, підодіяльник х/б білий з візерунком в дрібну квіточку полуторний, об`єкти схожі на волосся з підодіяльника, наволочку х/б жовто-коричневого кольору, чоловічу шапку чорного кольору з сірими полосками, жіночу хустка з блискучими нитками.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1