Справа № 199/7952/14-к
УХВАЛА

19.09.2014 м. Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красновишерськ Пермської області Російської Федерації, громадянина України, росіянина, освіта середньо-спеціальна, одруженого, має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_6 , 2009 р.н., не працюючого, згідно ст.89 КК України не судимого, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 ;

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18.09.2014 року до Амур-Нижньодніпровського райсуду м.Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ АНД РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 18.09.2014 року, в якому ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , який підозрюється в тому, що він 05.07.2014 року приблизно о 19 год. знаходячись буд. АДРЕСА_2 , умисно наніс легкі тілесні ушкодження ОСОБА_7

09.07.2014 року даний факт внесений до ЄРДР за №0001548, про підозру ОСОБА_5 повідомлено 16.09.2014 року за ст.125 ч.1 КК України.

У судовому засіданні слідчий і прокурор просили задовольнити клопотання та обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Підозрюваний ОСОБА_5 заявив, що з пред`явленою підозрою він згоден, не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання, долучені та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого та застосувати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, виходячи з наступного.

Клопотання та матеріали доводять про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 злочину,передбаченого ч.1 ст.125 КК України; про наявність обставин, які свідчать про існування ризику, передбаченого п. 4) ч. 1 ст. 177 КПК України, який дає достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом невиконання покладених на нього процесуальних обов`язків, враховуючи відомості про його особу, який ніде не працює, раніше притягався до кримінальної відповідальності. При цьому суд враховую, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених КПК України запобіжних заходів, з урахуванням того, що не встановлено даних про наявність обставин, за допомогою яких обґрунтовувалось би існування інших ризиків, передбачених ст.177 КПК України, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості.

Обґрунтованість підозри та існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, підтверджуються копіями: витягу з ЄРДР, протоколів допиту потерпілої ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , висновку експерта від 10.09.2014 року, копіями протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 , протоколу проведення слідчого експерименту, повідомлення про підозру, довідки про звільнення, довідки про судимості, ухвалою АНД райсуду м.Дніпропетровська від 23.04.2014 року, характеристики.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176 -178, 179, 186, 187, 193, 194, 196 КПК України,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити і застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, протягом 2 місяців - до 19 листопада 2014 року, поклавши на нього обов`язки:

- не відлучатися з міста Дніпропетровська без дозволу слідчого, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора і суд про зміну свого місця проживання.

2. Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

3. Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

4. Копії ухвали вручити негайно після оголошення підозрюваному і прокурору.

Слідчий суддя: ОСОБА_1