пр. № 1-кс/759/564/15
ун. № 759/2164/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2015 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за № 0001079 від 04.02.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 03.02.2015 приблизно о 13 годині, невстановлена особа, знаходячись по АДРЕСА_1 , шляхом обману, через банківський термінал, заволоділа чужим майном - грошовими коштами, в сумі 18425 грн., які належать ОСОБА_5 . Під час допиту в якості потерпілої, ОСОБА_5 пояснила, що 03.02.2015 об 11 годині 46 хвилин, їй на мобільний телефон зателефонував невідомий їй чоловік, з скритого номера телефону, який представився працівником міліції Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, котрий затримав її сина за побиття людини. Після чого даний чоловік, передав слухавку другому чоловіку, голос якого, був дуже схожий на голос сина ОСОБА_5 , котрий прохав її йому допомогти. Потім другий чоловік, який представився сином, віддав мобільний телефон іншій особі, котра представилась працівником міліції на ім`я ОСОБА_6 , котрий повідомив ОСОБА_5 , що якщо вона не хоче, щоб заводили на її сина кримінальне провадження, їй необхідно заплатити потерпілій стороні 1000 доларів США. Для цього їй необхідно взяти грошові кошти та обміняти 1000 доларів США на гривні в найближчому відділенні банку та переказати їх через термінал банку на мобільні номера телефонів. На що остання погодилась, взяла у себе в дома, що за адресою: АДРЕСА_2 грошові кошти в сумі 1000 доларів США та обміняла їх у відділенні банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_3 , на 18425 грн. Потім о 13 годині вона підійшла до банківського терміналу, який розташований в супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , де попрохавши охоронця, стала диктувати останньому номера мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які їй назвав ОСОБА_6 по мобільному телефону, та на які вона відправила 5 переказів по 3000 грн., 1 переказ на 2000 грн. та 1 переказ на 1425 грн., що разом склало 18425 грн. Прийшовши додому, гр. ОСОБА_5 подзвонила до свого сина, від якого вона дізналась, що його ніхто не затримував та на даний час він знаходиться на своєму робочому місці, в зв`язку з чим слідчий звернувся з вищезазначеним клопотанням до суду.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, тому з урахуванням положень ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи.

Заслухавши думку слідчого та вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Враховуючи те, що в судовому засіданні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим воно підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за № 0001079 від 04.02.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити;

Надати слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , яка містить дані щодо мобільного номеру НОМЕР_3 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу з 13 годин 03.02.2015 по теперішній час з подальшим виготовлення та надання у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення;

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України;

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя

Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1