АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/1988/14
Справа суду 1-ї інстанції № 646/2316/15-К
Категорія: ЗУ «Про амністію у 2014 році»

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в режимі відеоконференції судове провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05 березня 2015 року щодо засудженого ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою, у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2014 році» - відмовлено.

В апеляційній скарзі засуджений просить скасувати ухвалу районного суду, постановити нову ухвалу та застосувати до нього амністію. В апеляційній скарзі апелянт посилається на те, що він підлягає звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Вислухавши доповідь судді, засудженого, який підтримав свою апеляцію, заперечення прокурора, який вважав оскаржувану ухвалу обґрунтованою та законною, перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення.

Так, суд першої інстанції відмовив в задоволенні клопотання засудженого про застосування до нього Закону України «Про амністію в 2014 році» з того мотиву, що згідно пункту «в» ст.8 зазначеного закону амністія до ОСОБА_6 не може бути застосована.

Дійсно, як вбачається з даних судового провадження та копій судових рішень ( арк.. 24-27) і не заперечується ОСОБА_6 , 27 жовтня 2009 року вироком Козельщинського районного суду Полтавської області він був засуджений за ч.1 ст.187 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки, а вже 8 вересня 2011 року він засуджений за низку умисних тяжких злочинів ч.3 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України і відповідно до вироку цього ж суду, який в цій частині судом апеляційної та касаційної інстанції вирок та призначене остаточне покарання залишено без змін - 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна, що є власністю засудженого.

Відповідно до ст. 12 КК України, злочини, передбачені : ч.1 ст.187 та ч.3 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України, - класифікуються як тяжкі.

Таким чином, оскільки ОСОБА_6 був звільнений судом від відбування покарання за вчинений тяжкий злочин (ч.1 ст.187 КК України) з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинив умисні тяжкі злочини (ч.3 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України), то згідно пункту «в» ст.8 Закону України «Про амністію в 2014 році» амністія до нього не застосовується.

Ті додаткові обставини, на які посилається ОСОБА_6 у своїй апеляційній скарзі, не мають правового значення для вирішення порушеного питання, оскільки не спростовують правильність висновків суду першої інстанції і не надають підстав для звільнення його від відбування покарання за амністією, а тому відсутні правові підстави для скасування оскаржуваної ухвали, в тому числі з урахуванням доводів засудженого.

Крім того, істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які б тягли за собою скасування постановленої ухвали, не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.376, 405, 407 ч. 1 п. 1, 419 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05 березня 2015 року щодо засудженого ОСОБА_6 залишити без змін..

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_7 - в той самий строк з дня вручення йому копії мотивованої ухвали.

Судді

________________ ______________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_8 ОСОБА_3