Справа № 282/1057/15
Провадження № 1-в/282/27/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2015 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області

У складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любар подання в.о.начальника Чуднівського МВ КВІ про звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малий Браталів Любарського району та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, якому 12.09.2013 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ м. Києва вирок апеляційного суду Житомирської області від 02.04.2013 року змінено та застосовано до нього 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, у відповідності до ст. 76 КК України, зобов`язаного не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та з`являтись на реєстрацію до КВІ.-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Любарського районного суду Житомирської області від 17 січня 2013 року ОСОБА_4 було визнано винним за ст. ст. 368 ч. 3, 366 ч. 1 КК України та засуджено до 5 років позбавлення волі.

Вироком апеляційного суду Житомирської області від 02 квітня 2013 року ОСОБА_4 було визнано винним за ст. ст. 368 ч. 3, 366 ч. 1 КК України та засуджено до 3 років позбавлення волі.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ м. Києва вирок апеляційного суду Житомирської області від 02.04.2013 року змінено та застосовано до ОСОБА_4 ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України на нього було покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання, роботи та з`являтись на реєстрацію до КВІ.

В судове засідання представник Чуднівського МВ КВІ не з`явився, але надав суду заяву в якій подання підтримує в повному об`ємі та просить подання розглядати у його відсутності.

ОСОБА_4 в судове ззасідання не з`явився та не повідомив суд про причини неявки.

Вислухавши, думку прокурора, який не заперечував відносно звільнення засудженого від відбування покарання, розглянувши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

ОСОБА_4 за час відбування призначеного йому покарання до адміністративної відповідальності не притягувався, громадського порядку не порушував, а тому обов`язки покладені на нього судом виконав.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що подання в.о.начальника Чуднівського МВ КВІ підлягає задоволенню, а тому ОСОБА_4 слід звільнити від подальшого відбування призначеного покарання в зв`язку з закінченням встановленого судом іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК, ст. 165 КВК, ст. 537 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Подання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від подальшого відбування покарання призначеного вироком Любарського районного суду від 17.01.2013 року за ст. ст. 368 ч. 3, 366 ч. 1 КК України, скасованого 02.04.2013 року Апеляційним судом Житомирської області та засуджено до 3 (трьох) років позбавлення волі, який 13 вересня 2013 року Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ змінений на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування основного покарання з іспитовим строком на 2 роки із покладенням на нього обов`язків у відповідності до ст. 76 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом 7 (семи) діб із дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1