Справа № 357/798/15-к
1-кп/357/158/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.02.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000111 від 10.01.2015 року.відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фурси, Білоцерківського району, Київської області, українця, гр. України, освіта середня, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 23.09.1998 року Сквирським районним судом Київської обл. за ст. 140 ч.З КК України (в редакції 1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст 45 КК України з іспитовим строком на 1 рік; 2) 22.06.1999 року Білоцерківським районним судом Київської обл. за ст. 140 ч.З, 140 ч.2, 42 КК України 4 роки 6 місяців позбавлення волі . Звільнений 25.11.2002року умовно-достроково на невідбутий строк 9 місяців. 3) 20.08.2003 року Білоцерківським районним судом Київської обл. за ст. 185 ч.З, 309 ч.І 70, 71 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі. Звільнений 29.12.2006 року по відбуттю покарання. 4) 04.06.2008 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської обл. за ст. 185ч.З, 263 ч.І, 289 ч. 2, 309 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі.

5) 14.04.2009 року Монастирищенським районнм судом Черкаської обл.. за ст. 185 ч.З, 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. 07.07.2009 року на підставі ухвали апеляційного суду Черкаської обл. пом`якшено та призначено покарання 5 років позбавлення волі. Звільнений 09.07.2012 року по відбуттю строку покарання, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В С Т А Н О В И В :

10.01.2015 року близько 11. 30 години ОСОБА_5 , перебуваючи біля буд 1 по вул. Дружби в м. Біла Церква, Київської області, повторно, незаконно придбав -знайшов прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходилась суха, мілко подрібнена речовина, зеленого кольору, рослинного походження - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який останній поклав до лівої кишені своєї куртки та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня, близько 11.45 години біля буд. 8 по вул. Дружби в м. Біла Церква, працівниками міліції на предмет зберігання заборонених предметів б>"в зупинений ОСОБА_6 . У подальшому в останнього під час особистого обшуку, в присутності понятих було виявлено та вилучено з лівої кишені куртки прозорий, поліетиленовий пакет, в якому знаходилась суха, мілко подрібнена речовина, зеленого кольору, рослинного походження, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, зага якого у висушеному стані становить 14,75 грам, який він незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 , вину визнав повністю і показав,що дійсно 10.01.2015 року близько 11. 30 год. він перебуваючи по вул. Дружби в м. Біла Церква, знайшов пакет, в якому знаходилась наркотична речовина, який поклав до кишені своєї куртки та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту і цього ж дня він був затриманий працівниками міліції,які виявили та вилучили у нього цей наркотик.

Визнаючи себе повністю винним та не оспорюючи фактичні обставини справи, обвинувачений просив суд не досліджувати докази, зібрані по справі під час досудового розслідування справи і після роз`яснення положень ч.З ст. 349 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції. Учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотань обвинуваченого і суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Таким чином ураховуючи наведене, суд вважає, що вина підсудного доказана в повному обемі і його дії вірно кваліфіковані за ст.309 ч.2 КК України, тому що він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту,повторно. При обранні міри покарання, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, обставини справи, особу обвинуваченого. Обвинувачений вину визнав і покаявся в скоєному, має на утриманні неповнолітню дитину,ци обставини суд вважає як помякшуючи. Як особа він характеризується посередньо, працює по найму. Ураховуючи викладене суд вважає, що його виправлення можливо без ізоляції від суспільства.

На підставі викладенного,керуючись ст.373,374,349 ч.3 КПК України
ЗАСУДИВ: ОСОБА_4 визнати винним за ст.309 ч.2 КК України та призначити покарання - 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити його від покарання з випробуванням, іспитовий строк призначити терміном в 2 роки. Забовязати його під час випробування повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця жительства, роботи,зявлятися на реєстрацію в інспекцію періодично. Міру запобіжного заходу не обирати. Речові докази, наркотичний засіб-знищити,а диск зберігати при справі.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати по справі в сумі 246 грн. на користь держави. Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ст. 394 ч.4 КПК України, до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 30 діб від дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1