Справа № 357/2662/14-к
1-кп/357/254/14
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2014 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора прокуратури Білоцерківського району ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 обвинувальний акт, який надійшов 03.03.2014року від прокурора прокуратури Білоцерківського району Київської області у кримінальному провадженні №0000473 від 24.01.2014року за ст.125 ч.1 КК України щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, росіянина, освіта середня, згідно ст. 89 КК України не судимого, одруженого, не працюючого, проживаючому АДРЕСА_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 23.01.2014 року близько 12 год., знаходячись в стані алкогольного сп`яніння в будинку по АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних відносин зі своєю дружиною ОСОБА_5 , під час сварки, з метою заподіяння їй тілесних ушкоджень, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, умисно наніс ОСОБА_5 один удар лівою ногою в область лівої щоки та декілька ударів віником по обличчю, після чого, схопивши за волосся потерпілу, силоміць вивів її з будинку, штовхнувши ОСОБА_5 , від чого остання втративши рівновагу впала на коліна.

Після того, як ОСОБА_5 підвівшись з землі, почала тікати від свого будинку по вулиці, ОСОБА_4 продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на заподіяння їй тілесних ушкоджень наздогнав ОСОБА_5 , схопив за волосся та штовхнув, від чого остання упала на землю, умисно продовжив наносити численні удари ногами та руками в область живота, тулубу та обличчя ОСОБА_5 .

В подальшому, ОСОБА_4 силоміць привів ОСОБА_5 , тримаючи останню за волосся, до їхнього спільного будинку, де штовхнув останню на підлогу, схопив ножиці та тримаючи за волосся потерпілу, відрізав волосся, продовжуючи наносити численні удари по голові та спині останньої, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 згідно висновку судово-медичної експертизи № 28 від 24.01.2014 року тілесні ушкодження у вигляді синців та саден на голові, кінцівках та тулубу, локалізація та характер ушкоджень дають змогу вважати, що мало місце не менше ніж дванадцять точок прикладання сили, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, повністю підтвердив обставини вчиненого ним злочину і показав суду, що дійсно, він часто конфліктував з потерпілою на побутовому рівні, потерпіла неодноразово його залишала, в даний час також залишила його та забрала дітей та документи. В 20-х числах січня 2014 року він дійсно під час чергового конфлікту побив дружину, потерпілу ОСОБА_5 , наніс їй численні поштовхи та удари руками та ногами по тулубу, голові, кількість яких не пам`ятає, вирізав у неї з голови декілька пучків волосся. Він працює неофіційно, має дохід близько 7 тисяч грн. в місяць, хворіє після перелому хребта.

У скоєному розкаюється, просить засудити його до покарання, яке не пов`язане з позбавленням волі, так як він в даний час повністю усвідомив наслідки вчиненого, розкаюється у вчиненому.

Визнаючи себе повністю винним та не оспорюючи фактичні обставини справи, обвинувачений ОСОБА_4 просив суд не досліджувати докази, які зібрані під час досудового розслідування і після роз`яснення положень ч.3 ст. 349 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Потерпіла ОСОБА_5 , попереджена належним чином про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, надала суду письмову заяву в якій просить розглянути справу у її відсутність, претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має, обвинувачення підтримує в повному обсязі, а тому суд, з врахуванням думок учасників провадження,у відповідності до ст.325 КПК України вважає можливим з`ясувати всі обставини під час судрового розгляду у відсутність потерпілої.

Допитавши обвинуваченого, заслухавши обвинувальну промову прокурора, оглянувши та дослідивши характеризуючі обвинуваченого матеріали справи, суд прийшов до висновку та вважає, що вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому дій доведено у повному обсязі і його дії вірно кваліфіковані органами досудового слідства, оскільки своїми умисними діями, які виразилися у заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винного, обставини справи.

ОСОБА_4 раніше не судимий, одружений, не працевлаштований, характеризується негативно, як особа, схильна до вживання алкогольних напоїв та конфліктів в сім`ї, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

У скоєному ОСОБА_4 чистосердечно розкаюється наведену обставини суд вважає такою, що пом`якшує відповідальність.

Обтяжуючою відповідальність ОСОБА_4 обставиною суд вважає перебування ним в стані алкогольного сп`яніння під час вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи наведене, особу обвинуваченого, який не працює, переніс травму хребта, однак ступінь втрати працездатності не встановлена, інвалідності не має, може працювати, що ним зазначено та обвинувачений погоджується на покарання у вигляді громадських робіт, суд вважає, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_4 йому слід призначити покарання в межах санкції ст.125 ч.1 КК України у вигляді громадських робіт.

Речовий докази у справі, судові витрати відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не обирались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-374 КПК України, ст. 125 ч.1 КК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді 150 годин громадських робіт, вид яких визначає Острійківська сільська рада Білоцерківського району Київської області.

Контроль за виконанням покарання засудженого ОСОБА_4 покласти на органи виконання покарань Білоцерківського МВГУ МВС України в Київській області.

Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1