Справа № 180/2987/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2015 р. м.Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Марганецького МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 23.09.2014 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ст.185 ч.1, 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку один рік,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 засуджений 23.09.2014 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ст.185 ч.1, 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст.75 Кримінального Кодексу України з іспитовим строком один рік.

Інспектор Марганецького МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що за час перебування на обліку ОСОБА_5 скарг на його поведінку не надходило, іспитовий строк закінчився 23.09.2015 року.

Представник КВІ та засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання може бути розглянуто за відсутності представника кримінально-виконавчої інспекції та засудженого і підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ст.78 ч.1 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

ОСОБА_5 в період іспитового строку нових злочинів не скоїв, до кримінальної відповідальності не притягувався, але притягувався до адміністративної відповідальності, за місцем проживання скарг на поведінку ОСОБА_5 не надходило.

Прокурор зазначив, що хоча засуджений ОСОБА_5 і притягувався до адміністративної відповідальності, але, як зазначено у поданні, обов`язки, покладені на нього вироком суду, виконував сумлінно, тому вбачає за можливе звільнити засудженого від відбування покарання.

Враховуючи викладене, на підставі ст.78 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:
Подання інспектора Марганецького МВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 звільнити від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд протягом 7 днів з дня її оголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1