Справа № 712/4045/15-к
Провадження № 1-кс/712/1684/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Черкаси 09 квітня 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого прокурору прокуратури м. Черкаси юриста 2 класу ОСОБА_3 , слідчого СВ Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , розглянув винесене по кримінальному провадженню № 0004550 від 26.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України слідчим СВ Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області лейтенантом міліції ОСОБА_4 і погоджене старшим прокурором прокуратури м. Черкаси юристом 2 класу ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що 25.11.2014 до Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа внесла неправдиві відомості до іпотечного договору укладеного між ОСОБА_5 та представником ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 про купівлю об`єкту нерухомого майна, а саме квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1

Згідно свідчень ОСОБА_5 встановлено, що остання на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна від 31.05.2007 набула право власності на житлову квартиру за адресою АДРЕСА_1 . Зазначену квартиру ОСОБА_5 набула на підставі іпотечного договору № 4-1/2007 укладеного з представником ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В подальшому з невідомих причин ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся з позовом до суду про не виконання умов договору ОСОБА_5 , але як повідомляє остання, що умови договору були зовсім не такими, як умови договору, на які посилається позивач у судовому рішенні. Іпотечний договір був укладений у відділенні банку, що за адресою: АДРЕСА_2 . Свій примірник іпотечного договору, внаслідок переїзду ОСОБА_5 втратила та посилається на те, що в судовому засіданні представники ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 пред`явили інший договір іпотеки.

На даний час працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 намагаються здійснити примусове виселення ОСОБА_5 та її неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з квартири АДРЕСА_3 , на підставі рішення суду, яке ухвалено по заяві ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , як позивача у відношенні до мене по іпотечному договору, який ОСОБА_5 не пам`ятає щоб укладала, на умовах вказаних в рішенні суду. Крім того, ОСОБА_5 не впевнена, що підписи у іпотечному договорі її.

У зв`язку із вищевикладеним, в ході проведення досудового розслідування, для повного, швидкого та неупередженого досудового розслідування даного кримінального провадження, та для встановлення об`єктивної істини у провадженні, необхідно отримати доступ до документів, а саме до зведеного виконавчого провадження відкритого відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю вилучення оригіналу виконавчого провадження та всіх документів, що в ньому знаходяться, яке перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_4 .

Враховуючи те, що не існує реальна загроза знищити, сховати, спотворити вище вказані документи, а також з метою проведення відповідних почеркознавчих експертиз по зразкам підписів, осіб що укладали вказані договори.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 надати тимчасовий доступ до документів а саме до зведеного виконавчого провадження відкритого відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю вилучення оригіналу виконавчого провадження та всіх документів, що в ньому знаходяться, яке перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_4 .

Виконання даної ухвали покласти на слідчого СВ Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 .

Дана ухвала оскарженню не підлягає і діє протягом 30 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя: