Справа №560/1253/15-к
Провадження №1-кс/560/178/15
У Х В А Л А
про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації,
яка містить охоронювану законом таємницю
27 серпня 2015 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю прокурора: ОСОБА_2 , слідчого: ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дубровицького РВ УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000439 від 20.08.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України про отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :
21 серпня 2015 року до Дубровицького районного суду Рівненської області від старшого слідчого СВ Дубровицького РВ УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , надійшло клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ) за період з 13:00 год. 19.08.2015 року до 08:30 год. 20.08.2015 року за наступними координатами: 1. с.Жадень Дубровицького району (місце події) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 14001, CID 4251, 1891, 4252, 4253; 2. за період з 13:00 год. 19.08.2015 року до 08:30 год. 20.08.2015 року, за наступними координатами с.Переброди Дубровицького району (місце входу) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 14001, CID 743, 741, 742, а саме:

1. адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-карти, ІМЕІ) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Клопотання мотивоване тим, що 20 серпня 2015 року, приблизно о 08 год. 30 хв., на території СВК " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що в с.Жадень Дубровицького району, виявлено оголений труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя вказаного села, з видимими тілесними ушкодженнями тулуба та кінцівок. На даний час місце та спосіб отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 невідоме.

Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення особи, яка вчинила особливо тяжкий злочин.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю, просив його задоволити на підставах, викладених у клопотанні.

Прокурор вважав достатньою наявність підстав для задоволення клопотання.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, однак неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 ЗУ "Про телекомунікації" обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.3 ст.34 вищевказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Пунктом 7 ч.1 ст.162 КПК України передбачено, що інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, доступ до якої необхідно отримати, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та може бути використана як доказ в даному кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за координатами, зазначеними у клопотанні.

Керуючись ст.ст.132, 160-164, 309, 395 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Надати старшому слідчому СВ Дубровицького РВ УМВС України в Рівненській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ) за період з 13:00 год. 19.08.2015 року до 08:30 год. 20.08.2015 року за наступними координатами:

1. с.Жадень Дубровицького району (місце події) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 14001, CID 4251, 1891, 4252, 4253;

2. за період з 13:00 год. 19.08.2015 року до 08:30 год. 20.08.2015 року, за наступними координатами, с.Переброди Дубровицького району (місце входу) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 14001, CID 743, 741, 742, а саме:

1. адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-карти, ІМЕІ) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Суддя Дубровицького
районного суду ОСОБА_1