В судовому засіданні ОСОБА_3 подану скаргу підтримав повністю та просить скаргу задовольнити.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення скаржника ОСОБА_3 , думку прокурора ОСОБА_4 , дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.
В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження. Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Статтею 92 КПК України, передбачено, що обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого. На виконання даних вимог сторона обвинувачення в силу ст. 93 КПК України, здійснює збирання доказів.
Згідно ст. 94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.
В ст.284 КПК України чітк о визначені підстави до закриття кримінального провадження.
Всупереч наведеним нормам Закону, оскаржувана постанова прокурора є належно не вмотивованою, передчасною, такою що винесена на підставі зібраних недопустимих доказів, у зв`язку із чим є незаконною.
При аналізі матеріалів кримінального провадження встановлено, що свідок ОСОБА_7 був встановлений оперативними працівниками Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області на виконання доручення слідчого Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_8 від 27 листопада 2014 року. Встановлення вказаного свідка як вбачається із матеріалів провадження стало можливим лише через п`ять років після вчинення злочину (злочин вчинено в ніч з 26 серпня 2009 року на 27 серпня 2009 року). При цьому будь-яких доказів, які б свідчили про проведення оперативних заходів щодо виявлення свідка ОСОБА_7 та встановлення підстав вважати, що йому може бути щось відомо про вчинення злочину, в матеріалах кримінального провадження не має.
Окрім цього в протоколі допиту свідка ОСОБА_7 від 05 грудня 2014 року, який начебто провів вказаний допит о/у ВКР Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_9 , відсутні відомості на підставі чого останній проводив такий допит та за чиїм дорученням такий допит проведено.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що прокурор в постанові про закриття кримінального провадження послався на здобутий в порушення вимог КПК України, як доказ, протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 05 грудня 2014 року, не в повній мірі дослідив доводи ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, не перевірив та не спростував їх належними доказами, не в повній мірі зазначив у мотивувальній частині постанови відомості про зміст обставин, які стали йому відомі та стали підставою для прийняття такої постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КК та КПК України.
Враховуючи вищевказані обставини, приходжу до висновку, що прокурором не в повній мірі виконано вимоги ст. 9 КПК України щодо зобов`язання всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Направити в прокуратуру м. Тернополя та Тернопільський відділ поліції ГУНП в Тернопільської області копію ухвали слідчого судді.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1