overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 404/3101/15-к
Номер провадження 1-в/404/189/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 15 - ч.2 ст. 186 КК України про зарахування строку затримання і попереднього ув`язнення на підставі ч. 5 ст. 72 КК України із змінами внесеними на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року №838-VIII в строк відбутого покарання, суд,
в с т а н о в и в :

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , в якому він просить суд відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати йому в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Кіровоградській виправній колонії УДПтС України в Кіровоградській області (№ 6), яка розташована за межами територіальної юрисдикції Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Враховуючи те, що заяви та клопотання про застосування ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» повинні розглядатися у відповідності до вимог ст.ст. 537, 539 КПК України, а саме, судом в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, клопотання необхідно повернути заявнику, для звернення до належного суду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя,-
п о с т а н о в и в:

Клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання повернути ОСОБА_2 для звернення до належного суду за місцем відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через Кіровський районний суд м. Кіровограда до Апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 405/384/16-к
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
22 січня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

ВСТАНОВИВ:

До провадження судді ОСОБА_1 , у відповідності до ч. II Прикінцевих положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, призначити до судового розгляду на 08.02.2016 року на 16:30 год.

В судове засідання викликати засудженого та прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити начальнику Кіровоградської ВК УДПтС України в Кіровоградській області (№6).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 405/409/16-к
УХВАЛА
26 січня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання відносно засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році»,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про застосування амністії.

Відповідно до ч.1 п. 4 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статі може здійснюватись в судах першої, апеляційної та касаційної інстанції, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Керуючись ст.336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провести розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», з Кіровоградсько виправною колоніює управління ДПтСУ в Кіровоградській області №6з метою здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Розгляд клопотання призначити на 09.02.2016 року на 14.00 год.

Про час та місце розгляду клопотання попередити прокурора місцевої прокуратури м. Кіровограда, засудженого ОСОБА_2 та начальника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області №6.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області №6.
Зобов`язати Кіровоградську виправну колонію управління ДПтСУ в Кіровоградській області №6 вручити ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Зобов`язати Кіровоградську виправну колонію управління ДПтСУ в Кіровоградській області №6 надати до суду матеріали особової справи, характеристику на засудженого, довідку про заохочення та стягнення, довідку про кількість відпрацьованого часу у тому числі відповідно до п. 5 ст. 118 КВК України, довідку про кількість відбутого строку покарання.

Адміністрації Кіровоградської виправної колонії забезпечити порядок проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 405/438/16-к
УХВАЛА
22 січня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. II Прикінцевих положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», адвокат ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

У клопотанні зазначено, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у Кіровоградській ВК УДПтС України в Кіровоградській області (№6).

Згідно ч.1 п. 4 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

На підставі ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статі може здійснюватись в судах першої, апеляційної та касаційної інстанції, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Керуючись ст.336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провести розгляд клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, з Кіровоградською ВК УДПтС України в Кіровоградській області (№6) з метою здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Розгляд клопотання призначити на 04.02.2016 року на 12.30 год.

Про час та місце розгляду заяви попередити прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури, адвоката ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 та начальника Кіровоградської ВК УДПтС України в Кіровоградській області (№6).

Копію ухвали направити для виконання начальнику Кіровоградської ВК УДПтС України в Кіровоградській області (№6).

Зобов`язати Кіровоградську ВК УДПтС України в Кіровоградській області (№6) вручити ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Адміністрації Кіровоградської ВК УДПтС України в Кіровоградській області (№6) в строк до 03.02.2016 року надати особову справу на засудженого та забезпечити порядок проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 1111/5778/12
УХВАЛА
27 січня 2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді клопотання захисника ОСОБА_4 , в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,

ВСТАНОВИВ:

до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 , в інтересах засудженого ОСОБА_5 , в якому просить зарахувати останньому в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На даний час засуджений відбуває покарання в Казанківській ВК УДПтС України в Миколаївської області (№93).

В судове засідання не з`явився захисник ОСОБА_4 , який належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, надав до суду заяву про повернення йому клопотання для звернення до суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок відносно ОСОБА_5 , а також не вдалося встановити відеозв`язок з колонією, де відбуває покарання засуджений ОСОБА_5 , однак, відповідно до ч. 4 ст.539 КПК України, це не перешкоджає проведенню судового розгляду, тому прокурор не був проти розгляду клопотання при даній явці.

Прокурор не заперечив проти повернення поданого клопотання захиснику ОСОБА_4 .

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу вирішує питання пов`язані з виконанням вироку.

В Інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 11.01.2016 року визначено, що у п.3 Розділу ІІ «Прикінцеві положення» Закону визначено лише суб`єктів, які можуть ініціювати застосування цього Закону, до числа яких віднесено «суд, що виніс зазначений обвинувальний вирок», з огляду на системний аналіз положень ст.ст. 537, 539 КПК України в частині віднесення вирішення під час виконання вироків окремих ухвал до певного суду, правильним видається, що питання зарахування строку попереднього ув`язнення:

-під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст.539 КПК України).

Беручи до уваги вищевикладене, суд повертає клопотання захиснику ОСОБА_4 , подане в інтересах засудженого ОСОБА_5 , для звернення місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок відносно засудженого.

Керуючись п.2 ч.2 ст. 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання ОСОБА_4 , в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 415/5262/15
Провадження № 11кп/782/261/15
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
28 жовтня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , перевіривши відповідність апеляційних скарг, поданих прокурором у кримінальному провадженні прокурором прокуратури м. Лисичанська Луганської області ОСОБА_2 , адвокатом ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Лисичанського міського суду Луганської області від 21.09.2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

в с т а н о в и в:

Вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 21.09.2015 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки. Відповідно до ст. 76 КК України з покладенням на нього певних обов`язків. Також з ОСОБА_4 стягнуто на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз по справі.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою скасований, ОСОБА_4 звільнений з-під варти в залі суду негайно. В строк відбуття покарання зараховано термін перебування під вартою з 24.06.2015 року по 21.09.2015 року.

На зазначений вирок суду від прокурора у кримінальному провадженні прокурора прокуратури м. Лисичанська Луганської області ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 надійшли апеляційні скарги.

Апеляційні скарги подані в строк передбачений ст.395 КПК України і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст.398 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні прокурора прокуратури м. Лисичанська Луганської області ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 поданих на вирок Лисичанського міського суду Луганської області від 21.09.2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги направити учасникам судового провадження, встановивши строк для надання заперечень на апеляційні скарги до 09 листопада 2015 року.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, або заявити клопотання про їх витребування судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6246/15-к
Провадження № 1-кп/552/389/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.12.2015 року Київський районний суду м. Полтави в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0001843 від 18.10.2015 року та № 0001861 від 21.10.2015 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває об`єднане кримінальне провадження № 0001843 від 18.10.2015 та № 0001861 від 21.10.2015 року та № 0001861 від 21.10.2015 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про надання йому безкоштовного захисника, оскільки самостійно його запросити не має коштів.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти призначення обвинуваченому захисника, обвинуваченого ОСОБА_5 який підтримав своє клопотання, приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст..ст. 49, 372, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:
Залучити захисника до участі в об`єднаному кримінальному провадженні № 0001843 від 18.10.2015 року та № 0001861 від 21.10.2015 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 186 КК України, через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_5 для участі у розгляді зазначеної справи. Судове засідання призначено 25.12.2015 р. 0 14 год. 00 хв.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Дата документу 15.01.2016 Справа № 554/200/16-к
УХВАЛА
про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення
15 січня 2016 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
за участю слідчого ОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_3
розглянувши клопотання старшого слідчого ВР ДТП СУ ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних
матеріалах, заслухавши думку слідчого ,-

В С Т А Н О В И В:
У провадженні ВР ДТП СУ УМВС України в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0003421 від 02.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 01.12.2015 року, близько 16.40 год., по вул. В.Тирнівській від вул. Примакова в напрямку вул. Г.Сталінграду в м. Полтава рухався автомобіль ВАЗ- 211440 д.н.з. НОМЕР_1 з причіпом КРАЗ- 8138 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 , який в районі будинку № 13 скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка переходила проїжджу частину зліва на право по напрямку руху автомобіля по нерегульованому пішохідному переходу. В результаті пригоди пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження.

Під час проведення досудового розслідування, з метою встановлення тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих пішоходом ОСОБА_5 виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи та встановленні наявності чи відсутності ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 242 КПК України, проведення вказаної експертизи у кримінальному провадженні є обов`язковим.

12.01.2015 року в кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу щодо тяжкості отриманих потерпілою ОСОБА_5 тілесних ушкоджень

Для проведення судово-медичної експертизи необхідно надати у розпорядження експертів ІНФОРМАЦІЯ_2 оригінал історії хвороби № 8689 з ІНФОРМАЦІЯ_3 , де потерпіла знаходилася на лікуванні із 01.12.2015 року по 15.12.2015 року, для чого необхідно провести її вилучення (виїмку).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 159-160 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати старшому слідчому ВР ДТП СУ ГУ НП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення ( здійснити її виїмку) історії хвороби № 8689 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали 1 місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування зазначених речей та документів.
Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 559/2494/15-к
Номер провадження 1-кп/559/33/2016
25 січня 2016 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в особі головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 307 КК України
В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 307 КК України
Згідно матеріалів вказаного кримінального провадження свідком у справі є легендована особа ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 .
Прокурор в судовому засіданні заявив копотання викликати та допитати вказану легендовану особу, із дотриманням всіх вимог чинного КПК України.
ОСОБА_5 та його захисник не заперечують.
За таких обставин, керуючись ст. 327 КПК України, суд,-
Здійснити виклик в судове засідання легендованої особи ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 .
Державному обвинувачу Дубенської місцевої прокуратури забезпечити прибуття легендованої особи в приміщення Дубенського міськрайонного суду на 14.00 годину 4 лютого 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 565/871/15-к
У Х В А Л А
22 січня 2016 року м. Кузнецовськ
Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення, -
В С Т А Н О В И В :
19 січня 2016 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення починаючи з 10.12.2015 року у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Клопотання підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, Закону України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання", суддя
У Х В А Л И В :
Призначити судовоий розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення на 16 год.00 хв. 02 лютого 2016 року в залі судових засідань Кузнецовського міського суду (Рівненська обл., м.Кузнецовськ, м-н Будівельників,3).
В судове засідання викликати: прокурора, потерпілих та етапувати засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1