Справа № 750/5130/13-к
Провадження № 1-кп/750/182/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2013 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Малиша В.В.

секретаря Корончук І.В.

за участю прокурора Саламатова Д.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження № 0002602 за обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості за підозрою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, раніше не судимого, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

30.05.2013 року до Деснянського районного суду м. Чернігова з прокуратури м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України разом із угодою про визнання винуватості від 17.05.2013 року, укладеною між прокурором Саламатовим Д.С. і підозрюваним ОСОБА_1

Обвинувачений ОСОБА_1 в судове засідання неодноразово 12.06.2013, 13.06.2013 р. та 31.07.2013 р. не зявився, причини неявки суду не повідомив та клопотань від нього про відкладення розгляду не надходило.

Прокурор під час підготовчого судового засідання вважав за необхідне повторити виклик обвинуваченого.

Вивчивши обвинувальний акт з додатками та долученою до них угодою, суд прийшов до висновку, що підстав для затвердження угоди про визнання винуватості немає, а тому необхідно відмовити в її затвердженні та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України.

Частина 2 ст. 474 КПК України передбачає, що розгляд угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обовязкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_1 до суду тричі не зявився, прийнятими органами прокуратури заходами його явка до суду не забезпечена, а тому неявку обвинуваченого суд розцінює як незгоду на затвердження угоди та допускає можливість, що укладення угоди сторонами є недобровільною.

У зв'язку із цим, а також з огляду на невідповідність та суперечність цієї угоди про визнання винуватості вимогам КПК і КК України суд вважає, що необхідно відмовити в її затвердженні та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 472, 474 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором прокуратури м. Чернігова Саламатовим Дмитром Сергійовичем та обвинуваченим ОСОБА_1 та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя В.В. Малиш