АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарях судового засідання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_7 про зміну територіальної підсудності розгляду поданої в порядку ст. 236-7 КПК України 1960 року скарги на постанову слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України від 19.07.2012 про перекваліфікацію злочину та порушення кримінальної справи,

в с т а н о в и л а :

3 лютого 2016 року ОСОБА_7 до Апеляційного суду м. Києва подано заяву-клопотання про зміну відповідно до положень ст. 34 КПК України територіальної підсудності розгляду скарги на постанову слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України від 19.07.2012 про перекваліфікацію злочину та порушення кримінальної справи, поданої ним 28.01.2016 до Печерського районного суду м. Києва в порядку ст. 236-7 КПК України 1960 року.

Вказане клопотання ОСОБА_7 обґрунтовує тим, що на виконання ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 08.07.2015 Генеральною прокуратурою України до ЄРДР за №0001628 внесені відомості про кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 365 КК України. Зазначає, що він є потерпілим від дій судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_8 , який на даний час є головою цього ж суду. І вказана обставина, на його переконання, ставить під сумнів об`єктивність всіх суддів Печерського районного суду м. Києва, а тому є перешкодою для розгляду цим судом скарги на постанову слідчого від 19.07.2012.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_7 на підтримання поданого ним клопотання, перевіривши доводи, наведені у клопотанні, та долучені до нього матеріали, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Положеннями ст. 34 КПК України 2012 року визначено випадки, за яких на розгляд до іншого суду передається кримінальне провадження, а також порядок вирішення питання про направлення з одного суду до іншого кримінального провадження.

При цьому відповідно до положень п. п. 5, 10 ч. 1 ст. 3 КПК України 2012 року кримінальне провадження це досудове розслідування, яке починається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

В той же час, як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_7 оскаржив постанову про порушення кримінальної справи, прийняту слідчим в порядку КПК України 1960 року, подавши відповідну скаргу в порядку, встановленому ст. 236-7 КПК України 1960 року, до Печерського районного суду м. Києва за місцем розташування органу, де працює слідчий, який прийняв це рішення. І таким чином, судовий розгляд поданої ОСОБА_7 скарги відповідно до вимог п. 11 розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України від 13 квітня 2012 року має здійснюватися за правилами, визначеними положеннями КПК 1960 року.

Відповідно, і учасники процесу при подачі до суду в межах розгляду даної скарги клопотань, і суд при їх вирішенні, мають керуватися виключно положеннями КПК 1960 року.

Таким чином, виходячи із наведених вимог закону, норми ст. 34 КПК України 2012 року при вирішення клопотання ОСОБА_7 , як про це ним і порушено питання перед судом апеляційної інстанції, не можуть застосовуватись, оскільки питання про передачу справи, яка розглядається в порядку КПК України 1960 року, як і інші процесуальні питання, можуть бути вирішені лише за правилами, визначеними КПК України 1960 року.
Що ж стосується посилань ОСОБА_7 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 21 грудня 2015 року у провадженні №11п/796/497/2015, то вказаним рішенням було роз`яснено не порядок вирішення питання територіальної підсудності скарги на постанову слідчого про порушення кримінальної справи виключно в порядку ст. 34 КПК України 2012 року, а право звернення з відповідним клопотанням після подання скарги до суду першої інстанції.

З урахуванням викладеного колегія суддів вважає, що в задоволенні клопотання ОСОБА_7 , яке заявлено ним в порядку КПК України 2012 року, слід відмовити, роз`яснивши, що всі питання, пов`язані з розглядом його скарги від 28.01.2016, необхідно вирішувати в порядку, визначеному КПК України 1960 року.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва

у х в а л и л а :

В задоволенні клопотання ОСОБА_7 про зміну територіальної підсудності розгляду його скарги на постанову слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України від 19.07.2012 про перекваліфікацію злочину та порушення кримінальної справи відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________ ________________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3