ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
провадження № 1-кс/201/8189/2015
УХВАЛА
14 серпня 2015 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі:

Головуючого слідчого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю:

Захисника адвоката ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську внесене під час досудового розслідування кримінального провадження № 0003385 клопотання захисника підозрюваного у кримінальному провадженні адвоката ОСОБА_3 , про заміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на особисту поруку щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанськ Луганської області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В СТ А Н О В И В:
Захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на особисту поруку стосовно ОСОБА_4 ..

В обґрунтування клопотання вказав на те, що 10 серпня 2015 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровськ, у відкритому судовому засіданні розглянуто клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором прокуратури Жовтневого районну м. Дніпропетровська ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанськ Луганської області, громадянина України, службовця в/ч № НОМЕР_1 , старший солдат, не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час судового засідання, сторона захисту з урахуванням того, що підзахисний ОСОБА_4 є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 , яка дислокується у АДРЕСА_2 , не судимий та наявності клопотання командування військової частини ПП НОМЕР_1 про взяття на поруки ОСОБА_4 просила застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистої поруки.

Жовтневим районним судом м. Дніпропетровськ відмовлено у задоволенні клопотання сторони захисту про застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 - особиста порука з підстав неналежного оформлення клопотання командуванням військової частини, а саме: - «Особа, яка клопоче про передачу на поруки не дотрималась форми клопотання, зокрема, клопотання підписане посадовою особою, а виконано на бланку іншої установи».

Військовим командуванням частини ПП НОМЕР_1 з урахуванням зауважень зазначених в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ від 10.08.2015 про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу надано повторне клопотання від 10.08.2015 № 2785 про взяття на поруки старшого солдата ОСОБА_4 та довідку про проходження служби старшим солдатом ОСОБА_4 від 10.08.2015 № 2784 у військовій частині ПП НОМЕР_1 .

В клопотанні ставиться питання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосований до підозрюваного ОСОБА_4 на запобіжний захід у вигляді особистої поруки.

Захисник подав заяву в якій просив суд залиши подане ним клопотання без розгляду.

Приймаючи до уваги заяву захисника, суд, вважає за можливе залишити клопотання без розгляду.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника підозрюваного у кримінальному провадженні № 0003385 адвоката ОСОБА_3 , про заміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на особисту поруку щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1