пр. № 1-кс/759/2134/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2013 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., при секретарі Голубенко Т.В., за участю прокурора Кокоши М.М., розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0009538 старшим слідчим СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві Коломієць В.А., і погоджене прокурором Кокошою М.М., клопотання про проведення обшуку та додані до клопотання матеріали, і перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009538 від 2 серпня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що до Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві надійшла заява ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_3 з погрозою вбивства вимагає грошові кошти в сумі 20000 доларів США.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3, який займає приміщення в АДРЕСА_1 вирішив організувати групу з метою вимагання грошових коштів у громадян. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 підібрав: ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Після цього, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 дізнавшись, що ОСОБА_2 терміново потрібні грошові кошти познайомили останнього з ОСОБА_3, який запропонував ОСОБА_2 автомобіль «Мерседес GL» НОМЕР_1 чорного кольору, щоб він його продав та отримав за нього гроші. В подальшому, ОСОБА_2 написав розписку про отримання грошових коштів у сумі 55000 доларів США. та через свого знайомого - ОСОБА_6 познайомився з чоловіком на ім'я ОСОБА_7, який працює в автоломбарді на Кільцевій дорозі. ОСОБА_7 погодився взяти автомобіль та сказав, що потрібно спочатку перевірити автомобіль через МРЕВ ДАІ в м. Києві. Після чого, ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 поїхали до МРЕВ ДАІ, розташованого по вул. Туполєва 19 в м. Києві. При перевірці автомобіля «Мерседес GL» НОМЕР_1 чорного кольору, чоловік який представився ОСОБА_8, працівником МРЕВ ДАІ, повідомив, що автомобіль який надали на перевірку - «двійник» і в зв'язку з цим він сказав що йому потрібно заплатити гроші, щоб він нікуди не повідомив. Після чого ОСОБА_2 підійшов до автомобіля і намагався поїхати, однак йому перегородили дорогу і забрали автомобіль «Мерседес GL» НОМЕР_1 чорного кольору, за кермо якого сів ОСОБА_7. Коли ОСОБА_2 повідомив ОСОБА_3, що автомобіль «двійник», то ОСОБА_3 почав кричати на ОСОБА_2, погрожувати, вимагати гроші за автомобіль. Після чого ОСОБА_2 почав шукати гроші щоб повернути ОСОБА_3.

1 серпня 2013 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 почали їздити разом з ОСОБА_2 по місту Києві в пошуках грошових коштів. Того ж дня, у вечірній час, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 разом з ОСОБА_2 поїхали на автомобілі «Mercedes-Benz 108 CDI» д.н.з. НОМЕР_2 білого кольору, який на праві особистої власності належить ОСОБА_4, в смт. Гребінки, Київської області, а потім - в м. Біла Церква. Приїхавши на автозаправочну станцію «Shell» до них в автомобіль підсіли ще троє невідомих осіб, які почали погрожувати ОСОБА_2 фізичною розправою, нанесли декілька ударів по різним частинам тіла. Після чого, вони поїхали на квартиру, розташовану в м. Біла Церква Київської області, де ОСОБА_2 вказані три невідомі особи почали бити, погрожувати нанесенням тілесних ушкоджень та вбивством, а також погрожували спричинення тілесних ушкоджень рідним.

В подальшому, 2 серпня 2013 року ОСОБА_2 привезли до м. Києва та продовжуючи погрожувати фізичною розправою повідомили останньому щоб він шукав гроші. Після того як ОСОБА_2 відпустили він одразу ж звернувся до працівників міліції про вимагання у нього грошових коштів.

18 вересня 2013 року ОСОБА_2 зустрівся з громадянином ОСОБА_3 в приміщенні його офісу, який розташований за адресою АДРЕСА_2. Під час зустрічі ОСОБА_3 дістав з шухляди свого столу папку в якій були документи і повідомив пери цьому що в цій папкі всі документи ОСОБА_2, а саме паспорт громадянина України на імя ОСОБА_2, договір дарування на будинок, договір дарування на земельну ділянку та технічний паспорт будинку все це за адресою в АДРЕСА_3 а також було посвідчення водія на ОСОБА_2 Після чого ОСОБА_3 віддав ОСОБА_2 посвідчення водія, при цьому повідомивши, що інші документи ОСОБА_2 отримає коли віддасть гроші в сумі 90 000 доларів США.

Приймаючи до уваги що в офісі який займає ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою АДРЕСА_2, можуть перебувати документи які належать ОСОБА_2 і які були в нього викрадені.

Відповідно до рапорту о/у УКР ГУМВС України в місті Києві, який складений на виконання доручення слідчого, встановлено, що за місцем роботи ОСОБА_3 може зберігати речові докази: речі, предмети та документи здобуті злочинним шляхом, які самостійно, або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві Коломійця В.А. - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Коломієць В.А. на проведення обшуку у ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, який винаймає офіс за адресою АДРЕСА_2, з метою виявлення паспорта на ОСОБА_2, договір дарування на житловий будинок, договір дарування на земельну ділянку та технічний паспорт на будинок на адресу АДРЕСА_3 та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання інших речей та документів, які самостійно, або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для кримінального провадження.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Т.О.Величко