Справа № 761/62/16-к
Провадження № 1-кс/761/254/2016
У Х В А Л А
Іменем України
04 січня 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 представника ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в м.Києві від 11.07.2015р. про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000542, -

В С Т А Н О В И В:
04.01.2016р. в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва було передано скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_2 , в якій поставлено питання про скасування постанови слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в м.Києві від 11.07.2015 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000542.

Разом з тим, дослідивши доводи скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню виходячи з наступного.

Згідно п.3 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Однією з підстав повернення такої скарги, виходячи з положень вказаної статті, є подача скарги після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Зі змісту скарги вбачається, що про прийняте слідчим рішення від 11.07.2015 про закриття кримінального провадження №0000542 представнику заявника було надіслано лист №12/1-П-3842 від 30.09.2015р., який отримано адресатом 19.11.2015.

Крім того, згідно листа прокуратури Шевченківського району м.Києва від 14.12.2015 убачається, що скарга на вищезгадану постанову слідчого була розглянута прокуратурою та не встановлено підстав для її скасування. При цьому, заявникові повідомлено щодо пропущення процесуального строку на оскарження прийнятого рішення.

Таким чином, звернення заявника до слідчого судді 26.12.2015 (згідно відтиску поштового штампу на конверті скарга здана до поштового відділення саме 26.12.2015р.) зі скаргою на процесуальне рішення слідчого від 11.07.2015, не можна вважати таким, що подано у десятиденний строк, обумовлений ч. 1 ст. 304 КПК України. Водночас, заявник жодним чином не порушує у скарзі питання про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення скарги заявникові. Одночасно слід роз`яснити заявникові, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України із мотивованим клопотанням про поновлення пропущеного строку на подання скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 представника ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в м.Києві від 11.07.2015р. про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000542, - повернути особі, що подала скаргу.

На ухвалу слідчого судді про повернення скарги може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя