Комінтернівський районний суд м.Харкова
18 октября 2010 года Коминтерновский районный суд г. Харькова
в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , 27 ноября 1986 года рождения, уроженца Харьковской области, Нововодолажского района, с. Староверовка, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , зарегистрированого по адресу: АДРЕСА_2 , в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.296 УК Украины;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца Харьковской области, Нововодолажского района, с. Староверовка, гражданина Украины, украинца, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины, проживающего по адресу: АДРЕСА_3 , зарегистрированного но адресу: АДРЕСА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 296 УК Украины, суд
20 февраля 2010 г. примерно в 21 -00 ОСОБА_5 , действуя по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_4 , находясь на троллейбусной остановке «Торговый комплекс» по пр.Г.Сталинграда в г.Харькове, из хулиганских побуждений, после того как ранее незнакомая ОСОБА_6 сделала замечание ОСОБА_4 , который исправил в общественном месте естественные потребности, подошли к раннее незнакомым ОСОБА_7 и ОСОБА_6 и нанесли им телесные повреждения, сопровождая свои действия нецензурной бранью.
ОСОБА_4 нанес ОСОБА_7 не менее 7 ударов в область лица и туловища, а ОСОБА_5 - не менее 2 ударов в область лица, в результате чего, согласно заключения судебно-медицинской экспертизе № 886-ая/10 от 22.02.2010 года, у ОСОБА_7 имел место кровоподтек на лице, что по степени тяжести относится к легким телесным повреждениям. Кроме того ОСОБА_4 нанес ОСОБА_6 не менее 5 ударов в область лица и туловища, а Ефремов - 1 удар в область головы, в результате чего, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 885-ая/l0 от 22.02.2010 года, у ОСОБА_6 имели место кровоподтеки на лице и конечностях, что по степени тяжести относятся к легким телесным повреждениям.
Хулиганские действия ОСОБА_4 и ОСОБА_5 прекратили самостоятельно.
Подсудимый ОСОБА_4 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. Пояснил, что драку развязал не он, он лишь наносил удары в ответ.
Подсудимый ОСОБА_5 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал посностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. Пояснил, что драку развязал не он, он лишь наносил удары в ответ.
Кроме полного признания вины подсудимыми ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 196 УК Украины, их виновность подтверждается:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_7 о том, что 20 февраля 2010 года примерно в 20-30 на остановке Коммунальный рынок, он встретил свою подругу ОСОБА_6 . Пешком они дошли до остановки «Торговый комплекс». Они сидели на скамейке в остановке. В этот момент подошли двое парней, как теперь он знает ОСОБА_4 и ОСОБА_5 . ОСОБА_4 справил свои естественные надобности в углу остановки и Жанна сделала ему замечание, сказав ему, как ему не стыдно. Он ответил, что не стыдно и стал говорить гадости, а также выражаться нецензурной бранью. ОСОБА_7 сказал ОСОБА_4 , что хватит приставать к девушке, тогда он подбежал к нему, он сидел на скамейке, и кулаком правой руки нанес удар в левую височную область, а он в ответ нанес ему удар кулаком правой руки в область лица. В этот момент ОСОБА_8 и ОСОБА_5 подбежали к ним и ОСОБА_8 стала оттягивать ОСОБА_4 за руки. В этот момент ОСОБА_4 нанес ему 2 удара кулаком правой руки в область лица, после этого ОСОБА_5 пытался оттянуть ОСОБА_8 , чтобы она не мешала им с ОСОБА_4 .. ОСОБА_5 и ОСОБА_8 стала ругаться из-за того, что ОСОБА_5 не разрешал ей мешать им разбираться. ОСОБА_5 толкнул ОСОБА_8 руками в область груди, отчего она упала на асфальт на спину. Потом ОСОБА_5 повернулся к нему и сказал, что он не выдержит ударов ОСОБА_4 . Потом Ефремом ОСОБА_9 схватил его за правую руку, попытался ее заломать, у него не получилось, тогда он просто держал его за руку. Потом ОСОБА_7 вырвал руку и в этот момент ОСОБА_10 нанес ему удар кулаком правой руки в область носа, отчего у него пошла кровь. Жанна стала перед ним и ОСОБА_4 , через нее пытался ударить его, но ударил ее кулаком в область лица. После этого ОСОБА_11 оттащил его и стал наносить суму удары в область лица - 2 удара кулаком. В этот же момент ОСОБА_4 нанес ОСОБА_8 2 удара кулаками в область лица и правой ногой в область груди. После этого ОСОБА_4 сказал, чтобы они свалили. После чего ОСОБА_4 кулаком правой руки нанес ей удар в область левого уха. Он подошел к ОСОБА_8 , взял ее за руку и они пошли через дорогу. После этого они вызвали милицию, которая быстро приехала и сени сообщили о случившемся. Во время всего конфликта все выражались нецензурной бранью. Весь конфликт продолжался не менее 5 минут.
- показаниями потерпевшей ОСОБА_6 о том, что 20 февраля 2010 года примерно в 20 -30 на остановке Коммунальный рынок, она встретила своего друга ОСОБА_12 . Пешкам они дошли до остановки «Торговый комплекс». Они сидели на скамейке в остановке. В этот момент подошли двое парней, как теперь она знает ОСОБА_4 и ОСОБА_5 . ОСОБА_4 справил свои естественные надобности в углу остановки и она сделала ему замечание, сказав ему, как ему не стыдно. Он ответил, что не стыдно и стал говорить гадости, а также выражаться нецензурной бранью, она н этот момент разговаривала по мобильному телефону и отошла немного в сторону. Потом ОСОБА_13 сказал ОСОБА_4 , что хватит приставать к девушке, тогда он подбежал к Диме, при этом Дима сидел на скамейке, и кулаком нанес ему удар в область лица. В этот момент она и ОСОБА_5 подбежали к ним и она стала оттягивать ОСОБА_4 за туловище от Димы. В этот момент ее сзади стал тащить ОСОБА_5 и когда она оттащила ОСОБА_4 на расстоянии примерно 1 м, ОСОБА_5 ее отпустил. После этого ОСОБА_4 повернулся к ней и кулаком правой руки нанес ей удар в область лица, отчего она упала на асфальт и на несколько секунд Потеряла сознание. Когда она пришла в себя, то увидела, что Дима стоит, его держит ОСОБА_14 , а ОСОБА_4 наносит удары руками, сколько именно раз и куда она не помнит, т.к. чувствовала себя плохо. Она подбежала к ним и стала оттягивать ОСОБА_5 , после чего он развернулся, стал возмущаться по поводу, якобы порванной своей куртки и нанес ей удар кулаком правой руки в область головы, отчего она опять упала и потеряла сознание. Когда она пришла в себя, у ОСОБА_15 из носа шла кровь. Она подошла к ним, тогда ОСОБА_4 стал хватать ее за нос и говорить, что она курица, она сказала, что тот урод и чтобы отпустил ее, тогда он кулаком правой руки нанес ей удар В область левого уха, а ногой по правой стороне бедра. Потом ОСОБА_13 подошел к ней и взял за руку, после чего они пошли через дорогу. После этого они вызвали милицию, которая быстро приехала и они сообщили о случившемся. Во время всего конфликта все выражались нецензурной бранью. Весь конфликт продолжался не менее 10 минту.
- показаниями данными ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в ходе поведения очной ставки между ними.
- показаниями данными ОСОБА_4 и ОСОБА_7 в ходе проведения очной ставки между ними.
- показаниями данными ОСОБА_5 и ОСОБА_7 в ходе проведения очной ставки между ними.
- показаниями данными ОСОБА_4 и ОСОБА_6 в ходе проведения очной ставки между ними.
- показаниями данными ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в ходе проведения очной ставки между ними.
- осмотром места происшествия от 21 .02.2010 г.
- заключением судебно-медицинской экспертизы N 886-ая/ 10 от 22.02.20 l 0 года, согласно которой у ОСОБА_7 имел место кровоподтек на лице, что по степени тяжести относится к легким телесным повреждениям.
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 885-ая/10 от 22.02 2010 года, согласно которой у ОСОБА_6 имели место кровоподтеки на лице и конечностях, что по степени тяжести относятся к легким телесным повреждениям.
Суд считает вину подсудимого ОСОБА_4 доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 296 ч. 2 УК Украины - хулиганство, то есть умышленные действия грубо нарушающие общественный порядок и выражающие явное неуважение к обществу, сопровождаемые особой дерзостью и цинизмом, выразившейся в причинении телесных повреждений ОСОБА_7 и ОСОБА_6 , совершенное группой лиц.
Суд считает вину подсудимого ОСОБА_5 доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 296 УК Украины - хулиганство, то есть умышленные действия грубо нарушающие общественный порядок и выражающие явное неуважение к обществу, сопровождаемые особой дерзостью и цинизмом, выразившейся в причинении телесных повреждений ОСОБА_7 и ОСОБА_6 , совершенное группой лиц.
Судом исследованы данные о личности подсудимого ОСОБА_4 и установлено:
Подсудимый ОСОБА_4 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом диспансере не состоит, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит.
Судом исследованы данные о личности подсудимого ОСОБА_5 и установлено:
Что подсудимый ОСОБА_5 ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом диспансере не состоит, в психоневрологическом диспансере не состоит.
Смягчающими ответственность подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_5 обстоятельствами, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, публичное извинение, принесенное потерпевшим.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_4 , суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, о его личности, смягчающие ответственность обстоятельства, а также обстоятельства дела, суд считает соразмерным, целесообразным и достаточным, назначить наказание подсудимому в виде ограничения свободы с применением ст. 75 УК Украины.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_5 , суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие ответственность обстоятельства. Суд считает соразмерным, целесообразным и достаточным, назначить наказание в виде ограничения свободы с применением ст. 75 УК Украины.
Гражданские иски законных представителей несовершеннолетних потерпевших ОСОБА_7 и ОСОБА_6 , суд удовлетворяет в полном объеме, поскольку они признаны подсудимыми.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 323,324 УПК Украины
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 296 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.
В соответствие со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбытия наказания с испытательным сроком 1 (один) год.
Возложить на ОСОБА_4 обязанности, предусмотренные ст. 76 п.2 УК Украины - не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно -исполнительной системы.
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 296 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.
В соответствие со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_5 от отбытия наказания с испытательным сроком 1 (один) год.
Возложить на ОСОБА_5 обязанности, предусмотренные ст. 76 п.2 УК Украины - не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без ОСОБА_16 органов уголовно -исполнительной системы.
Гражданские иски удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_4 , ОСОБА_5 солидарно в пользу ОСОБА_17 1000 гривен в счет возмещения морального вреда.
Взыскать с ОСОБА_4 , ОСОБА_5 солидарно в пользу ОСОБА_18 1000 гривен в счет возмещения морального вреда.
Меру пресечения осужденным ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Коминтерновский районный суд ОСОБА_19 в течение 15 суток с провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии п момента его приговора.
Суддя -