Справа № 142/1910/13-к
1-в/142/216/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.11.2015 Піщанський районний суд
Вінницької області
в складі : головуючий суддя ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Піщанського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця смт Піщанка Вінницької області , громадянина України , не одруженого , не працюючого , засудженого вироком Піщанського районного суду від 25.11.2013 року за ст.185 ч. 3 , 75, 76 ч. 1 п.п. 1-3 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки , -
ВСТАНОВИВ :
В поданні ставиться питання про скасування звільнення від покарання щодо ОСОБА_5 , застосованого вироком Піщанського районного від 25.11.2013 року , з посиланням на те , що за час відбування покарання останній , будучі неодноразово попереджений про наслідки при ухиленні від виконання покладених на нього судом обов*язків або систематичних порушень громадського порядку , будучи ознайомлений з розкладом явки на реєстрацію , не бажаючи стати на шлях виправлення неодноразово не з*являвся на реєстрацію у встановлені дні , притягувався до адміністративної відповідальності .
В судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_4 подання підтримала .
Засуджений ОСОБА_5 проти задоволення подання заперечував , посилаючись на те , що не з*являвся на реєстрацію з поважних причин , оскільки хворів , не пам*ятав в які саме дні необхідно з*являтись на реєстрацію . Разом з тим підтверджуючих доказів про хворобу суду не надав .
Аналізуючи встановлене , беручи до уваги позицію прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 , які подання не підтримали , суд приходить до висновку про недоцільність задоволення подання , виходячи з наступного .
З матеріалів справи встановлено , що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання 17.09 , 19.11 .14 року ; 15.04 , 22.06 , 14.09 , 28.09 та 12.10.2015 року без поважних причин , будучи належно повідомлений про можливі наслідки , на реєстрацію не з*явився .
Постановами суду від 06.03.2014 року та від 17.04.2015 року притягався до адміністративної відповідальності . По місцю проживання характеризується негативно .
Дійсно , за ст. 78 ч. 2 КК України , якщо засуджений не виконує покладені на нього судом обов*язки або систематично вчиняє правопорушення , що потягло за собою адміністративні стягнення і свідчить про його небажання стати на шлях виправлення , суд направляє засудженого для відбування покарання .
Разом з тим , суд бере до уваги малограмотність засудженого , його пояснення , що на прожиття змушений заробляти випадковою роботою , а також невеликий термін , який залишився до закінчення строку відбування покарання , а тому вважає за доцільне надати йому можливість довести своє виправлення .
На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 537 , 539 КПК України , суд , -
УХВАЛИВ :
В задоволенні подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 , засудженого вироком Піщанського районного суду від 25.11.2013 року за ст.ст. 185 ч. 3 , 75 , 76 КК України до 4-х років позбавлення волі з випробуванням і встановленням іспитового строку на 2 роки , відмовити .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з дня проголошення .
СУДДЯ :