Справа № 178/1633/15-к
У Х В А Л А

22 жовтня 2015 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:
слідчої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички матеріали за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-
за участі: представника скаржника ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду з цією скаргою, і, його представник суду пояснив, що слідчим СВ Криничанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 здійснюється кримінальне провадження № 0000350, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 липня 2015 року щодо невідомих осіб, які самоправно, не маючи на це законного дозволу, скосили зерно пшениці на полі в с. Кіровка Криничанського району Дніпропетровської області площею 20 га, яке належить ОСОБА_3 .. У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 є потерпілою особою. 15 вересня 2015 року, ОСОБА_3 як потерпіла особа, з метою встановлення обставин скоєння кримінального правопорушення, звернувся до слідчого СВ Криничанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській ОСОБА_5 з клопотанням про проведення процесуальних дій. 13 жовтня 2015 року ОСОБА_3 отримав постанову слідчого СВ Криничанського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження № 0000350 від 18 вересня 2015 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.356 КК України. Вважає, що слідчим були порушені вимоги ч.2 ст.9 КПК України, якими він зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення та дати їм належну правову оцінку, тобто обставини, викладені в заяві про скоєння злочину фактично не досліджувалися. Тому просить, постанову слідчого СВ Криничанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000350 від 18 вересня 2015 року скасувати.
Слідчий ОСОБА_5 суду пояснив, що провів відповідні процесуальні слідчі дії. У зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_3 відсутній склад кримінального правопорушення, дане кримінальне провадження закрито.
Заслухавши скаржника, слідчого, перевіривши матеріали, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав. Постанова слідчого СВ Криничанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 18 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000350 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 356 КК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, винесена передчасно, без достатньої перевірки усіх обставин, на які вказується у зверненні. Таким чином, закриваючи провадження у кримінальній справі, слідчий не з`ясував усі обставини та не дав належну юридичну оцінку відповідним фактам.

За таких обставин суд вважає, що постанова слідчого від 18 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження у в`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення винесена безпідставно, а відтак підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307 КПК України, -

У Х В А Л И В:.
Постанову слідчого СВ Криничанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 18 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1