1-кп/381/32/16
381/4633/15-к
У Х В А Л А
20 січня 2016 року м.Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
під час проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №0001675 від 25 вересня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
встановив:
02 листопада 2015 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні №0001675 від 25 вересня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, КК України.
Міра запобіжного заходу обвинуваченому не обиралась.
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду від 03 листопада 2015 року обвинувальний акт призначено до підготовчого судового засідання.
До суду для участі у проведенні підготовчого судового засідання 02 грудня , 25 грудня, 30 грудня 2015 року ОСОБА_4 не з`явився. Судові виклики направлені обвинуваченому ОСОБА_4 за адресою, зазначеною в обвинувальному акті повертаються із відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Ухвали суду про привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судові засідання згідно рапортів працівників поліції не виконані, у зв`язку із відсутністю останнього за місцем проживання, згідно пояснень сестри ОСОБА_5 та матері ОСОБА_6 обвинувачений ОСОБА_4 протягом останніх кількох місяців за місцем проживання відсутній, перебуває у Києві, зв`язку із ним немає.
Прокурор в судовому засіданні просив оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , а провадження у справі зупинити до його розшуку.

Потерпілий ОСОБА_7 в підготовче судове засідання про час та місце проведення якого повідомлений належним чином не з`явився.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали обвинувального акту із додатками, матеріали виконання приводу, вважає за доцільне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 враховуючи наступне.

Відповідно до п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до змісту ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Встановлені судом обставини, а саме, неодноразову неявку обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовче судове засідання, неповідомлення ним про місце свого перебування, свідчать про ухилення обвинуваченого від суду.

Враховуючи відсутність достовірних відомостей про місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 та неможливість забезпечити його участь у підготовчому судовому засіданні, суд вважає за необхідне оголосити його розшук, а судове провадження на час його розшуку зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 314, 323, 335 КПК України суд, -

ухвалив:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове провадження №1-кп/381/32/16 у кримінальному провадженні № 0001675 від 25.09.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали доручити Фастівському відділенню поліції Васильківського відділу ГУ Національної поліціїу Київській області та прокурору Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ Національної поліціїу Київській області та Фастівської місцевої прокуратури для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8