Провадження № 1-кс/369/2683/15
УХВАЛА
Іменем України
29.10.2015 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора прокуратури Києво-Святогшинськогого району Київської області ОСОБА_6 , про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.05.2015року, на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кальник Мукачівського району Закарпатської області, українця, громадянина України, освіта вища, не одруженого, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у кримінальному провадженні № 0002270 від 16/10.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор прокуратури Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.05.2015 року, на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0002270 від 16/10.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Прокурор свої вимоги мотивувала тим, що слідчим відділом Києво-Святошинськогоо РВ ГУ МВС України в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002270 зареєстрованому 16.10.2015 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, матеріали якого виділені з кримінального провадження № 0001689 зареєстрованого 07.05.2015 року.

Процесуальне керівництво здійснюється групою прокурорів у складі: прокурора прокуратури ОСОБА_6 , прокурора прокуратури ОСОБА_3 та прокурора прокуратури ОСОБА_7 . Старшим групи визначено ОСОБА_6 .

07.05.2015 року ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
07.05.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

08.05.2015 року підозрюваному ОСОБА_5 , ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб до 05.07.2015 включно. Одночасно визначений запобіжний захід у вигляді застави, розміром 73080,00 грн.

13.05.2015 року ОСОБА_5 звільнено з-під варти на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.05.2015 у зв`язку з внесенням застави у розмірі 73080,00 грн.

26.06.2015 року постановою прокурора Києво-Святошинського району Київської області, у зазначеному кримінальному провадженні продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 04.08.2015 року.

03.07.2015 року ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду, продовжено строк дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків, передбачених застосованим відносно нього запобіжним заходом, до 04.08.2015 року.

30.07.2015 року постановою заступника Генерального прокурора України Головного військового прокурора продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001689 до 5 місяців, до 30 вересня 2015 року.

03.08.2015 року ухвалою слідчого судді Києво-Печерського районного суду

м. Києва, продовжено строк дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків, передбачених застосованим відносно нього запобіжним заходом, до 03.10.2015 року.

23.09.2015 року постановою заступника Генерального прокурора України Головного військового прокурора продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001689 до 6 місяців, до 07 листопада 2015 року.

28.09.2015 року ухвалою слідчого судді КиєвоПечерського районного суду

м. Києва, продовжено строк дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків, передбачених застосованим відносно нього запобіжним заходом, до 03.11.2015 включно.

ОСОБА_5 підозрюється у зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, які у нього були вилучені 06.05.2015, близько 23:40 години, на відстані близько 70 метрів від автодороги м. Боярка с. Білогородка, Києво-Святошинського району, Київської області, на неогородженій парканом території земельної ділянки автоклубу «Орли», під час огляду салону автомобіля марки «KiaMagentis», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував останній.

Повідомлення про підозру ОСОБА_5 підтверджується наступними доказами: рапортом о/у 3-го відділу ГВ БКОЗ ГУ СБ України в м. Києві та Київській області; протоколом огляду від 07.05.2015, яким оглянуто автомобілі марки «CitroenC 5», д.н.з. НОМЕР_2 , а також місцевість де знаходився вказаний транспортний засіб; протоколами допитів свідків від 18.06.2015, які брали участь у затриманні підозрюваного за місцем вчинення злочину та вилученні бойових припасів та вогнепальної зброї; протоколами допитів понятих.

Шестимісячний строк досудового розслідування відповідно до ст.ст. 115, 219 КПК України закінчується 07.11.2015. В зв`язку з цим необхідно продовжити строк дії процесуальних обов`язків в межах строку досудового розслідування, тобто до 07.11.2015 року.

Підставою щодо продовження строку дії процесуальних обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, закінчення строку дії попередньої ухвали, що встановлює наявність ризиків, які дають підстави слідчому судді вважати, що ОСОБА_5 може здійснити дії, передбачені п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, а також те, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування, а у подальшому від суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні

У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила його задовольнити у повному обсязі, підозрюваний та його захисник не заперечували задоволенню клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку учасників процесу, приходжу до висновку що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання до шести років позбавлення волі, раніше не судимий, не працює, не одружений, має постійне місце проживання, 23.09.2015 року заступником Генерального прокурора України Головного військового прокурора досудове розслідування у даному кримінальному провадженні було продовжено до 6 місяців, тобто до 07.11.2015 року, до закінчення досудового розслідування необхідно ряд слідчих та процесуальних дій, на що необхідний час, ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися, тому приходжу до переконання про необхідність продовжити в межах строку досудового розслідування, строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , строком до 07.11.2015 року (включно).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,182,194,199,309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк дії обов`язків, покладених на нього ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.05.2015 року до 07.11.2015 року , а саме: без дозволу суду не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватись від спілкування із потерпілими та свідками у кримінальному провадженні

Роз`яснити підозрюваному, що у випадку невиконання ним покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1