Справа №487/6639/15-к
Провадження № 1-кп/487/501/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2015 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0002865 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :
З вересня 2013 року по червень 2014 рік ОСОБА_4 навчався у відокремленому підрозділі Київської державної академії водного транспорту імені гетьмана Петра Конашевича- Сагайдачного, розташованого за адресою: м. Миколаїв вул. Морехідна 2, на денній формі навчання за державним замовленням.
Згідно п.8 постанови Кабінету Міністрів України від 27.08.2010 року №784, випускники, які зараховані на навчання до професійно-технічного навчального закладу відповідно до багатосторонніх договорів, направляються на роботу до замовників і зобов`язані відпрацювати строк, передбачений багатостороннім договором, але не менш ніж два роки.
Згідно заяви ОСОБА_4 від 10.06.2014 року стало відомо, що останній відмовився від направлення на роботу з місця навчання та виявив бажання про самостійне працевлаштування, в результаті чого ОСОБА_4 було видано самостійне працевлаштування, а зворотній талон до якої він повинен був надати до навчального закладу з відповідними відмітками від підприємства після офіційного працевлаштування.
Керівництвом відокремленого підрозділу Київської державної академії водного транспорту імені гетьмана Петра Конашевича- Сагайдачного, ОСОБА_4 було попереджено про необхідність обов`язкового відпрацювання за фахом строк не менше двох років, так як навчання останнього здійснювалось за державним замовленням та надання до навчального закладу зворотного талону до довідки про самостійне працевлаштування.
Реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 достовірно знаючи, що для підтвердження свого працевлаштування йому необхідно надати зворотній талон до довідки про самостійне працевлаштування, в червні 2014 року, але не пізніше 01.07.2014 року, звернувся до ПП « ОСОБА_5 », для незаконного отримання відповідних відміток у зворотному талоні до довідки про самостійне працевлаштування.
Після внесення ОСОБА_5 до зворотного талону до довідки про самостійне працевлаштування №35 від 01.07.2014 року недостовірних відомостей про те, що ОСОБА_4 працював офіціантом ПП « ОСОБА_5 » та отримував місячний оклад в сумі 2500 гривень, звірених підписом від імені керівника ПП «Штурко І.В.», ОСОБА_4 надав до відокремленого підрозділу Київської державної академії водного транспорту імені гетьмана Петра Конашевича- Сагайдачного вказаний завідомо підроблений зворотній талон до довідки про самостійне працевлаштування №35 від 01.07.2014 року.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 згідно ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
В судовому засіданні ОСОБА_4 просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, вину визнав повністю, щиро розкаявся.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у злочину передбаченого ч.4 ст.358 КК України підлягає задоволенню на підставі ст.45 КК України, у зв"язку з дійовим каяттям.
Згідно ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.
Відповідно до ст. 12 КК України даний злочин є злочином невеликої тяжкості.
ОСОБА_4 раніше не судимий і вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину у вчиненні інкримінуємого злочину визнав повністю, має постійне місце проживання та роботи, щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв правоохоронним органам у розкритті даного кримінального правопорушення,
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання прокурора та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у зв`язку із дійовим каяттям.
Керуючись ст.ст.45, 125 ч.1,2 КК України, ст.ст.285,288 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Закрити кримінальне провадження №0002865, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям у вчинені кримінального правопорушення.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до апеляційного суду Миколаївської області.
Суддя ОСОБА_1