Справа 1- 70/11
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 грудня 2011 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді - Мельник І.О.

при секретарі - Пархоменко М.С., Петуховій І.О.,

ОСОБА_1, ОСОБА_2

за участю прокурора - Бицюка О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученої, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої дояркою в СТОВ «Дашівка»с. Лящівка Чорнобаївського р-ну Черкаської області, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судима: 26.02.2004 року Соснівським РС м.Черкаси за ст. 307 ч.2 КК України, до позбавлення волі строком на 5 років, із застосуванням ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим терміном строком на три роки; 14.09.2005 року Соснівським РС м.Черкаси за ст.307 ч.2 КК України, до позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією майна, із застосуванням ст. 71 КК України приєднано 6 місяців за вироком Соснівського РС м. Черкаси від 26.02.2004 року та остаточно визначено до відбуття - позбавлення волі на строк до пяти років шести місяців з конфіскацію майна, звільнена 08.04.2009 року постановою Уманського РС Черкаської області від 31.03.2009 року, вид: УДО - не відбутий строк 1 рік 9 місяців 12 днів, -

у вчиненні злочину передбаченого ст. 395 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3, достовірно знаючи про те, що постановою Уманського районного суду Черкаської області від 31.03.2009 року їй встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з обмеженням у вигляді заборони виходу з будинку (квартири) з 22.00 до 06.00 годин, заборони виїзду з особистих справ за межі району та з»явлення на реєстрацію в міліції 2 рази на місяць, і будучи попередженою про кримінальну відповідальність за порушення встановлених правил адміністративного нагляду, прибувши після звільнення з місць позбавлення волі 02.06.2009 року до місця проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, стала на облік в Соснівському РВ м. Черкаси, після чого, умисно з метою ухилення від адміністративного нагляду, 15.07.2009 року без відома працівників міліції Соснівського РВ м. Черкаси ГУМВС України в Черкаській області, порушуючи встановлені постановою суду правила адміністративного нагляду, що регламентують перебування піднаглядного в місці проживання, самовільно залишивши місце проживання, а саме: без повідомлення працівників міліції, які здійснюють адміністративний нагляд, змінила місце проживання, що виразилось в тому, що вона виїхала для проживання до ІНФОРМАЦІЯ_6, проте станом на 23.03.2010 року на облік до Чорнобаївського РВ ГУМВС України у Черкаській області не стала.

У ході досудового слідства та судового розгляду справи підсудна ОСОБА_3 вину в скоєному визнала повністю. Суду пояснила, що 9 квітня 2009 року вона приїхала до м.Черкаси та стала на облік адміністративного нагляду до Придніпровського РВ м.Черкаси. Проживала у рідної тітки за адресою: пров. Ватутіна, 74. У звязку з тяжкими житловими умовами, через два місяці переїхала жити до двоюрідної сестри, ОСОБА_4, за адресою: м.Черкаси, 30-років Перемоги 48, кв.235 та стала на облік до адміністративного нагляду Соснівського РВ м. Черкаси. При зустрічі зі знайомою на ім.»я Світлана, з»ясувала, що має можливість повернутися до села, в якому проживала разом з сімєю з 1987 до 1994 року, для працевлаштування. Після розмови з директором СТОВ с.Лящівки ОСОБА_5, вирішила переїхати до с. Лящівка та влаштуватися на роботу. Повернувшись до м.Черкаси, звернулася до представників адмін. нагляду Соснівського РВ та повідомила, що має намір змінити місце проживання та виїхати з міста. Але належним чином не оформивши документи, не отримавши маршрутного листа, зібрала речі та самовільно відправилася до с.Лящівка, знаючи, що порушує умови адмін. нагляду, та попереджена про кримінальну відповідальність за це. Проживаючи з липня за вищевказаною адресою до свого дільничного Соснівського РВ м. Черкаси не телефонувала та не зясовувала обставин свого адміністративного нагляду. До дільничного с.Лящівка не підходила та не повідомляла, що знаходиться під адмін.нагляді та про те, що не стала на облік до Чорнобаївського РВ ГУМВС України в Черкаській області, так як не вважала за потрібне.

У подальшому ОСОБА_3 свою вину в інкримінуємому злочині заперечувала. Суду пояснила, що правила адміністративного нагляду не порушувала, так як стала на облік в КВІ Чорнобаївського РВ, влаштувалася на роботу і ніде не переховувалася. До суду не приїздила в зв»язку з відсутністю грошових коштів.

Вина підсудної в скоєні злочину підтверджується доказами, дослідженими в ході судового розгляду справи:

- показами свідка ОСОБА_6, яка суду пояснила, що 02.06.2009 року до неї приїхала проживати родичка - ОСОБА_3 Остання повідомила, що знаходиться під адміністративним наглядом в Соснівському РВ м.Черкаси. Вона працевлаштувалася реалізатором на центральному ринку. Потім, не пояснюючи нічого, зібрала частину своїх речей та залишила місце проживання, повідомивши, що їде проживати до родичів у Чорнобаївський район Черкаської області. Після цього, неодноразово до неї приходив ДІМ ОСОБА_7 перевіряти ОСОБА_3, але остання не зявлялась за місцем проживання та не повідомляла про своє місце знаходження;

- показами свідка ОСОБА_8, який суду пояснив, що 12.07.2009 року ОСОБА_3, яка нещодавно звільнилась з місць позбавлення волі, повідомила, що буде проживати у своєї родички ОСОБА_9 за адресою м. Черкаси, вул. 30 років Перемоги, 48, кв. 235.У подальшому проінформувала, що не бажає більше проживати у ОСОБА_4 та збирається знайти інше місце проживання. Він роз»яснив, що для цього необхідно написти заяву, в якій викласти зміст, після чого їй видадуть маршрутний лист та вона зобовязана протягшом трьох днів стати на облік в ОВС за місцем свого проживання. ОСОБА_3 заяву написала, але не дочекалась, щоб її підписав керівник та не отримала маршрутного листа, а самовільно виїхала за межі міста Черкаси. На облік до ОВС за місцем проживання не стала, чим перешкоджала адміністративному нагляду за нею;

- показами свідка ОСОБА_7, який суду пояснив, що 02.06.2009 року до опорного пункту міліції № 8 по вул. Сумгаїтська, 65, з метою стати на облік, як особа, яка перебуває під адміністративним наглядом в Соснівському РВ м. Черкаси звернулася ОСОБА_3 Після цього, вона почала приходити на реєстрацію. Після останнього разу прибуття на реєстрацію, ОСОБА_3 12.07.09р повідомила, що бажає змінити місце проживання. Він розяснив яким чином необхідно оформити документи по переїзду. Також пояснив, що у випадку не прибуття до ОВС протягом трьох днів відносно неї може бути порушена кримінальна справа за ст..395 КК України. Оскільки ОСОБА_3 не прибувала на реєстрацію в Соснівський РВ м.Черкаси, він декілька разів приходи до місця її проживання та її родичка ОСОБА_4 повідомила, що 15.07.09 року гр..ОСОБА_3 зібрала частину своїх речей та пішла з квартири повідомивши, що поїде проживати на інше місце, можливо в Чорнобаївський район Черкаської області, до якихось родичів, не повідомивши точної адреси. Прийнятими заходами розшуку встановити її місце проживання не виявилося можливим.

- показами свідка ОСОБА_10, який суду пояснив, що з 02.06.2009 року на території мікрорайону №8 за адресою: вул. 30-років Перемоги, 48, кв.235 проживала ОСОБА_3, яка знаходилася під адміністративним наглядом в Соснівському РВ м.Черкаси. Протязі листопада та грудня 2009 року він разом з понятими гр.ОСОБА_11 і гр.ОСОБА_12 проводив перевірки з метою виявлення ОСОБА_3 за вказаним місцем проживання, але вона була відсутня і її родичі пояснювали що вона з 15.07.09 року вона відсутня та їм не відомо її місцезнаходження і вона не зявлялась, і не телефонувала їм. Прийнятими заходи розшуку встановити її місце проживання не виявилося можливим.

- даними рапорту ДІМ ОСОБА_7 (а.с. 3-4);

- даними постанови Уманського районного суду Черкаської області від 31.03.2009 року, відповідно до якої гр. ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд (а.с.6);

- даними акту перевірки за місцем проживання особи, яка перебуває під адміністративним наглядом від 16.07.2009 року (а.с. 20);

- даними акту перевірки за місцем проживання особи, яка перебуває під адміністративним наглядом від 21.07.2009 року (а.с.22);

- даними акту перевірки за місцем проживання особи, яка перебуває під адміністративним наглядом від 28.07.2009 року (а.с. 24);

- даними акту перевірки за місцем проживання особи, яка перебуває під адміністративним наглядом від 06.08.2009 року (а.с.29);

- даними акту перевірки за місцем проживання особи, яка перебуває під адміністративним наглядом від 13.08.2009 року (а.с.31);

- даними акту перевірки за місцем проживання особи, яка перебуває під адміністративним наглядом від 23.08.2009 року (а.с. 33);

- даними акту перевірки за місцем проживання особи, яка перебуває під адміністративним наглядом від 12.09.2009 року (а.с.38);

- даними акту перевірки за місцем проживання особи, яка перебуває під адміністративним наглядом від 23.09.2009 року (а.с.40);

- даними акту перевірки за місцем проживання особи, яка перебуває під адміністративним наглядом від 30.09.2009 року (а.с.42);

- даними акту перевірки за місцем проживання особи, яка перебуває під адміністративним наглядом від 10.10.2009 року (а.с. 47);

- даними акту перевірки за місцем проживання особи, яка перебуває під адміністративним наглядом від 16.10.2009 року (а.с.49);

- даними акту перевірки за місцем проживання особи, яка перебуває під адміністративним наглядом від 20.10.2009 року (а.с. 51);

- даними акту перевірки за місцем проживання особи, яка перебуває під адміністративним наглядом від 28.10.2009 року (а.с. 53);

- даними акту перевірки за місцем проживання особи, яка перебуває під адміністративним наглядом від 11.11.2009 року (а.с. 58);

- даними акту перевірки за місцем проживання особи, яка перебуває під адміністративним наглядом від 17.11.2009 року (а.с. 60);

- даними акту перевірки за місцем проживання особи, яка перебуває під адміністративним наглядом від 24.11.2009 року (а.с. 62);

- даними акту перевірки за місцем проживання особи, яка перебуває під адміністративним наглядом від 06.12.2009 року (а.с. 67);

- даними акту перевірки за місцем проживання особи, яка перебуває під адміністративним наглядом від 17.12.2009 року (а.с. 69);

- даними акту перевірки за місцем проживання особи, яка перебуває під адміністративним наглядом від 26.12.2009 року (а.с. 71);

- даними акту перевірки за місцем проживання особи, яка перебуває під адміністративним наглядом від 06.01.2010 року (а.с. 75);

- даними акту перевірки за місцем проживання особи, яка перебуває під адміністративним наглядом від 14.01.2010 року (а.с. 77);

- даними акту перевірки за місцем проживання особи, яка перебуває під адміністративним наглядом від 21.01.2010 року (а.с. 79);

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_12, який показав, що, починаючи з 15.07.2009 року по 20.03.2010 року він неодноразово запрошувався дільничними інспекторами міліції ОСОБА_7 та ОСОБА_13 в якості понятого разом з іншим понятим чоловічої статі для перевірок за місцем проживання гр. ОСОБА_3, прож. ІНФОРМАЦІЯ_7, яка перебувала під адміністративним наглядом в Соснівському РВ м. Черкаси і згідно встановлених судом обмежень повинна з 22.00 до 06.00 перебувати вдома. Так, під час неодноразових перевірок в період часу з 15.07.2009 року по 20.03.2010 року за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_8, в період часу з 22.00 год. до 06.00 год., гр. ОСОБА_3 вдома була відсутня. Мешканці квартири пояснювали, що вона за даною адресою з середини липня 2009 року не проживає і де вона може знаходитися та чим займатися, їм не відомо. (а.с. 112);

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_11, який показав, що починаючи з 15.07.2009 року по 20.03.2010 року він неодноразово запрошувався дільничними інспекторами міліції ОСОБА_7 та ОСОБА_13 в якості понятого разом з іншим понятим чоловічої статі для перевірок за місцем проживання гр. ОСОБА_3, прож. ІНФОРМАЦІЯ_7, яка перебувала під адміністративним наглядом в Соснівському РВ м. Черкаси і згідно встановлених судом обмежень повинна з 22.00 до 06.00 перебувати вдома. Так, під час неодноразових перевірок в період часу з 15.07.2009 року по 20.03.2010 року за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_8, в період часу з 22.00 год. до 06.00 год., гр. ОСОБА_3 вдома була відсутня. Мешканці квартири пояснювали, що вона за даною адресою з середини липня 2009 року не проживає і де вона може знаходитися та чим займатися, їм не відомо. (а.с. 111).

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті повного, всебічного і обєктивного дослідження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що предявлене підсудній обвинувачення доведене.

Дії підсудної ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст. 395 КК України самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, наявність невідбутої частини покарання, особу підсудної, яка за місцем роботи характеризується позитивно.

Обставини, які помякшують покарання, судом не встановлені.

Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлені.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_3 винною у вчинені злочину, передбаченого ст. 395 КК України, та призначити покарання у вигляді одного місяця арешту.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднати невідбуту частину покарання за вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 14.09.2005р., за яким ОСОБА_3 засуджена за ч.2 ст. 307 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, що є її особистою власністю, та остаточно призначити до відбуття 1 рік 10 місяців 12 днів позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_3 залишити тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту затримання 14.11.2011 року.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженою з моменту отримання копії вироку.

Головуючий: І.О.Мельник