Справа № 333/5689/15-к
Провадження № 1-кп/333/554/15
В И Р О К
Іменем України
09 вересня 2015 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, кримінальне провадження відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Запорізької області, смт. Комишуваха, українця, громадянина України, одруженого, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;
за обвинуваченням у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
- цукерки «mr.BiGuin», вагою 292 грама, вартістю 24 гривні 27 копійок;
- дві упаковки цукерок «Домінор зі смаком рому», вагою по 429 грам, вартістю по 73 гривні 28 копійок кожна, загальною вартістю 146 гривень 56 копійок;
- цукерки «Королівський шарм з начинкою АВК», вагою 148 грам, вартістю 14 гривень 93 копійки;
- цукерки «Королівський шарм з горіховою начинкою», вагою 334 грам, вартістю 33 гривні 69 копійок;
- цукерки «Королівський шарм з шоколадною начинкою АВК», вагою 744 грама вартістю 75 гривень 05 копійок;
- цукерки «Королівський шедевр з горіховою начинкою і цільним горіхом АВК» вагою 175 грам, вартістю 46 гривень 36 копійок;
- цукерки «Королівський шедевр з мигдальною і горіховою начинкою АВК» вагою 175 грам, вартістю 46 гривень 36 копійок;
- упаковку цукерок «Баунті Нідерланди», вагою 220 грам, вартістю 47 гривень 52 копійки;
- чотири шоколадних батончики «МілкіУей Росія», вагою по 26 грам, вартістю по 5 гривень 20 копійок кожний, загального вартістю 47 гривень 52 копійки;
- шість шоколадних батончиків «Снікерс Стик», вагою по 25 грам, вартістю по 4 гривні 64 копійки кожний, загальною вартістю 27 гривень 84 копійки;
- цукерки «Трюфель Корона», вагою 178 грам, вартістю 24 гривні 76 копійок;
- цукерки «Ваsarili Рошен», вагою 262 грам, вартістю 17 гривень 69 копійок;
- цукерки «Lazy Cow caramel», вагою 282 грама, вартістю 12 гривень 46 копійок;
- дві упаковки цукерок «Монтеріні вишня з коньячним лікером Рошен», вагою по 196 грам вартістю по 39 гривень 76 копійок кожна, загальною вартістю 79 гривень 52 копійки;
- чотири упаковки цукерок «Ферреро Рафаело Т15», вартістю по 43 гривні 16 копійок кожна, загальною вартістю 172 гривні 64 копійки;
- чотири шоколадних яйця «Кіндер Сюрприз д/дівчат Ферреро1» вартістю по 14 гривень 36 копійок кожне, загальною вартістю 57 гривень 44 копійки;
- дві упаковки кави «Нескафе Класік м/у», вагою по 140 грам, вартістю по 43 гривні 19 копійок кожна, загальною вартістю 86 гривень 38 копійок;
- мінеральну воду «Моршинська слабогазована», об`ємом 0,5 літри, вартістю 6 гривень 32 копійки;
- енергетичний напій «Берн», об`ємом 0,5 літри, вартістю 17 гривень 80 копійок;
- два енергетичних напої «Берн освіжаючий заряд», об`ємом по 0,5 літри, вартістю по 17 гривень 80 копійок кожний, загальною вартістю 35 гривень 60 копійок;
- два енергетичні напої «Нон-Стоп День ж/б», об`ємом по 0,5 літри, вартістю по 11 гривень 48 копійок кожний, загальною вартістю 22 гривні 96 копійок;
- два енергетичні напої «Нон-Стоп Ніч ж/б», об`ємом по 0,5 літри, вартістю по 11 гривень 48 копійок кожний, загальною вартістю 22 гривні 96 копійок;
- чотири пляшки пива «Чернігівське Світле», об`ємом по 1,2 літри, вартістю по 13 гривень 59 копійок кожна, загальною вартістю 46 гривень 37 копійок;
- дві упаковки чіпсів «Люкс Сир», вагою по 183 грам, вартістю 19 гривень 88 копійок кожна, загальною вартістю 39 гривень 76 копійок, а всього на загальну суму 1126 гривень 04 копійки.
Після чого ОСОБА_4 з викраденим майном намагався покинути місце скоєння злочину та розпорядитися ним на власний розсуд. Втім, виконавши усі дії, які вважав необхідним для доведення злочину до кінця, злочин не було закінчено, з причин, що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_4 пройшовши не через касу, був зупинений охоронцем вказаного магазину біля входу до магазину ТОВ «Економ плюс».
В результаті злочинних дій ОСОБА_4 , магазину ТОВ «Економ плюс» спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 1126 гривень 04 копійки.
Представник потерпілого у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, надав суду заяву про слухання справи за його відсутність, претензій матеріального характеру до обвинуваченого не мають, просить покарання призначити на розсуд суду.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд, на підставі ст. 325 КПК України, прийшов до висновку про можливість продовження судового розгляду справи у відсутність представника потерпілого, який належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду кримінального провадження, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, свою думку з приводу покарання висловив у заяві.
Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у повному обсязі у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, та пояснив, що йому зрозуміло обвинувачення, права, передбачені КПК України, він погоджується із обставинами, встановленими під час досудового розслідування, із зібраними у кримінальному провадженні доказами, як достовірними і допустимими, знає про міру та вид покарання, передбаченими КК України за вказане кримінальне правопорушення і його заява про винуватість не є результатом якихось погроз або обіцянок. Крім того, суду пояснив, що у липні 2015 року, знаходячись у магазині «Економ плюс», який знаходиться у Космічному мікрорайоні, він намагався викрасти майно цукерки, шоколад, пиво, енергетичні напої тощо. Коли намагався залишити магазин з викраденим майном, на виході, був зупинений охоронцем вказаного магазина. Викрадене майно було повернуте. У скоєному щиро розкаються, просить суворо не карати.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються. При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349, ст. 351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого, дослідження матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу останнього.
При встановлених обставинах, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена і його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), під час якого особа виконала усі дії які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.
При визначенні ОСОБА_4 покарання, суд керується вимогами ст. 65 КК України, роз`ясненнями пунктів 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, який відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, обставини справи, особу обвинуваченого, який повністю визнав провину і розкаявся у скоєному, офіційно не працює, раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та у лікаря нарколога не перебуває, поведінку після скоєного злочину.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому. Обставини, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.
Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка здійснила злочин, повинно бути призначено покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
У відповідності до п.п. 2, 3, 10, 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику застосування судами кримінального покарання» більш сурове покарання особам, скоївшим злочин на ґрунті пияцтва та наркоманії, за наявності рецидиву, у складі злочинних груп та менш сурове покарання може призначатися особам, які щиросердно розкаялись у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, при цьому враховується стадія здійснення злочину, кількість епізодів, роль кожного із співучасників, характер та ступінь тяжкості наслідків, які настали.
Санкцією ч. 1 ст. 185 КК України передбачено кілька видів альтернативних покарань. Враховуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , обставини вчинення злочину, наявність обставин, що суттєво пом`якшують покарання, положення ст. 53 КК України, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу.
Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.
Долю речових доказів вирішити на підставі ч. 9 ст. 100 КПК України.
Цивільний позов, судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Арешт на майно не накладався.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 349, 366-371, 373-376, 395, 532 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити особисте зобов`язання.
Речові докази по справі:
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1