Справа № 158/1591/15-к
Провадження № 1-кс/0158/227/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ківерці 20 серпня 2015 року

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

з участю слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС України ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора прокуратури Ківерцівського району ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ПП « ОСОБА_5 », що розміщене за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 , який підтримав подання, слідчий суддя, -

в с т а н о в и в :

20.08.2015 року до Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся слідчий СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора прокуратури Ківерцівського району ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000034 від 25.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів фінансово-господарської діяльності із можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 » за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи його тим, що директор ПП « ОСОБА_6 », ОСОБА_7 виписав та підписав видаткові накладні № 212 від 05.12.2013 року та № 213 від 06.12.2013 року про те, що ПП « ОСОБА_5 » поставила на ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » плунжери для стійок 1 КД 80 на загальну суму 242678,4 гривень. Також 18.08.2014 року накладну № 143 та 20.04.2014 року № 145 про поставку ТМЦ на суму 83300 гривень. На підставі вказаних документів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » безпідставно перераховано кошти в сумі 326098,4 гривень.

Згідно з пояснень працівників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в 2013-2014 роках під час проведення ремонту стійок 1 КД 80 нові запчастини на підприємство не завозилися та в ремонтних роботах не використовувався.

Крім того, ОСОБА_7 в грудні 2010 року підписав документи із завідомо неправдивими відомостями про поставку на ПП « ОСОБА_5 » ТМЦ від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на загальну суму 1598080,98 гривень, в тому числі ПДВ 266346,84 гривень.

26 червня 2015 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 та кваліфіковано за ч. 1 ст. 366 КК України.

Для отримання даних, чи здійснювалися дійсно поставки з ПП « ОСОБА_5 » на ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в 2010, 2013 та 2014 роках необхідні дані, які містяться в документах фінансово-господарської діяльності ПП « ОСОБА_5 » ЄРДПОУ НОМЕР_1 , а саме: договорах про поставки товарно-матеріальних цінностей за 2010, 2013, 2014 роки, накладних, податкових накладних, товарно-транспортних накладних на поставку товарно-матеріальних цінностей в 2010, 2013, 2014 роках, платіжних дорученнях, складських документах (журналах обліку товарно-матеріальних цінностей, документах щодо оприбуткування на складі та списання зі складу товарно-матеріальних цінностей в 2010, 2013, 2014 роках), документах щодо придбання товарно-матеріальних цінностей поставлених на ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в 2010, 2013, 2014 роках і які можуть бути використані як доказ фактів, що встановлюються під час даного кримінального провадження, атому просять надати довіз на тимчасових доступ до вказаних документів з можливістю їх вилучення для подальшого призначення експертизи.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, зареєстроване ПП « ОСОБА_5 » за адресою АДРЕСА_2 , однак фактично офіс даного підприємства розташований за адресою АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 клопотання підтримав повністю, просив задовольнити клопотання на підставах, викладених у ньому.

Приймаючи до уваги наявність загрози зміни та знищення документів, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 », тому в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання слід проводити без повідомлення власника документів.

Заслухавши думку слідчого, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів фінансово-господарської діяльності ПП « ОСОБА_5 » ЄРДПОУ НОМЕР_1 , а саме: договорів про поставки товарно-матеріальних цінностей за 2010, 2013, 2014 роки; накладних, податкових накладних, товарно-транспортних накладних на поставку товарно-матеріальних цінностей в 2010, 2013, 2014 роках, платіжних доручень, складських документів (журналів обліку товарно-матеріальних цінностей, документів щодо оприбуткування на складі та списання зі складу товарно-матеріальних цінностей в 2010, 2013, 2014 роках), які знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст.ст. 40, 160-163 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Надати слідчому СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів фінансово-господарської діяльності ПП « ОСОБА_5 » ЄРДПОУ НОМЕР_1 , а саме: договорів про поставки товарно-матеріальних цінностей за 2010, 2013, 2014 роки; накладних, податкових накладних, товарно-транспортних накладних на поставку товарно-матеріальних цінностей в 2010, 2013, 2014 роках, платіжних доручень, складських документів (журналів обліку товарно-матеріальних цінностей, документів щодо оприбуткування на складі та списання зі складу товарно-матеріальних цінностей в 2010, 2013, 2014 роках), які знаходиться у ПП « ОСОБА_5 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1