Справа № 202/8139/15-к
УХВАЛА
20 листопада 2015 року Індустріальний районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючої суддя ОСОБА_1

за участю: прокурора ОСОБА_2

захисника - адвоката ОСОБА_3

законного представника ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

секретаря ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську клопотання про застосовування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
11 липня 2015 року близько 11 години 00 хвилин ОСОБА_7 знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього виник злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у приміщення гаражу, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить потерпілій ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_7 шляхом зламу навісного замку вхідних дверей проник до приміщення гаражу за вищевказаною адресою, де умисно, з корисливих мотивів, з особистої зацікавлено, таємно викрав з гаражу чуже майно, яке належить потерпілій ОСОБА_5 , а саме: чавунний радіатор МС 140 на 7 секцій, вартість якого становить 780 гривень, яку ОСОБА_7 поклав до двоколесного металевого візка, який належить потерпілій ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_7 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, тим самим заволодівши вказаним майном, та в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, чим причинив майнову шкоду потерпілій ОСОБА_5 у розмірі 780 гривень.
Згідно довідки головного лікаря «Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні» від 27 жовтня 2015 року, ОСОБА_7 , за своїм психічним станом не може приймати участь у судовому засіданні.
Про вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення суд робить висновок виходячи з наступних доказів.
Так, потерпіла ОСОБА_5 суду повідомила що 11 липня 2015 року їй стало відомо від сусідки ОСОБА_8 про вчинення крадіжки ОСОБА_7 із належного їй гаражу, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , чавунного радіатору. Також, повідомила суду, що радіатор був їй повернутий робітниками міліції.
Законний представник ОСОБА_4 повідомила що вона є опікуном свого батька ОСОБА_7 , який потребує психіатричної медичної допомоги у зв`язку з психічним захворюванням.
Вищевикладене також підтверджується: протоколом огляду місця події від 11 липня 2015 року, протоколом огляду предмета від 15 липня 2015 року відповідно до якого було виявлено та вилучено чавунний радіатор МС 140 на 7 секцій, речовими доказами по кримінальному провадженню.
Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3552-15 від 24 липня 2015 року вартість чавунного радіатору МС 140 на 7 секцій становить 780 гривень.
Вчинене ОСОБА_7 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, є таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, при цьому згідно висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи №214 від 01 жовтня 2015 року, ОСОБА_7 в період часу, який відноситься до інкримінованого йому діяння, страждав і на теперішній час страждає хронічним психічним захворюванням в формі шизофренії параноїчної. За своїм психічним станом в період до якого відноситься діяння, що інкримінується ОСОБА_7 не усвідомлював свої дії (бездіяльність) та не міг керувати ними. ОСОБА_7 на теперішній час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними. ОСОБА_7 потребує в застосуванні у відношенні нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричну лікарню зі звичайним наглядом
При таких обставинах, суд вважає, що внаслідок такого психічного стану, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, небезпеку психічно хворого для себе та для інших осіб, ОСОБА_7 , 1963 року народження, потребує у застосуванні до нього примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації його в психіатричну лікарню з загальним наглядом.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 94, 292 ч.2, 511, 512, 513 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати у відношенні ОСОБА_7 примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації його в психіатричну лікарню зі звичайним наглядом.
Речові докази металевий замок, металевий лом, які знаходяться на зберіганні в Індустріального РВ ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області, - знищити.
Речовий доказ чавунний радіатор білого кольору МС140, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_5 , - повернути власнику
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області, в строк визначений Кримінальним процесуальним Кодексом України з дня її проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1