Справа № 372/4990/15-к
Провадження 1-кс-684/15
ухвала
Іменем України
03 грудня 2015 року м. Обухів
Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , подав заяву про скасування заходів забезпечення позову належної йому на праві власності квартири АДРЕСА_1 , який накладений 21.05.2007 року під час проведення досудового слідства в справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч. 2 ст. 286 КК України.

В заяві зазначив, що в жовтні 2007 року відносно нього було застосовано ст. 1 ч. 1 п. б Закону України «Про амністію» та звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 286 КК України. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_3 , залишено без розглядую. Потерпілій ОСОБА_3 , відшкодував матеріальну та моральну шкоду.

У зв`язку з викладеним просить про скасування арешту майна.

Розглянувши доводи заяви, дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя знаходить заяву такою, що не підлягає розгляду, виходячи з наступних міркувань.

У відповідності до ст. 131 КПК України до заходів забезпечення кримінального провадження відноситься, зокрема, арешт майна, а в силу ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ст. 174 КПК України, на яку посилається заявник, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Як випливає із змісту ст. 5 КПК України, процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Як випливає із наведених положень кримінального процесуального законодавства, за правилами ст. 174 КПК України може бути скасовано лише арешт, прийнятий як засіб забезпечення кримінального провадження у відповідності до вимог цього Кодексу.

Між тим провадження в справі, відносно ОСОБА_2 , закрито на підставі ст.. 1 ч. 1 п. б Закону України «Про амністію» та звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 286 КК України.

Оскільки в силу наведених положень кримінального процесуального законодавства з урахуванням принципу дії закону в часі це клопотання не є предметом розгляду за правилами КПК України 2012 року, слідчий суддя вважає за необхідне залишити його без розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя