Крим. справа №1/1408/102/2012
ВИРОК

іменем України

05.12.12 року смт Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сорочан А. В.

при секретарі судового засідання Євтушок Є. В.

з участю прокурора Кучеренко М. О.

підсудного ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Врадіївського районного суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, освіта 10 кл., одружений, не працює, пенсіонер, учасник бойових дій в р. Афганістан, раніше не судимого, місце реєстрації та проживання ІНФОРМАЦІЯ_3,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.І ст. 185 КК України,-

встановив:

ОСОБА_1, працюючи за усною домовленістю охоронцем у приватному підприємстві « Стойка», 23 вересня 2012 року, біля 21.00 год., умисно та таємно, переслідуючи корисну мету, направлену на викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу до складського приміщення без дверей по вул.. Привокзальна, 5 смт Врадіївка, що належить ПП « Стойка», звідки викрав 136 кг зерна кукурудзи врожаю 2012 року. Вказане зерно він набрав за допомогою відра у чотири мішка, які в подальшому продав. Діями ОСОБА_1 ПП « Стойка» були спричинені матеріальні збитки на загальну суму 188 грн. 70 коп., які в ході досудового розгляду відшкодував повністю..

У судовому засіданні підсудний повністю визнав свою вину у скоєному злочині та надав правдиві показання, які повністю узгоджуються з обставинами справи.

Так, підсудний суду показав, що він за усною домовленістю з ОСОБА_2 виконував роботу охоронця складських приміщень по вул. Привокзальна, 5 смт Врадіївка, які належать ПП « Стойка». На території цього підприємства знаходиться складське приміщення без дверей у якому власник зберігав зерно кукурудзи насипом. 23 вересня 2012 року біля 21.00 год. він вирішив викрасти пару мішків кукурудзи та продати, щоб купити сигарет та продукти харчування. Також, його перед цим за кукурудзу запитував сторож « Нафтобази» ОСОБА_3, яку той мав використати в господарстві. За допомогою відра він у чотири мішки білого кольору набрав зерно кукурудзи. Мішки до верху не наповнював з метою можливості їх винесення за територію підприємства самостійно. Два мішки він виніс за територію та вранці продав, за 50 грн. ОСОБА_4, яка біля території підприємства випасала худобу, та два мішки безоплатно віддав ОСОБА_3 Вказаним особам про крадіжку кукурудзи він не повідомляв, а запевнив їх, що це кукурудза, яка видана ОСОБА_2 в рахунок оплати роботи сторожа. У скоєному щиро розкаюється.

Свідок ОСОБА_3 суду підтвердив факти, що він у вересні місяці 2012 року у ОСОБА_1 у вечірній час біля території складських приміщень ПП «Стойка» придбав безоплатно два мішки білого кольору наповнені до половини зерном кукурудзи. Про те, що кукурудза крадена, він не знав, ОСОБА_1 повідомив, що кукурудзу йому дали в рахунок заробітної плати. Вказану кукурудзу він вранці наступного дня обміняв у ОСОБА_4 на молоко.

Свідок ОСОБА_4 у суді підтвердила, що 24 вересня 2012 року, біля 5 год. 30 хв., коли вона випасала худобу, саме підсудний їй продав за 50 грн. два мішки білого кольору наповнені до половини зерном кукурудзи. Про те, що кукурудза крадена, вона не знала, ОСОБА_1 повідомив, що кукурудзу йому дали в рахунок заробітної плати. Коли вона везла вказану кукурудзу, то біля території «Нафтобази» ОСОБА_3 запропонував їй обміняти на молоко ще таких самих мішка з зерном кукурудзи, на що вона погодилась. Вдома, вона з чотирьох мішків зробила три, шляхом досипання їх доверху. Кукурудзу було вилучено, працівниками міліції.

Вина підсудного також підтверджується протоколом відтворення обстановки та обставин події злочину з участю ОСОБА_1 від 29.09.2012 року та фототаблицею до нього, згідно якого той добровільно, особисто показав та розповів про крадіжку зерна кукурудзи у ПП « Стойка» ( а. с. 26- 29)

Протоколом огляду місця події території складського приміщення ПП «Стойка» по вул. Привокзальна, 5 смт Врадіївка від 28.09.2012 року, підтверджено відсутність дверей, де зберігалась кукурудза ( а. с. 8)

Як вбачається з протоколу огляду місця події по місцю проживання ОСОБА_4 від 28.08.2012 року та фототаблиці до нього, у ОСОБА_4 було вилучено три поліпропіленові мішки білого кольору, доверху наповнені зерном кукурудзи. ( а. с. 14 - 17)

Згідно протоколу огляду та зважування мішків, вилучених у ОСОБА_4, вага трьох мішків з зерном кукурудзи становила 136 кг ( а. с.19)

Середня ціна на зерно кукурудзи становить 1387 грн. 60 коп. за 1 тонну, що вбачається з довідки відділу статистики у Врадіївському районі ГУС у Миколаївській області №371/08-07 від 28.09.2012 р. ( а. с. 20)

Відповідно до заяви законного, представника ПП «Стойка», до підсудного претензій він немає. Позов заявляти не буде (а. с. 36).

Вивчивши, дослідивши та оцінивши вказані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в таємному викраденні чужого майна (крадіжка),

кваліфікуючи його дії за ч.1 ст. 185 КК України.

При призначенні підсудному покарання суд враховує скоєння ним

злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії

середньої тяжкості, особу підсудного, який позитивно характеризуються по

місцю проживання, є раніше не судимим, пенсіонер, учасник бойових дій,

хворіє та перебуває на обліку у лікаря терапевта і невропатолога, обставини,

що помякшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю

злочину, відшкодування спричиненого збитку та відсутність претензій зі

сторони потерпілого, відсутність обставин, які обтяжують покарання, і

приходить до висновку про призначення покарання у виді позбавлення волі

мінімальної межі, та вважає за можливе звільнення підсудного від

подальшого відбування покарання на підставі ст. ст. 75, 76 КК України, яке

буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових

злочинів.

Керуючись ст. ст. 321, 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним за

скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити

покарання у виді позбавлення волі на строк 1 ( один) рік .

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1

Олександровича від відбування покарання, якщо він протягом встановленого

судом іспитового строку - 1 (один) рік, не вчинить нового злочину і

виконає покладені на нього обовязки, передбачені п. З, 4 ч.І ст.76 КК

України :

-повідомить органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця

проживання

-періодично буде зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої

системи.

До набрання вироком законної сили, міру запобіжного заходу, обрану

щодо підсудного на досудовому слідстві у виді підписки про невиїзд,

залишити без змін.

Речові докази по справі - три поліпропіленові мішки білого кольору з

зерном кукурудзи, що знаходяться на зберіганні у законного представника

ПП « Стойка» ОСОБА_2 - залишити останньому як законному власнику.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської

області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення через

Врадіївський районний суд.

Копію вироку у порядку ст. 344 КПК України направити прокурору

Врадіївського району і потерпілому для відома та вручити засудженому під

розписку.

Суддя А.В.Сорочан