Дело № 1-999/10

П Р И Г О В О Р
Именем Украины
23 июля 2010 года город Одесса
Малиновский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженец г. Одессы, гражданин Украины, со средним образованием, женат, не работает, ранее судим:
-16.06.1983 г. Жовтневым р/с г. Одессы по ст. 229-6 ч.1 УК УССР к 1 г. 6 мес. исправительных робот;
-25.11.1983 г. Приморским р/с г. Одессы по ст. 140 ч.1 УК УССР к 1 г. л/с, на основании ст. 43 УК УССР всего к отбытию 1 г. 6 мес. л.с;
-02.11.1987 г. Малиновским р/с г. Одессы по ст. 140 ч.2 УК УССР к 2 годам исправительных робот;
-11.04.1996 г. Жовтневым р/с г. Одессы по ст. 140 ч.2 УК Украины к 1 г. л/с;
- 21.08.2003 г. Малиновским р/с г. Одессы по ст. 309 ч.3 УК Украины к 5 л. л/с, на основании ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком на 2 г. 6 мес.;
- 01.06.2005 г. Малиновским р/с г. Одессы по ст. 309 ч.2 УК Украины к 3 г. л/с, на сновании ст. 71 УК Украины присоединено не отбытое наказание, всего к отбытию считать 5 л. 1 мес. л/с, освободился 04.08.2009 г. условно-досрочно по постановлению Малиновского р/с г. Одессы от 27.07.2009 г., не отбытый срок 6 мес. 13 дней, 11.02.2010 снят с учета в связи с отбытием наказания;
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины,

24.04.2010 года примерно в 22:00 часов ОСОБА_4 , находясь во дворе дома по 1-ому Майскому пер. в г. Одессе у малознакомой женщины по имени Надежда, незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство ацетилированный опий объемом 5,2 мл., масса которого по сухому остатку составила 0,88 г.
24.04.2010 г. примерно в 23:00 часа, находясь на углу улиц Малиновского и Гайдара, сотрудниками милиции был задержан ОСОБА_4 , у которого в помещении Хмельницкого ОМ Малиновского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, в ходе проведения личного обыска был обнаружен и изъят медицинский шприц с жидкостью объемом 5,2 мл., которая согласно заключения эксперта №824 от 21.05.2010 г. содержит особо опасное наркотическое средство ацетилированный опий, масса которого по сухому остатку составила 0,88 г.
Данной средство ОСОБА_4 незаконно приобрел, хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.
Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_4 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные выше, в содеянном чистосердечно раскаялся, согласился на сокращенную форму судебного разбирательства, предусмотренную ст. 299 УПК Украины, последствия применения которой ему были разъяснены.
Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_4 , его виновность полностью доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, исследование которых в соответствии со ст. 299, ст. 301-1 УПК Украины с согласия участников судебного разбирательства судом признано нецелесообразным относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и ограничено допросом подсудимого.
Умышленные действия ОСОБА_4 суд квалифицирует по ст. 309 ч.2 УК Украины по признакам: незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.
При определении вида и меры наказания суд учитывает степень тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характер, мотивы и обстоятельства содеянного, признание вины, положительную характеристику по месту жительства (л.д. 112а), наличие непогашенной судимости, обстоятельства дела смягчающие наказание чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления, обстоятельством, отягчающим вину является рецидив преступлений.
Таким образом, с учетом вышеизложенного, а также того обстоятельства, что ОСОБА_4 ранее неоднократно был судим за совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, в том числе не погашена судимость за подобное преступление, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не становиться, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений, связанное с изоляций от общества.
Вещественные доказательства по делу: медицинский шприц с жидкостью, объемом 5,2 мл., содержащей ацетилированный опий уничтожить (л.д. 63-64).
Суд считает необходимым взыскать с подсудимого в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Одесской области судебные издержки в сумме 345,18 грн. (л.д. 22).
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст.321-324,327,330-339,341,343 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
Начало срока отбытия наказания ОСОБА_4 исчислять со времени его фактического задержания, т.е. с 25.04.2010 года.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу содержание под стражей оставить прежней.
Вещественные доказательства по делу: медицинский шприц с жидкостью, объемом 5,2 мл., содержащей ацетилированный опий уничтожить (л.д. 63-64).
Взыскать с подсудимого в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Одесской области судебные издержки в сумме 345,18 грн. (л.д. 22).
Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд Малиновского района г. Одессы.
Судья: