Справа № 1-278/11
ПОСТАНОВА

02 вересня 2011 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

В складі судді Ганкіної І.А.

При секретарі Морозовському А.С.

Адвокаті ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниця кримінальну справу відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 та області, українця, громадянина України, не одруженого, працюючого СВАТ Вінницярибгосп, водієм, раніш не судимого

за ст.356 КК України, -

Встановив:

ОСОБА_2 13.07.2009 року збудував залізобетонний фундамент під огорожу висотою 0,63 м., шириною 0,40м., довжиною 2,10 м, який на 2,10 м. знаходиться на земельній ділянці ОСОБА_3, перекриваючи йому проїзд у ворота, які збудовані ще у 2005році, після рішення апеляційного суду Вінницької області, фактично самовільно захопивши собі спірну частину земельної ділянки, яка по рішенню апеляційного суду була виділена скаржнику.

В зв'язку з цим, ОСОБА_3 було викликано міліцію для фіксації вказаного факту, проте, незважаючи на втручання міліції, ОСОБА_2 наступного дня, 14.07.2009 року, в період часу з 9-00 до 13-00 години, електроболгаркою обрізав металеві кріплення, якими до стовпів між ділянками ОСОБА_3 та ОСОБА_2 кріпилась металева огорожа, та підрізав металевий стовп, який знаходився на межі земельних ділянок, та на якому кріпились ворота. З цього приводу ОСОБА_3 було знову викликано міліцію.

Знищенням майна ОСОБА_3 було нанесено матеріальну шкоду в розмірі згідно висновків спеціаліста від 28.07.2009 року - 3933 грн., яка є для нього значною.

Крім того, ОСОБА_3 було оплачено вартість проведення експертизи, в сумі 288 грн. Демонтаж незаконно побудованого фундаменту становить 100 грн.

Крім, матеріальної шкоди незаконними діями ОСОБА_2Г ОСОБА_3 було заподіяно моральну шкоду яку він оцінює в 5000 грн.

В судовому засіданні підсудний заявив клопотання про закриття провадження по справі або за ст.6 п.7 КПК України в взязку з відсутністю скарги потерпілого, або за ст.49 КК України в взязку з тим, що закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності.

Потерпілий та адвокат ОСОБА_1 проти даного клопотання заперечили, так як вважають обидві вимоги підсудного безпідставними.

Заслухавши думку учасників процесу, суд виходить з того, що ствердження підсудного щодо відсутності скарги потерпілого є хібними, вказана скарга поступила до суду 15.03.2011р., право ОСОБА_3 на подачу вказаної скарги ґрунтується на праві особистої власності подружжя.

Тому, клопотання щодо закриття кримінальної справи на підставі ст.6 п.7 КПК України до задоволення не підлягає.

Щодо клопотання про закриття провадження по справі за ст.49 КК України, суд виходить з того, що злочин за ст.356 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, тобто до злочинів за які законом передбачене покарання у вигляді позбавленні волі на строк не більше двох років або інше більш мяке покарання.

За ст.49 КК України особа, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули два роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання менш суворе ніж обмеження волі.

Оскільки, від дня вчинення злочину, а саме, 13.07.2009 року та 14.07.2009 року минули більш ніж 2 роки, та враховуючи бажання підсудного щодо застосування до нього дії ст.49 КК України суд вважає за необхідне клопотання ОСОБА_2 задоволити. Кримінальну справу відносно ОСОБА_2 закрити, звільнивши підсудного від кримінальної відповідальності.

Цивільні вимоги потерпілого залишити без розгляду, розяснивши право на звернення до суду з вказаними вимогами в порядку цивільного провадження.

Керуючись ст.49 КК України, ст.ст. 27,273,282 КПК України, суд, -

Постановив:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ст.356 КК України закрити, звільнивши ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ст.356 КК України в взязку з закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності.

Цивільні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду, розяснивши позивачу право на звернення до суду з вказаними вимогами в порядку цивільного провадження.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 діб.

Суддя: