overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 207/1663/15-к
№ 1-кс/207/501/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2015 року Слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Баглійського району м. Дніпродзержинська ОСОБА_4

про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора телефонного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора телефонного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 про зв`язок абонентів, які реєструвались на базових станціях за адресами: АДРЕСА_2 LAC 47080 CID 8462 у період часу з 01.03.2015 року по 01.04.2015 року.
У суді слідчий підтримала клопотання та у його обґрунтування вказала, що 31.03.2015 року приблизно о 06-00 год. невстановлена особа проникла у приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , звідки відкрито із корисливих мотивів викрала майно, що належить потерпілій ОСОБА_5 , чим завдала матеріальної шкоди на суму 26625 гривень.
За даним фактом 01.04.2015 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що при скоєнні даного кримінального правопорушення злочинець міг мати при собі мобільний телефон. У ході проведення радіотехнічної розвідки були встановлені базові станції ІНФОРМАЦІЯ_1 , які працюють в районі вчинення кримінального правопорушення.
З метою встановлення особи злочинця, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу та вилученні інформації, яка знаходиться у оператора телефонного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 про зв`язок абонентів, які реєструвались на базових станціях. Просить клопотання задовольнити.

Суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження № 0000471, вважає, що клопотання підлягає задоволенню тому, що надання тимчасового доступу та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора телефонного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 , буде мати як доказове значення, так і зясування важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Надати старшому слідчому СВ Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора телефонного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 про зв`язок абонентів, які реєструвались на базових станціях за адресами: АДРЕСА_2 LAC 47080 CID 8462 у період часу з 01.03.2015 року по 01.04.2015 року.
Ухвала дійсна на протязі одного місяця з дня її постановлення, тобто до 22 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 209/5313/15-к
Провадження № 1-кп/209/487/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
16 грудня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002134, які надійшли з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

15.12.2015 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002134 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002134, на 13.00 годину 25 грудня 2015 року, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, 166, 1 поверх, каб. № 1.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу ОСОБА_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити прокурору та обвинуваченому, що відповідно до вимог КПК України, їх явка у судове засідання є обов`язковою.

Суддя ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________ ________________________________
11 березня 2015 року
Голові Апеляційного суду
Дніпропетровської області

Подання
10 березня 2015 року на адресу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 про бездіяльність працівників прокуратури Дніпропетровської області щодо неналежного виконання службових обов`язків та внесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.
Як вбачається з матеріалів скарги, заявник звернувся до прокуратури Дніпропетровської області з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 .
Згідно п.3 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
Частиною 3 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.34, ч.3 ст.34 КПК України, прошу
Вирішити питання про направлення скарги ОСОБА_2 про бездіяльність працівників прокуратури Дніпропетровської області щодо неналежного виконання службових обов`язків та внесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення до іншого суду першої інстанції для розгляду по суті.
Суддя
Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська ОСОБА_4
№ 202/9240/15-к
Провадження №1-кс/0202/3306/2015
У Х В А Л А
16 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню, -
В С Т А Н О В И Л А:
Слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню № 0004006.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;
Керуючись ст. 303, 304 КПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню № 0004006 та призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 11 годину 00 хвилин 18 грудня 2015 року.
В судове засідання викликати скаржника, слідчого, прокурора.
Зобов`язати слідчого надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 004006 до 11 години 00 хвилин 18 грудня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/9068/15-к
1-кп/214/822/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання
17.12.2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 410 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 12 травня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:
У провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 410 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 12 травня 2015 року.

Дане кримінальне провадження підсудне Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_3 отримали копію обвинувального акта з копією реєстру матеріалів досудового розслідування 15 грудня 2015 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 25 грудня 2015 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого та захисника обвинуваченого.

Оскільки для проведення кримінального провадження суду не потрібен значний час, суд з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 410 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 12 травня 2015 року, яке відбудеться 25 грудня 2015 року о 13.30 годині у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, зал судових засідань № 6.

Військовому прокурору Криворізького гарнізону Південного регіону України забезпечити явку у судове засідання прокурора військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України.

Повідомити обвинуваченого та захисника про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/4912/13-к

УХВАЛА
17 грудня 2015 року Тернівский районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника обвинуваченої, адвоката ОСОБА_5
07.08.2013 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186, ч.2 ст.185 КК України.
17.12.2015 року в судовому засіданні прокурор заявила клопотання про допит свідка ОСОБА_6 в режимі відео конференції, оскільки останній відбуває покарання у Солонянській виправній колонії УДПСУ у Дніпропетровській області №21, а його етапування займе багато часу, що суттєво затягне розгляд кримінального провадження.
Обвинувачена та захисник обвинуваченого в судовому засіданні проти клопотання не заперечують.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Таким чином, на підставі викладеного та керуючись п.4 ч.1 ст.336 КПК України, суд,-
Проводити допит свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186, ч.2 ст.185 КК України, яке призначене до розгляду на 12.01.2016 року о 12.00 год., в режимі відеоконференції з Солонянською виправною колонією УДПСУ у Дніпропетровській області №21, представник якої повинен перебувати поряд з особою, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити прокурору м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до відома.
Направити до Солонянської виправної колонії УДПСУ у Дніпропетровській області №21вимогу про здійснення дистанційного допиту свідка.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 354/827/15-к
Провадження по справі № 1-кп/354/69/15
У Х В А Л А

м.Яремче 03 грудня 2015 року

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000213, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 26.10.2015року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст.185 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор направив до суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ст.185 ч.1 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2015року за №0000213.

Відповідно до вимог статті 314 КПК України суд не пізніше п`яти днів з дня надходження матеріалів кримінального провадження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись вимогами ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , за ст.185 ч.1 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213 від 26.10.2015року на 11год. 09грудня 2015року в залі судових засідань Яремчанського міського суду м.Яремче вул. Довбуша, 32.

Копію ухвали направити прокурору, обвинуваченому, законному представнику обвинуваченого та потерпілому явка яких в судове засідання є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 404/8783/15-к
Номер провадження 1-кс/404/1889/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження

17 грудня 2015 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на дії слідчого СВ Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області щодо не направлення та/або не надіслання скаржнику постанови слідчого про закриття кримінального провадження за №006612, в якому скаржника визнано потерпілим,

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2015 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга ОСОБА_2 на дії слідчого СВ Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області щодо не направлення та/або не надіслання скаржнику постанови слідчого про закриття кримінального провадження за №006612, в якому скаржника визнано потерпілим.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п.1 ч.1 ст.303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст.32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст.304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на дії слідчого СВ Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області щодо не направлення та/або не надіслання скаржнику постанови слідчого про закриття кримінального провадження за №006612, в якому скаржника визнано потерпілим,.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Кіровоградського відділу поліції Головного управління національної поліції в м. Кіровограді та прокурору м. Кіровограда.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 17 год. 00 хв. 21 грудня 2015 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника Головного управління національної поліції в м. Кіровограді та процесуального прокурора.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 402/1554/15-к
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду
"16" грудня 2015 р. року Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
до Ульяновського районного суду Кіровоградської області в порядку ст. 291 КПК України надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Дана кримінальна справа підсудна Ульяновському районному суду Кіровоградської області. Підстав для повернення прокурору та закриття кримінального провадження не має.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінально-процесуального кодексу України.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1.Визначено дату та місце проведення судового розгляду;

2. Розглянуто та задоволено клопотання прокурора про долучення матеріалів досудового розслідування.

Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження до суду не надходило.

Як передбачено ч.1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. 315, ст. 316 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 15 січня 2016 року на 09 годин 00 хвилин.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Справу розглянути за участю прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

ССуддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/2378/15 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.367 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 грудня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 18 листопада 2015 року, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою апеляційного суду від 07.12.2015р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 18 листопада 2015 року, якою закрите кримінальне провадження та звільнено від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України з передачею їх на поруки колективу ТОВ «Спеціалізований «Проектно-будівельний монтажний поїзд-753».
Провівши підготовку до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України, вважаю за необхідне закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд на 12-30 годину 12 січня 2016 року, у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 18 листопада 2015 року, якою закрите кримінальне провадження та звільнено від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України з передачею їх на поруки колективу ТОВ «Спеціалізований «Проектно-будівельний монтажний поїзд-753» у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Харківської області на 1230 годину 12 січня 2016 року.
Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
Справа № 147/667/15-к
Провадження № 1-кп/147/70/15
У Х В А Л А
іменем України
17.12.2015 року смт Тростянець
Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тростянець кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України,
сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , захисник адвокат ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться зазначене кримінальне провадження.
Судові засідання призначались неодноразово, про що всі учасники процесу повідомлялись своєчасно та належним чином судовими повістками. Однак в судове засідання, призначене 17.12.2015 року о 09.00 год. не з`являється обвинувачений ОСОБА_3 . Причини неявки суду не повідомлені.
Неявка обвинуваченого в судове засідання перешкоджає розгляду провадження. Прокурор заявила клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_3 для забезпечення його участі в судовому засіданні.
Заслухавши сторони провадження, враховуючи те, що розгляд кримінального провадження є неможливим за відсутності обвинуваченого, останній не виконує обов`язок щодо прибуття за викликом суду, суд вважає необхідним піддати його приводу через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 140, 143, 323 КПК України, суд,
у х в а л и в :

Доставити приводом в судове засідання на 13.01.2016 року на 14 год. 00 хв. в приміщення Тростянецького районного суду Вінницької області, зал №1 в смт Тростянець, вул. Леніна, 21 обвинуваченого
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Тростянецькому відділу поліції Бершадського відділу поліції Головного упралвння Національної поліції у Вінницькій області.
У разі неможливості здійснення приводу повідомити Тростянецький районний суд Вінницької області в порядку ч.4 ст. 143 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя