Справа № 627/169/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.02.2016смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Колонтаївський» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,
В С Т А Н О В И В:
До Краснокутського районного суду Харківської області звернувся СВК «Колонтаївський» с вищезазначеною скаргою.
Мотивує її тим, що слідчим СВ Краснокутського РВ ГУМВСУ в Харківській області (на той час) ОСОБА_4 було передчасно винесено постанову про закриття кримінального провадження№ 0000290 , порушеного за ознаками складу злочину, передбаченого ст.. 356 КК України .
У відповідності до вимог частини 1 статті 107 КПК України розгляд справи здійснюється без застосування засобів фіксації процесу, проти чого ніхто із його учасників не заперечував.
Представник СВК «Колонтаївський» підтримав подану скаргу та зазначив, що досудове розслідування проведено поверхово, не було допитано представника СВК «Колонтаївський» з приводу обставин провадження.
Прокурор також не заперечував проти задоволення скарги та погодився з доводами представника СВК «Колонтаївський»
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали, додані до скарги та кримінальне провадження № 0000290, приходить до наступного висновку.
28 травня 2014 року до Краснокутського РВ ГУМВСУ в Харківської області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 всупереч встановленому законом порядку вчинив діяння, що завдало значної шкоди. Зазначена інформація була внесена до ЄРДР.
В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 , який раніше перебував на посаді директора СВК «Колонтаївський» самовільно присвоїв автомобіль Міцубіши Л-200 2011 року випуску, що належить юридичній особі. Попередня кваліфікація, зазначена у витягу із кримінального провадження визначена за ст. 356 КК України.
10 серпня 2014 року кримінальне провадження постановою слідчого закрито на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Слідчий суддя погоджується з доводом скаржника про те, що досудове розслідування проведено поверхово. Так, матеріали кримінального провадження, що надано слідчому судді у непронумерованому вигляді, містять протокол допиту ОСОБА_6 в якості свідка . Однак в протоколі не зазначено, хто саме допитав цю особу. Протокол допиту не містить інформації по суті події, що стосується встановлення наявності або відсутності складу злочину в діях ОСОБА_6 .
Також матеріали кримінального провадження не містять протоколів допиту працівників СВК «Колонтаївський» щодо обставин подій. Відсутні в матеріалах навіть відомості щодо реєстрації транспортного засобу.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно та підлягає скасуванню.
Крім того по провадженні необхідно виконати ряд дій, а саме : належним чином , ретельно допитати ОСОБА_6 та працівників СВК «Колонтаївський» щодо обставин події. Витребувати у компетентного органу відомості про реєстрацію транспортного засобу з метою з`ясування суб`єктної складової кримінального провадження. З метою встановлення матеріальної шкоди провести судову авто товарознавчу експертизу. А також виконати інші слідчі дії потреба в яких може виникнути. Після чого прийняти законне та обґрунтоване процесуальне рішення по провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 307 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Колонтаївський» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.
Постанову слідчого СВ Краснокутського РВ ГУМВСУ в Харківській області від 10 серпня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000290 скасувати.
Копію ухвали направити керівнику Дергачівської місцевої прокуратури для організації досудового розслідування по провадженню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7