справа № 208/5258/14-к
№ провадження 1-кп/208/54/15
ВИРОК
Іменем України
26 серпня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
у відкритому судовому засіданні розглянувши матеріали кримінального провадження відносно:
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, громадянина України, освіта середньо-технічна, не працюючий, не одружений, мешкає: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 164 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 11.12.2009 року ОСОБА_5 , зобов`язаний до сплати аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь матері ОСОБА_4 , починаючи з 30.11.2009 року до досягнення дитиною вісімнадцяти років.
ОСОБА_8 , достовірно знаючи про свій обов`язок щодо утримання дитини шляхом виплати аліментів та не бажаючи його виконувати, будучи 22.11.2011 року попередженим державним виконавцем про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), діючи умисно, вдався до ухилення від сплати встановлених рішенням суду аліментів на утримання дитини, допустивши таким чином заборгованість зі сплати аліментних платежів.
Так, в період часу з лютого 2013 року по травень 2014 року, ОСОБА_8 працював у приватних осіб за усною домовленістю, але аліменти добровільно не виплачував, матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав, в службу зайнятості населення м. Дніпродзержинська з питання працевлаштування не звертався та допустив заборгованість зі сплати аліментів за 14 місяців, в період з 01.02.2013 року по 01.06.2014 року, що у твердій грошовій сумі становить 8 477 гривень 46 копійок.
У судовому засіданні обвинувачений свою вину у скоєнні злочину визнав повністю, пояснив суду, що з потерпілою знаходився в зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку ОСОБА_7 2009 року народження. Йому відомо, що рішенням суду, у 2009 році його зобов`язано до сплати аліментів на утримання доньки. До 2013 року він сплачував аліменти, так як мав постійну роботу. З донькою не спілкувався. Потім він втратив роботу, мав невеликі мінливі заробітки, не мав змоги у повному обсязі сплачувати аліменти. На теперішній час він сплатив заборгованість, намагається сплачувати текучі платежі. Вину визнає повністю, щиро кається у скоєному.
Потерпіла ОСОБА_8 в судовому засіданні підтвердила пояснення обвинуваченого, щодо знаходження у шлюбі, народження доньки, розлучення, встановлення обвинуваченому обов`язку утримання доньки, про що йому було достеменно відомо. Підтверджує, що заборгованість по справі сплачена повністю. Просила суд визначити обвинуваченому покарання на розсуд суду.
Окрім зазначених пояснень, вина ОСОБА_8 також підтверджується наступними доказами, які були предметом дослідження у судовому засіданні:
- поданням державного виконавця про притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів (т.2 а.с. кримінального провадження 11-12);
- довідкою про заборгованість, згідно якої визначена заборгованість обвинуваченого по сплаті аліментів у твердій грошовій сумі 8 477.46 гривень (т.2 а.с. кримінального провадження 33);
- копією виконавчого листа Баглійського райсуду м. Дніпродзержинська, рішенням суду, яким обвинувачений зобов`язаний до сплати аліментів на утримання доньки (т.2 а.с. кримінального провадження 16, 32);
- попередженням обвинуваченого про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів (т.2 а.с. кримінального провадження 17);
- копією свідоцтва про народження, згідно якого обвинувачений зазначений як батько ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 (т.2 а.с. кримінального провадження 18);
Суд вважає, що винність обвинуваченого у судовому засіданні встановлена та підтверджена, а його умисні дії у скоєнні кримінального правопорушення вірно кваліфіковані за ст. 164 ч.1 КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів)
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд вважає визнання ним свої вини, сплату заборгованості.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд, враховуючи характер скоєного ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, вину визнав, враховуючи обставини, що пом`якшують покарання, принцип індивідуалізації покарання, вважає, що подальше перевиховання та виправлення обвинуваченого можливо шляхом призначення йому покарання у вигляді громадських робіт.
На думку суду зазначене покарання є справедливим та цілком достатнім для подальшого виправлення обвинуваченого, попередження вчинення нового злочину.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у скоєнні пред`явленного обвинувачення за ст. 164 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 100 годин громадських робіт.
Заходи забезпечення кримінального провадження відносно засудженого, не обирати.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, протягом 30 днів з дня його проголошення. Законної сили вирок суду набирає після закінчення строку його оскарження.

Вирок суду підлягає негайному врученні обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1