У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.03.2015 Справа №607/4816/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання першого заступника начальника-начальника СВ Тернопільського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором прокуратури Тернопільського району ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення позапланової виїзної документальної ревізії, -

В С Т А Н О В И В:
Перший заступника начальника-начальник СВ Тернопільського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором прокуратури Тернопільського району ОСОБА_4 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання дозволу на проведення позапланової виїзної документальної виїзної ревізії, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 06.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

У судове засідання перший заступника начальника-начальник СВ Тернопільського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_3 не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому порядку.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як зазначено у клопотанні, 10.12.2014р. в Тернопільський РВ УМВС України в області надійшла заява від голови Тернопільської обласної ради ОСОБА_5 щодо законності використання коштів, виділених у вигляді субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам на здійснення заходів щодо соціально-економічного розвитку окремих територій, які були використані Управлінням капітального будівництва Тернопільської ОДА.

За даним фактом 05 лютого 2015 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження за №0000049 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що працівниками УДСБЕЗ УМВС України в області проводилась перевірка щодо законності використання коштів, виділених у вигляді субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам на реконструкцію котельні із встановленням твердопаливного котла для школи - садка в с. Чернилів - Руський, Тернопільського району.

В ході даної перевірки встановлений факт внесення в акти виконаних робіт завідомо недостовірних даних по виконанню робіт із реконструкції котельні із встановленням твердопаливного котла для школи - садка в с. Чернилів - Руський, Тернопільського району в 2014 році посадовими особами замовника-управлінням капітального будівництва Тернопільської облдержадміністрації та підрядної організації ТОВ «Укрпром - інвест» с. Смиківці, Тернопільського району, чим було порушено вимоги закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 16.07.1999 p. № 996-XIV.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні » орган державного фінансового контролю, прокурор або слідчий, який ініціює проведення позапланової виїзної ревізії подає до суду письмове обґрунтування підстав такої ревізії та дати її початку і закінчення, документи, які відповідно до частин п`ятої і сьомої цієї статті свідчать про виникнення підстав для проведення такої ревізії, а також на вимогу суду - інші відомості.
Згідно ст. 11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні»,позапланова виїзна ревізія може здійснюватися лише за наявності підстав для її проведення на підставі рішення суду. Позапланова ревізія підконтрольної установи не може проводитися частіше одного разу на квартал.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, встановлено, що клопотання першого заступника начальника-начальника СВ Тернопільського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_3 не містить письмового обґрунтування правових підстав позапланової виїзної ревізії та до клопотання не додано документальних доказів, які б свідчили про виникнення передбачених частиною п`ятою, сьомою статті 11 Закону «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю» підстав для проведення такої ревізії. Не додано до клопотання будь-яких документів, які б підтверджували той факт, що позапланова ревізія не проводовилася протягом четвертого кварталу 2014 року.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11 Закону України "Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні", слі дчий суддя,-

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання першого заступника начальника-начальника СВ Тернопільського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором прокуратури Тернопільського району ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення позапланової виїзної документальної ревізії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1