Справа № 216/3709/15-к
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2015 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участюпрокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 7 приміщення суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження № 0001307 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтневе, Софіївського району, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, командир відділення збору та обробки інформації взводу управління розвідувальної роти в/ч - польова пошта НОМЕР_1 , одружений, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , мешкає у АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 259 ч. 1 Кримінального кодексу України, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Червоне, Широківського району, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня-технічна, командира відділення ВТЗ, танкового батальону в/ч - польова пошта НОМЕР_1 , одруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , мешкає у АДРЕСА_3 , раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 259 ч. 1 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

04.05.2015 року у нічний час доби, ОСОБА_4 сумісно з раніше йому знайомим ОСОБА_5 вживали алкогольні напої на мкр. в/м-35 в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу. В ході сумісного розпивання алкогольних напоїв у ОСОБА_4 сумісно з ОСОБА_5 , раптово виник злочинний намір, спрямований на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху гуртожитку АДРЕСА_4 , таким чином, останні хотіли звернути на себе увагу суспільства.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 сумісно з ОСОБА_5 , 04.05.2015 року о 09.16 годині, знаходячись поблизу вказаного гуртожитку, достовірно знаючи, що поширена ними інформація неправдива, усвідомлюючи, що таке повідомлення викликає обстановку страху і паніки у населення, порушують громадську безпеку, з мобільного телефону «Nokia 1280» іmei: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 зателефонували на номер спеціальної лінії «101» до чергової частини Криворізького міського управління ГУ ДСНС України в Дніпропетровській області і навмисно повідомили завідомо неправдиві відомості про те, що заміновано будівлю гуртожитку АДРЕСА_4 . Після чого, ОСОБА_4 сумісно з ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний намір, направлений на завідомо неправдиве повідомлення про загрозу безпеці громадян, перебуваючи поблизу гуртожитку АДРЕСА_4 , 04.05.2015 року о 10.24 годині з іншого мобільного телефону «Nokia С-2» іmei: НОМЕР_4 , з сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_5 , який належав ОСОБА_4 зателефонували на номер спеціальної лінії «102» до чергової частини Криворізького міського управління ГУ МВС України в Дніпропетровській області і навмисно повідомили завідомо неправдиві відомості про те, що заміновано будівлю гуртожитку АДРЕСА_4 .

Злочинні дії ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 поширили завідомо неправдиве повідомлення про загрозу загибелі людей, знищення або пошкодження об`єктів власності за адресою: в/м-35, 43 Центрально-Міського району м. Кривого Рогу, що призвело до проведення спеціальної операції з евакуації громадян з вказаної будівлі гуртожитку, прилеглої території, а так само пошуку вибухового пристрою із залученням фахівців вибухотехнічного сектора НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області і підрозділів Криворізького міського управління ГУ ДСНС України в Дніпропетровській області; організації додаткової охорони будівлі і прилеглої території силами співробітників міліції Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області і БПС КГУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 правоохоронні органи та відповідні спецслужби, понесли матеріальні витрати на перевірку даного неправдивого повідомлення, а саме: Криворізьке МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області - в сумі 551,69 гривень; 3 ДПРЗ ДСНС України в Дніпропетровській області - 9000 гривень. У зв`язку з тим, що вказані установи фінансуються з державного бюджету України, Державі спричинена матеріальна шкода на загальну суму 9551,69 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю та пояснив суду, що дійсно 04.05.2015 року у нічний час доби, він разом з ОСОБА_5 вживали алкогольні напої на мкр. в/м-35 в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу. Близько 09.16 годині, знаходячись поблизу гуртожитку АДРЕСА_4 , після неприємної бесіди з комендантом вище вказаного гуртожитку, будучи в стані алкогольного сп.яніння та переживаючи сильне душевне хвилювання через, як вони вважали, несправедливе образливе ставлення до них - військовослужбовців, з мобільного телефону «Nokia 1280» іmei: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 зателефонували на номер спеціальної лінії «101» до чергової частини Криворізького міського управління ГУ ДСНС України в Дніпропетровській області і навмисно повідомили завідомо неправдиві відомості про те, що заміновано будівлю гуртожитку АДРЕСА_4 . Після чого, ОСОБА_4 сумісно з ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу гуртожитку АДРЕСА_4 , в той-же день о 10.24 годині з іншого мобільного телефону «Nokia С-2» іmei: НОМЕР_4 , з сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_5 , який належав ОСОБА_4 зателефонували на номер спеціальної лінії «102» до чергової частини Криворізького міського управління ГУ МВС України в Дніпропетровській області і навмисно повідомили завідомо неправдиві відомості про те, що заміновано будівлю гуртожитку АДРЕСА_4 .

З сумою спричиненої матеріальної шкоди 9551,69 гривень згоден, відшкодовувати вказану суму згоден.

В скоєному злочині кається, просить суд при призначенні покарання врахувати те, що він є учасником бойових дій, виконував військовий обов.язок в зоні АТО.

Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе також визнав повністю та пояснив суду, що дійсно 04.05.2015 року у нічний час доби, він разом ОСОБА_4 вживали алкогольні напої на мкр. в/м-35 в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу. Близько 09.16 годині, знаходячись поблизу гуртожитку АДРЕСА_4 , після неприємної бесіди з комендантом вище вказаного гуртожитку, будучи в стані алкогольного сп.яніння та переживаючи сильне душевне хвилювання через, як вони вважали, несправедливе образливе ставлення до них - військовослужбовців, з мобільного телефону «Nokia 1280» іmei: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 зателефонували на номер спеціальної лінії «101» до чергової частини Криворізького міського управління ГУ ДСНС України в Дніпропетровській області і навмисно повідомили завідомо неправдиві відомості про те, що заміновано будівлю гуртожитку АДРЕСА_4 . Після чого, він з ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу гуртожитку №43 на в/м-35 м. Кривого Рогу, в той-же день о 10.24 годині з іншого мобільного телефону «Nokia С-2» іmei: НОМЕР_4 , з сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_5 , який належав ОСОБА_4 зателефонували на номер спеціальної лінії «102» до чергової частини Криворізького міського управління ГУ МВС України в Дніпропетровській області і навмисно повідомили завідомо неправдиві відомості про те, що заміновано будівлю гуртожитку АДРЕСА_4 .

З сумою спричиненої матеріальної шкоди 9551,69 гривень згоден, відшкодовувати вказану суму згоден.

В скоєному злочині кається, просить суд при призначенні покарання врахувати те, що він є учасником бойових дій, виконував військовий обов.язок в зоні АТО. Просить врахувати його стан здоров,я, чисельні контузії, які негативно вплинули на освідомлення окружаючого середовища, викликали стан сильного душевного хвилювання, який призвів до вчинення ним, неправомірних дій.

Крім визнання вини ОСОБА_4 та ОСОБА_5 їх винуватість підтверджується наступними доказами.

Матеріалами кримінального провадження № 0001307

- протоколом огляду місця події від 04.05.2015 року в ході якого у гуртожитку АДРЕСА_4 ( а.с.5);

- актом перевірки об`єкта на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів №46 від 04.05.2015 року, в ході якого у гуртожитку АДРЕСА_4 вибухових пристроїв, речовин, та боєприпасів не виявлено.( а.с.6);

- протоколом огляду речей від 04.05.2015 року, під час якого було оглянуто мобільний телефон «Nokia C-2» чорного кольору, іmei: НОМЕР_4 , з сім-картою мобільного оператора «Київстар»№ НОМЕР_5 , який добровільно видав ОСОБА_4 ( а.с.10);

- протоколом огляду речей від 04.05.2015 року, під час якого було оглянуто мобільний телефон «Nokia 1280» іmei: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 , який добровільно видав ОСОБА_4 ( а.с.11);

- протоколом огляду речей від 27.05.2015 року, під час якого було оглянуто СD-R диск, на якому знаходиться аудіо запис розмови по лінії «102» абонента № НОМЕР_5 за 04.05.2015 р.( а.с.66);

- протоколом огляду речей від 27.05.2015 року, під час якого було оглянуто СD-R диск, на якому знаходиться аудіо запис розмови по лінії «101» абонента № НОМЕР_3 за 04.05.2015 р.( а.с.61);

Судом відповідно до клопотання обвинувачених, згідно вимог ч.3 ст. 349 КК України визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з,ясував, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, що нема сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз,яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 259 Кримінального кодексу України, за ознаками завідомо неправдивого повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибелі людей.
ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 259 Кримінального кодексу України, за ознаками завідомо неправдивого повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибелі людей.

Обговорюючи питання про обрання міри покарання

ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину, характеристику особи, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем служби та проживання, має на утриманні двох дітей, є учасником бойових дій, щиро кається, активно сприяв розкриттю злочину, суд враховує також стан здоров,я ОСОБА_4 , що відповідно до ст. 66 Кримінального кодексу України є обставинами, що пом`якшують покарання, та вважає, що покарання ОСОБА_4 слід обрати у вигляді позбавлення волі, але з застосуванням ст. 75,76 КК України.

Обговорюючи питання про обрання міри покарання ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину, характеристику особи, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем служби та проживання, є учасником бойових дій, щиро кається, активно сприяв розкриттю злочину, суд враховує також стан здоров,я ОСОБА_5 , що відповідно до ст. 66 Кримінального кодексу України є обставинами, що пом`якшують покарання, та вважає, що покарання ОСОБА_5 слід обрати у вигляді позбавлення волі, але з застосуванням ст. 75,76 КК України.

Позов прокурора слід задовольнити у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 259 ч.1 Кримінального кодексу України та призначити покарання за ст. 259 ч.1 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням строком на один рік.

На підставі ст. 76 Кримінального кодексу України зобов`язати ОСОБА_4

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції,

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 259 ч.1 Кримінального кодексу України та призначити покарання за ст. 259 ч.1 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням строком на один рік.

На підставі ст. 76 Кримінального кодексу України зобов`язати ОСОБА_5

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції,

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Стягнути із засудженого ОСОБА_4 та засудженого ОСОБА_5 у солідарному порядку на користь Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області 551 грн 69 коп.

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 та засудженого ОСОБА_5 у солідарному порядку на користь 3 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління ДСНС України в Дніпропетровській області 9000 гривень.

Матеріали кримінального провадження № 0001307 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням при обвинувальному акті № 216/3709/15-к.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення їм копії вироку.

Згідно ст. 376 ч.6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1