МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"19" січня 2016 р. Справа № 370/3107/15-к

Макарівський районний суду Київської області
у складі: судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Макарів Макарівського району Київської області
скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника слідчого відділу Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області з приводу невнесення в ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення по заяві від 09.11.2015 року,

В с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність керівника слідчого відділу Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області з приводу невнесення в ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення по його заяві від 09.11.2015 року про скоєння кримінального правопорушення, а саме: викрадення 50 саджанців плодових дерев невідомими громадянами, ймовірно села Копилів Макарівського району на земельній ділянці кадастровий номер :06:006:0085.

10.11.2015 року ним відправлена заява від 09.11.2015 року про вчинення кримінального правопорушення.

13.11.2015 року заява надійшла до керівника слідчого відділу Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області.

Тому, не пізніше 14.11.2015 року керівник слідчого відділу Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області повинен був внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Невнесення відомостей до ЄРДР та не розпочате розслідування до 14.11.2015 року є бездіяльністю, тому він, заявник оскаржує її в межах строків, передбачених ст.304 КПК України (останнім днем оскарження є 24.11.2015року).

Заявник просить: - задовольнити скаргу, зобов`язати керівника слідчого відділу Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області внести відомості за його, скаржника заявою від 09.11.2015 року про скоєння кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Будучи належним чином повідомленими про час, місце розгляду скарги, заявник, представник Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області в судове засідання не з`явилися, що у відповідності до вимог ч.3 ст.306 УПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

При розгляді скарги суд керується вимогами ч.1 ст.214; ч.4 ст.214 КПК України, якими передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Пунктом 1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.60 КПК України заявник має право: отримувати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

Згідно листу-повідомленню за підписом слідчого ОСОБА_4 , на підставі заяви ОСОБА_3 від 10.11.2015 ороку, яка надійшла до Макарівського відділення поліції 17.11.2015 року та зареєстрована за №, розпочато досудове розслідування. Відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за №000978 від 18.11.2015 року.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000978 вбачається, що 17.11.2015 року надійшла заява ОСОБА_3 . Дата внесення до ЄРДР 17.11.2015 року. Правова кваліфікація (КК України 2001) ч.1 ст..185. Фабула: в період з 07.11.2015 року по 17.11.2015 року, на території Копилівської сільської ради Макарівського району Київської області, невідома особа шляхом вільного доступу вчинила крадіжку садженців плодових дерев в кількості 133 штук з території земельної ділянки, яка належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оцінюючи здобуті докази, суд визнає їх достовірними, а скаргу такою, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що заявник скаржиться на бездіяльність керівника слідчого відділу Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області щодо своєї заяви про вчинення кримінального правопорушення від 09.11.2015 року, в якій вказував на викрадення 50 садженців плодових дерев невідомими громадянами, ймовірно села Копилів Макарівського району на земельній ділянці кадастровий номер :06:006:0085.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №326, заява про вчинення кримінального правопорушення від 09.11.2015 року отримана 13.11.2015 року працівником міліції.

Таким чином, заява скаржника про вчинення кримінального правопорушення від 09.11.2015 року до ЄРДР не внесена, оскільки до ЄРДР внесена заява скаржника від 17.11.2015 року про те, що в період з 07.11.2015 року по 17.11.2015 року, на території Копилівської сільської ради Макарівського району Київської області, невідома особа шляхом вільного доступу вчинила крадіжку садженців плодових дерев в кількості 133 штук з території земельної ділянки, яка належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин скарга підлягає задоволенню..

Керуючись вимогами ст.ст. 303, 306 КПК України, суд

У х в а л и в :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати керівника слідчого відділу Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст.214 КПК України згідно з заявою ОСОБА_3 від 09.11.2015 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя