ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2015 року Індустріальний районний суд
м. Дніпропетровська
у складі: головуючої судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
секретаря ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000962 від 28.05.2015 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровську, громадянина України, освіта середня, працюючого чоботарем ПП « ОСОБА_5 », раніше не судимого; який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 263 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 , у невстановлений час, перебуваючи біля магазину «АТБ-маркет», який розташований по вул. Косіора, 34-А у м. Дніпропетровську, де побачив на землі металевий предмет зовні схожий на кастет, піднявши який, зрозумів, що знайдений ним предмет є кастетом, у цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне носіння кастету, реалізуючи який, обвинувачений підняв с землі кастет та поклав його до кишені своїх шортів та почав носити по вулицям міста Дніпропетровська до 02 годин 20 хвилин 28 травня 2015 року, коли обвинувачений, зберігаючи при себе знайденим ним металевий предмет схожий на кастет, переніс до приміщення магазину «АТБ-маркет», розташованого по вул. Косіора, 34-А у м. Дніпропетровську, де був зупинений охоронцем охоронного агентства «Безпека Комплекс» ОСОБА_6 , якому він повідомив, що в нього є предмет візуально схожий на кастет, який у обвинуваченого було тимчасово вилучено охоронцем, після чого, у приміщенні Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області в період часу з 02 години 45 хвилин до 03 години 01 хвилини ОСОБА_6 видав предмет візуально схожий на кастет, пояснивши про вилучення вказаного кастету у ОСОБА_4 , який є холодною зброєю ударно - дробильної дії, виготовлений саморобним способом по типу кастету.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_4 виразилися у носінні кастетів, без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 263 ч.2 КК України.

Будучи допитаним в якості обвинуваченого ОСОБА_4 свою провину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив суду, що знайшов кастет, який носив для самооборони і 28 травня 2015 року, біля 02 години, зайшов з кастетом у приміщення магазину «АТБ» по вул. Косіора, 34-А у м. Дніпропетровську, де охоронник виявив у нього в кишені кастет, після чого, у приміщенні Індустріального РВ, співробітники міліції оглянули вилучений у нього кастет охоронником магазину «АТБ».

Окрім повного визнання своєї провини, винність обвинуваченого підтверджується дослідженими у судовому розгляді письмовими доказами, які надані прокурором у судовому розгляді: протоколом огляду від 28 травня 2015 року, згідно було оглянуто металевий предмет, зовні схожий на кастет, який згідно висновку судової експертизи холодної зброї № 64/03-197 від 22 червня 2015 року, являється холодною зброєю ударно- дробильної дії, виготовлений по типу кастету, і визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Інші докази по справі, здобуті в ході досудового розслідування не досліджувалися в судовому засіданні, оскільки судом визначений порядок та обсяг дослідження доказів, передбачений ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не судимий, свою провину визнав повністю та у скоєному щиро кається, що суд відносить до пом`якшуючих його покарання обставинам та вважає за необхідним призначити покарання у виді штрафу у дохід держави.

Речовий доказ кастет, який є холодною зброєю ударно- дробильної дії, виготовлений саморобним способом по типу кастету, який знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області, суд вважає необхідним знищити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 263 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у дохід держави у розмірі 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави кошти, витрачені на проведення судової експертизи холодної зброї у розмірі 306 гривень 90 копійок.
Речовий доказ кастет, який є холодною зброєю ударно - дробильної дії, виготовлений саморобним способом по типу кастету, який знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області, - знищити.
Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок у той же строк з дня врученя копії вироку.
Головуюча: ОСОБА_1