Справа № 645/8381/15-к
Провадження № 1-кс/645/1114/15
У Х В А Л А
іменем України

28 вересня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002382 від 02.09.2015 за ознаками складу злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

Встановив:
Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим зі прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» а саме інформацію про можливі телефонні з`єднання апарату стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з imei: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 з 29.08.2015 по теперішній час, до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме інформацію про можливі телефонні з`єднання апарату стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з imei: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 з 29.08.2015 по теперішній час, до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме інформацію про можливі телефонні з`єднання апарату стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з imei: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 з 29.08.2015 по теперішній час, зобов`язати операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити на електронному носії документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки з мобільного телефону «Nokia 6700» з imei: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 з 29.08.2015 по теперішній час, а саме: інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання, тощо; типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

Підставами для надання дозволу слідчий зазначає, що 01.08.2015 до Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 29.08.2015, за адресою: АДРЕСА_1 , вона виявила відсутність свого мобільного телефону. За фактом 02.09.2015 СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області було розпочато кримінальне провадження №0002382 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України. Під час допиту потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що мобільний телефон «Nokia 6700 classic NAVI» з imei кодом: НОМЕР_1 вона придбала у 2011 році, у гіпермаркеті «Таргет» за 400 доларів США. З травня 2015 року ОСОБА_5 неофіційно працює приймачем реклами. Місце роботи ОСОБА_5 знаходиться у супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . 29.08.2015 приблизно о 09.00 ОСОБА_5 прийшла на роботу. З собою ОСОБА_5 взяла свій мобільний телефон «Nokia 6700 classic NAVI» з imei кодом: НОМЕР_1 . Місце роботи (прилавок) ОСОБА_5 знаходиться зліва від основного входу до супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_6 », біля ломбарду. Коли ОСОБА_5 прийшла на роботу, свій мобільний телефон вона поклала під кіпу журналів, які лежали під навісом на столі. ОСОБА_5 завжди клала свій мобільний телефон під кіпу журналів, які лежали на столі під навісом. Протягом часу з 09.00 до 11.00 ОСОБА_5 декілька разів брала свій мобільний телефон, дзвонила по ньому та перевіряла смс повідомлення. Останній раз ОСОБА_5 бачила свій мобільний телефон приблизно о 11.00, коли вона взяла мобільний телефон, аби подивитися на ньому час. Після цього ОСОБА_5 поклала мобільний телефон під кіпу журналів, які лежали на столі та, оскільки біля її прилавку нікого не було, вирішила відійти по власним справам. Коли ОСОБА_5 відходила від прилавку, біля нього нікого, враховуючи охоронців або інших працівників супермаркету Сільпо не було. Приблизно через 10 хвилин ОСОБА_5 повернулася до прилавку та помітила, що кіпа журналів, які лежали на прилавку, лежать по іншому (не так як їх залишила ОСОБА_5 , коли відходила). Подивившись під кіпу журналів ОСОБА_5 виявила зникнення свого мобільного телефону. Вжитими заходами, спрямованими на пошук особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, встановити її місцезнаходження не вдалося. Встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цим мобільним телефоном може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення. Окрім того, встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону дасть можливість його вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ, а також забезпечить часткове відшкодування завданої злочином шкоди після повернення викраденого телефону потерпілій.

Представник мережі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до судового засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином, шляхом направлення телефонограми, не виявили бажання бути присутніми на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст.. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці, факт належності телефону підтверджується наданими до кримінального провадження документами.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст..107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,

У х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002382 від 02.09.2015 за ознаками складу злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України задовольнити.

1.Надати (забезпечити) слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» ( АДРЕСА_3 ), а саме інформацію про можливі телефонні з`єднання апарату стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з imei: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 з 29.08.2015 по теперішній час.

2.Надати (забезпечити) слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ), а саме інформацію про можливі телефонні з`єднання апарату стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з imei: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 з 29.08.2015 по теперішній час.

3.Надати (забезпечити) слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_5 ), а саме інформацію про можливі телефонні з`єднання апарату стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з imei: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 з 29.08.2015 по теперішній час.

4.Зобов`язати операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» ( АДРЕСА_3 ), « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ), « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_5 ) виготовити на електронному носії документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки з мобільного телефону «Nokia 6700» з imei: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 з 29.08.2015 по теперішній час, а саме:

- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;

- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 28.10.2015 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час

підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя