Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1721/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів
02 квітня 2015 року м. Полтава
Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :
Ст. слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні медичного закладу.
Зазначав, що в ході досудового розслідування встановлено, що 21.02.2015 близько 00:30 год. ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 .
24.02.2015 старшим слідчим СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області призначено судово-медичну експертизу.
В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню слідчим було надано запит до 1 МКЛ м. Полтава щодо встановлення факту перебування на стаціонарному лікуванні в травматологічному ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , 1981 р.н., а згідно наданої відповіді з 1 ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.03.2015 в період часу з 24.02.2015 по 27.02.2015 ОСОБА_5 знаходився на лікуванні в травматологічному ІНФОРМАЦІЯ_1 з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, забій м`яких тканин голови, двобічні орбітальні гематоми, субкон`юктивальний крововилив зліва, алкогольне сп`яніння.
Посилався на те, що з метою повного та всебічного проведення досудового слідства виникла необхідність отримати історію хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 , 1981 р.н., який перебував на лікуванні в період часу з 24.02.2015 року по 27.02.2015 року в травматологічному відділені ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, знаходиться саме у розпорядженні медичних установ, отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо.
З цих підстав клопотання підлягає задоволенню, з наданням дозволу на вилучення документів.
Керуючись ст. ст.160,163 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з наданням дозволу на вилучення (здійснення виїмки) документів, що знаходяться у володінні травматологічного ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: до медичної документації стаціонарного хворого травматологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , 1981 року народження
де останній знаходився на стаціонарному лікуванні з 24.02.2015 по 27.02.2015
з подальшим вилученням оригіналу вказаного документа.
Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять
охоронювану законом таємницю доручити старшому слідчому СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1

02.04.2015