Справа № 2311/610/12
Провадження № 4/2311/10/12
П О С Т А Н О В А

23 березня 2012 р.

Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Борисенка П.І.

при секретарі Сіденко Н.П.

з участю прокурора Виговська К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Лисянка подання старшого слідчого СВ Лисянського РВ УМВС України в Черкаській області про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, без постійного місця проживання (останнє місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3), українки, громадянки України, не одруженої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючої, судима Хмельницьким МРС Хмельницької області 18.02.2011 року за ст.185 ч.3, ст..162 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Лисянського РВ УМВС України в Черкаській області знаходиться кримінальна справа порушена по факту крадіжки грошей з домоволодіння ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

23.05.2006 року в с.Виноград Лисянського району Черкаської області в період часу з 07 год. 00 хв. До 13 год. 00 хв. Невідома особа через вікно проникла в будинок ОСОБА_2, звідки умисно, таємно викрала гроші в сумі 1500 грн., чим завдала матеріальної шкоди потерпілому на вказану суму.

В ході розслідування кримінальної справи встановлено, що даний злочин вчинила гр.. ОСОБА_1

Будучи допитаною, ОСОБА_1 покази давати відмовилась та вину у скоєному не визнала, однак її вина підтверджується висновком експерта №9 від 22.03.2012 року згідно якого вилучені три папілярні сліди пальців рук, під час огляду домоволодінняґ ОСОБА_2 в с.Виноград Лисянського району Черкаської області залишені ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Слідчий звернувся до суду з поданням про обрання відносно ОСОБА_1 міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту і мотивує це тим, що ОСОБА_1 на даний час має не зняту та не погашену судимість за аналогічні злочини, які відносяться до категорії тяжких та за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від трьох до шести років позбавлення волі, на даний час ніде не працює, не має постійного місця проживання і перебуваючи на волі вона може продовжувати злочинну діяльність, ухилятись від слідства та суду.

Обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину не визнала і заперечує проти обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Прокурор підтримав подання слідчого і вважає, що в матеріалах достатньо даних, які вказують на те, що ОСОБА_1 будучи на волі може вчинити новий злочин та ухилятися від суду і слідства .

Вивчивши матеріали подання, вислухавши думку слідчого, підозрюваної та прокурора, який підтримав подання слідчого, суд вважає, що подання необхідно задоволити частково, оскільки в матеріалах справи відсутні характеристика підозрюваної, документи які підтверджують, що ОСОБА_1 дійсно не має постійного місця проживання, відомостей про сімейний стан, тому суд приходить до переконання, що відносно ОСОБА_1 необхідно продовжити строк тримання під вартою до десяти діб.

Керуючись ст. ст. 148, 149, 155, 1651, 1652 КПК України, суд,- ,

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого СВ Лисянського РВ ГУМВС України в Черкаській області про обрання міри запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді взяття під варту задоволити частково.

Продовжити до десяти діб строк тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України.

Постанову оголосити ОСОБА_1 під розписку.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області протягом трьох діб. .

Суддя Лисянського районного суду ОСОБА_3