Справа № 645/5496/15-к
Провадження № 1-кс/645/1045/15
УХ В А Л А
іменем України

10 вересня 2015 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, не працюючого, який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 18.12.2002р. Московським районним судом м.Харкова за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік 6 міс.; 05.03.2004 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185, ст.69 КК України до штрафу в дохід держави у розмірі 510 гривень; 27.12.2005 року Комінтернівським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.289, ч.2 ст.185, ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений по відбуванню строку покарання; 02.08.2011 року Жовтневим районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки,

за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст..185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 07.12.2014, приблизно об 11.30, знаходячись у приміщенні магазину «Комфі», розташованому по пр.Московському 257 в м.Харкові, невстановлена особа вчинила крадіжку мобільного телефону «LG Х 135-L60i », що належить ТОВ «Комфі- трейд».

За даним фактом 10.12.2014 СВ Фрунзенського РВ було розпочато кримінальне провадження №0003841 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.12.2014 року, приблизно об 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину побутової техніки «Комфі» ТОВ «Комфі-трейд» за адресою: м. Харків, пр.Московський 257, діючи за умислом, що раптово виник, та був направлений на таємне заволодіння чужим майном, впевнившись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, з відкритого торгового стелажу, розташованого у відділі продажу мобільних телефонів та аксесуарів, взяв фірмову картонну упаковку, в якій в запечатаному стані знаходився мобільний телефон «LG Х 135-L60i», зарядний пристрій та документи на телефон.

Переміщаючись по території вказаного магазину «Комфі», ОСОБА_5 пошкодив фірмову упаковку мобільного телефону «LG Х 135-L60i», розірвавши її, та через отвір, що утворився, дістав, тим самим викрав мобільний телефон «LG Х 135-L60i», залишивши всередині упаковки зарядний пристрій від зазначеного мобільного телефону та документи на телефон.

Потім, рухаючись до виходу з території магазину побутової техніки «Комфі» ТОВ «Комфі-трейд» через відділ кухонного приладдя, ОСОБА_5 підійшов до вітрини кухонних печей, та зупинившись напроти однієї з печей, відчинив дверцята газової печі та поклав всередину картонну упаковку з-під мобільного телефону «LG Х 135-L60i», в якій знаходився зарядний пристрій до телефону та документи на телефон.

Після зазначених дій, ОСОБА_5 залишив приміщення магазину «Комфі» ТОВ «Комфі-трейд», розташованого за адресою: м. Харків, пр.Московський, 257, та тим самим зник з місця вчинення кримінального правопорушення.

ОСОБА_5 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, реалізувавши вищевказаний мобільний телефон, чим спричинив ТОВ «Комфі-трейд», матеріальні збитки у розмірі 1290 гривень.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подання підтримав повністю, просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 10.12.2014 року відомості про виявлення ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, вчиненого ОСОБА_5 , були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003841.

10.09.2015 року о 12.00 годин копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у відповідності до ч. 2 ст. 184 КПК України надана підозрюваному.

Згідно ч. 2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно ч. 5 ст.194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи (навчання);

4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;

6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;

7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;

8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

9) носити електронний засіб контролю.

Слідчим у клопотанні та прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України, яка підтверджується протоколами допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протоколом допиту обвинуваченого ОСОБА_5 . За вчинення такого злочину, передбачено альтернативне покарання у вигляді арешту від 3 до 6 місяців, або обмеження волі на строк до 5 років або позбавленням волі на той же строк.

У якості ризиків, передбачених ст.. 177 КПК України, слідчим зазначено, що підозрюваний може продовжувати злочинну діяльність, ухилятись від явки до органів досудового розслідування або суду. Зазначений факт, на думку суду, підтверджений матеріалами справи, так як ОСОБА_5 раніше неодноразово був засуджений.

Аналізуючи наведене, а також особу винного, суд приходить до висновку про те, що у відношенні ОСОБА_5 , необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177 - 179, 193,194, 196, 197, 205, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , про застосування у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , строком на два місяці з дня проголошення ухвали такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

2) перебувати в межах Харківської області та не відлучатися за межі Харківської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та місця роботи.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання на час досудового розслідування покласти на слідчого, а на час перебування справу у провадженні суду - на прокурора.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з моменту їїпроголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1