Справа № 704/116/15-к
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

22.01.2015 року Тальнівського районного суду Черкаської області в складі:

головуючого слідчого судді- ОСОБА_1

секретаря судових засідань - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тальне клопотання ст.слідчого СВ Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,-

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий СВ Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження за погодженням прокурора прокуратури Тальнівського району Черкаської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вказуючи, що він 14.01.2015 близько 12 год. 00 хв., знаходячись у приміщенні кухні власного житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин умисно наніс своїй співмешканці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , декілька ударів металевим совком по спині в поперекову область, внаслідок чого спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми заочеревного простору та живота, від яких потерпіла померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

21.01.2015 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_6 надав визнавальні покази, які підтверджують його. Причетність ОСОБА_6 до вчинення даного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показами свідка ОСОБА_8 ; даними протоколу огляду місця події від 19.01.2015; даними протоколу допиту підозрюваного від 21.01.2015; даними протоколу огляду трупа від 20.01.2015, та іншими матеріалами провадження.

У діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого, передбачена ч.2 ст.121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, яке класифікується за ч.4 ст.12 КК України, як тяжке кримінальне правопорушення, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, а також відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1,3,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадження та вчинити інше кримінальне правопорушення. Тому, враховуючи також те, що підозрюваний ОСОБА_6 має постійне місце проживання і з місцевих органів влади негативних характеристик щодо нього не надано, відносно нього доцільно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В судовому засідання прокурор клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підтримав та пояснив, що відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, а також запобігання спробам з його боку переховуватись від органів досудового слідства, а тому відносно нього необхідно застосувати домашній арешт.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_6 з клопотанням погодились та не заперечували в його задоволенні.

Суд, заслухавши доводи прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника приходить до наступного.

Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ст.177 КПК України. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає, що органом досудового розслідування наведені, у відповідності до ст.177 КПК України, мета та підстави застосування запобіжного заходу. При цьому суд звертає увагу на те, що в наданих суду матеріалах є вагомі підстави підозрювати останнього у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та підтверджуються наданими до клопотання доказами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Крім того, необхідно зобов`язати підозрюваного з`являтись на виклики до слідчого, з покладенням на нього у відповідності ст. 194, КПК України певних обов`язків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 181, 194, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ст.слідчого СВ Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя проживаючого в АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

1) прибувати до СВ Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області за першою вимогою;

2) не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду з 21:00 год. до 06:00 год.

Ухвала діє протягом двох місяців, тобто до 22.03.2015 року.

Копію ухвали вручити підозрюваному, направити слідчому в провадженні якого знаходиться справа, прокурору Тальнівського району Черкаської області - для відому.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: