Справа №705/5511/15-к
1-кп/705/479/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані матеріали кримінального провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівка, Миколаївського району, Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину дочку ОСОБА_5 , 2012 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1) 28.01.2003 року Миколаївським районним судом Одеської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки; 2) 25.12.2007 року Березовським районним судом Одеської області за ст. 122 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік; 3) 23.10.2008 року Миколаївським районним судом Одеської області за ст. 185 ч. 1 КК України до 2 років, в силу ст. 71 КК України частково приєднано 1 рік позбавлення волі по вироку Березовського районного суду Одеської області від 25.12.2007 року остаточно визначено 3 роки позбавлення волі; 4) 30.05.2014 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ст.ст. 309 ч. 1, 315 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки, дана судимість не знята та не погашена,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , починаючи з травня 2015 року в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконного обігу наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів та зловживання з ними» на земельній ділянці, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом внесення насіння в грунт, незаконно посіяв, а в подальшому вирощував рослини коноплі, не переслідуючи при цьому мети збуту наркотичних засобів, а саме він доглядав за рослинами коноплі, обсапуючи, прополюючи та знищуючи біля них бурян.
05 вересня 2015 року в період часу з 07 год. 00 хв. по 07 год. 50 хв., під час обшуку домоволодіння за місцем постійного проживання ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_1 та присадибної земельної ділянки за цією ж адресою, якою останній користується, працівниками міліції, на вказаній земельній ділянці, був виявлений факт незаконного вирощування ОСОБА_4 рослин коноплі в загальній кількості 18 рослин та згідно висновку хімічної експертизи №2/1452 від 07.09.2015 року рослини, які були вилучені на присадибній земельній ділянці за місцем проживання ОСОБА_4 , являються рослинами роду коноплі (Cannabis), що містять психотропну речовину тетрагідроканабінол.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України визнав, покаявся, підтвердивши обставини вчиненого.
Обвинувачений пояснив, що викладене в обвинувальному акті відповідає дійсності. Так дійсно він для власних потреб, з метою куріння, поміж рослинами кукурудзи посіяв насіння рослини коноплі. Дане насіння йому передав знайомий. Рослини коноплі доглядав. Восени 2015 року до його домоволодіння прийшли працівники міліції з метою проведення обшуку, під час якого і були виявлені рослини коноплі та в подальшому вилучені. У вчиненому розкаюється.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує: по ч. 2 ст. 310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні обвинуваченого неповнолітньої дитини.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочину.
При обранні ОСОБА_4 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали кримінального провадження, що його характеризують, які додані прокурором в судовому засіданні, а саме позитивну характеристику з місця проживання.
Враховуючи наявність у обвинуваченого ОСОБА_4 попередніх судимостей, після яких він належних висновків не зробив і на шлях виправлення не став, а вчинив новий умисний злочини середньої тяжкості, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі за правилами ст. 71 КК України з приєднанням частини не відбутого за попереднім вироком покарання.
Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи №2/1452 від 07.09.2015 року, що становлять 307 грн. 20 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого.
Речові докази по справі: два поліпропіленові мішки з рослинами в кількості 8 шт. та поліпропіленовий мішок з вмістом в кількості 10шт. рослин коноплі - підлягають знищенню.
Керуючись ст.368, ст.ст.370-376 КПК України, суд,-
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного ОСОБА_4 покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30 травня 2014 року у вигляді 4 місяців позбавлення волі і остаточно призначити до відбування покарання 3 роки 4 місяці позбавлення волі.
Строк відбування покарання засудженому рахувати з моменту вступу вироку в законну силу та фактичного його затримання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 307 грн. 20 коп.
Речові докази по справі : два поліпропіленові мішки з рослинами в кількості 8 шт. та поліпропіленовий мішок з вмістом в кількості 10шт. рослин коноплі - знищити.
На вирок може бути подана апеляція до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області учасниками судового розгляду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Уманський міськрайонний суд.
Головуюча ОСОБА_1