УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову прокурора міста Вінниці у Вінницькій області ОСОБА_3 про об`єднання кримінального провадження №0000542 від 29.01.2015р. та провадження №00002208 від 04.04.2015р. в єдине провадження,
в с т а н о в и в :
21.10.20154р. на розгляд до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову прокурора міста Вінниці у Вінницькій області ОСОБА_3 про об`єднання кримінального провадження №0000542 від 29.01.2015р. та провадження №0002208 від 04.04.2015р. в єдине провадження.
Під час ознайомлення зі скаргою, суддею встановлено, що скаржник звернувся до суду зі скаргою на постанову прокурора про об`єднання кримінальних проваджень в одне, при цьому посилаючись на ст. 303 КПК України.
Відповідно до ст. 303 КПК під час досудового розслідування можливо оскаржити рішення, дії та бездіяльність слідчого або прокурора. До категорії «бездіяльність» відноситься: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.
Зазначені в скарзі вимоги не підпадають під дію п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України оскільки в ньому чітко визначені підстави, які відносяться до бездіяльності та конкретизуються рішення слідчого та прокурора, які можливо оскаржити під час досудового розслідування.
Крім того, п.п.2-8 ч.1 ст.303 КПК України визначені конкретні рішення прокурора, які можна оскаржити під час досудового розслідування, однак постанова прокурора про об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження серед них не значиться.
Аналізуючи вищенаведене, суддя приходить до висновку, що вимоги скаржника, в тому вигляді, в якому вони викладені в скарзі, не знайшли правового підґрунтя в ст. 303 КПК України, оскільки вона містить вичерпний перелік бездіяльності, дій та рішень слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Одночасно суддя зазначає, що інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які не розглядаються під час досудового розслідування, можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи вищевикладене, на підставі вимог ст. 304 КПК України, суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження по даній скарзі.
Керуючись ст. 303, 304, 309 КПК України,-

у х в а л и в :
Відмовити у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову прокурора міста Вінниці у Вінницькій області ОСОБА_3 про об`єднання кримінального провадження №0000542 від 29.01.2015р. та провадження №00002208 від 04.04.2015р. в єдине провадження.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області на протязі п`яти діб з дня її винесення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: