Справа 127/3023/15-к
Провадження 1-кс/127/970/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ з можливістю вилучення до оригіналів документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим відділом прокуратури Вінницької області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000027 від 27.01.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, щодо службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , за фактом перевищення своїх службових повноважень при здійсненні реалізації шляхом проведення аукціону електропобутових товарів, що належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в кількості 178 найменувань, внаслідок чого державним інтересам заподіяно шкоду в сумі 435 928 грн.

Під час проведення досудового розслідування існує необхідність у проведенні судових експертиз (товарознавчої та економічної) під час проведення яких експертам необхідно надавати оригінали документів, а тому виникла потреба у тимчасовому доступі до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме у справі №221/1025/2012, яка розглядалась ІНФОРМАЦІЯ_4 по матеріалам, що надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_5 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 у адміністративній справі № 0059/401000001/12, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України, які мають істотне значення для встановлення обставин по даному кримінальному провадженні, оскільки є доказом можливих незаконних дій посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 . У зв`язку з цим, прокурор звернувся до суду з даним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає залишенню без задоволення.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповіднодо ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

До клопотання, крім витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань та висновку №10 від 26.01.2015 року, не додано необхідних письмових доказів на обгрунтування вимог клопотання.

Крім того, всупереч наведених норм слідчим у даному клопотанні не надано обгрунтування необхідності доступу та вилучення всіх запитуваних документів, не доведено, що неможливо іншим способам довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що є недостатнім для здійснення слідчим суддею у порядку, передбаченому КПК, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Встановлені обставини на думку суду дають підстави для відмови в задоволенні клопотання, що не суперечить загальним положенням КПК України та нормам, закріпленим в главі 15 КПК України.

Прокурором не доведено в заявленому клопотанні обставини, обовязковість доведення яких на нього покладається вимогами п.7 ст. 163 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ з можливістю вилучення до оригіналів документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: