overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

про відмову у відкритті провадження за скаргою

на постанову про порушення кримінальної справи

20.02.2012 м.Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Ванівський Ю.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 від 20.03.2010 року про порушення кримінальної справи по факту незаконного обігу дисків для лазерних систем зчитування, за ознаками злочину передбаченого ст..203-1 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 від 20.03.2010 року про порушення кримінальної справи по факту незаконного обігу дисків для лазерних систем зчитування, за ознаками злочину передбаченого ст..203-1 ч.2 КК України, з підстав викладених у скарзі.

Відповідно до ч.3 ст.236-7 КПК України, скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи за фактом вчинення злочину може бути подана до суду особою, інтересів якої стосується порушена кримінальна справа, її захисником чи законним представником з достатнім обґрунтуванням порушення прав та законних інтересів відповідної особи. Якщо обґрунтування порушення прав та інтересів особи визнано суддею недостатнім, суддя приймає рішення про відмову у відкритті провадження з розгляду скарги. Відмова у відкритті провадження не позбавляє права повторно звертатися до суду.

Вивчивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що слід відмовити у відкритті провадження за скаргою на постанову про порушення кримінальної справи, оскільки з матеріалів скарги недостатньо вказано обґрунтування порушення прав та законних інтересів скаржника.

Відмова у відкритті провадження у справі не позбавляє права повторно звертатися до суду.

Керуючись ст.236-7 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 від 20.03.2010 року про порушення кримінальної справи по факту незаконного обігу дисків для лазерних систем зчитування, за ознаками злочину передбаченого ст..203-1 ч.2 КК України.

Суддя Ю.М.Ванівський
Справа №11 а-182/ 2010 р. Головуючий у І інстанції - Сидорак Б.Г.
Категорія - ч. 1 ст.286 Доповідач - Тенюх В.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2010 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого: Тенюха В.П.

суддів: Макарова Ю.М., Перетятька В.О.

з участю прокурора: Шахрайчук Н.І.

захисника: ОСОБА_1

представника потерпілого: ОСОБА_2

при секретарі: Кіндрат Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальну справу за апеляціями адвоката ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_3.З. та прокурора, який приймав участь у розгляді справи в суді 1 інстанції на вирок Жидачівського районного суду Львівської області від 31 грудня 2009 року,

Цим вироком

ОСОБА_3, раніше не судимий,

засуджений за ст. 286 ч.1 КК України на 2 роки виправних робіт за місцем роботи із відрахуванням в дохід держави 20% заробітної плати щомісячно з позбавленням права керувати транспортними засобами на 1 рік.

колегія суддів,

ВСТАНОВИЛА:

В апеляції адвокат в інтересах ОСОБА_3 просить пом'якшити покарання і призначити таке у вигляді штрафу без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Прокурор в апеляції покликається на те, що призначене засудженому покарання є надто м'яким, не відповідає суспільній небезпеці скоєного злочину, просить вирок в цій частині скасувати та постанови новий, яким призначити ОСОБА_3 покарання за згаданою статтею - 2 роки обмеження волі з позбавлення права керувати транспортними засобами на 2 роки.

15.03.2010р. представник потерпілого ОСОБА_4 - ОСОБА_2 отримав в апеляційному суді копію вироку, а 23.03.2010р. під час апеляційного розгляду справи подав апеляційну скаргу в інтересах потерпілого на вказаний вирок, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження як пропущений з поважних причин.

Вислухавши прокурора та інших учасників судового процесу, перевіривши матеріали кримінальної справи, колегія суддів вважає, що справу слід повернути в місцевий суд для вирішення питання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження

Керуючись ст. 353 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 ч.1 ст.286 КК України повернути Жидачівському районному суду Львівської області для виконання вимог ст.353 КПК України.

Головуючий:

Судді:
Справа № 466/5175/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/833/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 вересня 2015 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 7 серпня 2015р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 21.09.2015р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 7 серпня 2015р. про відмову у задоволенні клопотання про заміну засудженому невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Прокурору необхідно представити апеляційному суду особову справу засудженого ОСОБА_3 ..

Керуючись ст. 401 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційного скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 7 серпня 2015р. про заміну засудженому ОСОБА_3 невідбутої частини покарання більш м`якою у вигляді обмеження волі призначити на 12 год. 9 жовтня 2015р.

Доставити у засідання суду апеляційної інстанції засудженого ОСОБА_3 , який знаходиться під вартою.

Прокурору необхідно представити апеляційному суду особову справу засудженого ОСОБА_3 .

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити сторони кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2
Справа № 457/198/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/808/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 вересня 2015 року Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 18 червня 2015 року,

в с т а н о в и в:
апеляційна скарга разом з матеріалами судового провадження № 457/198/14-к надійшла до апеляційного суду Львівської області 11.09.2015 року.

Ухвалою судді-доповідача зазначеної апеляційної інстанції від 14.09.2015 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст.401 КПК України

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 18 червня 2015 року, призначити на 10 год. 00 хв. 06 жовтня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя апеляційного
суду Львівської області ОСОБА_2
Справа № 468/1490/15-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
16.09.2015 року м. Баштанка
Баштанський районний суд в Миколаївській області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
31 серпня 2015 року до Баштанського районного суду Миколаївської області від прокурора Баштанського району Миколаївської області надійшов обвинувальний акт стосовно: ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України. В період досудового розслідування до обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався.
Ухвалою суду від 01 вересня 2015 року призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні сторони проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявляли.
Кримінальне провадження підсудне Баштанському районному суду Миколаївської області.
Порушення вимог кримінально-процесуального законодавства під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.
Підстав для обрання судом запобіжного заходу не вбачається.
Також відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому є всі підстави для призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.
У підготовчому засіданні з`ясовано, що судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні, у судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Учасникам судового провадження роз`яснити, що згідно ст.317 КПК України вони мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення з матеріалами судового провадження мають право робити з них необхідні виписки та копії.
Відсутні клопотання сторін кримінального провадження про витребування певних речей чи документів, обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст. 314-316, 371, ч.1 ст. 372 КПК України, суд -
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України у судовому засіданні на 22 вересня 2015 року о 13.00 год. у залі суду ( м. Баштанка вул. Полтавська 43).
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом: прокурора та обвинуваченого.
Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.
Ухвала є остаточною т а оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
дата документу11.11.2011
Справа № 1-177
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

11 листопада 2011 р. Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., в присутності секретаря Максименко С.Ф., прокурора Лукянової Г.О., захисника ОСОБА_1, законного представника неповнолітнього обвинуваченогоШандер Л.О., обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Дана справа підсудна Березанському районному суду Миколаївської області, органом досудового слідства зібрані достатні докази для її розгляду в судовому засіданні, обвинувальний висновок в основному відповідає вимогам ст.ст. 223, 224 КПК України, суттєвих процесуальних порушень, без виправлення яких справа не може бути призначена до розгляду в судовому засіданні, не встановлено, даних про наявність підстав для закриття справи чи зупинення її провадженням немає, підстави для зміни , обрання чи відміни запобіжного заходу відсутні.

Всі учасники процесу вважають можливим призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.237, 240, 244, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 16 годину 17 листопада 2011 року.

В судове засідання викликати підсудного, його законного представника, потерпілу, законного представника цивільного позивача, свідків.

Запобіжний захід залишити попереднім особиста порука.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 5-53 2011 рік
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

23 грудня 2011 року Березанський районний суд Миколаївської області в складі :

головуючого- судді - Старчеус О.П.,

при секретарі Максименко С.Ф.,

з участю прокурора Лук'янової Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка справу за поданням заступника начальника Миколаївського міжрайонного відділу начальника Березанського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Миколаївській області про звільнення від відбування покарання відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, на утриманні 1 н/л дитина, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, засудженого 14.12.2010 року Березанським районним судом за ч.1 ст.185 КК України до двох років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на один рік,

в с т а н о в и в :

Вироком Березанського районного суду Миколаївської області від 14.12.2010 року ОСОБА_1 засуджений за ч.1 ст.185 КК України до двох років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Заступник начальника Миколаївського МРВ начальник Березанського РП КВІ УДДУ ПВП в Миколаївській області звернувся до суду з поданням про звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_1 в звязку з закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що всі покладені на нього вироком суду обовязки він виконав і нового злочину не вчинив.

Суд, заслухавши думку начальника Березанського РП Миколаївського МВ КВІ УДДУ ПВП в Миколаївській області, думку прокурора, вивчивши матеріали подання, оцінивши докази, вважає що дане подання підлягає задоволенню.

На підставі ч.1 ст.78 КК України після закінчення строку випробування засуджений, який виконував покладені на нього обовязки та не скоїв нового злочину звільняється від призначеного йому покарання.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_1 вбачається, що покладені на нього вироком суду від 14.12.2010 року обовязки він виконував, по місцю проживання характеризується позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

На підставі викладеного та керуючись ст. 408-1 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, засудженого вироком Березанського районного суду Миколаївської області від 14 грудня 2010 року за ч.1 ст.185 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим строком на один рік від відбування покарання звільнити в звязку з закінченням іспитового строку.

Суддя:
Справа № 1403/758/12
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

31 травня 2012 р. Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П. , в присутності секретаря Максименко С.Ф., прокурора Лукянової Г.О., розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

Дана справа підсудна Березанському районному суду Миколаївської області, органом досудового слідства зібрані достатні докази для її розгляду в судовому засіданні, обвинувальний висновок в основному відповідає вимогам ст.ст. 223, 224 КПК України, суттєвих процесуальних порушень, без виправлення яких справа не може бути призначена до розгляду в судовому засіданні, не встановлено, даних про наявність підстав для закриття справи чи зупинення її провадженням немає, підстави для зміни , обрання чи відміни запобіжного заходу відсутні.

Всі учасники процесу вважають можливим призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.237, 240, 244, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 13 годину 15 червня 2012 року.

В судове засідання викликати підсудного.

Запобіжний захід залишити попереднім - підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
БЕРЕЗАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 469/273/14-к
1-кп/469/47/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання.

20 березня 2014 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину , передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и л а :

18 березня 2014 року до Березанського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000117 щодо ОСОБА_2 у вчиненні злочину , передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 вчиненні злочину , передбаченого ч. 3 ст.185 КК України на 14:00 год. 01 квітня 2014 року в приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області за адресою: смт. Березанка, Миколаївської області, вул. Леніна, 58, зала судових засідань №1.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
05.01.2015 Справа № 469/1564/14-к
1-кп/469/15/15

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду.
05 січня 2015 року смт. Березанка
Березанський районний суду Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора прокуратури Березанського району ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5

захисника обвинувачуваного ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

законного представника обвинуваченого ОСОБА_8

захисника обвинувачуваного ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_10

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка кримінальне провадження №0000489 за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
23 грудня 2014 року до Березанського районного суду Миколаївської області від прокурора прокуратури Березанського району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000489 за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 24.12.2014 року призначено підготовче судове засідання.

Вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, вимоги територіальної підсудності дотримано, угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акта прокурору не встановлено, клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів, обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження учасниками судового провадження не заявлено.

Відповідно до ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369, 372 КПК України, суд -

постановив :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000489 за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні на 23 січня 2015 року о 10:00 год. в приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області за адресою: смт. Березанка, Миколаївської області, вул. Леніна, 58, зала судових засідань №4.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, законних представників обвинувачених, потерпілого, захисників обвинувачених, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
24.09.2015
Справа № 1- 188 2010 року
ПОСТАНОВА

29 грудня 2010 року

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , в присутності прокурора ОСОБА_3 , розглянувши на попередньому розгляді справи кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.309 КК України,-

встановила :
Дана справа підсудна Березанському районному суду Миколаївської області, органом досудового слідства зібрані достатні докази для її розгляду в судовому засіданні, обвинувальний висновок в основному відповідає вимогам ст. ст. 223, 224 КПК України, суттєвих процесуальних порушень, без виправлення яких справа не може бути призначена до розгляду в судовому засіданні, не встановлено, даних про наявність підстав для закриття справи чи зупинення її провадженням немає, підстав для закриття справи чи зупинення її провадженням немає, підстави для зміни (обрання, відміни) запобіжного заходу відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 47, 237, 244, 245, 253 КПК України, -

постановила:
Призначити до розгляду в судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.309 КК України на 11:00 годину 14 січня 2011 року.

В судове засідання викликати прокурора та підсудного.

Запобіжний захід відносно підсудного ОСОБА_4 залишити попередню - підписку про невиїзд.

смт. Березанка

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
28.04.2014 Справа № 469/447/14-ц
1-в/469/27/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження
28 квітня 2014 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Миколаївського МВ начальника Березанського РП КВІ Управління ДПтСУ в Миколаївській області про застосування Закону України Про амністію у 2014 році, -

в с т а н о в и л а :
28.04.2014 року до суду надійшло подання начальника Миколаївського МВ начальника Березанського РП КВІ Управління ДПтСУ в Миколаївській області про застосування до засудженого ОСОБА_2 Закону України Про амністію у 2014 році.

Керуючись ст.3 Закону України Про застосування амністії в Україні, ст.ст. 9,10 Закону України Про амністію у 2014 році, -

у х в а л и л а :
Призначити розгляд подання начальника Миколаївського МВ начальника Березанського РП КВІ Управління ДПтСУ в Миколаївській області про застосування до засудженого ОСОБА_2 Закону України Про амністію у 2014 році в судовому засіданні на 13.00 год. 08.05.2014 року.

В судове засідання викликати прокурора, засудженого ОСОБА_2 .

Повідомити начальника Миколаївського МВ начальника Березанського РП КВІ Управління ДПтСУ в Миколаївській області про час та місце розгляду подання.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя: