Справа № 450/1710/15-к
Провадження № 11-п/783/230/15 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 року, колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання судді Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 про направлення обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст. 186 КК України до Личаківського районного суду м. Львова та вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст. 186 КК України, яке перебуває на розгляді у Личаківському районному суді м Львова,-
встановила:
до Апеляційного суду Львівської області із Пустомитівського районного суду Львівської області надійшло подання судді ОСОБА_5 про направлення обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст. 186 КК України до Личаківського районного суду м. Львова та вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст. 186 КК України, яке перебуває на розгляді у Личаківському районному суді м Львова.
Подання мотивує тим, що в ході проведення підготовчого розгляду встановлено, що на розгляді у Личаківському районному суді м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст. 186 КК України та заявлено клопотання захисником ОСОБА_7 про передачу обвинувального акту щодо ОСОБА_6 до Личаківського районного суду м. Львова для об`єднання з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст. 186 КК України.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали справи №450/1710/15-к та перевіривши доводи подання судді Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 , колегія суддів вважає, що подання до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів судового провадження, 17 липня 2015 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000922 від 31.03.2015 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.186 КК України.

09 вересня 2015 року на адресу Пустомитівського районного суду Львівської області надійшло клопотання про передання матеріалів кримінального провадження до Личаківського районного суду м. Львова для вирішення питання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_6 , яке перебуває на розгляді у Личаківському районному суді м. Львова.

Згідно з ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Таким чином у ч.1 ст. 34 КПК України містить вичерпний перелік підстав для зміни підсудності кримінального провадження.

Однак, ні захисником в клопотанні, ні у поданні суду жодної підстави, передбаченої ч.1 ст.34 КПК України не зазначено.

Також колегія суддів зазначає, що нормами кримінального процесуального закону не передбачено внесення судом подання про об`єднання кримінального провадження в одне провадження з іншим кримінальним провадженням, яке перебуває в провадженні іншого місцевого суду.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні подання судді Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 про направлення обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст. 186 КК України до Личаківського районного суду м. Львова та вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст. 186 КК України, яке перебуває на розгляді у Личаківському районному суді м. Львова.

Керуючись ст. ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:
подання судді Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 про направлення обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст. 186 КК України до Личаківського районного суду м. Львова та вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст. 186 КК України, яке перебуває на розгляді у Личаківському районному суді м Львова залишити без задоволення.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000922 від 31.03.2015 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст. 186 КК України повернути Пустомитівському районному суду Львівської області для продовження судового розгляду в тому ж складі суду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3