overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 439/1685/15-к
У Х В А Л А
про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

Слідчий суддя - суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ст.слідчого Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за ст.185 ч.2 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000454 від 04.06.2015 р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Бродівського районного суду Львівської області перебуває клопотання ст.слідчого Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за ст.185 ч.2 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000454 від 04.06.2015 р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 .

Судове засідання призначено на 19.11.2015 року на 17.00 год.

Згідно ст. 336 ч.2 КПК України - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд вважає, що з огляду на перебування підозрюваного під вартою та неможливістю його доставки до суду, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, за наявності в Луцькому слідчому ізоляторі необхідного обладнання, є підстави для постановлення ухвали про участь підозрюваного у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю підозрюваного ОСОБА_3 доручити Державній пенітенціарній службі України Управління Державної пенітенціарної служби України у Волинській області Луцький слідчий ізолятор.

Керуючись ст.336 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Доручити Державній пенітенціарній службі України Управління Державної пенітенціарної служби України у Волинській області Луцькому слідчому ізолятору забезпечення проведення відеоконференції в приміщенні цього слідчого ізолятору та участь в ній підозрюваного ОСОБА_3 для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 19.11.2015 року об 17.00 годині в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового засідання, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали негайно надіслати до Державної пенітенціарної служби України Управління Державної пенітенціарної служби України у Волинській області Луцькому слідчому ізолятору для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України та для організації виконання доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 469/552/15-к
У Х В А Л А
10 листопада 2015 року смт.Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з доданими матеріалами у кримінальному провадженні № №0000685 від 18.08.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.291 КК України,-
в с т а н о в и л а :
Згідно з Розпорядженням №39 від 05.11.2015 року та Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа передана на розгляд судді ОСОБА_1 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369, 372 КПК України, -
п о с т а н о в и л а :
Прийняти справу до свого провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 11.00 год. 17 листопада 2015 року в приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області за адресою: смт. Березанка, Миколаївської області, вул. Леніна, 58, зала судових засідань №1.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_3 ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_6 ..

Суддя:
Провадження: 1-кп/484/330/15
Справа: 484/4243/15-к
Іменем України
про призначення справи до судового розгляду
17.11.2015 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, -
До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 03.11.2015 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України. Також відсутні підстави для закриття провадження, передбачені п.п. 4-8 ч.1 та ч.2 ст. 284 КПК України; обвинувальний акт відповідає вимогам, визначеним ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Адвокат обвинуваченої ОСОБА_4 заявив клопотання про повернення обвинувального акту стороні обвинувачення, через невідповідність вимогам ст..291 КК України. Однак, дане клопотання задоволенню не підлягає оскільки порушення на які вказує, сторона захисту не є такими які не можливо усунути під час судового розгляду.
Суд, заслухавши думку сторін, вважає, за можливе відповідно до ст. 314 КПК України призначити дану справу до судового розгляду на підставі наданого стороною обвинувачення обвинувального акту.
Судовий розгляд слід призначити в межах строку, визначеного ч.2 ст. 316 КПК України, а саме на 27.11.2015 року на 11 годину 30 хвилин в залі судових засідань Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (м. Первомайськ, вул. Карла Маркса, 18), про що слід повідомити сторони.
Судовий розгляд відповідно до ч.3 ст. 31 КПК України слід здійснювати одноособово, відповідно до ч.1 ст. 27 КПК України у відкритому судовому засіданні та за обов`язковою участю прокурора, потерпілої, захисників, обвинуваченої та свідків.
Клопотань про витребування речей і документів для дослідження в ході судового розгляду від учасників процесу не надійшло.
Оскільки вирішені усі питання, визначені ст.ст. 314-316 КПК України, суд визнає підготовку справи до судового розгляду завершеною.
Керуючись ст. ст. 314-316, 176-178, 183, 193, 194, 196, 331, 369-372 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за кримінальним провадженням, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України в залі судових засідань Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (Миколаївська область м. Первомайськ, вул. Карла Маркса, 18) з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілої та свідків відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування на 27.11.2015 року на 11.30 годину.
Здійснювати розгляд кримінальної справи у відкритому судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути приєднані до апеляції на вирок суду в наданій справі.
Суддя:
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1081/14-к
Провадження № 1-в/499/39/15
У Х В А Л А

Іменем України

"11" листопада 2015 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника КВІ ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання з питання звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Іванівського районного суду Одеської області від 16 жовтня 2014 року за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_5 був засуджений до покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України засуджений звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на один рік.

Інспектор Іванівського районного підрозділу Комінтернівського міжрайонного відділення кримінально виконавчої інспекції в Одеській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного йому покарання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, суд вважає необхідним подання задовольнити, оскільки іспитовий строк закінчився, за час випробування засуджений нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, не порушував умов звільнення від покарання, за місцем проживання, характеризується посередньо.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання інспектора Іванівського районного підрозділу Комінтернівського міжрайонного відділення кримінально виконавчої інспекції в Одеській області про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Іванівського районного суду Одеської області від 16 жовтня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 7-денний строк з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_1
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/684/13-к
Провадження № 1-в/499/32/15
У Х В А Л А

Іменем України

"10" листопада 2015 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника КВІ ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання з питання звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Іванівського районного суду Одеської області від 03 жовтня 2013 року за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 був засуджений до покарання у виді чотирьох року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України засуджений звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на три роки.

Інспектор Іванівського районного підрозділу Комінтернівського міжрайонного відділення кримінально виконавчої інспекції в Одеській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного йому покарання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, суд вважає необхідним подання задовольнити, оскільки іспитовий строк закінчився, за час випробування засуджений нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, не порушував умов звільнення від покарання, за місцем проживання, характеризується посередньо.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання інспектора Іванівського районного підрозділу Комінтернівського міжрайонного відділення кримінально виконавчої інспекції в Одеській області про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Іванівського районного суду Одеської області від 03 жовтня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 7-денний строк з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_1
Справа № 591/7806/15-к
Провадження № 1-кп/591/446/15
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

19 листопада 2015 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, освіта середня, неодружений, не працює, студент 1-го курсу СФ Національного університету харчових технологій за напрямком «Автоматизація та комп`ютерно-інтегровані технології» що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

за ч.1 ст. 321 КК України у кримінальному провадженні №0005116, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04.11.2015 року призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання з`явилися прокурор, обвинувачений.

Суд, з`ясувавши думку всіх учасників провадження, які вважали за можливе призначити судовий розгляд даного провадження, враховуючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам визначеним законом, не вбачаючи перешкод, визначених п.п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України для призначення судового розгляду, вважає за необхідне проводити його у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні №0005116 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 321 КК України на 26 листопада 2015 року о 16 год. 30 хв. з викликом учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною, обов`язковою до виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кп/593/95/2015
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"31" серпня 2015 р. м. Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесеного 8 липня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

26 серпня 2015 року до Бережанського районного суду Тернопільської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, на 14 год. 30хв. 15 вересня 2015 року в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області (м. Бережани, вул. Банкова, 2).

В підготовче судове засідання викликати обвинувачену ОСОБА_2 та її захисника ОСОБА_3 ..

Про день і час проведення підготовчого засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського
районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 .
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
19 листопада 2015 року Справа № 608/2272/15-к
Номер провадження1-кп/608/204/2015
Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
В С Т А Н О В И Л А:
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314 КПК України, -
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора групи прокурорів відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю та корупцією прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , який знаходиться в Чортківському УВП УДПС України в Тернопільській області № 26, захисника ОСОБА_4 .
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 686/4185/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 березня 2013 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд у складі:

головуючої - судді Лисяк Г.І.,

за участю прокурора - Крупельницького О.Г.,

потерпілої - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

секретаря - Дзюби О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні залу Хмельницького міськрайонного суду кримінальне провадження № 1-кп/686/131/13 по обвинуваченню ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Хмельницького, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, одруженого, проживаючому в АДРЕСА_1 не працюючого, раніше не судимого,

за ст. 126 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2013 р. з Прокуратури м. Хмельницького надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст. 126 ч.1 КК України. Останньому запобіжний захід не обирався. Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Згідно обвинувального акта ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 25 грудня 2012 р. біля 20 години 30 хвилин, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1, на грунті раптово виниклих неприязних відносин наніс дружині свого рідного брата ОСОБА_3 - ОСОБА_1 один удар кулаком правої руки у праву сторону обличчя, заподіявши останній фізичного болю без спричинення тілесних ушкоджень.

1 березня 2013 р. по справі ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.

В ході підготовчого засідання потерпіла ОСОБА_1 надала суду заяву про те, що вона помирились з ОСОБА_2, відмовляється підтримувати відносно нього обвинувачення за ст. 126 ч.1 КК України та просить по ньому закрити провадження.

Прокурор та обвинувачений проти закриття провадження з наведених підстав не заперечують.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 126 ч.1 КК України.

Згідно ст. 477 ч. 1 п. 1 КПК України обвинувачення за ст. 126 ч. 1 КК України являється приватним обвинуваченням і кримінальне провадження по ньому порушується лише на підставі заяви потерпілого.

В силу ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 284 ч. 6 абз. 2 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З огляду на наведені норми чинного законодавства, той факт, що потерпіла ОСОБА_1 відмовилась від обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 126 ч.1 КК України, яке по своїй формі є приватним, суд приходить до висновку про закриття даного кримінального провадження .

На підставі викладеного та керуючись ст. 284 ч. 6 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 1-кп/686/131/13 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 126 ч.1 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 7 днів з дня її оголошення через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя Лисяк Г.І.
Справа № 750/6405/15-к
Провадження № 1-кп/750/305/15

У Х В А Л А
19 листопада 2015 року Колегія суддів Деснянського районного суду м. Чернігова в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

потерпілих - ОСОБА_7 , ОСОБА_8

представника потерпілих - ОСОБА_9

представника цивільного позивача - ОСОБА_10

обвинуваченого - ОСОБА_11

розглянув у судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 4, п.п. 1, 6 ч. 2 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в :

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_11 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи це тим, що строк перебування його під вартою закінчується, а підстави для його зміни відсутні.

Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували щодо заявленого клопотання, приймаючи до уваги тяжкість кримінального правопорушення, обставини справи, які викладені у обвинувальному акті, а також враховуючи те, що не зменшились ті ризики, які враховувались судом при обранні ОСОБА_11 даного запобіжного заходу, а підстави щодо його зміни або скасування відсутні, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 350 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі до 18.01.2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2
Справа № 751/9371/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/972/2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження
19 листопада 2015 року м. Чернігів
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29 жовтня 2015 року.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.
Учасникам судового провадження надати строк до 30 листопада 2015 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 1-кп/593/57/2014
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" вересня 2014 р. м. Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання старшого прокурора прокуратури Бережанського району про звільнення від кримінальної відповідальності у звязку із дійовим каяттям у кримінальному провадженні, внесеному 10 липня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191, стосовно ОСОБА_2 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
27 серпня 2014 року до Бережанського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання старшого прокурора прокуратури Бережанського району про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 310 КК України, у звязку із дійовим каяттям.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності та долученими до нього матеріалами кримінального провадження, суд вважає можливим призначити його до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 287, 288, 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання по розгляду клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 310 КК України, у звязку із дійовим каяттям призначити на 11 год. 11 вересня 2014 року в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області (м. Бережани, вул. Банкова, 3).

В підготовче судове засідання викликати підозрювану ОСОБА_2 .

Про день і час проведення підготовчого засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського
районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 682/3263/15-к
Провадження № 1-кп/682/155/2015
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

11.11.2015 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000556 від 26.08.2015 р відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в.

11.11.2015 р до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000556 від 26.08.2015 р відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суд

у х в а л и в.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000556 від 26.08.2015 р відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України на 16.11.2015 о 09:00 в залі суду м. Славута, вул. Миру, 16.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.

Головуючий суддя ОСОБА_1