Справа № 444/2493/14-к
Провадження № 1-кс/444/362/2014
УХВАЛА

м. Жовква Львівської області 13 жовтня 2014 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Прокуратури Жовківського району ОСОБА_3 розглянув клопотання старшого слідчого СВ Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області звернувся до суду з клопотанням про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 , в якому посилається на те, що 10 липня 2013 року в Жовківський РВ ГУ МВС України у Львівській області надійшли матеріали кримінального провадження з прокуратури Жовківського району Львівської області, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.І ст. 366 КК України.

Первинною перевіркою було встановлено, що з заяви громадянина ОСОБА_5 вбачається скоєння службовими особами кримінального правопорушення, а саме внесення неправдивих відомостей у свідоцтво про народження, про дату та місце народження ОСОБА_4 .

Відомості по заяві ОСОБА_5 внесено 09 липня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.366 КК України.

17 травня 2013 року відомості по заяві громадянина ОСОБА_6 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000492.

22 вересня 2014 року свідку ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 було скеровано повістку про необхідність його прибуття в Жовківський РВ ГУ МВС України у Львівській області для проведення слідчих дій 10.00 годині 26 вересня 2014 року. В зазначений час ОСОБА_4 не з`явився, і про причини своєї неявки не повідомив.

01 жовтня 2014 року свідку ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 повторно було скеровано повістку про необхідність його прибуття в Жовківський РВ ГУ МВС України у Львівській області для проведення слідчих дій о 11.00 годині 07 жовтня 2014 року. В зазначений час ОСОБА_4 не з`явився, і про причини своєї неявки не повідомив. У зв`язку з вищенаведеним просить клопотання задоволити та постановити ухвалу про здійснення приводу гр.. ОСОБА_4 на 11.00 год. 20.10.2014 року до слідчого відділу Жовківського РВ ГУМВСУ України у Львівській області за адресою: м. Жовква, вул.. С.Бандери, 13 Львівської області, кабінет № 19 до старшого слідчого ОСОБА_7 для допиту у процесуальному статусі свідка в межах кримінального провадження № 0000058.

Оглянувши матеріали клопотання приходжу до висновку, що у його задоволенні слід відмовити у зв`язку з наступним.

З витягу кримінального провадження № 0000058 № 1 вбачається, що 10.07.2013 року ОСОБА_8 внесено до ЄРДР.

Відповідно до квитанції №6615 від 26.09.2014 року та квитанції №8089 від 01.10.2014 року, повістку про виклик ОСОБА_4 на 26.09.2014 року на 10 год. та на 07.10.2014 року на 11 год. в каб. № 19 для забезпечення участі у допиті надіслано адресату ОСОБА_4 .. Однак документального підтвердження того, що гр. ОСОБА_4 належно повідомлений та отримав згадану повістку, слідчим не надано.

Відповідно до вимог ст. 136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобовязана зявитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, була викликана у встановленому порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Таким чином судом встановлено, що свідок ОСОБА_4 , був викликаний до Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області, відповідно до квитанції №6615 від 26.09.2014 року та квитанції №8089 від 01.10.2014 року, однак в матеріалах справи відсутнє підтвердження того, що він отримав повістку під ризпис, а тому не підлягає приводу.

Керуючись ст.ст. 136, 141, 142 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 відмовити.

На ухвалу протягом 5-ти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1