Дело № 1510/7185/12
Производство № 1/1510/581/12
И М Е Н Е М У К РА И Н Ы
28.11.2012 г.Измаил
Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи Степанова А.Н.,
при секретаре Яковенко И.А.,
с участием прокурора Купцова И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Измаиле уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, болгарина, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого 1. 26.06.2012 года Измаильским городским судом по ст. 309 ч.1 УК Украины к штрафу в доход государства в сумме 1000 гривен , АДРЕСА_1 , находящегося на подписке о невыезде
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины
Летом 2012 года , ОСОБА_1, находясь за пределами г. Измаила , незаконно приобрел путем сбора коробочки с произрастающих кустов снотворного мака, которые впоследствии перенес по месту свого жительства в кв. № 2 дома № 53 расположенного по ул. Ватутина в г. Измаиле Одесской области, где 10.09.2012 года незаконно изготовил путем варки, раствор опия, который поместил в презерватив и незаконно хранил при себе без цели сбыта.
10 сентября 2012 года в 19 час. 30 мин. работниками милиции на углу ул. Папанина и ул. Осипенко в г. Измаиле Одесской области был остановлен ОСОБА_1 и при проведении наружного досмотра, в полиэтиленовом пакете был обнаружен и изъят презерватив с жидкостью темно коричневого цвета, которая согласно заключения эксперта № 92 от 12.10.2012 года содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен опий ацетилированный, массой по сухому остатку 0,193 грамма, которое ОСОБА_1 незаконно приобрел , изготовил и хранил для личного употребления, без цели сбыта.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении указанных выше действий признал полностью, подробно рассказал о содеянном , достоверность его показаний у суда не вызывает сомнений и согласовывается с исследованными в судебном заседании доказательствами.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд считает достаточным, учитывая, что против этого не возражают участники судебного разбирательства, ограничить исследование материалов уголовного дела допросом подсудимого, оглашением других материалов дела.
Так же подсудимому ОСОБА_1 было разъяснено , что в этом случае он лишается права оспаривать в апелляционном порядке фактические обстоятельства дела, которые не исследовались в судебном заседании.
Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_1 его вина в совершении указанных действий подтверждается:
- протоколом наружного досмотра от 10.09.2012 года согласно которого в ходе проведения досмотра у ОСОБА_1 был обнаружен и изъят презерватив с жидкостью темно коричневого цвета (л.д. 7);
- заключением эксперта № 92 от 12.10.2012 года согласно которого представленная на исследование жидкость темно коричневого цвета содержащаяся в презервативе объемом 2. 2 мл., содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен опий ацетилированный, массой по сухому остатку 0,193 грамма, (л.д. 27-34);
- протоколом осмотра вещественных доказательств и приобщением их к материалам дела от 17.10.2012 года ( л.д. 36-38);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 15.10.2012 года с участием ОСОБА_1 в ходе которого он изложил обстоятельства незаконного приобретения, изготовления и хранения наркотических средств ( л.д. 57-60);
- другими материалами уголовного дела
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ОСОБА_1 доказанной полностью а квалификацию его действий правильной :
- по ст. 309 ч.2УК Украины по признакам незаконного приобретения, изготовления и хранения наркотических средств, без цели сбыта, совершенное повторно.
При избрании меры наказания в соответствии со ст. 65-67 УК Украины суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
Суд считает возможным с учетом личности подсудимого ОСОБА_1, степени общественной опасности содеянного, полного признания им своей вины, раскаяние в содеянном, и руководствуясь требованиями уголовного закона и предусмотренных этим законом санкций, назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, с применением ст. 75 УК Украины (освобождение от наказания с испытательным сроком).
К обстоятельствам смягчающих ответственность ОСОБА_1 в соответствии со ст. ст. 66 УК Украины относится полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих ответственность ОСОБА_1 в соответствии со ст. 67 УПК Украины по делу не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 64, 323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным и подвернуть наказанию
- по ст. 309 ч.2 УК Украины к 2(два) годам лишения свободы в уголовно исполнительном учреждении.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от наказания освободить с испытательным сроком 1(один) год.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1 оставить прежнюю,- подписку о невыезде.
Вещественное доказательство по делу ( л.д.38) уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства расходы, связанные с проведением экспертизы в сумме 2116, 8 гривен.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области через Измаильский горрайонный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья: ОСОБА_2