Дело № 2012/4895/2012
Произв. №1/639/3/2014
24 сентября 2014 года коллегия судей Октябрьского районного суда г. Харькова в составе:
председательствующего ОСОБА_1 ,
судей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретаре ОСОБА_4 ,
с участием прокурора ОСОБА_5 ,
защитников: ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, холостого, до задержания не работавшего, ранее не судимого, проживавшего до задержания по адресу: АДРЕСА_1 , содержащегося под стражей в условиях Харьковского следственного изолятора УГПС Украины в Харьковской области
в совершении преступления, предусмотренного п. 12 ч. 2 ст. 115 УК Украины, -
у с т а н о в и л а :
В Октябрьский районный суд г. Харькова с обвинительным заключением поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_8 в совершении преступления, предусмотренного п. 12 ч. 2 ст. 115 УК Украины.
ОСОБА_8 обвиняется в умышленном противоправном причинение смерти другому человеку, совершенное по предварительному сговору группой лиц при следующих обстоятельствах.
Так, ОСОБА_8 совместно и предварительному сговору с ОСОБА_9 , материалы отношении которого выделены в отдельное производство, 24.03.2012 года около 23 часов 00 минут, находясь в состояние алкогольного опьянения, с целью проведать своего знакомого ОСОБА_10 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2 путем свободного доступа прошли в указанное помещение, где между ними и гр. ОСОБА_11 , который в то время находился в гостях по указанному адресу, возникла ссора, в результате которой ОСОБА_9 нанес один удар ладонью левой руки в область лица ОСОБА_11 . Далее в ходе возникшего конфликта ОСОБА_8 и ОСОБА_9 действуя совместно и по предварительному сговору с умыслом направленным на противоправное лишение жизни ОСОБА_11 , начали наносить удары по телу и голове ОСОБА_11 . А именно ОСОБА_8 нанес лежащему на полу ОСОБА_11 4 удара кулаком правой руки в область головы и три удара кулаком левой руки в область головы, после чего нанес несколько ударов ступней правой ноги в область левого предплечья, при этом ОСОБА_9 наносил удары ступнями ног в область живота и грудной клетки ОСОБА_11 .
Далее ОСОБА_9 и ОСОБА_8 переволокли ОСОБА_11 в коридор, где ОСОБА_9 продолжая свой преступный умысел на лишение жизни ОСОБА_11 , продолжил наносить удары ОСОБА_11 .
В результате нанесенных ударов, ОСОБА_11 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1032200-Дм/11 от 23.05.2012 года были причинены следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма живота в виде разрыва брыжейки тонкого кишечника. Применительно к живым лицам имеет признаки тяжких телесных повреждений, по критерию опасности для жизни, состоят в причинной связи наступлением смерти. Закрытая черепно-мозговая травма в виде множественных кровоподтеков и ссадин на лице, волосистой части головы, поверхностных ушибленных ран на лице, кровоизлияний в мягкие покровы головы со стороны из внутренней поверхности в лобной и теменной области головы, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки лобной, затылочной долей, основания головного мозга. Применительно к живым лицам имеет признаки тяжких телесных повреждений, по критерию опасности для жизни, состоят в причинной связи наступлением смерти. Тупая травма грудной клетки в виде переломов ребер справа: 4-9 по средней ключичной линии, 4-6 по средней подмышечной линии, 9-10 по околопозвоночной линии, слева: 5-9 по средней ключичной линии, 5 по средней подмышечной линии. По боковым линиям с повреждением пристеночной плевры. Применительно к живым лицам имеет признаки тяжких телесных повреждений, по критерию опасности для жизни, состоят в причинной связи наступлением смерти. Кровоподтеки и ссадины на конечностях. Применительно к живым лицам имеет признаки легких телесных повреждений
В результате полученных телесных повреждений ОСОБА_11 умер, причиной смерти последнего явился шок, развившийся как следствие совокупности закрытой черепно-мозговой травмы, тупой травмы живота и тупой травмы грудной клетки
ОСОБА_12 и ОСОБА_8 желая скрыть следы преступления и избежать ответственности переволокли тело ОСОБА_11 , который находился без сознания из помещения кв. АДРЕСА_3 дверям лифтовой кабины указанного дома. А далее ОСОБА_9 перетащил тело ОСОБА_11 в лифтовую кабину, где оставил его. После совершения преступления ОСОБА_9 и ОСОБА_8 с места преступления скрылись.
С целью полноты судебного следствия, устранения неправильности досудебного расследования защитником адвокатом ОСОБА_7 в судебном заседании 24.09.2014 года было заявлено ходатайство о даче поручения органу досудебного следствия о проведении в порядке ст. 315-1 УПК Украины следственного действия, а именно - воспроизведение обстановки и обстоятельств события (следственного эксперимента) с участием ОСОБА_8 в части указания способа и механизма причинения 24.03.2012 года телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_11 24.03.2012 года.
Выслушав подсудимого, его защитника ОСОБА_6 , прокурора, которые считали необходимым дать соответствующее поручение, потерпевшую и ее представителя, которые не возражали против дачи соответствующего поручения, коллегия судей приходит к такому.
В судебное заседание ОСОБА_8 вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично, от дачи показаний отказался в силу ст. 63 Конституции Украины, в связи с чем судом был установлен полный объем исследования доказательств.
В ходе судебного следствия было установлено, что постановлением следователя СО Октябрьского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области от 30.03.2012 года ОСОБА_8 был привлечен в качестве обвиняемого по ч. 2 ст. 115 УК Украины, о чем ему было объявлено.
На листах дела 165-175 тома 1 имеется протокол воспроизведения обстановки и обстоятельств события, имевшего место 24.03.2012 года в квартире АДРЕСА_3 , с участием обвиняемого ОСОБА_8 .
Учитывая положения п. 4 ч. 1 ст. 45 УПК Украины (1960 года), участие защитника ОСОБА_8 в проведении указанного следственного действия было обязательно.
Однако, как показал в судебном заседании подсудимый ОСОБА_8 и следователь ОСОБА_13 , защитник ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_14 , подпись которого стоит в протоколе, фактически не присутствовал 15.05.2012 года при проведении вышеуказанного воспроизведения обстановки и обстоятельств событий.
В соответствии со ст. 315-1 УПК Украины с целью проверки и уточнения фактических данных, полученных в ходе судебного следствия, суд мотивированным определением, а судья постановлением вправе поручить органу, проводившему расследование, выполнить определенные следственные действия.
Таким образом, с целью обеспечения права подсудимого на защиту, проверки фактических данных, полученных в ходе досудебного и судебного следствия, суд считает необходимым ходатайство адвоката ОСОБА_7 удовлетворить - поручить органу досудебного следствия проведение, в порядке ст. 315-1 УПК Украины, следственного действия, а именно - воспроизведение обстановки и обстоятельств события (следственного эксперимента) с участием ОСОБА_8 в части указания способа и механизма причинения 24.03.2012 года телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_11 24.03.2012 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 273, 315-1 УПК Украины, коллегия судей, -
о п р е д е л и л а :
В порядке ст. 315-1 УПК Украины поручить СО Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области следственное действие, а именно - воспроизведение обстановки и обстоятельств события (следственного эксперимента) с участием ОСОБА_8 в части указания способа и механизма причинения 24.03.2012 года телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_11 24.03.2012 года, с привлечение специалиста из числа судебных медиков ХОБСМЭ, с участием защитника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 .
Материалы отдельного поручения направить в Октябрьский районный суд г. Харькова.
Судебное поручение исполнить до 23.10.2014 года.
Определение окончательно и обжалованию не подлежит.
Председательствующий (подпись)
ОСОБА_15 (подпись) ОСОБА_2
(подпись)