Справа № 457/1072/15-к
провадження №1-кс/457/123/15
про тимчасовий доступ до речей і документів
02 жовтня 2015 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3
Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 ,
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.09.2015 року близько 10 год. 30 хв. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Форд Фокус» д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Мазепи в м. Трускавці у напрямку вул. Дрогобицької м. Трускавця, проїжджаючи поблизу церкви УПЦ св. пророка Іллі, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, перелому правого стегна С-3, із зміщенням, політравма, з якими була доставлена без свідомості на приймальний покій ІНФОРМАЦІЯ_2 .
30 вересня 2015 року під час огляду місця пригоди автомобіль марки «Форд Фокус», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , що прож. за адресою: АДРЕСА_1 з метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення було тимчасово вилучено та доставлено на територію майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Трускавецького МВ, що за адресою: АДРЕСА_2 .
Для подальшого розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз із метою встановлення істини для чого судовим експертам необхідно надати автомобіль марки «Форд Фокус», д.н.з. НОМЕР_1 . На даний час встановлено, що автомобіль марки «Форд Фокус», д.н.з. НОМЕР_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становить собою і не включає до себе речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Використання автомобіля марки «Форд Фокус», д.н.з. НОМЕР_1 його власником чи іншими уповноваженими особами може призвести до втрати або пошкодження даного транспортного засобу, слідів, які несе на собі вказаний транспортний засіб або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженні та встановленні істини. У зв`язку з цим, необхідно отримати тимчасовий доступ до автомобіля марки «Форд Фокус», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з правом його тимчасового вилучення
Слідчий СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 підтримала клопотання та пояснила, шо транспортний засіб вилучено 30.09.2015 року одразу після ДТП з дозволу власника, вона проводила огляд транспортного засобу та він знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Трускавецького МВ.
Власник автомобіля марки «Форд Фокус» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 30.09.2015 року транспортний засіб було вилученое після ДТП, на що він надав добровільну згоду і на даний час йому ще не повернуто, а тому таке клопотання вважає безпідставним.
Заслухавши думку слідчого, ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню.
У відповідності до ч. 1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Частиною 2 статті 160 КПК України визначено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Згідно з частиною другої даної статті, тимчасово виученим можу бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засобі чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі повязаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно з частинами 2-4 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобовязана скласти відповідний протокол. Після тимчасового вилучення майна уповноважена службова особа зобовязана забезпечити схоронність такого майна.
Тимчасово вилучене майно, згідно зі статтею 169 КПК України, повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною пятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.
З матеріалів, поданих слідчим до клопотання, вбачається, що автомобіль марки «Форд Фокус», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , тобто речі, доступ до яких просить надати слідчий з можливістю їх вилучення, добровільно надані, про що свідчить заява ОСОБА_5 від 02.10.2015 року та передані до ІНФОРМАЦІЯ_3 (арештамайданчик) на схоронність, тобто, з дотриманням вимог статті 168 КПК України.
Вищезазначені речі та документи були отримані шляхом проведення слідчої дії, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження, що також відповідає вимогам статті 132 КПК України.
Разом з тим, речі та документи, зазначені у клопотанні слідчого, на даний час не перебувають у володінні відповідної фізичної особи, що не відповідає вимогам п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України щодо відомостей, які повинно містити клопотання.
Беручи до уваги вищенаведене, приходжу до висновку про безпідставність клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, а тому таке не підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, с л і д ч и й с у д д я -
В задоволенні клопотання слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1