Провадження № 1-кс/127/5867/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Чернюка І.В.,

при секретарі Андрєєвій А.Г.,

за участю слідчого Паламарчука В.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_1, 21.10.2013 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниці про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання мотивував тим, що в період з квітня 2012 року по лютий 2013 року гр. ОСОБА_2 вступивши в злочинну змову із своїм чоловіком ОСОБА_3, зловживаючи довірою гр. ОСОБА_4, під приводом оформлення документів на оренду земельної ділянки за адресою: проси. Коцюбинського б/н (біля буд №70), заволоділа коштами останньої в сумі 39520,67 гри.

За даним фактом 23.02.2013 року, СВ 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області було розпочато досудове розслідування за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що від 03.12.2012 року ОСОБА_5 надала доручення на своє представництво у підприємствах, установах та організаціях для оформлення відповідних документів на оренду земельної ділянки на ім'я ОСОБА_6.

Під час допиту ОСОБА_6 повідомила, що 20.12.2012 року вона здійснила платіж на суму 14900грн. за незалежну оцінку кафе з прибудовами у ТОВ «ТриАлекс».

Директор ТОВ «ТриАлекс» ОСОБА_7 під час допиту повідомив, що ОСОБА_6 за виконані розраховувалась готівкою та надав копію приходного касового ордеру на суму 14900грн.

Слідчий звертає увагу суду на те, що під час досудового розслідування було встановлено що в ТОВ «ТриАлекс» (юридична адреса: м. Вінниця, вул. Гоголя 11/1), знаходиться інформація у вигляді касової книги даною товариства з відомостями за 2012 рік, що мають доказове значення по кримінальному провадженні направлене на встановлення істини та притягнення усіх винних осіб до відповідальності. На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий Паламарчук В.В. в судовому засіданні підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник ТОВ «ТриАлекс» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 03.12.2012 року ОСОБА_5 надала доручення на своє представництво у підприємствах, установах та організаціях для оформлення відповідних документів на оренду земельної ділянки на ім'я ОСОБА_6.

З протоколу допиту ОСОБА_6 від 14.05.2013 року вбачається, що 20.12.2012 року вона здійснила платіж на суму 14900грн. за незалежну оцінку кафе з прибудовами, яке розташоване на земельній ділянці, яка знаходиться за адресою: прос. Коцюбинського б/н (біля буд №70) у ТОВ «ТриАлекс».

З протоколу допиту директора ТОВ «ТриАлекс» ОСОБА_7 від 05.06.2013 року вбачається, що ОСОБА_6 за виконані розраховувалась готівкою та надала копію приходного касового ордеру на суму 14900грн.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення істини в кримінальному проваджені необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ «ТриАлекс» (юридична адреса: м. Вінниця, вул. Гоголя 11/1), у вигляді касової книги даного товариства з відомостями за 2012 рік з подальшими можливостями її вилучення, ксерокопіювання, фотографування.

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для розкриття злочину та встановлення осіб причетних до його скоєння.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ «ТриАлекс» (юридична адреса: м. Вінниця, вул. Гоголя 11/1), у вигляді касової книги даного товариства з відомостями за 2012 рік з подальшими можливостями її вилучення, ксерокопіювання, фотографування.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя