Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 1110/1569/12
Провадження № 1/1110/72/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" серпня 2012 р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді Ревякіної О.В.

при секретарі Чичик О.А.

за участю прокурора Сливки М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Компаніївка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого механізатором СВК «Відродження», одруженого, має на утримані трьох неповнолітніх дітей, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за таких обставин.

08 червня 2012 року близько 16-30 год. ОСОБА_1, перебуваючи біля домоволодіння, розташованого по вул. Набережна, 8 в с. Богодарівка Компаніївського району Кіровоградської області, що належить ОСОБА_2, діючи умисно, з корисливих мотивів вибрався на дах літньої кухні, витягнув цвяхи, якими був прибитий шифер та викрав з покрівлі літньої кухні 11 листів шиферу вартістю 17,40 грн., на суму 191,40 грн. Після чого викрадений шифер ОСОБА_1 завантажив до причепа д/н 14-74, який був прикріплений до автомобіля НОМЕР_1 та доставив до власного домоволодіння, розташованого по вул. Ілліча 40 в с. Червона Слобода Компаніївського району Кіровоградської області.

Продовжуючи свій злочинний намір ОСОБА_1, маючи умисел на викрадення усього шиферу з літньої кухні домоволодіння ОСОБА_2, на автомобілі НОМЕР_1 з прикріпленим до нього причепом д/н 14-74, приїхав до домоволодіння № 8, розташованого по вул. Набережна в с. Богодарівка Компаніївського району Кіровоградської області, що належить ОСОБА_2, вибрався на дах літньої кухні, де за допомогою металевої фомки, витягнув цвяхи, якими був прибитий шифер до деревяного каркасу літньої кухні звідки викрав 11 листів шиферу вартістю 17,40 грн. на суму 191,40 грн. Викрадений шифер ОСОБА_1 завантажив до причепа автомобіля та доставив до власного домоволодіння розташованого по вул. Ілліча 40 в с. Червона Слобода Компаніївського району Кіровоградської області. Таким чином ОСОБА_1 викрав з домоволодіння ОСОБА_2 22 листи шиферу вартістю 17,40 грн. кожен на загальну суму 382,80 грн., завдавши ОСОБА_2 матеріальних збитків на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав суду, що знав про домоволодіння у селі Богодарівка Компаніївського району, яке знаходиться по вул. Набережній, яке належить ОСОБА_2. Він вважав, що вказаний чоловік давно помер і вказане домоволодіння нікому не належить. 08 червня 2012 року він поїхав косити для худоби траву неподалік від вказаного села. Проїжджаючи повз вказане домоволодіння, він зупинився, щоб накосити траву для худоби. Коли він косив траву, то побачив, що сарай даного домоволодіння вкритий шифером, який зовні мав придатний для використання вигляд. ОСОБА_1 вирішив зняти вказаний шифер, щоб перевезти його додому. Після цього він зайшов до подвіря та взяв з собою металеву фомку, яку він постійно возив у багажнику автомобіля вже тривалий час. Біля вхідних дверей до сараю він побачив одвірки, які підставив під стіну сараю та по одвіркам вибрався на дах. Після чого фомкою витягнув цвяхи, якими був прибитий шифер до деревяного каркасу даху. Витягуючи цвяхи з шиферу він по одному листу спускав на землю, потім злазив з даху та відставляв шифер від сараю, а потім знову вилазив на верх та знімав наступний лист шиферу. На той час було близько 16-00 години. Коли він зняв 11 листів шиферу з половини даху, яка направлена до присадибної ділянки, він вирішив погрузити шифер до причепа автомобіля, а потім повернутися назад та зняти шифер з іншої половини ,так як причеп був в поганому стані, і він не хотів його перевантажувати. Для знімання вказаних 11 шиферин він витратив близько 2 годин. Наступні 11 шиферин він знімав таким самим чином та відвіз у своє домоволодіння № 40 по вул. Ілліча в с. Червона Слобода Компаніївського району Кіровоградської області та склав його у сіннику. Того ж дня до нього додому приїхали працівники міліції та вилучили вказаний шифер. У вчиненому щиро кається, визнає вартість викраденого майна, просить суд накласти на нього штраф.

Допитавши підсудного, та дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що вина підсудного в інкримінованих йому злочинах підтверджується наступними доказами:

- Показаннями в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_2, який показав, що в с. Богодарівка Компаніївського району Кіровоградської області він має власне домоволодіння № 8 по вул. Набережна, яке він відвідує не досить часто. Востаннє на території даного домоволодіння він був близько року тому назад приблизно в червні 2011 року. 09 червня 2012 року йому стало відомо, що з його домоволодіння було скоєно крадіжку його особистого майна, а також із приміщення літньої кухні було викрадено шифер. ОСОБА_2 підтримав заявлений цивільний позов про відшкодування матеріальних збитків в сумі 24900,00 грн., просив задовольнити в повному обсязі.

- Показаннями свідка ОСОБА_3 , яка суду показала, що має домоволодіння по вул. Набережна, 7 в с. Богодарівка Компаніївського району по сусідству з домоволодінням ОСОБА_2, в якому проживала до листопада 2011 року, після чого переїхала до смт. Компаніївка, де проживає на даний час. В червні 2012 року вона приїхала до с. Богодарівка для того щоб прибрати в своєму домоволодінні. Близько 19:30 того ж дня ОСОБА_3 пішла на бугор щоб зателефонувати, та проходячи по вулиці почула як витягують цвяхи з шиферу. Вона побачила, що біля домоволодіння ОСОБА_2 стоїть автомобіль з причепом, марки авто вона вказати не може, але записала державний номер автомобіля НОМЕР_2 та 14-74. У подвірї домоволодіння ОСОБА_2 біля сараю ходив чоловік, але вона його не розгледіла. Після чого одразу зателефонувала до міліції. Оскільки вона злякалася, та не розгледіла чоловіка, вона до нього не підходила та він її не бачив. Автомобіль та причеп були порожні, ніякого майна (речей) погружено не було.

- Показаннями свідка ОСОБА_4, яка показала суду, що підсудний ОСОБА_1 являється її чоловіком, з яким вони проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5. 08 червня 2012 року приблизно о 16:00 год. її чоловік ОСОБА_1 поїхав косити траву худобі та повернувся до дому близько 18:00 год. та привіз у причепі автомобіля 11 листів шиферу. На запитання звідки він взяв шифер, він відповів, що привіз шифер з с. Богодарівки Компаніївського району. Вона подумала, що чоловік зняв шифер із якогось закинутого будинку, або з маминої хати, оскільки вони раніше проживали в с. Богодарівка та мають там будинок. Коли ОСОБА_1 вивантажив шифер з причепа, то приблизно о 18-30 год. поїхав ще раз і знову привіз 11 листів шиферу. Повернувся чоловік приблизно о 20-00 год. Після цього, приблизно через 30 хвилин приїхали працівники міліції та забрали чоловіка, від працівників міліції вона дізналася про крадіжку вказаного шиферу.

- Заявою потерпілого ОСОБА_2 про злочин (а.с.10).

- Протоколом огляду місця події від 17.06.2012 р. домоволодіння ОСОБА_2, звідки було здійснено крадіжку 22 листів восьми хвильового шиферу (а.с. 16-20).

- Протоколом огляду місця події від 08.06.2012 р. домоволодіння ОСОБА_1 де було виявлено та вилучено 22 листи восьми хвильового шиферу, а також автомобіль марки «Москвич АЗЛК» д/н д10-92 КД та причеп сірого кольору д/н 0 14-74 ОМ (а.с. 13-14).

- Протоколом виїмки від 16.06.2012 р. з домоволодіння ОСОБА_1 автомобіля марки «Москвич АЗЛК» д/н д10-92 КД та причепа сірого кольору д/н 0 14-74 ОМ., що були залишені під розписку ОСОБА_4 та металевої фомки та 22 листів восьми хвильового шиферу (а.с. 39-42).

- Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 19.06.2012 р. з участю ОСОБА_1, який повністю відтворив обстановку та обставини події викрадення шиферу (а.с. 35-36).

- Протоколом огляду предметів від 19.06.2012 р., а саме 22 листів восьми хвильового шиферу, металевої фомки, автомобіля марки «Москвич АЗЛК» д/н д10-92 КД та причепу сірого кольору д/н 0 14-74 ОМ (а.с. 48).

- Висновком судово-товарознавчої експертизи № В-594 від 19.06.2012 року, згідно якої вартість одного восьми хвильового шиферу станом на 08.06.2012 року становить 17,40 грн., вартість 22 шиферин становить 382,80 грн. (а.с. 53-54).

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх сукупно, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт вчинення підсудним ОСОБА_1 таємного викрадення чужого майна (крадіжка), та кваліфікує його дії за ч.1 ст.185 КК України.

При призначенні покарання суд, у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного та обставини, що помякшують і обтяжують його покарання.

ОСОБА_1 вчинив умисний злочин, який класифікується як злочин середньої тяжкості.

Як особа підсудний характеризується за місцем роботи та проживання виключно позитивно, не судимий, одружений, утримує трьох неповнолітніх дітей, не знаходиться на обліку у нарколога, у психіатра також не рахується.

Пом'якшуючими обставинами по справі згідно ст. 66 КК України необхідно визнати щире каяття підсудного, повне визнання вини, добровільне відшкодування збитків.

Обтяжуючих обставин по справі згідно ст. 67 КК України в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи обставини справи, особу підсудного, наявність пом'якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає що покарання підсудному повинно бути в межах санкції статті обвинувачення у виді штрафу.

Обраний підсудному такий вид покарання, за переконанням суду, відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам справи, але й особі підсудного, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2, заявлений на досудовому слідстві на загальну суму 24900 грн. заподіяної злочином матеріальної шкоди (а.с.27), не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № В-594 від 19.06.2012 року вартість одного восьми хвильового шиферу станом на 08.06.2012 року становить 17,40 грн., вартість 22 шиферин становить 382,80 грн. (а.с.53-54).

Вина підсудного у викраденні майна на суму 382,80 грн. доведена та під час розгляду справи судом відшкодована в повному обсязі, про що свідчить квитанція № 3/10 та не заперечує сам ОСОБА_2

Цивільний позов в частині відшкодування шкоди на суму 24517,20 грн. є необґрунтованим відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України, ст. 50 КПК України та спростовується письмовим документом про вартість викраденого шиферу, що становить 382,80 грн. На обґрунтування заподіяної злочином шкоди у заявленому розмірі ОСОБА_2 належних доказів, як під час досудового, так і під час судового слідства, надано не було.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі: металеву фомку знищити; 22 листа шиферу повернути потерпілому ОСОБА_2; автомобіль НОМЕР_3 та причеп сірого кольору д/н 14-74 вилучені та передані під розписку ОСОБА_4 залишити останній, як законному володільцю.

Керуючись ст.ст. 321-324, 333-335 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 скасувати.

У задоволенні цивільного позову про стягнення матеріальної шкоди відмовити.

Речові докази по справі: металеву фомку знищити; 22 листа шиферу повернути потерпілому ОСОБА_2; автомобіль НОМЕР_3 та причеп сірого кольору д/н 14-74 вилучені та передані під розписку ОСОБА_4 залишити останній, як законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5