Справа № 638/199902/14-к
1-кс/638/1571/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014 рокум.Харків
Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 щодо визнання невиконання посадовими особами Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області своїх службових обов`язків, внаслідок недобросовісного ставлення до них, а саме - невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою скаржника від 28 жовтня 2014 року, про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 358,366,382 КК України - бездіяльністю посадових осіб Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області, незаконною, зобов`язання посадових осіб Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбаченого за заявою скаржника від 28 жовтня 2014 року,-
в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова зі скаргою та просить визнати невиконання посадовими особами Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області своїх службових обов`язків, внаслідок недобросовісного ставлення до них, а саме - невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 28 жовтня 2014 року, про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 358,366,382 КК України - бездіяльністю посадових осіб Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області, незаконною, зобов`язання посадових осіб Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення.
Скарга обґрунтована тим, що 28 жовтня 2014 року вона звернулася до начальника Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області із заявою про скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 358, 366, 382 КК України, в якій зазначила наступне. Так 28 жовтня 2014 року вона звернулась з повідомлення про вчинення кримінальних правопорушень - злочинів, проте до сьогодні дані відомості не були внесені в ЄРДР.
Між тим, ніякої відповіді з приводу вказаної заяви не надходило, що змусило її звернутися до суду.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про час та дату судового розгляду повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили. Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України їх неявка судом визнається неповажною та суд вважає за можливе розглядати справу за їх відсутності.
Вислухавши пояснення осіб, які з`явилися в судове засідання, оцінивши надані суду матеріали кримінального провадження, та дослідивши обставини, на які посилаються скаржник, слідчий суддя встановив наступне.
Главою 26 КПК України встановлено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування.
Пунктом 1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено право оскаржити на досудовому провадженні бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, бездіяльність відповідальних осіб Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області полягає в тому, що всупереч ст.214 КПК України, за заявою скаржника про вчинення кримінального правопорушення не було внесено відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Частиною 1 ст.304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Строк вчинення бездіяльності посадовими особами Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області слід відраховувати від 29 жовтня 2014 року, коли скаржник достовірно дізнався, що його заява була проігнорована, жодних відповідей за нею не надходило, та відповідні відомості за нею не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В ст. 7 ч. 1 КПК України закріплено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права; законність; недоторканність житла чи іншого володіння особи; недоторканність права власності; забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.
Відповідно до ст. 9 ч. 1 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
В ч. 6 тієї ж статті КПК України вказано, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 307 ч. 2 п. 3 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

На підставі викладеного вище, керуючись ч. 1 ст. 7 ,ч.1,6 ст.9 , ст.ст. 303 308 КПК України,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
Визнати невиконання посадовими особами Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області своїх службових обов`язків, внаслідок недобросовісного ставлення до них, а саме - невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою скаржника від 28 жовтня 2014 року, про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 358,366,382 КК України - бездіяльністю посадових осіб Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області, незаконною.
Зобов`язати посадових осіб Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 366,358,382 КК України за заявою скаржниці ОСОБА_3 від 28 жовтня 2014 року.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1