Пр. №1-кс/155/96/2013
Справа № 155/1695/2013-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2013 року Слідчий суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

при секретарі Домбровській З.П.

з участю прокурора Смалюка Т.В.,

підозрюваного ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Горохів клопотання заступника начальника СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4, погоджене з прокурором Смалюком Т.В., який здійснює процесуальне керівництво по матеріалах досудового розслідування № 0000368, внесеного до реєстру досудових розслідувань 03 серпня 2013 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, несудимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2013 року заступник начальника СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням, погодженим з прокурором Смалюком Т.В., який здійснює процесуальне керівництво, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_2 терміном на 2 місяці.

З клопотання вбачається, що 03 серпня 2013 року близько 01 години 00 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись у житловому будинку ОСОБА_5, що в с. Підбереззя Горохівського району Волинської області, діючи умисно, за попередньою змовою із своїми знайомими ОСОБА_6 та ОСОБА_2, керуючись метою задоволення статевої пристрасті із ОСОБА_7, з метою подолання опору з її сторони застосували до потерпілої фізичне насильство, яке виразилось у нанесенні потерпілій ударів руками в ділянку голови та тулуба, та всупереч її волі по черзі вступили з нею у статевий акт природним способом, вчинивши зґвалтування, під час якого своїми протиправними діями заподіяли останній тілесні ушкодження у вигляді гематоми правого ока, набряку верхньої губи, крововиливу в білкову оболонку правого ока, синців в ділянці грудної клітки.

Заступником начальника СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 за даним фактом проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000368.

У вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючий, одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, несудимий.

05 серпня 2013 року відповідно до п.3 ч.1 ст.276, ст.278 КПК України ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, який він вчинив, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, заступник начальника СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області вважає, що є достатні підстави припускати, що підозрюваний може повторно вчинити новий злочин, повязаний із спричиненням тілесних ушкоджень та згвалтуванням, а відтак є нагальна потреба у попередженні будь-яких проявів злочинної поведінки останнього.

На думку слідчого, із врахуванням тяжкості злочину, особи правопорушника, того, що підозрюваний ОСОБА_2 ніде не працює, одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, за місцем проживання характеризується посередньо, а також того, що підозрюваним ОСОБА_2 вчинено особливо тяжкий злочин в стані алкогольного спяніння, є наявні ризики того, що останній буде продовжувати злочинну діяльність, негативно впливати на свідків та потерпілу, а тому забезпечити його належну поведінку та запобігти вищезазначеним ризикам можливо лише шляхом обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор Смалюк Т.В. клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просив обрати підозрюваному ОСОБА_2 запобіжний захід у виді домашнього арешту терміном на 2 місяці.

Підозрюваний ОСОБА_2 не заперечував щодо обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Захисник ОСОБА_3 не заперечував щодо обрання підозрюваному ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

03 серпня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000368 внесено записи про передбачене ч.3 ст.152 КК України кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_2. Вищевказане кримінальне правопорушення є особливо тяжким злочином, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад пять років.

05 серпня 2013 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України.

Згідно ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на неї зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, ніде не працює, одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, за місцем проживання характеризується посередньо.

Таким чином слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а прокурор при розгляді клопотання в суді довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 особливо тяжкого злочину, а також про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що останній може вчинити інше кримінальне правопорушення із застосуванням насильства, а також здійснювати психологічний вплив на потерпілу та свідків з метою ухилення від відповідальності за вчинене.

З огляду на вищенаведене, з врахуванням особи підозрюваного, з метою перешкодити підозрюваному ОСОБА_2 займатися злочинною діяльністю та запобігти вчиненню ним незаконного впливу на потерпілу та свідків у вищевказаному кримінальному провадженні вважаю за необхідне обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 181, 395 КПК України,суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4, погоджене з прокурором Смалюком Т.В., який здійснює процесуальне керівництво, по матеріалах досудового розслідування № 0000368, внесеного до реєстру досудових розслідувань 03 серпня 2013 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_2, задовольнити.

Обрати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянину України, українцю, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючому, одруженому, має на утриманні одну неповнолітню дитину, несудимому, підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченому ч.3 ст.152 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_2 залишати житло за місцем його постійного проживання та проживання його сімї, що знаходиться за адресою: с.Старостав Горохівського району Волинської області, цілодобово.

Крім цього, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_2 обов'язок прибувати до СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області за першою вимогою.

Строк дії ухвали до 17 години 50 хвилин 06 жовтня 2013 року.

Ухвалу про обрання відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Горохівського РВ УМВС України у Волинській області за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя /підпис/

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1