печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погодженого старшим прокурором Першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України, старшим радником юстиції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення

В С Т А Н О В И В :

03.06.2014 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погодженого старшим прокурором Першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів щодо укладення договору кредитної лінії між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 17.03.2005 №170305/3, договору іпотеки між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 17.03.2005 та переуступки права вимоги за вказаними договорами від АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: договору кредитної лінії між АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 17.03.2005 №170305/3, договору іпотеки між АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 17.03.2005, договору переуступки права вимоги за зазначеними вище договорами між АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також всіх документів, які стосуються укладення і виконання цих договорів технічних паспортів об`єктів нерухомості, довідок БТІ, проектів будівель, правовстановлюючих документів на них, графіків погашення зобов`язань за договором кредитної лінії, платіжних доручень, тощо, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та надати можливість здійснити вилучення (виїмку) їх копій.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив задовольнити.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у призначене судове засідання з розгляду клопотання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Згідно із ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, у зв`язку із чим слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий посилається на те, що 24.03.2014 Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України на підставі заяви генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0000150 про вчинення начальником Південно-західної залізниці ОСОБА_6 , колишнім Першим заступником керівника Секретаріату Кабінету міністрів України ОСОБА_7 та колишнім Прем`єр-міністром України ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 та ч. 2 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що вказані особи у 2011 році зловживаючи своїм службовим становищем, діючи всупереч інтересам служби, внесли до офіційних документів завідомо неправдиві відомості про незаконне розміщення будівель ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на земельній ділянці по АДРЕСА_2 та у подальшому сприяли незаконному знесенню об`єктів будівництва, в результаті чого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було заподіяно матеріальних збитків, що більше ніж у двісті п`ятдесят разів перевищують неоподаткований мінімум доходів громадян.

Також встановлено, що на підставі розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_4 від 15.12.1997 №2024, між ІНФОРМАЦІЯ_5 і ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (у подальшому перереєстровано у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») 19.02.1998 укладено договір довгострокового користування (в тому числі на умовах оренди) строком на 49 років земельної ділянки площею 16181 кв.м., а також договір користування (в тому числі на умовах оренди) строком на 10 років земельної ділянки площею 5991 кв.м., розташованих по АДРЕСА_2 для будівництва тимчасового мікроринку по продажу будівельних матеріалів.

На зазначених земельних ділянках товариство, яке є комплексним центром з продажу і сервісного обслуговування автомобілів « ІНФОРМАЦІЯ_6 » і «Нісан», збудувало торговельні павільйони, автостоянку, адміністративно-виробничий корпус та інші будівлі з метою здійснення комерційної та виробничої діяльності.

10.12.2003 Кабінетом Міністрів України видано розпорядження №755р «Про будівництво залізнично-автомобільного мостового переходу через р. Дніпро у м. Києві на залізничній ділянці «Київ-Московський Дарниця», яким функції замовника з проектування і будівництва покладено на Укрзалізницю.

Розпорядженням КМУ від 26.09.2007 №798р затверджено проект будівництва мостового переходу, згідно з яким частина орендованих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » земельних ділянок підпадала під будівництво автомобільної розв`язки.

12.04.2012 рішенням ІНФОРМАЦІЯ_7 у справі №5011-24/724-2012 задоволено позов ІНФОРМАЦІЯ_8 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про знесення самовільно збудованих нежитлових будівель, розташованих на земельних ділянках по АДРЕСА_2 .

Під час здійснення на підставі наказу господарського суду м. Києва від 13.06.2012 виконавчих дій вказані у судовому рішенні будівлі примусово знесені ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Підставою примусового знесення будівель та споруд ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованих по АДРЕСА_2 , стало їх самочинне будівництво та експлуатація без прийняття в експлуатацію у встановленому порядку.

Водночас, як встановлено в ході слідства, 17.03.2005 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і Акціонерним банком « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для забезпечення виконання зобов`язань по договору кредитної лінії був укладений договір іпотеки, предметом якої виступили два об`єкти незавершеного будівництва зі ступенем готовності 95%, що належали на праві власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і знаходились за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому права стягувача по договору кредитної лінії і договору іпотеки були переуступлені від Акціонерного банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у зв`язку з чим зазначені договори та інші пов`язані з даними договорами документи повинні зберігатися в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Договір кредитної лінії між АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 17.03.2005 №170305/3, договір іпотеки між АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 17.03.2005, договір переуступки права вимоги за зазначеними вище договорами між АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також всі документи, які стосуються укладення і виконання цих договорів технічні паспорти об`єктів нерухомості, довідки БТІ, проекти будівель, правовстановлюючі документи на них, графіки погашення зобов`язань за договором кредитної лінії, платіжні доручення, тощо, мають значення для встановлення обставин спорудження та експлуатації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » спірних будівель, розташованих по АДРЕСА_2 , та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Таким чином, у ході здійснення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що належать ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: договору кредитної лінії між АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 17.03.2005 №170305/3, договору іпотеки між АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 17.03.2005, договору переуступки права вимоги за зазначеними вище договорами між АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також всіх документів, які стосуються укладення і виконання цих договорів технічних паспортів об`єктів нерухомості, довідок БТІ, проектів будівель, правовстановлюючих документів на них, графіків погашення зобов`язань за договором кредитної лінії, платіжних доручень, тощо.

Встановлено, що зазначені документи перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код за НОМЕР_1 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий вказує на те, що іншими способами встановити вищевказані відомості та довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів неможливо у зв`язку з тим, що вони знаходяться виключно у вищезазначених документах, які свою чергу знаходяться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код за НОМЕР_1 ).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погодженого старшим прокурором Першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України, старшим радником юстиції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчої групи Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх копій щодо укладення договору кредитної лінії між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 17.03.2005 №170305/3, договору іпотеки між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 17.03.2005 та переуступки права вимоги за вказаними договорами від АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме:

- договору кредитної лінії між АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 17.03.2005 №170305/3;

- договору іпотеки між АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 17.03.2005;

- договору переуступки права вимоги за зазначеними вище договорами між АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- документів, які стосуються укладення і виконання цих договорів технічних паспортів об`єктів нерухомості, довідок БТІ, проектів будівель, правовстановлюючих документів на них, графіків погашення зобов`язань за договором кредитної лінії, платіжних доручень, тощо, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати (забезпечити) старшому слідчому слідчої групи Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 доступ та можливість вилучення (отримання інформації) зазначених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/14568/14-к.

Примірник № 2 наданий старшому слідчому слідчої групи Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1