Провадження №1-кп/748/183/15
Єдиний унікальний№ 748/2451/15-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

07 вересня 2015 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка Чернігівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з освітою, не одруженого, не працюючого, без постійного місця проживання,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

З прокуратури Чернігівського району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 липня 2015 року за № 0000570, згідно з яким ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що дана справа підсудна Чернігівському районному суду. Підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за можливе на підставі обвинувального акту призначити судовий розгляд по справі у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілої, обвинуваченого та захисника.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , оскільки останній не має постійного місця проживання та може переховуватись від суду і ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу продовжують існувати.

Обвинувачений та захисник заперечували щодо продовження запобіжного заходу, оскільки ОСОБА_6 не переховувався від органів досудового слідства, проживає в АДРЕСА_1 та має тяжкі захворювання.

У відповідності до ч.3 ст. 331 КПК України суд незалежно від наявності клопотань обговорює питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого та за наслідками розгляду скасовує, змінює або продовжує запобіжний захід у виді тримання під вартою, що не може перевищувати двох місяців.

Вирішуючи питання щодо доцільності продовження запобіжного заходу, суд враховує думку учасників судового провадження, а також те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були підставою для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжують існувати, оскільки під час підготовчого судового засідання не встановлено, що дійсно до затримання ОСОБА_6 мав постійне місце проживання в АДРЕСА_1 , що не підтверджується наданою довідкою Іванівської сільської ради, в якій зазначено, що в даному будинку мешкає колишня дружина обвинуваченого - ОСОБА_7 , при цьому судом враховується, що обвинувачений не має сталих соціальних зв"язків, постійного джерела доходів, стан його здоров"я, що підтвержується наданими довідками, а також те, що він продовжує отримувати лікування, перебуваючи під вартою, що передбачено Порядком взаємодії закладів охорони здоров"я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров"я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту, що затверджений Наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров"я України 10.02.2012 і остання видача препаратів відбувалась 19.08.2015, а тому суд приходить до висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, обраний щодо нього 10 липня 2015 року запобіжний захід у виді тримання під вартою слід продовжити на строк один місяць.

При цьому, вказаний в ухвалі Чернігівського районного суду Чернігівської області від 10 липня 2015 року альтернативний запобіжний захід у виді застави в розмірі 24360 грн. та покладені на обвинуваченого ОСОБА_3 за результатами внесення такої застави обов`язки, суд вважає необхідним залишити без змін та продовжити на строк тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 314-317, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 липня 2015 року за № 0000570, по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області на 17 вересня 2015 року о 14:00 годині за участю прокурора, потерпілої, обвинуваченого, захисника.

Обраний під час досудового розслідування ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжити на строк один місяць до 16 год.00 хв. 07 жовтня 2015 року включно.

Встановлений ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 10 липня 2015 року альтернативний запобіжний захід у виді застави в сумі 24360 грн. та покладені на обвинуваченого ОСОБА_3 за результатами внесення такої застави обов`язки, залишити без змін та продовжити до 16 год.00 хв. 07 жовтня 2015 року включно.

Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1