№ 666/626/15-к
Провадження № 1-кс/666/101/15

У Х В А Л А
03.02.2015 року слідчий СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області капітана міліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Клопотання погоджено з прокурором.
Клопотання мотивовано тим, що 30.01.2015 року, близько 21.00 годин, невстановлені особи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, направленим на напад з метою заволодіння чужим майном, шляхом розбиття вікна проникли до приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки із застосуванням насильства, що є небезпечним для життя і здоров`я гр. ОСОБА_5 , у її присутності, не реагуючи на зауваження останньої припинити протиправні дії, заволоділи її майном, після чого покинули місце скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном, та розпорядились ним за власним бажанням. Перелік викраденого та сума збитків встановлюється.
З метою встановлення об`єктивних даних по справі та встановлення імовірних фігурантів скоєння злочину виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів мобільного стільникового зв`язку ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Під час проведення по дворового обходу було встановлено осіб які були раніше засуджені та мешкають поблизу скоєння злочину такі як: Гр. ОСОБА_6 , 1987 р.н., АДРЕСА_2 використовує мобільні термінали: НОМЕР_1 імеі: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 імеі: НОМЕР_4 Гр. ОСОБА_7 , 1993р.н., АДРЕСА_3 використовує мобільні термінали: НОМЕР_5 імеі: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 імеі: НОМЕР_8 . Гр. ОСОБА_8 , 1980р.н., АДРЕСА_4 використовує мобільні термінали: НОМЕР_9 імеі: НОМЕР_10 Гр. ОСОБА_9 , АДРЕСА_5 використовує мобільні термінали: НОМЕР_11 імеі: НОМЕР_12 . Гр. ОСОБА_10 , 1984г.р., АДРЕСА_6 використовує мобільні термінали: НОМЕР_13 імеі: НОМЕР_14
Зазначені документи відносяться до охоронюваної законом таємниці та згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» надаються за рішенням суду.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила задовольнити.
Представники ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином.
Заслухавши пояснення, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:
1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;
2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;
3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;
4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;
5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;
6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;
7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;
8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;
9) державна таємниця.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення місцезнаходження мобільного рухомого стільникового зв`язку, вилучити їх з метою подальшого дослідження, керуючись ст.ст.110, 162, 163-166, 309, 369-372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення Дніпровського РВ УМВС України в Херсонській області майору міліції ОСОБА_3 на отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_7 , « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_8 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_9 , в період часу з 20.01.2015 по теперішній час, про ідентифікатори мобільних терміналів: НОМЕР_1 імеі: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 імеі: НОМЕР_4 , НОМЕР_15 імеі: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 імеі: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 імеі: НОМЕР_10 , НОМЕР_13 імеі: НОМЕР_14 , НОМЕР_11 імеі: НОМЕР_12 , із зазначенням номерів абонентів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій, та зазначенням ідентифікатора ІМЕІ мобільного терміналу яким користувався потерпілий.
Строк дії ухвали двадцять днів з моменту її винесення.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1