Справа №702/1299/15-к
Провадження №1-кс/702/123/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про продовження строку тримання під вартою
25 вересня 2015 року м.Монастирище
Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого СВ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши матеріали за клопотанням про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000278 відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сарни Монастирищенського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, місце державної реєстрації: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ч.1 ст.185, ч.2 ст.146, ч.3 ст.289, п.4, п.9, п.12 ч.2 ст.115 КК України,
в с т а н о в и в :
Органами досудового розслідування ОСОБА_6 підозрюється у тому, що він, 30 червня 2015 року, близько 19 години, знаходячись на березі ставка «Великий берег», що розташований в адміністративних межах с.Сарни Монастирищенського району Черкаської області, з автомобіля марки «Mitsubishi Pajero Sport» державний номерний знак НОМЕР_1 , до якого мав вільний доступ, з корисливою метою викрадення чужого майна, таємно, вчинив крадіжку мобільного телефону «Nokia» моделі «RM 1011», вартістю 1355 гривень, згідно довідки ПП ОСОБА_7 , який належав ОСОБА_8 , чим заподіяв збитків останньому в сумі 1355 гривень.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Він же, 30 червня 2015 року близько 20 години, знаходячись на березі ставу «Великий берег», що розташований в адміністративних межах с. Сарни Монастирищенського району Черкаської області, який орендується приватним підприємцем ОСОБА_9 , діючи умисно та цілеспрямовано, за попередньою змовою із ОСОБА_10 , маючи на меті незаконно позбавити волі та викрасти ОСОБА_8 , всупереч його волі, із застосуванням фізичного насильства, що виразилося в примусовому поміщенні ОСОБА_8 до багажника належного останньому автомобіля марки «Mitsubishi Pajero Sport» державний номерний знак НОМЕР_1 , після чого, завівши двигун автомобіля, поїхали в напрямку с. Володимирівка Монастирищенського району Черкаської області, незаконно позбавивши волі та викравши ОСОБА_8 .

Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.2 ст.146 КК України незаконне позбавлення волі та викрадення людини, вчинені за попередньою змовою групою осіб.
Він, же, повторно, 30 червня 2015 року, близько 20 години 05 хвилин, знаходячись на березі ставу «Великий беріг», що розташований в адміністративних межах с. Сарни Монастирищенського району Черкаської області, який орендується приватним підприємцем ОСОБА_9 , діючи умисно та цілеспрямовано, незаконно заволодів його транспортним засобом, автомобілем марки «Mitsubishi Pajero Sport», державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого Уманським ВРЕР УДАІ ГУМВС України у Черкаській області, від 21.09.2010 року належить останньому, та згідно висновку судово-криміналістичної експертизи №8/78 від 18.07.2015 його ринкова вартість складала суму 258700 гривень, після чого, завівши двигун автомобіля за допомогою ключа, який знаходився в замку запалення, поїхав в напрямку с. Володимирівка Монастирищенського району Черкаської області, в наслідок чого, ОСОБА_8 завдано збитків в сумі 258700 гривень, що являється великою матеріальною шкодою, так як в більше ніж 250 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 3 ст. 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом вчинене повторно, що завдало великої матеріальної шкоди.
Він, же, 30 червня 2015 року близько 20 години 30 хвилин, діючи умисно та цілеспрямовано, з метою умисного протиправного заподіяння смерті іншій особі та приховування інших злочинів, а саме, таємного викрадення чужого майна (крадіжки), незаконного позбавлення волі та викрадення людини, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, незаконного заволодіння транспортним засобом, або поєднані з насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, що завдало великої матеріальної шкоди, за попередньою змовою із ОСОБА_10 , з особливою жорстокістю, на 8 км. + 20 м. автодороги Орадівка-Христинівка-Попудня-Мошни, на відстані 37 м. від повороту на с. Володимирівка, що на території Монастирищенського району Черкаської області, руками та ногами нанесли значну кількість ударів ОСОБА_8 в різні частини тіла, спричинивши останньому наступні тілесні ушкодження :

1) закриту черепно-мозкова травма без ушкодження кісток черепу з закритим переломом кісток носу, крововиливами під м`які мозкові оболонки та травматичним набряк та набубнявіння головного мозку.

Макроскопічно: садна лобної ділянки справа; синюшно-багряні синці на верхній та нижній повіці правого ока; синюшний синець внутрішньої частини нижньої повіки лівого ока; видовжений синюшний синець середньої третини лівої брови; садно спинки носу справа; садно лівого крила носу; деформація носу зліва-направо, при пальпації носу - крепітація кісткових уламків; три садна лівої скроневої ділянки; два дуговидні паралельно розміщені садна під мочкою лівої вушної раковини; садно козелка та садно передньої поверхні мочки лівої вушної раковини; садно лівої завушної ділянки; «М»-подібна рана верхньої губи справа; крововиливи під червону обвідку верхньої губи посередині. В м`яких покровах черепа із внутрішньої поверхні: в задніх частинах тім`яних ділянок, передній частині потиличної ділянки зліва та справа - зливний тонкий темно-червоний крововилив без чітких меж; справа в нижній третині скроневої ділянки тонкий крововилив; в нижній третині потиличної ділянки зліва - зливний тонкий темно-червоний крововилив; поряд в середній третині посередині - тонкий темно-червоний крововилив; в шлуночках мозку рожевуватий ліквор; крововиливи в м`які мозкові оболонки та під м`які мозкові оболонки в ділянці задньої частини правої лобної й передньої частини тім`яної ділянки розмірами 1,4х2,6 см. Крововилив в м`які та під м`які мозкові оболонки в нижній третині правої скроневої долі з переходом на базальну поверхню на ділянці розмірами 6х7 см.

Гістологічно: крововиливи в м`які мозкові оболонки центральної частини вогнища крововиливу з просяканням поверхневих відділів молекулярного шару речовини головного мозку - (№2), лейкостази в судинах м`яких мозкових оболонок з краю вогнища крововиливу з прилеглою ділянкою незміненої мозкової тканини (№1). Дрібні периваскулярні крововиливи в тканині переднього гіпоталамуса на рівні заднього краю хіазми (№5), в тканині середнього мозку (№6), в тканині середнього рівня моста з дном і стінками IV-гo шлуночка (№7), в тканині гіпофіза (№8), без клітинної реакції. Нерівномірний набряк та набубнявіння речовини головного мозку. Крововиливи ділянки правої скроні (№9), з незначною позасудинною клітинною реакцією.

Дані тілесні ушкодження утворились від дії твердих тупих предметів можливо за 40-60 хвилин до настання смерті ОСОБА_11 і відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень як небезпечних для життя.

2)закриту тупу травму грудної клітки з множинними двосторонніми переломами ребер.

Макроскопічно: в верхній третині грудної клітки справа по задньо-пахвинній лінії три зливні синюшні синці; фігурне садно по-типу «клешні краба» задньої поверхні грудної клітки зліва по колохребтовій лінії; в ділянці правої половини грудної клітки в м`яких тканинах темно-червоний крововилив по лопатковій лінії; в ділянці лівої половини грудної клітки тонкий темно-червоний крововилив по задньо-пахвинній лінії. Переломи ребер справа: 1,2 по біляхребтовій лінії; 2,3,4,5,6,7 по передньо-пахвинній лінії без розривів пристінкової плеври. Переломи ребер зліва: 2,3,4,5,6 по передньо-пахвинній лінії. Всі переломи з переважним викришуванням по внутрішнім кістковим пластинкам, без розривів пристінкової плеври. В ділянках переломів ребер темно-червоні крововиливи в прилеглі м`які тканини.

Гістологічно: крововиливи проекції перелому 4-го ребра справа (№10), з незначною позасудинною клітинною реакцією. Крововиливи ділянки перелому 5-го ребра справа, з лейкостазами в одиночних судинах.

Дані тілесні ушкодження утворились від дії твердих тупих предметів можливо за 30-60 хвилин до настання смерті ОСОБА_11 і відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень як небезпечних для життя.

При зовнішньому дослідженні виявлено: зливний синюшний синець передньо-внутрішньої поверхні від нижньої третини правого плеча до середньої третини правого передпліччя;садно нижньої третини лівого передпліччя по задній поверхні; два садна дистальної частини проксимальної фаланги 3-го пальця лівої кисті по тильній поверхні; дуговидна та видовжена рани тильної поверхні правої кисті, поряд «т»- подібна рана; смугасте садно поперекової ділянки справа; видовжене садно верхньої третини правого стегна по задній поверхні; смугасте садно середньої третини лівого стегна по задній поверхні; садно у вигляді перевернутої літери «Г» - передньої поверхні лівого колінного суглобу оточене навколо блідо-синюшним синцем; переривчасте садно бічної поверхні правого колінного суглобу; горизонтальне садно верхньої третини правої гомілки по передньо-внутрішній поверхні; над садном - два блідо-синюшні синці; в верхній третині правої гомілки по передньо-зовнішній поверхні два переривчастих садна; рана верхньої третини лівої гомілки по передньо-зовнішній поверхні поряд садно; горизонтальне садно нижньої третини лівої гомілки по передньо-внутрішній поверхні.

Дані тілесні ушкодження утворились від дії твердих тупих предметів можливо незадовго до настання смерті і відносяться до категорії:

-садна та синці до легких тілесних ушкоджень;

-рани тильної поверхні правої кисті до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Після нанесення тілесних ушкоджень, продовжуючи свій злочинний умисел за допомогою рук стиснув шию ОСОБА_8 , в наслідок чого від механічної асфіксії, в останнього настала смерть, згідно висновку судово-медичної експертизи №251 від 07.09.2015.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за п.4, п. 9, п. 12 ч.2 ст. 115 КК України вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене з особливою жорстокістю, з метою приховати інший злочин та за попередньою змовою группою осіб.
В сукупності дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.1 ст.185, ч.2 ст.146, ч.3 ст.289, п.4, п. 9, п. 12 ч.2 ст. 115 КК України.

Слідчий звертався в суд з клопотанням, погодженим прокурором, про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке ухвалою слідчого судді Монастирищенського районного суду від 06.07.2015 року задоволено до 04.09.2015 року включно.

02.09.2015 року ухвалою слідчого судді строк тримання під вартою підозрюваному продовжено до 01 жовтня 2015 року включно.

25.09.2015 року слідчий звернувся в суд з клопотанням, погодженим прокурором, яке відповідає вимогам ст.ст.184, 199 КПК України, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 до 01 грудня 2015 року і в ньому, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, викладені обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився; викладені обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали.

Слідчий клопотання підтримав, просить його задовлити.

Прокурор клопотання підтримав, просить його задоволити, так як є всі підстави для його задоволення.

Підозрюваний просить клопотання не задовільняти.

Захисник вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, так як вважає, що підозра не є обгрунтованою, просить у його задоволенні відмовити.

Заслухавши слідчого, думку осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає до задоволення, так як підстави, які були наявні при застосуванні даної міри запобіжного заходу підозрюваному та ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України на даний час не відпали і цей ризик не зменшився.

Крім цього, слідчому судді надані докази наявності обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, які свідчать про : 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; що підтверджується матеріалами клопотання - показаннями, протоколами слідчих експерементів, висновком ескпертизи та іншим; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор - можливість вчинити інше кримінальне правопорушення; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні - підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, двох тяжких злочинів та одного особливо тяжкого, що має наслідком смерть людини. Ці всі обставини підтверджуються матеріалами доданими до клопотання.

Суд вважає, що часткове визнання вини підозрюваним не зменшують ризику можливості вчинення іншого кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182-184, 186-187, 193-194, 196-197, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання задоволити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 з 02 жовтня 2015 року до 30 листопада 2015 року, включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали надіслати для її виконання.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, захиснику, прокурору, слідчому.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1