УХВАЛА

07 листопада 2013 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е. , з участю слідчого Пузирка О.Б. розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_1 яке погоджене прокурором , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням, яке погоджене прокурором , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів (інформації).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом прокуратури Рівненської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000055, за фактом вчинення службового підроблення службовими особами Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області, а саме вчиненні підпису від імені свідка ОСОБА_3 у протоколі допиту останньої, як свідка, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.366 КК України.

Слідчий підтримав клопотання в повному обсязі , суду пояснив, що з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, органу досудового розслідування необхідно провести судово-криміналістичну (почеркознавчу) експертизу підписів свідка ОСОБА_3 у згаданому вище процесуальному документі. Таким чином, судовим експертам необхідно надати для безпосереднього дослідження оригінал на протоколу допиту свідка ОСОБА_3 від 25.05.2013 у кримінальному провадженні №0000366., у зв»язку з чим просить суд його задоволити.

Представник Рівненського районного суду на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Однак їх неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, органу досудового розслідування необхідно провести судово-криміналістичну (почеркознавчу) експертизу підписів свідка ОСОБА_3 у згаданому вище процесуальному документі, суд вважає,що дане клопотання обґрунтоване, таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документу - протоколу допиту свідка ОСОБА_3 від 25.05.2013 у кримінальному провадженні №0000366, який знаходяться в Рівненському районному суді (м.Рівне, вул. Дубенська, буд. №25б) та здійснити його вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом 14 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_4