Справа № 539/4128/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2015 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

та підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про примусове направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судово-психіатричної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Лубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про примусове направлення підозрюваного у кримінальному провадженні №0001216 відомості про яке внесені до ЄРДР 04.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України ОСОБА_6 до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судово-психіатричної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що 03.10.2015 року близько 10 години ОСОБА_6 , знаходячись вдома по АДРЕСА_1 , вийшовши з будинку помітив ОСОБА_7 , та у нього виник умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень останньому.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаходячись поряд з ОСОБА_7 , обличчям до його обличчя, із великою силою, наніс 1 удар кулаком лівої руки стиснутої в кулак у життєво важливу частину тіла , в область голови, 1 удар кулаком правої руки стиснутої в кулак в область голови, 1 удар долонею лівої руки в область голови, 1 удар долонею правої руки в область голови від яких ОСОБА_7 впав на землю

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_7 та з великою силою наніс чотири удари правою ногою взутою в гумовий черевик в життєво важливу частину тіла, в область грудної клітки та живота.

Від отриманих тілесних ушкоджень, потерпілий ОСОБА_7 не приходячи до свідомості через деякий час помер від травматичного шоку.

ОСОБА_6 своїми протиправними діями згідно лікарського свідоцтва про смерть № 258 від 05.10.2015 року спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: перелому носа, перелому 14 ребер, садна та гематоми обличчя.

Відносно живої особи виявлені тілесні ушкодження носять ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя, а в даному випадку спричинили смерть.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив умисне кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

06.10.2015 року по вищевказаному факту ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

06.10.2015 слідчим суддею Лубенського міськрайонного суду щодо підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід тримання під вартою до 04.12.2015 року.

Підозра у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України підтверджується наступними доказами :

1) протоколом огляду місця події від 03.10.2015 р. в ході якого працівниками міліції було виявлено труп ОСОБА_7 з тілесними ушкодженнями;

2) протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 .

3) протоколом огляду за участю ОСОБА_6 , в ході якого було вилучено одяг зі слідами речовини бурого кольору та під час огляду рук останнього виявлено тілесні пошкодження м`яких тканин на руках.

4) лікарським свідоцтвом про смерть ОСОБА_7 № 258 від 05.10.2015 року згідно якого смерть останнього наступила від травматичного шоку, закритої травми грудної клітки з множинними переломами ребер.

02.11.2015 для з`ясування психологічного та психіатричного стану підозрюваного ОСОБА_6 було призначено амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Полтавської обласної клінічної лікарні ім. О.Ф. Мальцева.

Відповідно до висновку амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи № 604 від 20.11.2015 року комісія припускає наявність у ОСОБА_6 ендогенного захворювання у вигляді шизофренії параноїчної форми, ускладненої синдромом залежності внаслідок вживання алкоголю та для встановлення остаточного діагнозу ОСОБА_6 потребує направлення на стаціонарну судово психіатричну експертизу.

30.11.2015 відносно підозрюваного ОСОБА_6 призначено стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставлені запитання :

1) чи страждає підозрюваний у даний час або чи страждав він під час скоєння злочину психічним захворюванням, психічною хворобою та чи знаходився він у тимчасовому хворобливому стані?

2) чи здатний підозрюваний враховуючи рівень та ступінь його розумового розвитку правильно розуміти значення своїх дій, їх наслідки та керувати своїми діями?

3) чи потребує підозрюваний застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

4) якою є загальною психологічна характеристика підозрюваного, чи могли індивідуально - психологічні особливості підозрюваного суттєво вплинути на його поведінку під час скоєння злочину?

5) чи перебував підозрюваний на момент скоєння злочину у стані фізіологічного афекту, як психологічної підстави сильного душевного хвилювання?

6) чи перебував підозрюваний у стані вираженого емоційного збудження або емоційного напруження, що можуть розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання?

Слідчий прохає суд направити підозрюваного ОСОБА_6 комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи на строк не більше двох місяців з моменту поміщення останнього для проведення експертизи.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 , та прокурор клопотання підтримують.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_5 проти заявленого клопотання не заперечує.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечує проти заявленого клопотання слідчого.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши учасників кримінального провадження, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше 2-х місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження ухвалою суду.

Суд звертає увагу на те, що поміщення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу застосовуються у порядку, передбаченому главою 18 КПК, тільки за наявності належним чином встановленого факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби особи.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 509 КПК України психіатрична експертиза проводиться у разі якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно-небезпечного діяння була неосудному або обмежено осудному стані, або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами зокрема є наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності, або психічного захворювання.

Відповідно до висновку амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи № 604 від 20.11.2015 року комісія припускає наявність у ОСОБА_6 ендогенного захворювання у вигляді шизофренії параноїчної форми, ускладненої синдромом залежності внаслідок вживання алкоголю та для встановлення остаточного діагнозу ОСОБА_6 потребує направлення на стаціонарну судово психіатричну експертизу.

З огляду на вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність помістити підозрюваного ОСОБА_6 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня», строк перебування у якій не може перевищувати двох місяців.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 503-505,508, 509,512-513 , п.8 ч.1 ст. 309 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про примусове направлення ОСОБА_6 до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Помістити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 до комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня», розташованого за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Бехтерєва, 1 для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи на строк не більше двох місяців після поміщення його до вказаного медичного закладу.

На вирішення експертам під час проведення стаціонарної комплексної судово-психіатричної експертизи поставити наступні питання:

1) чи страждає підозрюваний у даний час або чи страждав він під час скоєння злочину психічним захворюванням, психічною хворобою та чи знаходився він у тимчасовому хворобливому стані?

2) чи здатний підозрюваний враховуючи рівень та ступінь його розумового розвитку правильно розуміти значення своїх дій, їх наслідки та керувати своїми діями?

3) чи потребує підозрюваний застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

4) якою є загальною психологічна характеристика підозрюваного, чи могли індивідуально - психологічні особливості підозрюваного суттєво вплинути на його поведінку під час скоєння злочину?

5) чи перебував підозрюваний на момент скоєння злочину у стані фізіологічного афекту, як психологічної підстави сильного душевного хвилювання?

6) чи перебував підозрюваний у стані вираженого емоційного збудження або емоційного напруження, що можуть розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання?

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області , протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1