Справа № 452/1778/15-к
УХВАЛА
судового засідання
12 серпня 2015 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника-адвоката ОСОБА_4 ,
представника-адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та продовження терміну тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом за матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
У переведенні місцевого суду знаходиться зазначене кримінальне провадження і стосовно особи обвинуваченого 15.08.2015 року закінчується строк обраного запобіжного заходу домашнього арешту, що був установлений судом згідно ухвали суду від 15.06.2015 року.
Прокурором 12.08.2015 року в судовому засіданні заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та продовження терміну тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом.
Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Згідно з вимогами ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Вислухавши учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про доцільність задоволення заявлених прокурором клопотань, так як продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були підставою для застосування щодо ОСОБА_6 такого запобіжного заходу як домашній арешт, вони не зменшилися та не перестали існувати, підстав для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, не має, а тому слід продовжити йому запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці, а також продовжити обвинуваченому термін тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом.
Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 205, 331 КПК України суд, -
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та продовження терміну тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом задовольнити.
Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на 2 (два) місяці тобто до 15.10.2015 року.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 наступні обов`язки:
-Прибувати до прокурора ОСОБА_3 та в Самбірський міськрайонний суд Львівської області за першою вимогою;
-З 22.00 годин по 07.00 годин не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 ,
Продовжити термін тимчасового обмеження обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у користуванні спеціальним правом правом керування транспортними засобами строком на 2 (два) місяці, тобто до 15.10.2015 року.
Контроль за виконанням зазначеного запобіжного заходу покласти на Самбірський МВ ГУМВСУ у Львівській області.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя