Справа №505/461/16-к
Провадження №1-кп/505/79/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.02.2016 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню №-0001432 від 02.12.2015 року відносно,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Велика Лумарь, Новотор`яльського району Марійської АРСР, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В 20-х числах жовтня 2015 року, більш точної дати у судовому засіданні встановити не вдалось, ОСОБА_4 знаходячись на території домоволодіння ОСОБА_5 , яке розташоване у с.Нестоїта Котовського району Одеської області, вирішив викрасти майно ОСОБА_5 ..
Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 в той же день та час, приблизно о 19год. 00хв. переконавшись, що його дії залишаться непоміченими, з корисливих мотивів, умисно, таємно, проник через незачинені двері до гаражу ОСОБА_5 , звідки викрав пластмасову каністру об`ємом 20 літрів, вартістю 67 гривень 73 копійки, в якій знаходилось 10 літрів дизельного пального вартістю 16 гривень 30 копійок за літр на суму 163 гривні, каністру об`ємом 20 ітрів, вартістю 67 гривень 73 копійки, в якій знаходилось 5 літрів дизельного масла МГ-12, вартістю 35 гривень за 1 літр на суму 175 гривень, а всього на загальну суму 473 гривні 46 копійок.
Заволодівши викраденим з місця події зник, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 473 гривні 46 копійок.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнав повністю, підтвердив вищевикладені обставини та заявив про щире каяття у вчиненому. При цьому, показання обвинуваченого є достовірними, узгоджуються з матеріалами кримінального провадження.
Роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності позиції обвинуваченого щодо визнання вини.
Оскільки ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно, суд кваліфікує дії обвинуваченого як злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні ОСОБА_4 покарання, суд визнає пом`якшуючими покарання обставинами щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину, скоєння злочину вперше та позитивну характеристику за місцем мешкання.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.
Характеризується за місцем проживання ОСОБА_4 позитивно.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, міркуючи, що таке покарання буде відповідати вчиненому й достатнім для його виправлення.
Керуючись ст.ст.374, 376 КПК України, суд -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 1 (один) рік.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайонний суд Одеської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1