Провадження №1-в/646/545/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.11.15 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого у справі судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника колонії - ОСОБА_5

засудженого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, маючого середньо технічну освіту, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09.09.2008 року за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 317 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України строком на 3 роки, відбуваючого покарання в Диканівській виправній колонії № 12 за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23.05.2013 року за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,-

щодо застосування Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року,-

в с т а н о в и в:

15.09.2015 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_6 щодо застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.

Прокурор та представник Диканівської виправної колонії (№12) у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечували.

Засуджений ОСОБА_6 клопотання підтримав, в обгрнтування якого зазначив, що у нього важка форма туберкульозу, видалена ліва легеня, в лікарні № 6 м. Харкова. Крім того зазначив, що у нього на утриманні знаходяться двоє дітей, з яких одна неповнлтіня дочка ОСОБА_8 , 2006 року народження. У зв`язку з зазначеним, просив застосувати до нього п. «в» та п. «г» ст. 1 Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року.

Захисник в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Суд, вислухавши прокурора, представника Диканівської виправної колонії (№12), засудженого та його захисника, вивчивши матеріали справи та матеріали особової справи, вважає заяву такою, що задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 відбуває покарання в Диканівській виправній колонії № 12 за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23.05.2013 року за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

До Диканівської виправної колонії (№12) ОСОБА_6 прибув 03.06.2013 року. Початок строку відбування покарання становить 22.09.2012 року, кінець строку - 22.12.2017 року.

Як встановлено судом, ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.03.2015 року заява засудженого ОСОБА_6 розглянута, в задоволенні заяви про застосування відносно нього Закону України «Про амністію 2014 році» відмовлено з тих підстав, що засуджений ОСОБА_6 має дві судимості за вчинення умисних тяжких злочинів, один з яких скоєний в період іспитового строку, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09.09.2008 року.

Законами України «Про застосування амністії» та «;Про амністію у 2014 році» не передбачено повторний розгляд заяви про застосування амністії з одних і тих же підстав для однієї і тієї ж особи.

За таких умов у клопотанні засудженого ОСОБА_6 про застосування Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року слід відмовити.

Керуючись вимогами Закону України "Про застосування амністії в Україні", «;Про амністію у 2014 році», ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо застосування до нього Закону України "Про амністію у 2014 році " від 08.04.2014 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи діб з моменту її проголошення, засудженим з моменту її отримання.

Суддя ОСОБА_1