Справа № 442/166/16-к
Провадження № 1-кс/442/21/2016
У Х В А Л А
13 січня 2016 року м. Дрогобич
Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей, з можливістю їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000048, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2016 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з клопотанням, в якому просить дати згоду на тимчасовий доступ до автомобіля марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , та до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 28.11.2006 року, РЕВ 2-го МРВ ДАІ при УМВСУ у Львівській області на вищевказаний автомобіль, на час проведення розслідування у кримінальному провадженні, та визначити місцем зберігання автомобіля марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», з державним номерним знаком НОМЕР_1 , територію майданчика тимчасового утримання транспортних засобів що знаходиться по АДРЕСА_2 , на території МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 07.01.2016 року о 14.00 год. на ділянці дороги Турка-Пісочна, 63 км. + 181 м., біля м. Стебник, Львівської області, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», з державним номерним знаком НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку с. Пісочна, під час проходження правого повороту, втратив керування автомобілем та з`їхав у лівий кювет, де автомобіль перекинувся, в результаті ДТП пасажири автомобіля ОСОБА_6 , ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження, з якими були доставлені у ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час огляду місця події 07.01.2016 року було тимчасово вилучено транспортний засіб автомобіль марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 28.11.2006 року РЕВ 2-го МРВ ДАІ при УМВСУ у Львівській області, належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , а також було тимчасово вилучено вказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 . Даний автомобіль скеровано на майданчик тимчасового утримання, що знаходиться по АДРЕСА_2 , на території МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Враховуючи те, що під час провадження досудового розслідування виникла необхідність у проведенні ряду авто-технічних та трасологічних експертиз, предметом дослідження яких є автомобіль марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», з державним номерним знаком НОМЕР_1 , оскільки даний автомобіль має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становить собою і не включає до себе речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, водночас використання даного автомобіля його власником може призвести до втрати або пошкодження даного транспортного засобу, слідів які містяться на ньому, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини у ньому, а тому, з метою виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, просить дане клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання та навів мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просить його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, перевіривши докази щодо його підставності приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Одночасно статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ст. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора. Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування, слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Із поданого слідчим Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 клопотання вбачається, що останній просить дати згоду на тимчасовий доступ до автомобіля марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , та до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 28.11.2006 року, РЕВ 2-го МРВ ДАІ при УМВСУ у Львівській області на вищевказаний автомобіль, на час проведення розслідування у кримінальному провадженні, та визначити місцем зберігання автомобіля марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», з державним номерним знаком НОМЕР_1 , територію майданчика тимчасового утримання транспортних засобів що знаходиться по АДРЕСА_2 , на території МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Одночасно, слідчий у своєму клопотанні посилається на те, що під час провадження досудового розслідування виникла необхідність у проведенні ряду авто-технічних та трасологічних експертиз, предметом дослідження яких є автомобіль марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», з державним номерним знаком НОМЕР_1 , оскільки даний автомобіль має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, водночас використання даного автомобіля його власником може призвести до втрати або пошкодження даного транспортного засобу, слідів які містяться на ньому, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини у ньому, проте із доданих в до клопотання доказів не вбачається, що власник вищевказаного автомобіля, яким являється ОСОБА_5 якимось чином перешкоджає у проведенні ряду авто-технічних та трасологічних експертиз, водночас, вищевказаний автомобіль, до якого необхідно надати тимчасовий доступ, з можливістю його вилучення, вже є вилученими слідчим Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в ході огляду місця події від 07.01.2016 року та на даний час перебуває на майданчику тимчасового утримання, що по АДРЕСА_2 , на території МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Також, із поданого слідчим Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 клопотання вбачається, що останній просить дати згоду на тимчасовий доступ до вищевказаного автомобіля, з можливістю його вилучення на час проведення розслідування у кримінальному провадженні № 0000048, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2016 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, що не передбачено чинним на сьогоднішній день Кримінально Процесуальним Кодексом України, оскільки строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів складає один місяць.

Щодо вимоги слідчого про надання тимчасового доступу до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 28.11.2006 року, РЕВ 2-го МРВ ДАІ при УМВСУ у Львівській області на автомобіль марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , яке не є доказом у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим така вимога задоволенню не підлягає, оскільки в такому випадку власника вищевказаного автомобіля буде позбавлено прав у володінні, користуванні та розпорядженні належним йому майном, що передбачено ст. 170 КПК України.

Отже, вищенаведене свідчить про невідповідність клопотання слідчого вимогам КПК України.

Зважаючи на вищевикладене, а також враховуючи відсутність в клопотанні обґрунтованої мотивації, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження, необґрунтованість в клопотанні слідчим потреби досудового розслідування, які б виправдовували такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які ідеться в клопотанні, до матеріалів клопотання не подано жодних аргументованих доказів на під ставність його задоволення, а тому в задоволенні такого слід відмовити в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей, з можливістю їх вилучення відмовити в повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1