Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 576/1805/14-к
УХВАЛА
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження
місто Глухів 31.07.14 року

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000614 старшим слідчим СВ Глухівського MB УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Глухівського MB УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 звеонувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000614 , яке погоджено заступником Глухівського міжрайонного прокурора ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 23 червня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. ЗКК України . 23 червня 2014 року близько 12 години 40 хвилин на відрізку автомобільної дороги «Глухів -Береза - Ямпіль» на відстані 2 км від с. Береза в напрямку смт. Ямпіль, невідомі особи, рухаючись на автомобілі марки Фольцваген Гольф синього кольору із тимчасовим реєстраційним номером червоного кольору, створили перешкоду, заблокувавши автомобільну дорогу автомобілю марки Форд Фокус, державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 . Після того, чк даний автомобіль зупинився, з транспортного засобу Фольцваген вийшли чотири чоловіки у форменому одязі чорного кольору у масках із предметами, схожими на автоматичну зброю в руках та наказали ОСОБА_6 і пасажирам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 покинути автомобіль. У подальшому, двоє із невстановлених осіб на автомобілі Форд Фокус покинули місце злочину у напрямку смт. Ямпіль , а інші двоє на автомобілі Фольцваген у напрямку м. Глухів. Під час досудового розслідування встановлено, що номер абонента мобільного зв`язку НОМЕР_2 належить свідку ОСОБА_9 . Однією з версій скоєного злочину є інсценування даних подій потерпілим ОСОБА_10 та свідками ОСОБА_11 та ОСОБА_9 .

Істотне значення для цього кримінального провадження має отримання для тимчасового доступу та вилучення документів, а саме інформації про телефонні з`єднання радіоелектронного засобу абонента № НОМЕР_2 оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 19 години 22 червня 2014 року по 18 годину 23 червня 2014 року. Зазначена інформація перебуває в електронних документах у володінні ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

Слідчий підтримав внесене клопотання.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, містять достатні дані про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, відомості в них мають бути використанні з метою встановлення осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних речей і документів в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться у оператора та провайдера телекомунікацій ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення дзвінків радіоелектронного засобу абонента № НОМЕР_2 який належить ОСОБА_9 оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні з`єднання і послідовним зазначенням по кожному з`єднанню дати, часу та тривалості з`єднання, номеру телефону та ігпеі абонентів з якими відбувалось д`єднання, смс-повідомлення, а також розташування базових станцій, що обслуговували серійний номер мобільного телефону, з зазначенням номеру сім карти , яка працювала у вказаному апараті за період з 19 години 22 червня 2014 року по 18 годину 23 червня 2014 року.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.5 ч.б ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

і Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Оператору та провайдеру телекомунікації ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 надати старшому слідчому СВ Глухівського MB УМВС України Сумської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться у оператора та провайдера телекомунікацій ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення дзвінків радіоелектронного засобу абонента № НОМЕР_2 який належить ОСОБА_9 оператора стільникового зв`язку ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні з`єднання і послідовним зазначенням по кожному з`єднанню дати, часу та тривалості з`єднання, номеру телефону та ітеі абонентів з якими відбувалось з`єднання, смс- повідомлення, а також розташування базових станцій, що обслуговували серійний номер мобільного телефону, з зазначенням номеру сім карти , яка працювала у вказаному апараті за період з 19 години 22 червня 2014 року по 18 годину 23 червня 2014 року включно з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановления ухвали.

Роз`яснити директору компанії стільникового зв`язку ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що відповідно до ч.І ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя