Справа № 646/650/16-к
№ провадження 1-кс/646/479/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2016 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю слідчого: ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Червонозаводського відділення Комінтернівського відділення ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000761 від 28.03.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло дане клопотання, в обґрунтування якого було вказано, що 28.03.2014 року до Червонозаводського РВ надійшло повідомлення про те, що в той же день, приблизно в 08 годин 10 хвилин, невстановлена особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , облила громадянина ОСОБА_5 кислотою в обличчя, чим спричинив останньому, згідно висновку судово-медичної експертизи № 975-А/14 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Згідно довідки про результати радіотехнічної розвідки від 28.03.2014 року за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 57177 CID 41, 9361, « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10095 CID 30031, 30035, 31616 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC20808, 20806 CID 251, 4501, у зв`язку з чим, з метою встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема для встановлення фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення, слідчий просить тимчасовий доступ до інформації про з`єднання мобільних телефонів.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий суддя вислухавши доводи слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 162 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, те, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному проваджені, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Червонозаводського відділення Комінтернівського відділення ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000761 від 28.03.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Червонозаводського відділення Комінтернівського відділення ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації про з`єднання мобільних телефонів, які знаходились у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , на момент вчинення злочину 28.03.2014 року на базовій станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 57177 CID 41, 9361 про вхідні та вихідні дзвінки, до інформації, що перебуває на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонента, базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися ці з`єднання.

Строк дії ухвали до 20.02.2016 р.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на поступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1