overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8451/15-к
Провадження № 1-в/644/486/15
Справа 644/8451/15-к.
У Х В А Л А 1-в/644/486/15
09.09.2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Орджонікідзевського районного підрозділу Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 17.08.2012 р. вироком Дзержинського районного суду м.Харкова за ст.. 122 ч.1, 296 ч.2 КК України до покарання у виді 2 років 6 міс. позбавлення волі, в силу ст.. 75 КК України звільненого від відбування покарання призначеного покарання з випробуванням на 3 роки, із застосуванням положень ст.. 76 п.2,3,4 КК України,-
Вироком Дзержинського районного суду Харківської області від 17.08.2012 року ОСОБА_4 засуджений за ст.. 122 ч.1, 296 ч.2 КК України до покарання у вигляді 2 років 6 міс. позбавлення волі в силу ст.. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на 3 роки.

Кримінально-виконавчою інспекцією внесено подання про звільнення ОСОБА_4 від покарання, посилаючись на те, що іспитовий строк, призначений судом минув та засуджений за період перебування на обліку зарекомендував себе задовільно, за місцем проживання характеризується задовільно. За даними УОІ УМВС України в Харківській області повторних злочинів не скоїв, адміністративних правопорушень не допускав, покладені на нього судом обов`язки виконав.

Прокурор в судовому засідання не заперечував проти задоволення подання кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

В судове засідання інші учасники процесу не з`явились, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином та своєчасно, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглядати справу за їх відсутності, відповідно до положень ст.. 539 КПК України.

Суд, заслухавши висновки прокурора, представника інспекції, перевіривши матеріали справи вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст..537 п.9,539 КПК України та ст.78 КК України суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 17.08.2012 року звільнити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №635/2991/15-к
Провадження №1-кп/635/499/2015
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
13 жовтня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
секретар судового засідання ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальні акти по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, які надійшли 16 квітня 2015 року, 06 травня 2015 року та 22 травня 2015 року від заступника Харківського міжрайонного прокурора Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_7 підсудні Харківському районному суду Харківської області.
Ухвалами Харківського районного суду Харківської області від 14 травня 2015 року та від 02 червня 2015 року матеріали кримінальних проваджень за вищевказаними обвинувальними аками об`єднані в одне провадження.

Обвинувальні акти складені у відповідності до вимог ст.ст. 291, 292 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

Клопотань щодо обрання запобіжного заходу від учасників судового провадження під час підготовчого судового засідання не надійшло.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні 26 жовтня 2015 року на 12 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 626/2075/15-к
Провадження № 1-кп/626/200/2015
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

12 жовтня 2015 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого - ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Краснограда, матеріали кримінального провадження № 626/2075/15-к, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , яке було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 22.07.2015 року за №0000409, разом з обвинувальним актом надійшло до Красноградського районного суду Харківської області з прокуратури Красноградського району Харківської області.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 24.09.2015 року вищезазначене кримінальне провадження було призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений вважали за можливе призначити судовий розгляд справи на підставі обвинувального акту та доданих матеріалів.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, які з`явились в підготовче судове засідання, щодо можливості призначення судового розгляду по справі, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду оскільки підстави передбачені п.п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Красноградському районному суду Харківської області.

Клопотань від учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу обвинуваченому не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 626/2075/15-к за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області на 21.10.2015 року о 09:00 год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Пров. 1-кп/ 646/ 682/ 2015
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання

13.10.15 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова, ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001156 відносно ОСОБА_2 , за ч.ч. 2,4 ст. 190 КК України, ОСОБА_3 , за ч. 4 ст. 190, ч.1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за № 0001156 від 21.03.2014 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.ч.2,4 ст. 190 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 309 КК України.

З метою з`ясування обставин, викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження про підозру відносно ОСОБА_2 , за ч.ч. 2,4 ст. 190 КК України, ОСОБА_3 , за ч. 4 ст. 190, ч.1 ст. 309 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 16.10.2015 року на 11-30 год.

До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілих.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30 квітня 2015 року м. Київ
Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 18 березня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 18 березня 2015 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

На вказаний вирок суду, обвинувачений подав апеляційну скаргу.

24 квітня 2015 року за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 у відповідності до вимог ст. 398 КПК України відкрито апеляційне провадження.
У відповідності до ст. 401 КПК України під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційні скарги.
З урахуванням наведеного, вважаю, що підготовка провадженнядо апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, а тому кримінальне провадження необхідно призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Соломянськогорайонного суду м. Києва від 16 січня 2015 року до апеляційного розгляду на 12 травня 2015 року о 11 год. 40 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження шляхом направлення копії ухвали.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1

Справа № 11-кп/796/896/2015 Категорія КК: ч.2 ст.186

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_3
Доповідач: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30 квітня 2015 року м. Київ
Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 15 квітня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 15 квітня 2015 року обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, повернуто прокурору.

На вказаний вирок суду, прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, подав апеляційну скаргу.

24 квітня 2015 року за апеляційною скаргою прокурора у відповідності до вимог ст. 398 КПК України відкрито апеляційне провадження.
У відповідності до ст. 401 КПК України під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційні скарги.
З урахуванням наведеного, вважаю, що підготовка провадженнядо апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, а тому кримінальне провадження необхідно призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 15 квітня 2015 року, до апеляційного розгляду на 12 травня 2015 року о 11 год. 20 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження шляхом направлення копії ухвали.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1

Справа № 11-кп/796/907/2015 Категорія КК: ч.3 ст.185

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_5
Доповідач: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 вересня 2015 року м. Київ
Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 20 липня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 20 липня 2015 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та призначено йому покарання із застосуванням до основного покарання ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки з конфіскацією всього належного йому майна.

На вказаний вирок суду, захисник обвинуваченого подав апеляційну скаргу.

28 серпня 2015 року за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого у відповідності до вимог ст. 398 КПК України відкрито апеляційне провадження.
У відповідності до ст. 401 КПК України під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
З урахуванням наведеного, вважаю, що підготовка провадженнядо апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, а тому кримінальне провадження необхідно призначити до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 20 липня 2015 року до апеляційного розгляду на 29 вересня 2015 року о 11 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.
Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження шляхом направлення копії ухвали.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1

Справа № 11-кп/796/1682/2015 Категорія КК: ч.2 ст.307

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_4
Доповідач: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А
12 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва - ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 10 серпня 2015 року щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , -

Встановила:

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 10 серпня 2015 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнані винуватими, зокрема ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 28, ч.2 ст. 342 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На вирок суду обвинуваченим ОСОБА_2 подана апеляційна скарга, яка23 вересня 2015 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 28 вересня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 .

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслана копія ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

__________________________
Справа: 11-кп/796/1834/2015
Головуючий у 1-й інстанції:ОСОБА_5
Доповідач: ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд справи за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 10 серпня 2015 року щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в приміщенні Апеляційного суду міста Києва на 11 год. 00 хв. 29 жовтня 2015 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
міста Києва доповідач у справі ОСОБА_1
Справа № 402/1733/14-к
Провадження № 1-кс/402/6/15
УХВАЛА

"12" січня 2015 р. м.Ульяновка

Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 ,

встановив:

В ході розгляду Ульяновським районним судом у складі головуючого судді ОСОБА_4 кримінальної справи № 402/1706/14к по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289, ч.2 ст.286 КК України головуючою по справі був заявлений самовідвід. Самовідвід суддя обґрунтувала тим, що під час досудового слідства по справі вона вирішувала питання про застосування запобіжного заходу стосовно обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_4 , в судове засідання по розгляду самовідводу не з`явилась, Про місце і час розгляду відводу повідомлена належним чином, письмових заяв, клопотань, пояснень не подавала.

Обвинувачений в судове засідання по розгляду самовідводу не з`явився, про місце і час розгляду відводу повідомлений належним чином. Письмових заяв, клопотань, пояснень до суду не направив.

Прокурор проти задоволення самовідводу не заперечив.

Вивченням матеріалів кримінальної справи № 402/1706/14к по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289, ч.2 ст.286 КК України встановлено, що під час досудового слідства по справі суддя ОСОБА_4 вирішувала питання про застосування запобіжного заходу стосовно обвинуваченого, про що свідчить ухвала від 15.10.2010 року.

При вирішенні заявленого самовідводу суд керується положеннями ч.1 ст.76 КПК України, згідно змісту якої суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж в суді першої інстанції.

Тому, керуючись ч.1 ст.76, ст.81 КПК України,

ухвалив:

Задовольнити самовідвід судді ОСОБА_4 , заявлений нею у кримінальній справі № 402/1706/14к по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289, ч.2 ст.286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 175/4120/15-к
Провадження № 1-кс/175/1080/15
Справа №175/4120/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 жовтня 2015 року смт.Ювілейне

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 на рішення та дії слідчого Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які виразилися в отриманні показань від свідка, якого в подальшому буде визнано підозрюваним та повідомлення про таку підозру такими, що суттєво порушують права людини, -

ВСТАНОВИВ:

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою, посилаючись на те, що 18.05.2015 року в ході до судового розслідування в кримінальному провадженні №0001054, ОСОБА_5 було допитано в якості свідка, а 31.07.2015 року йому вручено повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Нормою частини 1 ст.303 КПК встановлений виключний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, підлягають оскарженню під час досудового розслідування.

Згідно частини 2 ст.303 КПК скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.304 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Вивчивши скаргу, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 фактично оскаржує дії слідчого, які не підлягають оскарженню за встановленою Главою 26 КПК процедурою, тому у відкритті провадження за його скаргою слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення та дії слідчого Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1