overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-155/10
УХВАЛА
04 січня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року.

На даний час засуджений відбуває покарання в Кіровоградській ВК УДПтС України в Кіровоградській області (№6).

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Керуючись ст. ст. 336, 537 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

провести розгляд клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, з Кіровоградською ВК УДПтС України в Кіровоградській області (№6) в режимі відеоконференції, для забезпечення оперативності судового провадження.

Розгляд клопотання призначити на 13.01.2016 року на 11:00 год.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Кіровоградської ВК УДПтС України в Кіровоградській області (№6).

Адміністрації Кіровоградської ВК №6 забезпечити порядок проведення відеоконференції.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 138/3766/14-к
Провадження №:1-кс/138/38/15

УХВАЛА

05 лютого 2015 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на дії та бездіяльність Могилів-Подільського міжрайпрокурора ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
29.12.2014 в Могилів-Подільський міськрайонний суд надійшла скарга ОСОБА_2 на дії та бездіяльність Могилів-Подільського міжрайпрокурора ОСОБА_3 .

Ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 31.12.2014 було відмовлено у відкритті провадження за вище вказаною скаргою.

Оскільки зазначену ухвалу слідчого судді скасовано ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 22.01.2015, вважаю за можливе призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 15 год. 30 хв. 09.02.2015 з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.304, 306 КПК України 2012 року, -

УХВАЛИВ:
Призначити до розгляду скаргу ОСОБА_2 на дії та бездіяльність Могилів-Подільського міжрайпрокурора ОСОБА_3 на 15 год. 30 хв. 09.02.2015 в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: особу, яка подала скаргу та прокурора.

Слідчий суддя:
провадження №1-кп/151/48/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.10.2015
Чечельницький районний суд Вінницької області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ :
у провадженні Чечельницького районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , який звинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.185 КК України.
У підготовче судове засідання 06.10 та 23.10.2015 року обвинувачений ОСОБА_4 не з"явився.
Як вбачається з поштового повідомлення та з розписки дільничого інспектора ОСОБА_5 за місцем проживання у АДРЕСА_1 ОСОБА_4 відсутній.
Прокурор заявив клопотання про привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки останній відсутній по місцю постійного проживання.
Вислухавши прокурора, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення по слідуючим підставам.
Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
У матеріалах справи відсутні докази, що обвинувачений ОСОБА_4 отримав повістку про виклик до суду чи ознайомлений з нею іншим шляхом.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
клопотання прокурора про привід у підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя
Справа № 148/2849/14-к
Провадження № 1-кп/127/1247/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 185 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 115, ч. 3 ст. 185 КК України. Розгляд вказаного провадження здійснювався колегією суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_10 під головуванням судді ОСОБА_1 .
Разом з тим, суддя ОСОБА_10 позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні через перебування у відпустці та замінений суддею ОСОБА_2 , яка визначений у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.
В зв`язку з наведеним, судом у відповідності до вимог ст. 319, 320 КПК України поставлено на обговорення учасників кримінального провадження питання щодо можливості продовження судового розгляду у кримінальному провадженні.
Сторони провадження не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді та просили продовжити судовий розгляд у кримінальному провадженні.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 319 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд при умові, що сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.
Суддя ОСОБА_2 ознайомилась з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згодна з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає за недоцільне нове проведення процесуальних дій, що вже були проведенні.
Враховуючи вказане, а також те, що сторони кримінального провадження та потерпіла не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді та вказане негативно не вплине на судовий розгляд, суд дійшов висновків про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.
На підставі викладеного, керуючись ст. 319, 320 КПК України, суд, -
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
Судді:
Провадження №1-кп/485/129/15

У Х В А Л А
про етапування засудженого
04 січня 2016 року м.Снігурівка
Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,
За вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 23 вересня 2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та засуджено до 6 років прозбавлення волі з конфіскацією усього особисто належного майна. Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 17 грудня 2015 року вирок суду залишено без змін.
04 січня 2016 року від засудженого надійшла письмова заява про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про внесення касаційної скарги на вирок суду.
Згідно повідомлення СІЗО м.Миколаєва засуджений направлений для відбування покарання до Арбузинської виправної колонії №83.
Право засудженого на подання касаційної скарги на вирок місцевого суду та на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про внесення касаційної скарги передбачено ст.425 КПК України за дотриманням строку на касаційне оскарження.
На підставі викладеного, керуючись ст.425 КПК України,
Засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , етапувати з Арбузинської виправної колонії №83 Миколаївської області до СІЗО м.Миколаєва, а потім до ІТТ Снігурівського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Миколаївській області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за його обвинуваченням.
Копії ухвал направити до Арбузинської ВК №83 Миколаївської області, СІЗО м.Миколаєва, ІТТ Снігурівського Снігурівського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Миколаївській області - для виконання, засудженому ОСОБА_2 для відома.
Суддя
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1259/15-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"04" січня 2016 р. Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

неповнолітнього ОСОБА_4

законного представника непов. ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

представника служби в справах дітей ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Борзна клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000339 за ч.1 ст.289 КК України відносно ОСОБА_4 , яке надійшло до суду від прокурора Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області. В ході досудового слідства відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Ухвала суду про призначення підготовчого судового засідання від 29 грудня 2015 року,-

в с т а н о в и в:
До Борзнянського районного суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000339 за ч.1 ст.289 КК України відносно ОСОБА_4 .

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити дане клопотання до судового розгляду.

Інші учасники судового провадження погодилися з думкою прокурора.

Заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до слідуючого висновку.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 з клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру щодо особи, яка не досягла віку кримінальної відповідальності, щодо вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого за ч.1 ст.289 КК України, підсудне Борзнянському районному суду Чернігівської області, підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні. Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 не має. Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відповідає вимогам КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314 - 316 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000339 за ч.1 ст.289 КК України відносно ОСОБА_4 призначити до судового розгляду на 04 січня 2016 року об 11 годині в приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області.

2. Судовий розгляд даного кримінального провадження провести суддею одноособово у закритому судовому засіданні.

3. В судове засідання викликати прокурора даного кримінального провадження, неповнолітнього ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , також, викликати в судове засідання представника служби в справах дітей Борзнянської райдержадміністрації Чернігівської області.

4. Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

5. Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1
Справа № 749/1190/15-к
Номер провадження 1-в/749/64/15

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2015 року Суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Щорського РС КВІ про скасування від подальшого відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_2 для відбування призначеного покарання за вироком Щорського районного суду від 27.05.2015 року,-

В С Т А Н О В И В :
17.12.2015 року до провадження надійшло подання Щорського РС КВІ з особовою справою відносно ОСОБА_2 про скасування від подальшого відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_2 для відбування призначеного покарання за вироком Щорського районного суду від 27.05.2015 року на підставі ст. 78 КК України.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Подання про скасування від подальшого відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_2 для відбування призначеного покарання за вироком Щорського районного суду від 27.05.2015 року призначити до розгляду на 04 січня 2016 року на 10-00 год.
Про день та час розгляду справи повідомити засудженого, представника Щорського КВІ та прокурора Щорського району.

Суддя - ОСОБА_1
Дата документу 04.01.2016
Справа № 501/5373/15-к

У Х В А Л А
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Іллічівська Одеської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України,
31 грудня 2015 року до Іллічівського міського суду Одеської області надійшов вищезазначений обвинувальний акт, у зв`язку із чим слід призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст.314 ч.1 КПК України,
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України, призначити на 11-00 годину 15 січня 2016 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №1-кп/592/636/15

УХВАЛА

04.01.2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянув у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесене в ЄРДР за № 0003288 від 28.05.2015 року, які надійшли з Сумської місцевої прокуратури 30.12.2015 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 України, запобіжний захід тримання під вартою до 23.01.2016 р., ухвалою 30.12.2015 року призначено до підготовчого судового засідання на 04.01.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 0003288, яке надійшло з Сумської місцевої прокуратури 30.12.2015 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, розглянуто у підготовчому судовому засіданні 04.01.2016 року, в якому з`ясовано, що відсутні перешкоди до призначення до судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст. 314 КПК відсутні).

Прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_5 , потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 висловили пропозицію щодо можливості його призначення, визначений порядок відкритої форми судового засідання.

Згідно ст. 315 КПК України суд вважає необхідним призначити проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб зазначений в обвинувальному акті.

Керуючись ст. ст. 314,315, 316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити відкритий судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 12 січня 2016 року на 10-00 год. в залі Ковпаківського районного суду м. Суми, при одноособовому судовому розгляді суддею ОСОБА_1 , з участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 тримання під вартою до 23.01.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 129/3586/15-к
Провадження по справі № 1-кп/129/285/2015
У Х В А Л А
30.12.2015 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000793 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

Встановив:
30.12.2015 року до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 29.12.2015 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України, -

Ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 05.01.2015 року о 09:50 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна-47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 171/597/14-к
1-кп/171/152/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( підготовчого судового засідання)
18.03.2014 року м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
в складі: головуючого - районного судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
прокурор: ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт складено згідно з вимогами КПК України, кваліфікація злочину вірна. Процесуальних порушень, перешкоджаючих розгляду справи в суді не виявлено. Кримінальне провадження слід здійснювати відкрито.
Заявлені цивільні позови відповідають вимогам передбаченим ст. 119, 120 ЦПК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор прокуратури Апостолівського району заявив клопотання про виклик до судового засідання обвинуваченого та потерпілих.
Вислухавши думку учасників процессу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання щодо виклику обвинуваченого та потерпілих до судового засідання.
Керуючись ст.ст. 217,314-316,334 КПК України, суд, -
1.Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3, ст. 297 ч.2 КК України, до розгляду у судовому засіданні на 28.03.2014 року о 14:00 в залі суду №1 Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ( адреса м. Апостолове, вул. Визволення, 66 Дніпропетровської області) .
2.Проведення судового засідання здійснювати одноособово.
3.Відповідно до ст. 27 ч.2 КПК України кримінальне провадження здійснювати відкрито.
4.Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого та потерпілих.
5.Список осіб, які підлягають виклику у судове засідання:
обвинувачений- ОСОБА_4 прожив. АДРЕСА_1 ,(моб.тел. НОМЕР_1 );
потерпілі- ОСОБА_5 прожив. АДРЕСА_1 (моб.тел. НОМЕР_2 );
ОСОБА_6 прожив. АДРЕСА_1 ,(моб. тел. НОМЕР_3 );
Територіальна громада в особі ОСОБА_7 прожив. АДРЕСА_1 ;
6.Участь прокурора, обвинуваченного є обовязкова.
7.Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж 5 днів до початку судового розгляду.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 171/2239/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2014 року м. Апостолове
Суддя Апостолівського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
14.08.2014 року до Апостолівського районного суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України, якому присвоєно № 171/2239/14-к яке автоматизованою системою розподілено до провадження судді ОСОБА_1 .
При вивченні кримінального провадження суддею було з`ясовано, що в провадженні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області у судді ОСОБА_3 з 05.03.2014 року знаходиться кримінальне провадження за №171/608/14 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України .
Для повного, всебічного та об"єктивного розгляду вказаних кримінальних проваджень необхідно передати кримінальне провадження № 171/2239/14-к за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України судді ОСОБА_3 для вирішення питання про об"єднання в одне провадження з кримінальним провадженням № 171/608/14 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України, яке перебуває в його провадженні.
Згідно вимог ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Керуючись ст. 334 КПК України, суд
У Х В А Л И В
Передати судді ОСОБА_3 кримінальне провадження за № 171/2239/14-к за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України для вирішення питання про обєднання в одне провадження з кримінальним провадженням №171/608/14 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 171/2389/14-к
1-в/171/149/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали подання кримінально-виконавчої інспекції Апостолівського району відносно ОСОБА_2 щодо вирішення питання про звільнення засудженного від призначеного судом покарання,
В С Т А Н О В И В :
29.08.2014 року до Апостолівського районного суду надійшло подання кримінально-виконавчої інспекції Апостолівського району відносно ОСОБА_2 щодо вирішення питання про звільнення засудженного від призначеного судом покарання.
Подання складено відповідно до вимог чинного законодавства.
Справа підсудна Апостолівському районному суду Дніпропетровської області.
Відповідно до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд,відповідно до ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ч.3 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов"язаного із виконанням вироку, розглядається протягом 10 днів з дня його налходження до суду суддею одноособово, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.
Напідставі викладенного, керуючись ст.ст. 537,539 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Завершити підготовку до судового розгляду питання про звільнення від призначеного покарання з випрорбуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_2 .
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засідання в залі суду №1 м. Апостолове, вул. Визволення, 66 на 10.09.2014 року 09:00 год.
До суду викликати засудженого та прокурора.
Явку вказаних учасників кримінального провадження визнати обов"язковою.
Повідомити представника органу виконання покарання та потерпілого про час і місце розгляду справи щодо звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженного ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1