КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5022/15-к
Провадження № 1-кп/552/309/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.09.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, працюючого по найму, раніше судимого: 17.12.2010 року Київським районним судом м. Полтави за ст.185 ч.3 КК України до 3 р. позбавлення волі, 28.04.2011 р. Київським районним судом м.Полтави за ст.185 ч.3 КК України до 3 р. 3 міс. позбавлення волі з іспитовим строком на 2 р., ухвалою від 28.05.2013 р. іспитовий строк скасовано направлено в місця позбавлення волі, 24.04.2012 р. Київським районним судом м.Полтави за ст.186 ч.2, 69 КК України до 2 р. 6 міс. позбавлення волі, звільнений 06.08.2014 р. по відбуттю строку покарання, 23.06.2015 р. Октябрським райсудом м.Полтави за ст.190 ч.2 КК України до штрафу в сумі 850 грн.,

проживаючого за адресою АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.

В С Т А Н О В И В:
10.08.2015 близько 00:15 год., ОСОБА_5 , знаходячись у м. Полтава по вул. М.Бірюзова, на зупинці громадського транспорту «Браїлки», діючи повторно, з корисливою метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, шляхом ривка відкрито заволодів майном ОСОБА_6 , а саме: золотим чоловічим ланцюжком, плетінням «Бісмарк» загальною вагою 10 гр., чим спричинив матеріального збитку ОСОБА_6 на суму 5213 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно 10.08.2015 року перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Браїлки», що по вул.М.Бірюзова в м.Полтаві відкрито зірвав з шиї потерпілого ОСОБА_6 золотий ланцюжок. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі. Матеріальну шкоду йому повністю відшкодовано, претензій до обвинуваченого не має, просить суд не карати обвинуваченого.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів та допит свідків стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст.186 ч.2 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

У силу ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої шкоди.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

При обранні міри покарання, суд враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який щиро розкаюється у скоєному злочині, активно сприяв у розкритті злочину, характеризується позитивно, повністю відшкодував завдану потерпілому шкоду, з урахуванням заяви потерпілого, який просить суд не карати обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 , без відбування покарання.

Керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 , від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 3 років не вчинить нового злочину.

Зобовязати ОСОБА_5 , протягом іспитового строку періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи і повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили змінити з тримання під вартою на особисте зобов`язання. Звільнити ОСОБА_5 з під варти в залі суду негайно.

В строк відбування покарання ОСОБА_5 зарахувати строк тримання його під вартою з 12.08.2015 року по 15.09.2015 року.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Головуючий ОСОБА_1