Справа №1490/3208/12 17.07.2012 17.07.2012 17.07.2012
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11/1490/555/12 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст. 187 ч.1, ст. 71 КК України Доповідач апеляційної інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2012 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючого: Маркової Т.О.

суддів: Кателіна В.П., Семенчука О.В.

за участю:

прокурора: Якименка С.І.,

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_3 на постанову Снігурівського районного суду Миколаївської області від 10 травня 2012 року, якою

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 АРК, українця, громадянина України, не одруженого, раніше неодноразово судимого, засудженого:

-за ст. 187 ч. 1 КК України на 3 роки позбавлення волі;

на підставі ст. 71 КК України остаточно призначено покарання шляхом часткового приєднання не відбутого покарання за вироком Керченського від 27.04.2011 року у виді 3 років 10 днів позбавлення волі,

відмовлено Снігурівськкій ВК №5 в задоволенні подання про звільнення засудженого від відбування покарання у звязку з тяжкою хворобою.

За постановою суду першої інстанції, ОСОБА_3 засуджений 01.11.2011 року Джанкойським міськрайсудом АР Крим за ст. 187 ч. 1, ст. 71 КК України на 3 роки 10 днів позбавлення волі.

4 травня 2012 року, адміністрація Снігурівської ВК № 5 подала подання, в якому просила звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання у звязку з його тяжкою хворобою.

Постановою суду від 10 травня 2012 року, адміністрації Снігурівської ВК № 5 було відмовлено в задоволені поданні про звільнення засудженого, який захворів в місцях позбавлення волі. Залишаючи подання без задоволення, суд першої інстанції послався на те, що засуджений хворів на тяжку хворобу до засудження його за останнім вироком, скоїв тяжкий злочин і є небезпечним для суспільства. За час відбування покарання ОСОБА_3 стягнень та заохочень не мав, характеризується посередньо, виправлення своїми вчинками та ставленнями до праці не довів.

В апеляції засуджений ОСОБА_3 просить скасувати постанову Снігурівського районного суду Миколаївської області від 10.08.2012 року, посилаючись на ряд важких захворювань, які загрожують його життю.

В запереченнях на апеляцію старший прокурор прокуратури Снігурівського району просить в задоволенні апеляції засудженого відмовити, а постанову Снігурівського районного суду від 10.05.2012 року залишити без зміни.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який просив апеляцію засудженого залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції без зміни, перевіривши матеріали кримінальної справи, колегія суддів вважає, що апеляція засудженого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 408 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.. 84 КК України, суд звільняє засудженого від покарання чи подальшого його відбування.

Як зазначено в поданні, туберкульоз легень у засудженого виявлений в місцях позбавлення волі. Крім того, початок та розвиток основного захворювання туберкульоз легень у засудженого вперше виявлено в 1999 році в ВК № 13 Луганської області під час профілактичного огляду. В подальшому ОСОБА_3 лікувався та був вилікуваний. Потім знаходився на диспансерному обліку за місцем проживання. Рецидив туберкульозу знову проявився в 2008 році, лікувався у Снігурівської виправній колонії № 5 протягом 2 років.

Як встановлено з матеріалів справи, ОСОБА_3І має 9 непогашених судимостей. Постановою суду від 10.08. 2011 року засуджений був звільнений з місць позбавлення волі за вироком Керченського районного суду АР Крим від 27 04. 2011 року, у звязку з хворобою у відповідності до ст. 408 КПК України. Після звільнення, як встановлено з матеріалів справи, засуджений заходів до лікування не вживав не зважаючи на наявність у нього тяжкого захворювання. Протягом місяця після звільнення, ОСОБА_3 знову вчинив новий умисний тяжкий злочин розбій.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 КК України, особа може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування, яка після вчинення злочину або постановлення вироку захворіла на тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання. При розгляді подання, суд повинен враховувати тяжкість вчиненого

злочину, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.

За таких обставин колегія суддів вважає, що суд першої інстанції всебічно повно дослідив обставини справи, зокрема і ті, на які є посилання у апеляції, та обґрунтовано відмовив в задоволення подання Снігурівської виправній колонії № 5, а тому підстав для скасування та зміни постанови, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію засудженого ОСОБА_3 залишити без задоволення, а постанову Снігуріського районного суду Миколаївської області від 10 травня 2012 року без зміни.

Головуючий:

Судді: