ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2016 року Справа №293/56/16-к

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої -судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_6

представника служби в справах дітей

Черняхівської РДА ОСОБА_7

представника кімнати кримінальної

поліції ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Черняхові, Житомирської області кримінальне провадження №0000495 внесене в ЄРДР 02.11.15 по обвинуваченню ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , УРОДЖЕНЦЯ С. ТРОКОВИЧІ ЧЕРНЯХІВСЬКОГО РАЙОНУ ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ, ГРОМАДЯНИНА УКРАЇНИ, ПРОЖИВАЮЧОГО ЗА АДРЕСОЮ: АДРЕСА_1 , УЧНЯ ЗАБРІДСЬКОЇ ЗОШ 1-111 СТУПЕНІВ, НЕ СУДИМОГО,

у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1, 3 ст. 185, КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На початку жовтня 2015 року у денний час ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходився на території домогосподарства, що належить гр. ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_2 , де помітив велосипед, що знаходився під навісом господарського приміщення. В цей же день, час та місці у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить гр. ОСОБА_11 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, близько 22 год. ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, будучи впевненим, що його дії ніким не помічені, прийшов на подвір`я домогосподарства по АДРЕСА_2 .

Продовжуючи свої злочинні дії, направленні на таємне викраде: чужого майна. ОСОБА_4 підійшов до господарського приміщення домогосподарства за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_11 , а саме: велосипед марки «Дорожник», вартістю 1600 грн, чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на вказану суму, після чого, утримуючи викрадене майно при собі, залишив місце скоєння злочину і в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Крім того , 12.10.15 близько 01 год. неповнолітній ОСОБА_4 знаходився неподалік приміщення Некрашівської ЗОШ 1-11 ступенів, за адресою: с. Некраші, вул. Високівська, 10. В цей же день, час та місці у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, що належить відділу освіти Черняхівської районної державної адміністрації.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, ОСОБА_4 керуючись корисливим мотивом, будучи впевненим, що його дії ніким не помічені, в цей же день та час, шляхом демонтажу скла вікна в приміщенні Некрашівської ЗОШ 1- 11 ступенів, проник до приміщення школи, де, продовжуючи свої злочинні дії, підійшов до вхідних дверей приміщення математичного класу та через отвір у металевих дверях-гратах, проник до приміщення вказаного класу.

Знаходячись у вищевказаному приміщенні, ОСОБА_4 , пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав майно, що належить відділу освіти Черняхівської районної державної адміністрації, а саме: системний блок «РЕМТОN» № 10480012, мишку №10480010 клавіатуру № 10480013, на загальну суму 1763 грн. 25 копійок, після чого, утримуючи викрадене майно при собі залишив місце скоєння злочину та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 31.10.2015 року близько 14 год. ОСОБА_4 перебував по місцю свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_3 . В цей же день, час та місці у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, що належить гр. ОСОБА_12 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, ОСОБА_4 достовірно знаючи про те, що господарі вказаного домоволодіння по місцю проживання відсутні, керуючись корисливим мотивом, будучи впевненим, що його дії ніким не помічені, прибув за адресою: АДРЕСА_3 , де шляхом ривка вхідних дверей, проник до будинку за вищевказаною адресою. Знаходячись у приміщенні веранди вказаного будинку, ОСОБА_4 , пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав майно, що належить ОСОБА_12 , а саме:

- бензопилу марки «Goodlak 52», вартістю 2150 грн.,

- ціпок до бензопили « STIHL 325/72 Super», вартістю 220 грн..

- масло марки « STIHL» для бензопили, ємністю 1,5 л, вартістю 60 грн.,

- З л бензину, вартістю 19 грн. за 1 л, на загальну суму 57 грн.

- продукти харчування, що матеріальної цінності для потерпілої не представляють, чим заподіяв ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 2487 грн. після чого, утримуючи викрадене майно при собі, залишив місце скоєння злочину та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочинів, які інкримінує йому слідство при вказаних обставинах визнав повністю та показав, що дійсно вчинив крадіжки велосипеда у ОСОБА_11 , системного блока, мишки і клавіатури в Некрашівській школі, бензопили, ціпка до бензопили масла в кількості 1,5 л та 3 л бензину і продукти харчування в сусідки ОСОБА_12 .. Бензопилу та велосипед відвіз в с. Троковичі до бабусі та сховав на горищі. Викрадене повернуто після розкриття злочинів потерпілим. Він хотів, продавши викрадене, купити собі лоша. Розкаюється у вчиненому.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, встановлені судом обставини вчинення злочинів обвинуваченим підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами провадження про кримінальне правопорушення.

-протоколом прийняття заяви ОСОБА_12 про викрадення в неї бензопили та іншого особистого майна від 01.11.15(а.с.9);

- протоколом огляду місця події від 01.11.15 домогосподарства ОСОБА_12 , звідки була викрадена бензопила та інше майно потерпілої та постановою про визнання бензопили речовим доказом та приєднання її до матеріалів справи (а.с. 11, 21);

-видатковою накладною на бензопилу , масло та ціпок від 23.10.15 № ЖТ-0018516 (а.с.14);

-протоколом прийняття заяви директора Некрашівської ЗОШ про викрадення системного блока, клавіатури та мишки від 16.11.15 (а.с.30);

- протоколом огляду місця події від 16.11.15- приміщення Некрашівської ЗОШ , звідки було викрадено системний блок, клавіатуру та мишку (а.с.32-33)

- постановою про визнання системного блоку, клавіатури та мишки речовими доказами та приєднання їх до матеріалів справи від 26.11.15 (а.с.40);

- довідкою відділу освіти Черняхівської РДА від 26.11.15 № 223 про вартість системного блоку, мишки і клавіатури (а.с.45);

-протоколом прийняття заяви ОСОБА_11 про викрадення велосипеда від 16.11.15 (а.с.49);

- протоколом огляду місця події від 16.11.15- приміщення за адресою: АДРЕСА_4 , де були виявлені викрадені велосипед та бензопила (а.с.52-53);

-довідкою Черняхівського кооперативного ринку про вартість велосипеда « Дорожник» б/в (а.с.62);

Суд приходить до висновку , що відповідно до ч. З ст. 349 КПК України є недоцільним дослідження доказів, у відношенні тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники судового розгляду справи.

Аналіз та оцінка приведених в сукупності доказів приводять суд до переконання доведеності винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні злочинів, які інкримінує йому слідство.

Суд кваліфікує умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України , як таємне викрадення чужого майна та за ч.3 ст.185 КК України , як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення .

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, та обставини, які обтяжують та пом`якшують його покарання.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом визнається щире каяття та вчинення злочину неповнолітнім.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин , що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості та обставини скоєних ним злочинів, обставини, які пом`якшують його покарання та відсутність обставини, які його обтяжують, його особу.

За місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно, не судимий, на обліку в нарколога і психіатра не перебуває.

З урахуванням всіх обставин кримінальної справи, суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання з застосуванням ст. 69 КК України нижче нижчої межі, передбаченої ч.1 і 3 ст. 185 КК України в виді позбавлення волі та звільняє його від покарання з випробуванням та іспитовим строком.

Суд вважає, що обрані вид та міра покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 будуть необхідними та достатніми для його виправлення, та попередження вчинення ним нових злочинів, відповідно до ст.65 КК України.

Речові докази : бензопилу марки «Goodlak 52» залишити потерпілій ОСОБА_12 , системний блок «РЕМТОN» № 10480012, мишку №10480010 клавіатуру № 10480013 залишити Некрашівській ЗОШ 1-11 ступенів, Велосипед марки « Дорожник» залишити потерпілому ОСОБА_11 .

Цивільні позови по справі не заявлялися .

Судових витрат по справі немає .

Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування та в суді не застосовувались.

Керуючись ст.ст. 337, 370, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1, 3 ст.185 КК України , призначивши йому покарання :

- за ч.1 ст.185 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком 6 місяців ;

- за ч.3 ст.185 КК України з застосуванням ст.. 69 КК України у виді позбавлення волі строком один рік . На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання обрати шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та визначити остаточне покарання один рік позбавлення волі.

На підставі ст.104 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням, відповідно до ст. 76 КК України, обов`язку повідомляти КВІ про зміну місця проживання , роботи, навчання.

Речові докази : бензопилу марки «Goodlak 52» залишити потерпілій ОСОБА_12 , системний блок «РЕМТОN» № 10480012, мишку №10480010 клавіатуру № 10480013 залишити Некрашівській ЗОШ 1-11 ступенів, велосипед марки « Дорожник» залишити потерпілому ОСОБА_11 ..

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Розяснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку. Не пізніше наступного дня після ухвалення копію вироку надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Головуюча- суддя: /підпис/ ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя: