Справа № 727/7298/15-к
Провадження № 1-в/727/157/15
У Х В А Л А
15 вересня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
представника ЧМВ КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці подання представника Шевченківського РП ЧМВ КВІ ВДПтС України в Чернівецькій області про звільнення від відбуття призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , в зв`язку із закінченням строку випробувального терміну,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Сихівського районного суду м. Львова від 05.09.2014 року ОСОБА_5 засуджено за ст.ст. 296 ч. 1, 122 ч.1 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на один рік.

За час перебування на обліку в Шевченківській кримінально-виконавчій інспекції ОСОБА_5 вимоги вироку суду виконував, став на шлях виправлення, до кримінальної відповідальності не притягувався, однак двічі притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст.173-2 КУпАП та 182 КУпАП.

Наведене підтверджується матеріалами особової справи та характеристикою.

Представник ЧМВ КВІ ВДПтС України в Чернівецькій області в судовому засіданні підтримав подання про звільнення ОСОБА_5 від покарання та просив його задовольнити.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду подання судом.

При цьому згідно вимог ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.4 ст. 166 КВК України систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Натомість, як вбачається з наведеної в поданні інформації, засуджений був притягнутий до адміністративної відповідальності двічі: 23.05.2015 року та 07.07.2015 року, при цьому постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності суду не надано.

Це свідчить про відсутність систематичності у діях засудженого.

Заслухавши думку представника ЧМВ КВІ, який просив звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання, думку прокурора, який вважав за доцільне задовольнити подання, керуючись ст.ст. 75, 78 ч.1 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Звільнити від відбуття призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Сихівського районного суду м.Львова від 05.09.2014 року за ст.ст. 296 ч. 1, 122 ч.1 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на один рік, у зв`язку із закінченням випробувального строку.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 днів з моменту її оголошення в Апеляційний суд Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

СУДДЯ: