Справа № 392/2076/15-к
Провадження № 1-кп/392/37/16

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2016 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої: судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

представника служби у справах дітей ОСОБА_3 ,

представника національної поліції ОСОБА_4 ,

Захисника-адвоката ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

при секретарі ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000548 від 27.07.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_7 який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мар"янівка Маловисківського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , студента 1-го курсу Кіровоградського ПТУ №8, раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_7 скоїв таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), при наступних обставинах.

Обвинувачений 25.07.2015 року близько 01-00 год. маючи намір на таємне викрадення чужого майна, прийшов до домоволодіння ОСОБА_9 , що знаходиться по АДРЕСА_2 , де діючи умисно, з корисливих мотивів, підійшовши до огорожі домоволодіння, зняв металеву калітку, виготовлену з чорного металу, вагою 45 кг., вартість 1 кг. - 3грн. 15 коп., на загальну суму 141 грн. 75 коп.. Викраденим розпорядився на власний розсуд, з місця скоєня зник, спричинивши потерпілому матеріальні збитки на суму 141 грн. 75 коп..

Потерпілим до обвинуваченого цивільний позов не заявлено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і показав, що дійсно, 25.07.2015 року викрав металеву калітку у потерпілого, на наступний день її здав на металобрухт, даний злочин скоїв у зв"язку з скрутним матеріальним становищем, щиро розкаюється.

Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні даного злочину, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та відсутності сумнівів у добровільності позиції учасників, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_7 у вчиненні ним злочину, а його дії правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка).

При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений скоїв злочин, який відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості.

Обставинами, що пом"якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, є визнання вини обвинуваченим і щире каяття у вчиненому, скоєння злочину будучи неповнолітнім, добровільне відшкодування завданих збитків, вчинення злочину внаслідок тяжкого матеріального стану, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_7 , за місцем проживання характеризується позитивно, як тиха, вічлива, врівноважена дитина, за місцем навчання характеризується посередньо, виховується в багатодітній сім"ї без батька, перебуває на утриманні матері, яка постійного доходу не має, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, щиро розкаявся у скоєнному, і тому вважає, за можливе призначити обвинуваченому покарання достатнє для його виправлення у виді позбавлення волі та на підставі ст. 105 КК України звільнити від покарання із застосуванням заходів виховного характеру.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349,368, 369-371, 373-376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого за ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 105 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбування покарання із застосуванням до нього примусових засобів виховного характеру у виді передачі неповнолітнього ОСОБА_7 під нагляд матері ОСОБА_6 , строком на 1 рік.

Речові докази- металеву калітку вагою 45 кг. зеленого кольору-залишити у потерпілого ОСОБА_9 ..

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Маловисківський районний суд Кіровоградської області.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1