Справа № 685/1361/15-к
Провадження № 1-кп/685/6/16
В И Р О К

іменем України

04 лютого 2016 року смт.Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теофіполі справу про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня-спеціальна, безробітного, одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, не депутата, військовозобов`язаного, згідно ст. 89 КК України не судимого

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 317 КК України

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, освіта середня-спеціальна, тимчасово не працюючого, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не депутата, військовозобов`язаного,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185, ч КК України,

в с т а н о в и в :

протягом червня 2015 року підсудні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за попередньою змовою між собою, діючи з єдиним умислом, керуючись корисливим мотивом на заволодіння чужим майном, достовірно знаючи про час перезміни охоронців товариства, п`ять разів, через бетонні плити, якими огороджена територія, проникали на охоронювану територію ТОВ «Подільське» за адресою вул. Леніна, 75, смт. Теофіполь, де зберігалось майно товариства та, переконавшись у відсутності нагляду, перекидали через вказану огорожу бувші у використанні металеві запчастини до сільськогосподарської техніки загальною вагою 1100 кг, вартістю 3300 грн., які у зв`язку із непридатністю для подальшого використання за призначенням зберігались на території товариства. Після переміщення деталей до сільськогосподарської техніки за огорожу товариства, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 , в аналогічний спосіб перелізли назад через бетонний паркан товариства, де завантажили викрадені бувші у використанні запчастини на причіп, прикріплений до трактора DONGFENG 244 д.н. НОМЕР_1 , що належить батькові ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та в подальшому реалізували в якості металобрухту по ціні 3 грн. за 1 кг. металобрухту. У такий спосіб ОСОБА_5 та ОСОБА_6 таємно викрали майно ТОВ «Подільське» загальною вартістю 3300 гривень.

Крім того, 06.07.2015, близько 20 години, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за попередньою змовою між собою повторно, через бетонну огорожу перелізли на охоронювану територію ТОВ «Подільське», що за адресою вул. Леніна, 75, смт. Теофіполь, у такий спосіб проникли на вказану територію, де переконавшись у відсутності нагляду, у аналогічний попередньому спосіб перекинули бувші у використанні металеві запчастини до сільськогосподарської техніки, непридатні для подальшого використання вагою 400 кг., що зберігались на території товариства, через бетонний паркан. Після переміщення деталей до сільськогосподарської техніки за територію господарства, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перелізли через огорожу товариства, де повантажили викрадені бувші у використанні запчастини на причіп, який був прикріплений до трактора DONGFENG 244 д.н. НОМЕР_1 , що належить батькові ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та знаходився поряд з територією ТОВ «Подільське» в подальшому реалізували в якості металобрухту, вартістю 3 грн. за 1 кг. металобрухту. У зазначений спосіб ОСОБА_5 та ОСОБА_8 таємно повторно викрали майна ТОВ «Подільське» загальною вартістю 1200 гривень.

Всього ОСОБА_5 та ОСОБА_6 таємно заволоділи майном ТОВ «Подільське» на загальну суму 4500 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинили злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб та поєднане з проникненням на охоронювану територію.

Крім того, підсудний ОСОБА_5 у вересні 2015 року виявив на території нежилого господарства АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_9 , декілька кущів рослин конопель та, достовірно знаючи про їх наркотичні властивості, з метою подальшого власного вживання та збуту наркотичного засобу, зірвав їх і помістив для сушіння на горище підсобного приміщення, що знаходиться на території даного господарства. Зазначену наркотичну речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №1213 від 04.11.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 224,7 г, підсудний незаконно, з метою збуту, зберігав на горищі підсобного приміщення, що знаходиться на території господарства АДРЕСА_3 і належить ОСОБА_9 до 30.10.2015, коли її в ході огляду господарства виявили та вилучили працівники міліції.

Надалі, з вересня 2015 року по жовтень 2015 року підсудний ОСОБА_5 , неодноразово, вживав висушений та подрібнений ним канабіс на території господарства по АДРЕСА_3 разом із ОСОБА_10 та ОСОБА_11 шляхом куріння за допомогою саморобного кальяну .

Не зупиняючись на скоєному, 23 жовтня 2015 року підсудний ОСОБА_5 , будучи на території господарства АДРЕСА_3 і належить ОСОБА_9 поклав у паперовий згорток частину висушених та подрібнених рослин конопель, та приніс його у свою спальну кімнату квартири АДРЕСА_4 , за місцем свого проживання, де помістив під дерев`яний стіл, та незаконно, з метою збуту, зберігав вказану речовину, яка згідно висновку експерта №1209 від 02.11.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, в загальній кількості 2,6393 г, до 30.10.2015, коли її вилучили працівники міліції в ході проведення обшуку вищевказаної квартири.

Крім того, ОСОБА_5 03 жовтня 2015 року, близько 19 год. 30 хв., зірвав з раніше висушених ним рослин конопель верхівки з суцвіттям які він зберігав на горищі господарства АДРЕСА_3 і належить ОСОБА_9 , подрібнив і біля 20 години цього дня, керуючись корисливими мотивами, біля будинку АДРЕСА_5 , в якому проживає, умисно незаконно збув у паперовому згортку покупцю ОСОБА_12 , за що отримав гроші у сумі 300 грн., згідно висновку експерта №1123 від 07.10.2015 року зазначена речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 17,19 г,

Крім того, 17 жовтня 2015 року біля 12 год. 10 хв., підсудний ОСОБА_5 , керуючись корисливими мотивами, діючи умисно, з метою збуту наявного у нього наркотичного засобу, що згідно висновку експерта № 1185 від 06.11.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом, в кількості 7,35 г, незаконно повторно збув покупцю ОСОБА_12 біля будинку АДРЕСА_5 , за що отримав від останнього гроші у сумі 300 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, підсудний ОСОБА_5 , 30 жовтня 2015 року, біля 12 години 25 хвилин, перебуваючи на автостанції по вул. Щорса, в смт. Теофіполь, керуючись корисливими мотивами, діючи умисно, з метою збуту наявного у нього наркотичного засобу, що згідно висновку експерта № 1208 від 02.11.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, в кількості 6,35 г, повторно незаконно збув його покупцю ОСОБА_12 , за що отримав гроші у сумі 300 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту вчинений повторно та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно.

Підсудний ОСОБА_6 свою вину у вчиненні крадіжки бувших у використанні запчастин до сільськогосподарської техніки, яка належала ТОВ «Подільське» на загальну суму 4500 грн за попередньою змовою з ОСОБА_5 визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що протягом літа 2015 року він разом із ОСОБА_13 кілька разів перелізали через бетонну огорожу, проникали на територію ТОВ «Подільське» в смт Теофіполі звідки перекидали через огорожу запчастини до сільськогосподарської техніки, в подальшому їх вантажили на причіп трактора DONGFENG 244 д.н. НОМЕР_1 , який належить його батькові та здавали на металобрухт за ціною 3 грн за 1 кг металу. Про те, що територія підприємства охороняється, вони знали добре, оскільки ОСОБА_14 до служби в армії працював там охоронником, однак перед крадіжками вони перевіряли, чи є хтось поблизу і лише після того, як пересвідчувалися, що охорони поряд немає, вони перекидали металобрухт через огорожу.

Підсудний ОСОБА_5 , свою вину у вчиненні крадіжки бувших у використанні запчастин до сільськогосподарської техніки, яка належала ТОВ «Подільське» на загальну суму 4500 грн за попередньою змовою з ОСОБА_6 визнав повністю, щиро розкаявся та дав аналогічні покази.

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_6 та ОСОБА_5 заявили клопотання про недослідження доказів стосовно крадіжки, оскільки вони не оспорюються. Прокурор та захисник проти задоволення клопотання не заперечили, тому суд вважає за можливе недосліджувати докази по крадіжці бувших у використанні запчастин до сільськогосподарської техніки, яка належала ТОВ «Подільське» на загальну суму 4500 грн, оскільки вони не оспоюються.

Підсудний ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненому повторно та показав, що в жовтні 2015 року він три рази збув хлопцеві на ім`я ОСОБА_15 висушені ним коноплі два рази біля свого будинку за адресою АДРЕСА_5 , а один раз біля автостанції по вул Щорса. Кожний раз до нього телефонував ОСОБА_15 та казав коли, де і скільки він буде купувати коноплю. Висушену коноплю він продавав в сірникових коробках, за що кожний раз отримував по 300 грн. У вчиненому розкаявся.

Підсудний ОСОБА_5 свою вину у зберіганні особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненому повторно визнав частково та показав, що він продавав коноплі , які нарвав та висушив на території очисних споруд поблизу смт Теофіполь, а в господарстві АДРЕСА_3 він конопель не рвав і не сушив, хоча кілька раз він їх там курив за допомогою саморобних кальянів, які там лежать в різних місцях і на горищі, і на подвір`ї, оскільки зазначене господарство є нежилим і прохідним. Висушені коноплі, які зберігалися у нього в паперовому згортку у спальні, він тримав для власного споживання, а не для збуту.

Вина підсудного ОСОБА_5 у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту вчинений повторно та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: змістом протоколу огляду місця події від 30 жовтня 2015 року, згідно якого на горищі господарства АДРЕСА_3 виявлено висушені рослини, подібні до рослин конопель, зазначена речовина рослинного походження, згідно висновку експерта №1213 від 04.11.2015 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 224,7 г.; змістом протоколу обшуку від 30 жовтня 2015 року, згідно якого у спальній кімнаті квартири АДРЕСА_4 за місцем проживання ОСОБА_5 з шухляди дерев`яного стола вилучено згорток газети «Час Хмельниччини. Кримінальний барон» із речовиною рослинного походження, яка, згідно висновку експерта № 1209 від 02.11.2015 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 2,6393 г., висновками експерта №1123 від 07.10.2015 року, №1185 від 06.11.2015 року та №1208 від 02.11.2015 року, згідно яких придбана ОСОБА_16 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою в перерахунку на суху речовину, відповідно,17,9 г, 7,35 г, 6, 35 г. Крім того, підсудний ОСОБА_5 під час досудового слідства, будучи допитаним в якості підозрюваного, жодного разу не зазначив, що він придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс на території очисних споруд, в той час як неодноразово (зміст протоколів допиту від 31 жовтня 2015 року та 13 листопада 2015 року) в присутності адвокатів вказував на те, що саме на території господарства АДРЕСА_3 він виявив ростучі кущі коноплі, зірвав їх , висушив на горищі вказаного господарства та зберігав їх на цьому ж горищі та в себе у спальній кімнаті для власного вживання та з метою збуту.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку про те, що вина ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у таємному викраденні за попередньою змовою групою осіб, повторно протягом червня - липня 2015 року бувших у використанні металевих запчастин до сільськогосподарської техніки загальною вагою 1500 кг, загальною вартістю 4500 грн. повністю доведена, а їх дії правильно кваліфіковані по ч.3 ст. 185 КК України. Крім того, суд прийшов до висновку про те, що вина підсудного ОСОБА_5 у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу загальною вагою 227,3393 г з метою збуту, вчинене повторно , а також збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу загальною вагою 30,89 г, вчинене повторно, повністю доведена, а його дії правильно кваліфіковані по ч.2 ст. 307 КК України.

Також підсудний ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що з вересня по жовтень 2015 року він незаконно, з метою збуту, зберігав на горищі підсобного приміщення, що знаходиться на території господарства АДРЕСА_3 і належить ОСОБА_9 пристрій для вживання наркотичних засобів, з нашаруванням речовини коричневого кольору, що згідно висновку експерта №1211 від 03.11.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 0,122 г., до 30.10.2015, коли її в ході огляду господарства виявили та вилучили працівники міліції.

Відповідно до змісту протоколу огляду місця події від 30.11.2015 року на горищі підсобного приміщення, що знаходиться на території господарства АДРЕСА_3 і належить ОСОБА_9 пристрій для вживання наркотичних засобів з нашаруванням речовини коричневого кольору не вилучався. На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що зазначений епізод з обвинувачення необхідно виключити.

Крім того, підсудний ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що в перших числах вересня 2015 року, він підшукав місця для безпечного вживання наркотичних засобів. Так, достовірно знаючи, що на території господарства АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_9 , ніхто не проживає та не здійснює за ним нагляд, у зв`язку з цим факт незаконного вживання наркотичних засобів не буде виявлено, виготовив з пластикових пляшок саморобний кальян та встановив його на подвір`ї вказаного господарства, створивши таким чином місце для вживання наркотичних засобів і упродовж періоду часу з початку вересня 2015 року по жовтень 2015 року підсудний ОСОБА_5 , неодноразово, близько 10-15 разів, надавав можливість своїм знайомим ОСОБА_10 та ОСОБА_11 таємно вживати за допомогою виготовленого ним саморобного кальяну наркотичні засоби на подвір`ї зазначеного господарства. В перших числах вересня 2015 року, підсудний ОСОБА_5 , з метою підшукання приміщення для безпечного вживання наркотичних засобів, достовірно знаючи, що в підвальне приміщення будинку АДРЕСА_5 , рідко приходять сторонні особи, у зв`язку з чим не виявлять факту незаконного вживання наркотичних засобів, шляхом виготовлення з пластикових пляшок саморобного кальяну та встановлення його у кімнаті вказаного підвального приміщення, якою користується, створив місце для вживання наркотичних засобів, а саме канабісу. Після чого, неодноразово, в період часу з вересня 2015 року по жовтень 2015 року, надавав можливість таємного вживання наркотичних засобів - висушених рослин конопель через виготовлений ним саморобний кальян, що зберігався у кімнаті підвального приміщення, своїм знайомим ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , організувавши у такий спосіб місце для незаконного вживання наркотичних засобів. Дії підсудного ОСОБА_5 кваліфіковані по ч. 1 ст. 317 КК України, тобто організація, утримання та надання місця та приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Підсудний ОСОБА_5 свою вину у організаціі, утриманні та наданні місця та приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів не визнав та показав, що територія господарства АДРЕСА_3 є нежилою та прохідною, вона заросла кущами. Оскільки він живе неподалік, то й сам часто проходив тим двором, вживав там коноплі шляхом куріння за допомогою саморобного кальяну, виготовленого з пластикових пляшок, однак сам кальян не виготовляв, їх там лежить багато по кущах, хто їх виготовив, він не знає. Підвальне приміщення, в якому вони з товаришами збиралися грати карти та часом курили коноплі, є нічиїм, без дверей і , крім них, там часто були і незнайомі йому люди. Він в підвалі кальян не робив, там їх завжди багато лежить на підлозі. В підвалі він друзям не давав курити коноплі, де вони їх брали, він не знає.

В судовому засіданні згідно показів свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_19 , ОСОБА_11 , ОСОБА_18 встановлено, що частина підвального приміщення будинку АДРЕСА_5 нікому не належить, тому вони там часто збиралися, грали карти та курили коноплі. Саморобні кальяни, виготовлені з пластикових пляшок, там були завжди, хто їх виготовляв, вони не знають, однак при них ОСОБА_5 жодного разу кальян не виготовляв та не пропонував їм курити коноплі. Часом, коли вони приходили в підвал, там вже лежали в паперових згортках висушені та подрібнені коноплі, однак вони не бачили, щоб їх приносив ОСОБА_5 , він жодного разу не пропонував їм їх курити.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_20 показала, що вона проживає на першому поверсі будинку АДРЕСА_5 . У їх будинку є підвал, який розділений на всіх мешканців, однак є приміщення, яке не належить нікому, оскільки воно виділене під бомбосховище і її квартира саме на ним . Оскільки зазначене приміщення немає дверей, там, починаючи з 2009 року , збираються підозрілі люди безпритульні, алкоголіки та наркомани. Молодь в цьому підвалі курить наркотики, про те, що це не звичайні цигарки, свідчить специфічний за запахом дим, який вона дуже відчуває, оскільки у неї була операція на легенях. Вона неодноразово зверталася і у міліцію і у ЖЕК, щоб вони здійснили якісь заходи. Починаючи з 2011 року працівники ЖЕКу вивозять з відти причепи пластикових та скляних пляшок, однак це не допомогло. Молоді хлопці і дальше продовжували там збиратися та курити наркотики. 19 та 22 грудня 2015 року знову там хтось був, бо в квартирі не було чим дихати через специфічний дим. Після того, як мати ОСОБА_21 стояла на сходах у підвал і сварилася з хлопцями, то днів 8 туди вже не ходять. Коли вона ходила у підвал з адвокатом ОСОБА_22 , яка фотографувала приміщення, то там знову валялися пластикові пляшки та була лавка. Також додала, що будинок АДРЕСА_3 є нежилим та прохідним, тудою ходять всі щоб скоротити шлях і збираються наркомани. Зимою цього року там вже згорів дах хліва.

Свідок ОСОБА_23 в судовому засіданні показала, що вона проживає в будинку АДРЕСА_6 , який знаходиться поряд із будинком АДРЕСА_5 , тому вона добре знає, що в підвалі зазначеного будинку збираються всякі неблагонадійні люди, кілька років тому там жив її сусід, який зловживав алкоголем і якого вигнали із квартири. Рік назад її сусідка попросила піти з нею в підвал за картоплею, оскільки сама вона боялася туди йти. Працівники ЖЕКу постійно вивозять звідти пляшки та різне сміття. На початку січня 2016 року там теж були незнайомі їй хлопці, яких вона бачила на сходах в підвал.

Суд критично оцінює зміст протоколу про результати здійснення оперативно-технічних заходів від 02.11.2015 року в частині розмови 28.06.2015 року о 03 год 28 хв, як доказ вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.1 ст 317 КК України, оскільки з зазначеної розмови неможливо встановити хто у « ОСОБА_24 на хаті» виготовив прилад для вживання наркотиків, оскільки під час досудового розслідування не встановлено особу, з якою підсудний розмовляв та дівчину, з якою він в той час був.

Враховуючи, що в судовому засіданні встановлено, що до господарства АДРЕСА_3 та до підвального приміщення по АДРЕСА_5 був вільний доступ, суд критично оцінює обвинувачення ОСОБА_5 в організації, утриманні і надані місця для незаконного вживання наркотичних засобів.

Оцінюючи дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи положення ст.62 Конституції України, згідно якої обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях; усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 необхідно виправдати по ч.1 ст 317 КК України.

Крім того, підсудний ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що у вересні 2015 року, на горищі підсобного приміщення, що на території господарства АДРЕСА_3 , зірвав з висушених рослин конопель, які він попередньо придбав у вищевказаний спосіб, верхівки із суцвіттям, подрібнив і помістив їх у два паперові згортки, які приніс у кімнату підвального приміщення будинку АДРЕСА_5 , якою користується, та незаконно, з метою збуту, зберігав вказану речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №1214 від 05.11.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 1,067 г та пластикову пляшку, дно якої відрізане із нашаруваннями речовини коричневого кольору, що відповідно до висновку експерта №1210 від 03.11.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 0,23517 г., до 30.10.2015 коли їх в ході огляду виявили та вилучили працівники міліції, а також з метою вживання наркотичних засобів з початку вересня 2015 року по 30.10.2015 зберігав у підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_5 , під дерев`яною лавкою, виготовлений ним пристрій для вживання наркотичних засобів, з нашаруванням речовини коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта №1212 від 04.11.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 0,955 г.

Враховуючи, що в судовому засіданні не надано доказів, що саме ОСОБА_5 приніс до підвального приміщення будинку АДРЕСА_5 , до якого є вільний доступ, канабіс та зберігав його там з метою збуту, суд вважає за необхідне зазначені епізоди з обвинувачення виключити.

При призначенні підсудним покарання за вчинений злочин, суд враховує тяжкість вчиненого, обставини справи, особу підсудних.

Підсуднні ОСОБА_6 та ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину визнали повністю та щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, добровільно відшкодували завдану шкоду. ОСОБА_5 має на утриманні неповнолітню дитину. Вказані обставини пом`якшують покарання.

Обставини справи та особа ОСОБА_6 дають суду підстави вважати, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Обставини справи та особи ОСОБА_5 дають суду підстави вважати, що його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Враховуючи вартість експертиз №1123,1185,1213,1208,1209, висновки яких враховані судом як докази по справі, суд прийшов до висновку, що з підсудного ОСОБА_5 в дохід держави необхідно стягнути 1915,06 грн.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 373, 374 КПК України, районний суд

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_6 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

ОСОБА_5 призначити покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 307 КК України призначити покарання у вигляді 6 років 3 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання ОСОБА_5 у вигляді позбавлення волі на строк 6 років 3 місяці з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати відповідно до ч.5 ст 72 КК України з 30 жовтня 2015 року.

ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави витрати на залучення експерта в розмірі 1915,06 грн.

Речові докази: прозорий поліетиленовий пакет, у якому знаходиться поліетиленовий пакет зеленого кольору, вмістом якого є паперовий згорток, в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс; прозорий поліетиленовий пакет, у якому знаходиться два паперових згортки білого кольору; поліетиленовий пакет синього кольору, у якому знаходяться сторінки журналу «Ириска»; поліетиленовий пакет зеленого кольору, у якому знаходяться поліетиленові пакети різних кольорів; прозорий поліетиленовий пакет, у якому знаходиться згорток газети «Час Хмельницччини. Кримінальний барон»,вмістом якого є особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс; прозорий поліетиленовий пакет, у якому знаходиться згорток листка журналу «Ириска», вмістом якого є особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс; поліетиленовий пакет синього кольору, у якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс; поліетиленовий пакет синього кольору, у кому знаходиться згорток фольги срібного кольору в якому наявні отвори та на шарування речовини коричневого кольору та пластикова пляшка із написами «Миргородська. 1,5 л.» дно якої відрізане, та на якій наявне нашарування речовини коричневого кольору і згорток вати на якій наявне нашарування речовини коричневого кольору; поліетиленовий пакет синього кольору, у якому знаходиться пристрій для вживання наркотичнріх засобів та згорток вати на якій наявне нашарування речовини коричневого кольору; поліетиленовий пакет синього кольору, у якому знаходиться пристрій для вживання наркотичних засобів та згорток фольги срібного кольору, в якому наявні отвори та наявне нашарування речовини коричневого кольору і згорток вати, на якій наявне нашарування речовини коричневого кольору; поліпропіленовий мішок білого кольору, у якому знаходяться стебла зеленого кольору із рослин; прозорий поліетиленовий пакет, у якому знаходиться паперовий згорток білого кольору, вмістом якого є особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, поліетиленовий пакет синього кольору в якому знаходиться два прозорі поліетиленові пакети із двома паперовими згортками білого кольору, вмістом яких є особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс; прозорий поліетиленовий пакет в якому знаходиться згорток паперу білого кольору, вмістом якого є особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс - знищити. Бувший у використанні трактор DONGFENG 244 д.н. НОМЕР_1 та прикріплений до нього причіп, що належить ОСОБА_7 повернути власнику, бувший у використанні мобільний телефон марки «Samsung» моделі GT-E 12001, ІМЕІ НОМЕР_2 повернути власнику ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити підсудному та прокурору, інші учасники судового провадження можуть отримати копію вироку у суді.

Головуючий: ОСОБА_25