УХВАЛА
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянула 14 грудня 2015 року в м. Києві касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 08 липня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 09 вересня 2015 року,
в с т а н о в и л а :
Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 08 липня 2015 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України та призначено покарання, із застосування ч. 1 ст. 70 КК України, у виді позбавлення волі на строк 6 років.
Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 09 вересня 2015 року вирок суду залишено без зміни.
У касаційній скарзі засуджений не погоджується із судовими рішеннями постановленими відносно нього, вважає їх незаконними та необґрунтованими.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам закону, колегія суддів дійшла висновку, що її слід залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків.
Зміст касаційної скарги повинен відповідати вимогам ст. 427 КПК України, зокрема, у ній зазначається вимоги особи до суду та їх обґрунтування, із зазначенням того у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Разом з тим, вказаних вимог закону засудженим не дотримано.
Касаційна скарга ОСОБА_4 не містить достатніх обґрунтувань допущених судами першої та апеляційної інстанцій істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст.ст. 412-413 КПК України) та доводів щодо несправедливості призначеного йому покарання через суворість (ст. 414 КПК України).

Що стосується доводів касаційної скарги про неповноту досудового слідства та судового розгляду, то вони не можуть бути підставою для перегляду судового рішення у касаційному порядку, з огляду на положення ст. 438 КПК України.
Більше того, прохання особи є нечітким та сформульовано без дотримання положень ст. 436 КПК України, якою передбачено які рішення вправі прийняти суду за наслідками касаційного розгляду.
Зазначені обставини позбавляють суд касаційної інстанції можливості вирішити питання про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали особою, яка подала скаргу.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 429 КПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 08 липня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 09 вересня 2015 року щодо нього залишити без руху.
Для усунення недоліків встановити засудженому п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
У разі не усунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, така скарга повертається особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1