справа № 462/8103/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2015 року Залізничний районний суд м. Львова у складі
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпіла ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження про обвинуваченням: ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця Івано - Франківської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючий за адресою АДРЕСА_2 , на підставі ст.89 КК України раніше не судимого
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
25.10.2015 року близько 09 год. 00 хв., ОСОБА_5 , знаходячись на кухні квартири АДРЕСА_3 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 на грунті раптово виниклого конфлікту завдав їй удар кулаком правої руки в лице (переносицю), три удари- кулаком правої руки в ділянку голови, після чого ОСОБА_4 впала на підлогу, та продовжуючи свій злочинний умисел завдав ОСОБА_4 численні удари правою ногою по тулубу, в ділянку грудей , ребер з лівої сторони та по ногах.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 1885 від 28.10.2015 у ОСОБА_4 згідно медичних документів, наданих з травмпункту №1 м.Львова від 27.10.2015 лікарями було встановлено діагноз: «Забійні гематоми обличчя, забійна гематома молочної залози справа і правого передпліччя». Під час проведення судово-медичної експертизи у потерпілої виявлені: множинні синці, садна на обличчі, крововиливи на слизовій оболонці губ, синці та садна на руках та на ногах, синці на тулубі. Вказані тілесні ушкодження утворились від неодноразової дії тупого предмета, могли виникнути від ударів рукою , ногою в період 25.10.2015 р. та відносяться до легкого ступеня тяжкості.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні злочину при вищевикладених обставинах визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, та пояснив, що все відбувалося саме так, як вказано в обвинувальному висновку.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується іншими доказами у справі стосовно фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються та останні правильно розуміють зміст цих обставин, та за згодою учасників судового провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України судом не досліджувались.

Дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки він своїми умисними діями заподіяв легкі тілесні ушкодження потерпілій.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття у скоєному. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
При призначенні покарання суд враховує обставини і характер скоєного кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, думку потерпілої, яка в 2014 році вже відмовлялась від підтримання приватного обвинувачення в суді відносно обвинуваченного, та, що вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченному, особи обвинуваченого ОСОБА_5 , який є громадянином України, раніше не судимим на підставі ст.89 КК України, не перебуває на обліку у нарколога (а.с. 18-24).

Цивільний позов у справі не заявлений. Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370-374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_5 визнати винним за ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок надрукований у нарадчій кімнаті.

Суддя

Оригінал вироку