Справа №639/6403/14-к
Провадж. №1-в/639/1119/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2014 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_5 про звільнення від подальшого відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.07.2013 року за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, належного йому на праві власності, -

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 про застосування Закону України Про амністію у 2014 році відносно його підзахисного ОСОБА_4 .

Прокурор в судовому засіданні проти вимог клопотання про звільнення ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання не заперечував.

Представник Харківського слідчого ізолятора УДПтС України в Харківській області в судове засідання не з`явився, та участі в ньому в режимі відео конференції не прийняв, хоча повідомлявся про дату, час та місце його проведення належним чином, про що свідчить, зокрема участь засудженого в судовому розгляді, у зв`язку з чим, в силу положень ч. 4 ст. 539 КПК України, клопотання розглядається у його відсутності.

Вислухавши думку прокурора, пояснення засудженого ОСОБА_4 , його захисника, які просили клопотання задовольнити, дослідивши надані матеріали особової справи засудженого та матеріали судового провадження, суд приходить до такого.

19 квітня 2014 року вступив в силу Закон України «Про амністію у 2014 році».

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим 25.02.2008 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі зі звільненням віл відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, засуджений вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.07.2013 року за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, належного йому на праві власності. Початок строку відбування ОСОБА_4 покарання рахується з 08.11.2010 року. Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 12.06.2014 року вирок в зазначеній частині залишено без змін, а відповідно, в силу 383, 389, 402 КПК України (1960 року), він набрав законної сили.

На час набрання чинності Законом України «Про амністію у 2014 році» ОСОБА_4 відбув більш однієї чверті призначеного строку основного покарання 3 роки 5 місяців 11 днів.

Злочини, у вчиненні яких визнаний винним ОСОБА_4 , не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я.

Відповідно до ст. 2 Закону України Про амністію у 2014 році звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, крім тих, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статті 1 цього Закону, засуджені за будь-які злочини, які не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.

Підстав, які б унеможливлювали застосування положень Закону Про амністію у 2014 році у відношенні ОСОБА_4 , визначених статтею 4 Закону України Про застосування амністії в Україні та статтею 8 Закону України «Про амністію у 2014 році», судом під час розгляду зазначеної справи не встановлено.

При цьому, суд враховує роз`яснення, надані в п. 4.2 Інформаційного листа ВССУ «Про деякі питання застосування амністії у 2014 році з урахуванням останніх законодавчих змін» від 26.05.2014 р. N 223-75704-14, відповідно до яких, на підставі п. «в» ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році», не застосовується амністія лише до осіб, які були звільнені від відбування покарання з випробуванням за вчинення умисного тяжкого злочину та до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинив умисний тяжкий злочин, а також те, що злочин, передбачений ч. 2 ст. 286 КК України, є злочином з необережною формою вини, та був скоєний ОСОБА_4 не в стані алкогольного сп`яніння або в стані, викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів, що вбачається з копії вироку Харківського районного суду Харківської області від 25.02.2008 року.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що до засудженого ОСОБА_4 , може бути застосований акт амністії, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, Законом України «Про амністію у 2014 році», Законом України «Про застосування амністії в Україні», суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році» - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від подальшого відбування основного покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.07.2013 року, на підставі ст. 2 Закону України Про амністію у 2014 році від 08 квітня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою - з моменту вручення копії ухвали.

Суддя (підпис) ОСОБА_6 Кісь

Згідно з оригіналом:

Суддя ОСОБА_1