Справа № 159/2732/15-к
Провадження № 1-кс/159/377/15
УХВАЛА

м. Ковель 26 травня 2015 року

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 старшого прокурора Ковельської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого прокурора Ковельської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001060 від 18.11.2014 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст.185 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Ковеля Волинської області, українцю, громадянину України, не одруженому, непрацюючому, з середньою освітою, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:

- 02.06.2004 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ст. 185 ч. 3, ст. 104 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

- 21.06.2006 року Ковельським місьрайонним судом Волинської області за ст.ст. 296 ч.2, 187 ч.1 до 2 років позбавлення волі;

- 30.12.2009 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. 23.05.2012 року постановою Старогородського районного суду м. Вінниця не відбуту частину порання замінено на обмеження волі строком 2 роки 1 місяць 7 днів. 15.03.2013 року постановою Крижовського районного суду Вінницької області від 07.03.2013 року звільнений умовно-достроково на строк 1 рік 3 місяці 8 днів, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду від 29.04.2015 року продовжено строк домашнього арешту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на строк до трьох місяців.

Старший прокурор Ковельської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до чотирьох місяців.

Клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 мотивоване тим, що рішенням слідчого судді Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_7 від 04.03.2015 щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

29.04.2015 року рішенням слідчого судді Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_7 строк домашнього арешту ОСОБА_4 було продовжено до 27 травня 2015 року включно.

Досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні № 0001060 щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України закінчено 19.05.2015 і в порядку ст.290 КПК України надано доступ до матеріалів досудового розслідування потерпілим та підозрюваним у вказаному кримінальному провадженні.

У зв`язку із закінченням 27.05.2015 терміну дії ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_7 від 29.04.2015 щодо строку домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_4 та при наявності ризиків, передбачених п.п.3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК, які не зменшились, є доцільним продовжити термін застосування домашнього арешту.

Зокрема, вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення відноситься до категорії злочинів середнього ступеня тяжкості, однак репутація підозрюваного, який був раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, та на даний час судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку. Останній ніде не працює та не має постійного джерела прибутку, що свідчить про те, що ОСОБА_4 , може продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення та продовжити злочинну діяльність із метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а тому наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Окрім цього, ОСОБА_4 може незаконно впливати на потерпілих, свідків та підозрюваних у цьому кримінальному провадженні, оскільки частина з них на момент вчинення кримінальних правопорушень були неповнолітніми.

Таким чином, встановлено наявність ризиків, передбачених п. 3, п. 4 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України і не прдовження строку запобіжного заходу у вигляд домашнього арешту перешкоджатиме до затягування подальших судових розглядів, не забезпечить запобігання ризикам зазначеним вище.
Прокурор просить продовжити строк домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 4 місяців та покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- не відлучатися з постійного місця проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в період з 20 години до 08 години;

- утримуватись від спілкування з підозрюваними по вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_8 , проживаючим по АДРЕСА_2 та неповнолітнім підозрюваним ОСОБА_9 , зареєстрованого АДРЕСА_3 та прож. АДРЕСА_4 .

Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання з підстав, у ньому викладених. Прохає клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечують проти продовження відносно підозрюваного строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з встановленням обмеження залишати житло у певний період доби та обмеженням права спілкування з вказаними у клопотанні особами.

Підозрюваний ОСОБА_4 визнає свою причетність до вчинення інкримінованого йому діяння.

Перевіривши внесене до суду клопотання та дослідивши матеріали досудового розслідування, що стосуються внесеного клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника, вважаю, що внесене старшим слідчим СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області клопотання є підставним та підлягає до задоволення з наступних підстав.

10.03.2015 року вказані кримінальні правопорушення об`єднано в одне кримінальне провадження та присвоєно єдиний реєстраційний номер №0001060.

04.03.2015 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчим суддею Ковельського міськрайонного суду обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту (строком до 04.05.2015 року).

22.04.2015 року Ковельським міжрайонним прокурором продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001060 від 18.11.2014 року до трьох місяців, тобто до 27.05.2015 року.

Ухвалою слідчого судді від 29.04.2015 року строк домашнього арешту ОСОБА_4 продовжено до 27.05.2015 року.

Згідно ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України.

Згідно наданих суду матеріалів кримінального провадження підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за скоєння якого передбачене покарання у виді позбавлення волі, є обґрунтованою і сам підозрюваний не заперечує своєї причетності до скоєння такого діяння.

Ураховуючи особу підозрюваного, який раніше неодноразово судимий, офіційно ніде не працює, не має сім`ї, не пов`язаний міцними соціальними чи сімейними зв`язками, з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а тому наявні ризики, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України. Окрім цього, ОСОБА_4 може незаконно впливати на потерпілих, свідків та підозрюваних у цьому кримінальному провадженні, так як частина із них на момент вчинення кримінальних правопорушень були неповнолітніми, тоді як він на час скоєння інкримінованих йому діянь був повнолітнім, може продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки раніше він неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на даний час підозрюється у скоєнні ряду крадіжок, може ухилятись від виконання процесуальних рішень, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Таким чином, встановлено наявність ризиків, передбачених п. 3, п. 4 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України і тому не продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту може призвести до затягування або унеможливлення виконання процесуальних рішень, проведення подальших судових розглядів, не забезпечить запобігання ризикам зазначеним вище.

Відтак, є доведеною та встановленою наявність продовження існування вище перелічених ризиків, передбачених п.п.3,4,5 ч. 1 ст.177 КПК України та необхідність продовження підозрюваному строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із покладанням на нього обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України, які забезпечать належну поведінку підозрюваного та мінімізують наявні ризики.

Вважаю, що клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладення на підозрюваного обов`язків підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176,177,178,181,184, 193, 194, 199,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк домашнього арешту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на строк до чотирьох місяців.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- не відлучатися з постійного місця проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в період з 20 години до 08 години;

- утримуватись від спілкування з підозрюваними по вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_8 , проживаючим по АДРЕСА_2 та неповнолітнім підозрюваним ОСОБА_9 , зареєстрованого АДРЕСА_3 та прож. АДРЕСА_4 .

Встановити строк дії даної ухвали по 25.06.2015 року включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного мають право з`являтися в житло, під арештом в якому підозрюваний перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного зобов`язань.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Ковельському МВ УМВС України у Волинській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_10 , а під час судового розгляду на прокурора ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1