Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/354/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 439/354/15-к

14 серпня 2015 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора прокуратури Бродівського району ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , представника служби у справах дітей ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Броди кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 26 січня 2015 року про

обвинувачення неповнолітнього

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Броди, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, раніше не судимого, -

за ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2015 року близько 22-ї години неповнолітній ОСОБА_4 керуючись корисливими спонуканнями, шляхом демонтажу частин мопеда «Альфа» таємно викрав з господарства громадянки ОСОБА_8 , що у с. Гаї, Бродівського району Львівської області два колеса вартістю 840 гривень кожне, муфту вартістю 246 гривень, ручку гальмування вартістю 150 гривень, панель приборів з тахометром і спідометром вартістю 308 гривень, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 2384 гривні.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю, у вчиненому щиро кається, суду пояснив, що дійсно викрав шляхом демонтажу частин мопеда «Альфа» з господарства ОСОБА_8 у с.Гаї, Бродівського району Львівської області два колеса, муфту, ручку гальмування, панель приборів з тахометром і спідометром.

Потерпіла в судове засідання не з`явилася, але суду подала письмову заяву, в якій просить слухання справи проводити у її відсутності, претензій до обвинуваченого немає.

Суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому враховано, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції. Цим особам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, на думку суду, наведене вище дає підстави зробити висновок про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину доведена повністю, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, так як останній вчинив таємне викрадення чужого майна.

Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття у вчиненому та вчинення кримінального правопорушення будучи неповнолітнім.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує наведені вище пом`якшуючі обставини, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку в лікарів нарколога та психіатра, а тому приходить до висновку, що йото виправлення можливе із застосуванням міри покарання у вигляді штрафу.

Матеріальна шкода відшкодована в повному обсязі.
Заходів забезпечення кримінального провадження не застосовувалось.
Речові докази по справі колесо з диском та резиною, ручку гальмування, муфту панель приборів з тахометром і спідометром, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_8 надати останній дозвіл на використання.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят ) гривень.
Речові докази по справі колесо з диском та резиною, ручку гальмування, муфту панель приборів з тахометром і спідометром, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_8 надати останній дозвіл на використання.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Бродівський районний суд Львівської області.

Якщо апеляційну скаргу не було подано, то вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для її подання. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, іншим учасникам судового провадження - на їх вимогу.

14.08.2015

Суддя ОСОБА_1