Справа № 362/220/16-к
Провадження № 1-кп/362/63/16
ВИРОК
Іменем України
28.01.2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-
В кінці вересня 2015 року (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 перебуваючи поряд із домоволодінням, в котрому він проживає, розташованого по АДРЕСА_1 , підійшов до дикоростучої рослини роду коноплі та маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичної речовини «канабіс» без мети збуту, зірвав декілька гілок з листям із вищевказаної рослини, тим самим придбавши наркотичний засіб. В подальшому, зірвані гілки з листям переніс на горище будинку, в котрому проживає, де помістив їх до пластикової ванни, з метою висушування, тим самим розпочав незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу.
31 жовтня 2015 року, близько 01 год. 30 хв. при проведенні огляду домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , працівниками Васильківського ВП ГУНП в Київській області, було виявлено та вилучено фрагменти стебел, які супроводжувались листям та верхівками рослини роду коноплі, які ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи №7-02/1483 від 27.11.2015 року, представлена на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, яка була відокремлена від фрагментів стебел є наркотичним засобом. Речовина рослинного походження, зеленого кольору, є особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 38,6 г.
Канабіс згідно списку №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в Таблиці №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 р. за №770, зі змінами внесеними згідно Постанови КМ України від 12.12.2002 р. № 1890, від 04.06.2008 р. № 518, від 02.12.2009 № 1298, від 31.05.2010 р №373, від 05.01.2011 р № 4 від 02.03.2011 № 327, та від 27.07.2011 № 796, від05.10.2011 №1050, від 29.02.2012 №248, від23.05.2012 №408, від 22.08.2012 №800, від 05.12.2012 №1129, від 09.01.2013 №15 та від 08.04.2013 №234 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено
Ці умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у незаконну придбання та зберіганні наркотичних засобів,без мети збуту, органом досудовим розслідуванням кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю в зв`язку із чим суд розглядає кримінальне провадження в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, роз`яснивши йому вимоги зазначеної статті, та показав, що в кінці вересня 2015 року,поблизу домоволодіння по АДРЕСА_1 , де він проживає із мамою і бабусею він побачив дикоростучу коноплю,листя якої зірвав та приніс додому. Поклавши листя коноплі в пластикову ванночку,він заніс її на горище будинку,для того,щоб вона висушилась і він її міг потім покурити.30.10.2015 року він із своїми знайомими вживав спиртне і пізно ввечері прийшов додому в нетверезому стані та влаштував сварку із своєю мамою,яка викликала додому співробітників поліції. Коли співробітники поліції приїхали до них додому, то мама будучи на нього сердитою видала їм коноплю,яку він висушив і зберігав. У вчиненому він щиро розкаюється та просить суворо не карати.
Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у у незаконну придбанні та зберіганні наркотичних засобів,без мети збуту , повністю доведена, а кваліфікація його дій за ч.1 ст. 309 КК України вірна.
Визнаючи обвинуваченого ОСОБА_4 винним, обираючи йому міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, що відноситься, відповідно до ст. 12 КК України, до злочину середньої тяжкості, також повною мірою вивчена особа обвинуваченого : характеризуються позитивно, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Відповідно до ст.66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття.
Відповідно до ст.67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.
Підстав для застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 положень ст. 69 КК України судом не вбачається.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.
Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а тому призначене покарання обвинуваченому ОСОБА_4 повинне відповідати його особі і вчиненому ним кримінальному правопорушенню, в зв`язку із чим суд вважає за необхідне обвинуваченому призначити покарання у виді штрафу.
Витрати за проведення судово хімічної експертизи № 7-02/1483 від 27.11.2015р. в розмірі 384 грн.00 коп. слід стягнути із ОСОБА_4 на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-37/4 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 80(вісімдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.
Витрати за проведення судово хімічної експертизи № 7-02/1483 від 27.11.2015р. в розмірі 384 грн.00 коп. стягнути із ОСОБА_4 на користь держави.
Речовий доказ по справ - наркотична речовина «канабіс», маса якої в перерахунку на суху речовину становить 38,6 г., що зберігається в камері схову Васильківського ВП ГУНП в Київській області знищити.
Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області.
Суддя ОСОБА_1