УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" жовтня 2014 р.Суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 .
За участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів по матеріалам кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0013900 від 14.10.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, -
ВСТАНОВ И В :
Слідчий СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , надав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за № 0013900 від 14.10.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України.
Як вбачається з матеріалів 22.11.2012 року невстановлена особа від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , умисно подала документи, які містять завідомо неправдиві відомості до державного реєстру юридичних осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєструвавши таким чином ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Відповідно до пояснень ОСОБА_5 , стало відомо, що він працює в ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , протягом останніх двадцять років. Про те, що ОСОБА_5 являється засновником та директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) він дізнався від працівників податкової міліції, протягом свого життя підприємницькою діяльністю ніколи не займався. Чим займається ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та де воно знаходиться ОСОБА_5 не відомо. Також, ОСОБА_5 пояснив, що свій паспорт громадянина України та інші документи, що підтверджують його особистість він ніколи не втрачав та не передавав стороннім особам, будь-які доручення на представлення своїх інтересів нікому теж не надавав
На даний час виникла необхідність провести почеркознавчу експертизу документів, що містяться в реєстраційній справі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за місцем реєстрації суб`єкту підприємницької діяльності, тобто, що перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Згідно зі ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Враховуючи вищевикладене виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів та їх вилученні, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши слідчого, вислухавши доводи прокурора, який обґрунтував клопотання та зазначив обставини які свідчать про необхідність надання тимчасового доступу до документів та необхідності їх вилучення, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
З матеріалів вбачається, що вчинено злочин середньої тяжкості, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до 3 років. Наявні у ІНФОРМАЦІЯ_5 , документи, які сприятимуть розкриттю злочинна та встановленню істини по справі.
Враховуючи викладене, та на підставі ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України ,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0013900 від 14.10.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України задовольнити.
Зобов`язати надати слідчому СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів всіх документів та їх вилучення, що перебувають в матеріалах реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) у ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали визначено один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів па підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: