overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А про призначення підготовчого судового засідання

06 лютого 2013 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А. ознайомившись із кримінальним провадженням по підозрі ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У Володимир-Волинський міський суд Волинської області 05.02.2013 р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по підозрі ОСОБА_1 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по підозрі ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області на 12 год. 11 лютого 2013 року.

На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисників.

Суддя: А.А. Каліщук
Справа № 1-170/2010
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи

06 грудня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Посгигач Б.А.

при секретарі Мацайло Н.В.

з участю прокурора Сеньківа О.Я.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2. по ст. 309 ч.2 і 317 ч.І ККУкраїни ,

ВСТАНОВИВ:

справа підсудна Золочівському районному суду і підстав для її закриття чи зупинення немає.

Зібрані необхідні докази достатні для розгляду справи в судовому засіданні . Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_2 підпадає під ознаки ст. 309 ч.2 і 3 1 7ч. 1 КК України.

Обвинувальний висновок складено правильно , міра запобіжного заходу до обвинуваченого , тримання під вартою обрана вірно.

Порушень вимог КПК України при проведенні досудового слідства не виявлено .

Учасники процесу ніяких клопотань під час попереднього розгляду справи не заявили.

Керуючись ст. 237,240,244 ,245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 по ст. 309 ч.2 і 317 ч.І КК України призначити до судового розгляду на 16 год. 10 грудня 2010 року.

В судове засідання викликати осіб , вказаних в списку при обвинувальному висновку.

Мірою запобіжного заходу до підсудного ОСОБА_2 залишити тримання під вартою і вручити йому копію обвинувального висновку .

Про день розгляду справи повідомити прокурора Золочівського району.

Суддя:
Справа № 1-59/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

03.06.2011

Суддя Новоушицького районного суду Шуригіна О.В., при секретарі Фурман Г.П., за участю прокурора Трофанюка С.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні нею злочину, передбаченого за ч.3 ст.364 ч.1 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна районному суду.

Підстав для закриття чи зупинення справи немає.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає.

Під час порушення кримінальної справи, провадження досудового слідства порушень КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

Прокурор клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не заявила.

Клопотань прокурора про кваліфікацію дій обвинуваченого за більш тяжкий злочин, чи предявлення обвинувачення, яке до цього часу не було предявлено, не надійшло.

Керуючись ст.ст. 237, 244, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу призначити до судового розгляду на 10 годину 00 хвилин 22 червня 2011 року в залі суду з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілу , свідків згідно списку обвинувального висновку.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 5-5/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2011 року Ківерцівський районний суд Волинської області

В складі головуючого судді Пономарьової О.М.

при секретарі Старенько Л.М.

з участю прокурора Гиричука Я.Л.

представника КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ківерці справу за поданням КВІ Ківерцівського району про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 засудженого Ківерцівським районним судом Волинської області 23.12.2008 року за ч.1 ст. 296 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 2 роки,-

В С Т А Н О В И В :

В поданні КВІ Ківерцівського району вказується, що вироком Ківерцівського районного суду від 23.12.2008 року громадянин ОСОБА_2 засуджений за ч.1 ст. 296 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 2 роки.

За час відбуття іншого злочину не вчинив, характеризується посередньо. Просять вирішити питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_2

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_2 подання визнав та не заперечує проти звільнення його від покарання з випробуванням.

Заслухавши пояснення засудженого, представника КВІ Ківерцівського району, думку прокурора, які подання підтримали, дослідивши особову справу засудженого, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, вироком Ківерцівського районного суду від 23.12.2008 року ОСОБА_2 засуджено за ч.1 ст. 296 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 2 роки.

Відповідно до ст. 165 КВК України підставою для звільнення від відбування покарання з випробуванням є закінчення іспитового строку та виконання засудженим, покладених на нього обов'язків.

Як вбачається із зібраних доказів, засуджений виконав умови призначеного покарання, до адмінвідповідальності не притягався, нового злочину не вчинив, за місцем проживання характеризується позитивно, 23.12.2010 року закінчився іспитовий строк, призначений вироком Ківерцівського районного суду від 23.12.2008 року. .

За таких обставин, суд приходить до висновку про звільнення ОСОБА_2 від покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.408-1 КПК України, ч.2 ст.78 КК України, ст.152 КВК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, від покарання, призначеного вироком Ківерцівського районного суду від 23.12.2008 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 7-ми діб з дня проголошення.

Суддя О.М.Пономарьова
Справа № 5-27/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2011 року Ківерцівський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді Пономарьової О.М.
при секретарі Оніщук Н.Є.
з участю прокурора Гиричука Я.Л.
захисника-адвоката ОСОБА_1
представника ВОПЛ №2 ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ківерці справу за заявою Волинської обласної психіатричної лікарні № 2 смт.Олика про продовження застосування примусових заходів медичного характеру хворому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, -
В С Т А Н О В И В :
В заяві Волинської обласної психіатричної лікарні №2 вказується, що ОСОБА_3. на примусовому лікуванні у відділенні з посиленим наглядом знаходиться з 20.07.2010 року, згідно постанови Франківського районного суду м. Львова від 18.03.2010 року за скоєння суспільно-небезпечного діяння за ст.ст. 307 ч.2, 395 КК України.
За час перебування на лікуванні стан хворого ОСОБА_3 не покращився, поведінка стала недостатньо впорядкована, мислення сповільнене по темпу, з елементами різноплановості. Вину у соєному заперечує. Тому адміністрація установи ВОПЛ № 2 просить продовжити застосування хворому ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у відділенні з посиленим наглядом .
У судовому засіданні представник ВОПЛ № 2 ОСОБА_2 подання підтримала по вищенаведених обставинах.
Заслухавши представника ВОПЛ № 2, думку захисника, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що згідно акту психіатричного огляду особи, яка перебувала на примусовому лікуванні від 20.01.2011 року № 9, хворий ОСОБА_3 страждає хронічним психічним захворюванням параноїдна шизофренія з прогредієнтним перебігом, змішаним типом перебігу. В результаті проведеного лікування стан хворого не покращився, зміни в психічному стані та поведінці недостатньо позитивні. Тому ОСОБА_3 потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні з посиленим наглядом .
Керуючись ст.422 КПК України, ст. 95 КК України, ст.19 Закону України Про психіатричну допомогу, суд-
П О С Т А Н О В И В :
Заяву Волинської обласної психіатричної лікарні № 2 смт. Олика задовольнити.
Продовжити хворому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2 застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні з посиленим наглядом, які були застосовані згідно постанови Франківського районного суду м. Львова від 18.03.2010 року за скоєння суспільно-небезпечного діяння за ст.ст. 307 ч.2, 395 КК України.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області в 7-м денний строк.

Суддя Пономарьова О.М.
Справа №1-60/11
П О С Т А Н О В А
про попередній розгляд
18 березня 2011 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді - Пономарьової О. М.
при секретарі Оніщук Н.Є.
з участю прокурора Кузьмич Р.М.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -
Справа підсудна Ківерцівському районному суду, немає підстав для її зупинення чи закриття, обвинувальний висновок складений згідно вимог КПК України, дотримано інші вимоги закону, що перешкодили б розгляду справи по суті не виявлено.
Керуючись ст.ст. 237 244 255 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України призначити до розгляду в судовому засіданні Ківерцівського районного суду на 10 год 30.03.2011 року.
В судове засідання викликати осіб вказаних в обвинувальному висновку, повідомити прокурора.
Постанова не оскаржується.
Суддя Ківерцівського районного суду Пономарьової О. М.
Провадження № 1-кп/161/724/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 21 листопада 2013 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Борнос А.В., вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками та угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2013 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками та угодою про примирення між потерпілим та угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні на 12.00 год. 27 листопада 2013 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, каб.22.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Борнос
Старовижівський районний суд Волинської області
Справа № 1-34/10
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду

26.04.10 Суддя Старовижівського районного суду Волинської області Кошелюк Л.О.,

при секретарі Сулеві Н.С.,

прокурора Амелянчука А.В.,

обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_2ОСОБА_3

зак-го пр-ка ОСОБА_4

захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5

потерпілого: ОСОБА_6, ОСОБА_7

Ознайомившись з матеріалами кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 за ст. 296 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и л а :

1.Справа підсудна суду.

2. Підстав для закриття чи зупинення не виявлено.

3. Обвинувальний висновок складений у відповідності до вимог КПК України.

4.Підстав для зміни запобіжного заходу не виявлено.

5.Порушень норм КПК України не виявлено.

Заслухавши думку прокурора і інших учасників судового розгляду про призначення до судового розгляду, вважаю можливим призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237,240,244-245 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 за ст. 296 ч. 2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 30.04.2010 року о 10 год. Викликати представників служб у справах дітей Старовижівської РДА і крим. міліції.

Голова суду ОСОБА_8
Справа № 168/1009/13-к Провадження №11-кп/773/114/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.1 ст.239-1 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

06 березня 2014 року м. Луцьк

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Старовижівського районного суду Волинської області від 16 січня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239-1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 24 лютого 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Старовижівського районного суду Волинської області від 16 січня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239-1 КК України.
В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст. 401 КПК України. Керуючись ч.ч.3,4 ст.401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.
Призначити апеляційний розгляд на 10 годину 00 хвилин 27 березня 2014 року в приміщенні апеляційного суду.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Справа № 165/98/13-к Провадження №11-кп/773/218/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.259 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

16 червня 2014 року м. Луцьк

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Нововолинського міського суду Волинської області від 09 квітня 2014 року про відмову у застосуванні примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_3 у зв`язку із відсутністю в його діях складу суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 04 червня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Нововолинського міського суду Волинської області від 09 квітня 2014 року про відмову у застосуванні примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_3 у зв`язку із відсутністю в його діях складу суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.259 КК України.
В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст.401 КПК України. Керуючись ч.ч.3,4 ст.401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.
Призначити апеляційний розгляд на 10 годину 00 хвилин 08 липня 2014 року в приміщенні апеляційного суду.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Справа № 158/141/13-к Провадження №11-кп/773/482/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.307, ч.2 ст.311, ч.2 ст.313, ч.2 ст.317 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

05 грудня 2014 року м. Луцьк

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 03 липня 2013 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 за ч.3 ст.307, ч.2 ст.311, ч.2 ст.313, ч.2 ст.317 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.11.2014 року ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 17.10.2013 року щодо ОСОБА_3 скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції щодо нього.
В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст. 401 КПК України. Керуючись ч.ч.3, 4 ст.401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.
Призначити апеляційний розгляд на 10 годину 00 хвилин 26 грудня 2014 року в приміщенні апеляційного суду.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Криворізький районний суд Дніпропетровської області
Дело№ 5-81/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем Украины
24 июня 2010 года Криворожский районный суд Днепропетровской области в составе:
-председательствующего судьи Бондарчука Г.Д.
-при секретаре Ференц И.З.
-с участием прокурора Филимоновой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге представление начальника Криворожского МО уголовно- исполнительной инспекции об освобождении от назначенного наказания ОСОБА_1 ,-
Приговором Криворожского районного суда Днепропетровской области от 17 июня 2009 года ОСОБА_1 . признан виновным по ст. 263 ч. 1 УК Украины и осужден к 3 годам лишения свободы . На основании ст. 75 УК Украины от назначенного наказания освобождена с испытанием сроком на 1 год. В соответствии со ст. 76 УК Украины на возложены обязанности: не покидать свое постоянное место жительство без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства.
Начальник Криворожского МО уголовно- исполнительной инспекции обратился с представлением , в котором указал, что в период отбытия наказания ОСОБА_1 возложенные на него обязанности выполнял, нарушений условий отбывания наказания и общественного порядка не допускал, являлся на регистрацию , характеризуется положительно, испытательный срок истек, в связи с чем считает возможным его от назначенного наказания освободить.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть представление без его присутствия.
Прокурор не возражает об освобождении ОСОБА_1 от назначенного судом наказания , учитывая, что последний обязанности возложенные на него судом выполнял, к административной ответственности не привлекался, не совершал другие правонарушения, по месту жительства характеризуется положительно, испытательный срок истек.
Суд ,исследовав представленные материалы, выслушав мнение прокурора, считает возможным ОСОБА_1 от назначенного Криворожским районным судом Днепропетровской области наказания освободить т.к. последний после вступления приговора в законную силу в период испытательного срока обязанности возложенные на него судом выполнял, нарушений общественного порядка не допускал, испытательный срок согласно приговора суда истек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 408-1,408-2 УПК Украины,-
ОСОБА_1 осужденного 17 июня 2009 года приговором Криворожского районного суда Днепропетровской области в виде 3 лет лишения свободы с испытательным сроком на 1 год - освободить.
На данное постановление в течении 7-ми суток со дня его оглашения может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области.
Председательствующий судья
Справа №295/8737/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2015 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у в залі суду м. Житомир кримінальне провадження № 0001187 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ :
Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 190 КК України було призначено на 23.07.2015 року о 14 годині 15 хвилин. Обвинувачений, повідомлений належним чином про дату і час судового розгляду в судове засідання не з`явився, у зв`язку із чим ухвалою суду оголошено його привід на 03.08.2015 року.

03.08.2015 року привід виконаний не був, до суду надійшов рапорт про неможливість виконання приводу, відповідні докази суду надані не були у зв`язку із чим розгляд справи відкладено на 21.08.2015 року.

21.08.2015 року привід знову виконаний не був, до суду надійшли рапорти без дати їх складення про неможливість виконання приводу. При цьому зі змісту рапортів не вбачається по якій справі і на яку дату неможливо виконати привід. Докази спроб виконання приводу суду також не надані (пояснення співмешканців, сусідів).
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про розшук обвинуваченого для доставляння в суд. Потерпілі підтримали дане клопотання.

Вислухавши прокурора, потерпілих, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відсутні підстави для розшуку обвинуваченого, оскільки у суду відсутні докази спроб виконання Житомирським МВ УМВСУ в Житомирській області ухвали суду про привід, дана ухвала фактично проігнорована. У зв`язку із чим необхідно повторно направити в Житомирський МВ УМВСУ в Житомирській області ухвалу суду про привід обвинуваченого для виконання.

Керуючись ст. ст.140 ч.2,142,143,392 ч.2, 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
1. Судовий розгляд кримінального провадження відкласти на 01.09.2015 року о 14 годині 00 хвилин, здійснивши виклик учасників процесу.

2. Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 у судове засідання 01 вересня 2015 року о 14 годині 00 хвилин.
3. Копію ухвали втретє направити до Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області для виконання.

4. Роз`яснити начальнику Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області, що дана ухвала є обов`язковою до виконання. Її невиконання створює перешкоди розгляду справи упродовж розумного строку, порушуючи ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод і тягне за собою відповідальність, установлену законом.
5. Копію ухвали направити до прокуратури м. Житомира для контролю за виконанням.

Суддя ОСОБА_1