Провадження №1-кп/748/244/15
Єдиний унікальний № 748/3380/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2015 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження № 0000835 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Шостка, Сумської області, громадянина України. зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.185 КК України,-

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

представника юридичної особи, яка є потерпілим ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
10 вересня 2015 року, о 09 год. 39 хв., ОСОБА_3 , знаходячись в гіпермаркеті ТОВ "Епіцентр К", який розташований за адресою Чернігівська область Чернігівський район, с. Новоселівка, вул. Шевченка, 57, шляхом вільного доступу, таємно викрав липку стрічку для кріплення кабелів марки Tesa Velcro Fasteners, вартість якої складає 162 грн 00 коп., згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2930/15-24 від 29.10.2015 року, чим завдав ТОВ "Епіцентр К" матеріальну шкоду на вказану суму.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час судового провадження суду надана угода про примирення, укладена 16 грудня 2015 року між обвинуваченим та представником юридичною особи, яка є потерпілою .

Відповідно до угоди про примирення представник юридичної особи, яка є потерпілою - ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій за ч. 1 ст. 185 КК України, щодо узгодженого покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн, та згоди сторін на його призначення, щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України та щодо наслідків невиконання угоди , передбачених ст. 476 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди . Просив затвердити угоду про примирення та призначити узгоджене покарання.

Представник юридичної особи -ТОВ "Епіцетр К", яка є потерпілою - ОСОБА_5 в судовому засіданні просив затвердити угоду про примирення від 16.12.2015 року та призначити узгоджене сторонами покарання, вказуючи, що матеріальних претензій до обвинуваченого не має.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги норм КПК України та КК України, просив угоду про примирення затвердити та призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Зі змісту ч. 3 ст. 474 КПК України , слідує, що угода про примирення, досягнута під час судового провадження, розглядається судом на стадії судового провадження.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє права визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

В судовому засіданні з`ясовано, що представник юридичної особи -ТОВ "Епіцетр К", яка є потерпілою - ОСОБА_5 розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, відповідає фактичним матеріалам справи, умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між представником юридичної особи -ТОВ "Епіцетр К", яка є потерпілою - ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 і призначення обвинуваченому, узгодженої сторонами міри покарання.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за залучення експертів для проведення експертиз в сумі 552 грн 54 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, як того вимагає ст.124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374, 376, 394, 395, 468-469, 471, 473-476 КПК України,-

З А С У Д И В :
Затвердити угоду про примирення від 16 грудня 2015 року, укладену між представником юридичної особи ТОВ "Епіцетр К", яка є потерпілою - ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000835.

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому, узгоджену сторонами міру покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п"ятдесят) грн.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Чернігівської області, через Чернігівський районний суд Чернігівської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.1 ст.473 КПК України .

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .

Суддя ОСОБА_1