печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:
26.11.2014 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про надання дозволу на розкриття ПрАТ «МТС Україна» (м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15) слідчому в особливо важливих справах Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 інформації про з`єднання абонента ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка користується карткою стільникового зв`язку оператора ПрАТ «МТС Україна» з телефонним номером НОМЕР_1 за період з 01.01.2014 по 01.11.2014.

У судовому засіданні слідчий в особливо важливих справах Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , посилався на те, що відомості про номер мобільного телефону, яким на протязі вчинення злочину користувалася ОСОБА_5 , мають суттєве значення для встановлення місця перебування ОСОБА_5 на час вчинення злочину, а також встановлення кола осіб, з якими ОСОБА_5 спілкувалася і які могли бути причетними до вчинення злочину і в подальшому можуть бути використані, як докази.

ПрАТ «МТС Україна», у володінні якого знаходяться документи, про розгляд клопотання судом повідомлялось, про причини неприбуття суд не повідомило, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 р. фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головною військовою прокуратурою Генеральної прокуратури України розслідується кримінальне провадження № 0001138, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом замаху на вбивство громадянина ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України та за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 187 КК України.

У ході досудового розслідування установлено, що ОСОБА_5 , маючи до свого колишнього чоловіка - ОСОБА_6 претензії щодо розподілу спільно набутого за час шлюбу майна, не бажаючи вирішувати їх у судовому порядку, діючи умисно з метою протиправного заволодіння правом на майно останнього, у вересні 2014 року умовила військовослужбовців батальйону територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вчинити напад на ОСОБА_6 з метою заволодіння його майном.

23 вересня 2014 року приблизно о 21 год. 00 хв. шестеро невстановлених військовослужбовців батальйону територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_2 », озброєних автоматичною вогнепальною зброєю, при допомозі ОСОБА_5 , проникли до будинку АДРЕСА_1 , де перебували ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та діти ОСОБА_8 і Вероніка, а також ОСОБА_9 . Вказані особи збили з ніг ОСОБА_6 та нанесли йому удари ногами по голові та тулубу, а потім одягнули йому наручники. Погрожуючи застосуванням зброї, вказані особи вимагали від ОСОБА_6 написати розписку про відмову від належного йому майна на користь ОСОБА_5 .

За вказівкою ОСОБА_5 , вказані особи відкрито заволоділи мобільними телефонами, які належали ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також автомобілем «IVECO DAILY», грошовими коштами у сумі щонайменше 4 000 грн. та документами, які належали ОСОБА_6 .

Крім того, вказані невстановлені військовослужбовці батальйону територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснили замах на вбивство ОСОБА_6 .

25.09.2014 ОСОБА_5 затримано, 26.09.2014 її повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 187 КК України та того ж дня слідчим суддею Старобільського районного суду застосовано до неї запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В ході досудового розслідування встановлено, що у користуванні громадянки ОСОБА_5 , крім інших, знаходиться номер стільникового зв`язку оператора стільникового зв`язку ТОВ «МТС Україна» НОМЕР_1 .

У зв`язку з цим у органу досудового розслідування виникла необхідність дослідити телефонні з`єднання ОСОБА_5 з номеру телефону НОМЕР_1 для встановлення місця перебування ОСОБА_5 на час вчинення злочину, а також встановлення кола осіб, з якими ОСОБА_5 спілкувалася і які могли бути причетними до вчинення злочину.

Зазначені відомості можуть міститись на паперових та електронних носіях інформації, та перебувають у володінні ПрАТ «МТС Україна» (м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15).

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України 2012 р. до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС Україна».

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України 2012 р. слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл на розкриття ПрАТ «МТС Україна» (м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15) слідчому в особливо важливих справах Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 інформації, про з`єднання абоненту ОСОБА_5 , яка користується карткою стільникового зв`язку оператора ПрАТ «МТС Україна» з телефонним номером НОМЕР_1 за період з 01.01.2014 по 01.11.2014.

Надати слідчому в особливо важливих справах Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 тимчасовий доступ та дозвіл на виїмку в ПрАТ «МТС Україна» (м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15) відомостей в паперовому та електронному вигляді, які містять інформацію про з`єднання абоненту ОСОБА_5 , яка користується карткою стільникового зв`язку оператора ПрАТ «МТС Україна» з телефонним номером НОМЕР_1 за період з 01.01.2014 по 01.11.2014, а саме: деталізації переговорів і СМС- повідомлень за період з 01.01.2014 по 01.11.2014, із зазначенням вхідних та вихідних з`єднань і номерів телефонів абонентів, з якими відбувалися з`єднання, часу, тривалості і місця телефонних дзвінків із прив`язкою до базових станцій оператора, азимути місця перебування абонента.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1-матеріали судового провадження №757/35119/14-к

Примірник 2- слідчий в особливо важливих справах Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1