Провадження 1-кс/127/8765/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що 30.11.2014 до Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області із заявою звернулася ОСОБА_5 , в якій просить прийняти міри до невідомої особи, яка 29.11.2014 близько 20:03 год. під приводом купівлі цифрової фотокамери «Nikon» вартістю 2000 гривень, шахрайським шляхом заволоділа з її банківської картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 грошовими коштами у сумі 9312, чим спричинила останній матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Дані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008602 від 01.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка повідомила, що її син ОСОБА_6 розмістив на сайті «OLX» про продаж цифрової фотокамери марки «Nikon». 29.11.2014 близько 13:00 год. останній зателефонував до ОСОБА_5 та попросив її про допомогу, яка в полягала в тому, що на її банківську картку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 покупець, який зв`язувався з ним за номером телефону: НОМЕР_3 здійснить переказ грошових коштів за товар, так як у ОСОБА_6 немає у користуванні картки даного банку. Близько 18:00 год. 29.11.2014 до ОСОБА_5 зателефонував невідомий громадянин, який представився представником ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомив, що так як остання не отримувала грошових переказів від юридичних осіб, то їй необхідно активувати дану послугу та близько 19:45 год. 29.11.2014 шахрайським шляхом, під приводом активації послуги, невідома особа, яка представилася працівником ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заволоділа грошовими коштами з банківської картки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 у сумі 9302 гривень.

Зважаючи на вищевикладене, а також те, що отримання в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків за абонентським номером: НОМЕР_3 , які здійснювались в проміжок часу з 12:00 год. 29.11.2014 до теперішнього часу, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, та місце розташування базових станцій із зазначенням ІМЕІ мобільного терміналу з якого здійснювалися дзвінки, допоможе в розкритті вказаного кримінального правопорушення, на підставі викладеного слідча звернулася з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала.

Представник ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 163, 164 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків за абонентським номером: НОМЕР_3 , які здійснювались в проміжок часу з 12:00 год. 29.12.2014 до теперішнього часу, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, та місце розташування базових станцій із зазначенням ІМЕІ мобільного терміналу з якого здійснювалися дзвінки.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: