МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/33/15-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів
23 січня 2015 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , ст. слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області у кримінальному провадженні № 0001174 внесеному до ЄРДР 18.11.2014 року за ознаками злочину передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України про надання тимчасового доступу до документів,

в с т а н о в и в :

Ст. слідчий СВ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором прокуратури Миколаївського району Миколаївської області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з інформацією про зв`язок абонентів за період з 19.00 год. 17.11.2014 р. до 01.00 год. 18.11.2014 р., яка знаходиться в розпорядженні оператора телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання ст. слідчий посилається на те, що 18.11.2014 р. до Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що до травматологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , з автодороги «Одеса-Мілітополь-Новоазовськ», біля с. Маловарварівка Миколаївського району Миколаївської області, доставлений ОСОБА_5 , 1987 р.н., з тілесними ушкодженнями, заподіяними внаслідок наїзду на останнього невстановленого транспортного засобу.
Необхідність надання тимчасового доступу до документів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 вмотивована тим, що особа, яка вчинила вищезазначений злочин, перебуваючи в місці вчинення злочину, користувалася мобільним зв`язком. Тому наявні у оператора телекомунікацій відомості можуть сприяти встановленню особи, яка вчинила злочин.

Заслухавши доводи прокурора та, дослідивши надані докази, вважаю наступне.

Під час розгляду клопотання ст. слідчого встановлено, що особи причетні до вчинення злочину, а також їх місце знаходження органу досудового розслідування невідомі.

В судовому засіданні також встановлено, що документи з інформацією, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в т.ч. особи, що вчинила злочин, і яка необхідна для подальшого досудового розслідування знаходяться в розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дані документи також містять охоронювану законом таємницю, яку можливо використовувати як докази відомостей, що містяться в них. Іншим способом довести обставини, які підлягають доведенню окрім як за допомогою цих документів не можливо.

З огляду на обставини, встановлені в судовому засіданні вважаю, що клопотання ст. слідчого СВ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області про тимчасовий доступ до документів з інформацією про зв`язок абонентів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 є обґрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 39 Закону України Про телекомунікації, ст. ст. 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ст. слідчого СВ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів наявних в розпорядженні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 надати ст. слідчому СВ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 , копію інформації про з`єднання абонентів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , які в період часу з 19.00 годин 17.11.2014 р. до 01.00 годин 18.11.2014 р. користувалися зв`язком у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку:

LAC 40202, CID 7401,7403, 2601, 123, 4022.
Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

23.01.2015