Справа № 697/394/16-к
Првадження № 1-кс/697/102/2016
У Х В А Л А
Іменем України
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
23 лютого 2016 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000074 і погоджене прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України та додані до клопотання матеріали

ВСТАНОВИВ:

23.02.2016 року слідчий СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Як обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 25.08.2015 року , близько 17 години ОСОБА_4 , перебуваючи у будинку ОСОБА_6 , який розташований по АДРЕСА_3 , достовірно знаючи, що ОСОБА_6 , відкрито викрав у ОСОБА_7 , мобільний телефон марки «Samsung GT 5611», діючи умисно з корисливих мотивів, заздалегідь не обіцяючи, придбав у ОСОБА_8 , вище вказаний мобільний телефон шляхом прийняття зазначеного телефону, як погашення грошового боргу ОСОБА_8 перед ОСОБА_4 . Мобільний телефон ОСОБА_4 , при собі переніс до місця свого проживання по АДРЕСА_2 , де зберігав до моменту вилучення працівниками поліції 08.12.2015року.

В діях ОСОБА_4 містяться ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України.

Вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту ОСОБА_6 , протоколом видачі предмета, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , висновком товарознавчої експертизи та іншими матеріалами.

У кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

У судовому засіданні слідчий СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області, посилаючись на викладене у клопотанні, просить застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке ст.198 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3-х років, і, зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області , прокурора або суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі м.Канева без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1