АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Производство № Дело № 11-1247/10 Председательствующий в 1-й инстанции - Руснак Докладчик - Волошко С.Г. .
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 августа 2010 года г. Днепропетровск
Коллегия судей палаты Апелляционного суда Днепропетровской области по
уголовным делам составе:
Председательствующего Легуенко А. В.
Судей: Волошко С.Г., Литвиненко А.А.
при участии прокурора Монича А.В.
защитника-адвоката ОСОБА_1
защитников ОСОБА_2, ОСОБА_3
осужденных ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
рассмотрела в открытом судебном заседании 30 августа 2010 года в г.
Днепропетровске уголовное дело по апелляциям прокурора, принимавшего
участие в рассмотрении дела судом первой инстанции ОСОБА_8,
защитника-адвоката ОСОБА_1 в интересах осужденного ОСОБА_5
Р.А. и самого осужденного ОСОБА_5, защитника-адвоката ОСОБА_9
М.Н. в интересах осужденного ОСОБА_6 и осужденного ОСОБА_4
на приговор Красногвардейского районного суда г. Днепропетровска от 20
Этим приговором: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2,
гражданин Украины, ранее судимый: - 17 июня 1997 года Амур-Нижнеднепровским районным судом г. Днепропетровска по ч. 1 ст. 145, ч. 2 ст. 206 ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 17, ч.
3 ст. 215-3, ст. 42, ст. 44 УК Украины (в ред. 1960 года) к 3 годам лишения свободы, освобожденный 17 июля 1998 года условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца;
- 21 июня 2001 года Индустриальным
районным судом г. Днепропетровска по ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 142, ст. 191 ст. 42 УК Украины (в ред. 1960 года) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 23 июня 2005 года по постановлению Ленинского районного суда г. Днепропетровска от 22 июня 2005 года на основании ст. 81 УК Украины (в ред.2001 года) условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев;
осужден: - по ст. 257 УК Украины - к 8 (восьми) годам лишения свободы с
конфискацией всего имущества, являющегося собственностью осужденного;
-по ч. 4 ст. 187 УК Украины - к 10 (десяти) годам лишения свободы с
конфискацией всего имущества, являющегося собственностью осужденного.
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений
путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно
определено наказание - 10 лет лишения свободы с конфискацией всего
имущества, являющегося собственностью осужденного.
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженец г.
Днепропетровска, гражданин Украины,
ранее не судимый,
осужден: - по ст. 257 УК Украины - к 5 (пяти) годам лишения свободы с
конфискацией всего имущества, являющегося собственностью осужденного.
-по ч. 4 ст. 187 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины - к 7 (семи)
годам лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося
собственностью осужденного.
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений
путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно
определено наказание - 7 (семь) лет лишения свободы с конфискацией
всего имущества, являющегося собственностью осужденного.
-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_5, гражданин Украины, ранее судимый:
- 19 июня 2006 года Новомосковским
городским судом Днепропетровской
области по ч. 2 ст. 186, ст. 69 УК Украины (в ред. 2001 года) к 3 годам лишения свободы.
- 24 ноября 2006 года Новомосковским
городским судом Днепропетровской
области по ч. 2 ст. 186, ст. 69 УК Украины (в ред. 2001 года) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 70 УК Украины (в ред. 2001 года) наказание поглощено наказанием по приговору Новомосковского городского суда
Днепропетровской области от 19 июня 2006 года и окончательно определено к
отбыванию 3 года лишения свободы, освобожденный 17 января 2008 года по
постановлению Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской
области от 09 января 2008 года на основании ст. 107 УК Украины (в ред. 2001 года) условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 17 дней;
осужден: - по ст. 257 УК Украины - к 6 (шести) годам лишения свободы с
конфискацией всего имущества, являющегося собственностью осужденного.
-по ч. 4 ст. 187 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины - к 7 (семи)
годам лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося
собственностью осужденного.
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений
путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно
определено наказание - 7 (семь) лет лишения свободы с конфискацией
всего имущества, являющегося собственностью осужденного.
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, согласно ст. 89 УК Украины не имеющий судимости,
осужден: - по ст. 257 УК Украины - к 6 (шести) годам лишения свободы с
конфискацией всего имущества, являющегося собственностью осужденного,
-по ч. 4 ст. 187 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины - к 7 (семи)
годам лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося
собственностью осужденного.
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений
путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно
определено наказание - 7 (семь) лет лишения свободы с конфискацией
всего имущества, являющегося собственностью осужденного.
Согласно приговору ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4С,
ОСОБА_7 осуждены за совершение преступлений при следующих
«ОСОБА_5 и ОСОБА_4, имея не снятые и не погашенные в
установленном законом порядке судимости, вновь совершили
Так, ОСОБА_5, будучи ранее судимым за совершение разбойного
нападения, будучи дерзким по своей натуре, обладая качествами организатора и лидера, реализуя свой преступный умысел, направленный на создание вооруженной преступной группы, с целью совершения разбойных нападений и завладения имуществом предприятий и отдельных лиц, расположенным в помещениях, где установлены игровые автоматы, действуя из корыстных побуждений, в конце февраля 2009 года, находясь в
г. Днепропетровске, организовал вооруженную банду из числа ранее знакомых ему лиц, склонных к совершению преступлений и стремящихся к наживе, которые признавали его авторитет и беспрекословно подчиняли его указаниям, - ОСОБА_7 и ОСОБА_6, а также в середине марта 2009 года в состав банды вошел ОСОБА_4
Подбирая кандидатов в состав вооруженной организованной группы
ОСОБА_5 учитывал жизненный опыт кандидатов и наличие у
ОСОБА_6 транспортного средства. Так, ОСОБА_7 имел судимость за
совершение хулиганства, ОСОБА_4 имел непогашенную судимость за
грабеж и был склонен к открытому похищению чужого имущества, а
ОСОБА_6 имел автомобиль «Опель Вектра», государственный номер
АЕ 4443 СВ, которым управлял по доверенности, и мог обеспечивать
ОСОБА_5, при неустановленных следствием обстоятельствах, без
предусмотренного законом разрешения, приобрел пистолет, переделанный
самодельным способом путем удаления из канала ствола защитных
элементов газового пистолета «VALTRO mod 85 COMBAT Cal 9 mm. Р.А.»
производства Италии, который согласно заключению эксперта № 70/07-500
от 18 августа 2009 года является нестандартным огнестрельным оружием, и
3 патрона, которые согласно заключению эксперта № 70/07-500 от 18
августа 2009 года являются боеприпасами, и продемонстрировал их всем
членам банды, то есть все члены банды узнали о наличии огнестрельного
оружия у ОСОБА_5 и о готовности его применения.
Также члены банды обговорили, что разбойные нападения будут
совершаться ими на территории г. Днепропетровска, в ночное время суток-
в период с 00.00 часов до 04.00 часов, в залах игровых автоматов, де в
основном отсутствуют посетители, а находятся лишь охранник и кассир, и в
случае оказания последними сопротивления к ним будет применяться
огнестрельное оружие. С целью недопущения разоблачения деятельности
банды все преступления будут совершаться ими в темной одежде и в
капюшонах спортивных курток, которые спереди закрываются таким
образом, что скрывают лицо, и которые были специально предоставлены
ОСОБА_5 и ОСОБА_7 с тем, чтобы потерпевшие и другие граждане
не смогли их опознать. ОСОБА_5 кроме огнестрельного оружия
предоставил для совершения разбойных нападений кухонный топор и
слезоточивый баллончик, ОСОБА_7 предоставил кухонный нож, а ОСОБА_4
Р.С. складной нож «бабочку». Для быстрого передвижения к месту
совершения преступлений и перевозки похищенного ОСОБА_6
предоставил автомобиль «Опель Вектра», государственный номер НОМЕР_1, которым он управлял по доверенности, принадлежащий его матери
ОСОБА_3, которая не была осведомлена о преступной
ОСОБА_5 разработал план и довел каждому из участников банды
его роль. Согласно преступного плана, он непосредственно будет брать с
собой заранее заготовленные огнестрельное оружие и боеприпасы, хранить
их по месту своего жительства и предоставлять их непосредственно перед
совершением разбойных нападений, а также будет брать с собой заранее
заготовленные капюшоны спортивных курток, которые будут скрывать их
лица при совершении нападений, принадлежащие ему и ОСОБА_7С,
предоставлять кухонный топор и слезоточивый баллончик для совершения
нападения, а также будет участвовать в нападении с огнестрельным
оружием в руках или ожидать нападавших в автомобиле, наблюдая за
окружающей обстановкой, и руководить действиями соучастников на месте
совершения преступления.
ОСОБА_7 и ОСОБА_10 также принимали участие в банде в
совершении ею нападений и согласно введенной им роли должны были
надевать на головы капюшоны, предоставленные ОСОБА_5, брать с
собой огнестрельное оружие, предоставленное ОСОБА_5, кухонный
нож, кухонный топор, слезоточивый баллончик и непосредственно
совершать разбойные нападения в залах игровых автоматов.
ОСОБА_6, согласно отведенной ему роли, должен был обеспечить
передвижение членов банды, оставить автомобиль недалеко от помещения,
в котором находится зал игровых автоматов, таким образом, 1тобы в
случае возникновения опасности быть задержанными, можно было
беспрепятственно скрыться с места совершения преступления, после чего
он должен был зайти в зал игровых автоматов, проиграть 1енежные
средства, предоставленные ему ОСОБА_5, при этом изучить
обстановку в помещении и остановить количество лиц, находящихся в нем,
после чего должен был выйти из помещения, сесть в автомобиль и
доложить об этом находящимся в нем ОСОБА_5, ОСОБА_7 и
ОСОБА_10, которые после этого совершат нападение, а он обеспечит
незамедлительное убытие членов банды с похищенным после совершения
Все соучастники преступления, действовавшие в составе банды, были
осведомлены о намерениях и действиях друг друга и о роли каждого при
совершении преступлений, желали действовать агрессивно и внезапно,
достоверно знали о наличии у членов организованной группы
огнестрельного оружия и понимали возможность его применения при
совершении преступления.
Участники организованной ОСОБА_5 вооруженной банды,
отличавшиеся четким распределением ролей между ее членами,
стабильностью состава, высокой степенью организованности, длительной
предварительной подготовкой к совершению особо тяжких преступлений, наличием у членов преступной группы огнестрельного оружия, по заранее
согласованному плану, в период с конца февраля 2009 года до 10 апреля
2009 года, в различном составе ее участников, совершили ряд особо
тяжких, умышленных, корыстных преступлений на территории города
Так, 8 февраля 2009 года, примерно в 23.00 часов, ОСОБА_5,
являясь лицом, ранее совершившим разбой, имея умысел на участие в
банде и в совершаемых ею нападениях, вступил с членами банды ОСОБА_7
А.С. и ОСОБА_6 в предварительный сговор, направленный на
нападение с целью завладения чужим
01 марта 2009 года, примерно в 03.40 часов, ОСОБА_5, ОСОБА_7
и. ОСОБА_6 на автомобиле «Опель Вектра», государственный номер
АЕ 4443 СВ, под управлением ОСОБА_6, которым последний управлял
по доверенности, прибыли к залу игровых автоматов ООО «Компания АСК»,
расположенному по адресу: г. Днепропетровск, ж/м Тополь-2, д. 1, где
ОСОБА_5 передал ОСОБА_6 деньги в сумме 20 гривен, после
чего последний, выполняя свою роль, пошел в зал игровых автомата, где
поиграл, посмотрел находящихся в зале лиц и окружающую обстановку,
запомнил месторасположение кассового аппарата, после чего сообщил
ОСОБА_5 и ОСОБА_7С, что в зале находятся охранник, кассир и
посетитель - мужчина преклонного возраста, а также сообщил им
месторасположение кассового аппарата. После этого ОСОБА_6,
выполняя отведенную ему роль, остался в автомобиле с заведенным
двигателем, наблюдал за окружающей обстановкой и обеспечивал
мобильность группы, чтобы быстро уехать с ОСОБА_5 и ОСОБА_7С,
когда последние выбегут с похищенным из зала игровых автоматов и сядут
к нему в автомобиль.
ОСОБА_5 взяв с собой пистолет, переделанный самодельным
способом путем удаления из канала ствола защитных элементов газового
пистолета «VALTRO mod 85 COMBAT Cal 9 mm. Р.А.», производства
Италии, который согласно заключению эксперта № 70/07-500 от 18 августа
2009 года является нестандартным огнестрельным оружием, и 3 патрона,
которые согласно заключению эксперта № 70/07-500 от 18 августа 2009 года
являются боеприпасами, а ОСОБА_7 взяв с собой кухонный нож, который
он ранее взял у себя дома, вышли из автомобиля, одев на головы
капюшоны спортивных курток, застегнув спереди и на лице таким образом,
чтобы не видно было их лиц и их не смогли опознать потерпевшие и другие
граждане, и через незакрытые двери проникли в помещение зала игровых
автоматов, расположенное по адресу: г. Днепропетровск, ж/м Тополь-2, д. 1,
где ОСОБА_5, демонстрируя в руке пистолет, навел его на охранника
ОСОБА_11 и потребовал от последнего, чтобы он лег на пол и развел руки
в сто оны таким образом, чтобы он мог их видеть. ОСОБА_11 реально
восприняв угрозу своей жизни и здоровью, опасаясь за свою жизнь, восприняв оружие в руках у ОСОБА_5 как боевое, подчинился требование последнего и лег на пол, разведя руки в стороны. В тот момент ОСОБА_7С, выполняя свою роль в совершении преступления, держа в руке кухонный нож, демонстрируя его кассиру ОСОБА_12, потребовал от последней передать находящиеся у нее деньги. ОСОБА_12 реально
восприняв угрозу своей жизнью и здоровью, опасаясь, что ОСОБА_7 может
применить нож и причинить ей телесные повреждения, или сможет лишить
ее жизни, открыла кассовый аппарат и передала ОСОБА_7 денежные
средства в сумме 810 гривен, принадлежащие ООО «Компания АСК», а
также передала денежные средства в сумме 2290 гривен, принадлежащие ей.
Таким образом, ОСОБА_5, являясь лицом, ранее совершившим
разбой, действуя умышленно, из корыстны побуждений и в составе
вооруженной банды, по предварительному сговору с ОСОБА_7 и ОСОБА_6
И.О., угрожая применением насилия опасным для жизни и здоровья ОСОБА_11
И.Ю. и ОСОБА_12, путем разбойного нападения, соединенного с
проникновением в иное помещение и совершенного в организованной
группе, причинили материальный ущерб ООО «Компания АСК» и
потерпевшей ОСОБА_12 на вышеуказанную сумму, после чего с места
преступления скрылись и распорядились похищенным по своему
Продолжая совершать нападения в составе банды, 19 марта 2009 года,
примерно в 23.00 часов, ОСОБА_5 и ОСОБА_6, являясь лицами,
ранее совершившими разбой, имея умысел на участие в банде и в
совершаемых ею нападениях, вступили в предварительный сговор между
собой и с членом банды ОСОБА_4С, направленный на нападение с целью
завладения чужим имуществом путем разбойного нападения и
распределили роли в совершении данного преступления.
20 марта 2009 года, примерно в 02.50 часов, ОСОБА_5, ОСОБА_4
Р.С. и ОСОБА_6 на автомобиле «Опель Вектра», государственный
номер НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_6, которым последний
управлял по доверенности, прибыли к залу игровых автоматов «Фортуна»,
расположенному по адресу:, г. Днепропетровск, ул. Новокрымская, д. 1, где
ОСОБА_5 передал ОСОБА_6 деньги в сумме 20 гривен, после
чего последний, выполняя свою роль, пошел в зал игровых автоматов, где
поиграл, посмотрел находящихся в зале лиц и окружающую обстановку,
запомнил месторасположение кассового аппарата, после чего сообщил
ОСОБА_5 и ОСОБА_4С, что в зале находится охранник и кассир, а
посетителей не было, а также сообщил им месторасположение кассового
аппарата. После этого ОСОБА_6, выполняя отведенную ему роль,
остался в автомобиле с заведенным двигателем, наблюдал за окружающей
обстановкой и обеспечивал мобильность группы, чтобы быстро уехать с
ОСОБА_5 и ОСОБА_4, когда последние выбегут с похищенным из
зала игровых автоматов и сядут к нему в автомобиль.
ОСОБА_5 взяв с собой пистолет, переделанный самодельным
способом путем удаления из канала ствола защитных элементов газового
пистолета «VALTRO mod 85 COMBAT Cal 9 mm. Р.А.», производства
Италии, который согласно заключению эксперта № 70/07-500 от 18 августа
2009 года является нестандартным огнестрельным оружием, и 3 патрона,
которые согласно заключению эксперта № 70/07-500 от 18 августа 2009 года
являются боеприпасами, а ОСОБА_4 взяв с собой раскладной нож
«бабочку», который он ранее взял у себя дома, вышли из автомобиля, одев
на головы капюшоны спортивных курток, застегнув спереди их на лице
таким образом, чтобы не видно было их лиц и их не смогли опознать
потерпевшие и другие граждане, а также ОСОБА_4 одел на руки
перчатки, принесенные с собой, и через незакрытые двери проникли в
помещение зала игровых автоматов, расположенное по адресу: г.
Днепропетровск, ул. Новокрымская, д. 1, где ОСОБА_5, демонстрируя
в руке пистолет, навел его на охранника ОСОБА_13 и потребовал от
последнего, чтобы он лег на пол и развел руки в стороны таким образом,
чтобы он мог их видеть. ОСОБА_13 реально восприняв угрозу своей жизни
и здоровью, опасаясь за свою жизнь, восприняв оружие в руках у ОСОБА_5
Р.А. как боевое, подчинился требованию последнего и лег на пол, разведя
руки в стороны. В тот момент ОСОБА_4С, выполняя свою роль в
совершении преступления, держа в руке нож, демонстрируя его кассиру
ОСОБА_14, потребовал от последней передать находящиеся у нее
деньги. ОСОБА_14 реально восприняв угрозу своей жизни и здоровью,
опасаясь, что ОСОБА_4 может применить нож и причинить ей телесные
повреждения, или сможет лишить ее жизни, открыла кассовый аппарат и
сейф, а после передала ОСОБА_4 денежные средства в сумме 2278
гривен 60 копеек и кассовый аппарат «Датекс МР-5000Ь>, стоимостью 400
гривен, принадлежащие ООО «Славутич-Интер», а всего на сумму 2678
Таким образом, ОСОБА_5 и ОСОБА_6, являясь лицами, ранее
совершившими разбой, действуя умышленно, из корыстных побуждений и в
составе вооруженной банды, по предварительному сговору между собой и с
ОСОБА_4С, угрожая применением насилия опасным для жизни и
здоровья ОСОБА_13 и ОСОБА_15, путем разбойного нападения,
соединенного с проникновением в иное помещение и совершенного в
организованной группе, причинили материальный ущерб ООО «Славутич-
Интер» на вышеуказанную сумму, после чего с места преступления
скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.
Продолжая совершать нападения в составе банды, 23 марта 2009 года
примерно в 22.00 часов, ОСОБА_5, ОСОБА_4 и ОСОБА_6,
являясь лицами, ранее совершившими разбой, имея умысел 1а участие в
банде и в совершаемых ею нападениях, вступили в предварительный
сговор, направленный на нападение с целью завладения чужим имуществом путем разбойного нападения, и распределили роли в
совершении данного преступления.
24 марта 2009 года, примерно в 00.30 часов, ОСОБА_5, ОСОБА_4
Р.С. и ОСОБА_6 на автомобиле «Опель Вектра», государственный
номер НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_6, которым последний
управлял по доверенности, прибыли к залу игровых автоматов ООО «ОСОБА_13
Днипро», расположенному по адресу: г. Днепропетровск, ул. Семафорная,
д. 28, где ОСОБА_5 передал ОСОБА_6 деньги в сумме 20 гривен,
после чего последний, выполняя свою роль, пошел в зал игровых
автоматов, где поиграл, посмотрел находящихся в зале лиц и окружающую
обстановку, запомнил месторасположение кассового аппарата, после чего
сообщил ОСОБА_5 и ОСОБА_4С, что в зале находится охранник и
кассир, а также несколько посетителей, а также сообщил им
месторасположение кассового аппарата. После этого ОСОБА_6,
выполняя отведенную ему роль, остался в автомобиле с заведенным
двигателем, наблюдал за окружающей обстановкой и обеспечивал
мобильность группы, чтобы быстро уехать с ОСОБА_5 и ОСОБА_4С,
когда последние выбегут с похищенным из зала игровых автоматов и сядут
к нему в автомобиль.
ОСОБА_5 взяв с собой пистолет, переделанный самодельным
способом путем удаления из канала ствола защитных элементов газового
пистолета «VALTRO mod 85 COMBAT Cal 9 mm. Р.А.», производства
Италии, который согласно заключению эксперта № 70/07-500 от 18 августа
2009 года является нестандартным огнестрельным оружием, и 3 патрона,
которые согласно заключению эксперта № 70/07-500 от 18 августа 2009 года
являются боеприпасами, а ОСОБА_4 взяв с собой кухонный топор,
который передал ему ОСОБА_5, вышли из автомобиля, одев на головы
капюшоны спортивных курток, застегнув спереди их на лице таким образом,
чтобы не видно было их лиц и их не смогли опознать потерпевшие и другие
граждане, одели на руки перчатки, принесенные с собой, и через
незакрытые двери проникли в помещение зала игровых автоматов,
расположенное по адресу: г. Днепропетровск, ул. Семафорная, д. 28, где
ОСОБА_4С, демонстрируя в руке кухонный топор и угрожая его
применением, подбежал к охраннику ОСОБА_16 и потребовал от
последнего, чтобы он лег на пол. ОСОБА_16В реально восприняв угрозу
своей жизни и здоровью, выполнил требование нападавшего, и лег на пол.
После этого к ОСОБА_16 подбежал ОСОБА_5 с пистолетом в
руке и, став ногой на спину ОСОБА_16, потребовал, чтобы он вынул
руки из-под своего туловища и развел их в стороны таким образом, чтобы
он мог их видеть, при этом ОСОБА_5 крикнул всем посетителям, что
это ограбление и вес должны лечь на пол. Посетители игрового зала
подчинились требованию ОСОБА_5 и, опасаясь за свою жизнь, легли
ОСОБА_16 реально восприняв угрозу своей жизни и здоровью,
опасаясь за свою жизнь, восприняв оружие в руках у ОСОБА_5 как
боевое, подчинился требованию последнего, развел руки в стороны. В тот
момент ОСОБА_4С, выполняя свою роль в совершении преступления
держа в руке кухонный топор, демонстрируя его кассиру ОСОБА_17,
потребовал от последней передать ему деньги.
ОСОБА_17 реально восприняв угрозу своей жизни и здоровью,
опасаясь, что ОСОБА_4 может применит кухонный топор и причинить ей
телесные повреждения, или сможет лишить ее жизни, открыла кассовый
аппарат и сейф, а после передала ОСОБА_4 денежные средства в
сумме 6308 гривен, принадлежащие ООО «Вегас Днипро».
Таким образом, ОСОБА_5, ОСОБА_4 и ОСОБА_6, являясь
лицами, ранее совершившими разбой, действуя умышленно, из корыстных
побуждений и в составе вооруженной банды, по предварительному сговору,
угрожая применением насилия опасным для жизни и здоровья ОСОБА_16
Г.В. и ОСОБА_17, путем разбойного нападения, соединенного с
проникновением в иное помещение и совершенного в организованной
группе, причинили материальный ущерб ООО «Вегас Днипро» на
вышеуказанную сумму, после чего с места преступления скрылись и
распорядились похищенным по своему усмотрению.
Продолжая совершать нападения в составе банды, 09 апреля 2009 г,
примерно в 23.00 часов, ОСОБА_5, ОСОБА_4С, ОСОБА_7 и
ОСОБА_6, являясь лицами, ранее совершившими разбой, имея умысел
на участие в банде и в совершаемых ею нападениях, вступили в
предварительный сговор, направленный на нападение с целью завладения
чужим имуществом путем разбойного нападения, и распределив рсли в
совершении данного преступления.
10 апреля 2009 года, примерно в 03.10 часов, ОСОБА_5, ОСОБА_4
Р.С, ОСОБА_7 и ОСОБА_6 на автомобиле «Опель Вектра»,
государственный номер НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_6,
которым последний управлял по доверенности, прибыли к залу игровых
автоматов ООО «Интер-Галактика» расположенному по адресу: г.
Днепропетровск, пр. Газеты «Правда», д. 121, при этом взяли с собой
пистолет, нож, три капюшона, две пары перчаток и баллончик со
слезоточивым газом «Терен-4».
После этого ОСОБА_5, выполняя свою роль, пошел в зал игровых
автоматов, где поиграл, посмотрел находящихся в зале лиц и окружающую
обстановку, запомнил месторасположение кассового аппарата, после чего
сообщил ОСОБА_4С, ОСОБА_7 и ОСОБА_6, что в зале находится
охранник и кассир, также сообщил им месторасположение кассового
После этого ОСОБА_6 и ОСОБА_5, выполняя отведенную им
роль, остались в автомобиле с заведенным двигателем, наблюдали за окружающей обстановкой и обеспечивали мобильность группы, чтобы
быстро уехать с ОСОБА_4 и ОСОБА_7С, когда последние выбегут с
похищенным из зала игровых автоматов и сядут к ним в автомобиль.
ОСОБА_4С взяв с собой пистолет, переделанный самодельным
способом путем удаления из канала ствола защитных элементов газового
пистолета «VALTRO mod 85 COMBAT Cal 9 mm. Р.А.», производства
Италии, который согласно заключению эксперта № 70/07-500 от 18 августа
2009 года является нестандартным огнестрельным оружием, и 3 патрона,
которые согласно заключению эксперта № 70/07-500 от 18 августа 2009 года
являются боеприпасами, а ОСОБА_7 взяв с собой баллончик со
слезоточивым газом «Терен-4» и нож, которые передал ему ОСОБА_5,
вышли из автомобиля, одев на головы капюшоны спортивных курток,
застегнув спереди их на лице таким образом, чтобы не видно было их лиц и
их не смогли опознать потерпевшие и другие граждане, а также одели на
руки перчатки, принесенные с собой, и через незакрытые двери проникли в
помещение зала игровых автоматов, расположенное по адресу: г.
Днепропетровск, пр. Газеты «Правда», д. 121.
ОСОБА_7С, с целью устрашения и подавления воли к оказанию
сопротивления сотрудника охраны ОСОБА_18, согласно распределения
ролей в ходе совершения данного преступления, брызнул последние у в
лицо слезоточивым газом из баллончика «Терен-4», после чего забежал в
операторскую, где находилась старший кассир администратор Мазина КБ.,
и применяя к последней насилие опасное для жизни и здоровья, угрожая
применением ножа, который был у него в руке, подавив ее волю к
сопротивлению, потребовал от ОСОБА_19 деньги. При этом ОСОБА_4С,
подавляя волю к сопротивлению сотрудника охраны ОСОБА_20, схватил
последнего за шею и толкнул на пол, а когда Петров N М. попытался
подняться, нанес ему несколько ударов ногой по спине, причинив Петрову
М.М. физическую боль. ОСОБА_4С, угрожая имеющимся у него
пистолетом, который держал в руках, то есть насилием опасным для жизни
и здоровья, приказал сотруднику охраны ОСОБА_20 лежать на полу, а
ОСОБА_21С, продолжая свою преступную деятельность из корыстных
побуждений, завладел находящимися в кассовом аппарате денежными
средствами в сумме 1120 гривен. В тот момент, когда ОСОБА_21 А С. находился
возле потерпевшей ОСОБА_19, последняя реально воспринимая угрозу
ОСОБА_7 и ОСОБА_4С, опасаясь за свою жизнь и здоровье, передала
ОСОБА_7 принадлежащие ей денежные средства в сумме 280 гривен,
которые находились в кармане ее джинсовых брюк.
Таки образом, ОСОБА_5, ОСОБА_4С, ОСОБА_7 и ОСОБА_6,
являясь лицами, ранее совершившие разбой, действуя умышленно, из
корыстных побуждений, в составе вооруженной банды, по
предварительному сговору, угрожая применением насилия опасным для
жизни и здоровья ОСОБА_20 и ОСОБА_19, путем разбойного
нападения, соединенного с проникновением в иное помещение и совершенного в организованной группе, причинили материальный ущерб
ООО «ОСОБА_18 - Галактика» и потерпевшей ОСОБА_22 на вышеуказанные
суммы, после чего с места преступления скрылись и похищенным
распорядились по своему усмотрению».
В апелляции прокурор просит приговор отменить, в связи с
несоответствием назначенного наказания степени тяжести преступления и
личности осужденных, постановить свой приговор, которым признать
виновными ОСОБА_5 по ст. 263 ч. 1,257, 187 ч. 4, 70 ч. 1 УК Украины -
к 13 годам лишения свободы с конфискацией всего имущества,
являющегося собственностью осужденного; ОСОБА_6 по 187 ч. 4, 70 ч.
1 УК Украины - к 10 годам лишения свободы с конфискацией всего
имущества, являющегося собственностью осужденного; ОСОБА_4 по
187 ч. 4, 70 ч. 1 УК Украины - к 9 годам лишения свободы с конфискацией
всего имущества, являющегося собственностью осужденного; ОСОБА_7 по
187 ч. 4, 70 ч. 1 УК Украины - к 9 годам лишения свободы с конфискацией
всего имущества, являющегося собственностью осужденного
В апелляции защитник-адвокат ОСОБА_1 в интересах осужденного ОСОБА_5 просит приговор отменить, ссылаясь на существенное нарушение требований уголовно-процессуального закона, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, и дело в отношении ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 просит возвратить на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.
В апелляции осужденный ОСОБА_5 просит приговор отменить и
дело направить на новое судебное рассмотрение, ссылаясь на то, что, по
его мнению, судебное следствие проведено не полно, односторонне, а
поэтому выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам
В апелляции защитник-адвокат ОСОБА_9 в интересах
осужденного ОСОБА_6 просит приговор изменить, назначив
ОСОБА_6 более мягкое наказание, указывая при этом, что его
подзащитному безосновательно вменены по ст. 187 ч. 4 УК Украины
квалифицирующие признаки: совершение разбоя организованной группой и
с проникновением в помещение, а поэтому они подлежат исключению из
обвинения и всё содеянное ОСОБА_6 охватывается квалификацией по
ст. 257 УК Украины, что должно повлиять на меру наказания.
В своей апелляции осужденный ОСОБА_4 просит приговор
изменить, поскольку считает, что суд не в полной мере учел смягчающие
его вину обстоятельства. Кроме того, полагает, что содеянное им
полностью охватывается ст. 257 УК Украины и дополнительной
квалификации по другим статьям не требуется.
Заслушав докладчика, прокурора, поддержавшего апелляцию
прокурора и просившего ее удовлетворить, оставив без удовлетворения
апелляции защитников и осужденных, а также их защитников, которые в
судебном заседании просили удовлетворить их апелляции, а в случае
несогласия с их доводами, смягчить назначенное наказание, исследовав
материалы дела в совокупности с доводами апелляций, судебная коллегия
полагает, что апелляция прокурора удовлетворению не подлежит, а
остальные апелляции подлежат частичному удовлетворению по следующим
Судебная коллегия считает, что по факту бандитизма и разбойных нападений,совершенных осужденными по всем эпизодам, по которым они признаны виновными, а также по факту приобретения подсудимым предусмотренного законом разрешения, вина осужденных в полном объёме
обвинения нашла своё подтверждение исследованным в судебном
заседании доказательствами, в частности, показаниями потерпевших,
свидетелей, которым суд дал надлежащую оценку и обоснованно положил в
Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что квалификация
содеянного по ст. 187 ч. 4 УК Украины является неверной, поскольку
необоснованно вменены квалифицирующие признаки - проникновение в
иное помещение и совершение разбоя организованной группой.
Как усматривается из материалов следствия, исследованных судом,
осужденные совершали разбойные нападения на залы игровых автоматов в
рабочее время, т.е. необходимости в проникновении в указанные
помещения не было, поскольку имелся свободный доступ. Само по себе
проникновение предполагает преодоление определенных препятствий на
объекты с ограниченным доступом, на территорию с установленным
режимом прохода или на объект являющейся частной собственностью
также с ограниченным доступом. Что касается залов игральных автоматов,
то вход туда не только не ограничен, но и желателен для их владельцев.
При таких обстоятельствах судебная коллегия исключает из обвинения
осужденных по ст. 187 ч. 4 УК Украины квалифицирующий признак -
проникновение в иное помещение.
Что касается квалифицирующего признака - совершение
преступления организованной группой, то, как следует из п. 26
Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 23 декабря 2005 года
«О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях,
совершенных стойкими преступными объединениями» суды должны
учитывать, что ст. 257 УК Украины, которая содержит законодательное
определение понятия бандитизма, не предусматривает никаких конкретных
целей совершаемых бандой нападений как обязательного признака состава
этого преступления, ни ответственности за совершение её членами во время нападения преступных деяний, которые создают самостоятельные
составы преступлений (кроме ответственности за организацию банды,
участие в ней и в совершаемых ею нападениях). Исходя из такого
разъяснения, судебная коллегия полагает, что квалифицирующий признак -
совершение преступления организованной группой вменен излишне, так как
он полностью охватывается квалификацией по ст. 257 УК Украины и
является составной частью состава преступления, предусмотренного
В связи с исключением указанных квалифицирующих признаков из
обвинения всех осужденных, судебная коллегия переквалифицирует
содеянное осужденными в данной части со ст. 187 ч. 4 УК Украины на ст.
187 ч. 2 того же УК, как разбой, совершенный по предварительному сговору
группой лиц, а также лицом ранее совершившим разбой.
Остальные доводы апелляций судебная коллегия считает
несостоятельными по вышеизложенным обстоятельствам. В частности,
апелляция прокурора об отмене приговора вследствие мягкости
назначенного наказания, не может быть удовлетворена, поскольку судебная
коллегия, основываясь на разъяснениях Пленума Верховного Суда Украины
уменьшила объём обвинения осужденных. Кроме того, суд первой
инстанции, полно привел обстоятельства как отягчающие ответственность
осужденных, так и смягчающие, правильно учтя их при назначении
Вместе с тем, судебная коллегия с учетом уменьшения объёма
обвинения полагает необходимым смягчить наказание ОСОБА_5.
Руководствуясь ст. ст. 365, 366, 372 УПК Украины, судебная коллегия,
Апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела
судом первой инстанции ОСОБА_8 - оставить удовлетворения,
апелляции защитника-адвоката ОСОБА_1 в интересах осужденного
ОСОБА_5 и самого осужденного ОСОБА_5, защитника-адвоката
ОСОБА_9 в интересах осужденного ОСОБА_6 и осужденного
ОСОБА_4 - удовлетворить частично.
Приговор Красногвардейского районного суда г. Днепропетровска от
20 мая 2010 года в отношении ОСОБА_5, ОСОБА_6
ОСОБА_23, ОСОБА_4 и ОСОБА_7
- удовлетворить частично и указанный приговор - изменить.
Переквалифицировать содеянное ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_4 и ОСОБА_7 со ст. 187 ч. 4 УК Украины на ст. 187 ч. 2 того же,
исключив из обвинения квалифицирующие признаки - проникновение в
иное помещение и совершение преступления организованной группой,
признав виновными в совершении разбоя, по предварительному сговору
группой лиц, ранее совершившими разбой.
Назначить им по ст. 187 ч. 2 УК Украины наказание:
ОСОБА_5 - 7 (семь) лет шесть месяцев лишения свободы с
конфискацией всего имущества, являющегося собственностью осужденного,
ОСОБА_6 - 7 (семь) лет лишения свободы с конфискацией всего
имущества, являющегося собственностью осужденного,
ОСОБА_4- 7 (семь) лет лишения свободы с конфискацией всего
имущества, являющегося собственностью осужденного,
ОСОБА_7С,- 7 (семь) лет лишения свободы с конфискацией всего
имущества, являющегося собственностью осужденного.
По совокупности преступлений на основании ст. 70 ч,1 УК Украины
окончательно назначить наказание путем поглощения мене строгого
наказания более строгим и считать осужденными:
ОСОБА_5 к 8 (восьми) годам лишения свободы с конфискацией
всего имущества, являющегося собственностью осужденного,
ОСОБА_6 к 7 (семи) годам лишения свободы с конфискацией
всего имущества, являющегося собственностью осужденного,
ОСОБА_4 к 7 (семи) годам лишения свободы с конфискацией
всего имущества, являющегося собственностью осужденного,
ОСОБА_7 к 7 (семи) годам лишения свободы с конфискацией всего
имущества, являющегося собственностью осужденного.
В остальной части оставить приговор без изменения.
Судьи: