Справа № 541/389/16-к
Провадження № 1-кс/541/87/2016
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
19 лютого 2016 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі : слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю слідчого Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 та представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання доступу до речей і документів,-

в с т а н о в и в :
18.02.2016 року слідчий Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 27.01.2016 року за № 0000010 по ст.ст. 191 ч.2, 366 ч.1 КК України за фактом внесення посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до офіційних документів неправдивих відомостей і заволодіння шляхом зловживання своїм службовим становищем бюджетними коштами, звернулася до слідчого судді із клопотанням про надання доступу до проектної документації по об`єкту: «Реконструкція мосту через річку Хорол, загальною довжиною 116 м, по вул. Гоголя у м. Миргород Полтавської області», яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Необхідність доступу до згаданих документів слідча обгрунтовувала необхідністю їх вилучення для проведення будівельно-економічної експертизи у вказаному кримінальному провадженні, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 зазначене клопотання підтримала, просила задовольнити його.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання. Однак при цьому посилалася на те, що вилучення оригіналів згаданих документів на тривалий час позбавить можливості виконання контрольних функцій за будівництвом.

Заслухавши пояснення слідчого Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 та представника особи, у володінні якої перебувають згадані документи, суд вважає необхідним його задовольнити на підставі ст. 159-163 КПК України, з огляду на те, що документи, якими володіє ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть містити відомості, які можуть бути використані для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в якості доказів для встановлення осіб винних у вчиненні кримінального правопорушення.

Підстав для одночасного покладення на ІНФОРМАЦІЯ_1 надати можливість вилучити оригінали згаданої документації, слідчий суддя не вбачає, оскільки здійснення виїмки документів за змістом ст. 159 ч.1 КПК України охоплюється поняттям "тимчасовий доступ до речей і документів".

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 8, 14, 15, 86, 89, 94, 159, 160, 161, 163, 164 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

1. Клопотання слідчого Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , датоване 18 лютого 2016 року, про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

2. Надати заступнику начальника СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 та слідчому СВ Миргородського ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до Проектної документації по об`єкту: «Реконструкція мосту через річку Хорол, загальною довжиною 116 м, по вул. Гоголя у м. Миргород Полтавської області», яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1