Провадження №1-кс/712/5062/15
У К Р А Ї Н А
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА
про відмову у застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

м. Черкаси 03 листопада 2015 року
Слідчий СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській капітан міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, умисно, незаконно придбав порошкоподібну речовину світло-жовтого кольору, після чого 18.07.2015 приблизно о 11 години 50 хвилин, маючи умисел, направлений на незаконний збут даної речовини, перебуваючи біля магазину «Фреш», за адресою м. Черкаси, вул. Чайковського, 22, усвідомлюючи протиправність власних дій, незаконно збув за грошові кошти в сумі 200 гривень 00 копійок два згортки з фольги, в яких знаходилась вищевказана порошкоподібна речовина світло-жовтого кольору ОСОБА_6
18.07.2015 у період часу з 12 годин 20 хвилин до 12 годин 30 хвилин працівниками міліції у ОСОБА_6 вилучено вищевказані два згортки з фольги з порошкоподібною речовиною.
Згідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів № 2/1233 від 21.08.2015, дана порошкоподібна речовина світло-жовтого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 0,132 грама.
На думку слідчого, своїми умисними діями ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 307 КК України - незаконне придбання та збут психотропної речовини.
Він же, повторно, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, умисно, незаконно придбав порошкоподібну речовину білого кольору, після чого 01.09.2015 приблизно о 19 години 40 хвилин, маючи умисел на незаконний збут даної речовини, перебуваючи біля будинку свого проживання, а саме за адресою АДРЕСА_2 , усвідомлюючи протиправність власних дій, незаконно збув за грошові кошти в сумі 100 гривень 00 копійок згорток з фольги, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору ОСОБА_7
01.09.2015 у період часу з 20 годин 20 хвилин до 20 годин 40 хвилин працівниками міліції у ОСОБА_7 вилучено вищевказаний згорток з фольги з порошкоподібною речовиною.
Згідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів № 2/1404 від 02.09.2015, дана порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 0,086 грама.
На думку слідчого, своїми умисними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання та збут психотропної речовини, вчинене повторно.
Він же, повторно, 01.09.2015 приблизно о 19 години 45 хвилин, маючи умисел на незаконний збут подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, перебуваючи біля будинку свого проживання, за адресою АДРЕСА_2 , усвідомлюючи протиправність власних дій, незаконно збув за грошові кошти в сумі 100 гривень 00 копійок паперовий згорток в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору ОСОБА_7 01.09.2015 у період часу з 20 годин 20 хвилин до 20 годин 40 хвилин працівниками міліції у ОСОБА_7 вилучено вищевказаний паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору.
Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів № 2/1404 від 02.09.2015, вищевказана подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабіс. Маса наркотичного засобу у перерахунку на висушену речовину становить 0,67 грама.
На думку слідчого, своїми умисними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно.
Він же, повторно, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, умисно, незаконно придбав порошкоподібну речовину білого кольору, після чого 03.09.2015 близько 15 години 40 хвилин, маючи умисел на незаконний збут даної речовини, перебуваючи біля приміщення будівлі «Типографія», за адресою м. Черкаси, вул. Громова, 10 усвідомлюючи протиправність власних дій, незаконно збув за грошові кошти в сумі 100 гривень 00 копійок згорток з фольги, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору ОСОБА_7
03.09.2015 у період часу з 16 години 30 хвилин до 16 години 50 хвилин працівниками міліції у ОСОБА_7 вилучено вищевказаний згорток з фольги з порошкоподібною речовиною.
Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів № 2/1475 від 21.09.2015, вищевказана порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 0,022 грама.
На думку слідчого, своїми умисними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання та збут психотропної речовини, вчинене повторно.
Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , повторно, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, умисно, незаконно придбав порошкоподібну речовину білого кольору, після чого маючи умисел на незаконний збут даної речовини, зберігав її в автомобілі ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_1 .
03.09.2015 року, приблизно о 18 години 30 хвилин в ході санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси в вище вказаному автомобілі, який знаходився на території автокооперативу «Знамя», за адресою м. Черкаси, вул. Одеська, 28, працівниками міліції в присутності двох понятих виявлено та вилучено 13 фольгових згортків з порошкоподібною речовиною білого кольору.
Згідно до висновку експертизи № 2/1646 від 08.10.2015, дана порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 1,277 г., яку останній зберігав з метою збуту.
Слідчий вважає, що своїми умисними діями гр. ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання та зберігання психотропної речовини з метою збуту, вчинений повторно.
Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , при невстановлених досудовим слідством обставинах умисно, незаконно, придбав наркотичний засіб та поклав його в гаражному приміщенні № НОМЕР_2 автокоперативу «Знамя», що розташований за адресою м. Черкаси, вул. Одеська, 28, де зберігав без мети збуту.
03.09.2015 року, приблизно о 19 години 40 хвилин в ході санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси в вказаному гаражному приміщенні, працівниками міліції в присутності двох понятих виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/1448 від 17.09.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабіс, маса наркотичного засобу у перерахунку на висушену речовину становить 37,65 г., яку останній зберігав без мети збуту.
На думку слідчого, своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.
Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , повторно, при невстановлених досудовим слідством обставинах умисно, незаконно, придбав наркотичний засіб та поклав його за місцем свого проживання, за адресою АДРЕСА_1 , де зберігав без мети збуту.
03.09.2015 року, приблизно о 21 годині 10 хвилин в ході санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 , працівниками міліції в присутності двох понятих виявлено та вилучено верхівкові частини рослин зеленого кольору з листям, які згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/1469 від 06.10.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабіс, маса наркотичного засобу у перерахунку на висушену речовину становить 58,8 г. та речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/1450 від 07.10.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабіс, маса наркотичного засобу у перерахунку на висушену речовину становить 16,28 г., яку останній зберігав без мети збуту.
Слідчий вважає, що своїми умисними діями гр. ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.
Крім того вказав, що вина ОСОБА_5 повністю підтверджуються зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме показами свідка ОСОБА_7 , протоколами огляду та помітки грошей від 18.07.2015 та 01.09.2015, протоколом огляду покупця та вручення грошей від 18.07.2015 та 01.09.2015, протоколами видачі предметів від 18.07.2015 та 01.09.2015, висновками експерта № 2/1233 від 21.08.2015, № 2/1404 від 02.09.2015, № 2/1448 від 17.09.2015, №2/1469 від 06.10.2015, №2/1450 від 07.10.2015, №2/1646 від 08.10.2015 тощо.
Зазначив, що в діях ОСОБА_5 , вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Чехія, м.Прага, українець, громадянин України, освіта середньо-спеціальна, не працюючий, зареєстрований та проживаючий АДРЕСА_1 , раніше не судимий, депутатом не являється.
Слідчий вважає, що підозрюваний може продовжувати кримінальне правопорушення у якому підозрюється. Про це, зокрема, свідчить те, що будучи особою, яка вчинила злочин передбачений ч. 1 ст. 307 КК України та знаючи, що за нього передбачена кримінальна відповідальність, продовжив аналогічну злочинну діяльність у подальшому. Тобто загальновідомі заборони КК України: а) не розповсюджувати наркотичні засоби; б) більш суворіша відповідальність за нові злочини, а у даному випадку повторні факти збуту наркотичних засобів, їх зберігання не мали жодного впливу на ОСОБА_5 .
Свідченням цього є виявлення досудовим розслідуванням нових фактів збуту та зберігання ОСОБА_5 особливо небезпечних наркотичних засобів. Тобто ОСОБА_5 є особою, стосовно якої наявні достовірні підстави вважати, що перебуваючи на свободі, як і в минулому, він буде продовжувати свої злочинні дії по збуту особливо небезпечних наркотичних засобів. Дані факти досудовим розслідування вже встановлено, в зв`язку з чим ОСОБА_5 вручено нові повідомлення про підозру.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання повністю підтримали та просили суд його задовольнити.
Підозрюваний та адвокат в судовому засіданні заперечували, щодо задоволення даного клопотання.
Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає що дане клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
При розгляді клопотання встановлено, що 16.09.2015 року ухвалою Апеляційного суду Черкаської області, було обрано відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб з 21.00 год. до 07.00 год. за місцем проживання, дана ухвала не скасована та не змінена, тобто діє до цього часу. Тому на даний час застосовувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не має необхідності, оскільки запобіжний захід, який застосовано до підозрюваного зможе в повному обсязі запобігти ризикам передбачених ст.177 КПК України.
Крім того, адвокат в судове засідання надав довідку, відповідно до якої підозрюваний ОСОБА_5 перебуває на денному стаціонарному лікуванні з 29.10.2015 року по теперішній час.
Таким чином, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 183, 184, 194 КПК України,
УХВАЛИВ :
В задоволенні клопотання СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області капітана міліції слідчого ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя Соснівського районного
суду м. Черкаси ОСОБА_1 .