Справа № 461/4755/15-к
Провадження № 1-кс/461/6628/15
про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУМВС України у Львівській області капітана міліції ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполя Донецької області, громадянина України, українця, із середньою освітою, неодруженому, не судимому відповідно до ст.88 КК України (11.06.2015 Галицьким районним судом м. Львова ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, на 2 роки позбавлення волі, проте на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 2 роки), зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , а до застосування запобіжного заходу проживав за адресою: АДРЕСА_2 , -
слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУ МВС України у Львівській області капітан міліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором відділу управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_7 звернувся в суд з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 на 30 днів, тобто до 24 листопада 2015 року включно.
26 червня 2015 року слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням із старшим прокурором відділу управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_7 , повідомив ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 149 КК України.
26 червня 2015 року до підозрюваного ОСОБА_5 відповідно до ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб (до 25 серпня 2015 року включно), із визначенням застави у розмірі 120 розмірів мінімальних заробітних плат, що становить 146160 гривень, яку ОСОБА_5 , інша фізична чи юридична особа (заставодавець) на час складання даного клопотання не внесла.
Крім того, під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що невідомі особи шляхом обману та зловживання довірою у 2015 році на території м. Львова, під приводом збору коштів на лікування дітей заволоділи грошовими коштами у великих розмірах.
Також встановлено, що ОСОБА_5 є співзасновником і керівником благодійного фонду Благе діло, для роботи якого використовувались (орендувались) офісні приміщення за адресами: АДРЕСА_3 , кабінет № НОМЕР_1 , і м. Львів, вул. Навроцького, 1, кабінет №201.
Також отримано інформацію про те, що благодійний фонд Благе діло, зокрема,
ОСОБА_5 залучав осіб (волонтерів) для збору грошових коштів у громадян під виглядом волонтерської допомоги, маскуючи при цьому свою протиправну діяльність.
15 жовтня 2015 року першим заступником прокурора Львівської області ОСОБА_9 строк досудового розслідування продовжено до п`яти місяців, тобто до 26 листопада 2015 року. По даному кримінальному провадженню на даний час ще не проведено усі можливі слідчі (розшукові) і процесуальні дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому, а тому завершити досудове розслідування у чотирьохмісячний строк (до 26 жовтня 2015 року) немає можливості, оскільки необхідно оглянути речі і предмети, виявлені і вилучені під час досудового розслідування, прийняти рішення про визнання їх речовими доказами та долучення їх до матеріалів кримінального провадження, прийняти процесуальне рішення по кримінальному правопорушенню, передбаченому ч.3 ст.190 КК України, провести інші слідчі і процесуальні дії, вирішити питання про оголошення остаточної підозри ОСОБА_5 , виконати вимог ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Провести вказані слідчі (розшукові) і процесуальні дії у чотирьохмісячний строк не представилося можливим у зв`язку із тим, що проведення огляду речей, виконання вимог ст.290 КПК України, складання обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування займає тривалий час, а без цього неможливо завершити досудове розслідування.
Ризики, зазначені у вищезгаданій ухвалі слідчого судді про застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшились, оскільки останній підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.149 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строку від 5 до 12 років із конфіскацією майна або без такої.
Відтак, перебуваючи на волі, підозрюваний
ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих і свідків, експертів у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, що унеможливлює застосування до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу.
В судовому засіданні слідчий та прокурор, кожен окремо, підтримали внесене клопотання з підстав, викладених у такому та просили клопотання задоволити.
Підозрюваний в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання та просив обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Захисник підозрюваного в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання.
Розглянувши клопотання, заслухавши думки учасників процесу, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
26 червня 2015 року слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням із старшим прокурором відділу управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_7 , повідомив ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 149 КК України.
26 червня 2015 року до підозрюваного ОСОБА_5 відповідно до ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб (до 25 серпня 2015 року включно), із визначенням застави у розмірі 120 розмірів мінімальних заробітних плат, що становить 146160,00 гривень, яку ОСОБА_5 , інша фізична чи юридична особа (заставодавець) на час складання даного клопотання не внесла.
Крім того, під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що невідомі особи шляхом обману та зловживання довірою у 2015 році на території м. Львова, під приводом збору коштів на лікування дітей заволоділи грошовими коштами у великих розмірах.
Також встановлено, що ОСОБА_5 є співзасновником і керівником благодійного фонду Благе діло, для роботи якого використовувались (орендувались) офісні приміщення за адресами: АДРЕСА_3 , кабінет № НОМЕР_1 , і м. Львів, вул. Навроцького, 1, кабінет №201.
Також отримано інформацію про те, що благодійний фонд Благе діло, зокрема,
ОСОБА_5 залучав осіб (волонтерів) для збору грошових коштів у громадян під виглядом волонтерської допомоги, маскуючи при цьому свою протиправну діяльність.
15 жовтня 2015 року першим заступником прокурора Львівської області ОСОБА_9 строк досудового розслідування продовжено до п`яти місяців, тобто до 26 листопада 2015 року. По даному кримінальному провадженню на даний час ще не проведено усі можливі слідчі (розшукові) і процесуальні дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому, а тому завершити досудове розслідування у чотирьохмісячний строк (до 26 жовтня 2015 року) немає можливості, оскільки необхідно оглянути речі і предмети, виявлені і вилучені під час досудового розслідування, прийняти рішення про визнання їх речовими доказами та долучення їх до матеріалів кримінального провадження, прийняти процесуальне рішення по кримінальному правопорушенню, передбаченому ч.3 ст.190 КК України, провести інші слідчі і процесуальні дії, вирішити питання про оголошення остаточної підозри ОСОБА_5 , виконати вимог ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Провести вказані слідчі (розшукові) і процесуальні дії у чотирьохмісячний строк не представилося можливим у зв`язку із тим, що проведення огляду речей, виконання вимог ст.290 КПК України, складання обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування займає тривалий час, а без цього неможливо завершити досудове розслідування.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що підозрюваному ОСОБА_5 не може бути змінено запобіжний захід взяття під варту на більш м`якіший, оскільки ризики, зазначені у вищезгаданій ухвалі слідчого судді про застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшились, так як останній підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.149 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строку від 5 до 12 років із конфіскацією майна або без такої; останній, перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих і свідків, експертів у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, що унеможливлює застосування до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, вік та міцність соціальних зв`язків підозрюваного дозволяє застосування до нього запобіжного заходу без позбавлення волі.
Запобіжний захід тримання під вартою з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає не лише особі підозрюваної, а й характеру та тяжкості злочину, у вчиненні якого вона підозрюється, виключає можливість перешкоджання інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню їх від суду. При цьому, вирішуючи питання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого (підозрюваного) від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.
Таким чином, вважаю, що підстави для продовження запобіжного заходу - тримання під вартою, не відпали, а тому наявна необхідність у продовженні такого запобіжного заходу із зазначенням визначеного строку.
Керуючись ст.ст.176-178, 199 КПК України,
клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУМВС України у Львівській області капітана міліції ОСОБА_4 задоволити.
Продовжити строк тримання під вартою (із утриманням у Львівському СІЗО УДПтС України у Львівській області за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 20) підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполя Донецької області, громадянина України, українця, із середньою освітою, неодруженому, не судимому відповідно до ст.88 КК України (11.06.2015 року Галицьким районним судом м. Львова ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, на 2 роки позбавлення волі, проте на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 2 роки), зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , а до застосування запобіжного заходу проживав за адресою: АДРЕСА_2 , - до п`яти місяців, на 30 днів, тобто до
24 листопада 2015 року включно.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУМВС України у Львівській області капітана міліції ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1