overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
14.09.2015 Справа № 756/4208/15-к
№ 1-кп/756/370/15
756/4208/15-к
У Х В А Л А
14 вересня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
та захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11
провівши судове засідання за обвинувальним актом стосовно обвинувачених
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
що бвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України,
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 345 КК України,
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України,
ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,
що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 353 КК України,
ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,
що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України, -
У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .
У судовому засіданні захисник ОСОБА_8 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_12 з тримання під вартою на домашній арешт посилаючись на те, що останній хворіє на ряд тяжких хвороб.
Заслухавши учасників судового провадження, зокрема думку прокурора, потерпілого та представника потерпілого, які заперечували щодо заміни запобіжного заходу ОСОБА_12 , думку захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та обвинувачених, які підтримали клопотання захисника ОСОБА_8 , суд вважає, що клопотання захисника не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 29.07.2015, ОСОБА_12 , продовжено строк тримання під вартою.
Враховуючи ступінь тяжкості інкримінованих ОСОБА_12 злочинів, за один з яких, передбачено покарання у виді дванадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна, а також особу останнього, вік та стан його здоров`я, сімейний стан, відсутність місця роботи, майновий стан, суд не вбачає достатніх підстав для зміни раніше обраного запобіжного заходу.
Зогляду на наведене, суд приходить до висновку про доцільність тримання обвинуваченого ОСОБА_12 під вартою, зокрема прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 331 КПК України, суд,
В клопотанні захисника ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_12 - відмовити.
Роз`яснити захиснику та обвинуваченому ОСОБА_12 , що останні не обмежені у праві звернутися з клопотанням про надання дозволу щодо проведення необхідного лікування обвинуваченого в установах МОЗ України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
№ 1-кп/756/811/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
15 вересня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченої

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плесецьке, Васильківського району, Київської обл., українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого,

що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 14 вересня 2015 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України здійснюється суддею одноособо.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , представник потерпілого ОСОБА_4 , та захисник ОСОБА_5 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання на 15 год. 22 вересня 2015 року.

Викликати в підготовче засідання прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_4 , та захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1633/13-к
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

08 лютого 2013 року року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.,

при секретарі Захарченку В.В.,

з участю прокурора Гаврилець В.М.,

захисника ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження №1-КП/758/37/13 відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Малинівка Чугуївського району Харківської області, проживаючого в АДРЕСА_1, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

06.02.2013 року до Подільського районного суду міста Києва з Апеляційного суду міста Києва після визначення підсудності надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

12.10.2012 року відносно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою в Київському СІЗО Управління Державної пенітаціарної служби України в м. Києві та Київській області та 11.12.2012 року його продовжено до 08.02.2013 року.

06.02.2013 року прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання.

Захисник та обвинувачений заявили клопотання про заміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на більш м'який, у зв'язку із тим, що останній, знаходячись на волі, не перешкоджатиме встановленню істини в справі та не ухилятиметься від явки до суду. Прокурор та потерпілий заперечували щодо задоволення даного клопотання.

Крім того, під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду, а інші учасники проти цього не заперечували.

Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва, підстав для затвердження угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту не має. Справа підлягає розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні. Підстави для заміни запобіжного заходу ОСОБА_4 на інший більш м'який на даний час відсутні, а тому клопотання про звільнення його з-під варти задоволенню не підлягає.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, призначити до судового розгляду, який провести одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва 18 лютого 2013 року о 14-00 год.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 залишити без змін, продовживши йому строк тримання під вартою в Київському СІЗО Управління Державної пенітаціарної служби України в м. Києві та Київській області на шістдесят днів, тобто до 09 квітня 2013 року.

СуддяО.П. Сингаївський
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1633/13-к
У Х В А Л А

08 лютого 2013 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.,

при секретарі Захарченку В.В.,

з участю прокурора Гаврилець В.М.,

потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши при проведенні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №1-КП/758/37/13 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Малинівка Чугуївського району Харківської області, проживаючого в АДРЕСА_1, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив відвід прокурору з тих підстав, що останній порушивши підсудність розгляду його кримінального провадження, направив обвинувальний акт до Шевченківського районного суду м. Києва.

Прокурор та потерпілий вважали, що підстав для відводу не має.

Вислухавши думку учасників провадження, суд вважає, що відвід прокурора не підлягає задоволенню.

Так, ст. 77 КПК України визначено перелік підстав за яких прокурор не може брати участь у справі і підлягає відводу. Жодної з визначених підстав обвинуваченим не наведено та даних, які б свідчили про зацікавленість та не об'єктивність прокурора суду не надано.

Отже, враховуючи, що заявлений відвід не ґрунтується на законних підставах, він задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 77, 81 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву підсудного про відвід прокурора Гаврилець В.М. залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО.П. Сингаївський
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4311/13-к
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

11 квітня 2013 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.,

при секретарі Захарченку В.В.,

з участю прокурора Янківського С.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000589 від 23.01.2013 року, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

29.03.2013 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва Янківського С.В. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.

03.04.2013 року прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання його учасники вважали за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Також прокурором заявлене клопотання про долучення до обвинувального акту матеріалів досудового розслідування та про здійснення судового виклику свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 для їх допиту в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_1 проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.

Вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.

Так, судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва, підстав для затвердження угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту не має. Справа підлягає розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Крім того, суд вважає за доцільне задовольнити вищезазначене клопотання прокурора.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, призначити до судового розгляду, який провести одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва 19 квітня 2013 року о 10-00 год.

Долучити до даного обвинувального акту матеріали досудового розслідування в 1 томі.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого, а також ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 для їх допиту як свідків під час судового розгляду.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 у виді особистого зобов'язання залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО.П. Сингаївський
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8344/13-к
У Х В А Л А

про залучення захисника

03 липня 2013 року суддя Подільського районного суду міста Києва Сингаївський О.П., розглянувши подання, яке надійшло з Київського міського психоневрологічного диспансеру №3 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_1, 1990 р.н., проживаючого в АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В :

01 липня 2013 року до Подільського районного суду міста Києва з Київського міського психоневрологічного диспансеру №3 надійшло подання про припинення застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_1

Згідно ст. 52 КПК України участь захисника у даному судовому провадженні є обов'язковою.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту ОСОБА_1 з метою недопущення порушення прав та інтересів останнього під час розгляду подання.

Керуючись статтями 48, 49, 52 КПК України,-

У Х В А Л И В :

У судовому провадженні за поданням Київської міської клінічної психоневрологічної лікарні №3 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_1 залучити захисника.

Доручити Київському міському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, що знаходиться в м. Києві по вул. Артема,73, офіс 326, призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_1 та забезпечити його прибуття 12 липня 2013 року о 09 год. 30 хв. до приміщення суду, що розташоване в м. Києві по вул. Хорива, 21, для участі у судовому проваджені.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО.П. Сингаївський
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5919/13-к
У Х В А Л А

11 вересня 2013 року Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого суддіСингаївського О.П.,

при секретарі Бушнєвій Н.С.,

з участю прокурора Хавіна В.О.,

пр-ка потерпілихОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду кримінальне провадження № 0000273 від 30.04.2013 року, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця міста Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду м. Києва знаходиться дане кримінальне провадження.

В судове засідання без поважних причин не з'явились свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання за викликом не прибули свідки, суд має право постановити ухвалу про привід свідків.

Враховуючи викладені обставини, керуючись ст. ст. 140, 143, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Оголосити у судовому розгляді перерву до 25.09.2013 року до 14 год. 00 хв.

В судове засідання до Подільського районного суду м. Києва (вул. Хорива, 21) доставити приводом свідків:

- ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які проживають: АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1;

-ОСОБА_5, яка проживає: АДРЕСА_2.

Виконання приводу доручити Подільському РУ ГУ МВС міста Києва.

У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Подільський районний суд м. Києва про причини його невиконання.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого прокурора прокуратури Подільського району міста Києва Хавіна В.О.

СуддяО.П. Сингаївський
Справа № 758/7681/13-к
О К Р Е М А П О С Т А Н О В А
01 листопада 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Сингаївського О. П. ,
при секретарі Бушнєвій Н. С.,
за участю прокурора Кутового Д.В.,
пр-ка потерпілихОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальну справу про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1, -
У провадженні Подільського районного суду міста Києва знаходиться дана справа.
03.10.2013 року та 17.10.2013 року суд постановляв у судові засідання доставити приводом свідка ОСОБА_2 Виконання приводу доручено Подільському РУ ГУ МВС України в м. Києві.
Проте в судові засідання, призначені на 17.10.2013 року та 01.11.2013 року, свідок не доставлена.
Не виконання постанови суду працівниками міліції призводить до тривалого розгляду справи та порушення прав учасників процесу.
Враховуючи викладене, суд змушений відкласти розгляд кримінальної справи та в черговий раз застосувати привід свідка у наступне судове засідання, яке призначене на 21.11.2013 р. о 09 год. 30 хв.
Крім того, суд вважає за необхідне повідомити прокурора Подільського району м. Києва та начальника ГУ МВС України в м. Києві про не виконання працівниками міліції своїх службових обов'язків, а також про необхідність вжиття заходів щодо недопущення вказаних фактів у подальшому.
На підставі наведеного, керуючись ст. 23-2 КПК України 1960 року, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Направити дану постанову прокурору Подільського району м. Києва та начальнику ГУ МВС України в м. Києві для належного реагування.
Про результати розгляду окремої постанови проінформувати Подільський районний суд міста Києва протягом одного місяця.
Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва протягом 15 діб.
Суддя О. П. Сингаївський
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05 листопада 2013 року суддя Подільського районного суду міста Києва Сингаївський О.П., розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №005605 від 24.07.2013 року, що надійшов з прокуратури Подільського району міста Києва, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Часновці Козелецького району Чернігівської області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1, по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду міста Києва в порядку ст. 283 КПК України від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва Клещенка О.М. надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_1 вручено 30 жовтня 2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

За обвинувальним актом з угодою про визнання винуватості, який надійшов до Подільського районного суду міста Києва, відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити підготовче судове засідання.

Підготовче судове засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Хорива, 21, зал №1) 27 листопада 2013 року о 09 год. 30 хв.

У підготовче судове засідання у зазначений час викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Сингаївський
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7832/15-к
У Х В А Л А

09 липня 2015 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 про визнання бездіяльності слідчого Подільського РУГУ МВС України в м. Києві неправомірною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :
08 липня 2015 року до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 про визнання бездіяльності слідчого Подільського РУГУ МВС України в м. Києві неправомірною та зобов`язання вчинити дії.

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 про визнання бездіяльності слідчого Подільського РУГУ МВС України в м. Києві неправомірною та зобов`язання вчинити дії.

Судовий розгляд призначити на 13 липня 2015 року о 16 год. 40 хв. в приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21, каб. 31.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2815/14-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

21 березня 2014 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007642 від 18.10.2013 року, що надійшов з прокуратури Подільського району міста Києва, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду міста Києва в порядку ст. 283 КПК України від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.

Копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 вручено 18 березня 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

За обвинувальним актом з угодою про визнання винуватості, який надійшов до Подільського районного суду міста Києва, відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, призначити підготовче судове засідання.

Підготовче судове засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Хорива, 21, зал №1) 07 квітня 2014 року о 10 год. 30 хв.

У підготовче судове засідання у зазначений час викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

CуддяОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
про залучення захисника

21 листопада 2014 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши подання, яке надійшло з Київського міського психоневрологічного диспансеру №3 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, проживаючого в АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

20 листопада 2014 року до Подільського районного суду міста Києва з Київського міського психоневрологічного диспансеру №3 надійшло подання про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 .

Згідно ст. 52 КПК України участь захисника у даному судовому провадженні є обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту ОСОБА_2 з метою недопущення порушення прав та інтересів останнього під час розгляду подання.

Керуючись статтями 48, 49, 52 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

У судовому провадженні за поданням Київського міського психоневрологічного диспансеру №3 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 залучити захисника.

Доручити Київському міському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, що знаходиться в м. Києві по вул. Артема, 73, офіс 326, призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 та забезпечити його прибуття 28 листопада 2014 року о 14 год. 00 хв. до приміщення суду, що розташоване в м. Києві по вул. Хорива, 21, для участі у судовому провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1