overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Придніпровський районний суд м.Черкас
номер справи 711/4154/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2013 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - Позарецької С.М.

при секретарі - Семиволос І.М.

з участю прокурора - Груздева А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси матеріли, які надійшли з Черкаської виправної колонії № 62 Управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області про вилучення мобільного телефону у засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

в с т а н о в и в :

За даними протоколу виявлення та вилучення №15 від 26.03.2013 року, під час особистого обшуку у засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, - 26.03.2013р. було вилучено мобільний телефон Nokia 6120с-1 ІМЕІ: 60150.

Заслухавши висновок прокурора про передачу вилученого під час обшуку мобільного телефону Nokia 6120с-1 ІМЕІ: 60150 в дохід держави, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що мобільний телефон необхідно передати в дохід держави.

Згідно з ч.7 ст.102 Кримінально-Виконавчого Кодексу України зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Відповідно до п.29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом № 275 від 25.12.2003 року, засудженим забороняється зберігати і використовувати засоби мобільного звязку, гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в установах (додаток 9 до цих Правил) тощо.

У додатку № 5 "Правил внутрішнього розпорядку виправно-трудових установ" також не зазначено, що засуджені мають право зберігати при собі гроші та засоби зв'язку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 102 Кримінально-Виконавчого Кодексу України, ст. ст. 369, 370, 373, 375, 376, 392, 393, 395 Кримінально-процесуального кодексу України (в ред. 2012р.), суд, -

у х в а л и в:

Вилучений при обшуку у засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 мобільний телефон Nokia 6120с-1 ІМЕІ: 60150, - передати в дохід держави.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ С.М. Позарецька
Справа №: 705/2071/14-к
1-в/705/308/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2014 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

представника Уманського МП КВІ: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань матеріали подання інспектора Уманського МП КВІ у Черкаській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нерубайки Новоархангельського району Кіровоградської області, українки, громадянки України, яка проживає по АДРЕСА_1 , з вищою освітою, неодруженої, пенсіонерки,

В с т а н о в и в :

Вироком Жашківського районного суду Черкаської області від 5 квітня 2011 року ОСОБА_5 засуджена за ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України до 3-х років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими функціями строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з іспитовим строком тривалістю три роки.

Із подання інспектора Уманського МП ОСОБА_6 .Корж вбачається, що ОСОБА_5 зарекомендувала себе з позитивної сторони, порушень громадського порядку не допускала, до адміністративної та кримінальної відповідальності за час іспитового строку не притягувалась, належним чином виконувала обов`язки покладені на неї судом. За місцем проживання характеризується позитивно.

Вивчивши подання, вислухавши представника Уманського МП КВІ Управління державної пенітенціарної служби України в Черкаській області ОСОБА_4 про задоволення подання, засудженої, висновок прокурора, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 539 КПК України, на підставі ст. 78 ч.1 КК України, ст. 165 ч.2 КВК України, суд

У х в а л и в :

ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання за вироком Жашківського районного суду Черкаської області від 5 квітня 2011 року в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 7-ми діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №705/4546/15-к
1-кс/705/785/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження

13.08.2015 м. Умань Черкаської області

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 від 07.08.2015 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000897 від 06.06.2015,

ВСТАНОВИВ:
12.08.2015 ОСОБА_2 як потерпілий подав Уманському міськрайонному суду Черкаської області скаргу на постанову слідчого СВ Уманського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 від 07.08.2015 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000897 від 06.06.2015 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Просить скасувати вказану постанову слідчого як незаконну та направити кримінальне провадження для проведення досудового розслідування в СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду вказана скарга визначена для розгляду слідчому судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 .

Скарга подана відповідно до вимог ст. 303, 304 КПК України, підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження за скаргою відсутні.

Керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 від 07.08.2015 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000897 від 06.06.2015, та призначити скаргу до розгляду о 16 год. 30 хв. 17 серпня 2015 року в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Садова, 5, м. Умань, Черкаська область.
У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, слідчого, повідомити прокурора міста Умані Черкаської області.
Витребувати з Уманського МВ УМВС України в Черкаській області матеріали кримінального провадження № 0000897 від 06.06.2015 для дослідження в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 712/750/14-к Справа № 11-кп/793/272/14 Категорія: ч.2 ст. 342 КК УкраїниГоловуючий по 1 інстанції: ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

31 березня 2014 р. м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора м. Черкаси ОСОБА_3 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 січня 2014 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, -

в с т а н о в и в :

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ч.ч.3,4 ст.401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Черкаської області (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора м. Черкаси ОСОБА_3 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 січня 2014 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України на 10 годину 00 хвилин 08 квітня 2014 року.

В судове засідання викликати прокурора, звільненого від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/792/14 Справа № 695/5026/13-к Категорія: ч. 2 ст. 307 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

10 листопада 2014 р. м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 28 серпня 2014 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в :

Даним вироком ОСОБА_3 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України на 6 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, що є його особистою власністю.

На вказаний вирок обвинуваченим ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 396 КПК України. У ній не зазначено прохання апелянта, сформульоване з урахуванням того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити за результатами розгляду, відповідно до ст. 407 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення.

На підставі викладеного та керуючись ст.399 КПК України,

у х в а л и в :

Залишити без руху апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 28 серпня 2014 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Надати обвинуваченому строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 19 листопада 2014 року.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати в СІЗО арештний дім Черкаського слідчого ізолятора УДДУПВП у Черкаській області для вручення обвинуваченому ОСОБА_3 під розписку.

Крім того, направити обвинуваченому ОСОБА_3 копію вироку районного суду від 28.08.2014 року, оскільки в матеріалах кримінального провадження відсутня розписка про його отримання.

На виконання клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , ознайомити останнього з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/792/14 Справа № 695/5026/13-к Категорія: ч. 2 ст. 307 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

05 грудня 2014 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2 ,
суддів при секретарі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
з участю прокурораОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , прокурора Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 28 серпня 2014 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель

АДРЕСА_1 , останній раз судимий 27.06.2007р.

Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 186 КК

України із застосуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України (шляхом повного

складання покарань, призначених за цим вироком та за вироком Соснівського

райсуду від 14.02.2007р.) на 4 роки позбавлення волі та до штрафу 750 грн.. На підставі

ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком

2 роки. Постановою Золотоніського міськрайсуду від 20.05.2009р. скасовано звільнення

від покарання з випробуванням з направленням ОСОБА_7 в місця позбавлення волі

строком на 4 роки. Остаточно звільнений 20.05.2013р. по відбуттю покарання, -

засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України на 6 років позбавлення волі з конфіскацією 1/3 частини майна, що є його особистою власністю.

Прийняте рішення про стягнення з ОСОБА_7 процесуальні витрати за проведення судових експертиз та в порядку ст. 100 КПК України вирішена доля речових доказів, -

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 376, 199, 405, ч.1 п.6 ст. 407, ч.1 п.3 ст. 409, 415, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 та прокурора Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_9 задовольнити частково.

Вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 28 серпня 2014 року відносно ОСОБА_7 скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції в іншому його складі.

Запобіжний захід ОСОБА_7 залишити тримання під вартою та продовжити на 30 днів, тобто до 03.01.2015 року.

Дана ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 годині 00 хвилин 09 грудня 2014 року.

Головуючий :

Судді :
П О С Т А Н О В А

20 травня 2013 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого - Мамчина П.І.

при секретарі - Колотило А.В.

з участю прокурора - Кукурудзяк В.С.

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.119 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.119 ч.1 КК України була призначена до розгляду на 09-30 год. 21.11.2012р., 11-00 год. 11.12.2012р., 10-00 год. 25.12.2012р., 11-30 год. 24.01.2013р., 10-00 год. 08.02.2013р., 10-00 год. 25.02.2013р., 10-00 год. 13.03.2013р., 10-00 год. 02.04.2013р., 10-00 год. 22.04.2013р., 10-00 год. 20.05.2013р. свідки були повідомлені про день та час розгляду справи судовими повістками, однак в судове засідання не зявилися, в звязку з чим суд був вимушений справу розглядом відкласти на 10-00 годину 07 червня 2013 року.

З метою запобігти зриву судового засідання знову, суд вважає, що до свідків, які не зявляються, необхідно застосувати привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 273, 292, 70 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.186 ч.2 КК України розглядом відкласти на 10-00 годину 07 червня 2013 року.

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 10-00 годину 07 червня 2013 року до:

- ОСОБА_4, м. Чернівці, Проспект Незалежності, 5-а/11;

- ОСОБА_5, с.Оршівці Кіцманського району Чернівецької області;

- ОСОБА_5 дмитрівни, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_6, м. Чернівці, вул. Сагайдачного, 103/5.

Виконання даної постанови доручити Першотравневому РВ, Шевченківському РВ, Кіцманського РВ УМВС в Чернівецькій області.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокуратуру Шевченківського району та начальника УМВС України в Чернівецькій області.

Суддя
Справа №727/1409/14-к
Провадження № 1-кс/727/368/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2014 року Шевченківський районний суд м.Чернівці
в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:
скаржник ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову від 05.10.2013 р. старшого слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою на постанову від 05.10.2013р. старшого слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 від 23.07.2013 року .
Вважає, що досудове розслідування проведено упереджено, однобічно і неповно, що суперечить вимогам КПК України.
В судове засідання ОСОБА_3 надав заяву якою скаргу підтримав, просив спрау розглядати за його відсутності.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились.
Суд, оглянувши скаргу та матеріали подані до неї, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.9 ч. 2 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Встановлено, що 05.10.2013р. старший слідчий СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 виніс постанову про закриття кримінального провадження по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 від 23.07.2013 року.
Як вбачається вищевказаної постанови, слідчим не в повному обсязі проведено перевірку за заявою ОСОБА_5 , не проведено всі необхідні слідчі дії для виконання в повному обсязі завдань кримінального судочинства визначених ст.2 КПК України, крім цього постанова є невмотивованою та не відповідає вимогам ст.ст. 110, 284 КПК України.
За таких обставин суд вважає, що оскаржувана постанова є такою, що винесена передчасно, без повного та всебічного дослідження обставин, які мають суттєве значення, а тому підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 2,23, 110, 214,284, 303, 304, 305, 306 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.
Скасувати постанову від 05.10.2013р. старшого слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 від 23.07.2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-114/11
ПОСТАНОВА

про порушення кримінальної справи і призначення її до судового

розгляду

15 червня 2011 року м. Золочів

суддя Золочівського районного суду Львівської області Б.А. Постигач , розглянувши скаргу , подану ОСОБА_1 в порядку приватного звинувачення, про порушення кримінальної справи проти ОСОБА_2 по ст. 125 чЛ КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала в суд скаргу в порядку приватного звинувачення у якій „ просить порушити кримінальну справу проти свого колишнього чоловіка ОСОБА_2 по125ч.1 КК України.

Обвинувачує його в тому, що він 14.01.2011 року в м. Золочеві Золочівського району під час конфлікту побив її заподіявши легкі тілесні пошкодження.

В поданій позовній заяві ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 в її користь 3000 грн. моральної шкоди .

Судом з Золочівського РВ ГУ МВСУ був витребуваний відмовний матеріал в якому є акт судово-медичного дослідження у якому вказано , що при судово-медичному огляді у ОСОБА_1 було виявлено легкі тілесні пошкодження.

Враховуючи , що ці обставини можуть вказувати на вчинення ОСОБА_2 суспільно - небезпечного діяння , керуючись ст.27, 251 КПК України ,

ПОСТАНОВИВ:

порушити кримінальну справу проти ОСОБА_2 по ст. 125 ч. 1 КК України .

Справу призначити до судового розгляду на 11 годин 5 липня 2011 року.

В судове засідання викликати ОСОБА_2 1.1., яку визнати потерпілою , підсудного ОСОБА_2 , якому направити копію скарги ОСОБА_1 , копію постанови про порушення проти нього кримінальної справи , судову повістку і копію позовної заяви про відшкодування шкоди .

Також викликати як свідків ОСОБА_3. ОСОБА_4

Зобовязати ОСОБА_2 представити суду характеристику з місця роботи чи проживання

Суддя : Б. А. Постигач
Справа № 1310/567/12
ПОСТАНОВА

26 березня 2012 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я. А., при секретарі Красносельській Ю.Р., за участю прокурора Левицького Р.А., потерпілого ОСОБА_1, при попередньому розгляді кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

справа підсудна Золочівському районному суду Львівської області. Підстав для закриття чи зупинення справи, а також зміни чи скасування обраного обвинуваченому запобіжного заходу не вбачається. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Під час порушення справи та провадження досудового слідства істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, допущено не було. По справі зібрано достатньо доказів для внесення її на судовий розгляд.

Прокурор просить про внесення справи на судовий розгляд.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1 КК України прийняти до провадження Золочівського районного суду Львівської області.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області з викликом осіб згідно списку до обвинувального висновку на 12 год. 00 хв. 24 квітня 2012 року.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_2 підписку про невиїзд залишити без змін.

Справу розглядати за участю прокурора.

Суддя : Я. А. Левик
Справа №727/6499/14-к
Провадження №1-кс/727/1990/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 липня 2014 року м. Чернівці
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування ОВС та злочинів вчиненими членами ОГ, ЗО СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно по матеріалам досудового розслідування №0000074 від 23.01.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.229 ч.2.ст.229, ч.2 ст.15 ч.3 ст.229 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся старший слідчий в ОВС відділу розслідування ОВС та злочинів вчинених членами ОГ, ЗО СУ УМВС України в Чернівецькій області підполковник міліції ОСОБА_2 , з клопотанням про накладення арешту на майно, яке не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, зокрема, не зазначено вартості майна, що належить арештувати; відсутні документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.
Частиною 3 ст. 172 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
За таких обставин вважаю, що клопотання слідчого про накладення арешту майна підлягає поверненню прокурору, який здійснює процесуальний нагляд по кримінальному провадженню, оскільки відсутність документів права власності на майно та його вартості, позбавляє суд можливості визначити співмірність заявленого цивільного позову із розміром шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення у відповідності до ч.4 ст. 171 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.170-175, 309 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Повернути заступнику началльника віддділу нагляду та процесуального керівництва управління наглдяу прокураутри Чернівецької області ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування ОВС та злочинів вчиненими членами ОГ, ЗО СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно по матеріалам досудового розслідування №0000074 від 23.01.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.229 ч.2.ст.229, ч.2 ст.15 ч.3 ст.229 КК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1