Справа № 138/1095/13-к
УХВАЛА

Іменем України

31 травня 2013 року м.Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., з участю старшого слідчого Могилів-Подільської міжрайпрокуратури Подолянця А.Б., секретаря судового засідання Стафійчук Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання ст. слідчого Могилів-Подільської міжрайонної прокуратури Подолянця А.Б. про проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0000022,-

ВСТАНОВИВ:

31.05.2013 року до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання ст. слідчого Могилів-Подільської міжрайонної прокуратури Подолянця А.Б., погоджене старшим прокурором Могилів-Подільської міжрайпрокуратури Загороднюк В.В. про проведення обшуку по вказаному кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2013 року за ознаками кри-мінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.364 КК України, мотивоване наступ-ним.

Працівники ВПМ Могилів-Подільської ОДПІ, зловживаючи службовим становищем, з метою перевірки автозаправної станції, яка розташована у Вінницькій області, Чернівецькому районі, с.Бабчинці по вул.50-річчя Жовтня, 1, змусили ОСОБА_3 за винагороду до написання заяви по факту реалізації неякісного пального. Автомобіль марки «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_1, з якого відібрано зразки палива, належить майору податкової міліції ВПМ Могилів-Подільської ОДПІ ОСОБА_4, яким написано рапорт на ім'я заступника начальника УПМ ДПС у Вінницькій області ОСОБА_5, за результатами розгляду якого слідчим управлінням ДПС у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 та розпочато досудове розслідування.

Згідно ст.296.10 Податкового кодексу України, платники єдиного податку першої - третьої груп не застосовують реєстратори розрахункових операцій.

На усіх суб'єктів господарювання, їх господарські одиниці та представників (уповноважених осіб) суб'єктів господарювання, які здійснюють розрахункові операції у готівковій та/або безготівковій формі, поширюється дія Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг». Встановлення норм щодо незастосування реєстраторів розрахункових операцій у інших законах, крім Податкового кодексу України, не допускається. Згідно ст.10 даного Закону, розрахункові книжки не застосовуються у випадках здійснення підприємницької діяльності, визначених статтею 9.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» суб'єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані: проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що під-тверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Зако-ном, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок; видавати особі, яка отримує або повертає товар, отримує послугу або відмовляється від неї, розрахунковий документ встановленої форми на повну суму проведеної операції.

Слідчий вважає, що у зв'язку з тим, що в приміщенні АЗС в с.Бабчинці, Чернівецького району, Вінницької області можуть знаходитись фіскальний чек, квитанція чи інші документи, що свідчать про придбання та реалізацію 20.04.2013 року паливно-мастильних матеріалів і мають суттєве значення у кримінальному провадженні, є достатні підстави для проведення обшуку.

До вказаного клопотання слідчий додав копії витягу з ЄРДР, договору оренди з правом викупу майнового комплексу АЗС в с.Бабчинці по вул.50-річчя Жовтня, 1 між ТОВ «СПП» в особі ОСОБА_6 та ПП «Камінь-Сервіс» в особі ОСОБА_7, копії заяв ОСОБА_3 про обставини придбання ним бензину, протоколів допиту в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_7

В судовому засіданні слідчий Подолянець А.Б. подання підтримав і пояснив, що хоч в матеріалах кримінального провадження немає доказів існування квитанції, чеку чи іншого розрахункового документу, що б свідчили про придбання ОСОБА_3 20.04.2013 року бензину на вказаній АЗС, однак вважає, що з огляду на вимоги Податкового кодексу України та Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» та показання свідків про придбання 20.04.2013 року бензину на АЗС, яка знаходиться по вул.50-річчя Жовтня, 1 в с.Бабчинці Чернівецького району, Вінницької області, вказаний документ може існувати і знахо-дитись саме на АЗС.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши зміст клопотання з доданими до нього матеріалами, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Згідно п.4 ч.3 ст.234 КПК України клопотання слідчого про проведення обшуку повинно містити, крім іншого, відомості про підстави для обшуку.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Разом з тим, у вищевказаному клопотанні відсутні відомості про підстави для обшуку.

Крім того, слідчий жодним чином не довів наявність достатніх підстав вважати, що відшукуваний документ взагалі існує і знаходиться на АЗС, яка розташована по вул.50-річчя Жовтня, 1 в с.Бабчинці, Чернівецького району, Вінницької області, а висловив лише припущення про це з огляду на вимоги чинного податкового законодавства України.

Більше того, аналізом доданих до клопотання документів встановлено, що і ОСОБА_3, і ОСОБА_8 зазначали, що 20.04.2013 року на вказаній АЗС будь-який розрахунковий документ ОСОБА_3, під час придбання бензину, оператором не видавався. Доказів фактичної наявності на вказаній АЗС реєстратора розрахункових операцій або розрахункової книжки, як того вимагає ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та пос-луг» і на що саме, як на підставу для проведення обшуку, посилається слідчий проку-ратури, слідчому судді не надано.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.4 ч.3, п.4 ч.5 ст.234, ст.309, ст.372 КПК України 2012 року, -

УХВАЛИВ:

Відмовити старшому слідчому Могилів-Подільської міжрайонної прокуратури Подолянцю А.Б. у наданні дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0000022 на АЗС, яка знаходиться по вул.50-річчя Жовтня, 1 в с.Бабчинці, Чернівецького району, Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: