Дата документу 10.09.2015

Справа № 334/8301/15-к
Провадження № 1-кс/334/1693/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 , погоджене прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0004214 від 04.09.2015р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, не працевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 09.11.2009 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

2) 22.12.2009 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 263 КК України до штрафу у розмірі 550 гривень.

3) 13.12.2010 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі.

Звільнився 06.11.2012 року по відбуттю строку покарання.

4) 10.07.2014 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

5) 29.04.2015 року прокуратурою Хортицького району м. Запоріжжя, направлено до суду кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесене до ЄРДР під № 0001186.

6) 29.05.2015 року прокуратурою Хортицького району м. Запоріжжя, направлено до суду кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесене до ЄРДР під 0001550, -

В с т а н о в и в :

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03 вересня 2015 року, приблизно о 12-00 год., ОСОБА_6 , маючи умисел на скоєння хуліганських дій, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні приймального відділення КУ «ЗМБКЛ№9», яка розташована за адресою: м.Запоріжжя, вул..Щаслива, 1, діючи з особливою зухвалістю, ігноруючи елементарні норми моралі і благопристойності, існуючі у суспільстві, використовуючи малозначний привід, яким стало опитування хворого перед наданням медичної допомоги, демонструючи свою неповагу до громадян та працівників лікарні, став висловлюватись грубою нецензурною лайкою на адресу працівників КУ «ЗМБКЛ№9», вимагаючи надати йому послуги. Не реагуючи на зауваження з боку лікарів, ОСОБА_6 продовжив поводити себе зухвало, дістав з кишені ніж, та почав погрожувати оточуючим застосуванням насильства, внаслідок чого був порушений громадський порядок та на 30 хвилин зірвана нормальна робота закладу.

04.09.2015 року ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

У судовому засіданні слідчий, прокурор просили суд задовольнити клопотання, посилаючись на те, що підозрюваний ОСОБА_6 , раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, судимість за яке у встановленому законом порядку не знята та не погашена, знову вчинив тяжкий злочин, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, має реальну можливість сховатися від слідства або суду, продовжити займатися злочинною діяльністю, чинити тиск на потерпілого та свідків, і таким чином перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні.

Адвокат просив застосувати більш м`який запобіжний захід.

Підозрюваний ОСОБА_6 , пояснив, що він повністю визнає себе винним у вчиненні у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, в якому він підозрюється. Не заперечував проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши доводи та пояснення слідчого, прокурора, думку адвоката, пояснення ОСОБА_6 , дослідивши письмові матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

На підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів та пояснень учасників судового засідання суд дійшов до висновку, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, переховуватися від органів досудового розслідування і суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Крім цього, суд враховує вагомість доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 296 КК України, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 , покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, репутацію підозрюваного, наявність судимості яка в установленому порядку не знята та не погашена.

Суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_6 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно до вимог ст. 183 КПК України, так як решта запобіжних заходів, передбачених діючим законодавством не забезпечить його належної поведінки, та не виключить можливість продовжувати займатися злочинною діяльністю, ухилятися від органу досудового розслідування, прокурора, суду.

Згідно із п.1 ч. 4 ст. 183 КПК України вважаю, що підстав для визначення розміру застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України не має.

Керуючись ст. 176-178, 183,184,193,194,492 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на шістдесят днів у слідчому ізоляторі УДПтСУ м. Запоріжжя.

Строк тримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою рахувати з моменту 10.09.2015 р., термін дії ухвали закінчується через шістдесят днів 07.11. 2015 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали слідчого судді доручити співробітникам СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя:

ОСОБА_1