Біляївський районний суд Одеської області
ДЕЛО № 1-425 2010 г.
18. 10. 2010 г. Беляевский районный
суд Одесской области
В сосгавс председательствующего судьи; ОСОБА_1
При секретаре Ткаченко В.Н.
С участием прокурора - Коваль Г.П.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Беляевка дело по обвинению;
ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2. Одесской области, украинец, фажданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, ранее не судим, проживает ІНФОРМАЦІЯ_4. Одесской области.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2. Одесской области, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, ранее не судим, проживает, с. Васильсвка. АДРЕСА_1. Одесской области.
В совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины.
09 июля 2010 года в 02.00 часов, ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории двора дома № 101 по ул. Ленина в с. Красная Горка. Беляевского района, по предварительному сговору с ОСОБА_4 с целью совершения кражи, со двора дома, тайно, из корыстных побуждений совершили кражу имущества, принадлежащего гражданину ОСОБА_5, а именно: алюминиевой кастрюли емкостью 40 л., стоимостью 100 гривен, электрического бойлера, стоимостью 1000 гривен, 15 секций отопительной батареи, по цене 30 гривен за одну секцию, на сумму 450 гривен, причинив тем самым материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_6 на общую сумму 1550 гривен. После совершения кражи ОСОБА_3 Г'.А и ОСОБА_7А, с места совершения преступления скрылись и распорядились имуществом по своему усмотрению.
Подсудимые свою вину признали полностью, подтвердив существо предъявленного им обвинения.
Кроме полного признания вины подсудимыми, их виновность подтверждается; протоколом осмотра места происшествия ( л.д. 7), протоколом воспроизведения обстановки обстоятельств события ( л.д. 56), протоколом добровольной выдачи ( л.д. 14 ), протоколом очных ставок между ОСОБА_3 и ОСОБА_7, а также между ОСОБА_3 и Байдан (л.д. 57-60) Рассмотрев уголовное дело в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд ограничился допросом подсудимых.
С учетом собранного суд действия подсудимых квалифицирует по ст. 185 ч. 2 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества, кража, совершенная по предварительному сговору группой лиц.
Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, личность подсудимых. Подсудимый ОСОБА_3 характеризуется отрицательно.
Подсудимый ОСОБА_4 характеризуется положительно, является несовсршен полет им.
Однако учитывая, что подсудимые ОСОБА_8 и ОСОБА_4. ранее не судимы, раскаиваются в содеянном, ущерб возместили, поэтому суд полагает возможным назначить им наказание с применением ст. 75. 104 УК Украины.
Руководствуясь ст. 323. 324 У11К Украины, суд,-
ОСОБА_9 признать виновным по ст. 185 ч. 2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 4 года лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить его от отбывания наказания с испытательным сроком в 2 года.
ОСОБА_4 признать виновным н назначить ему наказание в виде 2 года лишения свободы.
В соответствии со ст. 75. 104 УК Украины освободить его от отбывания наказания с испытательным сроком в 1 год.
Течение испытательного срока исчислять с момента оглашения приговора. Меру пресечения осужденным, подписку о не выезде, после вступления приговора в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства по делу л .д. 19. вернуть собственнику.
В силу ст.76 УК Украины обязать осужденных не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы и периодически являться в эти органы для регистрации.
Срок обжалования приговора 15 суток в Одесский апелляционный суд с момента его оглашения.
СУДЬЯ: Груца Е.Е.