Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/294/15-к
Провадження № 1-кс/280/114/15
У Х В А Л А
18 лютого 2015 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського РВУМВС у Житомирській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи, перевіривши надані матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000561 від 03.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18.02.2015 року слідчий СВ Коростишівського РВУМВС у Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення додаткової судово-медичної експертизи, обґрунтовуючи його наступним.

03.09.2014 близько 11 години 00 хвилин на 100 км+237м автодороги Київ-Чоп водій автомобіля DAEWOO Lanos з реєстраційним номером НОМЕР_1 ОСОБА_4 , рухаючись в напрямку м. Києва, допустив зіткнення з автопоїздом MAN TGA 18.430 з реєстраційним номером НОМЕР_2 у складі з напівпричепом KRONE SDR 27 з реєстраційним номером НОМЕР_3 (Республіка Словенія), яким у попутному напрямку керував громадянин Сербії ОСОБА_5 . Внаслідок даної ДТП водій ОСОБА_4 , його пасажири ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження, з якими були доставлені до КП Коростишівська центральна районна лікарня імені Д.І. Потєхіна.

03.09.2014 по даному факту до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості під №0000561 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового слідства, з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування даного кримінального правопорушення, встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у пасажирки автомобіля DAEWOO Lanos з реєстраційним номером НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 21.11.2014 року було призначено судово-медичну експертизу та направлено історію хвороби № 4597, вилучену з КП Коростишівська центральна районна лікарня імені Д.І. Потєхіна, де потерпіла проходила лікування. 11.12.2014 року надійшов висновок судово-медичної експертизи № 3021, відповідно до якого у пасажирки ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості з ознаками тривалого розладу здоров`я. Однак, лікарями КП Коростишівська центральна районна лікарня імені Д.І. Потєхіна встановлено інший клінічний діагноз, а саме перелом склепіння черепа справа, закрита травма грудної клітки, забій легень, який у підсумках не вказується, оскільки на час проведення судово-медичної експертизи рентгенограми черепа не представлені. Станом на 17.02.2015 потерпіла ОСОБА_6 до Коростишівського РВ УМВС України на виклик не з`явилася, рентгенограми не надала. В телефонній розмові за номером телефону НОМЕР_4 , який належить її чоловіку ОСОБА_4 , останній повідомив, що від проходження судово-медичної експертизи всі учасники (пасажири його автомобіля DAEWOO Lanos з реєстраційним номером НОМЕР_1 ) відмовляються, будь-які рентген-знімки надавати відмовляються.

З огляду на зазначене, для встановлення характеру, локалізації, механізму утворення тілесних ушкоджень, отриманих потерпілою, а також ступеню їх тяжкості, на думку слідчого, слід призначити по даному кримінальному провадженню додаткову судово-медичну експертизу, примусово залучивши потерпілу ОСОБА_6 до її проходження.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи та матеріали, з`ясувавши обґрунтування щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити з огляду на положення п.2 ч.2 ст.242 КПК України. Так, чинним кримінально-процесуальним законодавством передбачено випадки, коли призначення та проведення експертизи є обов`язковим. Тобто, питання призначення по кримінальному провадженню експертизи на стадії досудового розслідування в даному конкретному випадку знаходиться в межах компетенції слідчого чи прокурора, юридичною ж підставою для залучення експерта є відповідна постанова зазначених посадових осіб про доручення проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.242 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1