Справа № 750/3262/13-к Головуючий у І інстанції Малиш В.В.
Провадження № 11-кп/795/376/2013
Доповідач Трейтяк О. П.
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

15 листопада 2013 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ТРЕЙТЯК О.П., розглянула матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014, від 01 березня 2013 року за апеляційними скаргами прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, потерпілого ОСОБА_1 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 вересня 2013 року, яким

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює інспектором відділення Державної автомобільної інспекції м. Чернігова, лейтенант міліції, одружений, раніше не судимий, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4,

визнаний невинуватим у предявленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 365 КК України та виправданий,

В С Т А Н О В И Л А:

По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

До початку апеляційного розгляду від обвинуваченого ОСОБА_2 на адресу Апеляційного суду Чернігівської області надійшло заперечення на апеляційні скарги прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, і потерпілого ОСОБА_1 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 вересня 2013 року.

Одночасно з запереченням обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про долучення до матеріалів кримінального провадження і надав звернення захисника ОСОБА_3 до спеціаліста ОСОБА_4, висновок спеціаліста, та копії документів, які підтверджують його повноваження.

Згідно ст. 93 ч. 3 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Як вбачається з наданих документів обвинувачений надав висновок приватного підприємця ОСОБА_4 щодо наявності, локалізації, механізму утворення та ступеню тяжкості отриманих потерпілим ОСОБА_1 тілесних ушкоджень.

За змістом ст.242 КПК України для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень обовязково проводиться експертиза. Експертом у кримінальному провадженні, згідно ст.69 КПК України, є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України „Про судову експертизу на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження обєктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновки з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Відповідно до ст.7 Закону України „Про судову експертизу (в редакції від 19.11.2012 року) виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням

криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних

експертиз.

Згідно копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців ОСОБА_4 є фізичною особою - підприємцем, а не експертом. Наданий обвинуваченим документ не може розглядатись як висновок спеціаліста, оскільки суперечить положенням ст.71 КПК України, якою регламентований статус і діяльність спеціаліста.

Таким чином, відповідно до ст. 91 КПК України наданий обвинуваченим висновок спеціаліста, зроблений приватним підприємцем ОСОБА_5, не може бути допустимим доказом.

Враховуючи вищевикладене клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

Керуючись ч.3 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовчі дії по справі.

Відмовити обвинуваченому ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про прийняття матеріалів - звернення адвоката до спеціаліста ОСОБА_4, висновок спеціаліста, копії документів, підтверджуючих його повноваження, на 14 арк., доданих до заперечень, та повернути їх обвинуваченому.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 грудня 2013 року о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні апеляційного суду Чернігівської області (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання справи повідомити учасників судового розгляду.

СуддяОСОБА_6