Справа №212/6342/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м.КривогоРогу у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000359

відносно обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимому, зареєстрованому та мешкаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213КК України,

Сторони кримінального провадження: прокурор прокуратури м. Кривого Рогу ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про металобрухт» металобрухт -непридатні для прямого використання вироби або частини виробів, які за рішенням власника втратили експлуатаційну цінність внаслідок фізичного або морального зносу і містять у собі чорні або кольорові метали чи їх сплави, а також вироби з металу, що мають непоправний брак, залишки чорних і кольорових металів і їх сплавів.

Операції з металобрухтом відповідно до Закону України «Про металобрухт» - заготівля, переробка, металургійна переробка брухту чорних і кольорових металів.

Згідно із ст. 1 Закону України «Про металобрухт», заготівля металобрухту -діяльність, пов`язана із збиранням, купівлею, зберіганням та реалізацією металобрухту юридичними або фізичними особами - суб`єктами господарювання, які здійснюють операції з металобрухтом.

Ст. 1 Закону України «Про металобрухт» закріплено, шо купівля та/або реалізація металобрухту діяльність, пов`язана із передачею права власності на металобрухт іншому власнику в обмін на еквівалентну суму коштів або боргових зобов`язань.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про металобрухт» операції з металобрухтом здійснюються лише спеціалізованими або спеціалізованими металургійними переробними підприємствами, а також їх приймальними пунктами.

Однак, ОСОБА_3 , 27.07.2015 діючи умисно, з корисливих мотивів, в порушення Закону України «Про металобрухт», не будучи зареєстрованим як;-суб`єкт господарювання та не маючи спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, в гаражному приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 здійснював прийом "у фізичних осіб брухту чорного металу за ціною 2 грн. 50 коп. за 1 кг.

27.07.2015 в денний час ОСОБА_3 , знаходячись в гаражному приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 прийняв від ОСОБА_5 брухт чорних металів вагою 15 кг, за що останній отримав грошові кошти в розмірі 37 грн. 50 коп.

27.07.2015 в період часу з 18.00 год. по 18.30 год. на підставі ухвали слідчого судді Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу від 27.07.2015 співробітниками Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області проведено обшук в гаражному приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 під час якого зафіксовано факт здійснення ОСОБА_3 , діяльності із прийому металобрухту, а також виявлено та вилучено лом та відходи чорних металів загальною вагою 150 кг, чорнові записи щодо продажу металобрухту та .ваги.

Таким чином, ОСОБА_3 , здійснював прийом брухту чорних металів, будучи фізичною особою, відомості про яку не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 213 КК України, за ознаками: «здійснення прийому брухту чорних металів фізичними особами, відомості про яких не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом».

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.213 КК України визнав повністю, пояснив, що скоїв кримінальне правопорушення при обставинах викладених в обвинувальному акті. В скоєному щиро кається.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 і прокурор вважали недоцільним досліджувати докази щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспарюються, а йогосвідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у криміннальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються (зокрема-щодо факту скоєння обвинуваченим даного злочину та його обставин), та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують його особу.

При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу (зокрема-обвинувачений) правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обставинами, які пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття, активне сприяття розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Кримінальним правопорушенням майнову шкоду не заподіяно.

В ході судового розслідування цивільний не заявлено.

У кримінальному провадженні судових витрат немає.
Обвинувачений на обліку в ПНД у лікаря психіатра і у лікаря нарколога не перебуває.

При призначенні покарання суд згідно ст..65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання,необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_3 скоїв злочин, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Суд приймає до уваги обставини скоєння злочину, повне визнання своєї вини, щире каяння і активне сприяння обвинуваченим розкриттю злочину і вважає, що йому слід призначити покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції передбаченої законом з застосуванням ст. 75,76 КК України, таке покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні не обирався. Керуючись ст.370 - 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України та призначити йому покарання по ч.1ст.213 КК України 1 (один) рік обмеження волі.

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_3 , від відбування покарання звільнити з випробуванням на1 рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 , обов`язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої системи, не виїзжати за межи України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Судових витрат по кримінальному провадженню не має.

Речові докази: лом та відходи чорних металів загальною вагою 150 кг передані на зберігання ТОВ «Метпром Альянс» за адресою Криворізький район с.Глеюватка, вул..Дзержинського,68 обернути в дохід держави, чорнові записи щодо продажу металобрухту та ваги, здані на зберігання до камери зберігання Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпопетровській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення, обвинуваченим в той же термін з дня отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_6