Справа № 4-58/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строку затримання

29 вересня 2011 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Мазай Н.В., при секретарі Возній В.В., з участю прокурора Бебешка М.М., слідчого СВ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище матеріали кримінальної справи № НОМЕР_1 та подання органу досудового слідства, погоджене з прокурором Монастирищенського району, про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого 16.08.2006 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України на строк 5 років позбавлення волі, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він 20 серпня 2011 року, приблизно о 20 год., знаходячись в м. Монастирище Черкаської області, з корисливою метою крадіжки чужого майна та використання його в особистих цілях, шляхом відкриття незамкнених вхідних дверей, проник в квартиру ОСОБА_3, що розташована АДРЕСА_1 звідки таємно вчинив крадіжку чоловічої барсетки та мобільних телефонів марки ОСОБА_4 К-500 І, Dyosта гроші в сумі 3000 гривень, після чого з місця скоєння злочину зник, спричинивши потерпілому ОСОБА_3 збитки в сумі понад 3000 грн.

23 серпня 2011 року по даному факту була порушена кримінальна справа № НОМЕР_2, за ч. 3 ст. 185 КК України.

Він же, повторно, 04 вересня 2011 року приблизно о 18 год. з корисливою метою крадіжки чужого майна та використання його в особистих цілях, шляхом відкриття незамкнених вхідних дверей, проник в квартиру ОСОБА_5, що по вул. Леніна, 111, м. Монастирище Черкаської області, звідки таємно викрав жіночу сумку, в якій знаходився мобільний телефон марки 6700 classicз шкіряним футляром та іншими особистими речами, що належать ОСОБА_6, після чого з місця скоєння злочину зник, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальні збитки на суму понад 3000 грн.

09 вересня 2011 року, по даному факту була порушена кримінальна справа №, за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України.

28 вересня 2011 року кримінальні справи №, № обєднані в одне провадження і присвоєно обєднаній кримінальній справі № НОМЕР_1.

26 вересня 2011 року о 19 год. 20 хвилин за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України в порядку ст. 115 КПК України, був затриманий ОСОБА_2.

Орган досудового слідства звернувся в суд з поданням від 29.09.2011 року, погодженим з прокурором Монастирищенського району Черкаської області про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно обвинуваченого ОСОБА_2 посилаючись на те, що ОСОБА_2, являється жителем іншого району, не має постійного місця роботи, зі слів раніше судимий за тяжкі злочини, перебуваючи на волі може ухилятися від слідства та суду, перешкоджати встановленню обєктивної істини по справі та продовжити свою злочинну діяльність, санкція статті по якій обвинувачується ОСОБА_2, передбачає покарання понад 3 роки позбавлення волі.

Обвинуваченому ОСОБА_2 на стадії досудового слідства та під час розгляду подання в суді розяснені права, передбачені ст.63 Конституції України, ст. 43 КПК України.

Причетність обвинуваченого ОСОБА_2 до вчинення злочинів підтверджується зібраними матеріалами кримінальної справи, а саме протоколами огляду місця події, показами потерпілих; показами свідків; протоколом добровільної видачі; протоколами відтворення обстановки та обставин події; протоколом огляду речових доказів, та іншими матеріалами кримінальної справи, добутими у встановленому законом порядку.

Допитаний в судовому засіданні під час розгляду подання обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю. Вважає немає необхідності обирати відносно нього міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши обвинуваченого, слідчого СВ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_1, яка підтримала подання, думку прокурора, який просить подання задоволити, дослідивши матеріали кримінальної справи № НОМЕР_1, подання суд вважає, що докази, зібрані органом досудового слідства по справі № НОМЕР_1 не достатні для вирішення подання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_2 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Органом досудового слідства не повно зібрані дані про особу обвинуваченого, які необхідно вивчити, зокрема в матеріалах відсутні дані про судимість ( вимога), копії вироків ( за наявності судимостей), довідки з медичних закладів та інші матеріали, які мають значення для прийняття рішення з цього питання, а тому, суд вважає за необхідне продовжити строк затримання обвинуваченого ОСОБА_2 до десяти діб з дня затримання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 148, 149, 155,165-2 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Строк затримання обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого 16.08.2006 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України на строк 5 років позбавлення волі, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, продовжити до 10 діб з дня затримання.

Подання слідчого Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно обвинуваченого ОСОБА_2 розглянути після надання органом досудового слідства необхідних матеріалів.

Копію постанови направити прокурору Монастирищенського району, слідчому СВ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_1, Монастирищенському РВ УМВС України в Черкаській області та вручити обвинуваченому ОСОБА_2 під розписку.

Суддя : Н.В. Мазай