Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/2094/13-к
Провадження 1-кс/483/190/2013
У Х В А Л А

Іменем України

05 серпня 2013 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Головко Л.І.,

ознайомившись із клопотанням старшого слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області Кесара М.В., погодженим зі старшим прокурором Очаківської міжрайонної екологічної прокуратури Яценком В.А., про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И Л А :

05 серпня 2013 року старший слідчий СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області Кесар М.В. звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням, погодженим зі старшим прокурором Очаківської міжрайонної екологічної прокуратури Яценком В.А., про проведення обшуку. Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000055 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 240 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з квітня 2012 року по березень 2013 року посадові особи ТОВ "Порт Очаків" під час проведення робіт по вирівнюванню дна Дніпро-Бузького лиману, проводячи заходи щодо підготовки території для проведення днопоглиблювальних робіт, за допомогою земснаряду "Кінбурн", не маючи на те дозвільних документів та встановлених законом повноважень, видобули з дна Дніпро-Бузького лиману в районі м. Очакова Миколаївської області 112 340 тон піску, після чого транспортували його до ТОВ "Порт Очаків", де він за актами виконаних робіт по видобутку піщано-глинистого ґрунту був зданий на зберігання до складу цього порту. Також в ході розслідування встановлено, що частину незаконно видобутого піску посадові особи ТОВ "Порт Очаків" за продали до АР Крим, а саме до ТОВ "Мортрансмаркетюг", директором якого є ОСОБА_3, який проживає за адресою Україна, АДРЕСА_1. Згідно з рапортом старшого о/у УДСБЕЗ УМВС України в м. Севастополі ОСОБА_4 ТОВ "Мортрансмаркетюг" придбало у ТОВ "Порт Очаків" протягом 2012 року 21 800 тисяч тон піску, який перевантажений через ДП "Севастопольський морський рибний порт". Вказаний пісок поставлявся судами "Аккорд", "Влас Чубарь". Крім того, за адресою проживання директора ТОВ "Мортрансмаркетюг" ОСОБА_3 знаходяться оригінали документів, що стосуються купівлі, транспортування, зберігання та реалізації піску з ТОВ "Порт Очаків", фінансово-бухгалтерська звітність ТОВ "Мортрансмаркетюг", які підлягають негайному виявленню та вилученню. Посилаючись на те, що окрім проведення такої слідчої дії як обшук за місцем проживання ОСОБА_3, іншим законним способом виявити та вилучити оригінали документів не представляється можливим, просив надати дозвіл на проведення з метою виявлення та вилучення оригіналів документів, які стосуються купівлі, транспортування, зберігання та реалізації піску з ТОВ "Порт Очаків", фінансово-бухгалтерської документації ТОВ "Мортрансмаркетюг" з даного питання.

Клопотання слідчого про проведення обшуку повинно відповідати вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України та містити, крім іншого, обґрунтування підстав для обшуку. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Матеріали, що додані до клопотання, не є підтвердженням підстав для обшуку, якими слідчий обґрунтовує вказані в ньому доводи, а тому не можуть бути прийняті слідчим суддею до уваги.

Враховуючи вищевикладене, дійшла висновку, що клопотання слідчого про проведення обшуку не відповідає вимогам, встановленим кримінальним процесуальним законом, а тому у його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 234, 532 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області Кесара М.В., погодженого зі старшим прокурором Очаківської міжрайонної екологічної прокуратури Яценком В.А., про проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: