АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
про повернення заяви
23 грудня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши заяву ОСОБА_2 , про перегляд ухвали Апеляційного суду міста Києва від 16 червня 2015 року за нововиявленими обставинами , -

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_2 звернувся із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду міста Києва від 16.06.2015 року якою ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 22.04.2015 року залишено без змін і просить вказану ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 16.06.2015 року у справі № 11сс/796/1391/2015 та ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 22.04.2015 року у справі № 757/1410/15-к скасувати і постановити нову ухвалу якою вимоги його скарги задовольнити .
Вивченням змісту заяви про перегляд ухвали Апеляційного суду міста Києва від 16.06.2015 року за нововияволеними обставинами достатньо вбачається , що на стадії досудового розслідування в апеляційному порядку переглядалася ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 22.04.2015 яка залишена без змін . Відповідно до вимог ст. 460 КПК України , учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь якої інстанції . Відповідно до вимог п.26 ч.1 ст. 3 КПК України учасниками судового провадження є сторони кримінального провадження , потерпілий , його представник законний представник , цивільний позивач його представник та законний представник , цивільний відповідач та його представник , представник юридичної особи щодо якої здійснюється провадження , а також інші особи за клопотанням або скаргою яких у випадках передбачених КПК України , здійснюється судове провадження .
Згідно з п.24 ч.1 ст. 3 КПК України судовим провадженням є кримінальне провадження у суді першої інстанції , яке включає підготовче судове провадження , судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення , провадження з перегляду судових рішень в апеляційному , касаційному порядку , Верховним Судом України , а також за ново виявленими обставинами .
Таким чином , аналізуючи вказані норми суддя приходить до висновку що заявник не є в контексті даних норм учасником судового провадження виходячи з того , що заява подана про перегляд судового рішення Апеляційного суду міста Києва якою переглядалась в апеляційному порядку ухвала слідчого судді на стадії досудового розслідування поняття якого не охоплюється поняттям судового провадження і , відповідно не є субєктом подання заяви на вказане судове рішення .
До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами , яка не оформлена згідно з вимогами , передбаченмими статтею 462 КПК України застосовуються правила частини третої статті 429 КПК України. Тобто вказана норма є відсилочною до ч.3 ст. 429 КПК України відповідно до якої , касаційна скарга повертається , якщо : п.2 її подала особа , яка не має права подавати касаційну скаргу ( заяву) .

Таким чином , з урахуванням вищевикладеного , керуючись ст. ст. 460, 464, ч.3 ст. 429 КПК України , суддя , -

ПОСТАНОВИВ
Повернути заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали Апеляційного суду міста Києва від 16.06.2015 року за нововиявленими обставинами із усіма доданими до неї матеріалами .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Суддя: ОСОБА_1