КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1-361/2010
Провадження № 1-361/2001
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2010

20 липня 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Антонова А.В.,

при секретарі Кононенко О.П.,

за участю прокурора Храпко О.Ю.,

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого комбайнером по найму, не судимого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29.12.2009 року ОСОБА_2, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, яку орендував у гр.ОСОБА_3, таємно, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу викрав особисте майно потерпілого, а саме : риболовецьку сітку із лески вартістю 100 грн., риболовецької сітки із капронової нитки вартістю 120 грн., 3 інерційні котушки із ліскою загальною вартістю 45 грн., котушку без ліски вартістю 10 грн., 10 шт. жерлиць для зимової риболовлі загальною вартістю 119 грн., 2 бавовняні сумки загальною вартістю 19 грн., одномісну палатку вартістю 144 грн., тримісну палатку вартістю 228 грн., металевий садок для риби вартістю 10 грн., 3 котушки загальною вартістю 12 грн., котушку з лескою вартістю 15 грн., чоловічий камуфляжний костюм вартістю 150 грн., 4 воблери загальною вартістю 48 грн., 8 блесен загальною вартістю 8 грн., 6 металевих пластин до плесен загальною вартістю 3 грн., вудку, чим спричинив потерпілому ОСОБА_3 матеріальної шкоди на суму 1031 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_2, свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та показав, що 09.12.2009 р. разом зі своїми друзями зняв квартиру за адресою : АДРЕСА_2 та прожили там до 12.01.2010 р. Коли нікого не було вдома він знайшов в квартирі риболовні снасті, палатки, одяг та перевіз їх до себе додому в с.Федорівку, Карлівського району, Полтавської області, щоб потім використовувати в своїх цілях. У скоєному щиро розкаюється, просить суд суворо не карати.

Визнані в суді підсудним фактичні обставини справи у відповідності до ст. 299 КПК України судом не досліджувалися, свідки не допитувалися.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2, за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При обранні міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризується позитивно.

В силу ст. 66 КК України обставини, що помякшують покарання підсудного щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди.

В силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання підсудного відсутні.

Цивільний позов потерпілим не заявлявся.

Враховуючи те, що ОСОБА_2, щиро розкаюється у скоєному, активно сприяв у розкритті злочину, раніше не судимий, характеризується позитивно, працює, скоїв злочин, що не є тяжким, добровільно відшкодував завдану шкоду потерпілому, суд приходить до висновку, що покарання у вигляді штрафу буде необхідним і достатнім для виправлення підсудного.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_2, до набрання вироком законної сили залишити попереднім у вигляді підписки про невиїзд.

Речові докази по справі, зазначені в постанові від 12.05.2010 р. повернути потерпілому ОСОБА_3, за належністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий Антонов А.В.