Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1 345
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Панькова Д.А.

при секретарі Панчук О.М.,

за участю: прокурора Кривошеї О.М.,

захисника ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Первомайську в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 1 вересня 1969 р. н., народився, Миколаївська область, м. Первомайськ, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1, одружений, має двох неповнолітніх дітей, не працює, мешкає АДРЕСА_1, раніше не судимий,

у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В кінці травня 2010 року ОСОБА_2 на присадибній ділянці свого домоволодіння за адресою м. Первомайськ, вул. Косіора 68, косив траву і разом з цим скосив макову солому, чим незаконно придбав наркотичний засіб макова солома. Після чого макову солому разом з травою ОСОБА_2 залишив сушитись, а потім все разом закинув на горище свого будинку, чим незаконно зберігав наркотичний засіб макова солома.

23 липня 2010 року в ході проведення санкціонованого обшуку у вищевказаному домоволодінні, на горищі будинку було виявлено та вилучено не висушену рослинну речовину зеленого кольору, в гаражі було виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору з запахом коноплі, та пляшку яка складається з двох частин на горловині якої є фольга, в сараї домоволодіння було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору з запахом коноплі.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно в травні місяці 2010 року коли він косив траву, то одночасно викосив і макову солому. Після чого сіно висохло і макова солома також висохла, а потім він сіно закинув на горище будинку і туди ж закинув макову солому де вона і була до липня 2010 року, коли 23 липня 2010 року був проведений обшук і в результаті чого була виявлена та вилучена макова солома з горища, а також пристрій для куріння в гаражі а також в гаражі наркотичний засіб конопля, в сараї домоволодіння коноплю, які були вилучені.

Вина підсудного у скоєному злочині також підтверджується висновком судово-хімічної експертизи № 988, від 7 серпня 2010 року згідно якого надана на експертизу не висушена рослинна речовина при наявності морфологічних ознак рослини виду мак снодійний наркотичних алкалоїдів опію морфіну, кодеїну є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою вага у висушеному стані складає 1294,9 грами; надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, вага канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 27,35 грами; на ковпачку з пляшки є нашарування речовини які є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (а.с. 57-65).

Дослідивши матеріали справи та заслухавши покази підсудного, суд приходить до наступних висновків.

Предявлене ОСОБА_2 обвинувачення знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту,якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах.

Обставина, яка помякшує покарання підсудного - щире каяття в скоєному. Обставин, які обтяжують покарання підсудного не виявлено.

Обираючи підсудному вид та міру покарання, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, його тяжкість, особу підсудного, суд вважає, що відносно нього необхідно обрати покарання у вигляді позбавлення волі, але приймаючи до уваги помякшуючі покарання обставини, дані про особу підсудного, який за місцем проживання та колишньої роботи характеризується виключно позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, суд приходить до висновку про можливість перевиховання підсудної без ізоляції від суспільства та вважає за можливе звільнити його від реального відбування призначеного покарання з випробуванням, застосувавши ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 такі обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи, періодично зявлятися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд до набрання чинності вироком.

Речові докази: канабіс вагою 27 гр., макову солому вагою 1294,6 гр. та пляшку розрізану навпіл 1 шт. передані на зберігання в камеру речових доказів Первомайського МВ УМВС за квитанцією № 14 від 23.08.2010 року (а.с.68) знищити.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з моменту його проголошення всіма учасниками процесу, через Первомайський міськрайонний суд до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя: