overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 351/1187/15-к
Номер провадження № 1-кп/351/85/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04.08.2015м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Снятинського районного суду Івано-Франківської області 28.07.2015 р. надійшов затверджений прокурором Снятинського району обвинувальний акт від 28.07.2015 р. в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Зважаючи на вказане, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України на 16.09.2015 09:00 в приміщенні Снятинського районного суду м. Снятин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 351/1529/15-к
Номер провадження №1-кп/351/102/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2015 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого

за ст. 128 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Снятинського районного суду 11.09.2015 р. надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.128 КК України.

Потерпілою у кримінальному провадженні є ОСОБА_5 .

06.10.2015 р. потерпіла ОСОБА_5 подав до суду цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_4 про стягнення із нього у користь ОСОБА_5 моральної шкоди спричиненої злочином, просить визнати її цивільним позивачем у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 .

Суд вважає, що слід визнати ОСОБА_5 цивільним позивачем, а ОСОБА_4 цивільним відповідачем у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.128 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 61, 127, 128, 314, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Визнати цивільним позивачем ОСОБА_5 , цивільним відповідачем ОСОБА_4 по справі про стягнення з ОСОБА_4 моральної шкоди у кримінальному провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.128 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 405/7170/15-к
УХВАЛА

13.10.2015 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС відділу кримінальних розслідувань СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий з ОВС відділу кримінальних розслідувань СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Надано обґрунтування необхідності надання тимчасового доступу до вищезавзначених документів.

При розгляді слідчим суддею клопотання слідчий підтримав його повністю.

Заслухавши слідчого, дослідивши представлені матеріали вважаю, що клопотання слід залишити без задоволення виходячи з наступного.

Згідно з положеннями ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст.132 КПК України до клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Разом з тим, до даного клопотання додано ксерокопії документів, які взагалі не засвідчені, що позбавляє можливості пересвідчитися в ідентичності цих документів, в той час, як інформація, що в них міститься, має суттєве значення і може істотно впливати на висновки щодо можливості надання тимчасового доступу.

Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні старшого слідчого з ОВС відділу кримінальних розслідувань СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/832/15 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження
17.08.2015 року. Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , розглянув матеріали кримінального провадження № 0002228 за апеляційною скаргою прокурора прокуратури м. Олександрії Кіровоградської області ОСОБА_3 на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13.02.2015 року щодо ОСОБА_4 , засудженого за ч. 2 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:
Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 395 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури м. Олександрії Кіровоградської області ОСОБА_3 на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13.02.2015 року щодо ОСОБА_4 , засудженого за ч. 2 ст. 185 КК України.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційних скарг та інформацією про їх процесуальні права та обов`язки.

Встановити строк до 28 серпня 2015 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа №639/9077/15-к
Провадження №1-кс/639/1247/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження
20 жовтня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 про оскарження бездіяльності прокурора Жовтневого району м.Харкова щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві від 15.10.2015 року, про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:
19.10.2015 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій заявник просить:

- зобов`язати прокурора Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_3 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 15.10.2015 року, відкрити кримінальне провадження у відношенні старшого оперуповноваженого СКМСД Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС в Харківської області майору міліції ОСОБА_4 , за фактом скоєння кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ст.366, ст.367, ст.396 КК України, розпочати досудове провадження.

Скарга надана відповідно до положень ст.ст.303, 304 КПК України, підсудна Жовтневому районному суду міста Харкова.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Відкрити судове провадження за скаргою ОСОБА_2 про оскарження бездіяльності прокурора Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві від 15.10.2015 року, про зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи призначити на 26.10.2015 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 45, в залі судового засідання №2, з викликом в судове засідання заявника та прокурора.

Про відкриття провадження у справі повідомити заявника та прокурора.

Зобов`язати прокурора Жовтневого району м. Харкова в строк до 26.10.2015 року надати до суду матеріали, з приводу яких подана скарга.

Копію скарги разом із копією ухвали направити до прокуратури Жовтневого району м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
09.09.2015
Справа № 642/5318/15-к
Провадження № 1-кп/642/585/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
09 вересня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши на підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Ленінського райсуду м. Харкова обвинувальний акт відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 190 ч.2, 358 ч.3 КК України, -

В с т а н о в и в :

У підготовчому судовому засіданні не було встановлено підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту, а тому справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд , -

У х в а л и в :
Призначити судовий розгляд обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, викликав у судове засідання учасників судового провадження на 19 жовтня 2015 року на 11 годину 00 хвилин.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 724/5/14-к
Провадження № 1-кп/724/32/14
У Х В А Л А

13 травня 2014 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Хотинського районного суду Чернівецької області кримінальне провадження № 0000657 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хотинського районного суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження, обвинувальний акт по якому надійшов до суду 05 лютого 2014 року.

06.12.2013 року обвинуваченому ОСОБА_6 було обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

17 квітня 2014 року ухвалою суду продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_6 який закінчується 16 травня 2014 року.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 на один місяць, зазначив, що на даний час існує ризик, що ОСОБА_6 може вчиняти нові злочини, оскільки раніше судимий.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник в судовому засіданні просили змінити обраний йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, враховуючи його вік, стан здоров`я, а також враховуючи, що існує ризик, що обвинувачений може вчиняти нові кримінальні правопорушення, суддя дійшов до висновку про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу тримання під вартою, оскільки враховуючи вищевикладене застосування більш м`яких запобіжних заходів щодо обвинуваченого ОСОБА_6 не зможе запобігти ризику передбаченим п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зазначеного у клопотанні прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 15 червня 2014 року.

Копію ухвали вручити підсудному, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 724/1585/14-к
Провадження № 1-кп/724/110/14
УХВАЛА

26 листопада 2014 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Хотин кримінальне провадження № 0000289 за обвинуваченням: ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Викликаний в підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 04.09.2014 року, 06.11.2014 року та 26.112014 року не з`явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, поважних причин неявки суду не надав.

В підготовчому судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 315 КПК України, якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право за клопотанням сторони кримінального провадження постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 315 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України до 09.00 год. 10 грудня 2014 року.

Обвинуваченого ОСОБА_4 зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , доставити приводом до зали судового засідання Хотинського районного суду Чернівецької області на 09.00 годину 10 грудня 2014 року.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Хотинського РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 727/8412/15-к
Провадження № 1-кп/727/372/15

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

21 жовтня 2015 року судя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_2 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, відносно якого 13 жовтня 2015 року обрана міра запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, -

В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду м. Чернівці поступили матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні не має. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово. Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_2 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 11 листопада 2015 року на 10-00 годину в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
н/п 1-кс/640/7208/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2015 р. Слідчий суддя Київський районний суд м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність т.в.о. прокурора м. Харкова ОСОБА_3 , що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2015 р. до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою звернулась ОСОБА_2 , в якій просить зобов`язати т.в.о. прокурора м. Харкова ОСОБА_3 внести до ЄРДР відомості за її заявою від 05.10.2015 р. про вчинення кримінального правопорушення прокурором Київського району м.Харкова ОСОБА_4 , заступником прокурора Київського району м.Харкова ОСОБА_5 , помічником прокурора прокуратури Київського району м.Харкова ОСОБА_6 та т.в.о. начальника СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382, ч.3 ст. 364 КК України.

Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність т.в.о. прокурора м. Харкова ОСОБА_3 , що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 призначити на 14-00 год. 09 жовтня 2015 року у приміщенні суду Київського району м .Харкова, поверх 2, зал судових засідань 32 (м. Харків, 61168, вул. Блюхера, 7-Б), з викликом скаржника та т.в.о. прокурора м. Харкова ОСОБА_3 .

Про прийняття даної ухвали повідомити скаржника та т.в.о. прокурора м. Харкова ОСОБА_3

Т.в.о. прокурора м. Харкова ОСОБА_3 в строк до 09.10.2015 р. необхідно подати до суду заяву ОСОБА_2 від 05.10.2015 р. та матеріали за наслідками її розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 724/336/14-к
Провадження № 1-кп/724/39/14
У Х В А Л А
20 травня 2014 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
В призначені судові засідання 18.03.2014 року, 28.03.2014 року, 15.04.2014 року, 25.04.2014 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, поважних причин неявки суду не надав. Ухвалою суду від 25.04.2014 року ОСОБА_5 був підданий приводу на 20.05.2013 року, однак в судове засідання обвинувачений не доставлений, його місцезнаходження в даний час невідомо і він ухиляється від суду.
Враховуючи, що дане кримінальне провадження не може бути розглянуто без участі обвинуваченого, тому необхідно оголосити його розшук, зупинивши судове провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Княжпіль, Камянець-Подільського району Хмельницької області, громадянина України, не працюючого, раніше судимого: 12.09.2013 року вироком Камянець-Подільського міжрайонного суду Хмельницької області по ч.1 ст. 185 КК України до 120 годин громадських робіт, зареєстрованого: АДРЕСА_1 .
Організацію виконання ухвали доручити слідчому СВ Хотинського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_6 , а також старшому прокурору прокуратури Хотинського району Чернівецької області ОСОБА_3

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/243/677/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
«21» жовтня 2015 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
21 жовтня 2015 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов затверджений прокурором Слов`янської міжрайонної прокуратури Обвинувальний акт від 13 жовтня 2015 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, встановивши, що Обвинувальний акт 19 жовтня 2015 року був отриманий обвинуваченим ОСОБА_3 , у відповідповідності до положень ст. 314 КПК України, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України на 26 жовтня 2015 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського,2).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 303/6239/15-к
1-кп/303/520/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 жовтня 2015 року м. Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, не працюючої, має на утриманні троє малолітніх дітей, раніше судимої,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 150-1, ч.2 ст. 304 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3
законного представника потерпілих ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов для розгляду обвинувальний акт, складений слідчим та затверджений прокурором у кримінальному провадженні відносно обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 150-1, ч.2 ст. 304 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2015 року за №0003126.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, складеного у відповідності з вимогами чинного кримінального процесуального законодавства.
Обвинувачена ОСОБА_3 та законний представник потерпілих ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечень щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не висловили.
Вислухавши думки учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту суд констатує, що справу можливо призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314, 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 150-1, ч.2 ст. 304 КК України, призначити до судового розгляду.
Судовий розгляд призначити у відкритому судовому засіданні на 11 год. 15 хв. 28 жовтня 2015 року.
Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату прокурора прокуратури м.Мукачево ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_3 , законного представника потерпілих ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1