УКРАЇНА
Романівський районний суд Житомирської області
290/1196/14-к
У Х В А Л А
смт. Романів 31 серпня 2015 року
Cлідчий суддя Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю представника особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Романівського району Житомирської області ОСОБА_4 , розглянувши скаргу директора товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський картон» на постанову слідчого СВ Романівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_5 від 27 червня 2015 року про закриття кримінального провадження,-
Вважаючи, що дана постанова винесена передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження особа, яка звернулась зі скаргою, просить скасувати її.
Під час розгляду скарги представник ТОВ «Харківський картон» доводи заяви підтримала, з підстав, викладених у ній.
Прокурор проти задоволення скарги заперечила, вважаючи що оскаржуване рішення слідчого є законним.
Слідчим суддею встановлено, що 14 листопада 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про те, що 24 жовтня 2014 року невстановлена особа, проникнувши на охоронювану територію товариства з обмеженою відповідальністю «Миропільська паперова фабрика» (далі ТОВ «Миропільська паперова фабрика») незаконно заволоділа транспортним засобом - автомобілем «Hyundai Tucson» державний номерний знак НОМЕР_1 .
24 листопада 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про те, що в цей же день, близько 9 години, цим же автомобілем, який знаходився на території ТОВ «Миропільська паперова фабрика», знову заволоділи невідомі особи.
Окрім цього, 17 лютого 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про те, що 16 лютого 2015 року близько 12 години цим же автомобілем, який знаходився на території ТОВ «Миропільська паперова фабрика», знову заволоділа невстановлена особа.
Встановивши достатні підстави вважати, що вказані кримінальні правопорушення були вчинені однією особою (особами) прокурором було прийнято процесуальне рішення про об`єднання матеріалів досудових розслідувань щодо внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про незаконне заволодіння автомобілем «Hyundai Tucson» державний номерний знак НОМЕР_1 в одне провадження.
Під час досудового слідства було встановлено, що 24 жовтня 2014 року автомобіль «Hyundai Tucson» державний номерний знак НОМЕР_1 був використаний ОСОБА_6 , який вважав, що завдяки його службовому стану він має право користуватися цим транспортним засобом.
Окрім цього під час досудового розслідування було встановлено, що 24 листопада 2014 року та 16 лютого 2015 року вказаний автомобіль знаходився на території ТОВ «Миропільська паперова фабрика» та у ці дні ніхто його не використовував.
Давши правову оцінку діям ОСОБА_6 , які виразились у використанні ним автомобіля, та встановивши відсутність суб`єктивної сторони складу злочину, передбаченого частиною 2 статті 289 Кримінального кодексу України, слідчий 27 червня 2015 року прийняв процесуальне рішення про закриття кримінального провадження.
Вказане рішення прийняте слідчим з порушенням вимог кримінального процесуального законодавства та підлягає скасуванню, виходячи з наступного.
За результатом з`ясування обставини заволодіння вказаним транспортним засобом 24 жовтня 2014 року слідчий прийшов до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження в цій частині у зв`язку із відсутністю в діях конкретної особи складу кримінального правопорушення.
В той же час, з`ясовуючи обставини незаконного заволодіння автомобілем «Hyundai Tucson» державний номерний знак НОМЕР_1 24 листопада 2014 року та 16 лютого 2015 року слідчий встановив відсутність фактів його умисного та протиправного вилучення у користувача ТОВ «Харківський картон», тобто фактично констатував відсутність подій кримінальних правопорушень, що, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, є самостійною підставою для закриття кримінального провадження щодо відомостей, внесених про ці події до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Керуючись статтею 307 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу директора товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський картон» задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1