Дело № 1-429/11
31.10.2011 г. г. Харьков
Московский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной осужденным ОСОБА_4 на приговор Московского районного суда г. Харькова от 25 февраля 2011 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 15 ч.2, 115 ч.1 УК Украины, суд, -
25 февраля 2011 года приговором Московского райсуда г. Харькова ОСОБА_4 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 15 и ч.1 ст. 115 УК Украины и осужден к 8 годам лишения свободы.
09 марта 2011 г. в суд поступили апелляционные жалобы на приговор суда от прокурора и осужденного ОСОБА_4
15 марта осужденный ОСОБА_4 письменным заявлением отозвал свою апелляционную жалобу.
07 апреля 2011 года письменным заявлением прокурор отозвал свою апелляционную жалобу.
11 апреля 2011 г. судья своим постановлением принял отказы от апелляций осужденного и помощника прокурора Московского района г. Харькова.
11 апреля 2001 года приговор в отношении ОСОБА_4 вступил в законную силу и в этот же день распоряжение о вступлении приговора в законную силу направлено в следственный изолятор.13 апреля 2011 г. в суд вновь поступила уже другая апелляция осужденного ОСОБА_4 с приложенными возражениями на апелляцию помощника прокурора.
Поскольку указанная апелляция поступила в суд после вступления приговора в законную силу, с пропуском срока апелляционного обжалования, отсутствовало ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалования приговора суда, постановлением суда от 18 апреля 2011 года в порядке ст.ст.347-352 УПК Украины апелляция осужденного признана неподлежащей рассмотрению.
27 октября 2011 года в суд поступило ходатайство осужденного ОСОБА_4 датированное 12 сентября 2011 года о восстановлении срока на кассационное обжалование приговора Московского районного суда от 25 февраля 2011г.
В обоснование своего ходатайства осужденный ОСОБА_4 указал, что по совету своего защитника отозвал апелляционную жалобу, опасаясь того, что при апелляционном рассмотрении его апелляции и апелляции помощника прокурора назначенное ему приговором суда наказание может быть изменено на более строгое. Также ссылается на то, что ему не было известно о внесенных 07 июля 2011г. изменениях ст.ст.386 и 387 УПК Украины, введенных в действие 01 ноября 2011 г. в соответствие с которыми у него имелся не 6-ти месячный срок на кассационное обжалование приговора суда, а 3-х месячный.
Суд, проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего, что срок на кассационное обжалование приговора суда от 25 февраля 2011 г. восстановлению не подлежит, считает, что срок на кассационное обжалование приговора суда восстановлению не подлежит.
Как видно из материалов уголовного дела осужденный дважды подавал в суд первой инстанции апелляции, причем первый раз отозвал апелляцию самостоятельно, при подаче второй апелляции после вступления приговора в законную силу не ставил вопрос о восстановлении этого срока.
Осужденным в обоснование своего ходатайства не приведено ни одного доказательства того, что имелись какие-то объективные причины, препятствующие ему подать ходатайство о восстановлении срока апелляционного или кассационного обжалования приговора суда в период с момента вручения ему копии приговора 01 марта 2011 г. и с момента вступления приговора в законную силу 11 апреля 2011 года по 12 сентября 2011 г. включительно, т.е. на протяжении более 5 месяцев. Признать уважительной причину пропуска сроков из-за незнания осужденным действующего законодательства суд не считает возможным.
В соответствие с ч.1 ст. 386 УПК Украины кассационные жалобы на судебные решения указанные в ч.1 ст. 383 УПК Украины (приговоры и постановления апелляционного суда, постановленные в апелляционном порядке) могут быть поданы на протяжении одного месяца с момента провозглашения приговора, оглашения определения или постановления обжалуемые осужденным, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, определения, постановления.
Кассационные жалобы на судебные решения указанные в ч.2 ст. 383 УПК Украины (приговоры местных судов, постановления, определения этих судов по делам о применении принудительных мер воспитательного или медицинского характера, другие постановления, определения препятствующие производству по делу, определения апелляционных судов, постановленные по этим приговорам, определения, постановлениям, кроме случаев, когда апелляционной инстанцией указанные решения отменены, а дело направлено на новое расследование или судебное рассмотрение, а также определения апелляционных судов, постановленные в апелляционном порядке о выдаче лица (экстрадиции), могут быть поданы на протяжении трех месяцев с момента вступления их в законную силу.
Согласно ч. 4 ст. 386 УПК Украины, в случае подачи жалобы с пропуском срока установленного ч. 1 и ч.2 этой статьи и отсутствии ходатайства о его восстановлении жалоба или представление постановлением судьи признаются неподлежащими рассмотрению. Этот срок может быть восстановлен в случаях и в порядке, предусмотренных ст. 353 УПК Украины.
В соответствии со ст. 353 УПК Украины, в случае подачи апелляции с пропуском срока и при отсутствии ходатайство о его восстановлении, постановлением председательствующего по делу апелляция признается неподлежащей рассмотрению. В случае пропуска срока на апелляционное обжалование по уважительной причине, лица, имеющие право на подачу апелляции, могут заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
На основании вышеизложенного, суд отказывает в восстановлении срока на кассационное обжалование приговора и считает кассационную жалобу осужденного неподлежащей рассмотрению.
Руководствуясь ст. 353 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы осужденного ОСОБА_4 на приговор Московского районного суда г. Харькова от 25 февраля 2011 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 15 ч.2 и 115 ч.1 УК Украины отказать.
Кассационную жалобу осужденного считать неподлежащей рассмотрению.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течение 7 дней через Московский районный суд г. Харькова, а осужденным ОСОБА_4 в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего постановления.
Судья ОСОБА_1