Справа №1-351/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" грудня 2010 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Адамовича М. Я.

при секретарі Панчук І.І.

з участю прокурора Онишкевич З.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку м.Сокаль, вул.Шептицького, 140/1, Львівської області, громадянку України, українку, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу, одружену, раніше не судима,

за ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26.09.2010 року біля 14 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння в кімнаті квартири №44, будинку №155 на вул.Шептицького в м.Сокаль Львівської області, яка належить ОСОБА_2, умисно ножем вдарила ОСОБА_3 в живіт, внаслідок чого спричинила йому тілесне ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної стінки з ушкодженням великого чепця, тонкого та товстого кишківника і по тяжкості відноситься до тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя в момент заподіяння.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння визнала повністю, суду повідомила, що 26.09.2010 року вдома ОСОБА_2, коли вони випили, до них прийшов ОСОБА_3, який приєднався до їх компанії. ОСОБА_3 при розмові з нею запропонував вступити з ним у статеві зносини, під час чого взяв її за руку та повів у спальню. Там ОСОБА_3 сам роздягнувся та штовхнув її на ліжко та хотів лягти на неї зверху, однак вона взяла рукою щось, що намацала рукою на столику біля ліжка і тим предметом вдарила ОСОБА_3 в живіт. Після нанесеного удару вона побачила, що то був ніж, яким вона його вдарила. Тоді вона його викинула і сама вибігла з тієї кімнати, та про те, що сталося сказала ОСОБА_2 та ОСОБА_4. Вони перші, а вона за ними пішли подивитися в кімнату до ОСОБА_3 Коли вони його побачили, то він в той час лежав на дивані. Хтось з хлопців запитав, чи викликати до нього швидку допомогу, на що ОСОБА_3 відповів, що не потрібно йому викликати швидку допомогу, після чого він пішов в душ, помився, вийшов звідти, одівся та пішов додому. Вони всі ще разом випили по трохи горілки і вона з ОСОБА_4 пішли по домах. Пізніше, у вечері до неї приїхали працівники міліції з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 і її забрали та привезли у райвідділ міліції.

Крім визнання вини підсудною її вина в інкримінованому злочині також стверджується іншими доказами по справі.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомив, що 26.09.2010 року біля 11 год. він разом із своїм знайомим ОСОБА_2 вирішили піти в гості до спільної знайомої ОСОБА_1, яка проживає на ІНФОРМАЦІЯ_3. На той час у неї був її брат Ярослав та знайомий ОСОБА_4 Там на всіх п`ятьох вони випили 250 грам горілки. Після вони пішли у бар «У ОСОБА_2», після якого вони ще пішли до ОСОБА_2, де у чотирьох вони продовжували вживати спиртні напої у ОСОБА_2 Під час того, між ним та ОСОБА_1 зав`язалась розмова, під час якої він сказав, що вже рік не мав статевих стосунків з жінками. На такі його слова ОСОБА_1 відповіла: «Пішли попробуєм» і вони разом пішли у спальну кімнату. Там ОСОБА_1 сказала, щоб він роздягнувся, що він і зробив, залишаючись у одних плавках. Тоді він їй сказав, щоб вона також роздягалася. Вона не роздягаючись підійшла до нього на відстань біля 15-20см. і тоді він відчув, що в нього щось із живота тече, а коли подивився, то побачив, що то була кров. Він не зрозумів, що то сталося, так як ніякого удару перед цим не відчув. Де тоді поділася ОСОБА_1, він не бачив. Після того він присів на диван у кімнаті і йому стало трохи легше. Оголошеними та дослідженими в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_5, який під час досудового слідства повідомив, що 26.09.2010 року ранком він знаходився у дома в знайомої ОСОБА_1 Біля 11год., до неї прийшли ОСОБА_2 разом із ОСОБА_3 Чи вживали вони у неї якійсь спиртні напої, він не пам`ятає. Пам`ятає, що звідти він разом із ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 пішли у бар «У ОСОБА_2», після бару, маючи намір продовжувати вживати спирті напої, вони ще пішли до ОСОБА_2, де як він пригадує, що до нього спершу прийшли він з ОСОБА_2 та ОСОБА_1, а ОСОБА_3 прийшов пізніше, так як ходив ще по горілку. Що там на той час відбувалося, він пригадати не може, так як був досить сильно п`яний. В подальшому він вже пам`ятає, що був у себе в дома, а як туди зайшов і о котрій годині не знає. Пізніше в той день, коли він трохи протверезів, то від працівників міліції дізнався, що в той день у квартирі ОСОБА_2 - ОСОБА_1 підрізала ОСОБА_3

а.с.44-45.

Оголошеними та дослідженими в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_2, який під час досудового слідства повідомив, що 26.09.2010 року, як він пригадує, що до нього додому спершу прийшли ОСОБА_4 та ОСОБА_1, а ОСОБА_3 прийшов пізніше, так як він ще ходив по горілку. Так вони у чотирьох сиділи і пили горілку. Під час розмови ОСОБА_3 почав розмову із ОСОБА_1 Яким чином вони вийшли і пішли в іншу кімнату, він вже не пригадує. Приблизно через 5 хв., в кімнату до них забігла ОСОБА_1 і сказала, що вона підрізала ОСОБА_3 та ще сказала піти і на те подивитися. Тоді він та ОСОБА_4 зайшли в ту кімнату де був ОСОБА_3, він сидів на ліжку, одітий був у одні плавки, які всі були у крові. В той час ОСОБА_1 та ОСОБА_4 від нього з квартири пішли. ОСОБА_3 попросив напустити йому у ванну води, щоб помитися, що він і зробив. Тоді той пішов у ванну, помився, вийшов одягнувся і пішов додому. Ще через деякий час ОСОБА_3 зателефонував до нього від себе з дому і попросив викликати швидку допомогу, так як йому стає погано. Почувши це, він викликав на його адресу швидку допомогу.

а.с. 46-47.

Протоколом огляду місця події житлової квартири АДРЕСА_1, де ОСОБА_3 було заподіяно тілесні ушкодження.

а.с. 10-12.

Явкою з повинною ОСОБА_1, яка признається в тому, що 26.09.2010 р. нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_3

а.с. 14.

Висновком судово-медичної експертизи №595/2010 від 15.10.2010 року, з якого видно, що тілесні ушкодження заподіяні ОСОБА_3 відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень по ознаці небезпеки для життя в момент утворення.

а.с. 48-49.

Протоколом відтворення обстановки та обставин події та фототаблицею до нього, де ОСОБА_1 показує як та де заподіяла тілесні ушкодження ОСОБА_3

а.с. 51-53.

Обираючи покарання підсудним, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який посягає на життя та здоровя особи, особу підсудної, яка раніше не судима, не працює, одружена, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, по місцю проживання характеризуються позитивно, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, що помякшують покарання підсудної є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винної та обставини справи, беручи до уваги сукупність помякшуючих покарання обставин, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання та звільнення її від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 79 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КК України на 5 (пять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 79 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обовязки.

На підставі п.1 ч.1 ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.

Речові докази: гольф чорного кольору та темно сині джинси, що знаходиться на зберіганні у камері схову Сокальського РВ ГУМВСУ - повернути ОСОБА_1

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з часу його оголошення.

Головуючий:ОСОБА_6