Провадження № 1-кс/344/4013/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , та його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строків тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором, в обґрунтування якого покликався на те, що у провадженні СВ Івано-Франківського МВ УМВС України перебувають матеріали досудового розслідування № 0002497 від 18.06.2015 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст. 313, ч.1 ст. 317 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи суспільну небезпеку, умисно та систематично упродовж 2015 року в приміщенні квартири АДРЕСА_1 організував, утримував та надавав своїм знайомим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 місце для незаконного вживання наркотичних засобів. Також, ОСОБА_5 у невстановлений слідством час та обставинах незаконно виготовив прекурсори а саме: сірчану та соляну кислоту, які використовував для виготовлення психотропної речовини «амфетамін» та зберігав їх за місцем свого проживання, що адресою: АДРЕСА_2 .

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених

ч. ч. 2,3 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 317 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме розсекреченими матеріалами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, показаннями свідків, речовими доказами, висновками експертів та іншими матеріалами провадження у їх сукупності.

Трьохмісячний строк досудового слідства закінчується 28.10.2015, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки на даний час проводяться заходи та слідчі дії по встановленню джерела надходження наркотичного засобу, обладнання та реактивів необхідних для виготовлення психотропної речовини.

В ході досудового розслідування, на думку слідчого, встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник заперечили проти клопотання, просили застосувати більш м`який запобіжний захід, непов`язаний із триманням під вартою.

Заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Згідно з вимогами п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 197 КПК України строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, - з моменту затримання, а також те, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

В той же час згідно з ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, а ч. 2 даної статті зазначає про можливість продовження строку досудового розслідування. Ст. 199 КПК України передбачено порядок продовження строку тримання під вартою.

31.07.2015 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю та жителю м. Івано-Франківська, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючому, не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2,3 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України.

31.07.2015 Івано-Франківським міським судом ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з терміном до 28.09.2015 року.

25 вересня 2015 року, прокуратурою м. Івано-Франківська продовжено строки досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002497 до трьох місяців тобто до 28 жовтня 2015року.

25 вересня 2015 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 , продовжено строки запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 28 жовтня 2015.

Постановою заступника прокурора Івано-Франківської області від 23.10.2015 строк досудового слідства у кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, тобто до 28.12.2015 року.

Стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено наявність об`єктивних обставин, які в свою чергу перешкоджають завершенню досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Прокурором також доведено наявність ризиків, які не зменшилися та які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 вказаного вище злочину, характеризуючі особу підозрюваного дані, його вік, стан здоров`я та майновий стан, міцність соціальних зв`язків, відсутність у підозрюваного постійного місця роботи та відсутність згідно ст. 89 КК України судимості.

Разом із тим, згідно з ч. 3 ст. 183 КПК України при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Відтак, враховуючи вищенаведене, відсутність підстав для зміни чи скасування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та те, що строк тримання останнього під ватрою закінчується 28.10.2015р., вважаю, що клопотання слід задоволити, продовжити строк тримання його під вартою терміном шістдесять днів до 25.12.2015 року в межах строку досудового розслідування з визначенням застави - 300 розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Керуючись ст.ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, ст.ст. 176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задоволити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю та жителю м. Івано-Франківська, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючому, не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2,3 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002497, терміном шістдесят днів тобто до 25 грудня 2015 року, що відповідає закінчення строку дії даної ухвали.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 здійснювати у СІЗО м. Івано-Франківськ.

Визначити заставу 300 розмірів мінімальних заробітних плат в сумі 365400,00 ( триста шістдесять п`ять тисяч чотириста ) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду (одержувач: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО: 836014, р/р: 0355).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

1) прибувати до визначеної службової особи слідчого, прокурора або суду із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися з м. Івано-Франківська, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватись від спілкування з усіма свідками, підозрюваними в даному кримінальному провадженні;

5) здати (за наявності) до Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області (м. Івано-Франківськ, вул. Академіка Гнатюка, 29) свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала слідчого судді діє шістдесять днів та підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури м. Івано-Франківська ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1