Справа № 525/295/14-к
Провадження № 1-кс/525/37/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2014 року селище Велика Багачка

Слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшого прокурора прокуратури Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Велика Багачка Полтавської області клопотання старшого слідчого СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , яке погоджено з старшим прокурором прокуратури Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з старшим прокурором прокуратури Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів. В клопотанні слідчий зазначає, що 13.02.2014 року близько 10 год. 20 хв. на автодорозі Київ Харків на 271 км поблизу с. Широке Великобагачанського району Полтавської області, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «FORD», модель «FUSION», д.н.з. НОМЕР_1 , не впорався з керуванням, в результаті чого виїхав на зустрічну смугу та здійснив зіткнення з автомобілем марки «ГАЗ», модель « 3302 КФА ЗП СПГ», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 . Внаслідок ДТП водій автомобіля «FORD» отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струс головного мозку, синці та садна.

Старший слідчий вказує, що під час досудового розслідування встановлено, що автомобіль марки «FORD», модель «FUSION», д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_7 , жительці АДРЕСА_3 , вказаним транспортним засобом керував ОСОБА_5 , який являється учасником ДТП, сам транспортний засіб отримав видимі технічні пошкодження і тому, як вказує слідчий, для проведення слідчих дій, а саме: огляду, автотехнічної експертизи, слідчого експерименту необхідний тимчасовий доступ до автомобіля марки «FORD», модель «FUSION», д.н.з. НОМЕР_1 .

Посилаючись на вказані обставини та необхідність проведення слідчих дій, старший слідчий СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з старшим прокурором прокуратури Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до автомобіля марки «FORD», модель «FUSION», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 (жителька АДРЕСА_3 ) (тобто можливості додатково оглянути даний автомобіль, провести автотехнічну експертизу та слідчий експеримент), який зберігається на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області.

Старший прокурор прокуратури Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримали в повному обсязі.

Особа, у володінні якої на даний час (на час внесення до слідчого судді клопотання та розгляду клопотання) перебуває транспортний засіб марки «FORD», модель «FUSION», д.н.з. НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлений шляхом направлення повістки про виклик, неприбуття представника не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку старшого прокурора прокуратури Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ч.1 ст.131 КПК України).

Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 3 ст.132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч.5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.

Згідно частин 1,2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено і це вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань (кримінальне провадження №0000058 від 13.02.2014 року за ч.1 ст.286 КК України), що 13.02.2014 року близько 10 год. 20 хв. на автодорозі Київ Харків на 271 км поблизу с. Широке Великобагачанського району Полтавської області, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «FORD», модель «FUSION», д.н.з. НОМЕР_1 , не впорався з керуванням, в результаті чого виїхав на зустрічну смугу та здійснив зіткнення з автомобілем марки «ГАЗ», модель « 3302 КФА ЗП СПГ», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 . Внаслідок ДТП водій автомобіля «FORD» отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струс головного мозку, синці та садна (а.к.2).

Також встановлено, що транспортним засобом, яким керував водій ОСОБА_5 - є автомобіль марки «FORD», модель «FUSION», д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно документів на вказаний транспортний засіб належить ОСОБА_7 (а.к.а.к.12-13).

Згідно даних протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схеми місця ДТП від 13.02.2014 року, який проведено на підставі ст.ст.223,237 КПК України (про що вказано у протоколі), в ході даної слідчої дії було оглянуто місцевість (місце ДТП на автодорозі Київ-Харків), інші об`єкти, що виявлені на місці ДТП. У даному протоколі слідчим зазначено, що автомобіль марки «FORD», модель «FUSION», д.н.з. НОМЕР_1 направлено на майданчик транспортних засобів Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області; автомобіль марки «ГАЗ», модель « 3302 КФА ЗП СПГ», д.н.з. НОМЕР_2 також направлено на майданчик транспортних засобів Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області (а.к.а.к. НОМЕР_3 ).

З пояснень водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 вбачається, що дійсно 13.02.2014 року близько 10 год. 20 хв. на автодорозі Київ Харків на 271 км поблизу с. Широке Великобагачанського району Полтавської області сталося ДТП, керований ним автомобіль Форд отримав механічні пошкодження (а.к.11).

В судовому засіданні прокурор зазначив, що в даний час транспортний засіб автомобіль марки «FORD», модель «FUSION», д.н.з. НОМЕР_1 з 13.02.2014 року знаходиться на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області, що розташований в АДРЕСА_4 (начальник РВ ОСОБА_8 ).

У клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до автомобіля марки «FORD», модель «FUSION», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 (жителька АДРЕСА_3 ) (тобто можливості додатково оглянути даний автомобіль, провести автотехнічну експертизу та слідчий експеримент), який зберігається на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області, доступ до якого обмежений в силу особливого режиму зберігання транспортних засобів на цьому майданчику. Тобто, з огляду на зміст та обгрунтування внесеного до суду клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, воно стосується необхідності для слідчого проведення ряду слідчих дій.

Відповідно до ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Главою 20 КПК України «Слідчі (розшукові) дії», що міститься у Розділі ІІІ. «Досудове розслідування» КПК України передбачений перелік слідчих дій, які можуть бути проведені слідчим у межах конкретного кримінального провадження та визначений порядок проведення цих слідчих (розшукових) дій. Так, згідно ч.1 ст.223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Отже, виходячи зі змісту та суті заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема, такого, як доступ до речей і документів, з урахуванням обставин провадження та того, що транспортний засіб автомобіль марки «FORD», модель «FUSION», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 (жителька АДРЕСА_3 ) має явні механічні пошкодження і цей транспортний засіб сам по собі та в сукупності з іншими речами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дані про ДТП з участю даного транспортного засобу внесені до ЄРДР і розпочато кримінальне провадження, ці обставини є доведеними стороною кримінального провадження, яка звернулася до суду з клопотанням (в межах його розгляду), тому з метою досягнення дієвості цього провадження (ч.1 ст.131 КПК України) необхідно надати старшому слідчому СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до транспортного засобу - автомобіля марки «FORD», модель «FUSION», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 (жит. АДРЕСА_3 ) для проведення необхідних слідчих дій в порядку, встановленому КПК України (тобто можливості додатково оглянути даний автомобіль, провести автотехнічну експертизу, слідчий експеримент та інші слідчі дії). Для виконання даних дій необхідно встановити строк до 07.04.2014 року.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131,132,159,163-166,309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Надати старшому слідчому СВ Великобагачанського РВ УМВС України ОСОБА_4 тимчасовий доступ до транспортного засобу - автомобіля марки «FORD», модель «FUSION», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 (жит. АДРЕСА_3 ), що зберігається на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ( АДРЕСА_4 ) (начальник ОСОБА_8 ) з метою проведення необхідних слідчих дій, що передбачені КПК України (тобто можливості додатково оглянути даний автомобіль, провести автотехнічну експертизу, слідчий експеримент та інші слідчі дії).

Строк дії ухвали до 07 квітня 2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1