ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/12153/15-к

09.10.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника потерпілого: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

провівши у приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, якому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 24.06.2015 року присвоєно №0003644, за обвинуваченням:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Новорайськ Берисласвського району Херсонської області, українець, громадянин України, освіта середня спеціальна, одружений, має на утриманні малолітню дитину 2009 року народження, військовозобов`язаний, фізичних та психічних вад здоров`я не має, інвалідності не має, не працевлаштований, не є потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засуджувався

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

встановив:
ОСОБА_5 , працюючи згідно трудового договору від 06.05.2015 року торговим представником ПП «Астрон» та будучи ознайомленим з посадовою інструкцією торгового представника, згідно якої співробітник підприємства бере на себе повну матеріальну відповідальність щодо забезпечення цілісності матеріальних цінностей та грошових коштів, несе повну відповідальність за збереження майна, що належить роботодавцю, діючи на підставі довіреності, виданої директором ПП «Астрон» ОСОБА_4 , відповідно до якої він мав право приймати грошові кошти від покупців ПП «Астрон» з метою внесення до каси підприємства, знаходячись в приміщення офісу ПП «Астрон», що розташований по вул. Паровозна, 14 в м. Херсоні, із корисливих мотивів, переслідуючи умисел на привласнення ввіреного йому чужого майна, а саме: грошових коштів, що призначені для внесення в касу підприємства за надані послуги, які ОСОБА_5 21.06.2015 року отримав за поставлений товар згідно витратних накладних №Я-00001218 від 20.06.2015 року, №Я-00001219 від 20.06.2015 року, №Я-00001224 від 20.06.2015 року, №Я-00001225 від 20.06.2015 року, №Я-00001226 від 20.06.2015 року з наміром в подальшому обернути їх на свою користь, не передав до каси зазначені грошові кошти в сумі 5356 грн., а привласнив, чим завдав ПП «Астрон» матеріальних збитків на загальну суму 5356 грн..

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 191 КК України як привласнення чужого майна, яке було ввірено особі.

З такою правовою кваліфікацією дій обвинуваченого погоджується і суд.

28 вересня 2015 року між потерпілим ПП «Астрон» в особі ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 відповідно до положень ст. 471 КПК України укладено угоду про примирення.

Згідно з умовами даної угоди представник потерпілого ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 191 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вказаному діянні. В угоді зазначено, що представником потерпілого цивільний позов не пред`явлено. Відповідно до умов даної угоди між сторонами досягнута домовленість про призначення ОСОБА_5 покарання за вчинення ним щодо потерпілого протиправних дій у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України узгоджено звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Також в угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені положеннями ст. 473 КПК України, наслідки її невиконання.

Вирішуючи питання про затвердження угоди між потерпілим та обвинуваченим, суд виходить з наступного.

Можливість укладення у кримінальному провадженні угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим передбачена ст. 468 КПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Так, злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим, згідно зі ст. 12 КК України належить до категорії злочинів середньої тяжкості.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Крім того, судом з`ясовано, що представник потерпілого цілком розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального Кодексу України.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про те, що угода про примирення між потерпілим ПП «Астрон» в особі ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_5 може бути затверджена.

При цьому, виходячи зі змісту санкції ч. 1 ст. 191 КК України, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю, на підприємствах незалежно від форми власності та виду діяльності на строк, який, на думку суду, буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Крім того, у зв`язку із застосуванням до обвинуваченого положень ст. 75 КК України, суд вважає за необхідне покласти на нього обов`язки, передбачені п.п. 3, 4 ст. 76 КК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження у даному кримінальному провадженні не застосовувалися.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 373 - 374, 475 КПК України, суд
ухвалив:
Затвердити у кримінальному провадженні, якому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 24.06.2015 року присвоєно №0003644, угоду від 24 червня 2015 року про примирення між Приватним підприємством «Астрон» в особі ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому йому за ч. 1 ст. 191 КК України обвинуваченні і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю, на підприємствах незалежно від форми власності та виду діяльності строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування основного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік з покладенням на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язку повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і періодично з`являтися для реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію.

Речові докази у справі: витратні накладні - зберігати в матеріалах справи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, та може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1