У Х В А Л А

Справа № 126/1153/14-к

Провадження № 1-кс/126/172/14
"02" квітня 2014 р.

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 із секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВУМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженні № 0000212 від 01.04.2014 року, -

в с т а н о в и в :
2 квітня 2014 року слідчий СВ Бершадського РВ УМВС у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 . Клопотання мотивує тим, що в період з 01.03.2014 року по 28.03.2014 року в селі Флорино Бершадського району Вінницької області ОСОБА_5 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, з метою крадіжки чужого майна через незачинене вікно, проник в середину будинку гр. ОСОБА_6 , розташованого по АДРЕСА_1 , звідки таємно, умисно, з корисливих спонукань викрав металеву мотокосу вартістю 1200 грн. та ручний оприскувач «Нептун» вартістю 185 грн., чим заподіяв ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1385 грн.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив злочин передбачений ст. 185 ч.3 КК України, кваліфікуючі ознаки: таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням у житло.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 повідомив, що він проживає в АДРЕСА_2 сам. Неподалік нього знаходиться будинок, який належить ОСОБА_6 та її сестрі як її звати йому не відомо. Через конфлікт який в нього був раніше з батьком сестри ОСОБА_6 вона одного разу побила йому вікна у його будинку та щоб їх поміняти він взяв борг. Так як повертати борг у нього не було грошей він вирішив залізти до її будинку та щось взяти, після чого продати та віддати борг за вікна. Так як він знав що її немає вдома, через незачинене вікно, точно коли це трапилося він не пам`ятає, але пам`ятає що це було в світлу пору доби, він заліз до будинку та помітив там металеву мотокосу та ручний оприскувач марки «Нептун». Після цього він руками дані речі за один раз переніс до власного будинку та сховав на горищі. Через деякий час він думав продати дані речі але так їх і не продав та вони залишилися там стояти, після чого були вилучені працівниками міліції

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що він не має постійного джерела прибутку, може відлучатися з місця постійного проживання, зловживає спиртними напоями, притягувався до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику , передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України , а саме , те що він може переховуватися від органів досудового розслідування або суду.

Згідно із ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Перевіривши надані до клопотання матеріали, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання оскільки наявна обґрунтована підозра у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 даного злочину, наявні достатні підстави вважати, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України та з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків слід до нього застосувати запобіжний захід - особисте зобов`язання, думку підозрюваного, який не заперечував проти застосування відносно нього запобіжного заходу - особистого зобов`язання та оцінивши в сукупності всі обставини, передбачені ст. 178 КПК України, суд вважає, що достатнім для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання можливим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду буде застосування стосовно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, тому клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 179, 184, 193 196 КПК України , суд -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженні № 0000212 від 01.04.2014 року - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта середня, раніше не судимого - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 що особисте зобов`язання полягає в покладенні на нього зобов`язання виконувати покладенні на нього слідчим суддею обов`язки , а саме:

1) Прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі їх не виконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали до закінчення досудового розслідування покласти на слідчого, а під час судового розгляду - на прокурора.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 60 календарних днів.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя