Справа № 138/444/14-к
Провадження №:1-кс/138/77/14

Справа № 138/444/14-к
1-кс/138/77/14

УХВАЛА
Іменем України
30 квітня 2014 року м.Могилів-Подільський
29.04.2014 ст. слідчий ОСОБА_3 звернулася до міськрайонного суду з вказа-ним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в зв`язку з наступним.
13.02.2014, біля 23 год. двоє невстановлених осіб чоловічої статі, одягнені в чорні маски з прорізами для очей, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном і звернення його на свою користь, шляхом пошкодження дверей, проникли в будинок ОСОБА_4 , який розташований в АДРЕСА_1 , де вчинили напад на ОСОБА_4 та з метою подолання її опору і доведення умислу на відкрите заволодіння майном до кінця, застосували до неї фізичне та психічне насильство, після чого відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 16 тисяч гривень, мобільними телефонами, після чого з місця події зникли та розпорядились викраденим на власний роз-суд.
Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що нападники ви-крали належні їй мобільні телефони марки «Нокія 1200» IMEI: НОМЕР_1 без сім-карти, бувший в користуванні та марки «Samsung GT-E1200» IMEI: НОМЕР_2 , з сім-картою № НОМЕР_3 , бувший в користуванні.
Проведеними по справі слідчими діями на даний час встановити осіб, причетних до вчинення даного правопорушення не представилось можливим, а отримані в оператора те-лекомунікацій відомості про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єд-нань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, се-рійний, IMSI номери сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, можуть бути використані як до-кази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та мо-жуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, встановлення осіб, які його вчинили.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операто-рів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних по-слуг належить до охоронюваної законом таємниці, а тому шляхом проведення інших слід-чих дій та в інший спосіб їх отримати не представляється можливим.
Слідчий, за погодженням з прокурором, просить надати дозвіл на вилучення (здій-снення виїмки) в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) документу, що містить інформацію моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, які відбувались в період з 13.02.2014 по теперішній час по вищевказаним ретрансляційним вишкам.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання електрон-ною поштою, в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, що не перешко-джає розгляду клопотання.
Дослідивши зміст клопотання з додатками, заслухавши пояснення слідчого, слід-чий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.160, 162 КПК України.
Слідчим доведено, що отримані в операторів телекомунікацій відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення осіб, які його вчинили і отримати їх в інший спосіб, окрім як виїмки інформації, не представляється можливим.
Керуючись ст.ст.131, 132, 159-163 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Надати дозвіл ст.слідчому СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Він-ницькій області ОСОБА_3 вилучити (здійснити виїмку):
- в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому в АДРЕСА_2 ,
- в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому в АДРЕСА_3 ,
- в ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), розташованому в АДРЕСА_4
документів, що містять інформацію про телефонні дзвінки з мобільного терміналу IMEI: НОМЕР_1 , мобільного терміналу IMEI: НОМЕР_2 та за сім-картою № НОМЕР_3 , які відбувались в період з 13.02.2014 по теперішній час, а саме: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Дана ухвала діє до 21 травня 2014 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на до-ступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: