ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
УХВАЛА про повернення касаційної скарги

12 жовтня 2015 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії суддів:

ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 11 лютого 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 30 травня 2014 року,

встановив:

Вироком Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 11 лютого 2014 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк вісім років.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 30 травня 2014 року апеляційні скарги захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишено без задоволення, а вирок суду від 11 лютого 2014 року - без зміни.

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на вказані судові рішення, датованою 23 вересня 2015 року, тобто після закінчення трьохмісячного строку на касаційне оскарження судових рішень.

При цьому, засуджений ОСОБА_4 до касаційної скарги долучив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, в якому він зазначає, що касаційну скаргу захисника не розглянуто у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 січня 2015 року касаційну скаргу захисника ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 30 травня 2014 року було повернуто.

Станом на 12 жовтня 2015 року на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ інших касаційних скарг від захисника не надходило.

Суд, розглянувши клопотання ОСОБА_4, не знаходить підстав для його задоволення, оскільки поважних причин пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень засуджений у клопотанні не навів і таких з касаційної скарги та доданих до неї матеріалів не вбачається, тому у задоволенні цього клопотання слід відмовити, а касаційну скаргу вважати такою, що подана після закінчення строку на касаційне оскарження.

Більше того, засуджений ОСОБА_4 до касаційної скарги також долучив

копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 січня 2015 року.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга подана після закінчення строку на касаційне оскарження у разі, якщо суд касаційної інстанції не знайшов підстав для його поновлення, підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів

постановила:

Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 в поновленні строку на касаційне оскарження судових рішень.

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 вирок Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 11 лютого 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 30 травня 2014 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________ ___________________ ________________

ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9