Копія
1-кс/154/166/14
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

10 квітня 2014 р. слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , розглянув клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Яворів, Львівської області, жителя АДРЕСА_1 ,
у вчинення кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.125, ч.2 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в :
Слідчий МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, котре у встановленому законом порядку погоджено прокурором Володимир-Волинської міжрайонної прокуратури.
Клопотання обґрунтовує тим, що 24 березня 2014 року, близько 20 години, в м. Володимирі-Волинському, ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання у кв. АДРЕСА_2 , під час раптового виниклого конфлікту наніс один удар кулаком в ділянку грудної клітки своїй матері ОСОБА_7 , чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці лівої молочної залози у верхньому квадраті, які відносяться до категорій легких тілесних ушкоджень.
Крім цього, 26 березня 2014 року, близько 10 години, в м. Володимирі-Волинському, ОСОБА_6 , знаходячись за місцем свого проживання у кв. АДРЕСА_2 , реалізовуючи раптово виниклий умисел направлений на протиправне заволодіння чужим майном, повторно таємно викрав з кімнати залу телевізор марки «Самсунг», який належить його матері ОСОБА_7 , чим спричинив потерпілій майнову шкоду на загальну суму 1000 грн.
27 березня 2014 року за даними фактами СВ Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинський області було відкрито кримінальне провадження № 0000192 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 185 КК України.

У клопотанні слідчий просить застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків з тих підстав, що підозрюваний підозрюється у вчиненні умисного корисливого злочину та злочину проти здоров`я людини, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за що судимість не знята та не погашена, вчинив злочин в період відбуття іспитового строку, ніде не працює та може вчинити інше кримінальне правопорушення, а також переховуватись від органу досудового розслідування, а в подальшому й суду.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, котрі просили задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому, думку підозрюваного, який не заперечив відносно задоволення клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 даної статті.

Згідно ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язків, передбачених ст. 197 КПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.185 КК України, зокрема у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно та у спричиненні легких тілесних ушкоджень.

Дана обставина підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР), а також повідомленням про підозру від 07.04.2014 р.

Таким чином, прокурор та слідчий довели наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.185 КК України.

Крім того, із матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 раніше притягався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливого злочину, зокрема 26.02.2014р. засуджений вироком Володимир-Волинського міського суду за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком тривалістю 2 роки. Судимість не знята і непогашена у встановленому порядку. Дана обставина свідчить про схильність ОСОБА_6 до вчинення злочинів та підтверджує ризик вчинення іншого кримінального правопорушення.

Однією з підстав застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання прокурор вказав, що існує ризик переховуватись підозрюваним ОСОБА_6 від органів досудового розслідування та суду.

Проте, дана обставина ґрунтується на припущеннях, оскільки у матеріалах кримінального провадження та клопотання відсутні докази, які б давали підстави вважати про наявність даного ризику.

Оскільки під час судового розгляду прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, а також наявність ризику вчинення ним іншого кримінального правопорушення, тому з метою запобігти цьому та виконанню підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слід застосувати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який є найбільш м`яким запобіжним заходом, з покладенням на нього обов`язків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-179, 193, 194, 196 КПК України, -
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області та Володимир-Волинського міського суду.
Покласти на ОСОБА_6 строком на 2 (два) місяці, починаючи з дати постановлення цієї ухвали, наступні обов`язки:
- прибувати до службового кабінету слідчого, який здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні з періодичністю 1 (один) раз на тиждень, щоп`ятниці з 09 до 11 год.;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання зазначених обов`язків до підозрюваного (обвинуваченого) може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого ОСОБА_4 , а після надходження кримінальної справи до суду - на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1