17 січня 2014 року
Справа № 203/307/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2014 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4
підозрюваного - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під домашнім арештом відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, маючого середню-спеціальну освіту, офіційно не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого, проживаючого за адресо: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
17 січня 2014 року слідчий слідчий СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку тримання під домашнім арештом відносно підозрюваного ОСОБА_5 , обґрунтовуючи своє клопотання тим, що останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, тобто особо тяжкому злочині, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, враховуючи, що на теперішній час по кримінальному провадженню не проведено судово-молекулярної генетичної експертизи, слідчий просив продовжити строк тримання підозрюваного під домашнім арештом.
У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання.
Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.
У судовому засіданні було встановлено, що вищезазначене кримінальне правопорушення було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 18.10.2013 року за №0004511.
23 грудня 2013 року ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області відносно підозрюваного судом було обрано запобіжній захід у вигляді домашнього арешту строком до 18 січня 2014 року включно.
16 січня 2014 року постановою Прокуратури Дніпропетровської області було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004511 від 18.10.2013 року до чотирьох місяців, тобто до 18.02.2014 року.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Суд при розгляді клопотання слідчого виходив з того, що закінчити розслідування у вказаному кримінальному провадженню у встановлений законом строк не доводиться можливим у зв`язку з необхідністю проведення судової-молекулярної генетичної експертизи. Змінювати міру запобіжного заходу не є доцільним, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особо тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 7 до 15 років. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, а також з метою попередження можливості підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 176-184, 186, 369-372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під домашнім арештом задовольнити.
Продовжити відносно ОСОБА_5 строк тримання під домашнім арештом по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 на тридцять днів, тобто до 18 лютого 2014 року включно.
Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 у період часу з 19-00 год. до 07-00 год. ранку не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 з`являтися до слідчого, прокурора, суду за їх викликом.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1