печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , особи, на яку може бути накладено грошове стягнення свідка ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві капітана податкової міліції ОСОБА_3 , про накладення грошового стягнення за невиконання процесуального обов`язку,-

В С Т А Н О В И В :

14.08.2014 р. в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві капітана податкової міліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_5 , про накладення грошового стягнення на громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за невиконання процесуальних обов`язків неприбуття на виклик слідчого.

З матеріалів клопотання вбачається, що провадженні слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000362 від 26.09.2013 року за фактом умисного ухилення від сплати податків службовими особами ТОВ «ГарантРембуд» (код 32916930) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212 КК України.

Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000362 від 26.09.2013 року виникла необхідність у допиті як свідка директора ТОВ «Гарантрембуд» гр. ОСОБА_4 .

Так, 11.07.2014 року гр. ОСОБА_4 вручено повістку про виклик його на «14» годин «00» хвилин 14.07.2014 до старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві ОСОБА_3 за адресою: місто Київ, вулиця Пушкінська, 24/а, кабінет №206 для допиту у процесуальному статусі свідка, у межах кримінального провадження №0000362 за фактом умисного ухилення від сплати податків службовими особами ТОВ «Гарантрембуд».

Виклик свідка ОСОБА_4 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням ст.135 КПК України, а відповідно до вимог ст.136 КПК України підтвердженням отримання особою повістки про виклик та ознайомлення з її змістом є відповідна розписка громадянина ОСОБА_4 від 11.07.2014. Однак за викликом свідок ОСОБА_4 не з`явився, про поважні причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, не повідомив.

Також, 01.08.2014 від ОСОБА_4 отримано заяву про відмову давати показання та пояснення по кримінальному провадженні №0000362.

У судовому засіданні слідчий підтримала клопотання у повному обсязі з підстав, викладених у ньому, просили задовольнити.

Особа, на яку може бути накладене грошове стягнення свідок ОСОБА_4 не заперечував проти клопотання.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 р. фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до ст. 66 ч.2 КПК свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду. За невиконання процесуального обов`язку на учасника кримінального провадження може бути накладене грошове стягнення у випадках та розмірах, передбачених цих кодексом.

Стаття 139 КПК визначає, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний слідчим, прокурором ( зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик, ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

При розгляді клопотання встановлено, що з додержанням вимог, передбачених ст.135 КПК слідчим 11.07.2014 року гр. ОСОБА_4 вручено повістку про виклик його на «14» годин «00» хвилин 14.07.2014 до старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві ОСОБА_3 за адресою: місто Київ, вулиця Пушкінська, 24/а, кабінет №206 для допиту у процесуальному статусі свідка, у межах кримінального провадження №0000362 за фактом умисного ухилення від сплати податків службовими особами ТОВ «Гарантрембуд», проте ОСОБА_4 не було

Враховуючи вищевикладені обставини, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 не виконав без поважних причин покладений на нього законом обов`язок прибути до слідчого, тому є достатні підстави для накладення на нього грошового стягнення за невиконання процесуального обов`язку свідка в розмірі, передбаченому ч.1 ст. 139 КПК, а саме 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, яка на станом 18.08.2014 року Законом України «Про державний бюджет України на 2014 рік» визначена в розмірі 1218 гривні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 66, 139, 144-146, ст. ст. 309, 372 КПК України 2012 р. слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві капітана податкової міліції ОСОБА_3 , про накладення грошового стягнення за невиконання процесуального обов`язку задовольнити.

Накласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) свідка у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000362 від 26.09.2013 року грошове стягнення за невиконання процесуального обов`язку свідка в розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати, що складає 609 (шістсот дев`ять) грн. 00 коп.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1