Справа № 543/966/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2015 року м.Лубни

Колегія суддів Лубенського міськрайонного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді -

ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Лубни кримінальне провадження №0000128 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України надійшло до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області та було передано до провадження судді 04 листопада 2015 року. При цьому, під час автоматизованого розподілу було сформовано колегію суддів в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_10 . Того ж дня суд призначив підготовче судове засідання. Однак, підготовче судове засідання 13 листопада 2015 року не відбулося у зв`язку з тим, що учасник колегії суддя ОСОБА_10 був звільнений з посади судді.

Новий склад колегії суддів було сформовано 19.11.2015 року. За результатами автоматизованого розподілу відбулася заміна судді ОСОБА_10 , замість якого до складу колегії включено суддю ОСОБА_2 . При цьому, призначено підготовче судове засідання в оновленому складі судової колегії.

В судовому засіданні прокурор вказав, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України і можливо призначити справу до судового розгляду. Водночас, заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , малолітнього ОСОБА_15 .

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник в судовому засіданні заявили клопотання про виклик в судове засідання в якості свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 . При цьому, пояснили, що клопотання про допит вказаних свідків вони заявляли на стадії досудового розслідування, однак їм було відмовлено. Крім того, адвокат ОСОБА_7 вказав, що вважає за необхідне повернути обвинувальний акт, оскільки він є недеталізованим, з його змісту неможливо чітко встановити всі елементи складу злочину.

Прокурор заперечив проти виклику свідків, заявлених стороною захисту, оскільки вони не відкривалися стороні обвинувачення.

Потерпілий та його представник не заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілого та його представника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

При цьому, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторін кримінального провадження про виклик свідків. Заперечення прокурора проти виклику свідків заявлених стороною захисту, суд не приймає до уваги, оскільки сторона обвинувачення не володіє інформацією щодо факту та мотивів відхилення вказаного клопотання на стадії досудового розслідування. Водночас, заявлені свідки можуть повідомити інформацію, що матиме важливе значення під час розгляду кримінального провадження.

В задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору, суд вважає за необхідне відмовити, оскільки згідно ст.314 КПК України повернення обвинувального акту можливе, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу. Вимоги до змісту обвинувального акту встановлені ст.291 КПК України, порушення цих вимог судом не встановлено. Обставини, на які посилається сторона захисту (недостатня деталізація складу злочину) стосуються розгляду кримінального провадження по суті, не можуть бути з`ясовані на стадії підготовчого судового засідання і не є підставою для повернення обвинувального акту.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Дане кримінальне провадження підсудне Лубенському міськрайонному суду Полтавської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи, що ОСОБА_6 обвинувачується в скоєнні особливо тяжкого злочину, підстави для укладення угод, передбачених ст.468 КПК України відсутні.

В підготовчому судовому засіданні визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому засіданні, розглянуто клопотання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд, -
УХ В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області на 09 годину 00 хвилин 03 лютого 2015 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, захисників, потерпілого, представника потерпілого, свідків: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , малолітнього ОСОБА_15 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3