overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н.с.: 619/4247/14-к н.п.: 1-кс/619/397/14

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 серпня 2014 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі : головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яка зберігається в КЗОЗ РТМО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована на АДРЕСА_2 та можливість вилучити її.
В клопотанні зазначено, що 15 серпня 2013 року, приблизно о 08.30 годин, гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в своїх показах повідомив, що поблизу свого місця мешкання по вул. Академічній у вищезазначеному населеному пункті, отримав тілесні ушкодження від місцевих мешканців с. Мала Данилівка ОСОБА_7 і ОСОБА_8 . Після визначених подій гр. ОСОБА_6 був доставлений каретою швидкої медичної допомоги до ІНФОРМАЦІЯ_3 з діагнозом ушиблена рана обличчя, ЗЧМТ, СГМ, алкогольне сп`яніння, госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Прокурор та слідчий наполягали на задоволенні клопотання, просили суд слухати клопотання в їх відсутність відповідно до ст.107 ч.4 КПК України.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, оскільки згідно ст. 163 ч.2 КПК України … сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що надання тимчасового доступу до медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яка зберігається в КЗОЗ РТМО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована на АДРЕСА_2 та можливість вилучити її, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і що вони можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.41 ч.2, 159, 163, 164, 165, 166,309, 372 КПК України слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , про надання тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яка зберігається в КЗОЗ РТМО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована на АДРЕСА_2 та можливість вилучити її.
Надати слідчому СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яка зберігається в КЗОЗ РТМО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована на АДРЕСА_2 та можливість вилучити її.
Строк дії ухвали до 15.09.2014 року.
У разі невиконання ухвали настають наслідки, які передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
№2010/1п-238/11

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2011 року м.Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі матеріали кримінальної справи, суд -
В ніч на 26 жовтня 1996 року невстановлена особа знаходячись в с.Лобанівка Дергачівського району Харківської області розбивши скло вікна, проникла в домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , скоїла крадіжку її майна, чим спричинила матеріальну шкоду.
Враховуючи ту обставину, що особа яка вчинила злочин не встановлена, а строк притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення злочину закінчився, на підставі ст.49 КК України, керуючись ст.ст.11-1 ч.3, 273, 282 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальну справу № 09960102 за ст.185 ч.3 КК України - закрити у зв`язку із закінченням строків давності.
Постанова може бути оскаржена до судової палати по кримінальним справам Апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб с моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
н.с.: 619/5939/14-к н.п.: 1-кп/619/479/14

УХВАЛА

22 грудня 2014 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі : головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уроженця м. Джанкой, АР Крим, гр-на України, українця, зареєстрованого за
адресою:
АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою:
АДРЕСА_2 , раніше судимого: 16.12.2013
року Дзержинським районним судом м. Харкова до 2 /двох/ років обмеження
волі із застосуванням ст. 75 КК України від покарання звільнений з іспитовим
строком 2 роки ,-

у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.3, 186 ч.3, 395 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 01 грудня 2014 року було призначено підготовче судове засідання.
Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України.
Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.
Клопотань від учасників судового провадження, здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надійшло.
У вчиненні інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, потреби не має.
Керуючись ст. ст. 27,36,134,315,316,392 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальну справу до судового розгляду за обвинуваченням ОСОБА_4 за фактом скоєння кримінальних злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.3, 186 ч.3, 395 КК України на 22 грудня 2014 року на 16.00 год. в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області.
Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
н.с.: 619/248/15-к н.п.: 1-кс/619/28/15

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2015 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі : слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши в м. Дергачі клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В:
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебували в період часу з 07.12.2014 року до 08.12.2014 року у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій. Слідчий ОСОБА_4 та прокурор наполягали на задоволенні клопотання, просили суд розглянути клопотання у їх відсутність, відповідно до ст.107 ч.4 КПК України.
Слідчим доведено слідчому судді, що інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до якої просить надати тимчасовий доступ, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і що вона може бути використана як доказ в кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.41 ч.2, 159, 163, 164, 165, 166,309, 372 КПК України слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
1) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
2) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
3) Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
4) Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
5) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали до 19.02.2015 року.
У разі невиконання ухвали настають наслідки, які передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
№2010/1п-177/11

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2011 року м.Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі матеріали кримінальної справи, суд -
20.08.1996 року о 02.00 годині на 722км автодороги Бєлгород-Харків-Дніпропетровськ розташованого в районі с. Руська Лозова Дергачівського району Харківської області, невстановлені особи під загрозою застосування насилля відкрито заволоділи грошима ОСОБА_4 , спричинивши йому матеріальну шкоду.
Враховуючи ту обставину, що особа яка вчинила злочин не встановлена, а строк притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення злочину закінчився, на підставі ст.49 КК України, керуючись ст.ст.11-1 ч.3, 273, 282 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальну справу № 12960150 за ст.141 ч.2 КК України (1960 року) - закрити у зв`язку із закінченням строків давності.
Постанова може бути оскаржена до судової палати по кримінальним справам Апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб с моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
справа № 619/180/13- к провадження 1-кп/619/9/13

УХВАЛА
12 березня 2013 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі : головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уроженця м. Горонозаводськ Сахалінської області, РФ, гр-на України,
зареєстрованого за адресою:
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 18 січня 2013 року було призначено підготовче судове засідання.
Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України.
Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.
Клопотань від учасників судового провадження, здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надійшло.
У вчиненні інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, потреби не має.
Керуючись ст. ст.. 27,36,134,315,316,331,392 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальну справу до судового розгляду за обвинуваченням ОСОБА_5 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КК України на 22 березня 2013 року на 11.00 год. в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області.
Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
справа №619/2925/14-к
провадження №1-кп/619/30/15

У Х В А Л А
22 вересня 2015 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого-суддіОСОБА_1
за участюсекретаря судового засіданняОСОБА_2
захисника законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою,у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст.121 ч.2 КК України;
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 27 травня 2015 року по справі була призначена судово-психологічна експертиза, яка до теперішнього часу не проведена
У судовому засіданні, враховуючи відкладення розгляду справи в зв`язку з проведенням судово-психологічної експертизи,прокурор заявив клопотання про продовження термінів тримання під вартою ОСОБА_6 до 60 днів.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд находить клопотання прокурора, з урахуванням ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 331, 392 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати продовженим до 20 листопада 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого: судді Хайкіна В.М.
При секретарі: Шептуха В.М.
З участю прокурора: Божко О.М.
Розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальну справу по факту крадіжки майна ОСОБА_1 за ст. 140 ч.3 КК України.( в редакції 1960 року) .
СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ ВІДКРИТО В 9 ГОДИН 15 ХВИЛИН
Головуючий відкриває судове засідання та повідомляє про слухання вищевказаної справи
Головуючий роз`яснює вимоги ст. 10 Конституції України
Сторони клопотали про слухання справи російською мовою.
СУД УХВАЛИВ:
слухати справу російською мовою.
Председательствующий доложил: в судебное заседание явился: прокурор
Суд выясняет мнение о слушании дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.
ПРОКУРОР: не возражаю.
СУД ПОСТАНОВИЛ:
Рассматривать дело в отсутствие не явившихся
СУД ОГЛАШАЕТ О НАЧАЛЕ СУДЕБНОГО СЛЕДСТВИЯ:
ПРОКУРОР ОГЛАШАЕТ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ПРЕКРАЩЕНИИ.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ ВЫЯСНЯЕТ МНЕНИЕ О ВОЗМОЖНОСТИ ПРЕКРАЩЕНИЯ ОСОБА_2
ПРОКУРОР: не возражаю
Суд удаляется в совещательную комнату по выходе пред-щий провозглашает постановление, разъясняет его сущность, срок и порядок обжалования, сроки и порядок принесения замечаний на протокол судебного заседания.
Судебное заседание закрыто в 9 часов 25 минут.
Протокол судебного заседания изготовлен 13.09. 2012 года
Председательствующий:
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого: судді Хайкіна В.М.
При секретарі: Шептуха В.М.
З участю прокурора: Божко О.М.
Розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальну справу по факту шахрайства у відношенні ОСОБА_1 за ст. 143 ч.2 КК України.( в редакції 1960 року) .
СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ ВІДКРИТО В 9 ГОДИН 00 ХВИЛИН
Головуючий відкриває судове засідання та повідомляє про слухання вищевказаної справи
Головуючий роз`яснює вимоги ст. 10 Конституції України
Сторони клопотали про слухання справи російською мовою.
СУД УХВАЛИВ:
слухати справу російською мовою.
Председательствующий доложил: в судебное заседание явился: прокурор
Суд выясняет мнение о слушании дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.
ПРОКУРОР: не возражаю.
СУД ПОСТАНОВИЛ:
Рассматривать дело в отсутствие не явившихся
СУД ОГЛАШАЕТ О НАЧАЛЕ СУДЕБНОГО СЛЕДСТВИЯ:
ПРОКУРОР ОГЛАШАЕТ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ПРЕКРАЩЕНИИ.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ ВЫЯСНЯЕТ МНЕНИЕ О ВОЗМОЖНОСТИ ПРЕКРАЩЕНИЯ ОСОБА_2
ПРОКУРОР: не возражаю
Суд удаляется в совещательную комнату по выходе пред-щий провозглашает постановление, разъясняет его сущность, срок и порядок обжалования, сроки и порядок принесения замечаний на протокол судебного заседания.
Судебное заседание закрыто в 9 часов 30 минут.
Протокол судебного заседания изготовлен 19.10.2012 года
Судья: Секретарь:
№ 1-п/2011/960/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03декабря 2012 года Дзержинский районный суд гор. Харькова в составе :
председательствующего судьи: Рудневой Е.А.
при секретаре: Кучерявенко А.Н.
с участием прокурора: Божко О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Харькове уголовное дело № 60972262 по факту кражи имущества ОСОБА_1 по ст.140 ч.3 УК Украины (в ред. 1960 года), -
13.11.1997 года в период времени с 08- часов до 12-30 часов из квартиры АДРЕСА_1, неизвестный тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_1
По данному факту 20.11.1997 года возбуждено уголовное дело по признакам ст. 140 ч.3 УК Украины (в ред. 1960 года).
20.12.1997 года предварительное следствие по уголовному делу было приостановлено на основании ст.206 п.3 УПК Украины.
В ходе досудебного следствия, установить лиц совершивших преступление, предусмотренное ст.140 ч.3 УК Украины( в ред. 1960 года) не представилось возможным
Однако, согласно ст. 49 УК Украины, лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности и уголовное дело подлежит прекращению в любой стадии уголовного процесса, если со дня совершения преступления, предусмотренного ст. 140 ч.3 - УК Украины ( в редакции 1960 года), истекло 15 лет.
В судебном заседании прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности.
Руководствуясь ст. 11-1, 248 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по факту кражи имущества ОСОБА_1 по ст.140 ч.3 УК Украины (в ред. 1960 года) - производством прекратить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Дзержинский районный суд г. Харькова в течение 7 дней с момента провозглашения.
Судья: Е.А. Руднева
Справа № 638/536/13-К
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2013 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого- судді НАУМОВОЇ С.М.

При секретарі ЛИТВИНЕНКО М.А.

За участю прокурора ЖУК Є.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова кримінальну справу за звинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, раніше не судимої, не працюючої, що має неповнолітню доньку, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 80, кв. 71, що фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, б. 36, кв. 63

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 118, ч. 2 ст. 15, п. 13 ч.2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 18.06.2012 року, ОСОБА_1 визнано винною та засуджено:

- за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 118 КК України до 1 року 4 місяців позбавлення волі.

- за ч. 2 ст. 15, п. 13 ч.2 ст. 115 КК України, із застосуванням ст.. 69 КК України, до 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України остаточно призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

Ухвалою колегії суддів судової палати по кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області від 25 грудня 2012 року вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 18.06.2012 року скасовано та кримінально справу направлено для розгляду у іншому складі суду.

Відповідно автоматизованої системи документообігу суду, вищевказана заява надійшла 04.01.2013 року до розгляду у провадження судді Наумової С.М.

Із матеріалів кримінальної справи вбачається, що ОСОБА_1 утримується в дільниці тимчасового слідчого ізолятору при Качанівській виправній колонії № 54.

Суд, вважає за необхідне етапувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з Харківської виправної колонії № 54 в СІЗО № 27 в Харківській області для розгляду кримінальної справи за звинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 118, ч. 2 ст. 15, п. 13 ч.2 ст. 115 КК України,

Керуючись ст.ст.273,296,300 КПК Украины в редакції 1960 року, -

СУ Д П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, осужденного 14.09.2012 года Центральным районным судом г. Симферополя етапувати Харківської виправної колонії № 54 в СІЗО № 27 в м. Харкові- для розгляду кримінальної справи за звинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 118, ч. 2 ст. 15, п. 13 ч.2 ст. 115 КК України в Дзержинському районному суді м. Харкова.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя С.М. НАУМОВА
Справа №1-кс/638/141/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2013 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі

Слідчого судді - Шишкіна О.В.,

секретаря - Підлипенського Д.В.,

за участі прокурора - Хряпинського А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 0000719 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, розлученого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, -

встановив:

31 січня 2013 року, приблизно о 21 годині 20 хвилин ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вибиття лівого заднього пасажирського скла автомобілю Ниссан Кашкай, який знаходився біля спортивного комплексу Уніфект, розташованому по пер. О. Яроша, 16 в м. Харкові, викрали дві сумки з особистими речами ОСОБА_4, чим завдали останньому матеріальну шкоду на суму 10000 грн.

01.02.2013 року органом досудового слідства ОСОБА_2 оголошено підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групи осіб.

01 лютого 2013 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хряпинським А.П. про застосування відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 лютого 2013 року відносно ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО №27 м. Харкова на два місяці до 01 квітня 2013 року.

Ухвала суду від 01.02.2013 року підлягає уточненню в частині суми застави.

Керуючись ст.ст. 197, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Визначити суму застави у розмірі 11180 (одинадцять тисяч сто вісімдесят) грн., які необхідно внести на відповідний розрахунковий рахунок №0164 в ГУДКСУ у Харківській області МФО 851011, , призначення платежу: застава згідно КПК по справі № 1-кс/638/140/13, 638/1289/13-к до сплину терміну тримання під вартою.

В іншій частині ухвалу суду від 01 лютого 2013 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_2 в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
НАЧАЛЬНИКУ ДЗЕРЖИНСКОГО РО ХГУ УМВДУ
В ХАРЬКОСКОЙ ОБЛАСТИ
Дзержинский районный суд г. Харькова направляет Вам копию постановление о приводе потерпевшего ОСОБА_1 по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2, по ст., ст. 186 ч. 2, 185 ч. 2, 190 ч. 2, 353 УК Украины , для исполнения.
Приложение: копия постановления.
Судья Дзержинского
районного суда г. Харькова В.М. Хайкин
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
Прокурору Дзержинського району м.Харкова
Дзержинський районний суд м.Харкова направляє копію ухвали суду від 10.04.2013 року про призначення підготовчого судового засідання за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.
Додаток: копія ухвали від 10.04.2013 року.
Суддя Дзержинського районного суду