печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., при секретарі Греку А.Г., за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України Петровської І.А., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України Петровської І.А. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :

27 листопада 2013 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О. надійшло клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України Петровської І.А., погоджене прокурором прокуратури Печерського району м. Києва Костилєвою Т.І. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні і зберігаються у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар Дж.Ес.Ем.» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

У судовому засіданні слідчий СВ Печерського РУ ГУ МВС України Петровська І.А. посилалась на те, що 24.05.2013 року, приблизно о 10 год. 10 хв., дві невстановлені особи зайшли до кабінету № 327 будівлі Державної податкової інспекції Печерського району м. Києва, що за адресою м.Київ, вул. Лєскова, 2 та нанесли тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4.

ПрАТ «Київстар Дж.Ес.Ем.», у володінні якого знаходиться інформація, про розгляд клопотання судом повідомлялось, про причини неприбуття суд не повідомило, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 р. фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що в провадженні слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2013 за № 0004701, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

04.06.2013 провадження перекваліфіковано на ч.2 ст. 345 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що 24.05.2013 року, приблизно о 10 год. 10 хв., дві невстановлені особи зайшли до кабінету № 327 будівлі Державної податкової інспекції Печерського району м. Києва, що за адресою м.Київ, вул. Лєскова, 2 та нанесли тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4.

Встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 користувався номером мобільного оператора «Київстар» тел. НОМЕР_1, що підтверджується протоколом допиту потерпілого від 30.05.2013.

Згідно довідки №125/04-012 від 31.05.2013 ОСОБА_4 з 01.03.2013 працює в Державній податковій інспекції у Печерському районі м. Києва Державній податковій службі на посаді заступника начальника управління оподаткування юридичних осіб.

Зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено можлива причетність до вказаного вище кримінального правопорушення гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 Проведеним впізнанням по фотознімкам потерпілий ОСОБА_4 вказав на останнього як на особу, що дуже схожа на чоловіка який наносив йому тілесні ушкодження.

Також зазначає, що з метою встановлення осіб причетних до вчинення вказаного злочину працівникам оперативного підрозділу було надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій на проведення заходів на відпрацювання версії причетності до вище вказаного кримінального правопорушення гр. ОСОБА_5 В ході виконання вказаного доручення встановлено, що ОСОБА_5 звертався до правоохоронних органів, при огляді матеріалів було встановлено, що ОСОБА_5 надавав для зв'язку контактний мобільний телефон оператора мобільного зв'язку «Київстар» НОМЕР_2.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України 2012 р. до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України Петровської І.А., дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар».

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України 2012 р. слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України Петровської І.А., погоджене прокурором прокуратури Печерського району м. Києва Костилєвою Т.І. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні і зберігаються у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар Дж.Ес.Ем.» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Петровській Ірині Анатоліївні дозвіл на отримання у оператора мобільного зв'язку ПрАТ«Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дехтярівська, 43, інформації у електронному та друкованому вигляді по телефоних номерах НОМЕР_3, який належить гр. ОСОБА_5, та НОМЕР_1, який належить потерпілому ОСОБА_6, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону у період часу з 01.05.2013 року по 15.06.2013 року.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Матійчук Г.О.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1-матеріали судового провадження № 757/26278/13-к

Примірник 2- слідчий СВ Печерського РУ ГУ МВС України Петровська І.А.

Слідчий суддя Матійчук Г.О.