Справа № 646/4998/14-к
№ провадження 1-кс/646/1275/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.05.2014 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 від 06.04.2014 року, за ознаками правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся старший слідчий другого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 за погодженням з старшим прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділу прокуратури Харківської області перебувають матеріали досудового розслідування №0000184 від 06.04.2014 за фактом дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобілю «BMW-320і» реєстраційний номер НОМЕР_1 , за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В ході досудового слідства встановлено, що 06.04.2014 близько 7 години на автошляху Харків-Ахтирка, поблизу будинку АДРЕСА_1 , сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілю «BMW-320і» р.н. НОМЕР_1 , який допустив зіткнення з опорою лінії електричних передач.
Внаслідок ДТП, на місці загинув пасажир автомобілю ОСОБА_5 , пасажир ОСОБА_6 , у тяжкому стані доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходився на лікуванні у період з 06.04.14. по 26.04.14. у відділенні політравми ІНФОРМАЦІЯ_3 з діагнозом відкрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку.
Слідчий зазначив, що під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні (проведенні виїмки) у ІНФОРМАЦІЯ_3 медичної карти стаціонарного хворого №10212 на ім`я ОСОБА_6 з метою призначення судових експертиз та використання в якості доказу у кримінальному провадженні.
Тому слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ та можливість вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_3 медичної карти стаціонарного хворого №10212 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали за справою, приходить до наступного.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 у судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про час слухання клопотання. Відповідно до ч. 4 ст. 163 неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не перешкодою для розгляду клопотання.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, підставою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР №0000184 від 06.04.2014 року, за ч. 2 ст. 286 КК України, стали матеріали правоохоронних та контролюючих органів, з яких вбачається що 06.04.2014 близько 7 години на автошляху Харків-Ахтирка, поблизу будинку АДРЕСА_1 , сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілю «BMW-320і» р.н. НОМЕР_1 , який допустив зіткнення з опорою лінії електричних передач.
Внаслідок ДТП, на місці загинув пасажир автомобілю ОСОБА_5 , пасажир ОСОБА_6 , у тяжкому стані доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходився на лікуванні у період з 06.04.14. по 26.04.14. у відділенні політравми ІНФОРМАЦІЯ_3 з діагнозом відкрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також дані документи необхідні для проведення експертиз щодо встановлення ступеню тяжкості отриманих внаслідок ДТП тілесних пошкоджень ОСОБА_6 при цьому для проведення вказаної судово-медичної експертизи експертам ХОБСМЄ необхідні оригінали медичної документації, яка заводилась на нього.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вказані документи можуть перебувати та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 тимчасовий доступ та можливість вилучення:
медичної документації та історії хвороби заведеної на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на даний час перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1