Дата документу Справа № 324/2218/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-кп/778/550/13 Головуючий в 1-й інстанції Омельчук В.Є.
Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Шаповал О.С., розглянувши 26.12.2013 року апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 від 05.11.2013 року на вирок Пологівського районного суду Запорізької області від 15.10.2013 року по кримінальному провадженню № 0001347 щодо ОСОБА_3,

встановила:

20.11.2013 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшла /судді-доповідачу передана 21.11.2013 року/ апеляційна скарга прокурора прокуратури Пологівського району ОСОБА_2 від 05.11.2013 року на вирок Пологівського районного суду Запорізької області від 15.10.2013 року, яким затверджена угода про примирення, укладена 27.09.2013 року по зазначеному провадженню між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою за ст. 357 ч. 3 КК України ОСОБА_3, та ОСОБА_3 визнана винною та засуджена за ст. 357 ч. 3 КК України та їй призначено покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто сто сімдесят грн.

05.11.2013 року на вирок суду прокурором прокуратури Пологівського району ОСОБА_2 у встановлений законом строк, однак без додержання вимог ст. 396 КПК України, була подана апеляційна скарга.

22.11.2013 року ухвалою Апеляційного суду Запорізької області апеляційна скарга була залишена без руху з наданням апелянту десятиденного строку, який відраховується з дня отримання ухвали, для усунення недоліків.

29.11.2013 року прокурором отримана копія ухвали Апеляційного суду Запорізької області і 09.12.2013 року прокурором повторно подана апеляційна скарга, зміст і обєм якої свідчать про усунення недоліків, внаслідок чого ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 16.12.2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вирок Пологівського районного суду Запорізької області щодо ОСОБА_3, і учасникам судового провадження, з дотриманням вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України, було надано строк для подачі своїх заперечень.

У визначений ухвалою строк заперечення від учасників судового провадження не надійшли.

Оскільки після відкриття апеляційного провадження вчинені усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду апеляційної скарги обвинуваченого в засіданні апеляційної інстанції немає, вважаю за необхідне визнати закінченою підготовку та призначити до апеляційного розгляду апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3

Окрім цього, ОСОБА_3 відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України підлягає обовязковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення її становища.

Керуючись ст. 401 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 від 05.11.2013 року на вирок Пологівського районного суду Запорізької області від 15.10.2013 року по кримінальному провадженню № 0001347 щодо ОСОБА_3 на 04 лютого 2014 року об 11.00 год. за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що повідомити учасників судового провадження з направленням їм копії ухвали, у тому числі прокурору Запорізької області.

Викликати ОСОБА_3 в судове засідання для обовязкової участі в апеляційному розгляді апеляційної скарги прокурора.

Суддя О.С. Шаповал