overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 555/903/13-к
Номер провадження 1-кп/555/40/13
УХВАЛА

18.06.2013 року Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,
з участю прокурораОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Березне кримінальне провадження № 000127 щодо ОСОБА_5, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В підготовче судове засідання не з'явився обвинувачений ОСОБА_5 Про час та місце проведення підготовчого судового засідання він був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою від 29.04.2013 р. та поштовим повідомленням від 07.06.2013 р. про вручення повістки про виклик до суду.

Прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання та привід обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід обвинуваченого з наступних підстав.

За змістом ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого.

Згідно ч.1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до положень ч.ч. 3, 4 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5про виклик до суду був повідомлений належним чином та своєчасно, проте, в судове засідання не з'явився та не повідомив про причини свого неприбуття, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти та здійснити привід обвинуваченого в наступне засідання.

Керуючись ст.ст.140-143, 314, 323 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання кримінального провадження № 000127 щодо ОСОБА_5, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відкласти на 11 год. 15. хв. 05 липня 2013 року.

Здійснити привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали для виконання направити в Березнівський РВ УМВС України в Рівненській області; контроль за виконанням покладений на прокурора прокуратури Березнівського району ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 454/2376/15-к

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
09.10.2015 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді : ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченої- ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сокалі кримінальну справу із направленим з прокуратури Сокальського району Львівської області обвинувальним актом у кримінальному провадженні за №0000975 про обвинувачення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В підготовчому судовому засіданні перешкод для призначення справи до судового розгляду не встановлено, (відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1 4 ч.2 ст.314 КПК України).
Прокурор у виступі просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Обвинувачена, не заперечила про призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників підготовчого провадження, враховуючи те, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені ст. 315 КПК України, суд дійшов до висновку, що дану кримінальну справу слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,суд, -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сокалі (м.Сокаль, пл.Січових Стрільців, 19) на 29.10.2015 року о 11.00 год.
В судове засіданні викликати прокурора, обвинувачену.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/3138/15-к
УХВАЛА
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

21 вересня 2015 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Червоноградського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідуваннь, та зобов`язання внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст..125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
21.09.2015 року на розгляд до суду поступила скарга представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Червоноградського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та зобов`язання внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 КК України.
21.09.2015 року зазначену скаргу передано у моє провадження.
Керуючись ч. 2 ст. 306, 372 КПК, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Призначити розгляд скарги на 24.09.2015 року о 14:15 год.
У судове засідання викликати представника скаржника та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-36/11
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" жовтня 2015 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Суддя : ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дубно кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Під час проведення судового засідання ОСОБА_5 заявив клопотання про залучення захисника, поскільки адвокат ОСОБА_4 , з яким у нього був заключний договір, в зв`язку з хворобою не має змоги надалі захищати його інтереси.

Адвокат ОСОБА_4 просить звільнити його від обов`язків захисника підсудного ОСОБА_5 в зв`язку з хворобою.

Керуючись ст. 48, 49 КПК України

УХВАЛИВ:
Призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 .

Доручити призначення адвоката на здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 Рівненському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги та забезпечити його явку до Дубенського міськрайонного суду за адресою вул. Д.Галицького, 22, м.Дубно, Рівненської області для розгляду кримінальної по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України на 02 листопада 2015 року 10 год. 00 хв.

Копію ухвали направити до Рівненського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 466/2024/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/861/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

12 жовтня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_4 на вирок Городоцького районного суду Львівської області від 19 серпня 2015 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст.311, ч.1 ст. 317 КК України,

в с т а н о в и в :
Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 02 жовтня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Городоцького районного суду Львівської області від 19 серпня 2015року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст.311, ч.1 ст. 317 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :
Підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_4 на вирок Городоцького районного суду Львівської області від 19 серпня 2015року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст.311, ч.1 ст. 317 КК України, закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Городоцького районного суду Львівської області від 19 серпня 2015року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст.311, ч.1 ст. 317 КК України призначити на 10 годину 00 хвилин 20 жовтня 2015 року.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

СУДДЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ
ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_7
Справа № 479/1093/15-к
№ 1-кп 479/82/2015
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
06 жовтня 2015 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000269 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта 8 класів, без спеціальності, не військовозобов`язаного, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 310 КК України.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження та розглянувши їх у підготовчому судовому засіданні в залі суду, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого,

в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт пред`явлений ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 310 КК України, до суду надійшов відповідно до вимог ст. 314 КПК України та відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Кривоозерському районному суду Миколаївської області.

Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду. Об`єм обвинувачення визнав.

З`ясувавши думку учасників судового провадження щодо призначення судового розгляду, вислухавши клопотання прокурора, на підставі п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, в судове засідання викликати обвинуваченого, свідків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314- 317 КПК України,

у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 310 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Кривоозерського районного суду Миколаївської області за адресою: смт Криве Озеро, вул.. Шевченка, 1-а Миколаївської області на 13 жовтня 2015 року на 09.00 годину.

Розгляд справи провести за участю обвинуваченого, прокурора.

Надати дозвіл прокурору про виклик свідків.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)
Копія вірна:
Суддя Кривоозерського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 702/1272/15- к
Провадження № 1-кп/702/102/15
УХВАЛА

про об"єднання кримінальних справ

12 жовтня 2015 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді: ОСОБА_1

з секретарем : ОСОБА_2

під час розгляду в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище матеріали кримінального провадження 1-кп/702/102/15 на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні за ч.2 ст.185 ККУкраїни, матеріали кримінального провадження № 1-кп/702/104/15 на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового розгляду:

прокурора: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_3

потерпілі: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 : не з"явились

в с т а н о в и в:
16 вересня 2015 року до Монастирищенського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за ч.2 ст. 185 КК України ( справа № 702/1272/15-к).

05 жовтня 2015 року до Монастирищенського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за ч.2 ст. 185 КК України ( справа № 702/1335/15-к).

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання не з"явились. На адресу суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

В судовому засіданні прокурор вважає за доціальне об"єднати кримінальні справи, для їх спільного розгляду.

Обвинувачений не заперечує проти об"єднання кримінальних справ.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінальних справ, суд вважає за доцільне на підставі ст. 334 КПК України об"єднати кримінальні справи № 702/1272/15-к та № 702/1335/15-к в одну справу та присвоїти об"єднаній справі № 702/1272/15-к ( провадження № 1-кп/702/102/15).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 217, 314, 315, 334 КПК України, суд

у х в а л и в:
Об"єднати кримінальні справи № 702/1272/15-к ( провадження № 1-кп/702/102/15) про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та кримінальну справу № 702/1335/15-к ( провадження № 1-кп/702/104/15) про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в одну справу та присвоїти об"єднаній справі № 702/1272/15-к ( провадження № 1-кп/702/102/15).

Оскарження ухвали нормами діючого законодавства не передбачено.

Суддя ОСОБА_1
12.10.2015 Справа № 756/16/15-к
1-кп/756/138/15
756/16/15-к
У Х В А Л А
12 жовтня 2015 року Оболонський районний суд м.Києва

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правпорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правпорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
У підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд належним чином не повідомив.
Невиконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків створює перешкоди належному розгляду даного кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 140 КПК України, суд
ухвалив:
піддати примусовому приводу в Оболонський районний суд м. Києва, каб.3 на 13 год. 00 хв. 19 жовтня 2015 року обвинуваченого ОСОБА_4 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Організацію виконання даної ухвали доручити Оболонському РУ ГУМВС України в м. Києві.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокуратуру Оболонського району м.Києва.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/1073/2015
У Х В А Л А
Іменем України
16 вересня 2015 року м.Київ

Колегія суддів Шевченківського районного суду м.Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005950 від 25 травня 2015 року),

В С Т А Н О В И Л А :
До Шевченківського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

В судове засідання не з`явився захисник обвинуваченого, який був належним чином повідомлений про судове засідання.

У зв`язку з неявкою захисника та з урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, а відповідно до ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

В судовому засіданні обвинувачений повідомив, що він відмовився від послуг попереднього захисника.

Оскільки участь захисника в даному кримінальному провадженні є обов`язковою, суд вважає, що з метою дотримання права на захист обвинуваченого, необхідно призначити обвинуваченому ОСОБА_8 захисника з числа адвокатів Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Крім того, з урахуванням вимог ст.331 КПК України, суд вважає необхідним продовжити обвинуваченому строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до проведення підготовчого судового засідання.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.314, 315, 331 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України відкласти до 28 вересня 2015 року о 12-30 годині.
Обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання в під вартою в Київському СІЗО продовжити до 28 вересня 2015року включно.

Призначити ОСОБА_8 захисника з числа адвокатів Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Зобов`язати директора Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити явку адвоката на судове засідання, яке відбудеться 28 вересня 2015 року о 12 годині 30 хвилин.

Копію ухвали направити до Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 692/1221/15-к
Провадження № 1-кс/692/193/15
12.10.2015

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
смт.Драбів 12 жовтня 2015 року
Слідчий суддя Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора,-
Заявник звернувся до суду із скаргою, в якій просив визнати факт бездіяльності начальника слідчого відділення Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення про злочин та не проведенні у встановлені строки досудового розслідування за його заявою та повідомленні про злочин від 13.08.2015 року, зобов`язати начальника слідчого відділення Драбівського РВ Умвс України в Черкаській області ОСОБА_3 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань його повідомлення про злочин від 13.08.2015 року та розпочати досудове розслідування.
Заявник вказує про те, що він звертався 13.08.2015 року до Драбівського РВ УМВС із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України щодо нього, зокрема про те, що 29.05.2014 року близько 19 години в АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_5 та громадянин ОСОБА_6 , перебуваючи в нетверезому стані, хотіли його побити, вели себе зухвало, агресивно, грубо порушували громадський порядок. Проте, станом на 12.10.2015 року, його не повідомлено про результати розслідування всупереч ч.1 ст.214 КПК України, а відомості не внесені до ЄРДР.
Відповідно до вимог статті 304 КПК України, на момент подання скарги не встановлено підстав для повернення скарги та не має підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 .
Враховуючи викладене , слід відкрити провадження за скаргою.
Керуючись вимогами ст. ст. 303-304 КПК України,-
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора.
Розгляд скарги в судовому засіданні призначити на 9 годину 15 жовтня 2015 року в приміщенні Драбівського районного суду.
Копію ухвали направити в Драбівський РВ УМВС та в прокуратуру Драбівського району, явка представників яких в судове засідання є обов`язковою.
Про місце та час розгляду скарги повідомити заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/1073/2015
У Х В А Л А
Іменем України
28 серпня 2015 року м.Київ

Колегія суддів Шевченківського районного суду м.Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005950 від 25 травня 2015 року),

В С Т А Н О В И Л А :
До Шевченківського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

В судове засідання не з`явився захисник обвинуваченого, який був належним чином повідомлений про судове засідання.

У зв`язку з неявкою захисника та з урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, а відповідно до ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Крім того, з урахуванням вимог ст.331 КПК України, суд вважає необхідним продовжити обвинуваченому строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до проведення підготовчого судового засідання.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.314, 315, 331 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України відкласти до 16 вересня 2015 року о 11-30 годині.

Обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання в під вартою в Київському СІЗО продовжити до 16 вересня 2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.