Справа № 1615/3663/2012
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2012 року м.Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої судді Мурашової Н.В.

при секретарі Омельченко О.М.

за участю прокурора Маханькової М.О.

слідчого Ніколайчука В.О.

підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши у виїздному судовому засіданні в Кременчуцькій виправній колонії УДПтСУ у Полтавській області №69 подання слідчого СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо:

ОСОБА_1, 03.12.1968 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, не працює, проживав до 2010 року в Полтавській області м.Хорол по вул.Хорольська буд.№11, раніше судимий:

● Миргородським районним судом Полтавської області від 02.09.1994 року за ст.ст. 81 ч. 3, 206 ч. 2, 42 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 16.07.1997 року по відбуттю строку покарання;

● Миргородським районним судом Полтавської області від 14.04.1999 року за ст. 206 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 10.11.2001 року по відбуттю строку покарання;

● Хорольським районним судом Полтавської області від 19.08.2003 року за ст. 296 ч. 3КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 20.07.2005 року на підставі ст. 3 п. аЗакону України Про амністіювід 31.05.2005 року на невідбуту частину строку 1 рік 1 місяців 27 днів;

● Хорольським районним судом Полтавської області від 04.11.2005 року за ст. 15 ст. 152 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 16.09.2008 року по відбуттю строку покарання;

● Хорольським районним судом Полтавської області від 18.03.2009 року за ст. 297 КК Країни до 2 років позбавлення волі, ст. 75 КК України умовно, з іспитовим строком 2 роки;

● Хорольським районним судом Полтавської області від 12.03.2010 року за ст.ст.185 ч.2, 185 ч. 3, 70,71 КК України за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70,71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.393 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області лейтенант міліції ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням, погодженим з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_1

В поданні слідчий зазначив, що ОСОБА_1 підозрюється у злочині проти правосуддя, вчиненому за наступних обставин. ОСОБА_1 відбував покарання, призначене вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 12.03.2010 року за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70, 71 КК України у вигляді 4 роки 6 місяців позбавлення волі, в Кременчуцькій виправній колонії № 69, яка розташована за адресою: м.Кременчук, пров. Зональний, 1. 23 липня 2012 року близько 13 год. 05 хв. ОСОБА_1, знаходячись на території промислової зони Кременчуцької виправної колонії № 69, перетнув внутрішню попереджувальну огорожу забороненої зони і почав долати інженерно-технічні засоби охорони (основну внутрішню огорожу). В цей час спрацювала звукова тривожна сигналізація Лучі він почув вигук Стій буду стреляти, а потім постріл вгору, однак на це засуджений не відреагував та продовжив долати основну та допоміжну огорожі. Під час подолання основної огорожі часовими постів спостережних веж № № 5, 7 молодшими інспекторами відділу охорони Кременчуцької ВК № 69 ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з метою запобігання втечі, застосована вогнепальна зброя на ураження, в ході застосування якої, засуджений ОСОБА_1 отримав кульове поранення на виліт в районі грудної клітини та розрив мишці правої руки вище ліктя, які загрози для життя ОСОБА_1 не становлять. Не зважаючи на поранення, засуджений ОСОБА_1 скоїв втечу .

Обгрунтовуючи подання, слідчий просив врахувати, що ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий, підозрюється у вчиненні злочину проти правосуддя, вчиненому під час відбування покарання в місцях позбавлення волі, за який передбачено законом покарання до 5 років позбавлення волі. Наведене є достатніми підставами вважати, що ОСОБА_1 може ухилитися від слідства і суду, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжити злочинну діяльність. А тому просив задовольнити подання та обрати щодо ОСОБА_1 запобіжний захід взяття під варту.

Заслухавши слідчого, який просив задовольнити подання, думку прокурора, який підтримав подання, а також заслухавши підозрюваного ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити подання слідчого з наступних підстав.

Відповідно до ст.148 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства, суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Згідно зі ст.150 КПК України, при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу крім обставин, зазначин у ст.148 цього Кодексу, враховується тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа, її вік, стан здоров'я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризуть.

Як вбачається з матеріалів подання, 23 липня 2012 року постановою СВ Крюківського РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області порушена кримінальна справа № 123320194 щодо ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.393 КК України

Підозрюваний ОСОБА_1 раніше 6 раз судимий.

На даний час ОСОБА_1 підозрюється у злочині проти правосуддя, вчиненому під час відбування покарання в місцях позбалення волі, передбаченого ч.1 ст.393 КК України, за який законом передбачено покарання до 5 років позбавлення волі

ОСОБА_1 посередньо характеризується за місцем останнього відбуваня покарання (а.с.11-12).

Відповідно до медичної довідки, виданої начальником приймального туберкульозного відділення спеціалізованої туберкульозної лікарні при Кременчуцькій виправній колонії УДПтСУ в Полтавській області (№69), ОСОБА_1 знаходиться на лікуванні у приймальному відділенні СТЛ при Кременчуцькій виправній колонії УДПтСУ в Полтавській області (№69) з 24 липня 2012 року по теперішній час, та за станом здоров'я може приймати участь у проведенні слідчих дій та утримуватися в умовах ІТТ та СІЗО. (а.с.21).

З огляду на наведене, з врахуванням вимог ст.ст.148, 150 КПК України, з метою запобігти спробам підозрюваного ухилитися від дізнання, слідства, суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, суд вважає за необхідне задовольнити подання слідчого та обрати щодо ОСОБА_1 запобіжний захід взяття під варту.

На думку суду менш суворі запобіжні заходи не можуть забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_1

Керуючись ст.ст .148, 150, 155, 165-2 КПК України , суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання слідчого СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області, старшого лейтенанта ОСОБА_2 задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід взяття під варту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 3 діб.

Суддя Мурашова Н.В.