Справа № 127/4482/13-к
Провадження 1-кс/127/1063/13
УХВАЛА

04.03.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук О.В., за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, розглянувши клопотання старшої слідчої СВ ЛВ на ст. Жмеринка УМВС України на Південно - Західній залізниці капітана міліції ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ДП "Вінницький облавтодор",

ВСТАНОВИВ:

Слідча ОСОБА_1 звернулася із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Карпенко І.І.

Клопотання мотивоване тим, що в період часу з 14.08.2012 року по 05.11.2012 року Державною фінансовою інспекцією у Вінницькій області із залученням інспекторів Державної фінансової інспекції в Хмельницькій області проведено ревізію фінансово-господарської діяльності Дочірнього підприємства «Вінницькій облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» за період з 01.07.2010 року по 01.08.2012 року.

Згідно акту за № 06-15/25 від 12.11.2012 року в ході ревізії встановлено ряд порушень ведення фінансово-господарської діяльності підприємства, зокрема з питань повноти надходження, достовірності і правильності визначення доходів, а також у сфері дотримання законодавства при здійсненні державних закупівель. Так, встановлено, що 20 липня 2010 року ДП «Вінницький облавтодор» проведено тендер на закупівлю 4267 тон технічної солі, одним з учасників якого було ТОВ «Солекомресурс ЛТД» м. Маріуполь Донецької області, шосе Володарського, 11, . При проведенні вищевказаного тендеру ТОВ «Солекомресурс ЛТД» надало інформацію про те, що воно є офіційним представником виробника необхідної продукції ДП «Артемсіль», м. Солевар, Донецької області, внаслідок чого його визнано переможцем та з ним ДП «Вінницький облавтодор» уклало договір поставки технічної солі №ТС-09/10-002 від 07.09.2010 року.

Ревізією, проведеною Державною фінансовою інспекцією в Хмельницькій області встановлено, що посадовими особами ДП «Вінницький облавтодор» у 2010 році в порушення вимог чинного законодавства України придбано по завищеній ціні сіль технічну у ТОВ «Солекомресурс ЛТД» в кількості 4267 тон на загальну суму 1344105,00 гривень, що призвело до нанесення збитків бюджету на суму 466980 гривень. Крім того, ревізією фінансово-господарської діяльності філії «Тульчинська дорожньо-експлуатаційна дільниця» ДП «Вінницький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» виявлено завищення собівартості продукції, вартості виконаних робіт, не вірно розраховано загальновиробничі витрати в актах прийому виконаних робіт форми КБ-2в по капітального ремонту автомобільної дороги /Немирів-Ямпіль/- переправа км 0+00 км 3+400 Ямпільського району Вінницької області, який було проведено на підставі договору № 41/11 від 23.08.2011 року про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти на виконання робіт з капітального ремонту автомобільної дороги /Немирів-Ямпіль/- переправа км 0+00 км 3+400 Ямпільського району Вінницької області, укладеного між Службою автомобільних доріг Вінницької області (Замовник) та ДП «Вінницький облавтодор» (Учасник).

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування даного кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей, які необхідні для належної кваліфікації вчиненого діяння та встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, слідча вважає, що у даному кримінальному провадженні є потреба у проведенні почеркознавчої експертизи почерку та підписів, що містяться у документації ДП «Вінницький облавтодор», тому їй необхідено отримати доступ до зазначених у клопотанні документів.

Представник ДП «Вінницький облавтодор» до судового засідання не зявився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ДП «Вінницький облавтодор» повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи перебувають у володінні ДП «Вінницький облавтодор» та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчій СВ ЛВ на ст. Жмеринка УМВС України на Південно - Західній залізниці капітану міліції ОСОБА_1 або працівникам оперативних підрозділів ЛВ на ст. Вінниця, які будуть діяти на підставі її доручення, тимчасовий доступ до оригіналів документів ДП «Вінницький облавтодор», , юридична адреса: 21100 м. Вінниця, вул. 40-річчя Перемоги, 27, зокрема, положення про комітет з конкурсних торгів ДП «Вінницький облавтодор», яке було чинним станом 01.08.2010 року; наказів по ДП «Вінницький облавтодор», якими затверджувався склад постійно діючого тендерного комітету з конкурсних торгів у 2010 році; плану закупівель на 2010 рік; наказів ДП «Вінницький облавтодор» про затвердження та внесення змін до річного плану закупівель на 2010 рік; рішення ДП «Вінницький облавтодор» та протоколу про затвердження тендерної документації на закупівлю солі технічної у 2010 році; тендерної документації ДП «Вінницький облавтодор» по проведенню тендеру на закупівлю солі технічної у 2010 році; тендерної пропозиції підприємств-учасників, які приймали участь у конкурсних торгах на закупівлю солі технічної у 2010 році; протоколу розкриття та оцінки тендерних пропозицій, на підставі якого акцептовано тендерну пропозицію ТОВ «Солекомресурс ЛТД»; документів переписки ДП «Вінницький облавтодор» з ТОВ «Солекомресурс ЛТД»; договору №ТС-09/10-002 від 07.09.2010 на закупівлю солі технічної між ДП «Вінницький облавтодор» та ТОВ «Солекомресурс ЛТД»; видаткових накладних на отримання ДП «Вінницький облавтодор» у 2010 року солі технічної від ТОВ «Солекомресурс ЛТД» за результатами проведеної процедури закупівлі та умов договору від 07.09.2010 року № ТС-09/10-002; платіжних документів (банківські виписки, платіжні доручення, рахунки), якими підтверджується перерахування ДП «Вінницький облавтодор» коштів на рахунок ТОВ «Солекомресурс ЛТД» на виконання умов договору № ТС-09/10-002 від 07.09.2010 року; бухгалтерських документів щодо обліку, оприбуткування та списання технічної солі, закупленої на підставі договору № ТС-09/10-002 від 07.09.2010 року в ТОВ «Солекомресурс ЛТД»; договору № 41/11 від 23.08.2011 року про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти на виконання робіт з капітального ремонту автомобільної дороги /Немирів-Ямпіль/- переправа км 0+00 км 3+400 Ямпільського району Вінницької області, а також додатків і додаткових угод до нього; проектно-кошторисної документації на виконання робіт з капітального ремонту автомобільної дороги /Немирів-Ямпіль/- переправа км 0+00 км 3+400 Ямпільського району Вінницької області; актів виконаних робіт з капітального ремонту автомобільної дороги /Немирів-Ямпіль/- переправа км 0+00 км 3+400 Ямпільського району Вінницької області; акту готовності обєкта до експлуатації (автомобільної дороги /Немирів-Ямпіль/- переправа км 0+00 км 3+400 Ямпільського району Вінницької області); платіжних документів (банківські виписки, платіжні доручення, рахунки), якими підтверджується перерахування Службою автомобільних доріг у Вінницькій області коштів на рахунок ДП «Вінницький облавтодор» на виконання умов договору № 41/11 від 23.08.2011 року; договору, укладеного ДП «Вінницький облавтодор» з ТзОВ «Оцелот» № 36 від 31.10.2011 року; актів виконаних робіт та платіжних документів (банківські виписки, платіжні доручення, рахунки), на виконання умов зазначеного договору; договору підряду, укладеного ДП «Вінницький облавтодор» з ТОВ «Електромонтаж-425» № 96 від 06.10.2011 року; актів виконаних робіт та платіжних документів (банківські виписки, платіжні доручення, рахунки) на виконання умов зазначеного договору; договору, укладеного ДП «Вінницький облавтодор» з ТОВ «Матрікс-ВП-3» № 5К від 06.10.2011 року; актів виконаних робіт та платіжних документів (банківські виписки, платіжні доручення, рахунки) на виконання умов зазначеного договору.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно: Суддя: Секретар: