Справа № 148/2490/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 грудня 2015 року м. Тульчин
Тульчинський районний суд
Вінницької області у складі: судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду кримінальне провадження № 0000631 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Холодівка, Тульчинський район Вінницька область, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, непрацюючого, який зареєстрований та проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
На території домогосподарства АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_4 , 15.10.2015 згідно ухвали слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області, працівниками Тульчинського РВ УМВС України у Вінницькій області проведено обшук, у ході якого в приміщенні кімнат будинку виявлено п`ять згортків паперу, в яких знаходились речовини рослинного походження зеленого кольору, схожі на коноплю, два фрагменти пластикової пляшки, шматок паперу та виріб з фольги з залишками речовини коричневого кольору на їх стінках, а також на подвір`ї домогосподарства ОСОБА_4 , виявлено дві ростучих рослин зеленого кольору схожі на рослини коноплі.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1253 від 21.10.2015, у вилучених згортках паперу є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 9,98 г., в змивах з фрагменту пляшки (верхня частина), аркушу паперу та фрагменту фальгованого паперу міститься особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено екстракт канабісу, загальною масою 0,236 г., а щодо трав`янистих рослин в кількості двох одиниць то, вони є рослинами Коноплі, що відносяться до тих, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю і суду надав показання, що восени 2015 року посадив у себе на подвір`ї, за адресою: АДРЕСА_1 , два кущі коноплі. До того часу, як не приїхали працівники міліції з обшуком, вирощував для власних потреб, тобто зривав листки, які висушував, а потім курив. Оскільки, він хворіє на алкоголізм, вирішив шляхом куріння коноплі замінити вживання алкоголю. Під час обшук, добровільно видав всі згортки з коноплею, пристрій для куріння та показав де вирощував кущі коноплі.
В скоєному щиро кається, просить суд суворо не карати.
У відповідності до вимог ст. 349 КПК України, приймаючи до уваги позицію учасників судового розгляду, суд визначив обсяг дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого та понесених процесуальних витрат.
При цьому, суд роз`яснив обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати визнанні ними фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому проваджені доведена повністю у встановленому судом обсязі, а вчинений ним злочини правильно кваліфіковано органом досудового розслідування і має всі ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, щире каяття, сприяння на стадії досудового слідства.
За таких обставин, з метою попередження нових злочинів, виправлення засудженого, з врахуванням вимог ст. 50 КК України, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання ОСОБА_4 в межах санкції визначеної ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу.
Відповідно, до ст. 124 КПК України, стягнути з ОСОБА_4 понесені процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 3072 грн.
Питання речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись mст. 50, 65-67, 309 КК України, ст. 100, 124, ч. 3 ст. 349, ст. 368- 371, 373, 374 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді сплати штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, у сумі 850 грн.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави понесені процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 3072 (три тисячі сімдесят дві) гривні.
Речові докази об`єкти рослинного походження, які поміщено до експертного пакету № 3335880 та передано на зберігання до кімнати речових доказів Тульчинського РВ УМВС України у Вінницькій області знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення. Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: