Провадження № 11-п/792/106/15
Справа № 675/1567/15 Головуючий в 1-й інстанції
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

28 вересня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Ізяславського районного суду про вирішення питання щодо передачі судового провадження за скаргою ОСОБА_6 про визнання незаконними дій органів прокуратури, до іншого суду, -

В с т а н о в и л а :
До апеляційного суду, з поданням звернувся голова Ізяславського районного суду про визначення підсудності розгляду судового провадження.

В обґрунтування заявлених вимог, посилається на те, що в провадженні районного суду знаходиться судове провадження за скаргою ОСОБА_6 стосовно визнання незаконними дій органів прокуратури. Стверджує, що в силу вимог процесуального закону, саме Хмельницький міськрайонний суд є органом уповноваженим на розгляд даної категорії справ, що робить неможливий подальший розгляд провадження в Ізяславському районному суді.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора про необхідність прийняття рішення стосовно скерування матеріалів провадження на розгляд до іншого суду, перевіривши та вивчивши матеріали судового провадження, обговоривши подання голови суду, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що воно надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Як стверджується матеріалами подання, засуджений ОСОБА_6 не погоджується та оспорює дії працівників прокуратури Хмельницької області щодо відмови у застосуванні до нього заходів безпеки, розгляд якого відповідно до процесуального закону, здійснюється за місцем знаходження органу дії якого оскаржуються. Тобто вирішення даної категорії скарг віднесено до підсудності Хмельницького міськрайонного суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться прокуратура Хмельницької області, а не Ізяславського районного суду.

Разом з тим, Ізяславський районний суд на вказані вимоги закону уваги не звернув та прийняв до провадження скаргу ОСОБА_6 не повернувши її останньому.

В той же час, з метою забезпечення оперативності розгляду судового провадження та надання ОСОБА_6 належного доступу до правосуддя, економії процесуальних строків та дотримання розумних строків, колегія суддів вважає, що подання голови Ізяславського районного суду слід задовольнити, а судове провадження за скаргою ОСОБА_6 про визнання незаконними дій органів прокуратури передати на розгляд до Хмельницького міськрайонного суду, з дотриманням правил територіальної підсудності.

На думку колегії суддів, прийняттям саме такого рішення у цій справі не буде порушено баланс прав і законних інтересів учасників судового провадження, в тому числі засудженого ОСОБА_6 .

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

П о с т а н о в и л а :
Подання голови Ізяславського районного суду задовольнити.

Судове провадження № 675/1567/15 за скаргою ОСОБА_6 про визнання незаконними дій органів прокуратури передати на розгляд до Хмельницького міськрайонного суду.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду ОСОБА_1