У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.09.2015 Справа №607/11441/15-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 10001207 від 09.05.2015 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, з неповною середньою освітою, неодруженого, раніше судимого:

-29.04.2004 pоку Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.3 ст.185 КК України, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 30.06.2008 року по відбуттю строку покарання;

-01.02.2010 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.3 ст.296 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 14.09.2011 року згідно постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06.09.2011 року на підставі ст.3 п`б» ЗУ «Про амністію» від 08.07.2011 року,

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора- ОСОБА_4

потерпілої- ОСОБА_5

обвинуваченого- ОСОБА_3

захисника- ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 02 квітня 2015 року, близько 22 год., перебуваючи за місцем спільного проживання по АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин зі своєю сестрою потерпілою ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, при цьому передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс потерпілій ОСОБА_5 удар ногою в область голови, внаслідок якого остання впала на підлогу коридору, де вдарилась головою до вхідних дверей.

Крім цього, 09 травня 2015 року, близько 01 год., обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем спільного проживання по АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин зі своєю сестрою потерпілою ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, при цьому передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно схопив руками праву ногу потерпілої ОСОБА_5 та піднявши її до верху почав викручувати, чим спричиняв останній фізичний біль.

В результаті вищевказаних злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у виді синця лівої клубової ділянки, який за ступенем тяжкості належить до легких тілесних ушкоджень і рубців (слідів загоєння ран) тім`яної ділянки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень із короткочасним розладом здоров`я.

За даним фактом 09 травня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження за № 10001207 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України, про що подала письмову заяву та просить закрити кримінальне провадження на підставі до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки із обвинуваченим примирилася, претензій матеріального та морального характеру не має.

Суд, заслухавши думку прокурора, яка не заперечила проти закриття кримінального провадження, обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника, які просять закрити кримінальне провадження, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження щодо даного злочину здійснюється у формі приватного обвинувачення на підставі заяви потерпілого.

На підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення щодо закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України, кримінальне провадження щодо якого здійснюється у формі приватного обвинувачення, потерпіла ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні відмовилася від обвинувачення і її відмова не суперечить закону, прокурор, обвинувачений та захисник не заперечили проти закриття кримінального провадження, суд приходить до переконання, що слід закрити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 10001207 від 09 травня 2015 року відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України у відповідності до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв"язку із відмовою потерпілої від обвинувачення. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.7,ч.8, 314 ч.3 п.2, 369 ч.2, 372, 392 ч.1 п.3, 395 ч.2 п.2, 477 ч.1 п.1 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 10001207 від 09 травня 2015 року відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України у відповідності до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв"язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий :