Справа № 161/6541/14-к
Провадження № 1-кс/161/1721/14
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 13 травня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні приватного підприємця ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме до договору про надання телекомунікаційних послуг, на підставі якого надаються послуги з доступу до мережі Інтернет абонентові, що 22 грудня 2013 року о 13 годині 30 хвилин, 23 грудня 2013 року в період з 11 години 03 хвилини по 11 годину 16 хвилин, 25 грудня 2013 року о 14 годині 04 хвилин, 17 січня 2014 року о 18 годині 13 хвилин використовував ІР адресу НОМЕР_1 ; до автоматичного журналу реєстрації подій цього абонента (лог файли), в якому містяться відомості про усі операції, які він виконував у мережі Інтернет в період з 01 грудня 2013 року по даний час (адреси веб ресурсів, з якими з`єднувався користувач, які файли завантажував з/на веб ресурси, ІР адреси даного користувача, які використовувалися за увесь час отримання телекомунікаційних послуг) та надати можливість вилучити належними чином завірені ксерокопії документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що на початку грудня 2013 року невстановлені в ході досудового розслідування особи, діючи на території Волинської області, за попередньою змовою групою осіб, посередництвом розміщення на веб-ресурсі «Авторіа» завідомо неправдивого оголошення про продаж автомобіля марки «АУДІ» А6, шляхом обману, під приводом отримання завдатку заволоділи грошовими коштами в сумі 100 доларів США у громадянки ОСОБА_6 , чим заподіяли останній майнової шкоди.

Крім цього, на початку лютого 2014 року невстановлені особи, повторно, діючи на території Волинської області, за попередньою змовою групою осіб, посередництвом розміщення завідомо неправдивих оголошень про продаж транспортних засобів на веб-ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », під приводом отримання завдатку за автомобіль марки "DAF" XF-95, заволоділи грошовими коштами у сумі 5000 гривень громадянина ОСОБА_7 , чим заподіяли останньому майнової шкоди.

Крім цього, 15 лютого 2014 року біля 15 години невстановлені особи, повторно, перебуваючи на території Волинської області, діючи за попередньою змовою групою осіб, посередництвом розміщення в мережі Інтернет на веб-ресурсі " ІНФОРМАЦІЯ_1 " завідомо неправдивого оголошення про продаж автомобіля марки "Мерседес Бенц" НОМЕР_2 , шляхом обману, під приводом отримання завдатку, заволоділи грошовими коштами в сумі 1 200 гривень громадянина ОСОБА_8 , чим заподіяли майнової шкоди.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого СУ УМВС України у Волинській області та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.2, ч.5, ч.7 ст.163 КПК України, тому слідчому СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного підприємця ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме до договору про надання телекомунікаційних послуг, на підставі якого надаються послуги з доступу до мережі Інтернет абонентові, що 22 грудня 2013 року о 13 годині 30 хвилин, 23 грудня 2013 року в період з 11 години 03 хвилини по 11 годину 16 хвилин, 25 грудня 2013 року о 14 годині 04 хвилин, 17 січня 2014 року о 18 годині 13 хвилин використовував ІР адресу НОМЕР_1 ; до автоматичного журналу реєстрації подій цього абонента (лог файли), в якому містяться відомості про усі операції, які він виконував у мережі Інтернет в період з 01 грудня 2013 року по даний час (адреси веб ресурсів, з якими з`єднувався користувач, які файли завантажував з/на веб ресурси, ІР адреси даного користувача, які використовувалися за увесь час отримання телекомунікаційних послуг) та наданням можливості вилучення належним чином завірених копій документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166, 167 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати (забезпечити) слідчому СУ УМВС України У Волинській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ документів, які знаходяться у володінні приватного підприємця ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме до договору про надання телекомунікаційних послуг, на підставі якого надаються послуги з доступу до мережі Інтернет абонентові, що 22 грудня 2013 року о 13 годині 30 хвилин, 23 грудня 2013 року в період з 11 години 03 хвилини по 11 годину 16 хвилин, 25 грудня 2013 року о 14 годині 04 хвилин, 17 січня 2014 року о 18 годині 13 хвилин використовував ІР адресу НОМЕР_1 ; до автоматичного журналу реєстрації подій цього абонента (лог файли), в якому містяться відомості про усі операції, які він виконував у мережі Інтернет в період з 01 грудня 2013 року по даний час (адреси веб ресурсів, з якими з`єднувався користувач, які файли завантажував з/на веб ресурси, ІР адреси даного користувача, які використовувалися за увесь час отримання телекомунікаційних послуг) та надати можливість вилучити належними чином завірені ксерокопії документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1