Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
дело № 1-254/10
15 апреля 2010 года Кировский районный суд г. Днепропетровска
в составе: председательствующего судьи Гончарова А.В.
при секретаре Кибало Ю.В.
с участием прокурора Сегал Н.В.
защитника адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого, работающего директором ООО «Олкам», проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ст. 175 ч.1 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_2, будучи назначенным приказом № 4-ОК от 03.09.1993 года на должность директора ООО "Олкам", обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, являясь таким образом, должностным (служебным) лицом указанного предприятия, действуя умышленно, необоснованно не выплачивал заработную плату работникам ООО "Олкам", при следующих обстоятельствах.
В соответствии с Уставом ООО «Олкам», утвержденным протоколом №8 сборов участников предприятия от 01.11.2005 г.:
- п.7.1. Органами управления обществом являются:
*Собрание Участников:
*Ревизионная комиссия; -Дирекция.
- п.10.1.Поточное управление деятельностью Общества осуществляется Дирекцией, в состав которой входит Генеральный директор, главный бухгалтер, а тают другие должностные лица Общества. Конкретный состав Дирекции устанавливается Сборами Участников Общества.
- п.10.4. Дирекция осуществляет оперативное управление обществом в
рамках ее компетенции.
- п.10.5. Дирекция решает все вопросы деятельности Общества, кроме тех,
что находятся а компетенции Сборов Участников.
ОСОБА_2 являясь директором 000 «Олкам», обладая
организационно-распорядительными функциями, являясь должностным лицом
указанного предприятия, осуществляя, согласно возложенных на него
функциональных обязанностей, управление трудом и заработной платы ООО
«Олкам», контролируя расходование средств на оплату труда, являясь лицом,
которое несет ответственность за несвоевременное выполнение положения об
оплате и правил охраны труда, а также Кодекса Законов о труде Украины, в
период осуществления финансово-хозяйственной деятельности предприятия с
июня по июль 2008 года и с июня 2009 года по настоящее время, действуя
умышленно, в интересах третьих лиц, безосновательно, по месту работы по
адресу: г. Днепропетровск, ул. Свердлова, 89, в нарушение ст. 15 Закона Украины
«Об оплате труда», зная о существовании задолженности по заработной плате
перед работниками предприятия более чем за 1 месяц и имея реальную
возможность полного ее погашения ввиду наличия денежных средства на
расчетном счете предприятия, использовал денежные средства предприятия не
на выплату обязательств по оплате труда, а на иные цели (перечисление
налогов, взносов в Пенсионный фонд, оплату коммунальных услуг, услуг связи,
арендной платы и др.).
Таким образом, за указанный период времени по вине ОСОБА_2
работникам ООО «Олкам» была безосновательно невыплачена заработная плата
на общую сумму 106 889,67 грн.
Умышленные действия ОСОБА_2, выразившиеся в безосновательной невыплате заработной платы гражданам более чем за один месяц, совершенной умышленно руководителем предприятия независимо от формы собственности, квалифицируются по ч.1 ст.175 УК Украины.
В судебном заседании подсудимый и его за щитник обратились к суду с ходатайством о прекращении в отношении ОСОБА_2 уголовного дела с передачей его на поруки трудового коллектива ООО «Олкам». При этом предоставил протокол общего собрания, в котором трудовой коллектив просит передать ОСОБА_2 на поруки трудовому коллективу ООО «Олкам».
Прокурор возражала против прекращения уголовного дела с передачей ОСОБА_2 на поруки трудовому коллективу.
Суд считает, что ходатайство подсудимого ОСОБА_2 подлежит удовлетворению, а сам подсудимый освобождению от уголовной ответственности с передачей его на поруки трудовому коллективу ООО «Олкам», поскольку ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступлений небольшой степени тяжести и впервые привлекается к уголовной ответственности, чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства и работы, трудовой коллектив по месту его работы ходатайствует о передаче его на поруки и подсудимый также просит об этом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.47 УК Украины, ст.ст.7-1 п.4, 10, 282 УПК Украины, суд,
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 175 ч.1 УК Украины производством прекратить, передав его на поруки трудовому коллективу ООО «Олкам», при условии, что ОСОБА_2 в течение года со дня передачи его на поруки оправдает доверие коллектива, не будет уклоняться от мер воспитательного характера и не будут нарушать общественный порядок.
Предупредить ОСОБА_2, что в случае нарушения условий передачи его на поруки, он будет привлечен к уголовной ответственности за совершённые им преступление.
Меру пресечения подписку о невыезде отменить.
Постановление может быть обжаловано в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение семи суток со дня его вынесения.
Председательствующий А.В. Гончаров