Справа № 592/936/14-к
Провадження № 1-кс/592/283/14

УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження

30 січня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на незаконні дії та бездіяльність органу досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді 30.01.2014 року надійшла скарга ОСОБА_2 на незаконні дії та бездіяльність органу досудового розслідування.
Скаржник просить визначити підсудність справи та прийняти процесуальне рішення щодо відкриття провадження по справі,зобов`язати прокуратуру Сумської області: розглянути по суті вимоги скарг ОСОБА_2 від 27 грудня 2013 p., від 21.10.2013р. а також інші скарги згідно додатку до скарги у суд про порушення вимог чинного законодавства, прийняти відповідну постанову про скасування як незаконної постанови слідчого СВ СМВ УМВС України ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 від 11.10.2013 року про закриття кримінального провадження за ЄРДР № 0000796, або про закриття кримінального провадження, встановити строк прийняття такої постанови, винести вмотивовану постанову щодо розгляду скарг, копію якої належним чином вручити ОСОБА_2 , згідно переліку витребувати документи.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Тобто, ч.1 ст.303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, проте, представник скаржника ставить вимоги, що не передбачено п.п. 1-8 ч.1 ст. 303 КПК України, а тому вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження.
Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження у скарзі на незаконні дії та бездіяльність органу досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Суддя ОСОБА_1