11-сс/775/38/2016(м)
263/1552/16-к

У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
22 лютого 2016 року суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянув апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15 лютого 2016 року, якою останньому продовжено строк запобіжного заходу у виді застави, -
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15 лютого 2016 року щодо ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, продовжено строк запобіжного заходу у виді застави та раніше покладених обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, до 33 діб до 19 березня 2016 року.
На зазначену ухвалу підозрюваний ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати останню, оскільки підозра у вчиненні кримінального правопорушення необґрунтована, також не зазначено чим саме підтверджується наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України. Крім того, звертає увагу, що у нього троє неповнолітніх дітей, на утриманні знаходиться матір похилого віку, він відсторонений від посади, а тому визначений розмір застави є для нього надто великим.
Перевіривши матеріали за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_2 , приходжу до висновку, що за даною апеляційною скаргою необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження, виходячи з наступного.
Стаття 309 КПК України містить вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Оскарження ухвали слідчого судді про продовження строку запобіжного заходу у вигляді застави цією нормою кримінального процесуального законодавства не передбачено.
Згідно ч. 3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження підозрюваний ОСОБА_2 оскаржує ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15 лютого 2016 року, якою останньому продовжено строк запобіжного заходу у виді застави, проте зазначена ухвала, відповідно до вимог ч.1 ст.309 КПК України, не включена до переліку ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
З урахуванням викладеного та відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України, слід відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_2 , оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.309,399 КПК України, -
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15 лютого 2016 року, якою останньому продовжено строк запобіжного заходу у виді застави.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати апелянту.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу апеляційного суду може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя судової палати у кримінальних справах

Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1