Справа № 759/2553/14-к
У Х В А Л А
іменем України

"18" лютого 2014 р. слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши винесене у кримінальному провадженні №0000503 від 18.01.2014 року старшої слідчої СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_6 , і погоджене з прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не засудженого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України та додані до клопотання матеріали і перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 , -

встановив :

17 лютого 2014 року до Святошинського районного суду м. Києва звернувся старший слідчий СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_6 із клопотанням погодженого з прокурором ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , який підозрюється в тому, що 18.01.2014 року приблизно о 08 годині 30 хвилин, разом з ОСОБА_7 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків, а також умисно заподіяли тілесні ушкодження працівникові правоохоронного органу, під час виконання останнім своїх службових обов`язків і нанесли останньому легкі тілесні ушкодження.
Наявність підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованованих кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 345 КК України обгрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
-показами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ;
-показами потерпілого ОСОБА_12 ;
-висновком експерта № 133.
Заслухавши учасників процесу, допитавши підозрюваного ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_13 , який дав позитивну характеристику, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає.
Згідно ст. 183 ч.3 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як:
3) до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 КПК України, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 характеризується позитивно, раніше не судимий, підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, має постійне місце проживання. В судовому засіданні прокурор не надав відомостей про те, що ОСОБА_5 не з`являється до органу досудового розслідування чи суду, чи перешкоджає кримінальному провадженню, чи вчинить інші правопорушення, а також не надав доказів вчинення впливу на свідків та потерпілого. ОСОБА_5 бере на себе зобов`язання з"являтись до слідчого на перший виклик.
В судовому засіданні прокурором не доведено недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, а тому вважаю за необхідне обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що буде достатнім для запобігання встановленим у кримінальному провадженні ризикам
Керуючись вимогами статей 131, 132, 176 178, 181, 183, 193-194, 196-197, 309 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції "Про захист прав людини та основоположних свобод", суд,-

ухвалив:

1. В задоволенні клопотання слідчій СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 відмовити .
2. Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, зобов`язавши його не відлучатися з місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 , а період доби з 19 год. 00 хв. вечора до 08 год. 00хв. ранку наступного дня.
3. Ухвалу передати на виконання до Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві, за місцем проживання підозрюваного, відповідно до ст.. 181 КПК України.
4. Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 :
1)прибувати до слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання з адреси АДРЕСА_1 , на іншу адресу.
4. Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 19 квітня 2014 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
5.Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено 18 лютого 2014 року
о год. хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний ________________________________ ОСОБА_5
(підпис)