Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8686/15-к
У Х В А Л А
18 вересня 2015 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

скаржників - ОСОБА_4 ,

- ОСОБА_5 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури Черкаської області, яка полягає у невиконанні ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.08.2015 в кримінальному провадженні №0001109,

в с т а н о в и в:

Обґрунтовуючи свою скаргу ОСОБА_5 , ОСОБА_4 зазначають, що 03.08.2015 слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси за результатами розгляду їхньої скарги на бездіяльність прокурора, яка полягає у порушенні вимог статті 220 КПК України, постановлена ухвала.

Незважаючи на це, прокурор рішення суду до сьогодні не виконав, відповідь не надав, що підтверджує факт бездіяльності, який призводить до тяганини під час досудового розслідування, та стало підставою для повторного їх звернення до суду із скаргою на зобов`язання прокурора прокуратури м. Черкаси виконати вказане судове рішення.

Судом з`ясовано, що 03.08.2015 ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси зобов`язано процесуального прокурора прокуратури м.Черкаси виконати вимоги статті 220 КПК України, а саме розглянути клопотання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 06.07.2015 щодо проведення слідчих дій; у разі повної або часткової відмови в його задоволенні винести вмотивовану постанову, копію якої вручити особам, які заявили клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надіслати їм.

Вказана ухвала отримана прокурором ОСОБА_6 04.08.2015, про що свідчить розписка в судовому провадженні №1-кс/711/1969/15.

Незважаючи на це, в матеріалах кримінального провадження №0001109 вказане судове рішення взагалі відсутнє, як і відсутнє будь-яке процесуальне задокументоване підтвердження його виконання.

Звертаю увагу, що відповідно до ст. 124 Конституції України всі судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України. Аналогічні норми містить ч. 2 ст. 21 КПК України.

Таким чином, уповноважена на виконання процесуального керівництва особа прокуратури м. Черкаси не здійснила ніяких дій для виконання судового рішення, що підтверджує її бездіяльність, яка стала наслідком неналежного виконання своїх службових обов`язків.

Не може залишитись поза увагою й порушення розумних строків, передбачених ст. 28 КПК України щодо виконання як судового рішення так і досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.

Положення п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України встановлюють, що головним обов`язком слідчого судді є здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженню.

Наголошую, що невиконання судових рішень негативно впливає як на авторитет судової влади, оскільки при такій ситуації, не досягається кінцева мета правосуддя, так і унеможливлює реальному поновленню порушених прав громадян, які є стороною кримінального провадження.

Встановлені слідчим суддею обставини вказують на неналежне виконання своїх службових обов`язків прокурором (-ів), який здійснює (-ють) процесуальне керівництво, а тому вказаний факт не може залишитись без відповідного реагування з боку прокуратури Черкаської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 КПК України судові рішення, у якому суд вирішує інші питання, викладаються у формі ухвали.

Керуючись статтями 3, 21, 22, 369, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Вказати прокурору Черкаської області на неналежне виконання службових обов`язків прокурором, який здійснює процесуальне керівництво прокуратури м.Черкаси, щодо невиконання ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.08.2015 в кримінальному провадженні №0001109.

Направити ухвалу прокурору Черкаської області для відповідного реагування.

Про результати виконання ухвали повідомити ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та Придніпровський районний суд м. Черкаси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1