Справа №: 148/16/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2016 року м.Тульчин

Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000754 по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Зарічне Тульчинського району Вінницької області,українця, громадянина України, з середньою- спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, щодо якого запобіжний захід не обирався,

за ст.296 ч.1 КК України,яке надійшло від прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

06.12.2015 року біля 05 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на проїжджій частині вул..Гагараіна в м.Тульчині Тульчинського району Вінницької області напроти кафе «Русь», грубо порушуючи громадський порядок із мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалась особливою зухвалістю, підійшов до ОСОБА_6 та безпричинно з хуліганських спонукань наніс останньому удар кулаком в обличчя зліва. За висновком судово-медичного експерта №161 ОСОБА_6 заподіяно забій м`яких тканин,ссадна та синець на обличчі, які виникли від дії тупого твердого предмета та є легкими тілесними ушкодженнями, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що 06.12.2015 року біля кафе »Русь» в м.Тульчині він вдарив потерпілого один раз кулаком у голову. Не знає за що вдарив. Був п`яним. Не пам`ятає чого підійшов до ОСОБА_6 . Соромно за це. Вибачається перед потерпілим. Протиправної поведінки з боку потерпілого не було. Тоді йшов із нічного клубу.

У скоєному щиро кається і обіцяє більше не вчиняти злочинів.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні суду пояснив, що 06.12.2015 року перебував у рейді на базарі в м.Тульчині по заходах щодо запобіганню торгівлі в недозволених місцях. Малявський став шарпати за двері бару. Підійшов до нього і спитав чи закритий бар. Потім вдарив його в обличчя. Став доганяти ОСОБА_4 , але не догнав. Була кров із ока. До обвинуваченого претензій не має. Просить його покарати по закону.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України 2012 року, в звязку з повним визнанням вини обвинуваченим, суд вважає недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин вчинення злочину, які ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_4 ,потерпілий ОСОБА_6 ,прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 проти цього не заперечують.

За місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно.

Оцінюючи досліджені надані в судовому засіданні стороною обвинувачення докази у справі суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

Його дії містять всі ознаки злочину, передбаченого ст.296 ч.1 КК України.

При призначенні покарання суд враховує незначну суспільну небезпеку вчиненого злочину, відсутність майнової шкоди від його вчинення, позитивну характеристику винного,який раніше не судимий,вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Як помякшуючу вину обставину, суд також враховує щире каяття та сприяння розкриттю злочину обвинуваченим. - п.1 ч.1 ст.66 КК України.

Обтяжуючими вину обставинами є відповідно до п.13 ч.1 ст..67 КК України суд враховує вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння..

За викладених обставин, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства та призначення покарання, не пов`язаного з реальним позбавленням чи обмеженням волі.

Керуючись ст.ст. 373,374,376 КПК України 2012 року,

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого за ст.296 ч.1 КК України та призначити йому покарання штраф у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 8500 грн.)..

Речові докази знищити

. Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин,які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких судом визнано недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України 2012 року.

В іншій частині на вирок суду може бути подано апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя :