Справа № 685/1354/15-к
Провадження № 1-кп/685/98/15
В И Р О К

іменем України

17 грудня 2015 року смт.Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теофіполі справу про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, учня 9-го классу Волицької ЗОШ І ІІ ступенів,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, учениці 9-го классу Волицької ЗОШ І ІІ ступенів,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст 277 КК України,

встановив:

на початку квітня 2015 року, неповнолітній ОСОБА_6 , за попередньою змовою із неповнолітньою ОСОБА_7 , діючи умисно з метою заволодіння чужим майном та керуючись корисливими мотивами, користуючись вільним доступом, шляхом демонтажу без будь-яких допоміжних або спеціальних засобів, таємно викрали на 18-19 кілометрі залізничної колії сполученням ст. Заводська - ст. Білогородка, що неподалік с. Волиця, Теофіпольського району, 19 залізничних підкладок КБ-50, вартістю 124 грн./шт., загальною вартістю 2356 грн., та 34 залізничних костилів, вартістю 2 грн./шт., загальною вартістю 68 грн., що належить ПАТ «Теофіпольський цукровий завод».

Всього ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_7 таємно заволоділи майном ПАТ «Теофіпольський цукровий завод» на загальну суму 2424 грн.

Крім того, в середині червня 2015 року, неповнолітній ОСОБА_6 за попередньою змовою із неповнолітньою ОСОБА_7 , діючи умисно з метою заволодіння чужим майном та переслідуючи єдиний умисел, користуючись вільним доступом, шляхом демонтажу без будь-яких допоміжних або спеціальних засобів, таємно викрали на 18-19 кілометрі залізничної колії сполученням ст. Заводська - ст. Білогородка, що неподалік с Волиця, Теофіпольського району 17 залізничних підкладок КБ-50, вартістю 124 грн./шт., загальною вартістю 2108 грн., та 29 залізничних костилів, вартістю 2 грн, /шт., загальною вартістю 58 грн., що належить ПАТ «Теофіпольський цукровий завод».

Загалом ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_7 таємно заволоділи майном ПАТ «Теофіпольський цукровий завод» на загальну суму 4590 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчинили злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, на початку квітня 2015 року, неповнолітній ОСОБА_6 за попередньою змовою із неповнолітньою ОСОБА_7 , прибули на 18-19 кілометр залізничної колії сполученням ст. Заводська - ст. Білогородка, що неподалік с Волиця, Теофіпольського району, де реалізовуючи свій злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, та розуміючи, що крадіжка із залізничної колії може порушити нормальну роботу транспорту, спричинити аварію поїзда, створити небезпеку для життя людей чи настання інших тяжких наслідків з причини заподіяння великого матеріального збитку внаслідок появи реальної загрози сходу рухомого складу з рейок із-за можливого відхилення від вертикалі та перевороту, недопустимого зсуву у бік розширення або звуження залізничної колії, як слідство травмування, в тому числі смертельного, членів локомотивної бригади, шляхом демонтажу без будь-яких допоміжних або спеціальних засобів, таємно викрали на 18-19 кілометрі залізничної колії сполученням ст. Заводська - ст. Білогородка, що неподалік с. Волиця, Теофіпольського району, 19 залізничних підкладок КБ-50 та 34 залізничних костилів, внаслідок чого умисно пошкоджено шляхи сполучення.

Не зупиняючись на скоєному, в середині червня 2015 року, неповнолітній ОСОБА_6 за попередньою змовою із неповнолітньою ОСОБА_7 прийшли на 18-19 кілометр залізничної колії сполученням ст. Заводська - ст. Білогородка, що неподалік с. Волиця, Теофіпольського району, де переслідуючи єдиний умисел та реалізовуючи свій злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, розуміючи, що крадіжка із залізничної колії може порушити нормальну роботу транспорту, спричинити аварію поїзда, створити небезпеку для життя людей чи настання інших тяжких наслідків з причини заподіяння великого матеріального збитку внаслідок появи реальної загрози сходу рухомого складу з рейок із-за можливого відхилення від вертикалі та перевороту, недопустимого зсуву у бік розширення або звуження залізничної колії, як слідство травмування, в тому числі смертельного, членів локомотивної бригади, шляхом демонтажу без будь-яких допоміжних або спеціальних засобів, таємно викрали на 18-19 кілометрі залізничної колії сполученням ст. Заводська - ст. Білогородка, що неподалік с Волиця, Теофіпольського району, 17 залізничних підкладок КБ-50 та 29 залізничних костилів.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчинили злочин, передбачений ч. 1 ст. 277 КК України, тобто умисне пошкодження шляхів сполучення.

Підсудний ОСОБА_6 , свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що дійсно він з ОСОБА_7 на початку квітня 2015 року викрали 19 залізничних підкладок КБ-50 та 34 залізничних костилі, а в середині червня 2015 року на 18-19 кілометрі залізничної колії сполученням ст. Заводська - ст. Білогородка, що неподалік с Волиця, Теофіпольського району викрали 17 залізничних підкладок КБ-50 та 29 залізничних костилів.

Підсудна ОСОБА_7 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю, щиро розкаялась та показала, що на початку квітня 2015 року вони з ОСОБА_6 йшли по залізничним коліям за рибою, вона зачепилась ногою за підкладку залізничної колії, після чого остання зрушилась зі свого місця. Побачивши це, вони з ОСОБА_6 вирішили викрасти залізничні підкладки колій та залізничні костилі, які поклали в мішок, що був з ними, знесли його з насипу та заховали в лісі, а пізніше в той же день на велосипеді завезли металобрухт в село та продали. Крім цього, вони, в такий же спосіб в середині червня 2015 року ще викрали 17 підкладок та 29 залізничних костилів.

Представник потерпілого ОСОБА_8 вчасно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився. Вислухавши думку учасників судового засідання суд вирішив проводити розгляд справи за відсутності потерпілого.

Вина підсудних, окрім власного визнання, підтверджується змістом протоколів слідчогог експерименту від 7 жовтня 2015 року, згідно яких ОСОБА_6 та ОСОБА_7 показують як саме вони виймали залізні підкладки та костилі із залізничної колії , згідно довідки від 27.10.2015 року, вартість підкладки КБ становить124 грн, вартість костиля кріплення становить 2 грн.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку про те, що вина підсудних у таємному викраденні на початку квітня 2015 року 19 залізничних підкладок КБ-50, вартістю 124 грн./шт., загальною вартістю 2356 грн., та 34 залізничних костилів, вартістю 2 грн./шт., загальною вартістю 68 грн., а в середині червня 2015 року 17 залізничних підкладок КБ-50, вартістю 124 грн./шт., загальною вартістю 2108 грн., та 29 залізничних костилів, вартістю 2 грн, /шт., загальною вартістю 58 грн., що належить ПАТ «Теофіпольський цукровий завод» повністю доведена, а їх дії правильно кваліфіковані по ч.2 ст. 185 КК України.

Також суд повністю доведена вина підсудних в умисному пошкодженні шляхів сполучення, а їх дії правильно кваліфіковані по ч. 1 ст. 277 КК України.

При призначенні підсудним покарання за вчинений злочин, суд враховує тяжкість вчиненого, обставини справи, особу підсудного.

Підсудні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 свою вину у вчиненні злочину визнали повністю та щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, до кримінальної відповідальності притягуються вперше. Вказані обставини пом`якшують покарання.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №2 "Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру" зазначено, що в кожному випадку вирішення питання про відповідальність неповнолітнього за злочин невеликої або середньої тяжкості необхідно обговорити можливість застосування до нього примусових заходів виховного характеру замість кримінального покарання.

Згідно ст.105 КК України неповнолітній, який вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання. У цьому разі суд застосовує до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру.

В силу ст.12 КК України злочини, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відносяться до злочинів середньої тяжкості.

Волицька загальноосвітня школа І ІІ ступенів подала до суду клопотання про передачу ОСОБА_6 під нагляд педагогічного колективу

Захисник ОСОБА_7 заявила клопотання про застосування до неї примусових заходів виховного характеру у виді застереження та обмеження дозвілля. Прокурор проти задоволення клопотань не заперечив.

Представник органу опіки та піклування вважає застосування до підсудних заходів виховного характеру доцільним, оскільки вони неповнолітні, до кримінальної відповідальності притягуються вперше та щиро розкаялися у вчиненому.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 373, 374 КПК України, районний суд

ухвалив :

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 визнати винуватими у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 277 КК України.

На підставі ст. 105 КК України, звільнити ОСОБА_6 від покарання за ч.2 ст.185 КК України та ч. 1 ст. 277 КК України із застосуванням до нього примусових заходів виховного характеру у виді передачі під нагляд педагогічного колективу Волицької ЗОШ І ІІ ступенів - строком на один рік.

На підставі ст. 105 КК України, звільнити ОСОБА_7 від покарання за ч.2 ст.185 КК України та ч. 1 ст. 277 КК України із застосуванням до неї примусових заходів виховного характеру у виді застереження та встановити обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог щодо поведінки неповнолітньої, а саме: заборонити ОСОБА_7 залишати своє помешкання, за адресою: АДРЕСА_1 з 20 години вечора до 07 години ранку - строком на один рік.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити підсудному та прокурору, інші учасники судового провадження можуть отримати копію вироку у суді.

Головуючий: ОСОБА_9