УХВАЛА Справа №200/5095/14к
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/2135/2014
03 квітня 2014 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Дніпропетровську скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань, -
01 квітня 2014 року ОСОБА_3 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська зі скаргою, у якій прохав зобов`язати начальника СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_6 невідкладно внести до ЄРДР наступні відомості: дату та час надходження його заяви; ПІБ потерпілого; короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, викладених потерпілим; попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті КК України; ПІБ та посаду слідчого, який вніс відомості до ЄРДР та/або розпочав досудове розслідування. Також прохав зобов`язати начальника СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_6 , надати йому довідку про прийняття і реєстрацію заяви та пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.
25 березня 2014 року ОСОБА_3 звернувся до начальника СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_6 , із заявою про визнання його потерпілою особою, проведення досудового розслідування та притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_7 за ознакою складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.25 березня 2014 року заяву ОСОБА_3 було прийнято оперативним черговим Бабушкінського РВ, про що свідчить талон-повідомлення № 53. Разом з тим, до теперішнього часу дані за заявою ОСОБА_3 до ЄРДР не внесено.
У зв`язку з вищевикладеним, скаржник вважає дії начальника СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_6 незаконними та такими, що не відповідають дійсності.
У судовому засіданні скаржник скаргу підтримав та прохав задовольнити. Надав пояснення аналогічні її тексту.
У судовому засіданні слідчий заперечував щодо задоволення скарги. Додатково пояснив, що заяву ОСОБА_3 внесено до журналу єдиного обліку заяв, а до ЄРДР заяву не внесено з тих підстав, що у ній відсутні об`єктивні дані про скоєне кримінальне правопорушення.
Прокурор заперечував проти задоволення скарги зважаючи на те, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 були договірні правовідносини, докази передання грошових коштів відсутні. Також зазначив, що відомості вносяться до ЄРДР, якщо у заяві міститься інформація про факт вчинення злочину, а у даному випадку вона відсутня.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Розглянувши скаргу, вислухавши пояснення скаржника та слідчого, з`ясувавши думку прокурора, дослідивши надані до скарги додатки, приходжу до висновку про те, що скарга підлягає частковому задоволенню, оскільки питання, порушені у даній скарзі, не вирішені по суті та повідомлення скаржника про вчинення злочину не внесено до ЄРДР.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 216, 303, 307, 369, 371-372, 395 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати Бабушкінський РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, повідомлені 25 березня 2014 року ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1