УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.07.2015 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВЖитомирського МВ УМВС України в Житомирській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006263 від 06.11.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВЖитомирського МВ УМВС України в Житомирській області ст. лейтенант міліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», який працює з терміналом ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , номера абонента «Б», LАС, СID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 за період 20.06.2014 по час надання інформації.

В клопотанні вказано, що 06.11.2014 до Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області із заявою звернувся ОСОБА_3 .

В показах ОСОБА_3 повідомив про те, що являється провідним спеціалістом відділення офіцерів запасу та кадрів та був мобілізованим до 95-ї окремої аеромобільної бригади.

Волонтерами було зібрано грошові кошти та придбано тепловізор та мобільний телефон торгівельної марки «Caterpillar САТ В15» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_3 , який надіслано поштовим відправленням через відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В серпні відправлення було отримано ОСОБА_3 , однак мобільний телефон торгівельної марки «Caterpillar САТ В15» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_3 був відсутній.

За даним фактом 06.11.2014 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває інформація, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, або знищення.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить: інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Зважаючи на те, що слідчий просить надати доступ до інформації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці і є речовим доказом по кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-169 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
1. Клопотання задовольнити.

2. Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ст. лейтенанту міліції ОСОБА_2 , до документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», який працює з терміналом ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , номера абонента «Б», LАС, СID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 за період 20.06.2014 по час надання інформації.

Встановити строк дії ухвали до 17.08.2015 р.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: