Справа № 713/1926/15-к
Провадження №1-кп/713/173/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.12.2015 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Вижниця кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000538 від 16.10.2015 року по обвинуваченню :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера , з освітою загальною середньою, раніше не судимого ,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.185 ч.1, ст. 185 ч.2 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 08.08.2015 року, близько 10:00 години, перебуваючи у своєму житловому будинку, переслідуючи корисливу мету, направлену на заволодіння чужим майном, а саме грошима гр-нки ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, із схованки, яка знаходилася під підлогою у кладовій кімнаті його житлового будинку, що в АДРЕСА_1 , зі скляної банки ємністю 1,5 л., таємно викрав гроші сумі 50 доларів США, що відповідно до курсу продажі долару Національною банку України станом на 08.09.2015 року становить 1074 гривні 20 копійок, які належали його родичці ОСОБА_5 ..

Після вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_4 з викраденими коштами розпорядився на власний розсуд, спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 1074 гривні 20 копійок..

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на заволодіння чужим майном, а грошима гр-нки ОСОБА_5 , 09.08.2015 року, близько 07:00 год. перебуваючи у своєму житловому будинку, що в АДРЕСА_1 , діючи умисно повторно, шляхом вільного доступу, із схованки, яка знаходилася під підлогою у кладовій кімнаті його житлового будинку, зі скляної банки ємністю 1,5 таємно викрав гроші в сумі 800 грн., які належали його родичці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. с. Мілієве Вижницького району Чернівецької області, внаслідок чого спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 800 гривень.

Після вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_4 викраденими коштами розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 1874 гривні 20 копійок.

В суді обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав, посилався на обставини вказані в обвинувальному акті. Просив суворо не карати.

Відповідно до ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи надані докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та ч. 2 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь громадської небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, обставини справи та особу винного.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування шкоди.

Обставин, які б обтяжували покарання судом не встановлено.

При обранні ОСОБА_4 покарання, суд враховує, ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, з яких згідно ст.12 КК України віднесені до категорії невеликої та середньої тяжкості, те що він визнав свою вину, розкаявся в скоєному,являється пенсіонером, обставини вчинення кримінальних правопорушень, а також особу винного , по місцю проживання характеризується позитивно, шкоду відшкодував.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 , необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті за інкриміноване йому кримінальне правопорушення.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, а саме те, що обвинувачений визнав вину повністю, щиро розкаявся у вчинені кримінальних правопорушень, відшкодував заподіяну шкоду, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання і покарання йому можливо призначити з застосуванням положень ст. 75 КК України з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід не застосовувався.

Судові витрати та речові докази відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185 КК України , ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання :

- за ч.1 ст.185 КК України - 1 (один)рік позбавлення волі;

- за ч.2 ст.185 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України остаточно визначити покарання за сукупність злочинів , шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим , у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік з покладанням обов`язків відповідно до ст.76 КК України: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, не виїздити на постійне місце проживання за межі України без відома органу кримінально-виконавчої системи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1