Справа № 1-41/2010 .
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2010 Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Бевз О.Ю.

при секретарі Дубовій С.І.

з участю прокурора Сербул Т.М.,

потерпілої ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області кримінальну справу № 1-41 по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3. 109, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, військовозобовязаного, раніше неодноразово судимого, останній раз 26.01.1999 року по ст. ст. 81 ч.2, 43 (в ред. 1960 року) КК України до 3-х років позбавлення волі з конфіскацією майна, на даний час судимості зняті та погашені у встановленому законом порядку,-

за ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у приміщення при слідуючих обставинах:

03.05.2009 року біля 11.00 години ОСОБА_3, маючи умисел на крадіжку як найбільше чужого майна, з корисливих мотивів та ціллю особистого збагачення, знаходячись в дворі домоволодіння в якому проживає, та який належить ОСОБА_2, розташованого в м. Бобринець по вул.. Пушкіна, 109, шляхом зриву шиферини на даху приміщення сараю, проник в середину, звідки таємно викрав 12 штук стінового шлакоблоку, вартістю за одну 5 грн. на суму 60 грн. З викраденим з місця події зник, обернувши його у свою власність та розпорядився ним на власний розсуд.

10.06.2009 року біля 9 години ОСОБА_3 маючи умисел на крадіжку як найбільше чужого майна, з корисливих мотивів та ціллю особистого збагачення, знаходячись в дворі домоволодіння в якому проживає, та який належить ОСОБА_2, розташованого в м. Бобринець по вул.. Пушкіна, 109, шляхом зриву шиферини на даху приміщення сараю, проник в середину, звідки таємно викрав 12 штук стінового шлакоблоку, вартістю за одну 5 гривень, на суму 60 гривень. З викраденим з місця події зник, обернувши його у свою власність та розпорядився ним на власний розсуд.

03.09.2009 року біля 10 години ОСОБА_3 маючи умисел на крадіжку як найбільше чужого майна, з корисливих мотивів та ціллю особистого збагачення, знаходячись в дворі домоволодіння в якому проживає, та який належить ОСОБА_2, розташованого в м. Бобринець по вул.. Пушкіна, 109, шляхом зриву шиферини на даху приміщення сараю, проник в середину, звідки таємно викрав 10 штук стінового шлакоблоку, вартістю за одну 5 гривень, на суму 50 гривень. З викраденим з місця події зник, обернувши його у свою власність та розпорядився ним на власний розсуд.

13.09.2009 року біля 10 години ОСОБА_3 маючи умисел на крадіжку як найбільше чужого майна, з корисливих мотивів та ціллю особистого збагачення, знаходячись в дворі домоволодіння в якому проживає, та який належить ОСОБА_2, розташованого в м. Бобринець по вул.. Пушкіна, 109, шляхом зриву шиферини на даху приміщення сараю, проник в середину, звідки таємно викрав 13 штук стінового шлакоблоку, вартістю за одну 5 гривень, на суму 65 гривень. З викраденим з місця події зник, обернувши його у свою власність та розпорядився ним на власний розсуд.

28.09.2009 року біля 11 години ОСОБА_3 маючи умисел на крадіжку як найбільше чужого майна, з корисливих мотивів та ціллю особистого збагачення, знаходячись в дворі домоволодіння в якому проживає, та який належить ОСОБА_2, розташованого в м. Бобринець по вул.. Пушкіна, 109, шляхом зриву шиферини на даху приміщення сараю, проник в середину, звідки таємно викрав 25 штук стінового шлакоблоку, вартістю за одну 5 гривень, на суму 125 гривень. З викраденим з місця події зник, обернувши його у свою власність та розпорядився ним на власний розсуд.

07.10.2009 року біля 14 години ОСОБА_3 маючи умисел на крадіжку як найбільше чужого майна, з корисливих мотивів та ціллю особистого збагачення, знаходячись в дворі домоволодіння в якому проживає, та який належить ОСОБА_2, розташованого в м. Бобринець по вул.. Пушкіна, 109, шляхом зриву шиферини на даху приміщення сараю, проник в середину, звідки таємно викрав 13 штук стінового шлакоблоку, вартістю за одну 5 гривень, на суму 65 гривень. З викраденим з місця події зник, обернувши його у свою власність та розпорядився ним на власний розсуд.

10.10.2009 року біля 14 години ОСОБА_3 маючи умисел на крадіжку як найбільше чужого майна, з корисливих мотивів та ціллю особистого збагачення, знаходячись в дворі домоволодіння в якому проживає, та який належить ОСОБА_2, розташованого в м. Бобринець по вул.. Пушкіна, 109, шляхом зриву шиферини на даху приміщення сараю, проник в середину, звідки таємно викрав 15 штук стінового шлакоблоку, вартістю за одну 5 гривень, на суму 75 гривень. З викраденим з місця події зник, обернувши його у свою власність та розпорядився ним на власний розсуд.

23.10.2009 року біля 8 години ОСОБА_3 маючи умисел на крадіжку як найбільше чужого майна, з корисливих мотивів та ціллю особистого збагачення, знаходячись в дворі домоволодіння в якому проживає, та який належить ОСОБА_2, розташованого в м. Бобринець по вул.. Пушкіна, 109, шляхом зриву шиферини на даху приміщення сараю, проник в середину, звідки таємно викрав 30 штук стінового шлакоблоку, вартістю за одну 5 гривень, на суму 150 гривень та частину металевих воріт розміром 175х150 см, вартістю 200 грн., чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на суму 350 гривень. З викраденим з місця події зник, обернувши його у свою власність та розпорядився ним на власний розсуд.

24.10.2009 року біля 8 години ОСОБА_3 маючи умисел на крадіжку як найбільше чужого майна, з корисливих мотивів та ціллю особистого збагачення, знаходячись в дворі домоволодіння в якому проживає, та який належить ОСОБА_2, розташованого в м. Бобринець по вул.. Пушкіна, 109, шляхом зриву шиферини на даху приміщення сараю, проник в середину, звідки таємно викрав 40 штук стінового шлакоблоку, вартістю за одну 5 гривень, на суму 200 гривень. З викраденим з місця події зник, обернувши його у свою власність та розпорядився ним на власний розсуд.

17.11.2009 року, біля 22 години ОСОБА_3, продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно, з корисливих мотивів та ціллю особистого збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до двору домоволодіння ОСОБА_1, розташованого в м. Бобринець по вул.. Комсомольська, 143/2, де через не зачинені вхідні двері, проник в приміщення підвалу, звідки таємно викрав автошину БЦ-20 175/70/13, вартістю 280 грн. З викраденим з місця події зник, тим самим обернувши його у свою власність та розпорядився ним на власний розсуд. Чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на вище вказану суму.

26.11.2009 року, біля 22 години ОСОБА_3, продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно, з корисливих мотивів та ціллю особистого збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до двору домоволодіння ОСОБА_1, розташованого в м. Бобринець по вул.. Комсомольська, 143/2, де через не зачинені вхідні двері, проник в приміщення літньої кухні, звідки таємно викрав 7 кг. картоплі, вартістю за 1 кг 2,50 грн., на суму 17 грн. 50 коп. Та далі, з двору таємно викрав алюміневу клітку розміром 75 см х 2,5 м, вартістю 200 грн., чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди на суму 217 грн. 50 коп. з викраденим з місця події зник, тим самим обернувши його у свою власність та розпорядившись ним на власний розсуд.

А всього ОСОБА_3, в результаті своєї злочинної діяльності скоїв крадіжку чужого майна на загальну суму 1547 грн. 50 коп.

Крім того ОСОБА_3 знаходячись під слідством за ст. 185 ч.3 КК України здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у приміщення, при слідуючих обставинах.

01.02.2010 року біля 1 години 30 хвилин, ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніня. З корисливих мотивів та ціллю особистого збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до двору домоволодіння ОСОБА_1, розташованого в м. Бобринець по вулиці Комсомольська, 143/2, де через не зачинені вхідні двері, проник в приміщення кухні, звідки таємно викрав 5 кг. картоплі вартістю за 1 кг. 5 грн. на суму 25 грн., 2 літри молока вартістю за за 1 літр 7 грн., на суму 14 грн., 0.8 кг. часнику на суму 30 грн. 1 пачка зеленого чаю Ахмат вартістю 12 грн., 1 пачку чаю чорного Ахмат вартістю 14 грн. 1 пачка крупи гречки вартістю 5 грн., 1 пачка крупи рису вартістю 10 грн. за 1 кг., 1 кг. квасолі вартістю 12 грн., 5 штук нержавіючих ложок вартістю за 1 шт. 5 грн. на суму 25 грн., а всього таємно викрав чужого майна на загальну суму 147 грн. З викраденим з місця події зник, тим самим обернувши його у свою власність та розпорядився ним на власний розсуд. Чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди на вище вказану суму.

Органами досудового слідства дії ОСОБА_3 було кваліфіковано за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у приміщення.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину свою в скоєних злочинах, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю та пояснив, що при зазначених обставинах він дійсно скоїв крадіжку майна з сараю, який знаходиться на подвірї домоволодіння ОСОБА_2, де останній зберігає свої речі, а саме частину металевих воріт розміром 175 х 150 см та стіновий шлакоблок в кількості 320 штук. Даний сарай замикається на навісний замок, ключі від якого знаходяться лише в ОСОБА_2 Підсудний шляхом зриву шиферини проникав до середини вказаного сараю з якого таємно викрадав стінові шлакоблоки, а потім викрадене продавав іншому сусіду, а саме ОСОБА_4, не говоривши останньому про те, що вказаний стіновий шлакоблок викрадений. Кошти отриманні внаслідок злочинної діяльності витратив на власні потреби в магазинах м. Бобринець.

Крім цього 26.11.2009 року біля 22 години, він прийшов до домоволодіння його сестри ОСОБА_1, розташованого в м. Бобринець по вул. Комсомольська, 143, з метою крадіжки чужого майна. Підійшовши до двору, побачив що господарка відпочивала, і він через паркан проник в двір. Після чого підійшов до приміщення літньої кухні та через не зачинені вхідні двері проник в середину, де за допомогою сірників присвітив, та звідки викрав 7 кг картоплі, яка знаходилась в пакеті. Після чого з двору біля приміщення сараю таємно викрав алюмінієву клітку розміром 75 см х 2,5 м, яку перекинув через паркан та з викраденим зник з місця події. Викрадені картоплю використав в їжу, а вказану клітку 27.11.2009 року продав необізнаному в його злочинній діяльності ОСОБА_5, про те, що здійснив крадіжку нікому нічого не розповідав.

Крім того перебуваючи під слідством за вищевказні злочини здійснив крадіжку продуктів харчування з домоволодіння ОСОБА_1 на загальну суму 147 грн. Вину у скоєних злочинах визнає повністю, цивільний позов погодився відшкодувати в добровільному порядку.

Допитаний в судовому засіданні в якості потерпілого ОСОБА_2, показав, що має в приватній власності будинок розташований в м. Бобринець по вул.. Пушкіна, 109, в приміщення сараю, в якому він зберігав частину металевих воріт розміром 175 х 150 см, які виготовлені з металевого кутника та листового заліза, також зберігав в сараї з 2007 року стіновий шлакоблок в кількості 320 штук, виготовлений з цементу та піску, який він придбав за кошти в сумі 1100 гривень. 24.10.2009 року біля 10 години ОСОБА_6 йому повідомила, що його дядько ОСОБА_3, періодично викрадає його стіновий шлакоблок та викрав частину вище вказаних воріт, після чого він терміново прибув до даного приміщення, де виявив, що навісний замок пошкоджений, і викрадено в загальній кількості 170 штук стінового шлакоблоку та частину металевих воріт. Про даний факт повідомив в Бобринецький РВ, для притягнення ОСОБА_3, до кримінальної відповідальності, який зізнався в скоєному злочинні. По даній кримінальній справі заявив цивільний позов на загальну суму 1050 гривень, який в судовому засіданні підтримав повністю.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_1, показала, що в приватній власності має автомобіль моделі ВАЗ, і в листопаді місяці вона придбала до автомобіля, автопокришку БЦ-20 175/70/13, за кошти в сумі 280 гривень, і мала намір її використати, і на деякий час залишила її в підвальному приміщенні її домоволодіння. 18.11.2009 року біля 7 години ранку вона поралась по господарству і помітила, що вхідні двері в приміщення підвалу не підперті, після чого вона виявила, що з даного приміщення підвалу зникла нова вище вказана покришка. В даній крадіжці вона запідозрила ОСОБА_3, та звернулась з письмовою заявою в Бобринецький РВ, для притягнення ОСОБА_3, до кримінальної відповідальності, який зізнався в скоєному злочині.

Крім цього 27.11.2009 року в ранковий час вона прокинулась та почала поратись по господарству, і виявила, що вхідні двері в приміщенні літньої кухні відчинені, де виявила, що з середини приміщення зникло 7 кг картоплі. Далі з території двору біля приміщення сараю зникла алюмінієва клітка розміром 75 см х 2,5 м, вартістю 200 грн. В даній крадіжці вона запідозрила ОСОБА_3, та звернулась з письмовою заявою в Бобринецький РВ, для притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності, який зізнався в скоєному злочині.

По даній кримінальній справі заявив цивільний позов на загальну суму 497 грн. 50 коп. який в судовому засіданні підтримала повністю.

Крім цього 26.11.2009 року ОСОБА_3 скоїв викрадення з її домоволодіння майна у вигляді продуктів харчування на суму 217 грн. 50 коп. По даному епізоду потерпіла ОСОБА_1 цивільний позов не заявляла та претензій до підсудного ні матеріального, ні морального характеру не має.

Допитаний в судовому засіданні в свідка ОСОБА_4, показав, що 03.05.2009 року біля 13 години до його домоволодіння прийшов ОСОБА_3, який запропонував мені купити в нього стіновий шлакоблок в кількості 140 штук, які він придбав в м. Кіровограді, для того, щоб побудувати гараж на подвірї його домоволодіння, але будувати гараж він передумав, так як йому необхідні кошти. Врезультаті чого свідок придбав 140 штук стінового шлакоблоку, 100 штук він придбав в ОСОБА_3 та 40 штук в ОСОБА_7 Вищевказаний шлакоблок в кількості 100 штук він замурував в стіни свого погребу, який строє, а 40 штук стінового шлакоблоку знаходяться на подвірї його домоволодіння, які він зобовязується зберігати до вирішення питання в суді.

Про те, що куплений ним стіновий шлакоблок був таємно викрадений в ОСОБА_2, він дізнався від працівників міліції.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8, показав, що 23.10.2009 року в ранковий час він знаходився в своєму домоволодінні, біля 7 години 30 хвилин, до його домоволодіння приїхав ОСОБА_7, разом з невідомим йому чоловіком на мотоциклі. Приїхавши до домоволодіння ОСОБА_7, запропонував придбати в нього стіновий шлакоблок в кількості біля 27 штук, на його пропозицію погодився, так як на подвірї свого домоволодіння будує приміщення сараю, і йому необхідний будівельний матеріал. Після чого він придбав 30 штук стінових шлакоблоків за кошти в сумі 135 гривень, при цьому ОСОБА_7 його запевнив, що даний шлакоблок не крадений, і що ніяких проблем не буде.

24.10.2009 року в денний час він вмурував весь придбаний шлакоблок в стіну приміщення сараю, який будує в двору свого домоволодіння.

Про те, що куплений ним стіновий шлакоблок був таємно викрадений в ОСОБА_2, він дізнався від працівників міліції.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_9, показав, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, не працює, проживає за рахунок тимчасових заробітків. 23.10.2009 року в обідній час до його домоволодіння прийшов ОСОБА_3, який запропонував придбати в нього частину металевих воріт, загальним розміром 175 х 150 см, виготовлених з металевого кутника та листа заліза, на його пропозицію він погодився та придбав вказану частину воріт. Після чого розпиляв металевий кутник на лист заліза і використав їх у господарстві. Про те, що куплена ним частина воріт була таємно викрадена в ОСОБА_2, він дізнався від працівників міліції.

Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_3 та показів потерпілих, свідків, його вина підтверджується слідуючими доказами.

- протоколом огляду місця події, яким є територія домоволодіння ОСОБА_2, розташованого в м. Бобринець по вул. Пушкіна, 109, звідки було здійснено крадіжку стінового шлакоблоку. а.с.7 т.1;

- протоколом огляду місця події, яким є територія домоволодіння ОСОБА_4, розташованого в м. Бобринець по вул. Дзержинського, 133, де було виявлено та вилучено стіновий шлакоблок. а.с.9 т.1;

- протоколом огляду місця події, яким є територія домоволодіння ОСОБА_1, розташованого в м. Бобринець по вул. Комсомольська, 143/2, звідки було здійснено крадіжки. а.с.62, 77 т.1;

- протоколом відтворення обстановки та обставин події та фототаблицею, з участю ОСОБА_3, в ході проведення якої він розповів та показав про обставини скоєння злочину. а.с.45, 89 т.1;

- довідкою вартості викраденого (а.с.27-28, 65, 78-79 т.1.)

- протоколом огляду місця події, яким є територія домоволодіння ОСОБА_1, розташованого в м. Бобринець по вул. Комсомольська, 143/2, звідки було здійснено крадіжки (а.с. 7 т.2)

- протоколом огляду місця події, яким є територія домоволодіння ОСОБА_3І, розташованого в м. Бобринець по вул. Пушкіна, 109, де було виявлено залишки викраденого (а.с.9 т.2)

- протоколом огляду місця події, яким є територія по вул. Пушкіна, 103, де було виявлено частину викраденого (а.с.10 т.2)

- протоколом відтворення обстановки та обставин події та фототаблицею, з участю ОСОБА_3, в ході проведення якої він розповів та показав про обставини скоєння злочину. (а.с.23-25 т.2);

- довідкою вартості викраденого.с.27-28, 65, 78-79.

Суд, заслухавши покази підсудного, потерпілих, свідків, врахувавши думку сторони обвинувачення, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходить до висновку, що діяння підсудного ОСОБА_3 правильно та обґрунтовано кваліфіковано:

за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинено повторно

При призначенні покарання, суд виходить із вимог ст.65 КК України.

Скоєні підсудним ОСОБА_3 злочини відносяться до категорії тяжких злочинів.

Особа підсудного за місцем проживання характеризуються негативно. Підсудний раніше засуджувався, але на даний час судимість знята та погашена у встановленому законом порядку.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_3 вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Обставини, що пом»якшують обставини, те що підсудний ОСОБА_3І погодився відшкодувти цивільний позов заявлений потерпілими.

Цивільний позов по справі заявлено потерпілим ОСОБА_2, на загальну суму 1050 грн. та потерпілою ОСОБА_1 на суму 497 грн., які підсудний ОСОБА_3 погодився відшкодувати в добровільному порядку.

Речові докази по справі, а саме 40 шт. шлакоблоків, знаходяться на зберіганні у ОСОБА_4

На підставі викладеного та враховуючи, що підсудний ОСОБА_3 скоїв злочини, які відносяться до категорії тяжких, а також те, що від скоєних ним злочинів, хоча тяжких наслідків і не настало, а цивільний позов потерпілих погодився відшкодувати в добровільному порядку, суд вважає що виправлення підсудного ОСОБА_3 можливе лише в місцях ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд,-

З а с у д и в :

Підсудного ОСОБА_3, визнати винним у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 залишити тримання під вартою.

Строк відбуття покарання рахувати з дня його взяття під варту, тобто з 11 год. 45 хв. 11.02.2010 року.

Цивільний позов потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 матеріальні збитки в розмірі 1050 грн.

Стягнути з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_1 матеріальні збитки в розмірі 497 грн.

Речові докази по справі, а саме 40 шт. шлакоблоків, знаходяться на зберіганні у ОСОБА_4 -залишити у власності ОСОБА_4

На вирок може бути подана апеляція в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення, а підсудним в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Суддя О.Ю.Бевз