Справа № 214/5982/14-к
1-кс/214/836/14
У Х В А Л А
іменем України

09 липня 2014 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшини міліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 22.03.2011 року Центрально-міським районним судом, за ст. 309 ч. 1 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75, 76 ч. 1 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням строком на 1 рік, відповідно до постанови Саксаганського районного суду від 31.01.2012, скасовано звільнення від відбування покарання, призначений вирок Центрально міського суду від 22.03.2011 року, та направлений для відбування у вигляді 1 року позбавлення волі; 11.04.2014 року Жовтневим районним судом за ст. 263 ч. 2 КК України до покарання у вигляді 120 годин громадських робіт.
в вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 1, 185 КК України -
ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшини міліції ОСОБА_4 від 08.07.2014 ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , який підозрюється в тому, що 02.05.2014 року приблизно о 16:00 годині знаходячись в приміщенні торгового залу магазину «АТБ-маркет-304», розташованого за адресою вул. Мелешкіна, 51а в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, маючи прямий умисел спрямований на заволодіння чужим майном, впевнившись у тому, що за ним ніхто не спостерігає, тобто у тому, що його дії носять таємний характер, шляхом вільного доступу, а саме попередньо взявши в приміщенні торгового залу магазину з вітрини відкритої викладки товар: дві пляшки коньяку «Анушаван», ємкістю 0,5л кожна, загальною вартістю 158 гривні 52 копійок без ПДВ, та сховав їх під свій верхній одяг та пляшку безалкогольного напою «Байкал», пройшов повз касову зону оплативши лише пляшку безалкогольного напою «Байкал», таким чином намагаючись викрасти, дві пляшки коньяку «Анушаван», ємкістю 0,5л кожна, загальною вартістю 158 гривень 52 копійок без ПДВ, чим міг завдати матеріальний збиток на загальну суму 158 гривень 52 копійок без ПДВ, однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками відділу охорони вказаного магазину при виході з приміщення торгового залу. Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, за ознаками незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не закінченого з причин, що не залежали від волі винного. Беручи до уваги те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, так як офіційно ніде не працює, скоїв злочин середньої тяжкості - необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Допитаний судом підозрюваний ОСОБА_5 , якому були роз`яснені його права, передбачені ст. 19, 21, 43, 43-1, 44, 46, 47 КПК України і ст. 63 Конституції України, захист своїх інтересів узяв на себе і пояснив, що в пред`явленому обвинуваченні свою провину він визнає повністю, злочини по яким йому пред`явлене обвинувачення він здійснював, та не заперечує проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Слідчий підтримує подання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Прокурор в судовому засіданні підтримує подання про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному, вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого та застосувати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, виходячи з наступного.
Так, клопотання та матеріали, надані слідчим доводять про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, про наявність обставин, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до п`яти років, раніше судимий, останній раз за скоєння умисного злочину проти власності судимий 25.02.2014, однак після того неодноразово вчиняв злочин, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 309 КК України, та ч. 2 ст. 263 КК України.
Беручи до уваги вищевикладене, та з метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.. ст. 131, 132, 176-179, 184, 194, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області старшини міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1. Прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час.
2. Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6