ун. № 1-1307/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2011 року

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого -судді Косик Л.Г.,

при секретарі Гонта О.А.,

за участю прокурора Паламарчук Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця м. Києва, не одруженого, з незакінченою вищою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15, ст. 185 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :

01.11.2011 року приблизно о 20 годині 40 хвилин ОСОБА_1, намагався таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ "Епіцентр К", а саме Флеш накопичувач "Kingston" на суму 140 гривень, але не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Так, ОСОБА_1, 01.11.2011 року приблизно о 20 годині приїхав до гіпермаркету "Епіцентр", розташованого по вул. Берковецька 6-В в м. Києві, з метою подивитись вартість різних будівельних товарів та придбати "Регулятор Універсальний". Зайшовши у торгівельний зал він походив по різних відділах, вибрав у одному із них "Регулятор Універсальний"вніс за його передоплату і пішов далі. Проходячи біля одного із відділів в нього виник злочнний намір, викрасти чуже майно, з метою обернення його на свою користь та особистого збагачення після чого він взяв з прилавку Флеш накопичувач "Kingston" на суму 140 гривень, подивився чи за ним ніхто не слідкує і положив його до внутрішньої кишені власної куртки.

Дійшовши до каси № 76 ОСОБА_1, пред'явив касиру оплачений чек за "Регулятор Універсальний"і направився до виходу з гіпермаркету, де був зупинений працівником охорони, який запропонував йому пройти до службового кабінету, на що ОСОБА_1 погодився, і в кабінеті зізнався у скоєному. Після чого працівниками охорони було викликано працівників міліції, якими в присутності понятих було вилучено викрадене майно.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15, ст.185 ч.1 КК України визнав повністю, щиро розкаївся у вчиненому та показав суду, що дійсно 01.11.2011 року приблизно о 20 годині він приїхав до гіпермаркету "Епіцентр", розташованого по вул. Берковецька, 6-В в м. Києві, з метою подивитись вартість різних будівельних товарів та придбати "Регулятор Універсальний". Зайшовши до торгівельної зали він походив по різних відділах, вибрав в одному з них "Регулятор Універсальний", вніс за нього передоплату і пішов далі. Проходячи біля одного із відділів в нього виник злочинний намір викрасти чуже майно, з метою обернення його на свою користь та особистого збагачення, після чого він взяв з прилавку Флеш накопичувач "Kingston" на суму 140 гривень, подивився чи за ним ніхто не слідкує і положив його до внутрішньої кишені власної куртки.

Дійшовши до каси № 76 він пред'явив касиру оплачений чек за "Регулятор Універсальний"і направився до виходу з гіпермаркету, де був зупинений працівником охорони, який запропонував йому пройти до службового кабінету, на що ОСОБА_1 погодився і в кабінеті зізнався у скоєному. Після чого працівниками охорони було викликано працівників міцілії, якими в присутності понятих було вилучено викрадене майно.

Покази ОСОБА_1 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння підсудним змісту обставин злочину, добровільності та істинності її позиції.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочину при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, і беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі підсудний, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 299 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 299, ст. 301-1 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд допитавши підсудного та дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу підсудного, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, доведена повністю.

Дії ОСОБА_1 за ст. 15, ст. 185 ч.1 КК України як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), кваліфіковані вірно.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного згідно ст. 66 КК України на думку суду є щире каяття ОСОБА_1 у вчиненому.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

При призначенні ОСОБА_1 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочину середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, наслідки від вчиненого злочину, дані про особу підсудного, який раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, у лікаря психіатра на обліку не перебуває, має постійне місце проживання та реєстрації, за місцем проживання характеризується позитивно, офіційно не працює, не одружений, має незакінчену вищу освіту.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно призначити покарання за ст.15, ст. 185 ч.1 КК України у виді штрафу в мінімальних межах, передбачених вказаною санкцією, із врахуванням вимог ст.68 КК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15, ст. 185 ч. 1 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Речовий доказ по справі: Флеш накопичувач "Kingston", який переданий для відповідального зберігання завідуючому секцією торгівельного відділу магазину "Епіцентр"ОСОБА_2 (а.с. 16) - вважати таким, що переданий ТОВ "Епіцентр К"за належністю.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу обрати у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя: Л.Г. Косик