Деснянський районний суд міста Києва
Справа № 1-23
ВИРОК

ІМ′ЯМ УКРАЇНИ

31 січня 2011 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді БРОНОВИЦЬКОЇ О.В.

при секретарях - Слободянюк О.А., Гаврилюк Г.П.

з участю прокурора - Мельник О.В.

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України,

освіта середня, не одруженого,

працюючого в ТОВ «ОСОБА_3 сервіс» менеджером,

мешкає: АДРЕСА_1,

раніше судимого:

1. 24.06.2009р. Дніпровським районним судом м.Києва

за ст.309 ч.2 КК України до 4-х років позбавлення волі

з іспитовим строком на 3 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений досудовим слідством час, у невстановленому досудовим слідством місці підсудний ОСОБА_2, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, у невстановленої досудовим слідством особи незаконно придбав з метою збуту психотропну речовину - 1-(4-хлорфеніл) піперазин в таблетках, яку став незаконно зберігати при собі з метою збуту, після чого 14.05.2010р. приблизно в 22.15 годин знаходячись біля компютерного клубу «ІТ-Lаnd» по вул.Драйзера, 8 в м.Києві, незаконно збув ОСОБА_4 частину вищевказаної психотропної речовини 1-(4-хлорфеніл) - піперазин масою 0,039г в 6-ти пігулках, а іншу частину вищевказаної психотропної речовини 1-(4-хлорфеніл) піперазин масою 3,127г в 466-ти пігулках, що є великим розміром, продовжив незаконно зберігати при собі з метою збуту, після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_2 були затримані працівниками міліції, якими у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено 6 пігулок з психотропною речовиною 1-(4-хлорфеніл) - піперазин масою 0,039г, які йому незаконно збув ОСОБА_2, у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено 466 пігулок з психотропною речовиною 1-(4-хлорфеніл) піперазин масою 3,127г, що є великим розміром, які він будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що приблизно за два тижні до затримання наглядно знайомий чоловік розрахувався з ним в рахунок відшкодування боргу таблетками, які містять психотропну речовину, які він став зберігати з метою збуту, після чого 14.05.2010р. приблизно в 22.00 години по телефону він домовився з ОСОБА_4 про збут йому 6-ти таблеток з психотропною речовиною, для чого він підїхав на своєму автомобілі до компютерного клубу «ІТ-Lаnd» по вул.Драйзера, 8 в м.Києві, де збув ОСОБА_4 6 пігулок з психотропною речовиною, а іншу частину пігулок з психотропною речовиною в кількості 466 пігулок продовжив зберігати при собі з метою подальшого збуту, однак невдовзі був затриманий працівниками міліції, якими був доставлений до Голосіївського РУ, де у нього були вилучені вищевказані пігулки з психотропною речовиною. Злочин вчинив через тяжке матеріальне становище. У вчиненому щиро кається.

Не дивлячись на повне визнання своєї вини у вчиненні злочину підсудним ОСОБА_2, його вина в повному обсязі підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності, а саме:

- показаннями свідка ОСОБА_4 в судовому засіданні про те, що 14.05.2010р. приблизно в 22.00 години по телефону він домовився з ОСОБА_2 про придбання у нього психотропної речовини, після чого приблизно в 22.15 годин біля компютерного клубу «ІТ-Lаnd» по вул.Драйзера, 8 в м.Києві він придбав у ОСОБА_2 6 пігулок з психотропною речовиною, які поклав в свою кишеню та пішов до компютерного клубу «ІТ-Lаnd», де був затриманий працівниками міліції, якими був доставлений до Голосіївського РУ, де у нього були вилучені вищевказані пігулки з психотропною речовиною;

- показаннями свідків ОСОБА_5 в судовому засіданні про те, що в нічний час 15.05.2010р. в приміщенні Голосіївського РУ він був понятим при вилученні у ОСОБА_4 згортку з пігулками в кількості 6 штук, про які ОСОБА_4 пояснив, що ці пігулки є психотропною речовиною, які були поміщені до пакету та опечатані, про що був складений протокол, після чого він був присутній понятим при вилученні у ОСОБА_2 пакету з пігулками в кількості 466 штук, які були поміщені до пакету та опечатані, про що був складений відповідний протокол;

- аналогічними показаннями свідка ОСОБА_3 в судовому засіданні;

- показаннями свідка ОСОБА_6 в судовому засіданні про те, що в нічний час 15.05.2010р. в приміщенні Голосіївського РУ нею, знаходячись на чергуванні в складі слідчо-оперативної групи Голосіївського РУ, в присутності двох понятих у ОСОБА_4 було вилучено 6 пігулок, про які ОСОБА_4 пояснив, що вони є психотропною речовиною, які він придбав та зберігав для власного вживання, вилучені пігулки були поміщені до пакету та опечатані, про що був складений протокол слідчої дії, після чого нею в присутності двох понятих у ОСОБА_2 було вилучено 466 пігулок, які були поміщені до пакету та опечатані, про що був складений протокол;

- показаннями свідка ОСОБА_7 в судовому засіданні про те, що 14.05.2010р. після 23.00 годин при відпрацюванні оперативної інформації щодо незаконного обігу наркотичних засобів по вул.Драйзера, 8 в м.Києві був затриманий ОСОБА_2, про якого малась інформація про збут ним психотропних речовин, який був доставлений до приміщення Голосіївського РУ, де у нього було вилучено пігулки з психотропною речовиною, які були поміщені до пакету та опечатані, про що був складений протокол;

- показаннями свідка ОСОБА_8 в судовому засіданні про те, що в нічний час 15.05.2010р. в приміщенні Голосіївського РУ він як оперативний співробітник був присутній при огляді місця події, в ході якого у ОСОБА_2 з кишені куртки був вилучений пакет з пігулками в кількості 466 штук, які були поміщені в пакет та опечатані, про що був складений протокол;

- показаннями свідка ОСОБА_9 в судовому засіданні про те, що 14.05.2010р. після 23.00 годин при відпрацюванні оперативної інформації біля компютерного клубу по вул.Драйзера, 8 в м.Києві був затриманий ОСОБА_2, щодо якого малась інформація про збут ним наркотичних засобів, а також був затриманий ОСОБА_4, якому ОСОБА_2 збув психотропну речовину, після чого затримані особи були доставлені в приміщення Голосіївського РУ;

- очною ставкою між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 від 19.05.2010р., згідно якої ОСОБА_4 показав про обставини придбання ним 14.05.2010р. по вул.Драйзера, 8 в м.Києві у ОСОБА_2 пігулок з психотропною речовиною (а.с.51-52);

- даними, які містяться в протоколі огляду місця події від 15.05.2010р., згідно якого в приміщенні службового кабінету Голосіївського РУ по вул.Голосіївський, 15 в м.Києві у ОСОБА_2 вилучено пакет з пігулками в кількості 466 штук (а.с.9-11);

- даними, які містяться у висновку спеціаліста №1824х від 17.05.2010р., згідно якого у наданих на дослідження пігулках, які були вилучені у ОСОБА_2 15.05.2010р., виявлено психотропну речовину 1-(4-хлорфеніл) - піперазин, загальна маса якого становить 3,127г (а.с.18);

- даними, які містяться в протоколі огляду місця події від 15.05.2010р., згідно якого в приміщенні службового кабінету Голосіївського РУ по вул.Голосіївський, 15 в м.Києві у ОСОБА_4 вилучено пакет з пігулками в кількості 6 штук (а.с.23-25);

- даними, які містяться у висновку спеціаліста №1822х від 17.05.2010р., згідно якого у наданих на дослідження пігулках, які були вилучені у ОСОБА_4 15.05.2010р., виявлено психотропну речовину 1-(4-хлорфеніл) - піперазин, загальна маса якого становить 0,039г (а.с.35);

- даними, які містяться у висновку експерта №1066х від 01.07.2010р., згідно якого у наданих на дослідження пігулках, які були вилучені у ОСОБА_2 15.05.2010р., виявлено психотропну речовину 1-(4-хлорфеніл) - піперазин, загальна маса якого становить 3,127г; надані на дослідження пігулки, які були вилучені у ОСОБА_2, є однаковими з порошкоподібною речовиною, вилученою у ОСОБА_4, за якісним складом та кількісним вмістом основного компонента в межах використаних методів дослідження фізико-хімічних властивостей та, на підставі цього, можуть мати єдине джерело походження (а.с.41-43);

- речовими доказами по справі, в якості яких долучено психотропну речовину 1-(4-хлорфеніл) піперазин, вилучені у ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.45, 46).

Враховуючи наведене, суд вважає вину підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочину доведеною повністю та кваліфікує його дії за ст.307 ч.2 КК України як незаконне придбання та зберігання з метою збуту, незаконний збут психотропної речовини, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, у великих розмірах.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який раніше судимий, однак належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, вчинив злочин по даній справі в період іспитового строку, тому суд обирає йому покарання у виді позбавлення волі, яке він має відбувати в ізоляції від суспільства з урахуванням особи і тяжкості вчиненого злочину.

При обранні ОСОБА_2 строку позбавлення волі суд враховує його вік, стан здоровя, позитивну характеристику по місцю проживання та місцю роботи, щире каяття як обставину, яка згідно ч.1 ст.66 КК України пом'якшує покарання, відсутність обставин, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання, сімейні обставини, конкретні обставини вчинення злочину, та вважає за можливе обрати йому мінімальний строк позбавлення волі, передбачений санкцією ч.2 ст.307 КК України, який суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів з його боку.

З урахуванням того, що ОСОБА_2 був засуджений 24.06.2009р. Дніпровським районним судом м.Києва за ст.309 ч.2 КК України до 4-х років позбавлення волі з іспитовим строком згідно ст.75 КК України на 3 роки, а злочин по даній справі вчинив до повного відбуття покарання за попереднім вироком, суд призначає ОСОБА_2 покарання за правилами, передбаченими ст. 71 КК України, приєднавши частково невідбуте покарання за попереднім вироком.

Згідно із ст.81 КПК України речові докази по справі психотропна речовина підлягають знищенню.

З підсудного ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м.Києві підлягають стягненню судові витрати в справі за час досудового слідства в сумі 1860грн. 48 коп. вартість проведеної хімічної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у виді 5-ти (пяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю.

На підставі ст.71 КК України ОСОБА_2 частково приєднати до покарання за цим вироком невідбуте покарання за вироком Дніпровського районного суду м.Києві від 24.06.2009р. і остаточне покарання призначити у виді 5-ти (пяти) років 1-го (одного) місяця позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 обчислювати з 17.05.2010 року згідно протоколу затримання. Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_2 його утримання під вартою в порядку ст.263 КУпАП з 14.05.2010р. по 17.05.2010р.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити без змін утримання під вартою в Київському СІЗО Державного Департаменту України з питань виконання покарань.

Речові докази по справі - психотропну речовину знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві судові витрати по справі вартість проведеної хімічної експертизи - в сумі 1860грн. 48коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же термін з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий: