№ провадження 1-кс/646/5925/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.12.2015 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого другого слідчого відділу СУ прокуратури Харківської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000275 від 04.04.2015 року,-

встановив:
ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про відвід старшого слідчого другого слідчого відділу СУ прокуратури Харківської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000275 від 04.04.2015 року.

В обґрунтування заяви про відвід ОСОБА_3 вказала, що слідчий ОСОБА_4 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000275 умисно не виконує вимоги процесуального законодавства, ігнорує судові рішення, які є обов`язкові до виконання, умисно не проводить обов`язкові слідчі дії.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримав.

Прокурор у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи за заявою про відвід та матеріали кримінального провадження №0000275, слідчий суддя приходить до наступного.

Стаття 77 КПК України містить перелік підстав для відводу прокурора, слідчого, а саме: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник; свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Частиною 5 ст. 80 КПК України передбачено, що відвід повинен бути вмотивований.

Слідчим суддею встановлено, що старшим слідчим другого слідчого відділу СУ прокуратури Харківської області ОСОБА_4 здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000275.

Також, як вбачається з витягу кримінального провадження №0000864 від 09.10.2015 року, до ЄРДР внесені відомості за ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова щодо невнесення відомостей до ЄРДР за фактом невиконання ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.07.2015 року та Київського районного суду м. Харкова від 30.03.2015 року старшим слідчим прокуратури області ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України. Вказані відомості внесені за зверненням ОСОБА_3 .

Таким чином, слідчий суддя вважає, що існують обставини, які можуть викликати сумніви у необ`єктивності слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_4 під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000275, що визначені статтею 77 КПК України.

Однак, постановою старшого слідчого другого слідчого відділу СУ прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 28.10.2015 року кримінальне провадження №0000275 у відношенні слідчого СВ Харківського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_5 закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Враховуючі підстави закриття кримінального провадження п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України (відсутність в діянні складу кримінального правопорушення), а також те, що прийняття постанови про закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, а слідчому судді можуть оскаржуватися рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування, та наявність постанови про закриття кримінального провадження, яка на даний час не скасована, унеможливлює будь-які слідчі дії, з огляду на наведене, слідчий суддя доходить висновку про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_6 .

Одночасно, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що остання не позбавлена права на звернення до слідчого судді з аналогічною заявою після усунення підстав, що слугували для відмови у задоволенні клопотання, тобто скасування у судовому порядку постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого другого слідчого відділу СУ прокуратури Харківської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000275 від 04.04.2015 року - залишити без задоволення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1