Провадження № 1кп/712/407/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0001147 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси прокуратурою м. Черкаси подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні №0001147 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог п.3 ч. 3 ст. 314 КПК України підставою для повернення обвинувального акту прокурору з підготовчого судового засідання є встановлення невідповідності вказаного процесуального рішення вимогам ст. 291 КПК України, зокрема такими порушеннями у даній справі суд визнає істотні суперечності допущені в обвинувальному акті, невідповідність додатків обвинувального акта вимогам ст. 109 КПК України щодо їх змісту.

Так, прокурором було неправильно кваліфіковано дії підозрюваного ОСОБА_5 , а саме не зазначено кваліфікуючу ознаку вчинення злочину повторно.

Крім цього, в обвинувальному акті при зазначенні доказів вини підозрюваного ОСОБА_5 прокурором не було вказано на які аркуші кримінального провадження він посилається.

В обвинувальному акті зазначено, що вина підозрюваного ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по справі доказами, проте необхідно зазначати причетність підозрюваного до вчиненого злочину, а не вину.

До обвинувального акту додається розписка підозрюваного ОСОБА_5 про отримання ним копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, проте відсутня дата написання вказаної розписки та на скількох аркушах отримано ним обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Крім того, у реєстрі матеріалів досудового розслідування повинні бути вказані всі, без виділення основних або додаткових, процесуальні дії, які були проведені під час досудового розслідування і прийняті по ним процесуальні рішення.

Так, у реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутні дані про вилучені предмети, документи та місце їх знаходження.

В реєстрі матеріалів досудового розслідування зазначено, що 20.08.2015 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжних захід у вигляді особистого зобо`язання, проте не зазначено дату і строк застосування міри запобіжного заходу.

В порушення вимог ст. 109 КПК України, доданий до обвинувального акту реєстр матеріалів досудового розслідування не відповідає вказаним вимогам закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 291, 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні № 0001147 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України повернути до прокуратури м. Черкаси.

Зобов`язати прокурора прокуратури м. Черкаси усунути виявлені недоліки протягом 20 (двадцяти) днів з дня отримання даної ухвали, що на думку суду відповідає засадам розумного строку та є достатнім для виправлення допущених недоліків.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 залишити без змін у вигляді особистого зобов`язання.

Копію ухвали негайно направити до прокуратури м. Черкаси для усунення зазначених в ній недоліків обвинувального акту.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення через Соснівський районний суд м. Черкаси.

Головуючий : ОСОБА_1