Справа № 203/5728/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
Слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участі заявника - ОСОБА_3
прокурора - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
ВСТАНОВИВ:
До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена скарга ОСОБА_3 , в якій останній посилався на те, що 16.09.2015 року звернувся до Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області з заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.358,366 КК України, за фактом підробки офіційних документів, якими обмежуються його права, як громадянина України. Посилаючись на те, що до теперішнього часу жодної інформації щодо внесення відомостей про злочин ним не отримано, заявник просив визнати бездіяльність начальника СВ Кіровський РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області при розгляді його заяви та порушення вимог ст.214 КПК України, а також зобов`язати останнього внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою від 16.09.2015 року.
В судовому засіданні заявник підтримав подану скаргу та просив її задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на те, що на теперішній час відповідні відомості за заявою ОСОБА_3 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате досудове слідство.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Як встановлено судом 16.09.2015 року ОСОБА_3 звернувся з заявою до Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, в якій просив внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за фактом підробки офіційних документів ухвали суду про обмеження заявника у праві виїзду за межі України та постанови державного виконавця про оголошення у розшук майна.
Не дивлячись на те, що викладені в заяві відомості та надані до неї документи містили дані, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст358 КК України, уповноваженою особою (слідчим) Кіровського РВ ДМ ГУМВС України в Дніпропетровській області у передбачені ст.214 КПК України строки відповідні відомості за заявою ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено не було.
Разом з тим, під час розгляду скарги прокурором було надано витяг, з якого вбачається, що 15.10.2015 року слідчим СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області відомості за заявою ОСОБА_3 від 16.09.2015 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003125 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.358 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи вищезазначене, оскільки на теперішній час відпали підстави за яких було подано скаргу заявником та Кіровським РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області було виконано вимоги ст.214 КПК України, а також з огляду на положення ч.2 ст.307 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні скарги ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214,303,306,307 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1