Справа 727/573/14-к
Провадження №1-кс/727/131/14
Ухвала
Іменем України
24 січня 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:
слідчий - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання заступника начальника СВ СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000424 від 04.04.2013 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.361 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся заступник начальника СВ СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 з клопотанням, яке погоджено з прокурором прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000424 від 04.04.2013 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.361 КК України .
В клопотанні посилається на те, що протягом 2013-2014 років, громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вступивши у злочинну змову, на території Чернівецької області займаються несанкціонованим втручанням в роботу мереж електрозв`язку, що призводить до витоку інформації.
Вказав, що під час вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_5 користується мобільним телефоном зі стартовим пакетом оператора «МТС», а саме № НОМЕР_1 , ОСОБА_6 користується мобільним телефоном зі стартовим пакетом оператора «МТС», а саме № НОМЕР_2 , ОСОБА_7 користується мобільним телефоном зі стартовим пакетом оператора «МТС», а саме № НОМЕР_3 , ОСОБА_8 користується мобільним телефоном зі стартовим пакетом оператора «МТС», а саме № НОМЕР_4 .
Зазначив, що під час вчинення кримінальних правопорушень, а також з метою отримання додаткових доказів, а саме осіб, які користуються послугами, пов`язаними із втручанням в роботу мереж електрозв`язку та інших осіб, які причетні до вчинення даного злочину, у провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме роздруківок вхідних та вихідних телефонних дзвінків і повідомлень з мобільних телефонів за період часу з 04.04.2013 року по теперішній час включно, в зв`язку чим просив суд клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.
Слідчий суддя, оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню .
Встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості №0000424 від 04.04.2013 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.361 КК України, згідно яких: Протягом 2013-2014 років, громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вступивши у злочинну змову, на території Чернівецької області займаються несанкціонованим втручанням в роботу мереж електрозв`язку, що призводить до витоку інформації.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зберігається у оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити .
Надати заступнику начальника СВ СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), а саме : вхідних та вихідних дзвінків і повідомлень з зазначенням даних щодо другого абонента, дати, часу, тривалості, типу розмов, з зазначенням прив`язки до базової станції на місцевості, азимутів ретрансляційних антен, з вказівкою ІМЕІ телефону, за період з 04.04.2013 року по час отримання копії ухвали суду, якими користувались абоненти :
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 ;
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 ;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_3 ;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_4 ,
що перебувають у володінні Західного територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1

Строк дії цієї ухвали 10 діб з дня її постановления.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1