Справа № 396/2507/14-к
Провадження № 1-в/396/6/16
УХВАЛА
14.01.2016 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого: ОСОБА_1
за участю прокурора: ОСОБА_2 ,
секретаря ОСОБА_3 ,
розглядаючи у закритому судовому засіданні у м. Новоукраїнка Кіровоградської області клопотання прокурора про заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання,-
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Новоукраїнського району звернувся з клопотанням про заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання,-засудженою ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України.
Засуджена ОСОБА_4 , яка була на час винесення вироку неповнолітньою, разом із законним представником, не з`явилися, про день і час розгляду провадження були належним чином повідомленні, про причини неявки, суд не повідомили.
Прокурор просить здійснити привід засудженої через законногопредставника, оскільки їх неяка призводить до затягування розгляду справи та призначити захисника.
Заслухавши думку учасників провадження, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.
Згідно ст. 142 ч.3 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик слідчого судді, суду, була викликана в установленому законом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Враховуючи встановлені обставни та вік засудженої, яка на час винесення вироку була неповнолітньою та належним чином разом із законним представником були повідомленні про час розгляду клопотання, суд вважає за необхідне здійснити привід ОСОБА_4 через законного представника та разом із законним представником та сприяти стороні обвинувачення забезпечити участь їх в судовому засіданні.
Згідно ч.1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо неповнолітніх.
Захисник ОСОБА_5 , як стало відомо суду помер, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про необхідність призначення засудженій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на час винесення вироку була неповнолітньою іншого захисника.
Згідно п.1 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Відповідно п.3 ч.2 ст. 49 КПК України вимога суду про призначення захисника, є обов`язковою для органу уповноваженого на надання безоплатної правової допомоги і є обов`язковою для негайного виконання.
Керуючись ст. ст. 140, 142, 143 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
В судовому засіданні оголосити перерву до 21 січня 2016 року 9 годин 30 хв..
Здійснити привід засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , через законного представника та разом із законним представником ОСОБА_6 , які проживають АДРЕСА_1 на 21 січня 2016 року 9 година 30 хвилин.
Виконання приводу покласти на начальника НовоукраїнськогоВП ГУНП України в Кіровоградській області, контроль та сприяння у забезпеченні участі сторін на прокурора..
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її суду з письмовими поясненнями причин невиконання.
Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , захисника через центр безоплатної вторинної правової допомоги.
Забезпечити прибуття захисника в судове засідання на 21 січня 2016 року 09.30 година.
Направити ухвалу для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правої допомоги у Кіровоградській області (м.Кіровоград, вул.Дворцова, 23).
Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий: ОСОБА_1