21.07.2015
Іменем України Провадження № 1-кс/200/5736/15
21 липня 2015 року м. Дніпропетровськ
В С Т А Н О В И В:
16.07.2015р. слідчий слідчого відділу ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням зі старшим прокурором прокуратури м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи, організували з обладнання наданого у користування ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » незаконну маршрутизацію вхідного міжнародного телефонного трафіку, що призвело до спотворення процесу обробки інформації та порушення встановленого порядку маршрутизації інформації.
Підставами для реєстрації кримінального правопорушення стала заява ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якій повідомлено про факт скоєння протиправних дій з боку невстановлених осіб, які використовуючи номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , що належать до номерного ресурсу мережі фіксованого зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (далі Оператор) організували через них незаконну маршрутизацію вхідного міжнародного трафіку.
У зв`язку з не типовою поведінкою, оператором було проведено аналіз телефонного трафіку з номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ,в ході якого встановлено, що під час отримання телекомунікаційних послуг,абонентами використовувались IP-адреси: НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 , що належать до пулу IP-адреси Інтернет - простору України.
Також було встановлено, що у перед файловий час, відбувалися виклики з вищезазначених номерів на один і той самий мобільний номер НОМЕР_16 , а також з даного мобільного було зафіксовано ряд звернень до НКЦ оператора за інформацією щодо налаштування послуги « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за іншими вказаними номерами, що викликає підозру про співучасть або організацію процесу з0дійснення ре файлу через абонентську мережу оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення виникає необхідність в здійсненні тимчасового доступу та вилученні інформації, яка знаходиться у оператора телефонного зв`язку «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », слідчий прохала клопотання задовольнити.
У судовому засіданні слідчий підтримала клопотання з наведених підстав та прохала задовольнити.
Представник «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, не з`явився. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника.
Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в ньому інформація, яка перебуває у володінні мобільного оператора «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчому СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 протягом одного місяця з дня винесення цієї ухвали, дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, типи дзвінків (вихідні, вхідні, вихідні та вхідні СМС- повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість, IMEI мобільного терміналу та прив`язку до базових станцій, зміст маршрутів передавання, адреси місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SMS i MMS повідомлень, в тому числі з`єднань «нульової» тривалості на електронному та паперовому носіях, щодо абонентів мобільного зв`язку «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 у період часу з 00:00 годин 01.04.2015 по 00:00 годин 13.07.2015 включно; та наявних відомостей про абонента.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала діє до 21 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4