overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Острозький районний суд Рівненської області
Справа № 1-39/10
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

18 березня 2010 року

Острозький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Поліщук Т.М.

при секретарі Гічиновській Я.В.

з участю: прокурора Ковальчук Л.В.

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.307, ч.2 ст.309, ч. 1 ст.317 КК України, -

встановив:

Дана кримінальна справа підсудна Острозькому районному суду. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення кримінальної справи, проведення дізнання та досудового слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів кримінальної справи вбачається, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки злочинів, передбачених ч. 2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України. Таким чином, в наявності достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 253 КПК України

постановив:

призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Острозького районного суду (м. Острог вул. Мануїльського,82) о 10 год. 00 хв. 07 квітня 2010 року з участю прокурора. В судове засідання викликати підсудну та осіб, згідно з обвинувальним висновком.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя _______________Поліщук Т.М.
Острозький районний суд Рівненської області
Справа № 1-10/10
П О С Т А Н О В А

04 березня 2010 року Острозький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Венгерчук А,О.

при секретарі Ткачуку А.І.

з участю прокурора Баранчука В.М.

захисника ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Острозі Рівненської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.286 ч. 1 КК України

ВСТАНОВИВ:

В зал судового засідання не зявились свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про причини невявки суд не повідомили. Враховуючи те, що розгляд справи неможливий у відсутності свідків, керуючись ст.ст. 280, 292 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Справу слуханням перенести на 16 березня 2010 року на 14 год. 00 хв.

2. Свідків: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5; жителя ІНФОРМАЦІЯ_6; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_8; ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_10, жителя ІНФОРМАЦІЯ_11 доставити приводом в судове засідання на 16 березня 2010 року на 14 год. 00 хв. в приміщення суду за адресою: м. Острог, вул. Мануїльського, 82.

3. Виконання даної постанови доручити Острозькому МВ УМВС України в Рівненській області та Нетішинському MB УМВС України в Хмельницькій області.

Суддя

Острозького районного суду ОСОБА_9

Рівненської області
Справа № 1715/3826/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2012 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

у складі суду: головуючого Харечка С.П.

при секретарі Калетинець Т.В.

з участю прокурора Корнійчук Д.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу №1/438-97 порушену за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 145 КК України (1960р.), перекваліфіковану на ч.2 ст. 194 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 1997 року близько 20 години 40 хвилин, невстановлені досудовим слідством особи вчинили підпал сарая на вул. В.Котика, 7, в м.Рівне, у звязку з чим завдали матеріального збитку ОСОБА_1 на суму 200 гривень.

11 березня 1997 року Рівненським СВ МВ УМВС в Рівненській області порушена кримінальна справа за ч.2 ст. 145 КК України (в редакції 1960 року). 13 жовтня 1997 року кримінальну справу було зупинено на підставі п.3 ст.206 КПК України.

10 лютого 2012 року СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області розслідування по даній кримінальній справі відновлено і винесено постанову про перекваліфікацію дій невстановленої слідством особи з ч.2 ст. 145 КК України (в редакції 1960 року) на ч.2 ст. 194 КК України (в редакції 2001 року).

Враховуючи те, що в ході досудового слідства не встановлено осіб, які вчинили злочин, та з дня вчинення злочину минуло більше п'ятнадцяти років, кримінальна справа підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст. 44, 49 КК України, ст.11-1 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу порушену за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.145 КК України (в редакції 1960 року), яку перекваліфіковано на ч.2 ст. 194 КК України (в редакції 2001 року) - закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненській міський суд протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя С.П.Харечко
Острозький районний суд Рівненської області
Справа № 1-42/10
Постанова

про призначення справи до судового розгляду

07 квітня 2010 р. Острозький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Поліщук Т.М.

при секретарі Гічиновській Я.В.

з участю: прокурора - Ковальчук Л.В.

захисника - адвоката ОСОБА_1

потерпілої - ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -

встановив:

в Острозький районний суд надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Під час попереднього розгляду встановлено, що вона підсудна Острозькому районному суду. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення кримінальної справи, проведення дізнання та досудового слідства порушень вимог Кримінально- процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів кримінальної справи вбачається, що дії ОСОБА_3 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч.1, ст.296 КК України.

Таким чином, в наявності достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 253 КПК України,-

постановив:

Призначити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Острозького районного суду (м. Острог вул. Мануїльського,82) о 10 год. 27 квітня 2010 року з участю прокурора та захисника. В судове засідання викликати підсудного та осіб, згідно з обвинувальним висновком.

Запобіжний захід ОСОБА_3 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя _______________________Поліщук Т.М.
ПОСТАНОВА

про закриття провадження у справі

04 жовтня 2012 року Рівненський міський суд

під головуванням судді Харечко С.П.

при секретарі Калетинець Т.В.

з участю прокурора Клімашевич І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду кримінальну справу №1/1174-97 порушену за ознаками злочину, передбаченого ст.140 ч.3 КК України ( 1960 року), перекваліфіковану на ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В період часу з 27 по 28 червня 1997 року, невстановлені особи, шляхом розбиття віконного скла, проникли в квартиру АДРЕСА_1, звідки таємно викрали майно ОСОБА_1, чим заподіяли останньому матеріальної шкоди на загальну суму 2005 гривень.

08 липня 1997 року СВ Рівненського МВ порушено кримінальну справу №1/1174-97 за ознаками злочину передбаченого ст.140 ч.3 КК України.

08 вересня 1997 року досудове слідство по даній кримінальній справі були зпинено згідно п.3 ст.206 КПК України.

17 серпня 2012 року досудове слідство по даній кримінальній справі відновлене та прийнято до провадження слідчим СВ Рівненського МВ ОСОБА_2

17 серпня 2012 року СВ Рівненським МВ була винесена постанова про перекваліфікацію дій невстановленої слідством особи, яка вчинила злочин із ст.140 ч.3 КК України чинного до 01 вересня 2001 року на ч.3 ст.185 нині діючого КК України.

Враховуючи те, що в ході досудового слідства не встановлено осіб, які вчинили злочин, та з дня вчинення злочину минуло більше п`ятнадцяти років, кримінальна справа підлягає ззакриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст. 44, 49 КК України, ст.11-1 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу порушену за ознаками злочину, передбаченого ст.140 ч.3 КК України ( в редакції 1960 року ), яку перекваліфіковано на ст.185 ч.3 КК України ( в редакції 2001 року) - закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненській міський суд протягом п"ятнадцяти діб з дня її винесення.

Суддя Харечко С.П.
Справа № 4-1031/11к
П О С Т А Н О В А

14 квітня 2011 року

Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К.,

розглянувши подання начальника ВПМ ДПІ у м.Рівне про проведення огляду, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник ВПМ ДПІ у м. Рівне звернувся до суду з поданням, в якому просить надати дозвіл на проведення огляду житла ОСОБА_1 по АДРЕСА_1.

В поданні зазначається, що в ході проведення заходів по виявленню фактів незаконного виготовлення, зберігання та збуту фальсифікованих алкогольних напоїв, надійшла оперативна інформація про те, що ОСОБА_1 займається незаконним виготовленням фальсифікованих алкогольних напоїв (шляхом змішування спирту з водою) за адресою проживання в АДРЕСА_1, з подальшою реалізацією даних фальсифікованих алкогольних напоїв через магазини «ІНФОРМАЦІЯ_1» у АДРЕСА_2 та в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2» в АДРЕСА_3.

ОСОБА_1 в порушення ст. 14 Закону України №481/95-ВР від 19.12.1995р. «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» та ст. 1 Закону України № 1393- XIV від 14.01.2000 року «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» займається незаконним виготовленням, зберіганням та збутом фальсифікованих алкогольних напоїв, що становлять небезпеку для життя та здоров′я громадян.

З метою викриття злочинної діяльності, а також те, що в органі дізнання є достатні підстави вважати, що за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 незаконно виготовляються та зберігаються у великих об'ємах фальсифіковані алкогольні напої, сировина для їх виготовлення та засоби розливу, які можуть мати доказове значення по справі, суд прийшов до висновку, що подання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 177, 190 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задоволити.

Надати дозвіл на огляд житлових приміщень ОСОБА_1, розташованих по АДРЕСА_1.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя -
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
03 вересня 2015 року м. Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Рівненської області на вирок Володимирецького районного суду від 28 липня 2015 року,

в с т а н о в и л а :

Вироком Володимирецького районного суду від 28 липня 2015 року ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст.286 КК України на чотири роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на два роки.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком два роки, з покладнем обов`язків передбачених п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 1104 (одна тисяча сто чотири) грн. 84 коп. витрат на залучення експерта.

Судом вирішено питання стосовно речових доказів.

На вирок суду прокурором подана апеляційна скарга в якій він не оспорюючи фактичні обставини справи, правильність кваліфікації дій обвинуваченого та доведеність його вини, вважає вирок суду незаконним у зв`язку з невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості. Просить вирок суду скасувати, ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_2 визнати винним за ч.2 ст.286 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком чотири роки з позбавлення права керувати транспортними засобами строком на два роки.

За вимогами ст.396 КПК України на вирок суду подається апеляційна скарга в письмовій формі, в якій, зокрема, зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Як убачається із змісту апеляційної скарги, прокурор вказані вимоги закону виконав не в повній мірі.

Зокрема, не оспорюючи в мотивувальній частині апеляційної скарги кваліфікацію дій обвинуваченого та покликаючись на невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості, прокурор просить вирок скасувати і визнати обвинуваченого винним у вчиненні інкримінованого йому злочину.

Зі змісту апеляційної скарги не вбачається на підставі чого слід скасувати вирок в частині кваліфікації дій обвинуваченого, оскільки дії ОСОБА_2 судом першої інстанції кваліфіковані за ч.2 ст.286 КК України, про що і просить прокурор в апеляційній скарзі.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу прокурора прокуратури Рівненської області у кримінальному провадженні №0000170 на вирок Володимирецького районного суду Рівненської області від 28 липня 2015 року залишити без руху.

Надати прокурору ОСОБА_3 десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який починає вираховуватись з дня отримання ним даної ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати прокурору ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1
Справа №613/1257/15-к Провадження № 1-кп/613/172/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 вересня 2015 року суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні №0000525 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
До суду надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи (розписка про отримання обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування) у кримінальному провадженні №0000525 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені №0000525 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України - 04 вересня 2015 року на 13-30 годину в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Суддя
Справа №639/7028/15-к
Провадження №1-в/639/737/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
03 вересня 2015 року

Жовтневий районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Холодногірської ВК №18 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м.Харкова та Холодногірською ВК№18 УДПтС України в Харківській області клопотання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з середньо-технічною освітою,не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого:

-19.05.2014 року Московським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.307, 69 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, під вартою знаходиться з 14 січня 2014 року;

-17.07.2014 року Жовтневим районним судом м. Харкова до ОСОБА_5 було застосовано ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» та скорочено наполовину невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі, призначене Московським районним судом м. Харкова від 19травня 2014 року;

про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України, -

в с т а н о в и в :
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись вимогами ст.81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України суддя, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м.Харкова, а для засудженого, який тримається під вартою з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/7187/15-к
пр.№ 1-кп/464/330/15
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

03.09.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова в складі: головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ; з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Львові матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадження Сихівського районного суду м.Львова 25.08.2015 р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000001 від 16.01.2015., згідно з яким ОСОБА_4 14.08.2015 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.ст. 314, 315 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо наявності чи відсутності перешкод для призначення судового розгляду, вважає, що слід призначити відкритий судовий розгляд у даному кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.185 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м.Львова.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1, та ч.2 ст.284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_4 суд не вбачає.

Клопотань від учасників судового провадження про виклик певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надходило.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задоволити клопотання прокурора та призначити в межах встановленого строку відкрите судове засідання на 03 вересня 2015 р. на 10.30 год. з викликом прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України , суд , -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд по обвинувальному акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні на 03 вересня 2015 р. на 10.30 год. год. з обов`язковим викликом прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

Головуючий:
Справа № 4-57/2010
Номер провадження 4-57/2010
ПОСТАНОВА

судового засідання

05 березня 2010 року м.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Сенечин В.М., розглянувши подання слідчого СВ Самбірського МВ ГУ МВС України у Львівській області про проведення обшуку житла та інших володінь ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ Самбірського МВ ГУ МВС України у Львівської області знаходиться кримінальна справа порушена по ч. 2 ст. 307 КК України відносно ОСОБА_1, за фактом незаконного придбання, виготовлення, зберігання з метою збуту наркотичну речовину «ширку» ємкістю 2,3 мл., яку 23 лютого 2010 року в м. Самборі збув гр. ОСОБА_2, яка в перерахунку на суху речовину становить 0,08 грам, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Крім того, ОСОБА_1 повторно 2 березня 2010 року в м. Самборі незаконно збув гр. ОСОБА_2 наркотичну речовину «ширку» ємкістю 5 мл.

Слідчий СВ Самбірського МВ ГУ МВС України у Львівській області звернувся до суду із подання про проведення обшуку житла та інших володіннях ОСОБА_1, посилаючись на те, що ОСОБА_1 по місцю реєстрації в м. Самборі по вул. Коперніка, 37/53 Львівської області, може зберігати наркотичні речовини чи їх аналоги, а також виявлення майна, на яке може бути накладено арешт.

Розглянувши подання, матеріали справи та беручи до уваги те, що є достатні підстави вважати, що наркотичні речовини здобуті злочинним шляхом, які мають значення для встановлення істини в справі, можуть зберігатися у житлі та інших володінь по місці реєстрації ОСОБА_1 слід провести обшук в м. Самборі по вул. С.Стрільців, 47/10 Львівської області по місці реєстрації ОСОБА_1

Керуючись ст. 177 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання слідчого СВ Самбірського МВ ГУ МВС України у Львівській області задовольнити.

Провести обшук житла та іншого володіння у гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 454/2133/15-к

У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
03.09.2015 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинуваченн ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:
02.09.2015 року в Сокальський районний суд надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 по кримінальному провадженні за № 0000829 від 10.07.2015 року про обвинувачення останнього у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за за ст. 185 ч.3 КК України
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вищенаведеного керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за .ст. 185 ч.3 КК України в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області (м.Сокаль пл. Січових Стрільців, 19) на 08.09.2015 о 17:30 год.
В підготовче засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинувачених.
Ухвала оскарженню не підллягає.

Суддя: ОСОБА_1