Провадження № 1-кс/727/3290/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2014 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого відділу СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (матеріали кримінального провадження №0001047 від 08.12.2014 року) відносно підозрюваної
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Іркутськ Російської Федерації, мешканки АДРЕСА_1 , росіянки, громадянки України, освіта вища, розлученої, пенсіонерки, в силу ст. 89 КК України раніше не судимої,

у вчиненні злочину передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,-

сторони кримінального провадження:
слідчий ОСОБА_3
прокурор ОСОБА_5
адвокат ОСОБА_6
підозрювана ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 . Дане клопотання погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 .
Посилається на те, що в період з 05 по 07 грудня 2014 року ОСОБА_4 за попередньою змовою зі своєю дочкою ОСОБА_7 , у своєму помешканні, що за адресою: АДРЕСА_1 з невстановлених слідством мотивів, протиправно заподіяли смерть ОСОБА_8 , 1954 р.н., яка тимчасово проживала разом з ними, після чого з метою приховування вчиненого злочину, розчленували її труп, запакували частини трупа в картонні коробки і поліетиленові пакети, які біля 00 год. 30 хв. 08.12.2014 року винесли зі свого помешкання та викинули у 2 сміттєвих контейнера, які знаходяться на розі вулиць Головна - Б.Хмельницького та на розі вулиць Б.Хмельницького - Горького в м.Чернівці. У зазначених сміттєвих контейнерах біля 10 год. 30 хв. 08.12.2014 вказані частини трупа ОСОБА_8 були виявлені перехожими громадянами та у подальшому вилучені працівниками правоохоронних органів.
11.12.2014 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
11.02.2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину за який передбачається покарання у вигляді довічного позбавлення волі, вона може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків.
А тому просить застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.
Адвокат та підозрювана в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, пояснення підозрюваної, адвоката, прокурора, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.
Судом встановлено, що 08.12.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001047 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Як вбачається з протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, ОСОБА_4 була затриманий о 03 год. 00 хв. 11.12.2014 року.
11.02.2014 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді довічного позбавлення волі.
Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Згідно з п.2 ч.4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: щодо злочину із застосуванням погроз, небезпечних для життя та здоров`я.
Суд приходить до переконання, що стороною обвинувачення доведено те, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, а тому підозрюваній ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не визнаючи розмір застави.
Метою і підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків.
Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 196, 197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Іркутськ Російської Федерації, мешканки АДРЕСА_1 , росіянки, громадянки України, освіта вища, розлученої, пенсіонерки, в силу ст. 89 КК України раніше не судимої, строком до 03 год. 00 хв. 09 лютого 2015 року.
Ухвала слідчого-судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію ухвали мені вручено
___ ___________ 2014 року

Підозрювана ________________________________________________