справа №176/1667/15-к
провадження №1-кс/176/149/15
УХВАЛА
30 липня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 23.07.2015 року про порушення досудового кримінального провадження відносно слідчого СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.374, ч.2 ст.382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2015 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 23.07.2015 року про порушення досудового кримінального провадження відносно слідчого СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.374, ч.2 ст.382 КК України.

Ухвалою судді від 28 липня 2015 року за даною скаргою було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 30 липня 2015 року на 15 год. 00 хв. з викликом скаржника ОСОБА_3 та начальника СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ..

Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Відомості про вручення останньому повідомлення про розгляд скарги у матеріалах справи відсутні.

Начальник СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 належним чином повідомлена про день та час розгляду скарги у судове засідання не з`явилася. Про причини неявки суд не повідомила. Однак відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК її відсутність не перешкоджає розгляду скарги.

Оскільки особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.4 ст. 107 ПК України, фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що скаржник, участь якого у розгляді скарги є обов`язковою, не з`явився у судове засідання та відсутністю відомостей про вручення останньому повідомлення про день та час розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання.

Керуючись ст.306 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Cудове засідання у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 23.07.2015 року про порушення досудового кримінального провадження відносно слідчого СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.374, ч.2 ст.382 КК України відкласти на 14 серпня 2015 року на 09 год. 00 хв.

У судове засідання викликати скаржника та начальника СВ Жовтоводського МВ ГУМВС ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя