Справа № 232/5450/12
УХВАЛА

20.12.2012 Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Нечипорук Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

за участю слідчого Сташко В.П.,

розглянувши клопотання слідчого СВ 1-го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до документів місцевої клінічної лікарні швидкої медичної допомоги та військово медичного клінічного центру центрального регіону,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ 1-го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_1, 18.12.2012 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором Конофольським В.В., про тимчасовий доступ до документів місцевої клінічної лікарні швидкої медичної допомоги та військово медичного клінічного центру центрального регіону, мотивуючи свої вимоги тим, що в його провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000677 від 12.12.2012.

В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що 12.12.2012 о 02.35 год., до МКЛ ШМД, що по вул. Київська, м. Вінниця, бригадою карети швидкої допомоги № 28 було доставлено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з тілесними ушкодженнями, а саме: полі травма ЗЧМТ, струс головного мозку, тупа травма живота, забійна травма надбрівя, та проходив стаціонарне лікування у МКЛ ШМД, після чого 12.12.2012 був переведений до військово медичного клінічного центру центрального регіону і на даний час знаходиться там на стаціонарному лікуванні.

З метою проведення судово медичної експертизи ОСОБА_2 для визначення ступеня тяжкості нанесених останньому тілесних ушкоджень слідчий просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів місцевої клінічної лікарні швидкої медичної допомоги та військово медичного клінічного центру центрального регіону.

В судовому засіданні слідчий Сташко В.П. клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Представники місцевої клінічної лікарні швидкої медичної допомоги та військово медичного клінічного центру центрального регіону в судове засідання не зявились. Про час та місце розгляду даного клопотання повідомлялися своєчасно та належним чином телефонограмою, однак їх неявка, в силу ст. 163 ч. 4 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000677 від 12.12.2012, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є не доведеним, а тому задоволенню не підлягає.

Відповідно ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

В даному випадку слідчим Сташко В.П. не дотримано вимог даної норми КПК України. Подане ним клопотання не містить правової кваліфікації кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність. Клопотання є немотивованим та необґрунтованим відповідно до вимог ст. 160 КПК України.

Крім того, слідчим порушено форму складання клопотань, так як у вступній частині він зазначає про тимчасовий доступ до документів з МКЛ ШМД, а в резулютивній частині просить суд надати тимчасовий доступ до документів місцевої клінічної лікарні швидкої медичної допомоги та військово медичного клінічного центру центрального регіону. Це свідчить про формальний підхід слідчого до складання клопотання. Крім того нормами КПК України не передбачено подання до суду прохання щодо тимчасового доступу до двох закладів охорони здоровя в одному клопотанні.

За викладених обставин, суд прийшов до висновку, що дане клопотання не відповідає вимогам чинного законодавства, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 214, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В клопотанні слідчого СВ 1-го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до документів місцевої клінічної лікарні швидкої медичної допомоги та військово медичного клінічного центру центрального регіону відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Суддя: