Справа № 1-339/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2010 року Подільський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді В.М.Одинця

ти секретарі О.В.Згорської

за участю прокурора Д.О.Святенко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, середньо-спеціальної освіти, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (п/б), проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4. 8, кв. 81, розлучений, на утриманні має малолітню дитину, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого 4.2 ст. 309 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2008 року. ОСОБА_1 попрохав ОСОБА_2, яку засуджено Подільським районним судом м. Києва 05.11.2009 року за ч.2 ст.309 КК України, придбати перевезти в м. Київ наркотичний засіб - канабіс, на що остання погодилась, тим самим вступила з ОСОБА_1 в попередню змову. ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 JI.A. прибув в м. Біла Церква Київської області, де приблизно о 19 годині ОСОБА_1 незаконно придбав у невстановленої слідством особи наркотичний засіб - канабіс, що містився в чотирьох поліетиленових пакетиках, після чого вказаний наркотичний засіб сховав на поясі у ОСОБА_2 JI.A., скріпивши їх липкою стрічкою. Після чого, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 JL. незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб перевезли громадським міжміським транспортом до м. Києва, де о 23 годині біля буд. № 66 по пр-ту Правди були затримані працівниками міліції та доставлені до ТВМ № 2 Подільського РУ ГУМВС України, що розташований за адресою: м. Київ, пр ОСОБА_3, 8, в приміщенні якого о 23 год. 45 хв„ під час проведення поверхневого огляду ОСОБА_2 з під пояса вилучено 4 поліетиленових пакетика, кожен з яких був заповнений наркотичним засобом канабісом. який ОСОБА_1 та ОСОБА_2 незаконно придбали, зберігали та перевезли без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 2043х від 23.09.2009 р. подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Загальна маса висушеного канабісу становить 199,6 г.

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1В, свою вину в пред'явленому звинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив суду, що дійсно він 04 грудня 2008 року попрохав його знайому ОСОБА_2 придбати наркотичний засіб - канабіс, на що остання погодилась. Він разом з ОСОБА_2 прибув в м. Біла Церква Київської області, де приблизно о 19 годині незаконно придбав у невстановленої слідством особи наркотичний засіб - канабіс, що містився в чотирьох поліетиленових пакетиках, після чого вказаний наркотичний засіб сховав на поясі у ОСОБА_2, скріпивши їх липкою стрічкою. Після чого, він та ОСОБА_2, зберігаючи при собі наркотичний засіб, перевезли його громадським міжміським транспортом до м. Києва, де о 23 годині біля буд. № 66 по пр- ту Правди були затримані працівниками міліції .

Враховуючи, що підсудний повністю визнав свою вину в пред"явленному звинуваченні, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, згідно з ч. 3 ст. 299 КПК України. Порядок застосування ст. 299 ч. 3 КПК України підсудному роз"яснено. Він вірно його розуміє.

Дії підсудного ОСОБА_1 кваліфіковані вірно за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання , зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинене за попередньою ррупою осіб.

Вирішуючи питання про міру покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки :коєного злочину, особу підсудного, який раніше не судимий, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 89), що він вчинив злочин середньої тяжкості, його позитивну характеристику з місця проживания (а.с. 84), що він у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває ( а.с. 82,83,78), обставинами, що пом'якшують покарання є щире каяття в скоєному злочині, обставин, що обтяжують покарання не встановлено, а тому суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції його від суспільства та вважає доцільним призначити йому міру покарання не пов"язану із позбавленням волі, із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд-,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, визнати винним та призначити покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, зобов"язавши засудженого, згідно ст. 76 КК України, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, періодично з"являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 змінити з утримання під вартою в СІЗО № 13 ДД України з питань виконання покарань на підписку про невиїзд з постійного місця проживання, звільнивши з-під варти в залі суду.

Стягнути з ОСОБА_1 вартість проведеної судово-хімічної експертизи в розмірі 450грн.72 коп. - на користь експертної установи.

Речові докази по справі, які знаходяться на зберіганні в Подільському РУ ГУ МВС України в м. Києві - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, засудженим, що утримуються під вартою, 15 діб з моменту отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_4