Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3491/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2015 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000569 від 02.07.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, раніше судимого 10.04.2015 року Овруцьким райсудом Житомирської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, судимість не погашена, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, ст. 185 ч.2 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 31.07.2014 року Овруцьким райсудом за ст.395 ч. 1 КК України до 1 місяця арешту,судимість не погашена, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.2, ст.185 ч.2 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:
27.06.2015 року, біля 01 год., в с. Бережесть Овруцького району, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, умисно, перебуваючи на території присадибної ділянки, що належить ОСОБА_6 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, допомагаючи один одному, нарвали 33,031 кг цибулі, по ціні 18 грн., за 1 кг на загальну суму 594,56 грн. та поклали її (цибулю) в принесенні з собою пакет, сумку та мішок, однак хоча вони і виконали усі дії, які вважали необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, однак кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі, так як були затримані жителями вказаного села.

24 липня 2015 року, 17 годині 09 хвилин, в м. Овруч по вул. Радянська, 33-А, ОСОБА_5 , з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, повторно, перебуваючи за магазином «АТБ», скориставшись відсутністю сторонніх осіб таємно викрав велосипед марки «Салют», вартістю 1050 грн., який належить ОСОБА_7 , внаслідок чого спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого, ОСОБА_5 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що 26.06.2015 року біля 22 годин він приїхав в с. Бережесть Овруцького району, щоб зранку йти в ліс збирати ягоди. Коли він приїхав в с. Бережесть Овруцького району, на залізничній станції зустрів ОСОБА_4 , з яким він вжив спиртних напоїв, після чого вони вирішили сходити в село до магазину і по дорозі, неподалік від залізничної колії, коли вони проходили по селу, то на одній з присадибних ділянок помітили дві грядки зеленої цибулі і вони вирішили її викрасти для того щоб в послідуючому продати.

26.06.2015 року біля 22 год. 50 хвилин вони взяли сумку, політиленовий пакет «АТБ» та мішок, пішли до вказаної присадибної ділянки і почали виривати цибулю, яку складати в принесені з собою пакет, сумку та мішок, при цьому вони почергово (один рвав цибулю, а інший тримав сумку чи мішок) рвали вказану цибулю та складали в принесені з собою сумку, пакет та мішок, а після того як наповнили принесенні з пакети та мішок, він зняв з себе спортивну кофту, в яку вони також нарвали цибулі та зв`язали рукавами. Потім 27.06.2015 року, близько 01 години, коли ОСОБА_4 почав виносити пакет та сумку з цибулею на дорогу, його помітили два місцеві хлопця, які почали йому щось кричати, і він побіг в напрямку чагарників, де сховав цибулю в мішку, при цьому взяв з собою спортивну кофту з цибулею. Потім він почув що, зловили ОСОБА_4 і почали кричати на нього, а через деякий час хлопці знайшли його в вказаній канаві і також витягли на дорогу, де власник присадибної ділянки почав його розпитувати хто він такий, з якою метою він викрав в нього цибулю, на що він зізнався у вчиненому. Після чого, їх завели до станції, де вони чекали працівників міліції.

Після цього, 24.07.2015 року він знаходився в м. Овруч та, так як у нього не було грошей щоб доїхати додому, він вирішив здійснити крадіжку велосипеда, щоб на ньому доїхати додому та з метою пошуку велосипеду він ходив по м. Овручу та, проходячи по вул. Радянській, підійшов до магазину «АТБ». Він зайшов з боку вказаного магазину та побачив там велосипед сірого та чорних кольорів, якого він викрав та поїхав на ньому додому в с. В.Фосня Овруцького району. Після цього, через деякий час, до нього приїхали працівники міліції, яким він розповів про крадіжку та добровільно видав викрадений велосипед. Розкаюється у вчиненому, просить суд не позбавляти його волі.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого, ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що 26.06.2015 року біля 10 годин він приїхав в с. Бережесть Овруцького району, щоб збирати ягоди та вирішив залишитись на ніч в дизель-поїзді. Цього ж дня, біля 22 години, в с. Бережесть приїхав ОСОБА_5 і вони, зустрівшись, розпили спиртні напої, а потім пішли прогулятися по селу і коли вони проходили по вулиці неподалік залізничної станції «Бережесть» на одній з присадибних ділянок помітили дві грядки зеленої цибулі і вирішили її викрасти, для того щоб в послідуючому продати.

26.06.2015 року біля 22 год. 50 хвилин вони взяли сумку, політиленовий пакет «АТБ» та мішок і пішли до вказаної присадибної ділянки де почали виривати цибулю, яку складати в принесені з собою пакет, сумку та мішок, при цьому вони почергово (один рвав цибулю, а інший тримав, сумку чи мішок) рвали вказану цибулю та складали в принесені з собою сумку, пакет та мішок, а після того як наповнили їх, то ОСОБА_5 зняв з себе спортивну кофту, в яку вони також нарвали цибулі та зв`язали рукавами. При цьому, коли вони нарвали мішок з цибулею, то він взяв пакет з цибулею та почав виходити на дорогу, а ОСОБА_5 кудись також почав носити цибулю. Близько 01 години, коли він почав виносити пакет з цибулею на дорогу, то його помітили два місцеві хлопця, які почали йому щось кричати, а коли він вийшов на дорогу, то вони його схопили та почали бити і розпитувати хто він і звідки, на що він їм розповів, що приїхав з ОСОБА_8 збирати ягоди та назвав своє прізвище та ім`я. Потім ці хлопці до когось зателефонували і через декілька хвилин до них підійшов ще якийсь чоловік, як він потім зрозумів, що це був господар даної присадибної ділянки, який почав розпитувати хто він і звідки та з ким рвав цибулю на що він йому розповів хто він. Один з хлопців залишився з ним, а власник даної ділянки, ще з одним хлопцем пішли шукати ОСОБА_5 , і через деякий час знайшли ОСОБА_5 в чагарниках, а біля нього мішок з цибулею та спортивну кофту з цибулею, а також забрали з поля сумку з цибулею. Коли вони вивели ОСОБА_5 на дорогу, то почали його розпитувати хто такий та з якою метою вони викрали в нього цибулю, на що він їм зізнався. Після цього їх відвели на станцію, де вони чекали працівників міліції. Розкаюється у вчиненому, просить суд не позбавляти його волі.

Крім особистого визнання своєї провини, вина обвинувачених підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

- протоколом огляду місця події від 09.07.2015 року, з якого вбачається, що місцем огляду являється частина лісопосадки в с. Бережесть Овруцького району де було вилучено мішок та поліетиленовий пакет з цибулею.

а.с.п. 23-25

- протоколом огляду місця події від 24.07.2015 року, з якого вбачається, що місцем огляду являється територія біля магазину «АТБ» в м. Овручі по вул. Радянській звідки було викрадено велосипед.

а.с.п. 39-42

- протоколом огляду місця події від 24.07.2015 року, з якого вбачається, що місцем огляду являється територія біля Овруцького РВ УМВС в м. Овручі по вул.Б.Хмельницького, 42 де у ОСОБА_5 було вилучено велосипед марки «Салют».

а.с.п. 43-46

- протоколом огляду місця події від 22.01.2015 року, з якого вбачається, що місцем огляду являється службове приміщення магазину «АТБ» звідки було вилучено відеозапис з зовнішньої камери відеоспостереження.

а.с.п. 50

- звітом спеціаліста щодо вартості викраденого майна з якого вбачається, що вартість 1 кг. Зеленої цибулі станом на 27.06.2015 року становить 18,00 грн.

а.с.п.38

- звітом спеціаліста з якого вбачається, що вартість велосипеда «Салют» станом на 24.07.2015 року становить 1050,00 грн.

а.с.п. 49

- протоколом проведення слідчого експерименту від 25.09.2015 року, згідно якого підозрюваний ОСОБА_5 розповів та показав на місці про обставини скоєних ним злочинів.

а.с.п. 52-56

- протоколом проведення слідчого експерименту від 26.09.2015 року, згідно якого підозрюваний ОСОБА_4 розповів та показав на місці про обставини скоєних ним злочинів.

а.с.п. 57-59

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч. 2 КК України, так як вони вчинили закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто виконали усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі, т.я. вони були затримані місцевими жителями, а дії ОСОБА_5 суд додатково кваліфікує за ст. 185 ч.2 КК України, т.я. він вчинив крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є рецидив злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених є щире каяття.

Обмірковуючи міру покарання для обвинувачених судом враховуються, як ступінь тяжкості вчиненого ними кримінального правопорушення так і особистості обвинувачених, які щиро розкаялись, по місцю проживання характеризуються негативно, вчинили кримінальне правопорушення, маючи не зняту і не погашену судимість, а тому суд вважає, що їх перевиховання та виправлення не можливе без ізоляції від суспільства і призначає їм покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч.2, 185 ч. 2, 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання за цими законами а саме:

- за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України на 1 (один) рік позбавлення волі;

- за ст. 185 ч. 2 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання рахувати 2 (два) роки позбавлення волі.

Запобіжний захід не обирався.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, ст. 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання за цим законом на 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст 71 ч.1 КК України за сукупністю вироків шляхом частково складання призначених покарань до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Овруцького райсуду від 10.04.2015 року і остаточне покарання рахувати 3 (три) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.

Запобіжний захід не обирався

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання.

Речові докази сумку, чоловічу куртку знищити, цибулю, велосипед залишити власникам, диск залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду до Апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченим та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1