П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2012 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Артиш Я.Д.

при секретарі Гнатюк О.А.,

за участю прокурора Кухарука В.В.,

старшого слідчого Жиліч С.М.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський подання старшого слідчого Володимир-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1, погоджене з Володимир-Волинським міжрайонним прокурором, про огляд документів виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

З подання вбачається, що 04.04.2012 року на адресу Володимир-Волинської міжрайонної прокуратури надійшла заява ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Північно-Західне регіональне управління" про те, що 14.07.2010 року Володимир-Волинським міським судом прийнято рішення по справі за позовом ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Північно-Західне регіональне управління" до ОСОБА_2 "Марс", ОСОБА_3, ОСОБА_4, яким задоволено вимоги позивача про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1244241 грн. 54 коп. 18.08.2010 року заступником начальника ВДВС Володимир-Волинського МРУЮ ОСОБА_5 відкрито виконавче провадження № 20894884 щодо стягнення з ОСОБА_4 коштів в сумі 1244241,54 грн. 12.03.2011 року постановою про повернення виконавчого документа стягувачу заступник начальника ВДВС Володимир-Волинського МРУЮ ОСОБА_5 повернула виконавчий документ ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Північно-Західне регіональне управління" без виконання керуючись ст. 50, п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження", мотивуючи своє рішення тим, що при проведенні виконавчих дій стало відомо, що в боржника відсутнє майно, на яке можна звернути стягнення в рахунок погашення боргу, а проведені державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявились безрезультатними. Даною постановою припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення. На даний час стало відомо, що станом на 12.03.2011 року ОСОБА_4 була одноосібним власником домоволодіння за адресою: с. Зимне, Володимир-Волинського району, вул. Шевченка, 21, а 08.04.2011 року право власності на вказане нерухоме майно переоформлено на її чоловіка ОСОБА_6 Таким чином постанова від 12.03.2011 року про повернення виконавчого документа стягувачу винесена безпідставно та незаконно.

В ході проведеної дослідчої перевірки встановлено, що ОСОБА_2 "Марс" 19.03.2008 року уклало договір про відновлення кредитної лінії № 0245-01-08 з Філією "Північно-Західне регіональне управління" ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", згідно якого позичальнику в особі ОСОБА_2 "Марс" надавався кредит у сумі 1235000 грн. Для забезпечення виконання кредитних зобов'язань 19.03.2008 року банком укладено договори поруки з ОСОБА_3 та з ОСОБА_4 за № 0245-01-08/1, № 0245-01-08/2, відповідно до яких поручителі зобов'язувались відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань ОСОБА_2 "Марс" по договору про відновлювальну кредитну лінію № 0245-01-08/1. У зв'язку з невиконанням ОСОБА_2 "Марс" своїх договірних зобов'язань, ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Північно-Західне регіональне управління" 07.04.2010 року звернулось до Володимир-Волинського міського суду з позовом до ОСОБА_2 "Марс", ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

Крім того, перевіркою встановлено, що 08.04.2011 року між ОСОБА_4 та її чоловіком ОСОБА_6 укладено та посвідчено нотаріусом договір про поділ спільного майна подружжя, до якого на той час належало: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою с. Зимне, Володимир-Волинського району, вул. Шевченка, 21; земельна ділянка площею 0.1523 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, розташована в с. Зимне, Володимир-Волинського району, вул. Шевченка, 21; легковий автомобіль марки "VOLKSWAGEN", модель "PASSAT", 2008 року випуску, кузов №WVWZZZ3CZ8ZZ001508, р.н. НОМЕР_1. Згідно даного договору право спільної сумісної власності подружжя на вказане майно припинилось і все вищезазначене майно перейшло в особисту власність ОСОБА_6, за що ним здійснено на користь ОСОБА_4 компенсацію її частки в майні в розмірі 80 000 грн.

Згідно розширеного витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна від 10.04.2012 року № 35613480 на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження 18.08.2010 року заступником начальника ВДВС Володимир-Волинського МРУЮ ОСОБА_5 накладено арешт на все нерухоме майно ОСОБА_4

Старший слідчий Володимир-Волинської міжрайонної прокуратури в поданні просить надати дозвіл на проведення огляду документів виконавчого провадження № 20894884 щодо стягнення з ОСОБА_4 коштів в сумі 1244241,54 грн., а також виконавчих проваджень по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-467/10 щодо боржників ОСОБА_2 "Марс" та ОСОБА_3 та отримання завірених копій документів вказаних виконавчих проваджень.

Враховуючи викладені у поданні обставини, які підтверджуються матеріалами перевірки, поясненнями старшого слідчого, думкою прокурора, які просили подання задовольнити з викладених у ньому підстав, суд приходить до висновку, що огляд документів виконавчого провадження № 20894884 щодо стягнення з ОСОБА_4 коштів в сумі 1244241,54 грн., а також виконавчих проваджень по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-467/10 щодо боржників ОСОБА_2 "Марс" та ОСОБА_3 є невідкладним, а тому, подання слід задовольнити.

Керуючись ч. 5 ст. 97, ст. 190 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду документів виконавчого провадження №20894884 щодо стягнення з ОСОБА_4 коштів в сумі 1244241,54 грн., а також виконавчих проваджень по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-467/10 щодо боржників ОСОБА_2 "Марс" та ОСОБА_3 та отримання завірених копій документів вказаних виконавчих проваджень в приміщенні відділу ДВС Володимир-Волинського МРУЮ за адресою: м. Володимир-Волинський, вул. Ковельська, 35

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_7