КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1-151/10
Провадження № 1-151/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі: головуючого судці - Куліша Ю.В..

при секретарі - Іванченко О.М.,

за участі прокурора - Цирфа К. А..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу про обвинувачення

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянин України, одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого: м.Полтава. вул.3іньківська.8а. кв.16, раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст.366. ч. 1 ст. 190, ч.З ст.358 КК України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він з жовтня 2006 року, бажаючи незаконно встановити групу' інвалідності, звернувся до голови спеціальної ОНКО МСЕК Полтавського обласного центру МСЕК з проханням встановити йому групу інвалідності з мстою отримання пенсії. Після цього у співучасті із службовою особою відділу медико-соціальної експертизи спеціалізованої ОНКО МСЕК Полтавського обласного центру МСЕК. виконуючи роль підбурювача, шляхом підкупу вчинив службове підроблення шляхом внесення недостовірних даних до офіційних документів - акту огляду МСЕК. про проходження медико-соціальної експертизи та встановлення йому 2 групи інвалідності по онкологічному захворюванню.

Після цього, ОСОБА_2, без проходження медико-соціальної експертизи у спеціалізованій ОНКО МСЕК Полтавського обласного центру МСЕК отримав витяг із акту огляду у МСЕК серії 7-66 КА за № 293416 та довідку серії 7-66 КА за № 293416 з діагнозом «онко захворювання» про встановлення йому 2-ї групи інвалідності та звернувся, використовуючи завідомо підроблений документ до УПФ України Київського району м. Полтави для встановлення відповідного розміру пенсії по інвалідності. За період з 01.11.2006 р. по 01.07.2007 р. ОСОБА_2 було нараховано та незаконно виплачено пенсію на загальну суму 3009 грн. 92 коп.. які шахрайським способом ним були привласнені

Дії ОСОБА_2 кваліфікуються за ч.4 ст.27 ч.І ст.366. ч.З ст.358. ч.І ст. 190 КК України, як співучасть в якості підбу рювача у вчиненні службового підроблення, використання підробленого документу та шахрайство.

В судовому засіданні підсудний заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі Закону України «Про амністію», оскільки він хворіє на ішемічну хворобу серця.

Суд. заслухавши прокурора, який не заперечує проти звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності по амністії, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно довідки лікаря поліклініки №2 Першої міської клінічної лікарні м.Полтави від 03.02.2010 року б/н. ОСОБА_2 оглянутий лікарем терапевтом, та йому встановлено діагноз: ішемічна хвороба серця, стенокардія гіпертонічна хвороба III ст.

Відповідно до п.г ст. 1, ст.6 Закону України Про амністію від 12.12.2008 року від кримінальної відповідальності звільняються особи, які обвинувачуються у вчиненні умисних злочинів, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України, та які є хворими на тяжкі хвороби, що перешкоджають відбуванню покарання та підпадають під визначення Переліку захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, затвердженого наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства охорони здоров'я України N3/6 від 18 січня 2000 року. До таких хвороб згідно вказаного переліку п.8.1.7. віднесена і ішемічна хвороба серця Виходячи з п.4 ст.6 КПК України, акт амністії є обставиною, що виключає провадження у справі.

Керуючись п.г ст.1, ст.6 Закону України Про амністію від 12.12.2008 р., п.4 ст.6, ст.248 КПК України, суд. -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 на підставі п. г ст.1 Закону України Про амністію від 12.12.2008 року.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4 ст.27 ч.І ст.366. ч.З ст.358. ч.І ст. 190 КК України провадженням закрити на підставі п.4 ст.6 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд - скасу вати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Головуючий Ю.В. Куліш