Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2869/14-к
УХВАЛА

19 грудня 2014 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , та слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погодженого з старшим прокурором прокуратури Ярмолинецького району ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

в с т а н о в и в :

18 грудня 2014 року слідчий СВ Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про надання дозволу на доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 11.12.2014 року близько 13 години 00 хвилин, невстановлена особа, зателефонувавши на мобільний телефон, що належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , представившись працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », під приводом блокування його банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шахрайським шляхом, шляхом обману, заволоділа його грошовими коштами в сумі 4000 гривень.

За даним фактом, слідчим відділенням Ярмолинецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області розпочато кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000479 від 11.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 дав покази, що 11 грудня 2014 року близько 13 години 00 хвилин до нього на мобільний телефон зателефонував невідомий чоловік з абонентського номеру ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , який представився працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Під час розмови невідомий чоловік розмовляв російською мовою та повідомив ОСОБА_5 , що з нього особистої картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » тричі було здійснено несанкціоноване зняття грошових коштів. В подальшому вищевказаний невідомий чоловік запропонував ОСОБА_5 заблокувати його картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на що він погодився.

Після цього невідомий чоловік повідомив ОСОБА_5 , що на його мобільний телефон прийде СМС повідомлення, із паролем, який останній повинен повідомити йому. Далі, ОСОБА_5 повідомив пароль, який прийшов на його мобільний телефон, невідомому чоловікові.

Після телефонної розмови з невідомим чоловіком, ОСОБА_5 , зателефонував у довідникову службу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де йому повідомили що з його особистого рахунку було знято грошові кошти на суму 4000 гривень.

З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність отримати від оператора стільникового зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » роздруківку вхідних, вихідних з`єднань здійснених з номерів абонента « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_2 , інформації щодо SMS- з`єднань зазначеного номеру оператора зв`язку, з прив`язкою до базових підстанцій в момент з`єднання вказаного номеру оператора зв`язку, в період часу з 01 вересня 2014 року по 16 грудня 2014 року.

При отриманні інформації щодо контактів абонентів телефонного зв`язку, вона матиме значення в якості доказу у кримінальному провадженні та слугуватиме для повноти і об`єктивності прийняття рішення.

Вищевказану інформацію необхідно отримати в найкоротший строк для забезпечення своєчасного проведення розслідування даного кримінального правопорушення.

Прокурор та слідчий клопотання підтримали.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання слід задоволити.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи, що слідчим та прокурором доведено підстави, передбачені у ч. 5 ст. 163 КПК України, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 160-165, 309, 369-372 та 395 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.

1. Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, на отримання в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ;) слідчому СВ Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_4 , в електроному вигляді, а саме: роздруківку вхідних, вихідних з`єднань здійснених з номеру абонента оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_2 , інформації щодо SMS- з`єднань зазначеного номеру оператора зв`язку, з прив`язкою до базових підстанцій в момент з`єднання вказаного номеру оператора зв`язку в період часу з 01 вересня 2014 року по 16 грудня 2014 року.

2. Зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зібрану інформацію в електронному вигляді надати Ярмолинецькому РВ УМВС України в Хмельницькій області на адресу: АДРЕСА_3 .

Ухвала підлягає виконанню протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Копія вірна:

Слідчий суддя ОСОБА_1