Справа №345/624/16-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.02.2016 року м. Калуш
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до виконавчого листа Калуського міськрайонного суду №0908/5949/12 від 14.11.2012 року про стягнення з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_6 аліментів на утримання неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; виконавчого листа №345/3345/15-ц від 28.10.2015 року про стягнення з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_8 1 705,00 грн. пені (неустойки) за несплату аліментів, 33,57 сплаченого судового збору та 55,12 грн. витрат за надання правової допомоги, а також всіх наявних додатків, що стосуються даних виконавчих листів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_1 , з можливістю зробити їх копії.
Клопотання обґрунтовує тим, що на виконанні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебували: виконавчий лист Калуського міськрайонного суду №0908/5949/12 від 14.11.2012 року про стягнення з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_6 аліментів на утримання неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та виконавчий лист №345/3345/15-ц від 28.10.2015 року про стягнення з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_8 1 705,00 грн. пені (неустойки) за несплату аліментів, 33,57 сплаченого судового збору та 55,12 грн. витрат за надання правової допомоги, які мають суттєве значення для даного кримінального провадження та зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_1 .
Враховуючи те, що вищевказані документи знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_1 , а також те, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом, крім тимчасового доступу до них з можливістю зробити їх копії, неможливо, ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів вищезгаданих документів терміном на 30 (тридцять) днів.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до клопотання матеріали, вважаю необхідним в задоволенні клопотання відмовити, з наступних підстав.
Так, 25.12.2015 року до Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява ОСОБА_8 про те, що ОСОБА_5 умисно ухиляється від сплати аліментів за період із травня 2014р. по 25 грудня 2015 р. на свою малолітню дочку ОСОБА_9 . (а.с.4)
Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Із матеріалів клопотання вбачається, що ні слідчий, який проводить досудове слідство, ні прокурор, який здійснює процесуальне керівництво із запитами до ІНФОРМАЦІЯ_3 про надання можливості ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження не звертався.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.
До матеріалів клопотання старший слідчий СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 долучив копії виконавчого листа Калуського міськрайонного суду №0908/5949/12 від 14.11.2012 року про стягнення з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_6 аліментів на утримання неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та виконавчого листа №345/3345/15-ц від 28.10.2015 року про стягнення з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_8 1 705,00 грн. пені (неустойки) за несплату аліментів, 33,57 сплаченого судового збору та 55,12 грн. витрат за надання правової допомоги (а.с. 2-3). Не зважаючи на те, що у матеріалах кримінального провадження наявні копії вказаних виконавчих листів, слідчий безпідставно просить надати тимчасовий доступ до них із можливістю зробити копії.
П. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України передбачає, що у клопотанні зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.
В матеріалах клопотання відсутні відомості про те, що стягувач, ОСОБА_10 зверталась до ІНФОРМАЦІЯ_4 , із відповідними заявами про відкриття виконавчих проваджень.
Із наведеного виходить, що старшим слідчим СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 не наведені підстави вважати, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 .
З огляду на вищевикладені обставини в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що дане клопотання не відповідає вимогам, визначених ч.2ст. 160 КПК України, а тому в його задоволенні слід відмовити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України , -
у х в а л и в :
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя