АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 2029/4-300/11 Головуючий суддя І інстанції Ізмайлов
Провадження № 10/2090/251/2012 Суддя доповідач Федюшина Л.М.
Категорія: Скарги на постанови про відмову в порушенні кримінальної справи та про закриття кримінальної справи
12 марта 2012 года г. Харьков
Колегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного* суда Харьковской области в составе: председательствующего судьи
ОСОБА_1, судей Глинина Б.В. и Гук В.В., с участием прокурора' ОСОБА_2. адвоката- Токарева Г.В., рассмотрев в открытом судебном' заседании в г. Харькове дело по апелляции помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Харькова на постановление; Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 6 февраля 2012 года,- ;
13 сентября 2011 року адвокат ОСОБА_3 обратился в суд с жалобой; на постановление помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Харькова от 17 января 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела по, обращению ОСОБА_4 о совершении преступления работниками Орджоникидзевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области,, которіе при проведении досудебного следствия по уголовному делу, допршивали её как свидетеля, применили к ней недозволенные методы, физического и психологического воздействия, а также необоснованней задержали и поместили в комнату доставленных лиц Орджоникидзевского РО ХИТ ПШ Украины в Харьковской области.
Категория 236-7,236-8 УПК Украины
Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 6 февраля 2012 года, жалоба адвоката ОСОБА_3 в интересах ОСОБА_5 а постановление помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Харькова от 17 января 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела, удовлетворена, постановление помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Харькова от 17 января 2011 года про отказ в возбуждении уголовного дела по последствиям рассмотрения заявления ОСОБА_6 и' аковой Ю.В. от 5 августа 2009 года на действия работников СУР; Орджоникидзевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области извращены прокурору Орджоникидзевского района г. Харькова для проведения дополнительной проверки.
В апелляции помощник прокурора Орджоникидзевского района г. Харькова просит постановление суда отменить, ссылаясь на то, что прокуратурой района проверка по обращению ОСОБА_5, в порядке ст.57. ПК Украины проведена полно и всесторонне, постановление помощника прокурора от 17.01.2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела винесено законно и обоснованно.
Заслушав доклад судьи, объяснения прокурора, поддержавшего, аппелляцию, адвоката ОСОБА_3, который просил постановление суда, как конное и обоснованное, оставить без изменения, проверив материалы дела,- коллегия судей считает, что апелляция помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Харькова удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Как установил суд, 17 января 2011 года помощником прокурора Орджоникидзевского района г. Харькова по результатам рассмотрения явления ОСОБА_6 и ОСОБА_5 от 5 августа 2009 года на действия работников СУР Орджоникидзевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харъковской области вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст .127,364,365,371,373,374 УК Украины в связи с отсутствием состава приступления, однако обоснование принятого решения отсутствует, из; становления не усматривается на основании каких доказательств сделан такой вывод. ;
Суд обоснованно указал на отсутствие анализа приведенных в становлении доказательств, а также на отсутствие каких бы то ни было процессуальных документов по поводу оснований содержания ОСОБА_5 комнате доставленных и задержанных лиц, и в каком процессуальном статусе она пребывала с 3.08.2009 года в Орджоникидзевском РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области.
С учетом приведенных обстоятельств коллегия судей считает, что оснований к отмене постановления суда коллегия судей не усматривает суд правильно признал постановление об отказе в возбуждении уголовного дела необоснованным и необъективным, в связи с чем и отменил его с направлением прокурору для проведения дополнительной проверки.
На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 236-7, 236-;
8,360,362,365,366,382УПК Украины, коллегия судей,-
Апелляцию помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Харькова оставить без удовлетворения.
Постановление Орджоникидзевского районного суда г. Харькова
от 6 февраля 2012 года об удовлетворении жалобы адвоката ОСОБА_3 в' интересах ОСОБА_5 и отмене постановления помощника прокурора' Орджоникидзевского района г. Харькова от 17 января 2011 года об отказе в; возбуждении уголовного дела по результатам проверки заявления ОСОБА_6' Н.В. и ОСОБА_5 от 5 августа 2009 года на действия работников СУР; Орджоникидзевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области в! связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ст.ст.: 127,364,365,371,373,374 УК Украины с направлением материалов прокурору Орджоникидзевского района г. Харькова для проведения дополнительной! проверки - оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи