печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
Іменем України
20 листопада 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Печерського РВ Голосіївського МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання старшого інспектора Печерського РВ Голосіївського МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Голосіївського МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області ОСОБА_6 , про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мончегорськ, Мурманської області, Росія, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого 25.10.2012 Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 3 роки

В С Т А Н О В И В :
26.10.2015 до суду надійшло подання старшого інспектора Печерського РВ Голосіївського МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Голосіївського МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області ОСОБА_6 щодо вирішення питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

В судовому засіданні представник Печерського РВ Голосіївського МРВ КВІ м. Києва підтримала подання на підставі викладених в ньому даних, просила задовольнити. Зазначила, що протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 178, ч. 2 ст. 178, ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 КУпАП. Печерське РВ КВІ м. Києва двічі зверталось до Печерського районного суду м. Києва із поданнями для вирішення питання про направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, проте ухвалами суду в задоволенні подань було відмовлено, тому на підставі підпункту 5.7 пункту 5 розділу IV спільного наказу МВС та ДДУПВП №270/1560 від 19.12.2003 були підстав для направлення матеріалів про звільнення засудженого від призначеного покарання.

Прокурор подання підтримала, вважаючи його обґрунтованим, просила задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 просив подання задовольнити, звільнити його від покарання за закінченням іспитового строку.

Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладенні на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально виконавчій інспекції.

Вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 25.10.2012, яким засуджено ОСОБА_5 , проголошено 25.10.2012, тобто іспитовий строк у нього закінчився 25.10.2015.

Згідно подання Печерського РВ Голосіївського МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області, особової справи №07/2013, засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку Печерського РВ КВІ м. Києва УДПтС Україн в м. Києві та Київській області з 16.01.2013, а з 22.11.2012 по 15.01.2013 перебував на обліку в Дарницькому РВ КВІ м. Києва УДПтС Україн в м. Києві та Київській області. Обов`язки, покладена на нього судом на підставі ст. 76 КК України, виконував. В період іспитового строку ОСОБА_5 чотири рази 15.03.2013, 29.03.2013, 01.05.2013, 04.06.2013 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, ч. 2 ст. 178 КУпАП, а 24.12.2014 за ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 КУпАП. 09.09.2013 та 08.05.2015 Печерське РВ КВІ м. Києва зверталось до Печерського районного суду м. Києва із поданнями про вирішення питання про направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, проте ухвалами суду від 26.09.2013 та від 16.06.2015 відповідно в задоволенні подань було відмовлено. В подальшому ОСОБА_5 порушень не допускав, відповідно до матеріалів ДІМ та характеристик за місцем проживання характеризується задовільно, громадський порядок не порушує, в період іспитового строку нових злочинів не скоював.

Суд, вивчивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого, заслухавши представника ІНФОРМАЦІЯ_2 та засудженого, думку прокурора, вважає що засудженого ОСОБА_5 слід звільнити від покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 25.10.2012 як такого, що виконав покладені на нього вироком суду обов`язки та не вчинив нового злочину в період іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_5 від покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 25.10.2012 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1