overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Дело № 1п-78/2010г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
19 февраля 2010 года Хортицкий районный суд
в составе: председательствующего судьи Нещеретной Л.М.
при секретаре Мороз В.С.
с участием прокурора Яцентюк З.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании представление органов досудебного следствия о прекращении уголовного дела в связи с окончанием сроков давности в отношении неустановленного лица, -
В суд поступило представление органов досудебного следствия о прекращении уголовного дела, возбужденного в 1994 году по факту кражи имущества КП ПРЕЖО-8 по истечению сроков давности, согласованное с прокурором Хортицкого района.
В постановлении о возбуждении уголовного дела указано, что в ночь с 08.01.1994 года неустановленные лица тайно похитили в доме № 13 по ул. Рубана в г. Запорожье электросчетчики с квартир № 28, 2 и в доме № 34 по ул. Хортицкое шоссе в г. Запорожье эклектросчетчики квартир № 78, 76 причинив значительный ущерб КП ПРЕЖО-8 в сумме 2400000 карбованцев.
Поскольку прошло 15 лет с момента возбуждения уголовного дела, а установить лиц, совершивших кражу не представилось возможным, на основании ст. 111 УПК Украины и ст. 49 УК Украины, дело подлежит прекращению.
Изучив материалы дела, выслушав прокурора, поддержавшего представление, суд считает, что представление подлежит удовлетворению.
30.03.1994 года по факту кражи имущества КП ПРЕЖО-8 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 140 ч. 2 УК Украины (в редакции 1960 года), наказание за которое предусматривалось в виде лишения свободы на срок до 7 лет. На основании ст. 5 УК Украины (в редакции 2001 года) данное деяние переквалифицировано на ч. 2 ст. 185 УК Украины. В соответствии со ст. 12 УК Украины, данное преступление отнесено к категории тяжких.
Согласно со ст. 111 ч. 3 УПК Украины дело, если в процессе досудебного следствия на протяжении сроков, предусмотренных ч. 1 ст. 49 УК Украины, не установлено лицо, которое совершило преступление, суд по представлению органов следствия, согласованного с прокурором, вправе прекратить по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 49 УК Украины (по истечении 15 лет с момента совершения преступления).
Учитывая, что со дня совершения преступления прошел 15-летний срок, предусмотренный ч. 2 ст. 49 УК Украины и в ходе дознания и досудебного следствия на протяжении отмеченного срока не было установлено лицо, которое совершило это преступление, суд приходит к выводу, что уголовное дело подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 111 ч. 3, 237, 248 УПК Украины, ст. 49 ч. 2 УК Украины, суд
Уголовное дело № 2579407, возбужденное по факту кражи имущества КП ПРЕЖО-8 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 140 УК Украины (в редакции 1960 года) прекратить в связи с окончанием сроков давности привлечения неустановленного следствием лица к уголовной ответственности.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Запорожской области через Хортицкий районный суд г. Запорожья в течении 7 дней.
Судья:
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Дело № 1п-126/2010г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
25 марта 2010 года Хортицкий районный суд
в составе: председательствующего судьи Нещеретной Л.М.
при секретаре Мороз В.С.
с участием прокурора Яцентюк З.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании представление органов досудебного следствия о прекращении уголовного дела в связи с окончанием сроков давности в отношении неустановленного лица, -
В суд поступило представление органов досудебного следствия о прекращении уголовного дела, возбужденного в 1994 году по факту грабежа в отношении ОСОБА_1 по истечению сроков давности, согласованное с прокурором Хортицкого района.
В постановлении о возбуждении уголовного дела указано, что 18.02.1994 года в 15-00 час. двое неустановленных лиц возле дома № 3 по ул. Гудыменко в г. Запорожье открыто похитили норковую шапку, принадлежащую ОСОБА_1, причинив ему материальный ущерб на сумму 1000000 карбованцев.
Поскольку прошло 15 лет с момента возбуждения уголовного дела, а установить лиц, совершивших кражу не представилось возможным, на основании ст. 111 УПК Украины и ст. 49 УК Украины, дело подлежит прекращению.
Изучив материалы дела, выслушав прокурора, поддержавшего представление, суд считает, что представление подлежит удовлетворению.
23.02.1994 года по факту грабежа в отношении ОСОБА_1 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 141 ч. 2 УК Украины (в редакции 1960 года), наказание за которое предусматривалось в виде лишения свободы на срок до 8 лет. На основании ст. 5 УК Украины (в редакции 2001 года) данное деяние переквалифицировано на ч. 3 ст. 186 УК Украины. В соответствии со ст. 12 УК Украины, данное преступление отнесено к категории тяжких.
Согласно со ст. 111 ч. 3 УПК Украины дело, если в процессе досудебного следствия на протяжении сроков, предусмотренных ч. 1 ст. 49 УК Украины, не установлено лицо, которое совершило преступление, суд по представлению органов следствия, согласованного с прокурором, вправе прекратить по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 49 УК Украины (по истечении 15 лет с момента совершения преступления).
Учитывая, что со дня совершения преступления прошел 15-летний срок, предусмотренный ч. 2 ст. 49 УК Украины и в ходе дознания и досудебного следствия на протяжении отмеченного срока не было установлено лицо, которое совершило это преступление, суд приходит к выводу, что уголовное дело подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 111 ч. 3, 237, 248 УПК Украины, ст. 49 ч. 2 УК Украины, суд
Уголовное дело № 1319407, возбужденное по факту грабежа в отношении ОСОБА_1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 141 УК Украины (в редакции 1960 года) прекратить в связи с окончанием сроков давности привлечения неустановленного следствием лица к уголовной ответственности.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Запорожской области через Хортицкий районный суд г. Запорожья в течении 7 дней.
Судья:
Дата документу Справа № 243/546/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/412/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 243/546/14-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 189 ч. 3 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
09 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0005273, за апеляційною скаргою заступника прокурора Донецької області ОСОБА_3 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20 листопада 2014 року відносно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 31.01.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України вжити заходи направлені на обов`язковий виклик для участі в судовому засіданні суду апеляційної інстанції обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки у скарзі порушується питання щодо погіршення становища обвинуваченого.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою заступника прокурора Донецької області ОСОБА_3 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20 листопада 2014 року відносно ОСОБА_4 .

Розгляд зазначеної апеляційної скарги призначити на 15 годину 00 хвилин 12 березня 2015 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження.

Вжити заходи направлені на обов`язковий виклик для участі в судовому засіданні суду апеляційної інстанції обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 332/3428/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1295/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 332/3428/14-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 121 ч. 2 КК України
УХВАЛА
03 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000877 відносно ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 08 квітня 2015 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України і призначено покарання у виді 10 років позбавлення волі.
На вказаний вирок прокурором, обвинуваченим та захисником ОСОБА_4 були подані апеляційні скарги.
Вказане кримінальне провадження надійшло для апеляційного розгляду судді доповідачу апеляційного суду ОСОБА_5 .
Ухвалою апеляційного суду від 24.06.2015 року захиснику ОСОБА_4 повернута апеляційна скарга.
Ухвалою апеляційного суду від 01.07.2015 року по апеляційним скаргам прокурора та обвинуваченого було відкрито апеляційне провадження, і згідно до ухвали від 10.07.2015 року призначено апеляційний розгляд на 09.30 год. 10.09.2015 року.
01.09.2015 року у зв`язку із перебуванням судді доповідача ОСОБА_5 на лікарняному, кримінальне провадження передано для розгляду мені - судді апеляційного суду ОСОБА_2 .
Враховуючи наведене, вважаю необхідним прийняти до свого провадження кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , залишивши вже визначені час, дату і місце розгляду апеляційних скарг попередніми.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,
у х в а л и в:
прийняти до свого провадження кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , залишити визначені час, дату і місце розгляду апеляційних скарг попередніми, а саме о 09.30 год. 10.09.2015 року у приміщенні Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 442/427/13- к
У Х В А Л А

п р о п р и в і д с в і д к і в

23 квітня 2013 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді Хомика А.П.

з участю секретаря - Галин Н.В.

прокурора Дзерина В.М.

захисника - ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2

потерпілої - ОСОБА_3

законного представника потерпілої ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000031 від 28.11.2012 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

В ході судового розгляду було викликано на 12.04.2013 року, 18.04.2013 року, 23.04.2013 року для допиту свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6, які не з'являються без поважних причин та не повідомляють про причини своєї неявки, хоча належним чином були повідомлені про слухання справи.

Прокурором заявлено клопотання, яке підтримане іншими учасниками провадження, про повторний привід вказаних свідків.

Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок суд, має право постановити ухвалу про його привід.

При таких обставинах суд вважає, що до вказаних свідків слід застосувати повторний привід в судове засідання через органи внутрішніх справ, так як їх неявка в судове засідання не дає суду можливості з'ясувати істину в кримінальній справі.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 327 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Застосувати повторний привід через органи внутрішніх справ для доставки в судове засідання на 13 травня 2013 року в приміщення суду на 15.30 годин до свідків:

- ОСОБА_5, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1,

- ОСОБА_6, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання ухвали доручити Дрогобицькому МВ ГУ МВСУ у Львівській області.

Копію ухвали скерувати Дрогобицькому міжрайонному прокурору для контролю за її виконанням.

Про виконання негайно повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 442/3675/15-к
Провадження №1-кп/442/237/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29.05.2015 м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000703 від 09.04.2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 28.05.2015 р. надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні затверджений прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України на 05.06.2015 о 12:30 год. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м.Дрогобич вул. В.Гора,39).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та представника потерпілої сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 443/1589/13-к
Провадження № 1-кп/443/4/14
У Х В А Л А
судового засідання
10 січня 2014 року . Жидачівський районний суд Львівської області

у складі: головуючої-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника цивільного позивача ОСОБА_4

захисників- адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жидачеві клопотання журналіста телекомпанії ZІK ОСОБА_8 про надання дозволу на проведення відеозйомки в судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000036 від 21.01.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України

В С Т А Н О В И В: :

У сьогоднішньому судовому засіданні журналіст телекомпанії ZІK ОСОБА_8 заявила клопотання про надання дозволу на проведення відеозйомки в судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 27, 369, 372 КПКУкраїни, суд-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити. Дозволити журналісту телекомпанії ZІK ОСОБА_8 проводити відеозйомку в судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України

Головуюча- суддя
Справа № 443/541/15-к
Провадження № 1-кп/443/48/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 року . Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої -судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого . ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жидачеві кримінальне провадження № 0000615 від 06.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 К України

В С Т А Н О В И В:

Призначене в сьогоднішнє судове засідання кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у звязку з неявкою обвинуваченого, який належним чином був повідомлений про день та час розгляду, зняте з розгляду.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу відносно ОСОБА_4 .

Враховуючи наведене та заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задовенню.

Керуючись ст. 327 КПК України, суд -

Х В А Л И В:

Застосувати привід у відкрите судове засідання Жидачівського райсуду Львівської області на 10 год 00 хв. 25 травня 2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання надіслати в Жидачівський РВ ГУМВСУ в Львівській області.

Головуюча суддя
Справа №1307/1-193/11
Провадження № 1/443/7/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2012 року. Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої- судді ОСОБА_1,

при секретарі Рибаковій І.І.

з участю прокурора Сірачинського Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_2 органами досудового слідства обвинувачується в тому, що впродовж лютого червня 2008 року, шляхом обману заволодів майном ОСОБА_3 на загальну суму 29 908.60 грн.

Дана справа неодноразово призначалася до розгляду, однак через неявку підсудного в судові засідання знімалась з розгляду.

Постановою суду від 28.11.2011 р. відносно нього застосовано привід. Відповідно до рапортів працівників Жидачівського РВ ГУМВСУ ОСОБА_2 з 24.11.2011 р. перебував на лікуванні, а на даний час за місцем проживання відсутній.

Прокурор заявив клопотання про винесення постанови про дачу дозволу на затримання підсудного ОСОБА_2 і доставку його в судове засідання для вирішення питання про зміну йому запобіжного заходу підписки про не виїзд на тримання під вартою .

Враховуючи вищенаведене та заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що дане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 273, 280, 165-2 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Дати дозвіл на затримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 і доставку його в судове засідання для вирішення питання про зміну запобіжного заходу застави на тримання під вартою.

Копію постанови направити в Жидачівський РВ ГУМВСУ для виконання.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб через Жидачівський районний суд.

Головуюча - суддя :

Примітка: постанова в одному примірнику виготовлена в нарадчій кімнаті
Справа № 1-63/2010
ПОСТАНОВА

судового засідання

10 червня 2010 року м. Золочів

Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Левика Я.А.,

при секретарі Мацайло О.М.,

з участю прокурора Сеньківа О.Я.,

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Золочівського районного суду Львівської області тривалий час перебуває дана справа.

Постановою Золочівського районного суду Львівської області від 20.05.2010 року по даній справі було зобовязано доставити приводом потерпілого ОСОБА_3 та свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання 10.06.2010 року на 14 год. 15 хв., оскільки попередня постанова судового засідання Золочівського районного суду Львівської області від 29.04.2010 року про привід згаданих осіб у судове засідання 20.05.2010 року виконана не була. Виконання постанови було доручено ГУМВС України у Львівській області

Вказана постанова була виконана лише частково, а саме у судове засідання було доставлено свідка ОСОБА_5

Проте, судове засідання 10.06.2010 року не відбулося у звязку із тим, що підсудний зявився у судове засідання у стані алкогольного спяніння.

Вказане унеможливило завершення судового слідства по справі і призвело до чергового оголошення перерви у розгляді справи до 9 год. 30 хв. 24.06.2010 року.

Враховуючи наведене до згаданих потерпілого та свідків слід втретє застосувати привід через органи внутрішніх справ. Виконання такого слід доручити Золочівському РВ ГУМВС України у Львівській області.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 72, 290, 292 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Доставити приводом потерпілого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 та свідків: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання, яке відбудеться 24 червня 2010 року о 9 год. 30 хв. в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області, що знаходиться за адресою м. Золочів, вул. С.Стрільців, 24.

Виконання постанови доручити Золочівському РВ ГУМВС України у Львівській області.

Копію постанови для виконання направити начальнику Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області та для контролю Прокурору Золочівського району Львівської області.

Суддя :
Справа № 1-43/2010
ПОСТАНОВА

судового засідання

07 червня 2010 року Золочівський районний суд Львівської області в складі судді Гуляка В .В.

при секретарі Захарчук Н.Я.

за участю прокурора Сеньківа О.Я.

захисника ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 121 ч.2 КК України,

встановив:

У судове засідання на розгляд справи не зявились свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Вислухавши думку учасників процесу та враховуючи необхідність допиту цих свідків, у судовому засіданні слід оголосити перерву, а свідків доставити в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд -

постановив:

У судовому засіданні оголосити перерву до 14-00 год. 25.06.2010 р..

Свідків : 1) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

2) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4,

3) ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6,

4) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6,

доставити в Золочівський районний суд Львівської області (м. Золочів, вул. Сковороди, 5 Львівської області) на вказаний час приводом через органи внутрішніх справ.

Виконання приводу свідків доручити Золочівському РВ ГУМВСУ у Львівській області.

Звернути увагу начальника Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області про обовязковість виконання постанови суду про привід свідків, оскільки попередня постанова суду про привід свідків від 17.05.2010 року не була виконана.

Суддя :