В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2011 Справа №1-290/11

Тернопільський міськрайонний суд в складі :

головуючого Очеретяного Є.В.

з участю секретаря Демчан Н.С.

прокурора Когута О.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, громадянина України, не одруженого, на утриманні неповнолітня дитина, раніше судимого:

29.06.1993 року вироком Луцького міського суду за ст. 17 , ч. 3 ст. 81 КК України (в редакції 1960 р.) на 3 роки позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;

25.07.1994 року вироком Луцького міського суду за ч.3 ст. 81 КК України(в редакції 1960 р.) на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

05.06.1996 року вироком Луцького районного суду за ч.2 ст. 140, ч.1 ст. 145 України(в редакції 1960 р.) на 4 роки позбавлення волі. Звільнений від відбуття покарання 07.09.1998 року за ст..4 Закону України «Про амністію»від 07.09.1998 року;

07.07.1999 року вироком Любешівського районного суду за ч.3 ст. 81 КК України(в редакції 1960 р.) на 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнився , умовно-достроково на строк 1 рік 8 місяців відповідно до постанови Сихівського районного суду м. Львова;

20.05.2005 року вироком Тернопільського районного суду за ч.3 ст. 185 КК України на 2 роки 1 місяць позбавлення волі у відповідності до ч.1 ст. 71 КК України.

проживаючого, ІНФОРМАЦІЯ_4,

у скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.15,ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2 на початку червня 2010 року, проїжджаючи по вул. Л.Українки в с. Петриків Тернопільського району на автомобілі НОМЕР_1, побачив що в гаражному приміщенні одного з новозбудованих будинків, де були відсутні ворота знаходяться дерев'яні крокви та лати.

Наступного дня, умисно з метою крадіжки, повторно, в період з 3 до 5 червня 2010 року підсудний ОСОБА_2 на власному велосипеді під'їхав до новозбудованого будинку №51 по вул. Л.Українки в с. Петриків, який належить ОСОБА_3 та шляхом вільного доступу, таємно викрав з гаражного приміщення даного будинку соснові крокви та лати в кількості 1.5 метра кубічного, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1500 гривень. Викрадені соснові крокви та лати ОСОБА_2 в кілька етапів велосипедом перевіз по місцю свого тимчасового проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Крім того, підсудний ОСОБА_2, умисно з метою крадіжки, повторно, 17 жовтня 2010 року біля 2 години, взявши з собою сітчасті мішки, автомобілем НОМЕР_2, приїхав в с. Підгороднє Тернопільського району. Залишивши автомобіль біля кладовища, підійшов до теплиці, яка належить ОСОБА_4, де відігнув поліетиленову плівку, якою була обтягнута теплиця та проник в її приміщення. В приміщенні теплиці ОСОБА_2 наскладав 12 мішків з головками капусти, загальною вагою 325,55 кілограм, три із яких переніс до свого автомобіля, а решта залишив на землі біля входу в теплицю з метою їх викрадення, чим спричинив ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 976,65 грн. Викравши з теплиці три мішки з капустою та повертаючись за рештою мішків, ОСОБА_2 був виявлений ОСОБА_5, тому довести свій умисел, направлений на вчинення таємного викрадення чужого майна до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі. З місця вчинення злочину ОСОБА_2 втік в напрямку міста Тернополя.

Допитаний в суді підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.15,ч.3 ст.185 КК України визнав повністю. Суду показав, що на початку червня 2010 року, проїжджаючи по вул. Л.Українки в с. Петриків Тернопільського району на автомобілі побачив що в гаражному приміщенні одного з новозбудованих будинків, де були відсутні ворота знаходяться дерев'яні крокви та лати, які вирішив викрасти. Наступного дня, на велосипеді під'їхав до будинку та викрав соснові крокви та лати. 17 жовтня 2010 року біля 2 години, взявши з собою сітчасті мішки, автомобілем приїхав в с. Підгороднє де відігнув поліетиленову плівку і проник до теплиці. В приміщенні теплиці наскладав 12 мішків з головками капусти, три із яких переніс до свого автомобіля, а решта залишив на землі біля входу в теплицю. Коли повертався за рештою мішків, його побачив ОСОБА_5, і тому він втік в напрямку міста Тернополя.

Крім власного визнання вини, підсудний ОСОБА_2 повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані в процесі досудового слідства і підтверджували його винність у вчиненні злочину згідно пред'явленого звинувачення, відмовившись від їх дослідження в ході судового розгляду, відповідно до ст. 299 КПК України.

Таким чином, оцінивши в сукупності всі фактичні обставини справи, суд приходить до переконання про доведеність вини підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, які слід кваліфікувати за:

ч.2 ст. 185 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно ;

ч.3 ст.15,ч.3 ст.185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, тобто крадіжка, вчинена повторно, поєднана з проникненням в інше приміщення.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2, відповідно до статей 50, 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, те що він позитивно характеризується, щире каяття, допомога суду у встановленні істини по справі, стан його здоровя, повне відшкодування шкоди та думку потерпілого, який просить суворо не карати і не позбавляти волі, що дає підстави для призначення йому основної міри покарання в межах санкцій інкримінованих йому злочинів, але у виді позбавлення волі.

З врахуванням указаних обставин, які помякшують покарання, суд вважає недоцільним реальне відбуття покарання підсуднім ОСОБА_2, у виді позбавлення волі, оскільки його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства. Тому його слід звільнити від відбуття призначеного покарання з випробуванням у відповідності зі ст. 75 КК України.

По справі проведено судові експертизи за які слід стягнути з підсудного ОСОБА_2 судові витрати: в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області код 24524727, банк одержувача. УДК в Тернопільській області МФО - 838012, розрахунковий рахунок 0463 - 154 гривень 80 копійок за проведену судово - трасологічну експертизу №14/88/10 від 24.06.2010 року; 309,6 грн. за проведену судово - трасологічну експертизу №14/87/10 від 24.06.2010 року; 258 гривень за проведену судово-трасологічну експертизу №1-836/10 від 04.08.2010 року.

Речові докази: велосипед, який зберігається в камері зберігання речових доказів Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області повернути - ОСОБА_2; дерев»яні крокви та лати - повернути ОСОБА_3; дванадцять мішків з головками капусти - повернути ОСОБА_4; диски з відеозаписами відтворення обстановки та обставин події зберігати при матеріалах справи.

Керуючись статтями 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.15,ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання:

за ч.2 ст. 185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;

за ч.3 ст.15,ч.3 ст.185 КК України 4(чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити підсудному ОСОБА_2 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки.

У відповідності ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 обов'язки:

не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи; повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 залишити попередню підписка про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути із засудженого ОСОБА_2 судові витрати в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області код 24524727, банк одержувача. УДК в Тернопільській області МФО - 838012, розрахунковий рахунок 0463: - 154 гривень 80 копійок за проведену судово - трасологічну експертизу №14/88/10 від 24.06.2010 року; 309,6 грн. за проведену судово - трасологічну експертизу №14/87/10 від 24.06.2010 року; 258 гривень за проведену судово-трасологічну експертизу №1-836/10 від 04.08.2010 року.

Речові докази: велосипед, який зберігається в камері зберігання речових доказів Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області повернути ОСОБА_2; дерев»яні крокви та лати - повернути ОСОБА_3; дванадцять мішків з головками капусти - повернути ОСОБА_4; диски з відеозаписами відтворення обстановки та обставин події зберігати при матеріалах справи.

На вирок може бути подана апеляція, або внесено подання до Апеляційного суду Тернопільської області протягом 15 діб через Тернопільський міськрайонний суд з дня оголошення, а засудженому до позбавлення волі на протязі того ж строку з дня вручення копії вироку.

Головуючий Очеретяний Є.В.