Дело №1-54/10
05 марта 2010 года пгт. Великая Михайловка
Великомихайловский районный суд Одесской области в составе председательствующего судьи ОСОБА_1 при секретаре ОСОБА_2 с участием прокурора ОСОБА_3 рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда в пгг. Великая Михайловка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Малоплоское Великомихайловского района, Одесской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, не женатого, не работающего, проживающего АДРЕСА_1 , ранее не судимого согласно ст. 89 УК Украины,
в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, -
26.12.2009 года, около 17:00 часов ОСОБА_4 прибыл к домовладению принадлежащее ОСОБА_5 , которое расположенное в АДРЕСА_1 , дождавшись пока ОСОБА_5 , уйдет из дому, ОСОБА_4 , умышлено с целью кражи чужого имущества, путем вырывании замочной скобы из каркаса входных дверей, проник во внутрь дома, откуда тайно похитил музыкальный центр «Panasonic-2106», чем причинил материальный ущерб потерпевшей на сумму 300 гривен.
Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_4 , в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, виновным себя признал полностью и рассказал о содеянном им преступлении при вышеуказанных обстоятельствах. О содеянном сожалеет и чистосердечно раскаивается в этом.
Вина подсудимого ОСОБА_4 в содеянном подтверждается, кроме его признательных показаний, материалами дела, которые участники процесса не оспаривают, согласно ст. 299 УПК Украины.
Оценив все собранные доказательства по уголовному делу, суд считает, что вина ОСОБА_4 доказана в полном объёме обвинения, а действия его следует квалифицировать по ст. 185 ч. 3 УК Украины то есть тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в иное помещение или хранилище.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает общественную опасность содеянного, личность подсудимого, характеризующие его данные, что ранее привлекался к уголовной ответственности но судимость погашена. Суд усматривает обстоятельства смягчающие наказание чистосердечное раскаянье в содеянном. В действиях подсудимого суд не усматривает обстоятельств отягчающих наказание.
Учитывая выше изложенные обстоятельства, суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_4 возможно без изоляции от общества с предоставлением испытательного срока в порядке ст.75 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание по ст. 185 ч. 3 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины, ОСОБА_4 от отбывания наказания освободить с испытанием, срок которого установить 3 (три) года.
В соответствии со ст. 76 ч. 1 п. 2-4 УК Украины, возложить на осужденного обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органу уголовно-исполнительной системы о смене места жительства, работы или учебы, периодически появляться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства, музыкальный центр «Panasonic-2106», возвратить потерпевшей ОСОБА_5 .
Приговор может быть обжалован в течении 15 дней в апелляционный суд Одесской области с момента провозглашения приговора, через Великомихайловский районный суд Одесской области.
Судья ОСОБА_1