печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Козлов Р.Ю., при секретарі Скрирді В.Є., особи, яка подала скаргу ОСОБА_1, розглянувши провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вассма Рітейл» на бездіяльність старшого слідчого СВ СБ України у м. Києві та Київській області Швиденка Д.О., яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «ВАССМА РІТЕЙЛ» звернулася до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на бездіяльність старшого слідчого СВ СБ України у м. Києві та Київській області Швиденка Д.О., яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13 вересня 2013 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ ГУС Б України у м. києві та Київській області Салівончика С.О. про надання дозволу на проведення обшуку в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.201, ч.3 ст.212 КК України. Надано дозвіл на проведення обшуку у складських приміщеннях, що розташовані за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Вокзальна, 52, що належать Виробничо-комерційній фірмі «Бджілка» та які займають наступні товариства: ТОВ «Зелена-Країна», ТОВ «Кастом-Трейд Україна», ТОВ «Еталон-арео», ТОВ «Вассма Рітейл», ТОВ «Васма Кемікал», з метою відшукування та вилучення фальсифікованих препаратів, що марковані знаками для товарів та послуг різних виробників та які можуть являти собою сильнодіючі та отруйні речовини, а також знарядь та предметів вчинення даного кримінального правопорушення.

Як зазначає скаржник у своїй скарзі під час обшуку було виявлено та вилучено товари (засоби захисту рослин), які знаходились у складському приміщенні, що орендується ТОВ «Вассма Рітейл». Окрім цього було вилучено та передано на зберігання саме складське приміщення, розташоване за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Вокзальна, 52, проте, у зв'язку з відсутністю ухвали слідчого судді про накладення арешту на вилучене під час обшуку майно, слідчий у порушення ч. 5 ст. 171 КПК України не повернув вилучене майно, тому заявник просив задовольнити скаргу.

Посилаючись на вищезазначені обставини та положення ст. ст. 100, 169, 171, 173, 303, 304 КПК України скаржник просить зобов'язати старшого слідчого СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області Швиденко Д.О. повернути TOB «ВАССМА РІТЕЙЛ» речові докази, а саме товар (засоби захисту рослин), що були вилучені при проведенні обшуку 11 жовтня 2013 року в приміщенні, розташованому за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Вокзальна, 52, а також зобов'язати старшого слідчого СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області Швиденко Д.О. повернути ТОВ «ВАССМА РІТЕЙЛ» складське приміщення, розташоване за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Вокзальна, 52, що було вилучене при проведенні обшуку 11 жовтня 2013 року.

У судовому засіданні представники скаржника скаргу підтримали, за наведених в ній підстав.

Слідчий в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши думку сторони кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом ГУ СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.201, ч.3 ст.212 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13 вересня 2013 року задоволено клопотання старшого слідчого слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області та надано дозвіл на проведення обшуку у складських приміщеннях, що розташовані за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Вокзальна, 52, що належать Виробничо-комерційній фірмі «Бджілка» та які займають наступні товариства: ТОВ «Зелена-Країна», ТОВ «Кастом-Трейд Україна», ТОВ «Еталон-арео», ТОВ «Вассма Рітейл», ТОВ «Васма Кемікал», з метою відшукування та вилучення фальсифікованих препаратів, що марковані знаками для товарів та послуг різних виробників та які можуть являти собою сильнодіючі та отруйні речовини, а також знарядь та предметів вчинення даного кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно зі ст.169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Згідно ч.7 ст.236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право серед іншого, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Виходячи зі змісту ст. 237 КПК України, безспірному вилученню з місця обшуку і залученню до матеріалів кримінального провадження підлягають речі і документи, які прямо вказані в ухвалі слідчого судді про дозвіл на обшук.

Окрім цього, з матеріалів провадження вбачається, що складські приміщення під час обшуку фактично не вилучались, а були лише передані на відповідальне зберігання представнику підприємства.

Разом з тим, речі які вказані в ухвалі слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку та вилучені під час проведення обшуку, не є тимчасово вилученим майном, а відтак доводи особи, яка подала скаргу про необхідність їх повернення у зв'язку з відсутністю рішення слідчого судді про накладення на них арешту, слідчим суддею не приймаються.

Керуючись ст. ст. 169, 173, 236, 303, 305, 306, 307, 309,КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вассма Рітейл» на бездіяльність старшого слідчого СВ СБ України у м. Києві та Київській області Швиденка Д.О., яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя