пр. № 1/759/12/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2015 року Святошинський районний суд м.Києва

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 , за ст.ст.307 ч.2, 310 ч.2, 317 ч.1 КК України,-

встановив:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.ст.307 ч.2, 310 ч.2, 317 ч.1 КК України.

В судовому засіданні захисник підсудного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення по справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи, посилаючись на те, що підсудний ОСОБА_5 у 2011 році переніс черепно-мозкову травму, у зв"язку з чим знаходився на стаціонарному лікуванні в Київській лікарні швидкої медичної допомоги, у 2012 році йому була призначена ІІІ група інвалідності, неодноразово знаходився на лікуванні у психіатричній лікарні, а під час проведення досудового слідства така експертиза відносно ОСОБА_5 проведена не була, тому в даний час виникла необхідність для проведення такої експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_5 .

Прокурор проти клопотання не заперечував.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 75 КПК України (в редакції 1960 року) експертиза призначається у випадках, коли для вирішення певних питань при провадженні в справі потрібні наукові, технічні або інші спеціальні знання.

Згідно п.3 ч.1 ст.76 КПК України (в редакції 1960 року) експертиза призначається обов"язково для визначення психічного стану підозрюваного або обвинуваченого при наявності в справі даних, які викликають сумнів щодо його осудності.

Згідно ст. 204 КПК України (в редакції 1960 року) коли в справі є дані які дають підстави вважати, що обвинувачений під час вчинення суспільно небезпечного діяння був у неосудному або обмежено осудному стані, а також, коли він вчинив злочин в осудному стані, але після вчинення злочину захворів психічною хворобою, яка позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, слідчий для визначення психічного стану обвинуваченого призначає судово-психіатричну експертизу.

З матеріалів, доданих до клопотання захисником ОСОБА_4 , вбачається, що підсудний ОСОБА_5 з 08.10.2011 р. по 04.01.2012 р. знаходився на стаціонарному лікуванні в Київській лікарні швидкої медичної допомоги з діагнозом:черепно-мозкова травма, ушиб головного мозку, субдуральна гематома, у 2012 року йому була призначена 3-я група інвалідності, крім того, вподальшому ОСОБА_5 неодноразово проходив стаціонарне лікування в неврологічному відділенні з діагнозом: залишкові явища закритої черепно-мозкової травми, та, у зв"язку з погіршенням психічного стану здоров"я, ОСОБА_5 з 08.10.2013 по 01.11.2013 року знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні № 2 Територіального медичного об"єднання "Психіатрія" в м.Києві з діагнозом: органічний тривожний розлад, посттравматична енцефалопатія.

При таких обставинах суд вважає, що є всі підстави для призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 196-198, 204, 296, 310 КПК України (в редакції 1960 року), суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Призначити по справі амбулаторну судово - психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, перед експертами поставити питання:

1) чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розладами психічної діяльності або психічним захворюванням в період інкримінованих йому злочинів та чи страждає ними в даний час?

2) чи розумів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на час вчинення злочинів значення своїх дій та чи керував ними?

3) чи може ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними, чи потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру, чи може він предстати перед судом?

В розпорядження експертів направити матеріали кримінальної справи та медичну документацію стосовно стану здоров"я ОСОБА_5 , а також самого підсудного ОСОБА_5 .

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертів.

Суддя: