24.05.2012г. Донецкая область
Дружковский городской суд
в составе: председательствующего судьи Грубника А.Н.
при секретаре Варламовой О.Д.
с участием: прокурора Калиниченко В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Дружковка уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, не работающий, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающий, судимого 16.02.1999 года Дружковским городским судом Донецкой области по ст.206 ч.2 УК Украины (1960 г), к 2 годам лишения свободы; 22.04.2008 года Дружковским городским судом Донецкой области по ст.309 ч.1 УК Украины, к 1 году ограничения, с испытательным сроком на 1 год, согласно постановления Дружковского городского суда от 04.06.2009 года, освобожден от отбытия наказания; 12.10.2009 года Дружковским городским судом Донецкой области по ст. 186 ч.1 УК Украины к штрафу в размере 850 грн; проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины, суд
Подсудимый ОСОБА_1В в начале апреля 2011 года, в дневное время (более точное время следствием не установлено), ОСОБА_1, находясь на территории своего домовладения, расположенного по ул. Донская 48/2 г. Дружковки Донецкой области, с целью кражи чужого имущества, подошел к ограждению, расположенному между его домовладением и соседним домовладением №50 по ул. Донская г. Дружковки Донецкой области, принадлежащему ОСОБА_2 Убедившись, что за ним никто не наблюдает, ОСОБА_1, путем свободного доступа, умышленно, тайно, повторно, похитил два металлических швеллера длиной 2,5м, шириной 40см, толщиной 3мм стоимостью 300грн, на общую сумму 600 грн, принадлежащий ОСОБА_2, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму.
Продолжая свои преступные действия 30 мая 2011года примерно в 18 часов 30минут (более точно время в ходе досудебного следствия не установлено) ОСОБА_1 с неустановленным в ходе досудебного следствия лицом находясь на территории домовладения ОСОБА_1, расположенного по ул. Донская 48/2 г. Дружковки Донецкой области, с целью кражи чужого имущества, подошели к ограждению, расположенному между домовладением ОСОБА_1 и соседним домовладением №50 по ул. Донская г. Дружковки Донецкой области, принадлежащему ОСОБА_2 Будучи уверенными, что за их действиями никто не наблюдает, реализуя свой ранее возникший преступный умысел, направленный на повторное, тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений по предварительному сговору группой лиц ОСОБА_1 и неустановленное в ходе досудебного следствия лицо, похитили металлический швеллер длиной 2,5м, шириной 40см, толщиной 3мм стоимостью 300грн., принадлежащий ОСОБА_2 Однако выполнив, все действия, которые считали необходимым для доведения преступления до конца, не смогли довести свой преступный умысел до конца по причинам не зависящим от их воли, так как были замечены ОСОБА_3З
Продолжая свои преступные действия конце июня 2011 года, в дневное время, ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства в домовладении ІНФОРМАЦІЯ_5, преследуя корыстные мотивы, принял решение совершить кражу чужого имущества из соседнего домовладения №52/3 по ул. Вавилова г. Дружковки, Донецкой области, принадлежащего ОСОБА_4
Достоверно зная, что ОСОБА_4 в домовладении временно не проживает, в конце июня 2011 года, примерно в 14 часов (более точное время следствием не установлено), ОСОБА_1, ранее совершив кражу чужого имущества, пришел к домовладению ОСОБА_4, расположенного по ул. Вавилова 52/3 г. Дружковки, Донецкой области. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, через калитку зашел во двор домовладения, где с помощью ключа открыл замок и путем свободного доступа через входную дверь хозяйственной постройки проник во внутрь помещения, откуда умышленно, повторно, тайно, похитил: сварочный аппарат стоимостью 800грн.; 4шт. спортивных гантель стоимостью 250грн. за 1шт. на общую сумму 1000грн.; сахар в количестве 30кг. по цене 10грн. за 1 кг на общую сумму 300грн.;мука в количестве 30кг. по цене 3грн. за 1 кг на общую сумму 90грн.;6шт. швеллеров длиной по 3м каждый шириной 80см, стоимостью 50грн. за швеллер, на общею сумму 300грн.;электрический лобзик фирмы «Бош» стоимостью 450грн.; 2 набора рожковых ключей размерами от 8 до 22 по 7шт. ключей в наборе, стоимостью 80грн. за набор на общую сумму 160грн.; алюминиевая соковарка стоимостью 300грн.; алюминиевая кастрюля емкостью 5л. стоимостью 70грн.; алюминиевая кастрюля емкостью 3л. стоимостью 40грн.; и другие разные металлические изделия, не представляющие материальной ценности, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным чужим имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 3510грн.
Продолжая свои преступные действия 2 июля 2011 года, примерно в 12 часов (более точное время следствием не установлено) ОСОБА_1, ранее совершив кражу чужого имущества, вместе с малознакомым ему ОСОБА_5 Г находился на берегу реки Кривой ОСОБА_6, возле автомобильного моста по ул. Б. Хмельницкого, со стороны ул. Нелидова пос. Карловка г. Дружковки Донецкой области, где употребляли спиртне напитки. ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, увидел у ОСОБА_5 мобильный телефон «Самсунг GT C301» и принял решение тайно похитить чужое имущество.
ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что ОСОБА_5 пошел к себе домой и за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, повторно, из корыстных побуждений, похитили оставленный последним мобильный телефон «Самсунг GT C3010» стоимостью 650 грн, c sim-картой оператора «МТC», стоимостью 25 грн, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным чужим имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 675 гривен.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 пояснил что, примерно в начале апреля 2011г., в вечернее время, он из ограждения, разделяющего приусадебные участки его домовладения и домовладения № 50 по ул. Донская, где проживает ОСОБА_3 Н, решил похитить металлический швеллер. Взяв у себя во дворе лопату, он выкопал один металлический швеллер из разобранного ограждения, принадлежащего ОСОБА_3. Швеллер металлический, длиной 2,5 метра, шириной 40см., толщиной 3мм., с целью сдать в пункт приема металлолома, так как на тот момент ему нужны были денежные средства. Похищенный швеллер на велосипеде он отвез на ул.Привокзальная, 26 г. Дружковка, где продал ранее незнакомому мужчине, за 90грн. Где он взял данный швеллер его никто не спрашивал. Деньги, вырученные от продажи похищенного имущества он потратил на продукты. Спиртные напитки не употреблял.
30 мая 2011года примерно в 18 часов 30 минут он пытался похитить металлический швеллер из ограждения между домовладением ОСОБА_2 и принадлежащим ему домовладением.
По соседству с его домовладением находится домовладение ОСОБА_4, с которым проживает по соседству и знаком давно. Отношений с ним не поддерживает. В доме у ОСОБА_4 бывал неоднократно. Примерно в начале июня 2011г. ему стало известно, что ОСОБА_4 уехал на заработки, и в доме никто не проживает. Он видел, что на сарае, который находиться во дворе ОСОБА_4 напротив дома, на двери висит навесной замок, с ключом. Он решил пойти в сарай и посмотреть, что оттуда можно было похитить из металлических изделий, которые потом можно сдать на пункт приема металлолома и заработать денег, т.к. он нигде не работал, и ему нужны были деньги. В начале июня 2011г., примерно в 14 часов, он через калитку, которая не закрывается, зашел во двор ОСОБА_4, где подошел к кирпичному сараю, двери которого были открыты. Замок висел на ручке сарая вместе с ключом. Он открыл дверь сарая и зашел во внутрь, где увидел на полу, по середине, сварочный аппарат. Сварочный аппарат был сделан из двух медных катушек, а сверху был прямоугольный лист металла красного цвета. Проводов на аппарате не было. В сарае стоял велосипед. Так же в сарае он нашел в белом полиэтиленовом мешке сахар. В сарае нашел эмалированную кастрюлю серого цвета емкостью примерно около 2л, в которую насыпал сахар. Кастрюлю поставил на сварочный аппарат. Так же в сарае он взял два рожковых ключа размером 17х19, чтобы ими разобрать сварочный аппарат. Все это он вынес из сарая, а двери сарая прикрыл. С похищенным имуществом он пошел к себе во двор, где с помощью ключей разобрал сварочный аппарат. Проволоку со сварочного аппарата обжог и продал, незнакомый ему парню по адресу ул.Привокзальная, г.Дружковка. От продажи похищенного имущества получил деньги в сумме 250грн. Деньги потратил на собственные нужды. Ключи оставил у себя в сарае, кастрюлю оставил в своем дворе. Куда дел сахар, он не помнит. Когда продавал металлолом, то не говорил, откуда взял. О том, что совершил кражу, никому не говорил. Кражу совершил сам. Когда заходил и выходил из домовладения, то никого не видел.
Примерно через 3 недели, после совершения кражи, к нему домой пришел ОСОБА_4 В, между ними произошла ссора, в ходе которой ОСОБА_4 спрашивал у него на счет похищенного имущества. ОСОБА_4 он признался в том, что совершил кражу его имущества. После этого ОСОБА_4 ушел и сказал, что по данному поводу обратиться в милицию. В доме ему было страшно находится одному и он жил на чердаке. Он слышал, что его спрашивали сотрудники милиции, но не выходил.
02 июля 2011 года примерно в 11 часов он находился около «путепровода», недалеко от ул. Б. Хмельницкого г. Дружковка, рядом с рекой ОСОБА_6. Он сидел на берегу и употреблял спиртные напитки, когда к нему подошел какой-то незнакомый ему мужчина, возрастом за 40 лет, лысоватый, высокого роста и попросил закурить. Он угостил мужчину сигаретой, и они разговорились. Мужчина назвался ОСОБА_5. Вместе они стали употреблять спиртное и беседовать. Александр пользовался мобильным телефоном. Через время ОСОБА_5 сказал, что дома у того есть сигареты и пошел за ними. Мобильный телефон ОСОБА_5 оставил на берегу, он остался ждать ОСОБА_5. Когда ОСОБА_5 ушел, у него появился умысел завладеть данным мобильным телефоном, для пользования в личных целях. Он взял мобильный телефон ОСОБА_5, выключил и пошел к себе домой. Прийдя домой лег спать. Вечером этого же дня он пошел к своему знакомому по имени ОСОБА_5, проживающий на ул. Вавилова г. Дружковка. Он показал ОСОБА_5 мобильный телефон, тот предложил обменяться мобильными телефонами, взамен ОСОБА_5 предлагал свой мобильный телефон «Нокиа». Он отдал похищенный мобильный телефон «Самсунг», ОСОБА_5, договорившись, что заберет телефон ОСОБА_5 позже.
Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего ОСОБА_4П пояснил, что примерно в середине июня 2011г. он уехал на заработки в г. Донецк, где и проживал. В последних числах июня 2011г. приехал домой. Когда зашел во двор, то увидел, что дверь сарая, расположенного во дворе была открыта. Дверь закрывалась на навесной замок. Ключи торчали в замке, который висел на дужке для замка. Он зашел во внутрь сарая, и увидел, что в сарае не было сварочного аппарата, который стоял на полу перед входной дверью. Сварочный аппарат был самодельный, состоял из двух катушек, сверху стояла пластина из текстолита коричневого цвета, так же к сварочному аппарату были примотаны два сварочных рукава длинной по 1м каждый. Некоторые запчасти были прикручены с помощью металлических гаек «барашки». Осмотрев весь сарай он обнаружил, что из него пропало: сварочный аппарат стоимостью 800грн.; 4шт. спортивных гантель стоимостью 250грн. за 1шт. на общую сумму 1000грн.; сахар в количестве 30кг. по цене 10грн. за 1 кг на общую сумму 300грн.;мука в количестве 30кг. по цене 3грн. за 1 кг на общую сумму 90грн.;6шт. швеллеров длиной по 3м каждый шириной 80см, стоимостью 50грн. за швеллер, на общею сумму 300грн.;электрический лобзик фирмы «Бош» стоимостью 450грн.; 2 набора рожковых ключей размерами от 8 до 22 по 7шт. ключей в наборе, стоимостью 80грн. за набор на общую сумму 160грн.; алюминиевая соковарка стоимостью 300грн.; алюминиевая кастрюля емкостью 5л. стоимостью 70грн.; алюминиевая кастрюля емкостью 3л. стоимостью 40грн.
Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего ОСОБА_2Н пояснила, 30 мая 2011 года примерно в 19 часов она находилась на работе, в магазине «Торговый павильон», когда к ней приехали свекр ОСОБА_3Зи свекровь ОСОБА_3 Ф и сообщили, что ОСОБА_1 вместе с не знакомым им ранее мужчиной пытались похитить швеллер с ограждения, но у тех это не получилось, так как свекр отбил похищенный ОСОБА_1 и парнем швеллер. Также свекр сказал, что ОСОБА_1 оттолкнул его, и убежал, а второй парень на велосипеде пытался увезти швеллер, но свекр погнался за тем и тот уронил похищенный швеллер во дворе, не успев увезти.
Ранее в начале апреля 2011 года ОСОБА_1, похитил два металлических швеллера, когда о краже узнал ОСОБА_3 и поговорил с ОСОБА_1, тот обещал восстановить швеллера заменив на новые, однако до настоящего времени швеллера не вернул.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_7С показал, что по месту жительства он занимается ремонтом постройки, в связи, с чем ему необходимы металлические уголки, швеллера и иной строительный материал. Так весной 2011года к нему пришел не знакомый парень и предложил приобрести швеллер, он согласился, какую сумму заплатил за швеллер он не помнит. В июне 2011года, к нему снова пришел тот же парень, что ранее принес швеллер и предложил купить металлическую проволоку, он согласился, сумму заплаченную за проволоку он не помнит. Швеллер ему не пригодился и он продал его мужчине, по объявлению в газете, данных у него не сохранилось. Проволоку он использовал. О том, что приобретенные им металлические изделия были похищены, он не знал, а парень пояснил, что продает свое имущество.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_3З показал, что 30 мая 2011года примерно в 18 часов 30 минут они с женой были дома, жена была в огороде. В это время к ним пришел сосед ОСОБА_8, проживающий ІНФОРМАЦІЯ_6, и говорил с женой и он подошел к ним и ОСОБА_8 сообщил, что видел как во дворе у невестки двое мужчин выкапывают металлический швеллер, который является частью ограждения между домовладениями №50 и 48. Они сразу побежали к дому невестки. Жена побежала через калитку, а он перелез через заборы, чтобы быстрее попасть ко двору невестки. Таким образом они с женой преградили пути отхода парней которые выкапывали швеллера. Когда он подбежал ко двору невестки, он увидел как сосед ОСОБА_1 и второй парень ранее ему не знаком возрастом около 30 лет, худощавого телосложения, одет в футболку и брюки, подробнее я его описать не могу все происходило очень быстро, вытаскивают швеллер, принадлежащий невестке, также он увидел, что на велосипеде второго парня привязан швеллер. Он стал кричать, ОСОБА_1, оттолкнул его и стал убегать, сел на велосипед и поехал, а второго парня он стал догонять. Схватив обломок шифера, он погнался за тем, тогда швеллер упал с велосипеда того парня, он замахнулся на него и тот уехал. Жена подбежала ко двору и кричала, что вызвала милицию, и машина уже едет.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_8А показал, что его соседями являются ОСОБА_2 Н, проживающая ІНФОРМАЦІЯ_7, у них смежные приусадебные участки, ОСОБА_3З с ОСОБА_3 которые проживают по ул.Полевая. По ул.Донской проживает ОСОБА_1, с тем он знаком с самого детства, отношения не поддерживают. 30 мая 2011года примерно в 18 часов 30 минут он вышел гулять с собакой и увидел, что со стороны домовладения ОСОБА_1, двое парней копают швеллера с ограждения между домовладениями ОСОБА_2 и ОСОБА_1. Он проходил мимо дома ОСОБА_3 и ОСОБА_7 и увидел тех в огороде и сказал, что возле их невестки двое копают швеллера. ОСОБА_9, резко побежал через огороды к огороду ОСОБА_2. Он остановился и никуда не уходил, ОСОБА_3 пошла ко двору невестки. Он не видел лиц тех, кто копал швеллера, однако точно может сказать, что это были двое парней худощавого телосложения. Он видел, как парни стали убегать, когда ОСОБА_10 стал кричать: «вызывай милицию». Однако парни убегали по ул.Донской и рассмотреть тех у него не было возможности, так как он находился на ул.Полевой. Когда ОСОБА_10 подошел к нему, то рассказал, что это копал швеллер ОСОБА_1 и еще один парень, который ему не знаком, также ОСОБА_10 рассказал, что ОСОБА_1 не первый раз выкапывает швеллер и он предупреждал того, что обратится в милицию с заявлением о пропаже имущества. При нем ОСОБА_10 поехал в милицию, сказав, что надоело прощать ОСОБА_1 и нужно того остановить.
В ходе досудебного следствия в качестве свидетеля была допрошена ОСОБА_3 А Ф. которая дала показания аналогичные показаниям ОСОБА_3
В ходе досудебного следствия в качестве свидетеля был допрошен ОСОБА_11В показал, что у него есть знакомый ОСОБА_1, с которым он поддерживает отношения. ОСОБА_1 часто приходит к нему в гости и они вместе проводят время. Так и 02 июля 2011года ОСОБА_1 пришел к нему домой и принес с собой мобильный телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета. Где ОСОБА_1 взял мобильный телефон не говорил, а он не интересовался. Они решили обменяться мобильными телефонами, при этом он должен был отдать мобильный телефон ОСОБА_1 в замен, но так как он не готов был отдать ОСОБА_1 телефон, то ОСОБА_1 оставил мобильный телефон «Самсунг» у него. В мобильном телефоне отсутствовала сим карта и флэш карты также не было. Мобильным телефоном который принес ему ОСОБА_1 он не пользовался, так как не было необходимости. ОСОБА_1 также к нему длительное время не приходил. 19 августа 2011года к нему пришли работники милиции и сообщили, что у него в пользовании находится похищенный мобильный телефон «Самсунг». Работникам милиции он предоставил мобильный телефон, который оставил ему ОСОБА_1, и дал письменное объяснение по данному факту.
Постановлением следователя от 20.08.2011 года к делу приобщены в качестве вещественных доказательств металлическая гайка «барашек» 8 металлических пластин, 2 части с обмотки катушек сварочного аппарата.
Постановлением следователя от 09.09.2011 года к делу приобщен в качестве вещественных доказательств металлический швеллер.
Постановлением следователя от 05.09.2011 года к делу приобщен в качестве вещественных доказательств мобильный телефон «Samsung» GT-С3010.
Исследовав доказательства по делу в полном объеме, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемых ему преступлениях доказана, и его действия правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ст.185 ч.2 УК Украины как тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно.
По ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.2 УК Украины как тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, но преступление не было окончено по причинам не зависящим от его воли.
По ст. 185 ч.3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества, совершенном повторно, соединенным с проникновением в иное помещение.
По ст.185 ч.2 УК Украины как тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно.
При определении вида и размера наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, которые относятся к средней тяжести, личность подсудимого, тот факт, что он ранее судим, на учете у врача нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, не работает.
С учетом степени тяжести совершенного преступления, обстоятельств которые смягчают и отягчают наказание, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы.
Вещественные доказательства металлическая гайка «барашек» 8 металлических пластин, 2 части с обмотки катушек сварочного аппарата, возвратить потерпевшему ОСОБА_4
Вещественные доказательства металлический швеллер считать возвращенным потерпевшей ОСОБА_2
Вещественные доказательства мобильный телефон «Samsung» GT-С3010 возвратить представителю потерпевшего ОСОБА_12
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным по ст.185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде ареста сроком на шесть месяцев.
Его же признать виновным по ст.ст.185 ч.2, 15 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде ареста сроком на шесть месяцев.
Его же признать виновным по ст.185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.
На основании ст.70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательную меру наказания ОСОБА_1 определить в виде лишения свободы сроком на три года.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 19 августа 2011 года и содержать с СИ г. Артемовска до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства металлическая гайка «барашек» 8 металлических пластин, 2 части с обмотки катушек сварочного аппарата, возвратить потерпевшему ОСОБА_4
Вещественные доказательства металлический швеллер считать возвращенным потерпевшей ОСОБА_2
Вещественные доказательства мобильный телефон «Samsung» GT-С3010 возвратить представителю потерпевшего ОСОБА_12
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Дружковский городской суд в течение пятнадцати суток: осужденному с момента вручения ему копии приговора, остальным - с момента его провозглашения.
Судья: