Справа № 439/55/16-к
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу
у вигляді домашнього арешту
19 січня 2016 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого Бродівського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, не працюючого, раніше неодноразово судимого, востаннє Бродівським районним судом 15.12.2014р. за ст. 185 ч.1 КК України до покарання у вигляді 200 годин громадських робіт, судимість непогашена, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185; ст. 190 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:
16.01.2016 року у Бродівський районний суд Львівської області поступило клопотання слідчого Бродівського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 у якому він просить суд застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Львів, жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки : не залишати житло за адресою АДРЕСА_1 , з 21.00 год. по 07.00 год.; прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора; не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає ( АДРЕСА_1 ) без дозволу слідчого прокурора або суду; не відвідувати розважальні заклади, заклади громадського харчування, в яких здійснюється роздрібна торгівля алкогольними напоями.

Необхідність задоволення даного клопотання слідчий мотивує тим, що 16 грудня 2015 року в обідню пору, ОСОБА_4 будучи в стані алкогольного сп`яніння та перебуваючи по АДРЕСА_2 , зайшов у другий під`їзд будинку та повторно таємно викрав належний ОСОБА_6 велосипед іноземного виробництва, синього кольору із сірими смугами, вартістю 350 грн., заподіявши останній матеріальної шкоди на вказану суму.

16.01.2016 року слідчим Бродівського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУНП у Львівській області розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185; ч.2 ст.190 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0001033 від 16 січня 2016 року.

Своїми умисними діями, що виразилися у викраденні чужого майна, вчиненому повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 185 КК України.

Кваліфікуючими ознаками даного кримінального правопорушення є те, що ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно повторно.

В подальшому продовжуючи свою злочинну діяльність, 30.12.2015 року приблизно о 19.00 годин ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючись корисливими спонуканнями, шляхом обману та зловживаючи довірою, в м. Броди по вулиці 22 Січня, в кафе-барі «Сніжинка-Продукти» шахрайським способом заволодів належним ОСОБА_7 мобільним телефоном марки «NOKIA-SHA 205» вартістю 400 грн., заподіявши потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.

Своїми діями, що виразились у шахрайстві ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України.
Кваліфікуючими ознаками даного кримінального правопорушення є те, що ОСОБА_4 вчинив шахрайство повторно.
Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185; ч.2 ст.190 КК України є: протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 який у вчиненні даних кримінальних правопорушень зізнається; протоколом огляду місця події від 19.12.2015р.; протоколом огляду місця події від 30.12.2015р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом проведення слідчого експерименту від 14.01.2016р.

Інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення за ст.185 ч.2 КК України, у відповідності до ст.12 КК України відносяться до злочину середньої тяжкості, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.

Метою застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, на думку слідчого, є те, що він може переховуватись від органів досудового розслідування і вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого чи свідків, чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, в обґрунтування пояснив, що метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є запобігання спробам вчинити аналогічні кримінальні правопорушення. А тому, вважає, що підозрюваному необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки, за наведених обставин, застосування іншого, більш м`якого запобіжного заходу не може запобігти вказаним ризикам.

ОСОБА_4 проти обрання йому міри запобіжного заходу у виді домашнього арешту не заперечив.

Дослідивши клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заслухавши думку учасників кримінального провадження, оцінивши докази у їх сукупності, слідчий суддя вважає, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання до п?яти років позбавлення волі.

Встановлено, що ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 185 КК України, ніде не працює, що дає підстави вважати, що він може вчинити інші злочини, переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 182, 183, 194 КПК України, та враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що до ОСОБА_4 , необхідно застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Місцем домашнього арешту слід визначити за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 - АДРЕСА_1 .

Враховуючи наведене, слідчий суддя керуючись ст.ст.177, 178, 181, 184, 193, 194, 196, 197, 205, 309 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого Бродівського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- не залишати житло за адресою АДРЕСА_1 , з 21.00 год. по 07.00 год.;

- прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора;

- не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає ( АДРЕСА_1 ) без дозволу слідчого прокурора або суду;

- не відвідувати розважальні заклади, заклади громадського харчування, в яких здійснюється роздрібна торгівля алкогольними напоями.

Строк дії ухвали слідчого судді визначити тривалістю два місяці, тобто до 19 березня 2016 року.
Виконання даної ухвали покласти на Бродівське відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУНП у Львівській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого Бродівського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 .

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.
Скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до апеляційної інстанції.
Копії ухвали вручити підозрюваному, прокурору.

Суддя ОСОБА_1