Справа 727/2459/13-к
Провадження №1-кс/727/504/13
Ухвала

Іменем України

21 березня 2013 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - Мамчина П.І.

при секретарі - Колотило А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання начальника УКР УМВС України в Чернівецькій області підполковника міліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся начальник УКР УМВС України в Чернівецькій області підполковника міліції ОСОБА_1 з клопотанням про надання тимчасового доступу документів, що містять охоронювану законом таємницю.

В клопотанні посилається на те, що в провадженні УКР УМВС України в Чернівецькій області знаходиться оперативно-розшукова справа категорії Захист № 01710133, заведена 13.03.2013 року за статтею 189 ч.2 КК України, старшим оперуповноваженим УКР УМВС України в Чернівецькій області капітаном міліції ОСОБА_2 на підставі статті 6 ч.1 п.1 Закону України Про оперативно-розшукову діяльність з метою виявлення та припинення злочинної діяльності особи, яка виношує намір здійснити ряд вимагань грошей та товарно-матеріальних цінностей у громадян, що проживають у місті Чернівці.

За матеріалами оперативно-розшукової справи документується особа, яка виношує намір здійснити ряд вимагань грошей та товарно-матеріальних цінностей у громадян, що проживають у м. Чернівці.

Так, в рамках оперативно-розшукової справи встановлено, що розроблюваний протягом тривалого часу виношує намір здійснити тяжкі злочини, зокрема ряд вимагань грошей та товарно-матеріальних цінностей у заможних громадян, що проживають у місті Чернівці, при цьому погрожуючи останнім та їх близьким родичам нанесенням тяжких тілесних ушкоджень та вбивством, тобто має намір вчиняти злочини передбачені ст. 189 ч.2 КК України. Злочинна діяльність розроблюваного підтверджується наявною оперативною інформацією, яка надходить до УКР УМВС України в Чернiвецькiй області від джерел оперативної інформації.

В межах оперативно-розшукової справи категорії Захист № 01710133 проводились оперативно-розшукові заходи в ході чого було встановлено, що розроблюваний для спілкування використовує наступні номери мобільних операторів : НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5.

Враховуючи, що злочин передбачений ч. 2 ст. 189 КК України, відноситься до категорії тяжких, а раніше застосовані для документування злочинної діяльності розроблюваного оперативно-розшукові заходи результатів не дали, а також те, що іншими способами отримати інформацію про злочину діяльність та спільників розроблюваного неможливо, і будь-яких обмежень застосування до останнього мір оперативно-розшукової діяльності не встановлено, а тому просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні заступник начальника УКР УМВС України в Чернівецькій області клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Суд, оглянувши матеріали оперативно-розшукової справи № 01710133, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що в провадженні УКР УМВС України в Чернівецькій області знаходиться оперативно-розшукова справа категорії Захист № 01710133, заведена 13.03.2013 року за статтею 189 ч.2 КК України, старшим оперуповноваженим УКР УМВС України в Чернівецькій області капітаном міліції ОСОБА_2 на підставі статті 6 ч.1 п.1 Закону України Про оперативно-розшукову діяльність з метою виявлення та припинення злочинної діяльності особи, яка виношує намір здійснити ряд вимагань грошей та товарно-матеріальних цінностей у громадян, що проживають у місті Чернівці.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.39 Закону України Про телекомунікації оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно п. 20 ч. 1 ст. 8 Закону України Про оперативно-розшукову діяльність прийняття рішення про проведення оперативно-розшукових заходів, подання та розгляд відповідних клопотань, проведення оперативно-розшукових заходів, фіксація та використання їх результатів, проведення цих заходів до постановлення ухвали слідчого судді та інші питання їх проведення регулюються згідно з положеннями глави 21 Кримінального процесуального кодексу України з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом, щодо мети проведення оперативно-розшукових заходів, суб'єкта ініціювання та проведення цих заходів, обґрунтування клопотання про їх проведення та підстав для його задоволення слідчим суддею, використання результатів оперативно-розшукових заходів та інших питань, обумовлених специфікою мети їх проведення. Прийняття рішень про проведення оперативно-розшукових заходів, які не потребують дозволу слідчого судді або рішення прокурора, здійснюється керівником відповідного оперативного підрозділу або його заступником з повідомленням про прийняте рішення прокурора. Негласне обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи, аудіо-, відеоконтроль особи, аудіо-, відеоконтроль місця, спостереження за особою, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, електронних інформаційних мереж, накладення арешту на кореспонденцію, здійснення її огляду та виїмки, установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу проводяться на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за клопотанням керівника відповідного оперативного підрозділу або його заступника, погодженого з прокурором. Ці заходи застосовуються виключно з метою запобігання вчиненню тяжкого або особливо тяжкого злочину, запобігання і припинення терористичних актів та інших посягань спеціальних служб іноземних держав та організацій, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зберігається у оператора телекомунікаційного звязку МТС, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, а також обставин, що підлягають доказуванню, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до цих документів.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст. 8 Закону України Про оперативно-розшукову діяльність, ст.39 Закону України Про телекомунікації, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику УКР УМВС України в Чернівецькій області підполковнику міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ (з можливістю отримання копій) до документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного звязку МТС), найменування юридичної особи: ПрАТ МТС Україна, розташоване за адресою: м. Чернівці, пл. Соборна, 10, а саме: роздруківки з інформацією про зєднання вхідних та вихідних дзвінків (по абонентах А і Б), номерів терміналів мобільного звязку (ІМЕІ), а також СМС повідомлень абонентів №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, з привязкою до базових станцій стільникового звязку на місцевості, які знаходяться в оператора телекомунікацій, за період часу з 01.11.2012 року по закінчення дії терміну ухвали суду.

Строк дії цієї ухвали 20 діб з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Мамчин П.І.