Справа № 274/1379/15-к
Провадження № 1-кс/0274/252/15
УХВАЛА
02.04.2015 року Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Райківської виправної колонії у Житомирській області № 73 полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про конфіскацію вилученого в засудженого мобільного телефону,
встановив:
24.03.2015 р. начальник Райківської виправної колонії в Житомирській області № 73, підполковник внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про передачу в дохід держави вилученого в засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мобільного телефону.
Прокурор, представник Райківської ВК № 73 та засуджений ОСОБА_4 повідомлені належним чином про місце та час розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились.
Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.
З висновку по факту вилучення заборонених предметів від 17.03.2015 р. вбачається, що 12.03.2015 р. о 04-10 год. під час проведення нічної перевірки наявності засуджених, в руці засудженого ОСОБА_4 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки „Motorola чорного кольору, імеі: 357680-111 бувшого у використанні з батареєю живлення бувшої у використанні та сім-картою оператора мобільного зв"язку "Київстар". Під час проведення перевірки було встановлено, що вказаний телефон належав засудженому ОСОБА_4 , з"явився у нього після отримання перекиду з-за меж охороняємого об"єкту.
Вказане також підтверджується рапортами від 12.03.2015 р. молодшого інспектора ВНІб старшини внутрішньої служби ОСОБА_5 , молодшого інспектора ВНіБ старшини внутрішньої служби ОСОБА_6 , молодшого інспектора ВНіБ прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_7 , актом від 12.03.2015 р. та протоколом вилучення № 26 від 12103.2015 р.
Засуджений ОСОБА_4 від надання письмового пояснення відмовився, що підтверджується актом від 17.03.2015 р.
Відповідно до абзаців першого та другого частини сьомої статті 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.
Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно з абзацом дев`ятим Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено, який є Додатком 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 № 275, мобільні телефони засудженим зберігати заборонено.
З огляду на викладене, суд вважає, що виявлений та вилучений у засудженого ОСОБА_8 мобільний телефон марки „Motorola чорно кольору, імеі: 357680-111 бувшого у використанні з батареєю живлення бувшої у використанні та сім-картою оператора мобільного зв"язку "Київстар" слід конфіскувати.
Керуючись статтею 102 Кримінаьно-виконавчого кодексу України, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:
Клопотання Райківської виправної колонії у Житомирській області № 73 Управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№ 73) про конфіскацію вилученого у засудженого мобільних телефонів, задовольнити.
Вилучений 12.03.2015 р. у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон марки „Motorola чорного кольору, імеі: 357680-111 бувшого у використанні з батареєю живлення бувшої у використанні та сім-картою оператора мобільного зв"язку "Київстар" конфіскувати.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів, з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.
Слідчий суддя - ОСОБА_1