Справа № 528/1096/15-к
№ пров. 1-кп/544/7/2016
УХВАЛА
18 лютого 2016 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду на вул. Соборна, 41 матеріали кримінального провадження, унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000363 від 18.07.2015, відносно ОСОБА_3 , якому органами досудового розслідування висунуто підозру в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.121, ч.1 ст.125 КК,

із участю сторін кримінального провадження із боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 , із боку захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,захисника ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И В :
У провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження №1-кп/544/7/2016 (справа № 544/1096/15-к) відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст.121, ч.1 ст.125 КК України.

У судовому засіданні захисником ОСОБА_5 було заявлене клопотання про призначення судово-медичної експертизи. В обґрунтування клопотання захисник вказує, що обвинувачений ОСОБА_3 своєї вини у інкримінованих йому злочинах не визнав та пояснив, що кров на його одяг могла потрапити тоді, як потерпілий ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, піднявся з дивану та перечепившись через стілець, упав, при цьому вдарившись обличчям об батарею опалення, від чого у нього із носа текла кров. Обвинувачений підняв ОСОБА_6 та поклав на диван. Сторона обвинувачення даний факт заперечує. Однак, під час дослідження протоколу огляду місця події виявився запис про наявність на батареї опалення (чи трубі поряд з батареєю) слідів бурої речовини схожої на кров. За клопотанням захисника судом доручено слідчому зафіксувати виявлений слід, зіскребти речовину та надати суду для проведення імунологічного дослідження. Вказаний зіскрібок плями був вилучений органами досудового розслідування та визнаний речовим доказом у даному провадженні. У зв`язку з цим просив призначити судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: Чи є надана на дослідження речовина кров`ю? Належить кров людині чи тварині? Яка групова належність крові? Яка давність її сліду? Чи може кров належати ОСОБА_3 , ОСОБА_6 .? Який слід крові по виду, різновиду? На якій висоті знаходилося джерело крововитіку? В результаті якого контакту закривавленого тіла із слідосприймаючим об`єктом (динамічного чи статичного) утворився слід? Який механізм утворення сліду? Чи можливо визначити особливості слідоутворюючого предмету? Чи можливе утворення сліду при обставинах, вказаних обвинуваченим?

Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Матеріалами справи встановлено, що під час проведення судового слідства були визнані як речові докази зразки плям різної величини, відібрані слідчим у ході виконання судового доручення із труби над чавунною батареєю в кімнаті будинку потерпілого ОСОБА_6 у с.Відраднє Гребінківського району Полтавської області. З метою перевірки показань обвинуваченого щодо характеру та механізму отримання потерпілим тілесних ушкоджень виникла необхідність провести експертне дослідження вказаних зразків плям.

У зв`язку з викладеним, суд вважає, що клопотання захисника є обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 332 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника ОСОБА_5 - задовольнити

Призначити у даному кримінальному провадженні судово-імунологічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи є надана на дослідження речовина кров`ю?

2.Належить кров людині чи тварині?

3. Яка групова належність крові?

4.Яка давність її сліду?

5. Чи може кров належати ОСОБА_3 , ОСОБА_6 .?

6. Який слід крові по виду, різновиду?

7. На якій висоті знаходилося джерело крововитіку?

8. В результаті якого контакту закривавленого тіла із слідосприймаючим об`єктом

(динамічного чи статичного) утворився слід?

9. Який механізм утворення сліду?

10. Чи можливо визначити особливості слідоутворюючого предмету?

11. Чи можливе утворення сліду при обставинах, вказаних обвинуваченим?

Проведення експертизи доручити експертам обласного бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської облдержадміністрації (36039, м. Полтава, вул.Енгельса,33-д).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження ( справа №528/10/15-к) ; два паперові пакети із зразками вилучених плям у будинку потерпілого ОСОБА_6 .

У судовому розгляді кримінального провадження оголосити перерву до отримання висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -