Провадження №: 1-кп/752/745/14
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

23.12.2014 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження №0000239 від 29.09.2014 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сумської області, смт. Дубов`язівка, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, раніше не судимого, неповнолітніх дітей на утримані не маючого,
обвинуваченого за ч.2 ст. 28, ч. 1 ст. 205 КК України.
ВСТАНОВИВ
14.10.2014 року до Голосіївського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000239 від 29.09.2014 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч. 1 ст. 205 КК України.
17.10.2014 року року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити провадження до судового розгляду.
ОСОБА_4 проти призначення судового розгляду не заперечував.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 28, ч. 1 ст. 205 КК України, підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, приходить до наступного висновку.
Згідно п.3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та додатки до нього, не відповідають вимогам ст.291 КПК України.
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що у період 2014 року, перебуваючи на території Голосіївського району, м. Києва, у зв`язку з тяжким матеріальним становищем, усвідомлюючи, що його дії будуть мати злочинний характер, з метою отримання грошової винагороди, вступив в злочинну змову з невстановленими слідством особами, дії яких були направлені на досягнення злочинного умислу, а саме: оформлення на ОСОБА_4 суб`єкта підприємницької діяльності (юридичну особу TOB Тенза Ліга () та подальшого підписання та подачі до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві установчих та реєстраційних документів підприємства від імені ОСОБА_4 , з метою прикриття незаконної діяльності, що виразилась у подальшому використанні статутних та реєстраційних даних з метою надання можливості формування валових витрат з податку на прибуток підприємств та податкового кредиту з ПДВ підприємствам реального сектору економіки, тобто фіктивному підприємництві.
Так, стороною обвинувачення не було чітко викладено фактичні обставини справи, зокрема, не було вказано за якою адресою було вчинене вказане кримінальне правопорушення. Аналізуючи посилання на те, що злочин було вчинено на території Голосіївського району, суд не знайшов жодних підтверджень вказаного факту.
Більше того, в обвинувальному акті не вказано яким територіальним органом Державної податкової інспекції була проведена реєстрація юридичної особи - TOB Тенза Ліга. Більше того, в доданому до обвинувального акта реєстрі матеріалів досудового розслідування зазначається, що матеріали вилучалися з ВДР ЮО та ФОП Шевченківського р-ну РС ГУЮ м Києва.
Обвинуваченому ОСОБА_4 інкримінують вчинення злочину групою осіб, проте в обвинувальному акті та реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутні відомості про виділення, об`єднання кримінальних проваджень, прийняття слідчим даної справи до свого провадження, передачу справи іншому слідчому чи створення слідчої групи, стосовно інших осіб. Згідно з правилами ст. 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, які приймаються у формі постанови у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне. Таким чином, в обвинувальному акті не зрозуміле формулювання обвинувачення в частині вчинення злочину ОСОБА_4 в складі групи осіб.
Крім того, підпис слідчого у обвинувальному акті не затверджений печаткою ДПІ у Голосіївському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, що є порушенням вимог кримінального процесуального законодавства України.
Такі суперечності обвинувального акту є перешкодою для призначення справи до судового розгляду.
Таким чином, суд приходить до висновку, що у відповідності до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України даний обвинувальний акт необхідно повернути прокурору для усунення виявлених недоліків у встановлений судом строк, оскільки він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Керуючись ст.ст. 109, 14, 315, 316 КПК України,
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за №0000239 від 29.09.2014 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 205 КК України, повернути прокурору Голосіївського району м. Києва.
Надати прокурору строк п`ятнадцять діб з моменту вступу в законну силу даної ухвали суду для усунення зазначених в ній недоліків обвинувального акта.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1