Справа № 204/6736/15-к
Провадження № 1-кп/204/464/15
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
27 листопада 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
З прокуратури Красногвардійського району м. Дніпропетровська надійшов затверджений прокурором цієї прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вважали можливим призначити судовий розгляд.
Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Кримінальне провадження підсудне Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
У підготовчому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив продовжити строк тримання обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під вартою, оскільки ризики, які стали підставою для обрання відносно обвинувачених запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не змінилися.
Обвинувачена ОСОБА_7 просила змінити їй запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 та вважав за доцільне продовжити строк тримання під вартою відносно нього самого.
Відповідно до ухвал слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01 жовтня 2015 року ризиками, що слугували підставами для обрання відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою були вірогідність переховування ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від органів досудового розслідування та суду, здійснення ними незаконного впливу на представника потерпілого та свідків, а також вірогідність вчинення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 іншого кримінального правопорушення (арк. 119-121, 139-142 кримінального провадження).
З огляду на викладене суд вважає за необхідне продовжити строк тримання обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під вартою, оскільки вищевказані ризики не змінилися та мають місце й в теперішній час.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 77-Б, на 11.00 годин у 14 грудня 2015 року.
В судове засідання доставити обвинувачених, а також викликати прокурора.
У задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання відмовити.
Строк дії запобіжного заходу, обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою, продовжити до 24 січня 2016 року.
Строк дії запобіжного заходу, обраного відносно обвинуваченої ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою, продовжити до 24 січня 2016 року.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1