Справа № 1-78/2011 р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2011 р. Путильський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Маковійчук Л.Р.

при секретарі Яловяк О.І.

з участю прокурора Порушника В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Путила справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , неодруженого, непрацюючого , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 16.04.2011 р. приблизно о 24 год. в с.Конятин Путильського району Чернівецької області в будинку своєї сестри ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, маючи умисел на скоєння крадіжки чужого майна, таємно, з корисливої заінтересованості, переслідуючи корисливу мету, непомітно для сторонніх осіб шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон «НОКІА Х-2», належний громадянину ОСОБА_2, вартістю 1508 грн., стартовий пакет вартістю 25 грн., на рахунку якого було 27 грн., спричинивши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 1560 грн.

Тоді ж викрав мобільний телефон «НОКІА-1280, належний громадянину ОСОБА_3 вартістю 250 грн., в якому був стартовий пакет вартістю 25 грн., спричинивши потерпілому матеріальних збитків на суму 275 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою в скоєному злочині визнав повністю і пояснив, що 16.04.2011 р. в одній компанії з потерпілими святкували день народження його сестри, де розпивали спиртні напої. Під час застілля він бачив у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мобільні телефони, і коли стало непомітно для сторонніх, де вони лежали, він взяв їх і поклав до кишені своєї куртки, після чого пішов додому. Коли на наступний день до нього звернулись хлопці і запитали, чи він не знає, де телефони, він відповів, що йому нічого невідомо. Стартові пакети викинув у річку, телефон ОСОБА_2 залишив собі, оскільки бачив, що він дорогий, а телефон ОСОБА_3 продав невідомому чоловікові у Верховині, а виручені гроші потратив на власні потреби.

Коли прийшли до нього працівники міліції, він повернув один телефон і у всьому зізнався.

У скоєному щиро кається. Свої дії пояснює надмірно випитою дозою спиртного.

Потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтвердили покази підсудного. ОСОБА_3 пояснив, що ОСОБА_1 купив йому новий телефон і він ніяких претензій матеріального характеру не має. ОСОБА_3 пояснив, що його телефон знаходиться в камері схову Путильського РВ УМВС як речовий доказ, а тому просить його повернути йому. Обидва потерпілі не наполягають на суворому покаранні підсудного.

Суд, заслухавши покази підсудного та потерпілих, вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 доведена повністю, а його дії органом досудового слідства за ст. 185 ч.1 КК України кваліфіковано вірно, оскільки він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна .

Обираючи підсудному вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного, зокрема те, що за місцем проживання характеризується позитивно, що визнав свою вину і щиро кається, повністю відшкодував потерпілому матеріальні збитки і той не має до підсудного ніяких претензій, до кримінальної відповідальності притягується вперше, а тому суд вважає, що виправлення та перевиховання його можливе в умовах без ізоляції від суспільства, і відносно нього доцільно застосувати міру покарання у виді штрафу.

Речовий доказ - мобільний телефон «НОКІА-Х-2», що зберігається в камері схову Путильського РВ УМВС, підлягає поверненню власнику ОСОБА_2

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і обрати йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 грн.

Речовий доказ - мобільний телефон «НОКІА-Х-2», що зберігається в камері схову Путильського РВ УМВС, повернути власнику ОСОБА_2

Обраний відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у виді підписки про невиїзд залишити до вступу вироку в законну силу.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 15 діб з часу його проголошення через Путильський районний суд.

С У Д Д Я ОСОБА_4