Провадження № 1-кс/344/4428/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 01.12.2015р. про відмову у задоволенні клопотання та про надання тимчасового доступу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась з вказаною скаргою, в обґрунтування якої покликається на зазначені у ній обставини. ОСОБА_3 вважає постанову від необґрунтованою, просила її скасувати та надати тимчасовий доступ (виїмку) комп`ютерно-бухгалтерської програми Cu-Program фінансово-господарської діяльності Івано-Франківської філії КС «Християнська злагода» з персонального комп`ютера слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 .

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримала, посилаючись на викладені в ній обставини, просила скаргу задовольнити.

В судовому засіданні прокурор скаргу заперечив, посилаючись на її безпідставність, в той же час постанову слідчого вважає обґрунтованою та такою, яка прийнята відповідно до вимог КПК України.

Заслухавши пояснення скаржника, прокурора, дослідивши матеріали скарги, вважаю наступне.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст.ст. 314-316 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що 26.11.2015р. ОСОБА_3 заявила слідчому клопотання в якому просила вилучити комп`ютерно-бухгалтерську програму Cu-Program фінансово-господарської діяльності Івано-Франківської філії КС «Християнська злагода» з персонального комп`ютера слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , роздрукувати з комп`ютерно-бухгалтерської програми Cu-Program з персонального комп`ютера слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 касову книгу Івано-Франківської філії КС «Християнська злагода» за період з 01 жовтня по 10 грудня 2008 року і карточки платежів по кредитних договорах оформлених від імені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , клопотання оьгрутоване тим, що слідчий ОСОБА_6 не бажає надати комп`ютерно-бухгалтерську програму Cu-Program, що в свою чергу є доказом того, що він має намір її видалити.

Постановою слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 01.12.2015р. відмовлено у задоволенні клопотання та зазначено, що факт наявності комп`ютерно-бухгалтерської програми Cu-Program на персональному комп`ютері слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 не можливо встановити, тому слідчим буде скеровано запит в ГУНП в Львівській області про наявність такої програми, за результатами відповіді на який буде прийнято рішення.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

За змістом ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню:

1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);

2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення;

3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат;

4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження;

5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання;

6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення;

7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети (ч.1 та 2 ст. 223 КПК України).

Предметом дослідження у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000207 від 25.07.2014 року є діяння службових осіб Івано-Франківської філії КС «Християнська злагода» по відношенні до окремих вкладників.

До свого клопотання ОСОБА_3 не додає доказів того, що комп`ютерно-бухгалтерська програма Cu-Program знаходиться на персональному комп`ютері слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , тому слідчим обґрунтовано вказано, що для перевірки твердження ОСОБА_3 слід спочатку направити запит в ГУНП в Львівській області про наявність такої програми.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається зокрема з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Відтак враховуючи наведене, та те, що мотиви прийняття слідчим вказаної вище постанови знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, вважаю оскаржувану постанову вмотивованою та достатньо обґрунтованою, а тому підстав для її скасування не вбачаю.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 01.12.2015р. про відмову у задоволенні клопотання та про надання тимчасового доступу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1