Апеляційний суд Чернівецької області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Чернівці 22 квітня 2010 р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого Станковської Г.А.

суддів Кифлюка В.Ф.

ОСОБА_1

за участю прокурора Слюсарюк Р.Л.

громадського захисника ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією ОСОБА_3 на постанову Глибоцького районного суду Чернівецької області від 23 березня 2010 р., -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою суду від 23.03.2010 року відмовлено в поновленні строків на подачу скарги ОСОБА_4 на постанову прокурора Глибоцького району Ткачука В.В. від 27.02.2009 року.

В апеляції ОСОБА_4 просить поновити строк на оскарження вказаної постанови, посилаючись на те, що з вказаною постановою суду про відмову в поновленні строків на оскарження був ознайомлений 06.04.2010 року, а строк на її оскарження спливав 07.04.2010 року з дня її ухвалення. Вважає, що суддя при розгляді його клопотання порушив його права та перешкоджає апеляційному оскарженню судових рішень, прийнята з неправильним застосуванням кримінального закону та порушенням кримінальнопроцесуального закону, а також порушенням норм Конституції України. Судді Глибоцького районного суду перешкоджають йому у доступі до правосуддя, т.я.

Справа №10-81 /2010 р. Головуючий у І інстанції: Цуренко В.А.

Категорія ст.236-2 КПК України Доповідач: Станковська Г.А.

тривалий час, а саме з грудня 2009 року не приймають його апеляцій незважаючи на те, що він знаходиться в СІЗО УМВС України в Чернівецькій області і обмежений в пересуванні та доступі інформації про рух своїх скарг.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який вважав, що підстав для поновлення строку на оскарження постанови прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи немає, а постанова суду від 23 березня 2010 року є законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали справи в межах поданої апеляції та обговоривши її доводи, судова колегія вважає, що апеляція підлягає задоволенню.

Стаття 236-2 дає право подати апеляцію на рішення суду протягом 7 діб з дня його винесення до апеляційного суду.

Розглядаючи скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора від 27.02.2009 року про відмову в порушені кримінальної справи відносно працівників міліції Глибоцького РВ, суд виніс постанову 28.12.2009 року про залишення його скарги без задоволення. Про прийняте рішення скаржник був повідомлений листом в СІЗО УМВС України в Чернівецькій області 30.12.2009 року.

08.01.2010 року ОСОБА_5 подав на вказану постанову апеляційну скаргу, яка постановою судді від 18.01.2010 року була залишена буз руху і скаржнику наданий 7-денний термін на усунення недоліків апеляції. В цей же день вказана постанова була скерована в СІЗО УМВС України в Чернівецькій області.

21.01.2010 року скаржник подав нову редакцію апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області, яка була направлена за місцем розгляду скарги в Глибоцький районний суд 25.01.2010 року.

Ознайомившись з новою редакцією апеляційної скарги суддя своєю постановою від 29.01.2010 року визнав апеляцію такою, що не підлягає розгляду, оскільки скаржником не були виконані вимоги ухвали суду від 18.01.2010 року і вона не відповідала вимогам ст. 350 КПК України. Одночасно судом був роз'яснений порядок і строк її оскарження на протязі 15 діб. Про це ОСОБА_3 був повідомлений в СІЗО 04.02.2010 року.

Реалізуючі своє право, скаржник, 17.02.2010 року подав на цю постанову апеляційну скаргу і просив скасувати постанову суду від 29.01.2010 року. Однак постановою суду від 26.02.2010 року апеляція знов була визнана такою, що не підлягає розгляду, оскільки він у поданих скаргах не ставив питання про поновлення строку на оскарження.

Вказану постанову суду ОСОБА_3 отримав в СІЗО 04.03.2010 року і вже 16.03.2010 року направив апеляцію з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду від 28.12.2009 року, оскільки він був пропущений з поважних причин.

23.03.2010 року суд прийняв рішення про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про відновлення строків на апеляційне оскарження та його скаргу на постанову прокурора від 27.02.2009 року визнав такою, що не підлягає розгляду.

Згідно ст. 353 КПК України апеляційний суд має право відновити пропущений строк на подання апеляції, у разі пропуску з поважних причин. Однак проаналізувавши викладені вище обставини, колегія суддів приходить до висновку, що скаржником ОСОБА_3 в жодному разі строк на подачу апеляційної скарги чи усунення недоліків апеляційної скарги пропущений не був. Судді Глибоцького районного суду приймаючи рішення по знов наданих апеляційних скаргах не враховували строк вручення повідомлень скаржнику, а відтак помилково обчислювали строк та приймали поспішні судові рішення.

При таких обставинах колегія суддів, враховуючи, що постанови Глибоцького районного суду від 08.01.2010 р.; 29.01.2010 р.; 26.02.2010 р. та 23.03.2010 року перешкоджають скаржнику ОСОБА_3 в доступі до правосуддя і винесені з порушенням вимог КПК України, приходить до висновку, що вони підлягають скасуванню.

Отже, судова колегія приймає апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Глибоцького районного суду від 28.12.2009 року, якою його скарга на постанову прокурора від 27.02.2009 року про відмову в порушені кримінальної справи була залишена без задоволення.

Відповідно до ст. 236-2 КПК України, суддя який прийняв скаргу до свого провадження, зобов'язаний повідомити заявнику, а також прокурору про місце і час розгляду скарги. Однак, з матеріалів справи не вбачається, що скаржник ОСОБА_4 був повідомлений про дату розгляду його скарги, а отже він був позбавлений можливості дати свої пояснення з приводу пропуску строку на оскарження постанови прокурора від 27.02.2009 року (а.с. 53 том.1)

Постанова судді за результатами перевірки законності і обґрунтованості рішень органу дізнання, слідчого, прокурора має бути вмотивованою. Суддя зобов'язаний указати в постанові, які саме факти чи обставини покладені в основу прийнятого за скаргою рішення.

Як вбачається з постанови суду від 28.12.2009 року, суддя не вмотивував прийняте рішення і навіть не вказав коли ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою про оскарження постанови прокурора від 27.02.2009 року, чи були прийняті по вказаній постанові інші рішення, як прокурором, так і судом.

Тому колегія суддів вважає, що дана постанова суду від 28.12.2009 року не відповідає вимогам ст.ст. 236-1, 236-2 КПК України і підлягає скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд під час якого суду необхідно з'ясувати вказані вищенаведені факти і обставини, а відтак дати їм правильну юридичну оцінку та прийняте відповідне законне рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 236-2, 353, 365, 366, 367, 382 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати постанову Глибоцького районного суду Чернівецької області

від 08.01.2010 р.; 29.01.2010 р.; 26.02.2010 р. та 23.03.2010 року, вважаючи поданими у строк передбачений законом.

Скасувати постанову Глибоцького районного суду Чернівецької області від 28.12.2009 року за скаргою ОСОБА_3 на постанову прокурора Глибоцького району Чернівецької області ОСОБА_6 від 27 лютого 2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно першого заступника начальника Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_7 та начальника ВКР Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_8 за ознаками злочину передбаченого ст. 371 КК України , а справу направити в Глибоцький районний суд для розгляду по суті.

Головуючий Г.А. Станковська

Судді В.Ф.Кифлюк

ОСОБА_1