АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 654/840/15-к
Номер провадження №11-кп/7911059/15 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія : звільнення від відбування покарання Доповідач: ОСОБА_2
у зв`язку з хворобою
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2015 року грудня місяця 08 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого - ОСОБА_2
Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
З участю прокурора: ОСОБА_5
Секретаря: ОСОБА_6
Засудженного: ОСОБА_7
Захисника ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в залі Апеляційного суду Херсонської області кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 03 квітня 2015 року щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 15.07.2014 року Заліщицьким районним судом Тернопільської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України із врахуванням вироку Залізничного районного суду від 02.12.2013 року остаточно призначено 4 роки позбавлення волі; початок строку: 14.02.2013 року, кінець строку: 14.02.2017 року,
в с т а н о в и л а:

Цією ухвалою відмовлено в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_7 про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку з хворобою.

В обґрунтування своїх висновків суд першої інстанції послався на те, що захворювання засудженого ОСОБА_7 не підпадають під Перелік захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення від подальшого відбування покарання. Матеріали справи не містять доказів того, що захворювання ОСОБА_7 перешкоджають відбуванню покарання. Крім того, засуджений постійно порушував режим лікування, відмовлявся від прийому призначених препаратів, про що 04.03.2015 року складено акт відмови від лікування.

В апеляційній скарзі засуджений не погоджується з рішенням суду першої інстанції. В обґрунтування своєї апеляції посилається на те, що усі пояснення представника установи та лікаря сфабриковані, а препарати, які були призначені лікарем, він усі приймав, доки йому не стало гірше і його доставили у хірургічне відділення ХВК №61 у Херсонській області. Режим утримання він не порушував, а працевлаштованим не був із-за стана здоров`я.

Просить постановити законне рішення.

Заслухавши суддю-доповідача, який виклав суть ухвали та доводи апеляції, думку прокурора, який просив апеляційну скаргу засудженого залишити без задоволення, засудженого та його захисника які підтримали скаргу, вивчивши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.84 КК України особа, яка після вчинення злочину або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.

З матеріалів провадження вбачається, що до суду з заявою про звільнення від відбування покарання у зв`язку з хворобою звернувся засуджений.

До матеріалів долучена медична довідка заступника начальника установи з лікувально-профілактичної роботи, в якій зазначено, що стан хворого задовільний.

Крім того, Наказом Міністерства охорони здоров`я № 1348/5/572 від 15.08.2014 року затверджено Перелік захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання. Захворювання, на які страждає засуджений ОСОБА_7 , не підпадають під Перелік захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання.

На підставі викладеного колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції, враховуючи стан здоров`я засудженого та відсутність доказів про його погіршення, а також, що ОСОБА_7 раніше вже був судимий сім разів, за час відбування покарання за останнім вироком допустив порушення вимог режиму утримання, за що отримав одне стягнення, яке на даний час погашене у встановленому законом порядку, не працевлаштований у зв`язку з хворобою і заохочення не отримував, прийшов до правильного висновку про відмову в задоволенні заяви засудженого про його звільнення від відбування покарання у зв`язку з хворобою.
Керуючись ст. ст. 405, 407, 418, 419 КПК України колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу засудженого залишити без задоволення, а ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 03 квітня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_7 про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку з хворобою залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_2

Судді: (підпис) ОСОБА_3

(підпис) ОСОБА_4