Дата документу Справа № 332/1190/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/1787/15 Головуючий в 1-й інстанції:
Єдиний унікальний №332/1190/15-к ОСОБА_1
Категорія: ст.187 ч.4 КК України Доповідач в 2-й інстанції:
ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2015 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 21 липня 2015 року,

встановила:
23.10.2015 року судді-доповідачу передана апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 , подана 20.08.2015 року на вирок Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 21 липня 2015 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч.2 ст.121, ч.2 ст.186, ч.4 ст.187, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 11 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджений за ч.2 ст.186, ч.1 ст.71 КК України до 4 років 10 місяців 1 дня позбавлення волі.
Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 26 жовтня 2015 року апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 була залишена без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 396 КПК України, а саме: із наявної в матеріалах кримінального провадження апеляційної скарги захисника, яка зареєстрована в суді першої інстанції, вбачається, що вона містить лише перший та останній аркуші; із долучених до апеляційної скарги 6 її копій, лише 3 копії оформлені належним чином і можуть бути надіслані сторонам кримінального провадження, інші 3 копії скарги не містять того чи іншого аркушу, що позбавляє апеляційний суд можливості надіслати копію скарги всім без винятку сторонам кримінального провадження; посилаючись в скарзі на незаконність та необґрунтованість вироку, апелянт не зазначив, які конкретно порушення вимог кримінального процесуального закону були допущені судом, з посиланням на відповідні норми закону, які потягли за собою ухвалення незаконного та необґрунтованого судового рішення; посилаючись в апеляційній скарзі на неповноту судового розгляду як на підставу скасування вироку, захисник в той же час не вказує, в чому полягає неповнота та не вказує які конкретно обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження, не були з`ясовані судом першої інстанції під час судового розгляду, та як вони могли вплинути на прийняття судового рішення; посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження як на підставу скасування вироку, захисник не зазначив, в чому саме полягає невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження виходячи із положень ст.411 КПК України; вказуючи в апеляційній скарзі на недопустимість доказів, апелянт, в той же час, не зазначив, які конкретно докази, покладені в обґрунтування висновків суду, є недопустимими; зазначивши в апеляційній скарзі вимогу про скасування вироку та призначення нового розгляду в суді першої інстанції, захисник всупереч вимогам ст. 396 КПК України, не зазначає підстави для прийняття такого рішення, передбачені ст. 415 КПК України, а, зазначивши у вступній частині скарги, що ним подається апеляційна скарга на вирок суду від 21.07.2015 року, у резолютивній частині скарги захисник порушує питання про скасування вироку від 25.06.2014 року.

Зазначена ухвала про залишення апеляційної скарги без руху була надіслана апелянту, яка отримана ним не була, та за заявою апелянта, була ним отримана у приміщенні суду 11.11.2015 року, тому захисник повинен був усунути недоліки апеляційної скарги в строк до 16.11.2015 року.

Проте станом на 25.11.2015 року, з урахуванням поштового пробігу, захисником ОСОБА_3 недоліки апеляційної скарги усунуті не були, а тому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. 399 КПК України,

ухвалила:
Апеляційну скаргу, подану в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 21 липня 2015 року, повернути захиснику ОСОБА_3 , який не усунув недоліки апеляційної скарги, залишеної без руху, у встановлений строк.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати захиснику ОСОБА_3 .

Ухвала Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_2