Справа № 303/614/16-к
№ 1-кс/303/99/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
04 лютого 2016 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1
сторони у справі: старший слідчий СВ Мукачівського відділу поліції
ГУ НП в Закарпатські області ОСОБА_2
секретар судового засідання ОСОБА_3

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженні №0000228 від 29 січня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, яке надійшло до суду 03 лютого 2016 р.,
в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 просить надати йому тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого в АДРЕСА_1 , а саме, з`єднань абонентів, в тому числі з`єднань з нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання в періоди часу з 00:00 год. 14.01.2016 р. по 09:30 год. 29.01.2016 р., з базових станцій, що розташовані в АДРЕСА_2 , а саме з базових станцій LAC: 2002, CІD 121, 133, як в друкованому так і електронному виді, які вилучити.
Клопотання слідчого погоджено прокурором Мукачівської місцевої прокуратури юристом 3-го класу ОСОБА_4 ..
1) Згідно викладених обставин кримінального правопорушення:
- у провадженні прокуратури Мукачівського району перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000228 від 29 січня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про те, що в період часу з 00.00 год. 14.01.2016 по 09 годину 30 хвилин 29.01.2016, в АДРЕСА_2 , невідома особа, шляхом пошкодження вхідних дверей вищевказаного будинку, проникла до середини, звідки таємно викрала 9 картин, що належать потерпілому ОСОБА_5 , чим самим останньому було завдано матеріальну шкоду. Правова кваліфікація кримінального правопорушення визначається за ч. 3 ст. 185 КК України.
2) Правова кваліфікація кримінального правопорушення:
- визначена за ч.3 ст. 185 КК України (крадіжка таємне викрадення чужого майна, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому).
3) У клопотанні зазначені наступні речі та документи:
- надати старшому слідчому СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого в АДРЕСА_1 , а саме, з`єднань абонентів, в тому числі з`єднань з нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання в періоди часу з 00:00 год. 14.01.2016 р. по 09:30 год. 29.01.2016 р., з базових станцій, що розташовані в АДРЕСА_2 , а саме з базових станцій LAC: 2002, CІD 121, 133, як в друкованому так і електронному виді, які вилучити;
4) Підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи:
- у матеріалах подання зазначені підстави вважати, що вказані документи перебувають саме у оператора мобільного зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване в АДРЕСА_1 .
5) Значення речей і документів для встановлення обставин справи:
- на даний час органом досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, однак є достатньо підстав вважати, що особа злочинець, яка проникла до приміщення будинку потерпілого ОСОБА_5 та скоїла з неї крадіжку картин, перед проникненням, а також після вчинення злочину, здійснювала зі свого мобільного телефону дзвінки на номера мобільного телефону інших співучасників, або замовника злочину даного злочину, у зв`язку з чим, факт здійснення дзвінка зафіксований у відповідних персоніфікованих системах оператора мобільного зв`язку.
6) Можливість використання, як доказів:
- використання як доказів причетності певних осіб до вчинення даного кримінального правопорушення.
7) Обґрунтування необхідності вилучення речей і документів:
- 01 лютого 2016 року до матеріалів кримінального провадження матеріали з відомостями про те, що працівниками ОТЗ ГУ НП в Закарпатській області було проведено радіотехнічну розвідку ретресляційних антен операторів мобільного зв`язку, а саме в АДРЕСА_2 . У зв`язку з вищенаведеним, в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні моніторингу з`єднання мобільного операторів у зоні покриття ретресляційних антен, зокрема на місці вчинення злочину за адресою АДРЕСА_2 , де знаходиться базова станцій мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно існує необхідність надання тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого в АДРЕСА_1 , з базових станцій, а саме: LAC: 2002, CІD 121, 133, роздруківок з`єднань абонентів, в тому числі з`єднань з нульовою тарифікацією із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати і часу. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого в АДРЕСА_1 .
Оператор мобільного зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за викликом суду, явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про причини не повідомив, їхня неявка не є перешкодою для розгляду клопотання (ч.4 ст. 163 КПК України).
В судовому засіданні старший слідчий СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 надав суду достатні дані, що дають підстави вважати, що документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ та можливість їх вилучити, перебувають чи можуть перебувати саме у володінні юридичної особи оператора мобільного зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване в АДРЕСА_1 .
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.132, 160, 163, 164 КПК України,
у х в а л и в :
Надати старшому слідчому СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого в АДРЕСА_1 , а саме, з`єднань абонентів, в тому числі з`єднань з нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання в періоди часу з 00:00 год. 14.01.2016 р. по 09:30 год. 29.01.2016 р., з базових станцій, що розташовані в АДРЕСА_2 , а саме з базових станцій LAC: 2002, CІD 121, 133, як в друкованому так і електронному виді, які вилучити.
Ухвала підлягає виконанню старшим слідчим СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 та особою, яка зазначена в ухвалі, як володілець речей або документів, в порядку передбаченому ст. 165 КПК України.
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали - 30 днів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1