overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Справа №377/716/14-к

Провадження №1-кп/377/31/14

07 липня 2014 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0000076 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Здорівка, Васильківського району Київської області, українки, громадянки України, освіта повна середня, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

УСТАНОВИВ:

1 липня 2014 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з додатками до нього.

Ухвалою судді від 2 липня 2014 року призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, потерпілий, обвинувачена проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту не заперечували.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

Запобіжний захід до обвинуваченої під час проведення досудового розслідування не застосовувався. Клопотань про застосування запобіжного заходу до обвинуваченої в підготовчому судовому засіданні не надходило.

За таких обставин, суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.

В підготовчому судовому засіданні вирішено клопотання прокурора про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Підстав для здійснення судового розгляду колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 314 316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі Славутицького міського суду Київської області № 3 на 9 липня 2014 року о 15 годині.

Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі; обвинувачену ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_6 ..

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Копію ухвали вручити (надіслати) до відома учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 361/8988/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/325/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 16.02.2016

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

16 лютого 2016 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Київської області на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 січня 2016 року, яким ОСОБА_3 визнано винною за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

прокурор подав апеляційну скаргу на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 січня 2016 року.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. 396 КПК України і підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,

у х в а л и в :
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 січня 2016 року щодо ОСОБА_3 .

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення до апеляційного суду Київської області до 26 лютого 2016 року.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 1-412/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі :

головуючого судді - Могильного О.П.

при секретарі - Комар А.І.

з участю прокурора - Бардиш О.В.

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіровограда кримінальну справу по обвинуваченню н/л ОСОБА_1, н/л ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

н/л ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ст.45 КПК України у справах осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчинені злочину у віці до 18 років, з моменту визнання особи підозрюваною чи предявлення їй обвинувачення, участь захисника в розгляді кримінальної справи в суді першої інстанції є обовязковою.

Враховуючі, що обвинувачений н/л ОСОБА_2, та його родичі, у звязку із скрутним матеріальним становищем, не в змозі оплатити юридичні послуги захисника, йому, відповідно до ст.47 КПК України, необхідно призначити захисника із числа адвокатів адвокатського обєднання Кіровоградська обласна колегія адвокатів .

Керуючись ст. 45 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, українцю, учню ЗОШ №29, 10-1 класу, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимому, - призначити захисника із числа адвокатів адвокатського обєднання Кіровоградська обласна колегія адвокатів .

Оплату юридичних послуг адвоката провести за рахунок державного бюджету, звільнивши ОСОБА_2 та його родичів від оплати даних послуг.

Копію даної постанови направити в адвокатське обєднання Кіровоградська обласна колегія адвокатів - для виконання.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 1-668/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Поступайла В.В.,

при секретарі Долі О.Є.,

за участю прокурора Бардиш О.В.,

захисника-адвоката ОСОБА_1,

підсудного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.395, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У призначене судове засідання по справі на 19.10.2011 року викликалися та не зявилися потерпілі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, які у встановленому законом порядку повідомлялися про день, час та місце слухання справи. Причини неявки суду не відомі. Оскільки розгляд справи без допиту вказаних потерпілих та свідків неможливий, суд вважає необхідним здійснити їх привід.

Керуючись ст.ст.70, 71, 290, 292 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід :

- потерпілого ОСОБА_3, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1;

- потерпілої ОСОБА_4, прож. пров.Нестерова, 19 у м.Кіровограді;

- потерпілої ОСОБА_5, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2;

- свідка ОСОБА_6, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3 та області;

- свідка ОСОБА_7, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4;

- свідка ОСОБА_8, прож. пров.Франка, 25 у м.Кіровограді;

- свідка ОСОБА_9, прож. пров.Сений, 8 у м.Кіровограді;

- свідка ОСОБА_10, прож. ІНФОРМАЦІЯ_5

- свідка ОСОБА_11, прож. ІНФОРМАЦІЯ_6;

- свідка ОСОБА_12, прож. ІНФОРМАЦІЯ_6;

- свідка ОСОБА_13, прож. ІНФОРМАЦІЯ_7;

- свідка ОСОБА_14, прож. ІНФОРМАЦІЯ_8, доставивши їх у Кіровський районний суд м. Кіровограда у зал судових засідань № 8 на 14 год. 00 хв. 03 листопада 2011 р.

Копію постанови направити для виконання начальнику Кіровського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області, Ленінського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області, Кіровоградського РВ УМВС України в Кірровоградській області та начальнику Знамянського РВ УМВС України в Кіровоградській області

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_15
Справа № 1-661/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Поступайла В.В.,

при секретарі Долі О.Є.,

за участю прокурора Бардиш О.В.,

захисника-адвоката ОСОБА_1,

підсудного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У призначені судові засідання по справі викликався та не зявився свідок ОСОБА_3, який у встановленому законом порядку повідомлявся про день, час та місце розгляду справи.

Оскільки розгляд справи без допиту вказаного свідка неможливий, судом 08 листопада 2011 року виносилась постанова про здійснення приводу вказаного свідка, яка надсилалася для виконання органам внутрішніх справ за місцем проживання свідка - до Кіровського ВМ КМВ УМВС України у Кіровоградській області. Вказана постанова не виконана, внаслідок чого суд позбавлений можливості розглянути кримінальну справу в розумні строки.

З огляду на викладене суд вважає необхідним здійснити повторний привід свідка, а постанову повторно для організації контролю за її виконанням направити начальникові УМВС України у Кіровоградській області, оскільки начальник Кіровського ВМ КМВ УМВС України у Кіровоградській області усунувся від виконання приводу свідка.

Керуючись ст.ст.70,71, 292 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід свідка:

- ОСОБА_3 прож. ІНФОРМАЦІЯ_1, доставивши його у Кіровський районний суд м. Кіровограда у зал судових засідань № 8 на 14 год. 00 хв. 22 грудня 2011 р.

Копію постанови направити для виконання начальнику Кіровського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області.

Копію постанови направити начальникові УМВС України в Кіровоградській області та прокурору м.Кіровограда для здійснення контролю за виконанням даної постанови.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4
Справа № 1-17/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2011 року Кіровський райсуд м. Кіровограда

у складі: головуючого судді - Могильного О.П.

при секретарі - Комар А.І.

з участю прокурора - Пшиченка Ю.В.

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіровограда кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.28, ч.2 ст.306, ч.3 ст.28, ч.2 ст.317 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального висновку, ОСОБА_11, ОСОБА_12, являються свідками по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.28, ч.2 ст.306, ч.3 ст.28, ч.2 ст.317 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Проте, будучи належним чином повідомленими про день, місце, час розгляду даної кримінальної справи, дані особи в судове засідання на неодноразові виклики суду не зявляються, причини неявки суду не повідомляють.

Відповідно до ст.68 КПК України, як свідок може бути викликана та допитана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі обставини, які відносяться до справи.

Відповідно до ст.ст.70,71 КПК України, особа, викликана судом як свідок, зобовязана зявитися в зазначені місце і час і дати правдиві показання про відомі їй обставини в справі. Якщо свідок не зявиться без поважних причин, суд має право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому ст. ст.135,136 КПК України. В звязку з цим, суд, вважає, застосувати примусовий привід відносно вказаних осіб до суду.

Керуючись ст.292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід в Кіровський районний суд міста Кіровограда (каб.№5) на 10-30 год., 16.02.2011 року, у відношенні:

?ОСОБА_12, 23.05.1989 року народж., проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

?ОСОБА_11, 25.01.1974 року народж., проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

Копію постанови направити до ВБНОН УМВС України в Кіровоградській області - для організації та подальшого виконання.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_13
Справа № 1-39/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2011 року Кіровський райсуд м. Кіровограда

у складі:

головуючого судді - Могильного О.П.

при секретарі - Комар А.І.

з участю прокурора - Зотової О.О.

захисників - ОСОБА_1 та ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіровограда кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.358, ч.2 ст.28, ч.3 ст.358 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального висновку ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11В, ОСОБА_12, ОСОБА_13 являються свідками по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.358, ч.2 ст.28, ч.3 ст.358 КК України.

Проте, будучи належним чином повідомленими про день, місце, час розгляду кримінальної справи, дані особи в судове засідання на неодноразові виклики суду не зявляються, причини неявки суду не повідомляють.

Відповідно до ст. 68 КПК України, як свідок може бути викликана та допитана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі обставини, які відносяться до справи.

Відповідно до ст. ст. 70,71 КПК України, особа, викликана судом як свідок, зобовязана зявитися в зазначені місце і час і дати правдиві показання про відомі їй обставини в справі. Якщо свідок не зявиться без поважних причин, суд має право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому ст. ст.135,136 КПК України. В звязку з цим, суд, вважає, застосувати примусовий привід відносно вказаних осіб до суду.

Керуючись ст.292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід в Кіровський районний суд міста Кіровограда (каб. №5) на 15.00 год., 16.05.2011 року у відношенні:

ОСОБА_6, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_14, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_8, який проживає: м. Дніпропетровськ, ж/м Тополя, 2АДРЕСА_1

ОСОБА_9, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3

ОСОБА_15, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4

ОСОБА_11, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_5. 65

ОСОБА_12, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_6

ОСОБА_13, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_7.

Копію постанови направити до Кіровського, Ленінського, Олександрівського, Олександрійського, Дніпропетровського РВ УМВС України в Кіровоградській області для подальшого виконання.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_16
Справа № 405/1613/16-к
УХВАЛА
16 лютого 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні № 0012774, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.12.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0012774, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.12.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України.

Як вбачається із матеріалів обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в Кіровоградській ВК УДПтС України в Кіровоградській області (№6).

Згідно ст. 537 ч. 1 п.12 КПК України, під час виконання вироків, суд, який відповідно до ст. 539 цього ж Кодексу, має право вирішувати питання про переведення засудженого з виправного центру до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне перевести ОСОБА_2 з Кіровоградської ВК УДПтС України в Кіровоградській області (№6) до Кіровоградської УВП № 14, з метою подальшого доставлення до Ленінського районного суду м. Кіровограда, для розгляду вищевказаного кримінального провадження.

Керуючись ст. 537 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

перевести ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Кіровоградської ВК УДПтС України в Кіровоградській області (№6) до Кіровоградської УВП № 14, з метою подальшого доставлення до Ленінського районного суду м. Кіровограда, для розгляду кримінального провадження № 0012774.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 для відома, начальнику Кіровоградської ВК УДПтС України в Кіровоградській області (№6) та Кіровоградської УВП № 14 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа №: 398/7106/14-к
УХВАЛА

"08" лютого 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кі ровоградської області в ск ладі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

в присутності обвинувачених в судовому засіданні по об`єднаному кримінальному провадженню № 0004646

за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

та ОСОБА_6 вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання з`явились.

Потерпілий ОСОБА_7 та потерпіла ОСОБА_8 в судове засідання вкотре не з`явилися, будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду справи в суді, потерпілі подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, претензій матеріального та морального характеру до обвинувачених не мають.

Потерпілий ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, причини його неявки суду не відомі.

Свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в судове засідання 08 лютого 2016 року з`явились, однак не були допитані в судовому засідання, оскільки з`явились до суду в стані алкогольного сп`яніння, їх стан викликає сумніви в їх адекватності.

Свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 в судове засідання 08 лютого 2016 року не з`явились, причина їх неявки суду не відома, письмових заяв чи клопотань до суду від них не надійшло.

Прокурор просить суд відкласти судовий розгляд відібрати розписки у свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які з`явились до суду в стані алкогольного сп`яніння та через відсутність інших свідків, які в судове засідання не з`явились, застосувати повторно до свідків привід в наступне засідання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які не мають заперечень, суд вважає, що існують усі підстави для задоволення заявленого прокурором клопотання.

Керуючись ст.ст. 181, 185, 196, 314-316 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Судовий розгляд в залі судових засідань Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (м. Олександрія, вул. Карла Лібкнехта, 76) відкласти до 09 год. 30 хв. год. 01 березня 2016 року.

В судове засідання викликати обвинувачених та потерпілих, повідомити прокурора та захисника.

ПОВТОРНО здійснити привід свідків в судове засідання на 09 год. 30 хв. 01 березня 2016 року:

ОСОБА_12 , який проживає в АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_14 , який проживає в АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_15 , який проживає в АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_13 , який проживає в АДРЕСА_4 ;

та ОСОБА_16 , який проживає в АДРЕСА_5 .

Виконання ухвали покласти на начальника Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області .

Копію ухвали направити до Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області для належного виконання.

Контроль за виконанням ухвали суд покладає на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя :
Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/224/16-к
Номер провадження 1-кп/530/27/16

У Х В А Л А
16.02.2016 р. м.Зіньків

16 лютого 2016 року суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 09 лютого 2016 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2016 року прокурор Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом за кримінальним провадженням, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000043 від 09 лютого 2016 року , відносно ОСОБА_2 .

Матеріали кримінального провадження №0000043 відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 09 год.30 хв. 19 лютого 2016 року в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: вулиця Комунарська 2-А, міста Зіньків Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1