29.02.2016
Справа № 642/700/16-к
Провадження № 1-кс/642/271/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 лютого 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Ленінського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Ленінського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Ленінського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, шляхом надання належним чином завірених копій цивільно-правових угод укладених ПП « ОСОБА_4 » (ІН юридичної особи НОМЕР_1 ) з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та дочірніми підприємствами вказаного комбінату, акти приймання-передачі обладнання за вказаними договорами, супровідні документи, товаро-транспортні накладні, копії документів, які долучалися до зазначених договорів посадовими особами ПП « ОСОБА_4 » (ІН юридичної особи НОМЕР_1 ) на підтвердження якості продукції (пасапорти, гарантійні документи, сертифікати, свідоцтво на торгівельний знак тощо), документи, що надавалися посадовими особами ПП « ОСОБА_4 » на підтвердження повноважень щодо можливості реалізації продукції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (дилерські угоди тощо), які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В ході судового розгляду встановлено, що СВ Ленінського відділу поліції ГУП в Харківській області провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000018 від 26.01.2016 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 190 КК.

Як вбачається з матеріалів клопотання, невстановлені посадові особи ПП « ОСОБА_4 » (податковий номер НОМЕР_1 ), шляхом обману та викорисвуючи зареєстровану торгівельну марку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » реалізують підроблену продукцію зазначеного підприємства без належних на те правових підстав та укладених дилерських договорів, чим спричиняють потерпілому матеріальну шкоду.

Вказані обставини підтверджується показаннями директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , показаннями менеджера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , копіями протоколів допиту, а також повідомленнями розміщеними в мережі «Інтернет».

Прокурором направлено запит до володільця документів, щодо добровільного надання копій відповідних документів, однак, володільцем документів відмовлено в добробольному наданні копій документів, тимчасовий доступ до яких просить надати прокурор в клопотанні.

ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлено про слухання справи, в судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши прокурора Ленінського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину середньої тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора та завдання, для виконання якого прокурор звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває та може перебувати у володінні володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дані документи можуть бути використана в якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані які б свідчили про факти привласнення майна шляхом зловживання службовим становищем неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання прокурора.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Ленінського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей и документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, шляхом надання належним чином завірених копій цивільно-правових угод укладених ПП « ОСОБА_4 » (ІН юридичної особи НОМЕР_1 ) з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та дочірніми підприємствами вказаного комбінату, акти приймання-передачі обладнання за вказаними договорами, супровідні документи, товаро-транспортні накладні, копії документів, які долучалися до зазначених договорів посадовими особами ПП « ОСОБА_4 » (ІН юридичної особи НОМЕР_1 ) на підтвердження якості продукції (паспорти, гарантійні документи, сертифікати, свідоцтво на торгівельний знак тощо), документи, що надавалися посадовими особами ПП « ОСОБА_4 » на підтвердження повноважень щодо можливості реалізації продукції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (дилерські угоди тощо), які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з правом передоручення виконання ухвали, в частині отримання копій документів прокурорсько-слідчим працівникам на території іншої області.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1