Первомайський міськрайонний суд Харківської області
01 жовтня 2010 р. Справа № 1-141/10
провадження № -
01.10.2010г. Первомайский горрайсуд Харьковской области в составе председательствующего судьи Саланевич Ф.В. при секретаре Задорожной Е.А., с участием государственного обвинителя Шульга Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Первомайский уголовное дело по обвинению :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женат, ранее судимый 08.04.2010 г. Первомайским горрайсудом Харьковской области по ст. 185 ч.1 и 185 ч.2 УК Украины с применением ст. 70 УК Украины к 4 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины на 3 года. не работающий, проживающий в ІНФОРМАЦІЯ_4 , в совершении преступления , предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины ,-
В ночь на 29.01.2010 г. Корниенко Г.А. имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа проник в подвальное помещение 1 подезда д. 14 на 4 м-не г. Первомайский Харьковской области откуда тайно похитил 13 метров канализационной чугунной трубы диаметром 100 мм, причинив ущерб КП «Коммунальник» на 204 грн 49 коп. После совершения преступления с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу.
В предьявленном обвинении подсудимый признал себя виновным, раскаялся , при этом пояснил , что в указанное время он действительно совершил кражу канализационной трубы с корыстной целью. Для этого он зашел в подвал с снял трубу, которую впоследствии намеревался сдать в приемный пункт металлолома.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины с согласия подсудимого суд признал нецелесообразным исследовать доказательства, так-как фактически обстоятельства преступления и гражданский иск подсудимый не оспаривает. Судом разьяснены требования ст. 299 УПК Украины и сомнений в добровольности позиции подсудимого не возникло.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 185 ч.1 УК Украины как тайное похищение чужого имущества.
Гражданский истец предьявил иск о взыскании материального ущерба , связанного с хищением канализационной трубы в сумме 204, 49 грн, который подлежит взысканию , поскольку подсудимый совершил данное преступление и своими действиями причинил ущерб КП» Коммунальник»
Изучением личности подсудимого установлено , что он по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, в содеянном раскаялся, что следует признать обстоятельством смягчающими наказание.
При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого то, что имело место совершение преступления средней тяжести , а также отсутствие отягчающих обстоятельств.
При таких данных подсудимому назначается наказание в пределах санкции ст. 185 ч.1 УК Украины , по правилам ст. 70 ч.4 УК Украины и от наказания его следует освободить с испытанием.
Руководствуясь ст 323, 324 УПК Украины ,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления , предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить от наказания с испытанием на 1 год.
На основании ст. 70 ч.4 Украины путем поглощения менее строго наказания, назначенного данным приговором, более тяжким, назначенным предыдущим приговором, назначить ОСОБА_1 окончательное наказание в виде лишения свободы на 4 года.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от наказания с испытательным сроком 3 года, обязав его на основании ст. 76 УК Украины сообщать органам уголовно-исполнительной службы об изменении места жительства работы или учебы , периодически появляться на регистрацию.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу КП « Коммунальник» в счет возмещения причиненного ущерба 204 , 49 грн.
Меру пресечения оставить подписку о невыезде..
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области на протяжении 15 суток с момента его провозглашения через Первомайский горрайсуд.
Судья ОСОБА_2