Провадження № 1-кп/487/392/14
Справа № 487/6644/14-к
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду кримінального провадження та клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу

24.07.2014 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаїва підготовче судове засідання кримінального провадження внесеного Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002400 від 26.05.2014 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2014 року прокурор прокуратури Заводського району м. Миколаєва звернувся до суду із затвердженим обвинувальним актом щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Ухвалою суду від 04.07.2014 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, посилаючись на відсутність підстав для повернення обвинувального акта та відсутність підстав для закриття кримінального провадження, просив про його призначення до судового розгляду.

Крім того, прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 строком на 6 діб, посилаючись на тяжкість скоєного злочину та відсутність підстав, передбачених кримінально-процесуальним кодексом, для зміни обвинуваченому міри запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, щодо продовження терміну тримання його під вартою.

Обвинувачений та потерпілий не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора та інших учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Миколаєва.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату і місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Крім того 30.05.2014 року слідчим суддею ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під ватрою.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 315 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, а саме тримання під ватрою обвинуваченого ОСОБА_4 , вважається продовженим до 60 діб.

Згідно ст. 177 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

З огляду на викладене та беручи до уваги особу обвинуваченого, вчинення ним злочину, який віднесено до категорії тяжких злочинів, з врахуванням того, що обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінилися, а ризики передбачені ст. 177 КПК України не зменшились та не перестали існувати, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, суддя вважає обґрунтованим і виправданим подальше тримання ОСОБА_4 під вартою.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва (м.Миколаїв, вул. Радісна, 3 зал судових засідань №2) на 24.07.2014 р. о 14-15год.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 тримання під вартою на 60 діб до 14-15 год. 22.09.2014 року.

Визнати ОСОБА_5 цивільним позивачем, а ОСОБА_4 визначити цивільним відповідачем.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження для участі в судовому засіданні, копію ухвали направити до СІЗО м. Миколаєва.

Ухвала в частині продовження строку запобіжного заходу може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її оголошення до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя: ОСОБА_1