Справа № 744/1239/15-к
Провадження № 1-кс/744/102/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про продовження строку тримання під вартою

01 грудня 2015 року слідчий суддя Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

старшого слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області письмове клопотання начальника СВ Семенівського ВП Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000252 щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жадове Семенівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з професійно - технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 Кримінального кодексу України,
про продовження строку тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання начальника слідчого відділення Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області, згідно якого слідчий просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 3 (трьох) місяців.
В обґрунтування вимог клопотання слідчим зазначено про те, що 03.10.2013 року, близько 17 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на викрадення чужого майна, а саме: грошей, шляхом вільного доступу, проник до подвір`я господарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_8 , 1934 року народження, яка є особою похилого віку.
В подальшому, знаходячись на подвір`ї господарства ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний намір до кінця, діючи свідомо, з корисливим мотивом, з метою заволодіння грошима ОСОБА_8 , та подолання опору потерпілої, яка викрила його на місці скоєння кримінального правопорушення, почав наносити останній удари руками по різним частинам тіла, вимагаючи при цьому грошові кошти в сумі 100 грн. 00 коп., та пляшку горілки, після чого схопив за одяг та затягнув до середини будинку.
Знаходячись в будинку ОСОБА_6 повалив потерпілу ОСОБА_8 на підлогу та почав душити, наносячи при цьому удари руками по голові, заподіявши тим самим останній тілесні ушкодження у вигляді забоїв на голові, закритого перелому кисті правої руки, тим самим здійснив напад, поєднаний із насильством, небезпечним для життя ОСОБА_8 та висловлюючи погрози, щодо застосування такого насильства, відкрито для потерпілої, заволодів грошовими коштами у сумі 100 грн., 00 коп., двома купюрами номіналом по 50 грн., кожна, які потерпіла, ОСОБА_8 дістала з гаманця та передала їх останньому, і утримуючи при собі викрадене майно, місце скоєння правопорушення залишив, отримавши тим самим реальну можливість розпорядитися та користуватись викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілій матеріальних збитків на загальну суму 100 грн. 00 коп.
03.10.2015 року за даним фактом органом досудового розслідування Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні було встановлено, що особою-правопорушником є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Жадове, Семенівського району, Чернігівської області, українець, громадянин України, з професійно-технічною освітою, не одружений, тимчасово не працюючийвійськовозобов`язаний, раніше не судимий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .
03.10.2015 року органом досудового розслідування Семенівського РВ УМВС в Чернігівській області, в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 було затримано.
03.10.2015 року органом досудового розслідування Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
04.10.2015 року слідчим суддею Семенівського районного суду Чернігівської області відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор підтримав вимоги клопотання повністю, обгрунтував мотиви та довів наявність у кримінальному провадженні відносно підозрюваного ОСОБА_6 ризиків, передбачених п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, при застосуванні більш м`якого виду запобіжного заходу може незаконно впливати на свідків.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 вину визнав повністю, щиророзкаявся та показав, що дійсно обставини поставлені йому до вини мали місце 03 жовтня 2015 року , біля 17 години. Вважає, що знаходячись на волі він не буде переховуватись від органів слідства та суду. Він дійсно взяв гроші у сумі 100 гривень у потерпілої ОСОБА_8 , так як йому необхідно було на спиртне, щоб «похмелитись». Усвідомлює, що скоїв злочин та розкаявся.

Старший слідчий СВ Семенівського ВП Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 підтримав клопотання повністю, з підстав наведених у ньому.
Захисник ОСОБА_5 висловив думку про необхідність відмовити у клопотанні, враховуючи, що знаходячись на волі підозрюваний не буде переховуватись від органів слідства та суду. Він вважає, що ризики відсутні, тому продовжувати строк тримання під вартою не має сенсу.
Суд, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, слідчого ОСОБА_4 , дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання про продовження строку тримання під вартою повністю, враховуючи при цьому доводи прокурора, які зазначені у клопотанні та підтверджені у суді доказами.

Суд вважає, що вказані ризики у клопотанні, а саме: можливість переховуватись від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на свідків, мають місце і виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою. Заявлені ризики не зменшились.

Також суд погоджується з викладеними обставинами, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, а саме проведенню двох судових експертиз, надання доступу потерпілій до матеріалів кримінального провадження, надання доступу до матеріалів провадження підозрюваному, ознайомлення з усіма матеріалами кримінального провадження, складання обвинувального акту та реєстру.

На підставі викладеного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 199 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника СВ Семенівського ВП Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити повністю.

Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 3 (трьох) місяців, який обчислювати, починаючи з моменту закінчення строку дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, тобто з 22 години 45 хвилин 02 грудня 2015 року.

Визначити дату закінчення дії цієї ухвали 22 година 45 хвилин 01 січня 2016 року.

Дана ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваним ОСОБА_6 під час досудового розслідування покласти на начальника СВ Семенівського ВП Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 ,а під час судового провадження на повноважного прокурора (прокурора прокуратури Семенівського району Чернігівської області ОСОБА_9 ).
Копії даної ухвали вручити прокурору ОСОБА_9 , начальнику СВ Семенівського ВП Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 ,підозрюваному ОСОБА_6 захиснику ОСОБА_5 негайно після її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала слідчого судді не набрала законної сили.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1