Провадження 1-в/638/308/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2015 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду подання начальника Олексіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 25 полковника внутрішньої служби ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування покарання за наявності кількох вироків,-
в с т а н о в и в :
21.07.2015 року в провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Олексіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 25 полковника внутрішньої служби ОСОБА_4 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про застосування покарання за наявності кількох вироків.
В судове засідання учасники судового процесу не з`явилися, причину неявки суду не повідомили, про дату та час судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином.
В розумінні положень п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України суд визнає можливим розглядати подання за відсутності представника Олексіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 25 та засудженого.
Відповідно до ч. 1 п. 11 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків;
Відповідно ч. 2 п. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Дослідивши наявні докази та матеріали справи, суд вважає подання не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 15.07.2008 року у відношенні ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
Постановою Дергачівського районного суду Харківської області від 24 грудня 2013 року змінено запобіжний захід із взяття під варту на підписку про невиїзд, звільнивши ОСОБА_5 в залі суду негайно.
Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 24 грудня 2013 р. засуджений за ст.ст. 187 ч. 2, 69, 121 ч. 1, 304, 70 КК України до 5 років 5 місяців 19 днів позбавлення волі. Міру запобіжного заходу до вступу вироку до законної сили залишено без змін - підписка про невиїзд.
Вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 24.12.2013 року набрав законної сили 09.01.2014 року.
Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 18 грудня 2014 р. ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначено йому покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі. Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі Державної пенітенціарної служби України. Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання 03.05.2014 року.
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 21.05.2015 року вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 18.12.2014 року залишено без змін.
Виходячи зі змісту ст. 71 КК України, правила призначення покарання за сукупністю вироків застосовуються у разі, якщо засуджений вчинив новий злочин в період після постановлення вироку в першій справі і до повного відбуття ним призначеного судом покарання.
Тобто ОСОБА_5 повністю відбув покарання призначене вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 24.12.2013 року.
Керуючись ст. ст. 537 ч. 1 п. 11, 539 КПК України, ст. ст. 71, 72 КК України, суд
п о с т а н о в и в :
Подання начальника Олексіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 25 полковника внутрішньої служби ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування покарання за наявності кількох вироків залишити без задоволенння.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з моменту проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1