Справа №635/5706/15-к
Провадження №1-кп/635/661/2015
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000426 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Південне, Харківського району, Харківської області, громадянина України, з середньо освітою, одруженого, працюючого ІП «Кока Кола Беверіджиз Україна Лімітед» менеджером з продажу, має на своєму утриманні малолітню дитину, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , приблизно наприкінці літа 2014 року поблизу м. Південне, Харківського району, Харківської області, більш точний час і місце в ході досудового розслідування не встановлено, виявив рослини роду коноплі, які зірвав та залишив сушитись там же. Через деякий час, також наприкінці літа 2014 року ОСОБА_4

повернувся до місця де залишив сушитись рослини роду коноплі, де через металеве сито перетер листя даної рослини, виготовивши таким чином особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який переніс за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 де в подальшому зберігав з метою особистого вживання.

02.04.2015 року у проміжок часу з 17-20 до 18-55 годин в ході обшуку, проведеного за місцем мешкання ОСОБА_4 у домоволодінні АДРЕСА_1 в присутності двох понятих, працівниками міліції виявлено та вилучено полімерний пакет з речовиною рослинного походження, що є, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 586 від 15.04.2015 року особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 25,6991 грама, який ОСОБА_4 , незаконно виготовив, придбав та зберігав, без мети збуту.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість в обсязі підозри, щиро розкаявся та пояснив про обставини, викладені вище у даному вироку.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються та розглядає справу відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 містять склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в обсязі підозри суд вважає доведеною.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

При визначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, обставини, що пом`якшують покарання, особу винного, який раніше не судимий, одружений, має на своєму утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює ІП «Кока Кола Беверіджиз Україна Лімітед» менеджером з продажу, за місцем мешкання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів призначити покарання у межах, встановлених у санкції статті особливої частини КК України у виді штрафу.

Витрати на залучення експерта по проведенню судово-хімічної експертизи та підтверджені довідкою про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні №0000426 відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судово-хімічної експертизи № 586 від 15.04.2015 року у сумі 460 (чотириста шістдесят) гривень 80 копійок.

Речові докази: пакет з полімерного матеріалу, з речовиною рослинного походження, який переданий на зберігання до камери схову речових доказів ВРЗ УМЗ ГУМВС України в Харківській області за квитанцією № 2544 від 26.06.2015 року знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя