Єдиний унікальний номер 725/107/16-к
Номер провадження 1-кс/725/11/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.02.2016 року

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці заяву начальника Чернівецької установи виконання покарань відділу ДПтС України в Чернівецькій області про роз`яснення судового рішення по клопотанню слідчого Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0001832, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 грудня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Тарасівці, Новоселицького району, Чернівецької області, проживаючий по АДРЕСА_1 , непрацюючий, раніше судимий, -

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 16 січня 2016 року клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задоволено строком на 60 днів. Строк тримання під вартою обчислювати з моменту взяття ОСОБА_5 під варту.
Від начальника Чернівецької установи виконання покарань відділу ДПтС України в Чернівецькій області до суду надійшла заява про роз`яснення судового рішення, в якій просить суд роз`яснити, та чітко вказати час та місяць у вигляді тримання під вартою ув`язненого ОСОБА_5 .
В судовому засіданні учасники кримінального провадження не заперечували щодо роз`яснення ухвали слідчого судді від 16.01.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Враховуючи вищевикладені обставини суд вважає, що є підстави для роз`яснення ухвали слідчого судді від 16.01.2016 року.

Судом встановлено, що згідно ухвали слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 16.01.2016 року клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задоволено строком на 60 днів.
Враховуючи викладене слід роз`яснити, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 16 січня 2016 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів. Оскільки, ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення, строк дії ухвали до 10 год. 40 хв. 16 березня 2016 року.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 107,380, 392, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Заяву про роз`яснення судового рішення задовольнити.

Роз`яснити, що згідно ухвали слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 16.01.2016 року мається на увазі, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів. Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення. Строк дії ухвали до 10 год. 40 хв. 16 березня 2016 року.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернівецької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1