Справа № 357/2963/15-к
1-кп/357/285/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.11.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004506 від 02.10.2014 р. щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прип`ять Київської обл.., українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, маючого на утриманні малолітніх дочок ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючого електромонтером з ремонту та обслуговування електроустаткування Білоцерківської міської лікарні №2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, і.н. НОМЕР_1 ,-

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив заподіяння умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, за наступних обставин.

02.10.2014 р. близько 17 год. 30 хв. у кухонній кімнаті квартири АДРЕСА_2 між ОСОБА_6 та його знайомим ОСОБА_10 , які перебували в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, причиною яких послужив словесний конфлікт, виникла бійка, під час якої ОСОБА_10 наніс один удар кулаком в область голови ОСОБА_6 .

Останній, обурившись такими діями ОСОБА_10 , з метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, взяв дерев`яний кухонний стілець, який стояв поряд із ним в приміщенні кухонної кімнати, та умисно наніс ним удар в область голови ОСОБА_10 . Останній від отриманого удару, не втримавшись на ногах, впав на підлогу. Після чого ОСОБА_6 умисно наніс два удари ногами в область грудної клітки потерпілого з лівої сторони, в результаті чого спричинив ОСОБА_10 тілесні ушкодження у вигляді переломів 6,7,8,9 ребер зліва, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, так як для повного зрощення переломів необхідно тривалий строк більш ніж 3 тижні.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно 02 жовтня 2014 р. близько 14 год. разом зі своїм знайомим ОСОБА_11 прийшли до кв. АДРЕСА_2 за місцем проживання знайомого ОСОБА_12 . В квартирі також знаходилася жінка ОСОБА_13 .

ОСОБА_14 дав грошові кошти на придбання горілки і в магазині «Фуршет», що знаходиться неподалік зазначеної адреси, придбали 2 пляшки горілки ємк.0,5 л, декілька пляшок газованих напоїв та батон. Продукти харчування в квартирі були.

В подальшому всі зазначені чоловіки знаходилися на кухні та пили горілку, ОСОБА_15 алкогольних напоїв не вживала.

Під час вживання алкогольних напоїв ОСОБА_12 повідомив, що в нього чоловік на ім`я ОСОБА_16 викрав 10 тисяч грн. та зателефонував останньому на мобільний телефон.

Через дві-три години до квартири прийшов вказаний ОСОБА_16 , як зараз знає ОСОБА_17 , та також вживав спільно з ними горілку. ОСОБА_16 прийшов вже в стані алкогольного сп`яніння, був побитий, але не пояснював що з ним трапилося.

Під час спільного вживання алкогольних напоїв з ОСОБА_16 почалася словесна сварка з приводу того що той викрав у ОСОБА_18 10 тисяч грн. ОСОБА_15 раніше вказала, що бачила як ОСОБА_16 викрав грошові кошти та мобільний телефон.

В той час, коли прийшов ОСОБА_19 , ОСОБА_15 заховалася на балконі, оскільки повідомила, що боїться його погроз.

Під час вказаної сварки ОСОБА_16 сидів на табуретці в кухні біля дверей, біля вікна сиділи ОСОБА_20 , ОСОБА_14 та він( ОСОБА_21 )

На його ( ОСОБА_22 ) пропозицію показати кишені, ОСОБА_19 показав вміст кишень і дістав гроші в сумі 1000-1200 грн. Після цього почалася словесна перепалка ОСОБА_14 сказав ОСОБА_23 щоб той ішов і лягав спати, однак останній його не послухав, і, обурившись підійшов до нього ( ОСОБА_22 ) та вдарив його кулаком в обличчя.

Він( ОСОБА_22 ) схопив кухонний табурет за ніжки та наніс ним удар ОСОБА_23 в область голови та плеча, зверху вниз.

Внаслідок цього удару ОСОБА_19 похитнувся та впав боком на підлогу, а він( ОСОБА_22 ) наніс ще кілька ударів ногою по тулубу потерпілого.

Оскільки ОСОБА_19 сам вже не міг піднятися, його перенесли в кімнату, де намагалися надати допомогу, ОСОБА_14 робив потерпілому штучне дихання, ОСОБА_24 побігла в аптеку за нашатирним спиртом, викликали швидку медичну допомогу. Лікарі, які прибули за викликом, констатували смерть ОСОБА_10 .

При цьому обвинувачений ОСОБА_6 зазначив, що крім нього, ударів потерпілому ОСОБА_10 ніхто в квартирі не спричиняв.

У скоєному чистосердечно розкаюється, просить суворо не карати та не позбавляти волі.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його вина у вчиненні інкримінованого злочину повністю доводиться дослідженими в ході судового розгляду доказами: показами потерпілої, свідків, матеріалами справи.

Потерпіла ОСОБА_4 ствердила суду, що 02.10.2014 р. в денний час близько 14 год., син, який з весни 2014 р. проживав окремо, зайшов до неї на роботу і попросив грошей, щоб заплатити за квартиру, яку винаймав. Вона дала йому 1200 грн. При цьому син був тверезий, без будь-яких видимих тілесних ушкоджень.

Після 16 год. зателефонувала йому на мобільний, однак син не відповідав. 04.10.2014 р. слідчий телефоном повідомив про те, що сина вбили.

Потерпіла зазначила, що син вів нормальний спосіб життя, підробляв випадковими заробітками, випивав, однак наркотичні засоби не вживав. Якийсь час проживав разом з ОСОБА_25 . Остання після події в розмові повідомила, що сина звинуватили у крадіжці 10 тисяч гривень, які вимагали повернути і під час сварки та бійки в квартирі, де вони проживали, ОСОБА_21 вдарив сина табуреткою по голові, потім руками та ногами по тілу, внаслідок чого той помер.

При проведенні впізнання бачила на тілі сина ряд тілесних ушкоджень: синці, садна, рану на голові, вдавлену грудну клітину.

Свідок ОСОБА_12 ствердив суду, що з 29 вересня 2014 р. до середини листопада 2014 р. орендував квартиру АДРЕСА_2 , де проживав спочатку сам. 30.09.2014 р. йому зателефонував знайомий ОСОБА_19 і попросив дозволу пожити у нього зі своєю співмешканкою, оскільки мав певні проблеми з житлом і цього ж дня, разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_24 поселилися у нього проживати.

В квартирі під подушкою зберігав сумку з грошима - близько 80 тисяч гривень, які отримав від продажу квартири.

01.10.2014 р. протягом дня вживав алкогольні напої разом з ОСОБА_10 і близько 21 год., перебуваючи у стані сильного алкогольного сп`яніння, пішов спати. Вранці ОСОБА_24 повідомила, що ОСОБА_19 викрав із сумки гроші. Перерахувавши кошти, виявив що зникло 10 тисяч грн.

02.10.2014 р. близько 14 год. до нього прийшли знайомі ОСОБА_21 та ОСОБА_20 щоб допомогти складати меблі. Разом почали вживати алкогольні напої в кухонній кімнаті, випили близько літра горілки. Під час розмови розповів їм, що ОСОБА_19 викрав у нього гроші в сумі 10 тис.грн. Вцей час йому зателефонував ОСОБА_16 і запитав «Де моя ОСОБА_26 ?». Він відповів, що ОСОБА_15 знаходиться в квартирі і запитав: «Де мої гроші?» ОСОБА_16 відповів, що скоро приїде до нього.

Після 16 год. до квартири прийшов ОСОБА_19 , він був випивший, побитий, поводився агресивно. ОСОБА_24 сховалася на балконі квартири, оскільки боялася ОСОБА_27 . Останній зайшов на кухню та випив чарку горілки. На запитання де гроші, повідомив що гроші програв, обіцяв все повернути.

Після цього ОСОБА_21 , який сидів на підвіконні в кухонній кімнаті, сказав ОСОБА_23 , щоб той вивертав кишені, після чого між ними почалася сварка, однак він ( ОСОБА_28 ) їх заспокоїв та сказав щоб ОСОБА_16 дійсно показав вміст кишень. ОСОБА_19 дістав з кишені гроші в сумі 1000-1200 грн. купюрами по 100 грн., саме такими, які були викрадені.

Після цього ОСОБА_21 сказав ОСОБА_23 : «Ах ти ж криса, ти украл деньги у человека, который розрешил тебе пожить у себя».

Не бажаючи бійки в квартирі, він( ОСОБА_28 ) сказав ОСОБА_23 , щоб той ішов і лягав спати, однак той не послухав і, обурившись словами ОСОБА_29 підійшов до нього та вдарив кулаком в обличчя. ОСОБА_21 схопив кухонний табурет за ніжки та наніс ним удар ОСОБА_23 в область голови та плеча. Після удару ОСОБА_19 упав, а ОСОБА_30 наніс ще кілька ударів ногами в тулуб (по ребрах) потерпілого.

Від отриманих ударів ОСОБА_16 втратив свідомість.

Разом з ОСОБА_31 перенесли потерпілого до кімнати, де намагалися надати допомогу, він ( ОСОБА_28 ) почав робити штучне дихання, намочив та прикладав до голови Новхацького мокрий рушник. ОСОБА_24 ходила в аптеку за нашатирним спиртом .

ОСОБА_20 в цей час прибирав сліди крові в квартирі:витирав підлогу, стіни та кухонний шкаф від слідів крові.

Потім ОСОБА_21 викликав швидку медичну допомогу, працівники швидкої медичної допомоги констатували смерть ОСОБА_10 . Працівники міліції провели огляд місця події.

Свідок ОСОБА_32 ствердила суду, що до липня 2014 р. близько 8 місяців проживала спільно з ОСОБА_33 , потім вони посварилися і розлучилися.

Наприкінці вересня 2014 р. ОСОБА_19 запропонував помиритися та спільно з ним пожити у ОСОБА_18 , який винаймав квартиру АДРЕСА_2 .

Вона погодилася на цю пропозицію і з 30 вересня 2014 р. проживала у вказаній квартирі. При цьому спала на дивані спільно з ОСОБА_34 , а ОСОБА_19 спав на кріслі. У ОСОБА_18 була сумка з грошима, яку він зберігав під подушкою.

В ніч з 01 на 02 жовтня 2014 р. близько 23 год., в той час, як ОСОБА_14 , перебуваючи у стані сильного алкогольного сп`яніння, спав, ОСОБА_19 взяв з під подушки ОСОБА_35 сумку з грошима та вийшовши на балкон, дістав з неї пачку грошей, які поклав до своєї кишені. Потім, помітивши, що вона спостерігала за його діями, ОСОБА_19 почав погрожувати їй застосуванням сили та наказав одягатися та іти з ним. Разом вони вийшли на вулицю, де ОСОБА_16 запропонував поїхати на таксі кудись відпочивати, однак вона відмовилася та повернувшись до квартири, розбудила ОСОБА_18 та повідомила, що ОСОБА_19 викрав з його сумки певну суму грошей. ОСОБА_36 сказав, що вранці все з`ясує і ліг спати далі.

02.10.2014 р. близько 07 год. ОСОБА_14 перерахував гроші і повідомив, що зникло 10 тисяч грн.

Цього ж дня, близько 14 год. до квартири прийшли двоє незнайомих їй чоловіків, як зараз знає ОСОБА_11 та ОСОБА_6 , які були тверезі, потім придбали алкогольні напої та спільно з ОСОБА_34 почали вживати їх на кухні квартири. Вона алкоголь не вживала.

В процесі спілкування ОСОБА_14 повідомив чоловікам, що ОСОБА_19 викрав у нього 10 тис.грн. та зателефонував ОСОБА_23 і попросив прийти, щоб з`ясувати це. ОСОБА_19 погодився та прийшов близько 17 год.

Почувши, що хтось подзвонив у двері, вона заховалася на балконі квартири, оскільки боялася ОСОБА_27 . ОСОБА_37 , що в кухонній кімнаті почалася розмова про викрадені гроші, чула сварку, стукіт та звук ударів, ОСОБА_19 крикнув «Ай!».

Злякавшись, зайшла з балкону до кухонної кімнати та побачила, що на підлозі на спині, головою до дверей кухні, лежав ОСОБА_19 , у якого в районі лобної ділянки та на висках була кров. Одягнений він був у білий светр та джинси синього кольору, взутий у туфлі. Він був без свідомості і хтось із чоловіків запропонував перенести його до іншої кімнати.

ОСОБА_27 перенесли до кімнати, де прикладали мокрий рушник до його голови. ОСОБА_20 в цей час витирав підлогу, стіни та кухонний шкафи від слідів крові. ОСОБА_21 знаходився поруч з ОСОБА_10 , ОСОБА_14 намагався надати останньому допомогу робив штучне дихання. Потім ОСОБА_14 дав їй 50 грн. та попросив придбати нашатирний спирт. Вона придбала в аптеці нашатир та повернулася до квартири. В цей час ОСОБА_19 був ще живим, оскільки ОСОБА_14 повідомив, що відчуває в нього пульс та давав йому нашатир, але ОСОБА_17 до свідомості не приходив, тому ОСОБА_21 викликав швидку медичну допомогу.

На її запитання, що трапилося, ОСОБА_14 пояснив, що ОСОБА_19 кинувся до ОСОБА_29 битися, а останній, обороняючись вдарив його табуреткою.

При цьому свідок ОСОБА_32 ствердила суду, що ОСОБА_10 зловживав спиртними напоями, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння сварився, побив її, що і стало причиною їх розлучення.

Свідок ОСОБА_11 ствердив суду, що 02 жовтня 2014 р. близько 14 год. разом з другом ОСОБА_38 прийшли до кв. АДРЕСА_2 , за місцем проживання знайомого ОСОБА_18 щоб допомогти останньому зібрати меблі.

В квартирі перебували ОСОБА_36 та жінка на ім`я ОСОБА_15 . В подальшому вчотирьох знаходилися на кухні, де чоловіки пили горілку, ОСОБА_15 алкоголь не вживала.

ОСОБА_36 в розмові повідомив, що в нього хтось викрав грошові кошти в сумі 10 тисяч грн., зателефонував по мобільному телефону ОСОБА_23 та запросив приїхати, щоб поговорити. Через дві-три години до квартири прийшов ОСОБА_16 , який був напідпитку, сів за стіл при вході на кухню та почав разом з ними вживати спиртні напої.

ОСОБА_24 за столом не було, оскільки вона заховалася від ОСОБА_27 на балконі квартири. Під час спілкування між ОСОБА_34 та ОСОБА_38 почалася словесна перепалка з приводу викрадених грошей. ОСОБА_21 , який сидів на підвіконні, сказав ОСОБА_23 , щоб той вивертав кишені, почалася сварка, однак ОСОБА_14 заспокоїв чоловіків та сказав щоб ОСОБА_16 дійсно показав вміст кишень. Той дістав з кишені близько 1000-1200 грн. ОСОБА_21 сказав ОСОБА_23 : «Ах ти ж криса, ти украл деньги у человека, который розрешил тебе пожить у себя», а ОСОБА_14 сказав ОСОБА_23 щоб той ішов і лягав спати.

Однак ОСОБА_19 , обурившись словами ОСОБА_29 , підійшов до нього та вдарив його кулаком в обличчя, а ОСОБА_21 схопив кухонний табурет за ніжки та наніс ним удар ОСОБА_23 по голові та плечу. Останній впав на підлогу, а ОСОБА_21 наніс ще 2 удари правою ногою в область грудей потерпілого (по ребрах) з лівої сторони.

Він разом з ОСОБА_34 перенесли потерпілого до кімнати, де ОСОБА_36 почав робити штучне дихання, ОСОБА_24 пішла в аптеку, щоб придбати нашатирний спирт.

Він ( ОСОБА_39 ) в цей час прибирав сліди крові в квартирі: витирав підлогу, стіни та кухонний шкаф від слідів крові, ОСОБА_21 знаходився поруч з потерпілим, а ОСОБА_14 надавав допомогу: прикладав йому до голови змочений рушник.

Потім ОСОБА_21 телефоном викликав швидку медичну допомогу.

Крім того, вина обвинуваченого ОСОБА_6 підтверджується:

Даними, що містяться у протоколі огляду місця події від 02.10.2014 р., з якого вбачається, що 02.10.2014 р. о 20 год. 10 хв. в кв. АДРЕСА_2 було виявлено труп ОСОБА_10 , 1983 р.н., який лежав на підлозі кімнати на спині, одягнений в світлий светр та сині джинси. На трупі малися ряд тілесних ушкоджень, зазначених в протоколі. В кімнаті виявлено розібрані меблі, сліди бурого кольору, відбитки папілярних ліній, пляшки з-під горілки, мінеральної води, пива. При цьому виявлено та вилучено ніжки та кришку від табурета зі слідами бурого кольору та волосся. Наведене стверджене фототаблицею до протоколу.

Даними, що містяться у протоколі огляду трупа від 03.10.2014 р., де відображено наявні при огляді тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_27 ;

Згідно висновку судово-медичної експертизи №481 від 03.10.2014 р. смерть ОСОБА_10 , 1983 р.н., настала від механічної асфіксії внаслідок аспірації харчових мас на фоні тяжкого алкогольного сп`яніння, що також могло сприяти її настанню.

При судовомедичній експертизі на тілі ОСОБА_10 виявлені наступні тілесні ушкодження:

- рани на голові і обличчі, синці і садна на голові та обличчі, крововиливи під м`якими мозковими оболонками заподіяні тупими предметами (в тому числі могли виникнути в результаті нанесення ударів ногами, руками, іншими предметами), ступінь тяжкості яких визначити не можливо, оскільки всі вони оцінюються в сукупності, а в даному випадку відсутня динаміка розвитку черепно-мозкової травми до якої вони призвели.

- садна на шиї, садна та синці на кінцівках, заподіяні тупими предметами, мають ознаки легких тілесних ушкоджень і в прямому причинному зв`язку з настанням смерті не перебувають.

- ушкодження в області грудної клітки (внутрішньо шкіряні крововиливи, синці, переломи 6,7,8,9 ребер зліва), мають ознаки тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_10 виникли від численних ударних дій тупими предметами або об тупі предмети.

Згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи №3/к від 02.03.2015 р.:

1.7. Смерть ОСОБА_10 настала від механічної асфіксії в наслідок аспірації харчових мас в дихальні шляхи на що вказують: загально асфіктичні ознаки: рясні трупні плями фіолетового кольору, мілкокрапчасті крововиливи в сполучні тканини очей, рідкий стан крові в порожнини серця і крупних судинах, кровонаповнення внутрішніх органів, наявність мілкокрапчастих крововиливів на поверхні легенів і серця під епікардом (плями Тард`є), а також видові ознаки: наявність у гортані, трахеї, бронхах всіх калібрів харчових мас і результати судово-гістологічного дослідження: в тканині легенів прозір крупних і середніх бронхів містять елементи рослинної клітковини, буроваті еозинофільно і базофільно забарвлені харчові маси; ділянки гострої альвеолярної емфіземи, множинні внутрішньо альвеолярні крововиливи (Висновок експерта №1190)

Сприятливими факторами виникнення аспірації дихальних шляхів харчовими масами, в даному випадку могли бути:

а) закрита внутрішньочерепна травма з вогнищевими крововиливами під м яку оболонку мозкову оболонку, з набряком набубнявінням головного мозку.

б) тяжке алкогольне отруєння (за даними судово-токсикологічного дослідження крові і сечі трупа ОСОБА_10 , де виявлено етиловий спирт в концентраціі - 4,31 %о і 4,50 %о відповідно.

в) під час перенесення ОСОБА_10 з приміщення кухні до кімнати, при проведенні йому штучного дихання.

Приймаючи до уваги стан трупних явищ (трупні плями в стадії стазу - бліднуть по краю та визивають свій колір через 44 хв на 12 годину ЗО хвилин; трупне задубіння добре виражене у всіх групах м`язів, не виражені гнильні зміни) комісія вважає, що смерть його настала між 12-24 годинами на момент експертизи трупа.

2. Під час судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_10 , у нього були виявлені такі ушкодження:«рана №1 у зовнішньому відділі під правою бровою, розташована по довжині згідно 3-9 годинам, умовного циферблата годинника, довгастої форми розміром 1,6x0,3 см, з нерівними кровонапливними засадненими краями, з якої виділяється рідка кров та побіля неї мається забруднення підсохлою кров`ю у вигляді потьоків спрямованих зверху вниз. Рана №2 у лобній області та на межі з волосяною частиною голови майже по центру трикутної форми з довжиною сторін 2 см, 1,5 см та 2 см, верхній, край якої скошений із засадненням червоного кольору з мокнучою поверхнею на ширину до 1 см із нерівними кровонапливними засадненими краями. Рана №3 у лобній області зліва з переходом на волосяну частину голови розташована по довжині згідно 2-8 годинам, умовного циферблата годинника, довгастої форми розміром 6x0,3 см, із нерівними кровонапливними засадненими краями, з незначним виділенням крові та з наявністю тканинних перетинок в кінцях рани. Навколоочні синці справа та зліва, більше виражені в області нижніх повік розміром 4x6.5 см кожен, фіолетового кольору. У правій виличній області синець невизначеної форми розміром 5,5x5 см фіолетового кольору. Ліва вушна раковина набрякла фіолетового кольору на всьому протязі. На спинці носа синець невизначеної форми розміром 1x1,5см фіолетового кольору, на фоні нього садно довгастої форми розміром 1x0,5 см з дном темно-червоного кольору нижче рівня шкіри. На межі червоної кайми та слизової оболонки верхньої і нижньої губ темно-червоного кольору крововиливи. В області правого кута рота та на правій щоці крапчасті садна розміром від 0,1x0,1см до 0,2x0,2см аналогічні вищеописаним. На підборідді справа синець невизначеної форми розміром 1x1 см фіолетового кольору. В підщелепній ділянці справа синець довгастої форми розміром 5,5x1,7см жовто-фіолетового кольору, на фоні якого садно невизначеної форми розміром 1,5x1,5 см з дном коричнево-червоного кольору нижче рівня шкіри та загортанням лусочок епідермісу знизу вгору. У нижньому відділі шиї справа підсохла ділянка зняття епідермісу коричневого кольору невизначеної форми розміром 5,5x2,8см, клаптем епідермісу спрямована ззаду наперед. В проекції лівої вушної раковини та нижче неї на 6 см по лівій боковій поверхні шиї садно невизначеної форми розміром 2,5x1,5см коричневого кольору нижче рівня шкіри, нижче нього на 2 см аналогічного характеру садно довгастої форми розміром 2x0,3см з дном червонуватого кольору нижче рівня шкіри. Всі вищеописані садна на шиї розташовані горизонтально. На передній поверхні грудей побіля мечовидного відростка та відступаючи від нього 2см вліво внутрішньошкіряні крапчасті темно-червоного кольору крововиливи на площі розміром 9x2,5см. На передній поверхні грудей побіля цих крововиливів 2 синці круглястої форми розміром 1x1см кожен, фіолетового кольору. В паховій ділянці зліва крапчасті темно-червоного кольору крововиливи на площі розміром 8x2,5см. На зовнішній поверхні середньої третини лівого передпліччя синець довгастої форми розміром 4x1,3см синього кольору, на фоні нього садно довгастої форми розміром 1x0,3см з дном темно-коричневого кольору нижче рівня шкіри. На тильній поверхні лівої кисті у верхньому відділі між 2 та 3 пальцями синець невизначеної форми розміром 2,5x2см фіолетово-рожевого кольору. У зовнішньому відділі на тильній поверхні лівої кисті синець невизначеної форми розміром 2x1,5см фіолетового кольору, на фоні нього 2 садна розміром 0,1x0,1см та 0,3x0,2см аналогічні вищеописаним. На зовнішній поверхні верхньої третини правого передпліччя садно довгастої форми розміром 3x1,5см з дном коричневого кольору та загортанням лусочок епідермісу зліва направо. На тильній поверхні в області 2, 4-го пальців правої кисті по одному синцю невизначеної форми розміром 2,5x2см та 5x3см синього кольору. На передній поверхні верхньої третини лівої голінки синець невизначеної форми розміром 1,5x1см синього кольору, побіля нього садно невизначеної форми розміром 1,5x0,7 см аналогічного характеру вищеописаним. На передній поверхні верхньої третини лівого стегна синець невизначеної форми розміром 10x8.5 см фіолетового кольору. Переломи 6,7,8 ребер зліва по середньоключичній лінії; і 9 ребра по передньопахвовій лінії; крововилив в м`які покриви голови в проекції рани в області правої брови з розповсюдженням у скроневий м`яз , крововиливи в тім`яній ділянці по центру та зліва 4x4см і 4x3см, крововилив під м`яку мозкову оболонку в лобній області зліва 2x0.5см. в тім`яній ділянці справа 3x3 см лівої лобної ділянки 2x2см, крововилив в білій речовині лівої півкулі мозочка».

Всі ушкодження виникли від контактів з тупими предметами.

Внаслідок того, що всі ушкодження спричинялись в короткий проміжок часу, встановити їх послідовність не є можливим.

3. Рани на голові і обличчі позначені №№1,2,3 синці і садна на голові та обличчі, крововиливи в м`які тканини голови, крововиливи під м`якими мозковими оболонками в сукупності формують легку закриту внутрішньочерепну травму, яка перебігала на фоні тяжкого алкогольного отруєння і регресувала б при умові життя ОСОБА_10 в термін, що не перевищував 21 день, тобто, ця травма за ступенем тяжкості відповідає легким тілесним ушкодженням, що потягнули короткий розлад здоров`я:

-садна на шиї, садна та синці на кінцівках заподіяні тупими предметами мають ознаки легких тілесних ушкоджень і в прямому причинному зв`язку з настанням смерті не перебувають;

-ушкодження в області грудної клітки (внутрішньошкіряні крововиливи, синці, переломи 6,7,8,9 ребер зліва), мають ознаки тілесних ушкоджень середньої тяжкості, так, як для повного зрощення переломів необхідно тривалий строк - більш ніж 3 тижні і не мають прямого причинного зв`язку з настанням смерті.

4. При наявності можливих чисельних сприятливих факторів виникнення механічної асфіксії від аспірації харчовими масами в дихальні шляхи (закрита внутрішньочерепна травма, тяжке алкогольне отруєння, перенос тіла ОСОБА_10 з кухні до кімнати, проведення штучного дихання) достеменно встановити причинно-наслідковий зв`язок цих ушкоджень зі смертю не є можливим.

5. При наявності свідомого стану у ОСОБА_10 , аспірація харчовими масами дихальних шляхів була б мало ймовірною.

Згідно висновку судово-імунологічної експертизи №257 від 26.11.2014 р. вбачається, що на вилученому марлевому тампоні при огляду місця події (змив з кахелю кухні) виявлена кров людини. При визначенні групової приналежності крові можна вважати, що вказана кров походити від потерпілого ОСОБА_10 .

Згідно висновку судово-цитологічної експертизи №178 від 06.11.2014 р. вбачається, що на кришці від кухонного табурета знайдена кров людини, яка могла походити від особи, в крові якої знаходиться антиген А ізосерологічної системи АВ(), що не виключає можливості її походження і від потерпілого ОСОБА_10 .

Як вбачається з висновку амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи № 97 від 28.11.2014 р. ОСОБА_6 під час скоєння інкримінованих йому дій на психічне захворювання , передбачене ознаками ст.ст.19,20 КК України, не страждав, в тому числі не знаходився в тимчасовому хворобливому стані. Під час проведеного обстеження ознак психічного захворювання у нього також не виявлено, він може усвідомлювати свої дії і керувати ними. Примусових заходів медичного характеру не потребує.

Судом беззаперечно встановлено, що 02.10.2014 р. близько 17 год. 30 хв. у кухонній кімнаті квартири АДРЕСА_2 між ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , які перебували в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, причиною яких послужив словесний конфлікт, виникла бійка, під час якої ОСОБА_6 наніс дерев`яним кухонним стільцем удар в область голови ОСОБА_10 , після чого ще наніс два удари ногами в область грудної клітки потерпілого з лівої сторони, спричинивши ОСОБА_10 тілесні ушкодження у вигляді переломів 6,7,8,9 ребер зліва.

Наведений факт ствердив як сам обвинувачений так і свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , які були безпосередньо свідками події. Зазначене підтвердила і ОСОБА_32 , яка перебувала на балконі і чула сварку.

Таким чином, з врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що вина ОСОБА_6 у скоєнні злочину доведена повністю і його дії органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ст.122 ч.1 КК України, оскільки він вчинив заподіяння умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я,

Обираючи покарання ОСОБА_6 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу обвинуваченого, обставини справи.

ОСОБА_6 раніше не судимий і вперше ритягується до кримінальної відповідальності, у скоєному чистосердечно розкаюється, працевлаштований і характеризується як особа позитивно, має на утриманні малолітніх дітей, є постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи наведені обставини суд розцінює як пом`якшуючі покарання обставини.

Обтяжуючою покарання обставиною суд розцінює вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи всі наведені вище обставини, думку прокурора та потерпілої щодо виду покарання для обвинуваченого, суд вважає що виправлення та перевиховання ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства і рахує доцільним призначити йому покарання в межах санкції статті, за якою його визнано винним, звільнивши від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном, поклавши певні обов`язки.

Суд рахує, що саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого.

Речові докази у провадженні: мобільний телефон, джинсові штани, спортивна куртка, які передані на зберігання ОСОБА_6 необхідно залишити йому по-приналежності.

Процесуальні витрати у провадженні в загальній сумі 491 грн. 40 коп. (за проведення експертиз №934 від 03.11.2014 р. та №935 від 07.11.2014 р.) підлягають відшкодуванню з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373,374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України і призначити покарання у виді 3(трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку - 2(два) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця роботи та проживання.

Контроль за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_40 покласти на Білоцерківський МВВС за місцем його проживання.

Речові докази: мобільний телефон, джинсові штани, спортивна куртка, які передані на зберігання ОСОБА_6 залишити йому по-приналежності.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави 491 грн. 40 коп.

Вирок може бути оскаржений сторонами провадження до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 ,