Заводський районний суд м. Запоріжжя
Дело № 1-220/2010 г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
11 марта 2010 года. г. Запорожье.
Заводский районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи Федоренко Р.Г.,
секретаря Васильченко Н.А.,
с участием прокурора Черниченко И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, холостого, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в соответствии со ст. 89 УК Украины не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 358 УК Украины,
03 апреля 2008 года, примерно в 17-00 ОСОБА_1 незаконно приобрел
путем присвоения удостоверения участника войны серии Д № 048362, выданного Заводским УСЗН г. Запорожья 26 января 2005 года на имя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5. Указанное удостоверение ОСОБА_1 хранил по месту своего жительства: АДРЕСА_1.
В середине января 2010 года по месту своего жительства: АДРЕСА_2 ОСОБА_1, имея умысел на подделку удостоверения , которое выдается учреждением, имеющим право выдавать такие документы и предоставляет право лицу, получившего его, в дальнейшем лично использоваться им, переклеил в имеющееся у него удостоверение участника воны серии Д № 948362 свою фотографию, что подтверждается заключением судебно-криминалистической экспертизы № 14 от 16 февраля 2010 года.
11 февраля 2010 года в 12-30 ОСОБА_1, продолжая свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного документа, находясь в трамвае б/м 789, следовавшего по маршруту № 16, вблизи остановки общественного транспорта «Коксохим» в г. Запорожье, заведомо зная, что имеющееся у него удостоверение серии Д № 048362, является поддельным, использовал его при предъявлении контролеру-ревизору ОСОБА_3 в качестве документа, дающего право на бесплатный проезд.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 вину свою в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признал полностью и дал показания, которые соответствуют обстоятельствам, установленным по делу.
Затем ОСОБА_1 заявил, что не оспаривает, имеющиеся в материалах дела доказательства его вины в совершении инкриминируемого ей преступлений и просит их не исследовать, ограничившись его признательными показаниями.
Прокурор поддержал ходатайство подсудимого и считает возможным ограничиться его признательными показаниями и применить ст. 299 УПК Украины.
Выслушав ходатайство подсудимого, мнение прокурора, суд считает возможным ограничиться признательными показаниями подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, и не исследовать иные, имеющиеся в материалах дела доказательства ее вины.
О последствиях применения ст. 299 УПК Украины ОСОБА_1, а именно о том, что он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке, предупрежден.
Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 358 УК Украины по признакам подделки удостоверения, которое выдается учреждением, имеющим право выдавать такие документы и представляет право с целью его дальнейшего использования подделавшим.
Назначая наказание ОСОБА_1 за содеянное, суд принимает во
внимание то, что совершенное им преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести в соответствии с ч. 2 ст. 12 УК Украины. Суд учитывает также то, что подсудимый вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном. Эти обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что ОСОБА_1 следует назначить наказание не связанное с изоляцией от общества.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 358 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания освободить с испытательным сроком один год.
С учетом требований ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 в период испытательного срока сообщать органам уголовно-исправительной системы об изменении места жительства и работы, а также периодически являться в эти органы для регистрации.
Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 дней со следующего дня после его оглашения.
Судья: Р.Г.Федоренко