Дело № 1-318/2010
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
14 июля 2010 года город Лозовая.
Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего - судьи Полехина А.Ю., при секретаре Комисаренко Ю.С., с участием прокурора Науменко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца горда Лозовая, Харьковской области, украинца, гражданина Украины, холостого, работающего ЛКМЗ КЦ-1 кузнец, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего: город ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, судебным следствием, суд, -
ОСОБА_1, в период времени с 22.05.2010 года по 03.06.2010 года находясь в квартире гражданина ОСОБА_2, расположенной по адресу Харьковская область город АДРЕСА_1, из корыстных побуждений, тайно путем свободного доступа, похитил кредитную карточку «Приват Банка», принадлежащую гражданину ОСОБА_2, с которой он снимал денежную сумму в размере 1560 гривен, чем причинил ущерб ОСОБА_2 в сумме 1560 гривен.
После совершения преступления ОСОБА_1, с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, т.е. денежную сумму потратил на собственные нужды.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, признал полностью, чистосердечно раскаявшись в содеянном, пояснил о совершении им преступления при изложенных выше обстоятельствах, не возражая ограничить исследование доказательств по делу его допросом.
Признательные показания подсудимого ОСОБА_3 суд находит правильными и достоверными, соответствующими материалам дела, поскольку они даны последовательно, непротиворечиво и ложит в основу обвинительного приговора.
В соответствии с ч.З ст.299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_3, поскольку против этого не возражали участники судебного разбирательства.
Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_3 по ст. 185 ч.1 УК Украины, поскольку он совершила тайное похищение чужого имущество (кражу).
Судом исследовалась личность подсудимого ОСОБА_3 и установлено, что он: гражданин Украины, ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту работы характеризуется посредственно (л.д. 17-26).
При избрании меры наказания подсудимого ОСОБА_3, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, изложенные выше, обстоятельство, смягчающие наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_3, суд не усматривает.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_3, суд признает
шстосердечное раскаяние.
Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_3 положений ст.ст. 69 и 69-1 УК Украины, суд не усматривает.
Одновременно, учитывая изложенное, суд находит, что исправление подсудимого ОСОБА_3 возможно без изоляции от общества.
Судебных издержек и вещественных доказательств по делу нет.
Мера пресечения подсудимому ОСОБА_3 не избиралась.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы, сроком на два года.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_3 от отбытия назначенного наказания, если он в течение одного года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины, суд возлагает на осужденного ОСОБА_3 следующие обязанности:
1)не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,
2)сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.
Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья: А.Ю.Полехин.