печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8714/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу, адвоката ОСОБА_3 , старшого прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката адвокатського об`єднання «АТТОРНЕЙС ЮНАЙТЕД» ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:
Представник ОСОБА_5 - адвоката адвокатського об`єднання «АТТОРНЕЙС ЮНАЙТЕД» ОСОБА_3 , звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР).

Обґрунтовуючи скаргу зазначає, що 08.04.2014 року безпосередньо через канцелярію прокуратури, на підставі та в порядку ст.ст. 60 та 214 КПУ України було подано відповідну заяву (повідомлення) про факт вчинення працівниками правоохоронного органу відносно клієнта Адвокатського об`єднання злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ст. 127 та 365 КК України. Зазначену заяву в загальному порядку, тобто в порядку визначеному для прийняття та розгляду звернень громадян, було зареєстровано за вхідним номером 47. При цьому зазначена заява не була зареєстрована в ЄРДР, а самому заявникові не було надано документу, що підтверджує прийняття та реєстрацію заяви в порядку КПК України.

Просить визнати бездіяльність Генеральної прокуратури України, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання відповідної заяви (повідомлення) незаконною (протиправною) та зобов`язати Генеральну прокуратуру України відомості щодо вчинення відносно ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених статтями 127, 365 КК України внести до ЄРДР та направити матеріали за підслідністю для проведення досудового розслідування.

В судовому засіданні представник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу з викладених в ній підстав, просив скаргу задовольнити.

Старший прокурор відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 скаргу не визнав та пояснив, що згідно з вимогами п.п.3.6, 3.8 Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені правопорушення від 03.12.2012 №125, заява про кримінальні правопорушення, що надійшли на розгляд Генеральної прокуратури України, керівниками підрозділів апаратів направляються для організації досудового розслідування з дотриманням територіального принципу до прокуратури відповідного рівня. Заяву адвоката ОСОБА_3 було направлено до прокуратури м. Києва для розгляду згідно вимог чинного законодавства з пропозицією повідомити заявника про результати в установленому порядку.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 , старшого прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, 08.04.2014 року безпосередньо через канцелярію прокуратури, на підставі та в порядку ст.ст. 60 та 214 КПУ України адвокатом ОСОБА_3 було подано заяву (повідомлення) про факт вчинення працівниками правоохоронного органу відносно клієнта Адвокатського об`єднання ОСОБА_5 злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ст. 127 та 365 КК України, яку в загальному порядку, тобто в порядку визначеному для прийняття та розгляду звернень громадян, було зареєстровано за вхідним номером 47; при цьому зазначена заява не була зареєстрована в ЄРДР, а самому заявникові не було надано документу, що підтверджує прийняття та реєстрацію заяви в порядку КПК України.

В подальшому заяву адвоката ОСОБА_3 було направлено до прокуратури м. Києва для розгляду згідно вимог чинного законодавства з пропозицією повідомити заявника про результати в установленому порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

За вказаних обставин вважаю, що заява представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 підлягає внесенню до ЄРДР з подальшим направленням матеріалів за підслідністю для проведення досудового розслідування.

Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Вимога про визнання бездіяльності Генеральної прокуратури України, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання відповідної заяви (повідомлення) незаконною (протиправною) задоволенню не підлягає, оскільки зазначеною статтею не передбачено визнання бездіяльності органу досудового розслідування незаконною (протиправною).

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката адвокатського об`єднання «АТТОРНЕЙС ЮНАЙТЕД» ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

Зобов`язати Генеральну прокуратуру України відомості із заяви від 08.04.2014 р. ОСОБА_3 щодо вчинення відносно ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених статтями 127, 365 КК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та направити матеріали за підслідністю для проведення досудового розслідування.

В задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1