В И Р О К
Іменем України
28 вересня 2015 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі № 8 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Долина Слов`янського району Донецької області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, працюючого: ДП «Донецький облавтодор», філія «Краснолиманський автодор», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
21.09.2009 року Слов`янським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до позбавлення волі строком на три роки з іспитовим строком два роки;
18.10.2010 року Слов`янським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково 28.03.2013 року, не відбутий строк покарання 8 місяців 28 днів;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
04.09.2015 року приблизно о 07 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходився біля магазину «Продукти», розташованому за адресою: Донецька область, місто Слов`янськ, вул. Жовтнева, побачив поліетиленовий пакет, в якому зберігалася особливо-небезпечна речовина канабіс, після чого в нього виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання, для власного вживання, без мети збуту, наркотичного засобу канабісу.

Розуміючи протиправний характер своїх дій, не маючи відповідного дозволу, ігноруючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ОСОБА_4 поклав вищевказаний пакет в праву задню кишеню одягнених на ньому спортивних брюк, тим самим, діючи умисно, незаконно, придбав для власного вживання, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною масою 6,02 г (в перерахунку на суху речовину масою 5,43 г).

Того ж дня, приблизно о 18 годині 00 хвилин в холі проведення профілактичної роботи співробітниками Слов`янського МВ (з обслуговування м. Слов`янська та Слов`янського району) ГУМВС України в Донецькій області, біля будинку № 78, розташованому за адресою: Донецька область, місто Слов`янськ. вул. Жовтнева, був зупинений ОСОБА_4 , в ході огляду якого особистих речей, з письмового дозволу останнього, в присутності двох понятих, в правій задній кишені одягнених на ньому спортивних брюк, виявлений та вилучений поліетиленовий пакет, в якому знаходилася речовина рослинного походження, загальною масою 6,02 г (в перерахунку на суху речовину масою 5,43 г), яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав з метою особистого вживання без мети збуту.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників процесу, визначив об`єм обсягу доказів, обмежившись допитом обвинуваченого, який в судовому засіданні не оспорював фактичних обставин справи та його показання не суперечать фактичним обставинам справи, та дослідженням письмових доказів.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у висунутому обвинуваченні визнав повністю та пояснив суду, що дійсно, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті скоїв інкриміноване йому діяння: а саме, 04.09.2015 року приблизно о 07 годині 30 хвилин біля магазину «Продукти» знайшов прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходилася речовина, схожа коноплю. Даний пакет він взяв з метою спробувати особисто та пішов на рибалку. Повертаючись з рибалки, приблизно о 18 годині в той же день біля будинку № 78 по вул. Жовтневій його зупинили робітники міліції та спитали, чи має він щось заборонене, після чого він сам показав поліетиленовий пакет. У вчиненому розкаюється.

Аналізуючи пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 щодо того, що він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України в сукупності з іншими, добутими по справі доказами, суд вважає ці пояснення обвинуваченого правдивими та такими, що відповідають об`єктивній дійсності, оскільки вони цілком підтверджуються зібраними по справі доказами.

Так, з протоколу огляду від 07.09.2015 року випливає, що в ході огляду, проведеного на ділянці місцевості біля будинку № 78 по вул. Жовтнева, у ОСОБА_4 виявлений та вилучений поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Відповідно до висновку експерта № 1019 від 11.09.2015 р. надана на експертизу речовина рослинного походження масою 6,02 г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого зщаборонений канабісом Маса канабіса в перерахунку на суху речовину становить 5,43 г.

Згідно з Протоколом проведення слідчого експерименту від 16.09.2015 року, обвинувачений ОСОБА_4 докладно розповів та показав на місцевості, яким чином він скоїв дане кримінальне правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями здійснив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України. Отже, провина обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні цілком доведена, його дії кваліфіковані правильно.

При визначенні міри покарання обвинуваченому відповідно до ст. 65 КК України, суд приймає до уваги конкретні обставини вчиненого обвинуваченим, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення: сукупність усіх характеризуючих його обставин, віднесення кримінального правопорушення законодавством до злочинів середньої тяжкості, характер, ступінь його суспільної небезпеки, дані про особу обвинуваченого.

Відповідно до суспільної характеристики обвинувачений ОСОБА_4 зарекомендував себе з посередньої сторони, з сусідами в конфлікти не вступає.

Згідно довідки КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янська» обвинуваченому ОСОБА_4 психіатрична допомога не надавалась.

Як випливає з довідки КЛПЗ «Слов`янська центральна районна лікарня» обвинувачений ОСОБА_4 на обліку в зазначеній установу не перебуває.

Відповідно до довідки ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» дочірнє підприємство «Донецький облавтодор» філія «Краснолиманський автодор», ОСОБА_4 працює дорожнім робочим в філії «Краснолиманський автодор» з 07.04.2015 року.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно ст. 66 КК України є його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставиною, обтяжуючою покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочину.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд виходить з того, що статтею 50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів. Суд приймає до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, у скоєному щиро розкаявся, офіційно працевлаштований. Тому суд доходить до висновку, що призначення покарання не повинно бути пов`язане з ізоляцією від суспільства та вважає за необхідне призначити покарання у вигляді штрафу. Але, приймаючи до уваги наявність обтяжуючої обставини, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі більшому, ніж передбачено мінімальною межею санкції інкримінованої йому статті, що буде відповідатиметі покарання.

Витрати на проведення експертизи склали 245,52 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі винесення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені розходи по залученню експерта.

Речовим доказом по справі визнано: вилучений у ОСОБА_4 особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс

Питання про речові докази слід вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 124, 368, 370, 373-374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_4 винуватим в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1020,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави на рахунок 0052, , УДКСУ у м. Маріуполь (Жовтневий р-н), код класифікації доходу 24060300, банк отримувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, код банку отримувача 834016, 245 (двісті сорок п`ять) грн. 52 коп.

Запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст. 176 КПК України не обирався.

Речовий доказ по справі вилучений у ОСОБА_4 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області через Слов`янській міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1