Провадження №1-кс/751/2583/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 19 листопада 2015 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника прокуратури ОСОБА_3 ,

скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність працівників прокуратури Чернігівської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення від 02.11.2015 року, -

Встановив:

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність працівників прокуратури Чернігівської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 02.11.2015року. В обґрунтування даної скарги зазначено, що 28.10.2015 року, а потім 02.11.2015 року він звертався до прокуратури Чернігівської області із заявою про кримінальні правопорушення скоєні працівниками ВКР СУ фінансових розслідувань ГУ ДВС у Кіровоградській області, за які передбачена кримінальна відповідальність за ч.5 ст.186 та ч.3 ст.364 КК України. Вважає, що працівники податкової служби перевищили свої службові повноваження та в ході безпідставного обшуку вилучили з належного йому приміщення товарів на суму більше 60000 гривень, а також викрали 30 тисяч доларів США, які не вказали в протоколі обшуку. В ухвалі слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.10.2015 року, якою надано дозвіл на проведення обшуку, його прізвище та фірма «Раніс», яка раніше йому належала, не згадуються, а мова йде про проведення обшуку в приміщеннях, що належать ТОВ «Фірма «Ром», яким користується ОСОБА_5 . Вказує, що обшук в належних йому приміщеннях було проведено без належної ухвали суду, до скоєння злочинів, про які йде мова в ухвалі, він ніякого відношення не має, але у нього безпідставно вилучили належне майно, а 30 тисяч доларів просто викрали.

09.11.2015 року він отримав листа з прокуратури Чернігівської області в якому повідомлялося, що відомості про злочини за його заявою не були внесені до ЄРДР.

Просить зобов`язати начальника слідчого відділу прокуратури області ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст.214 КПК України, внести до ЄРДР відомості за його заявою від 02.11.2015 року та розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні скаржник вимоги викладені в скарзі підтримав та просив їх задовольнити.

Представник прокуратури Чернігівської області заперечував проти задоволення скарги, зазначив, що заява ОСОБА_4 була отримана, вивчені доводи викладені в ній і вважає, що відсутні підстави для внесення відомостей за його зверненням до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вислухавши в судовому засіданні думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали судового провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_4 обґрунтована та підлягає задоволенню, дійшовши даних висновків з наступного.

Відповідно до ст.214 КПК України Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення …… зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування».

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування внесено прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

За змістом зазначеної норми не вбачається жодних винятків щодо наявності у прокурора чи слідчого права відмовити у внесенні до ЄРДР відомостей із заяви про кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що працівники прокуратури Чернігівської області діяли всупереч вимогам КПК України та ст.19 Конституції України, оскільки внесення вибірково відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявами про вчинені кримінальні правопорушення, чинним кримінально - процесуальним кодексом України не передбачено.

На підставі викладеного та керуючись ст.19 Конституції України, ст.ст.306, 307 КПК України,

Ухвалив:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність працівників прокуратури Чернігівської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальні правопорушення від 02.11.2015 року задовольнити.

Зобов`язати прокуратуру Чернігівської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 02.11.2015 року про вчинення кримінальних правопорушень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1