overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-сс/780/440/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 12.10.2015

УХВАЛА
Іменем України
12 жовтня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого судді: - ОСОБА_1 ,

суддів: - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4 ,

з участю прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 вересня 2015 року, якою клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_8 про застосування ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И Л А :
В апеляційній скарзі захисник підозрюваного ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 просить ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 вересня 2015 року скасувати та застосувати до ОСОБА_7 більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з обмеженням волі.

12 жовтня 2015 року, до розгляду провадження апеляційним судом, апеляційна скарга апелянтом відкликана, відкликання апеляційної скарги узгоджено з підозрюваним, що у відповідності до ч. 1 ст. 403 КПК України є підставою для закриття апеляційного розгляду по цій апеляційній скарзі.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття апеляційного провадження у зв`язку з відкликом апеляційної скарги, думку захисника, який підтримав відклик апеляційної скарги та не заперечував проти закриття апеляційного провадження, зазначивши, що дана позиція узгоджена з його підзахисним, оглянувши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 необхідно закрити.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 403 КПК України, до початку розгляду справи в апеляційному суді особа, яка подала апеляційну скаргу має право її відкликати.

Враховуючи, що до початку апеляційного розгляду захисником підозрюваного ОСОБА_7 адвокатом ОСОБА_6 апеляційна скарга відкликана, дана позиція узгоджена з підозрюваним, апеляційні скарги інших учасників судового розгляду на ухвалу слідчого судді відсутні, відповідно до ст. 403 КПК України апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 вересня 2015 року щодо ОСОБА_7 закрити, у зв`язку з відкликанням апеляційної скарги.

Головуючий:

Судді:
Справа № 359/7986/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1222/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 19 09.10.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

09 жовтня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу старшого прокурора Бориспільської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 вересня 2015 року, постановлену відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Київської області 25 вересня 2015 року надійшли матеріали провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_4 щодо вирішення питання про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання з апеляційною скаргою старшого прокурора Бориспільської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 вересня 2015 року, постановлену відносно ОСОБА_4 за результатами розгляду зазначеного клопотання.

28 вересня 2015 року у відповідності до ст. 398 КПК України постановлено ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу суду першої інстанції, якою встановлено строк подання заперечень учасниками судового провадження на подану апеляційну скаргу. Того ж дня, відповідно до вимог ст. 401 КПК України, учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов?язки.
Таким чином, підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою старшого прокурора Бориспільської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 вересня 2015 року, постановлену відносно ОСОБА_4 , на 10 годину 30 хвилин, 21 жовтня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Ухвала
09.10.2015 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву про самовідвід,

Встановив:

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_3 подав заяву про самовідвід у розгляді скарги ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження, оскільки останній неодноразово звертався зі скаргами про притягнення його до дисциплінарної відповідальності.

Розглянувши дану заяву про самовідвід, письмове пояснення слідчого судді ОСОБА_3 , який підтримав свою заяву та з якого вбачається про наявність підстав для задоволення його заяви, вважаю, що заява слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню, оскільки вбачається наявність обставин, які можуть викликати сумнів у його неупередженності в розгляді даної скарги ОСОБА_4 , а тому відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, її участь у розгляді даної скарги, виключається.

Керуючись ст. ст.75, 80-81 КПК України, суддя,-

Постановив:

Задовольнити заяву слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді скарги ОСОБА_4 № 1-кс/532/279/2015 від 08.09.2015 року на постанову про закриття кримінального провадження.

Суддя:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3503/15-к
Провадження № 1-в/553/282/2015
У Х В А Л А
Іменем України
04.09.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: - ОСОБА_3 ,

розглянувши спільне подання начальника Полтавської виправної колонії (№ 64) та голови спостережної комісії Ленінської районної у м. Полтаві ради про застосування умовно-дострокового звільнення відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець с. Вільниця Чутівського району Полтавської області, до арешту проживав АДРЕСА_1 , одружений, освіта середня, раніше судимий 31.03.2008р. Полтавським райсудом Полтавської області за ст. 185ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 104,75,76п.2,3 КК України з іспитовим строком 2 роки; 09.12.2009р. Полтавським райсудом Полтавської області за ст. 185ч.3,289ч.2,187ч.3,70ч.1,71 КК України до 8 років позбавлення волі.

По даній справі засуджений 12.02.2010р. Київським райсудом м. Полтави за ст. 185ч.2,70ч.4 КК України до 8 років позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:
На початку відбування покарання засуджений допустив шість порушень вимог режиму утримання, за що має стягнення, але після проведеної з ним виховної роботи, зарекомендував себе з позитивної сторони, порушень режиму утримання не допускає, чесно та сумлінно відноситься до праці, за що має вісім заохочень від адміністрації установи.

Адміністрація Полтавської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№64) разом з спостережною комісією при виконавчому комітеті Ленінської районної у м. Полтаві ради клопоче про умовно - дострокове звільнення засудженого.

В судове засідання представник Полтавської виправної колонії (№ 64) не з`явився, але надав суду заяву в якій прохав проводити судовий розгляд справи у відсутність представника адміністрації.

Засуджений ОСОБА_5 надав суду заяву в якій прохав проводити судовий розгляд справи у його відсутність, проти задоволення подання не заперечував.

Проаналізувавши здобуті докази, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що засуджений своєю поведінкою та чесним ставленням до праці довів своє виправлення та підлягає умовно - достроковому звільненню, як особа, що відбула 2/3 частини призначеного покарання на підставі ст. 81 КК України, тому подання слід задовольнити та засудженого умовно достроково звільнити від відбування покарання невідбутної частини.

Керуючись ст. 81 КК України та ст. 537, 539 КПК України, ст. 152, 154 КВК України, суд -

У Х В А Л И В :
Засудженого ОСОБА_4 , згідно ст. 81 КК України, звільнити умовно достроково від відбуття невідбутої частини строку покарання у вигляді позбавлення волі на 1 рік 11 міс. 16 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/243/651/2015
Номер провадження 243/9949/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
«05» жовтня 2015 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
05 жовтня 2015 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов затверджений прокурором Слов`янської міжрайонної прокуратури Обвинувальний акт від 30 вересня 2015 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, встановивши, що Обвинувальний акт 30 вересня 2015 року був отриманий обвинуваченим ОСОБА_3 , у відповідповідності до положень ст. 314 КПК України, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України на 12 жовтня 2015 року о 15 годині 30 хвилин в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського,2).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
11/775/32/2015(м)
0538/5831/2012

УХВАЛА

12 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області у м. Маріуполі кримінальну справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 30 червня 2015 року щодо останнього,

ВСТАНОВИЛА:

До апеляційного суду Донецької області 31 липня 2015 року надійшла кримінальна справа з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 30 червня 2015 року, яким ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ст.70 КК України та призначено покарання у виді п`яти років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

В ході підготовки до апеляційного розгляду було встановлено, що повноваження прокурора у розгляді справи судом першої інстанції здійснював прокурор ОСОБА_6 , який є близьким родичем судді ОСОБА_3 , який входить до складу колегії суддів.

У зв`язку з чим суддя ОСОБА_3 написав заяву про самовідвід.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.54 КПК України (в ред.1960 року) суддя не може брати участь у розгляді кримінальної справи, якщо він є, зокрема, родичем обвинувача.

За таких обставин колегія суддів вважає, що заява судді ОСОБА_3 про самовідвід є законною і обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.56,57 КПК України (в ред.1960року), колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Розгляд кримінальної справи відкласти на 10-00 годину 9 листопада 2015 року, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів Апеляційного суду

Донецької області
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 306/2388/15-к
Провадження №1-кп/306/158/15
Рядок статзвіту № 37
12 жовтня 2015 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом, затвердженим прокурором прокуратури Свалявського району ОСОБА_4 , відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання на 13 год. 00 хв. 22 жовтня 2015 року в залі №1 Свалявського районного суду.
Повідомити про виклик в підготовче судове засідання :
прокурора Свалявського району Закарпатської області,
обвинуваченого ОСОБА_2 ,
потерпілого- ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 .

Суддя Свалявського
районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/331/384/14
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

« 25» липня 2014 року колегія суддів Жовтневого районного суду м. Запоріжжя в складі

Головуючого судді ОСОБА_1

Суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

за участю: прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника - адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

22 липня 2014 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

При проведенні підготовчого судового засідання, заслухавши доповідь прокурора, з`ясувавши думку учасників судового провадження, судом встановлено наступне:

кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України підсудне Жовтневому районному суду м. Запоріжжя;

підстав, для закриття провадження, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 ст. 284 КПК України, ч. 2 ст. 284 КПК України або для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено;

обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України;

підстав для зміни або скасування міри запобіжного заходу щодо обвинуваченого не вбачається.

Враховуючи, що при проведенні підготовчого судового засідання судом встановлено достатньо підстав для розгляду провадження в судовому засіданні, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні № 1-кп/331/384/14 відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України на 05 серпня 2014 року на 14 годину 00 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Запобіжний захід, застосований щодо обвинуваченого ОСОБА_6 під час досудового розслідування у вигляді тримання під вартою залишити без змін та вважати його продовженим до 22 серпня 2014 року.

Судовий розгляд провадити колегіально у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_7 , потерпілу ОСОБА_8 обвинуваченого ОСОБА_6 доставити конвоєм.

Копію ухвали направити начальнику Запорізького СІЗО за місцем утримання обвинуваченого ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
1Справа № 335/8558/15-к 1-кп/335/518/2015
про призначення підготовчого судового засідання
31 серпня 2015 року м. Запоріжжя
27.08.2015 року з прокуратури м. Запоріжжя до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Підготовче засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України призначити на 12-00 годину 08 вересня 2015 року в залі судового засідання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Викликати у підготовче судове засідання учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
03.07.2013 Справа № 337/3450/13-к
Пров. №1-кп/337/231/2013
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

03 липня 2013 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Бондаренко І.В.

при секретарі Биковій С.Б.

за участю прокурора Гуляєвої А.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №0001267 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.15, ч.1 ст.185 КК України, які надійшли до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із обвинувальним актом, затвердженим прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Хортицькому районному суду м.Запоріжжя.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, а також для обрання запобіжного заходу немає.

Обвинувальний акт надійшов відповідно ст.314 КПК України.

Враховуючи наведене суд вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись с т. 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу з обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, прийняти до провадження Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 липня 2013 року на 13-00 у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в судове засідання: обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 544/1154/15-к
пров. № 1-кс/544/223/2015
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

12 вересня 2015 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову заступника начальника Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000004 від 26.06.2015,

У С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову заступника начальника Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 90000004 від 26.06.2015 за ознаками правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 Кримінального Кодексу України. Скарга подана заявником у межах своїх повноважень та у визначений законом строк.

Дана постанова слідчого прийнята під час досудового розслідування, підлягає оскарженню у суді, тому справу необхідно призначити до розгляду на 15-00 год. 14.09.2015 в приміщені Пирятинського районного суду.

У судове засідання викликати: скаржника, заступника начальника Пирятинського РВ УМВС в Полтавській області ОСОБА_3 , прокурора Пирятинського району.

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову заступника начальника Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 90000004 від 26.06.2015 за ознаками правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Справу призначити до розгляду на 15-00 год. 14.09.2015 в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області.

В судове засідання викликати: скаржника, заступника начальника Пирятинського РВ УМВС в Полтавській області ОСОБА_3 , прокурора Пирятинського району.

Заступника начальника Пирятинського РВ УМВС в Полтавській області ОСОБА_3 зобов`язати направити до суду матеріали кримінального провадження № 90000004 до 15 год. 00 хв 14.09.2015.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пирятинського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 555/75/13- к
Номер провадження 1-кп/555/6/13
У Х В А Л А

"11" липня 2013 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., розглядаючи кримінальне провадження щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Судовий розгляд відкладався до переведення обвинуваченого із колонії до слідчого ізолятора.

Згідно повідомлення начальника Рівненського слідчого ізолятора №50/05/3580 від 08.07.2013 р. з Полицької ВК- 76 Рівненської області до Рівненського слідчого ізолятора прибув увязнений ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 323,537, 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити на 18.07.2013 р. о 14 год. 15 хв. в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області (м.Березне вул.Київська,3).

В судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілого.

Обвинуваченого ОСОБА_2 етапувати із Рівненського слідчого ізолятора в Березнівський районний суд Рівненської області для участі у розгляді справи.

Копію ухвали для виконання в частині етапування ОСОБА_2 направити в Березнівському РВ УМВС України в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Таргоній М. В.