Справа № 1-575/11
Провадження №11/0290/298/2012 Категорія: 25
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач : Мішеніна
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2012

Суддя Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області Мішеніна С.В. за участю прокурора Миколайчука Д.Г., розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України за апеляціями захисника ОСОБА_3, прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду від 25.01.2012 року, яким

ОСОБА_2, 23.04.1960р.н.,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,

українця, громадянина України,

освіта вища, непрацюючого,

одруженого, проживаючого за адресою:

провул. К.Маркса, 4, м. Іллінці

Вінницької області,

раніше несудимого,

засуджено за злочини, передбачені ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 191 КК України:

- за ч. 1 ст. 366 КК України до штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. на користь держави;

- за ч. 2 ст. 191 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов'язків на підприємствах, в установах чи організаціях незалежно від форми власності строком 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_2 остаточне покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов'язків на підприємствах, в установах чи організаціях незалежно від форми власності строком 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

В с т а н о в и в :

До апеляційного суду Вінницької області надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України за апеляціями захисника ОСОБА_3, прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Вінниці від 25.01.2012 року.

Прокурор висловив думку, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції відповідно ст.359 ч.2 п.2 КК України.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справа підлягає поверненню суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених ст. 88 КПК України.

Як вбачається з матеріалів справи 30.01.2012 року захисник ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про надання для ознайомлення йому протоколу судового засідання по кримінальній справі (а.с.238).

Хоча у справі наявне повідомлення від 31.01.2012 року про виготовлення протоколу судового засідання, однак відомості про його отримання захисником відсутні.

Крім того, подаючи апеляцію на вирок, захисник повторно звернувся з заявою про надання для ознайомлення протоколу судового засідання по даній справі, що свідчить про невиконання судом кримінально-процесуального закону.

За таких обставин суд вважає, що справа підлягає поверненню суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених ст.88 КПК України.

Керуючись ст. 357, 359 ч.2 п.2 України

П о с т а н о в и в :

Зняти кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191 , ч. 1 ст. 366 КК України з апеляційного розгляду та повернути в Ленінський районний суд м. Вінниці для виконання вимог, передбачених ст. 88 КПК України.

Суддя: