Номер провадження 1-кс/643/1619/15
УХВАЛА

Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання прокурора прокуратури Московського району міста Харкова ОСОБА_3 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,-
Прокурор прокуратури Московського району міста Харкова ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява від ОСОБА_5 про те що ОСОБА_6 надав до ІНФОРМАЦІЯ_2 довідку про сплату судового збору у розмірі 3360 які отримав від ОСОБА_7 , однак вказані грошові кошти через касу не сплатив.
До ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла ухвала суду, щодо внесення відомостей до ЄРДР викладених у заяві ОСОБА_8 від 20.02.2015 року, про те що ОСОБА_6 шахрайським шляхом заволодів грошима ОСОБА_5 .
З протоколу допиту свідка ОСОБА_5 стало відомо, що він має підстави вважати, що ОСОБА_6 з метою заволодіння грошима ОСОБА_5 подав до Господарського суду Харківської області фальсифіковану квитанцію про сплату судового збору.
Виходячи з вище вказаного, є підстави вважати, що в приміщенні Харківського обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 , знаходяться документи які можуть підтвердити або спростувати відомості стосовно надходження до ІНФОРМАЦІЯ_4 » платежа на рахунок № НОМЕР_1 для зарахування по коду бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір(Державна судова адміністрація України, 050) від громадянина ОСОБА_6 з 01.04.2013 р. і по теперішній час.
Також у слідства виникла необхідність перевірки дійсності видачі квитанції, що може знайти своє підтвердження у відповідних документах, які відображають здійснення платежів фізичними особами чи спростовують внесення ОСОБА_6 грошових коштів в якості судового збору.
Необхідність вилучення документів з Харківського обласного управління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме всіх документів , що підтверджують оплату квитанції полягає в правильній кваліфікації кримінального правопорушення, а також наявність підстав вважати, що без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Враховуючи той факт, що для проведення всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно вилучити всі наявні документи, що надходили до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно надходження платежу на рахунок № НОМЕР_1 для зарахування надходження по коду бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір(Державна судова адміністрація України, 050) від громадянина ОСОБА_6 з 01.04.2013 р. і по теперішній час.
Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювальну законом таємницю.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
1. Клопотання прокурора прокуратури Московського району міста Харкова ОСОБА_3 задовольнити частково.
2. Надати прокурору прокуратури Московського району міста Харкова ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до всіх наявних документів, які містяться в Харківського обласному управлінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно надходження до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » платежу на рахунок № НОМЕР_1 для зарахування надходження по коду бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050) від громадянина ОСОБА_6 за ІНФОРМАЦІЯ_5 .
3.Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1