Іллінецький районний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2013 року Іллінецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Дєдова М.С.

при секретарі Тетерук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2012 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_2 перебувала у власному житловому будинку № 66 по вул. Лісова, с. Пархомівка. В цей час у двері її будинку постукала невідома їй особа. Відкривши двері, вона побачила знайомого їй ОСОБА_1, який перебував в стані алкогольного спяніння. Побачивши її, він схопив ОСОБА_2 однією рукою за одяг в області грудей та витягнув її з веранди на подвіря, після чого іншою рукою наніс їй удар в область обличчя. Від цього удару ОСОБА_2 впала на землю і одразу хотіла підвестись, запитуючи, за що він наніс їй удар в обличчя, на що він запитав її навіщо вона поширює відносно нього різного роду плітки. Вона відповіла, що ніяких пліток відносно нього не поширює. Тоді ОСОБА_1 схопив ОСОБА_2 рукою за горло і почав її бити об східці, які ведуть у веранду. Вирвавшись від ОСОБА_1 ОСОБА_2 втекла у веранду, де її наздогнав ОСОБА_1 та ударив кілька разів кулаком в область живота. Після вчинення вказаних дій ОСОБА_1 залишив домогосподарство ОСОБА_2 та пішов у невідомому напрямку.

В результаті вказаних дій ОСОБА_1 ОСОБА_2 відповідно до акту судово-медичного обстеження № 119 від 23 квітня 2012 року було спричинено тілесні ушкодження у вигляді забою мяких тканин живота та струсу головного мозку, дані ушкодження виникли від дії тупого предмету, можливо 25.02.2012 року, та по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що тягнуть за собою короткочасний розлад здоровя.

По вказаному факту за скаргою потерпілої ОСОБА_2 28.05.2012 року Іллінецьким районним судом відносно ОСОБА_1 порушено кримінальну справу за ч. 2 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 просить кримінальну справу закрити, так як вони з обвинуваченим ОСОБА_1 примирилися.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що з потерпілою ОСОБА_2 він примирився. Тому просить кримінальну справу відносно нього закрити.

Суд, заслухавши думку потерпілої та обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, - підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 27 КПК України справи про злочини, передбачені статтею 125 КК України, підлягають закриттю, якщо потерпілий примириться з обвинуваченим, підсудним.

Судом встановлено, що між особою, яка вчинила злочин, та потерпілим від цього злочину відбулось примирення, про що свідчить письмова заява ОСОБА_2 Обвинувачений не заперечує проти закриття справи саме з цієї підстави, підтвердив факт примирення та про наслідки закриття справи з такої підстави йому розяснено.

Тому у відповідності з вимогами ч. 1 ст. 27 КПК України справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7-1, ч. 1 ст. 27 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 125 КК України закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб з моменту її проголошення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: