Справа № 461/8623/14-к
Провадження № 1-кс/461/3835/14
УХВАЛА

31.07.2014 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянув клопотання слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ,-

В С Т А Н О В И В :

слідчий СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000006 від 21.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, затвердженим старшим прокурором групи прокурорів відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_7 .
Подане клопотання мотивує тим, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, а тому йому слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Захисник підозрюваного заявила клопотання про застосування до ОСОБА_5 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки підозрюваний раніше не суджений, одружений, має на утриманні батьків пенсійного віку та дитину, яка перебуває на навчанні, працюючий, має незадовільний стан здоров`я.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні просять задовольнити подане слідчим клопотання, проти задоволення клопотання захисника заперечують.
Підозрюваний та його захисник заперечили проти застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просять обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Заслухавши висновок прокурора, думку слідчого щодо поданого клопотання, пояснення підозрюваного та захисника, враховуючи особу підозрюваного, раніше не судженого, те, що він підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, має важкий стан здоров`я, що підтверджується листками непрацездатності, випискою із медичної карти амбулаторного хворого №іст 15420, епікриз випискою з історії хвороби №644, протоколом №492 коронографії, має постійне джерело доходів, що підтверджується довідками про доходи, має на утриманні батьків пенсійного віку та дитину, перебуваючи на навчанні, приходжу до висновку, у випадку обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, підозрюваний не зможе переховуватися від органів досудового розслідування, впливати на свідків, перешкоджати досудовому розслідуванню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому клопотання захисника про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту слід задовольнити, а у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

Керуючись ст.ст.176-178, 181, 182, 183, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

у задоволенні клопотання слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити за безпідставністю.
Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_6 про застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:
- не покидати житло в період часу з 23.00 год. до 06.00 год.
- прибувати до слідчого або іншого слідчого, у провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;
- не відлучатись із населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що на підставі ч.5 ст.181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Строк дії ухвали становить два місяці, тобто до 01.10.2014 року.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 та Городоцький РВ ГУМВС України у Львівській області - за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області на протязі п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1