Ухвала
іменем україни
28 грудня 2015 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвали слідчих суддів Приморського районного суду м. Одеси від 10 та 11 листопада 2015 року та на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 01 грудня 2015 року,
в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 10 листопада 2015 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 на відповідь посадових осіб СБУ в Одеській області за результатами розгляду його скарги відносно незаконних дій співробітників СБУ в Одеській області під час виконання службових повноважень у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000121.

11 листопада 2015 року ухвалою слідчого того ж суду відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_4 про скасування повідомлення СБУ в Одеській області за його скаргою від 25 травня 2015 року та рішення старшого слідчого СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_5 від 23 жовтня 2015 року № 17/1/1-3348-15.

Не погодившись з вказаними судовими рішеннями, ОСОБА_4 звернувся з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції, в якій ставив питання про скасування вказаних ухвал суду першої інстанції.

Апеляційний суд в частині оскарження ухвали слідчого судді від 10 листопада 2015 року відмовив у відкриті апеляційного провадження, оскільки апеляційна скарга подана на ухвалу, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, а в частині оскарження ухвали слідчого судді цього ж суду від 11 листопада 2015 року, апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишив без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції без зміни.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвали слідчих суддів та ухвалу апеляційного суду, оскільки вважає, що їх постановлено з порушенням КПК.

Перевіривши касаційну скаргу, долучені до неї копії судових рішень, суд касаційної інстанції вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
Згідно з ч. 4 ст. 424 КПК ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Тому ухвали слідчих суддів Приморського районного суду м. Одеси від 10 та 11 листопада 2015 року, а також ухвала Апеляційного суду Одеської області від 01 грудня 2015 року в частині залишення апеляційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді від 11 листопада 2015 року без задоволення, а ухвали без зміни, не є предметом перевірки суду касаційної інстанції.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги та доданих до неї судових рішень та інших документів убачається, що підстав для задоволення скарги немає.
Частиною 4 ст. 399 КПК передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку
Як вбачається зі змісту касаційної скарги та долучених до неї копій судових рішень, ОСОБА_4 звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді, якою йому відмовлено у задоволенні скарги на відповідь посадових осіб СБУ в Одеській області за результатами розгляду його скарги відносно незаконних дій співробітників СБУ в Одеській області під час виконання службових повноважень у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000121.

Відповідно до статей 307, 309 КПК такі ухвали слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягають.
Таким чином, відмовляючи у відкритті апеляційного провадження, апеляційний суд діяв у відповідності з вимогами кримінального процесуального закону, а тому суд касаційної інстанції не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги та вважає, що на підставі п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК, суд

п о с т а н о в и в:
Відмовити ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою.
Ухвалаоскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
(підпис) (підпис) (підпис)
З оригіналом згідно
Суддя ОСОБА_1