Справа № 643/5807/15-к
Номер провадження 1-кп/643/458/15
УХВАЛА

30.12.2015 р. Московський районний суд міста Харкова у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
представника потерпілого адвоката ОСОБА_6
захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
Ухвалою судді від 08.04.2015 року призначене підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Стосовно обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі.
Ухвалою суду від 16.04.2015 р. кримінальне провадження призначено до розгляду в судовому засіданні.
Ухвалами суду від 05.06.2015 р., 29.07.2015 р., 15.09.2015 р., 11.11.2015 р. продовжено обвинуваченим ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі строком на два місяці.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_11 адвокат ОСОБА_8 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 185 КК України, посилаючись на ті обставини, що 24.12.2015 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, яким внесені зміни до частини 5 статті 72 КК України. Строк попереднього ув`язнення, як і строк тримання під вартою ОСОБА_11 складає 5 років 8 місяців 23 дні. Враховуючи, що відповідно до абзацу 1 ч.5 ст. 72 КК України один день попереднього ув`язнення рахується за два дні позбавлення волі, то на даний час строк попереднього ув`язнення, відбутий ОСОБА_11 дорівнює 11 рокам 4 місяцям 15 дням. Максимально можливий строк позбавлення волі, що передбачений ч.2 ст. 185 КК України, складає 5 років. Максимально можливий строк позбавлення волі, що передбачений ч.2 ст. 121 КК України, складає 10 років. Максимально можливий строк позбавлення волі, що передбачений ч.3 ст. 289 КК України, складає 12 років. Проте, ОСОБА_11 обвинувачується у замаху на злочин, передбачений ч.3 ст. 289 КК України, і його дії кваліфіковані за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 289 КК України. Враховуючи вимоги ч.3 ст. 68 КК України максимально можливий строк позбавлення волі, що може бути призначений ОСОБА_11 при визнанні його винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 289 КК України, складає 8 років. Таким чином, максимально можливий строк позбавлення волі, що передбачений ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 185 КК України, складає 10 років. Тому строк попереднього ув`язнення, відбутий ОСОБА_11 на даний час, із розрахунку один день попереднього ув`язнення рахується за два дні позбавлення волі, складає 11 років 4 місяці 15 днів і перевищує максимально можливий строк позбавлення волі, передбачений ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 185 КК України. Вважає, що ОСОБА_11 підпадає під дію вказаних положень Закону та підлягає негайному звільненню з-під варти.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_7 звернувся до суду з аналогічним клопотанням та просив звільнити ОСОБА_10 з-під варти.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_12 адвокат ОСОБА_9 звернувся до суду з клопотанням про звільнення з-під варти ОСОБА_12 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, ст. 289 ч.2 КК України, посилаючись на ті обставини, що ОСОБА_12 був затриманий за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 115 ч.1, 289 ч.3 КК України та 07.04.2010 р. йому був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО, де він перебуває до цього часу. Під вартою він перебуває 5 років 8 місяців. На цей час йому пред`явлено обвинувачення в менш тяжкому злочині, вину, в якому він визнає, обставин, що обтяжують, не встановлено. Максимальна міра покарання за ст. 289 ч.2 КК України складає 8 років. Дві треті від максимального строку, передбаченого статтею Кримінального кодексу, складає 5 років 4 місяці. Таким чином, ОСОБА_12 , перебуваючи в СІЗО, відбув строк покарання, який може бути йому призначений вироком суду. Крім того, згідно із змінами до ст. 72 КК України, які набрали законної сили, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Вважає, що ОСОБА_12 може бути звільнений з-під варти з застосуванням особистого зобов`язання з`являтися за викликами до суду.
Прокурор заперечував проти заявлених захисниками клопотань про звільнення обвинувачених з-під варти, оскільки вимоги ст. 68 КК України застосовуються при призначенні покарання за незакінчений злочин.
Представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 підтримав думку прокурора.
Обвинувачені підтримали клопотання захисників.
Суд, вислухавши учасників судового провадження, вважає неможливим задовольнити клопотання захисників адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , оскільки відповідно до вимог частин першої та другої статті 70 КК України їм можливо призначити покарання щляхом повного складання призначених покарань за кожний злочин в межах Загальної частини цього Кодексу, якою передбачено можливе призначення покарання за тяжкі та особливо тяжкі злочини, в яких обвинувачуються ОСОБА_10 та ОСОБА_11 до п`ятнадцяти років позбавлення волі.
Строк тримання під вартою ОСОБА_10 та ОСОБА_11 не перевищує вказаного строку.
Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Суд має звільнити засудженого від відбування покарання, якщо строк попереднього ув`язнення, відбутий засудженим у межах кримінального провадження, дорівнює або перевищує фактично призначене йому основне покарання, передбачене частиною першою цієї статті. У разі якщо до винесення вироку строк попереднього ув`язнення, відбутий особою, перевищуватиме співвідношення, визначене абзацом першим цієї частини, максимально можливий строк позбавлення волі, передбачений Особливою частиною цього Кодексу для злочину (злочинів), у якому (яких) підозрюється така особа, така особа має бути негайно звільнена судом з-під варти за ініціативою суду або за ініціативою особи, яка звільняється, або її захисника (законного представника) чи прокурора. Таке звільнення допускається на стадії судового розгляду кримінального провадження і на стадії досудового розслідування такого кримінального провадження.
Враховуючи, що ОСОБА_12 обвинувачується у замаху на вчинення тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 289 КК України, за яке передбачене покарання до восьми років позбавлення волі, а знаходиться під вартою більше п`яти років восьми місяців, які повинні бути зараховані один день за два дні попереднього ув`язнення, то він підлягає негайному звільненню з-під варти в залі суду.
Керуючись ст. 72 ч. 5 КК України, суд
В задоволенні клопотань захисників адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_7 про звільнення обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 з-під варти відмовити.
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_9 задовольнити.
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Тернова, Чугуївського району, Харківської області, звільнити з-під варти негайно в залі суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3