Провадження № 11-кп/792/555/15
Справа № 675/1090/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст. 539 КПК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.09.2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_3 ,
суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,
оператора відеоконференцзв`язку ОСОБА_7 ,
прокурора ОСОБА_8 ,
засудженого ОСОБА_9 ,
представника Ізяславської ЗВК №58 ОСОБА_10 ,
розглянувши в режимі відеоконференції, з приміщення Ізяславської ЗВК №58 у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_9 на ухвалу Ізяславського районного суду від 17 липня 2015 року,-
ВСТАНОВИЛА:
Вироком судової колегії Тростянецького районного суду Сумської області від 28 квітня 2011 року ОСОБА_9 визнано винним в скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 187 ч.4, 115 ч.2 п.п.6 КК України і на підставі ст. ст. 70 ч.1, 71 ч.1 КК України остаточно призначено 14 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього йому належного на праві особистої власності майна.
Ухвалою Ізяславського районного суду від 17 липня 2015 року заяву засудженого ОСОБА_9 про оскарження рішення прокурора Ізяславського району від 12 червня 2015 року про відмову у реагуванні на неправильну виплату йому заробітної плати, залишено без розгляду.
Приймаючи таке рішення, суд виходив з того, що 13 липня 2015 року від засудженого надійшла заява про залишення скарги останнього без розгляду.
В своїй апеляційній скарзі, як вбачається з її змісту, засуджений ОСОБА_9 просить скасувати ухвалу місцевого суду та винести нове рішення, яким стягнути на його користь 65 тис. моральної та матеріальної шкоди, пов`язаної з неправильною виплатою заробітної плати.

Зазначає, що від своєї заяви про оскарження бездіяльності прокурора він не відмовлявся і доводи виписані в ухвалі не відповідають дійсності.

Окрім того, вказує, що суддею не взято до уваги і проігноровано його доводи про те, що прокурором не виконані вимоги ст. 214 КПК України і його заява про те, що йому не виплачують заробітню плату не були зареєстровані в ЄРДР, чим порушено його конституційні права.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора про законність та обґрунтованість ухвали, пояснення засудженого ОСОБА_9 в режимі відеоконференцзв`язку з Ізяславської ЗВК №58 про необхідність скасування ухвали суду, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає її такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

В ст. 304 КПК України виписано виключний перелік підстав, з яких скарга на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається особі, яка її подала.

Такої підстави як залишення скарги на бездіяльність слідчого чи прокурора без розгляду чинним кримінальним процесуальним законом не передбачено.

По суті же заява засудженого судом фактично не розглянута.

За таких обставин ухвала підлягає скасуванню з призначенням нового судового розгляду у тому ж суді, згідно ст. ст. 9, 412, 415 КПК України.

Керуючись ст.ст. 407 ч. 3, 418, 419, 422, 424 ч. 4 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_9 задовільнити.

Ухвалу Ізяславського районного суду від 17 липня 2015 року про залишення без розгляду заяви засудженого ОСОБА_9 про оскарження рішення прокурора Ізяславського району від 12 червня 2015 року скасувати.

Матеріали скарги направити до Ізяславського районного суду для розгляду по суті у тому ж складі.

Судді /підписи/
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_3 .