Справа № 709/1094/2012
Номер провадження№1/709/72/2012
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2012 року Рахівський районний суд Закарпатської

області в складі: головуючого судді - Ємчук В.Е.

при секретарі - Орос СЮ.

з участю прокурора - Сич Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродж. та мешк. м. Рахів, вул. Партизанська, № 117, Закарпатської області, гр-н України, з середн, освітою, не одружений, не працюючий, не в/зобов'язаний, не судимий,

у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

Підсудній, ОСОБА_1 в жовтні 2011 року у закинутому будинку в м. Рахів по вул. Партизанська неподалік будинку № 117, Закарпатської області знайшов револьвер Бульдог 32 калібра, Бельгійського виробництва, який згідно висновку експерта № 443 від 27.02.2012 року є бойовою нарізною вогнепальною зброєю придатною до стрільби та безпосередньо при собі без передбаченого законом дозволу переніс її до місця свого проживання.

17 лютого 2012 року знайдений револьвер ОСОБА_1 помістив до внутрішньої кишені своєї куртки, й безпосередньо при собі носив її по місту Рахів по вул. Шевченка на продуктовому ринку з метою його продажі, де і був затриманий працівниками міліції, а зброю було вилучено.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою в скоєному визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного.

Так, підсудний суду показав, що в жовтні 2011 року зайшов по потребі в розвалини старого будинку, де знайшов револьвер, який привласнив.

17 лютого 2012 року затримавши з собою знайдений револьвер, мав намір продати його на місцевому ринку у м. Рахів, де був затриманий міліціонерами, а зброю було вилучено.

У вчиненому розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні ним інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, носіння, зберігання та збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудного ОСОБА_1, який вину свою у скоєному повністю визнав, розкаявся у скоєному, позитивно характеризується, що суд вважає, як пом'якшуючими вину обставинами.

Обставин, які обтяжують його покарання - не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання яке йому слід обрати у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України. Тому суд вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання - два роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, встановивши іспитовий строк - один рік.

На підставі ст. 76 КК України, зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області за проведення судово-балістичної експертизи - 470 грн. 40 коп. Банк УДК в Закарпатській області, МФО 812016, р/р 0434 КЕКД 25010100.

Речовий доказ: револьвер Бульдог, що знаходиться в кімнаті, для зберігання речових доказів Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області - по вступу вироку в законну силу слід знищити.

На вирок може бути подана апеляція в судову палату з кримінальних справ, апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: В.Е.Ємчук

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: В.Е. Ємчук