Справа № 629/2704/15-к
Номер провадження 1-кп/629/290/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області кримінальне провадження № 0000711 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова, Харківської області, громадянина України, з середньою технічною освітою, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , невійськовозобов`язаного, раніше судимого:

- 15.10.2009 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років позбавлення волі з застосування ст. 75 КК України із випробувальним строком 2 роки;

- 22.03.2010 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі. Звільнений 09.11.2012 року в зв`язку з відбуттям строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

- обвинувачення прокурора Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 ,

- захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 на початку вересня 2014 року, знаходячись на відкритій ділянці місцевості поблизу центрального кладовища в м. Лозова, Харківської області, побачив дикоростучі рослини коноплі. Маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу і бажаючи настання таких наслідків, тобто діючи з прямим умислом направленим на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_3 шляхом зривання, придбав дані рослини коноплі. Після цього, склав їх до полімерного пакету та переніс до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав наркотичний засіб.

06 червня 2015 року о 18-32 години співробітники СБНОН Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області в ході обшуку квартири АДРЕСА_2 виявили та вилучили полімерний пакет і згорток паперу з речовиною рослинного походження, зеленого кольору в висушеному стані, яка відповідно до висновку хімічної експертизи № 952 від 23 червня 2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом (марихуана), загальною вагою в перерахунку на суху речовину 430,5415 грам, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Обвинувачений винним себе в скоєнні злочину визнав та пояснив у судовому засіданні, що щиро розкаюється у скоєному ним злочині, оскільки дійсно скоїв злочин при зазначених обставинах, а саме на початку вересня 2014 року, більш точної дати не пам`ятає, він знаходився поблизу кладовища в м. Лозова, Харківської області та побачив там дикоростучі рослини коноплі, які він зірвав та переніс до себе додому, для особистого вживання. Після цього, 06 червня 2015 року при обшуку в його квартирі співробітниками міліції було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс (марихуана), загальною вагою 430,5415 грам, яку він зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Визнавальні свідчення обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає правильними та достовірними, а також такими, що відповідають матеріалам справи, оскільки вони надані послідовно, несуперечливо та кладе в основу обвинувального вироку.

Зважаючи на те, що ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, погодився з правовою кваліфікацією своїх дій, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про позбавлення в подальшому права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, за відсутності сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежився допитом обвинуваченого.

Таким чином, суд знаходить вину обвинуваченого повністю доказаною, а скоєне ним підлягаючим кваліфікації за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_3 скоїв злочин середньої тяжкості.

Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він раніше судимий, не перебуває на обліку у лікаря нарколога, але раніше перебував з 1997 року у зв`язку зі вживанням алкоголю, каннабіноїдів, зі шкідливим наслідками, знятий з обліку з засудженням у 2010 році, на даний час вбачається залежність від наркотиків, потребує лікування, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, не одружений, має середню технічну освіту, не працює, не військовозобов`язаний.

Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття в скоєному.

Відповідно до вимог ст. 67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає рецидив злочинів.

Суд приходить до висновку, що обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , не є винятковими і не знижують істотним чином міру тяжкості скоєного злочину, не зменшують суспільну небезпеку злочину до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченого ст. 69 КК України призначення більш м`якого покарання, яке передбачено законом.

Із врахуванням ступеня тяжкості скоєного злочину, особи обвинуваченого, обставин, які пом`якшують і обтяжують покарання, обставин скоєння злочину та відношення до скоєного, суд дійшов висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливо тільки в ізоляції від суспільства і призначає покарання ОСОБА_3 в межах санкцій ч. 2 ст. 309 КК України, яке сприятиме його виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 в ході досудового розслідування та судом не обирався.

Застосувати запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу в умовах Харківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 27), взявши його під варту в залі суду.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Відповідно до ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого витрати за проведення судової експертизи.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в поряду ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 371, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_5 винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та піддати його покаранню у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу в умовах Харківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 27), взявши під варту в залі суду.

Початок строку відбування покарання рахувати з 21 вересня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення:

- судово-хімічної експертизи № 952 від 23.06.2015 року в розмірі 574 гривні 40 копійок (код доходів 24060300, р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова).

Речові докази по справі:

- експертний пакунок, опечатаний біркою № 952 з особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом (марихуана), загальною вагою в перерахунку на суху речовину 430,5415 грам, який відповідно до квитанції № 2534 від 25.06.2015 року, знаходиться на зберіганні на складі зберігання речових доказів ГУМВС України в Харківській області знищити, як такий, що не представляє цінності;

- диск DVD-R з відеозаписом обшуку у обвинуваченого ОСОБА_3 від 06.06.2015 року, долученого до кримінального провадження № 0000711 від 02.04.2015 року залишити в матеріалах кримінального провадження.

Долю речових доказів вирішити після набрання вироком законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1