Дата документу 06.06.2011 Дело № 1-217/11
31 мая 2011 года Ленинский районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего: судьи - Турбиной Т.Ф.
при секретаре - Кривицкой Е.Л.
с участием прокурора: - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, официально не трудоустроенного, состоящего в гражданском браке, имеющего 3-х несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 164 УК Украины, -
По решению Ленинского районного суда г. Запорожья от 27.10.2003г. ОСОБА_2 обязан выплачивать алименты в пользу ОСОБА_3 на содержание сына ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, в размере ј части всех видов заработка, но не менее Ѕ части необлагаемого минимума дохода граждан, ежемесячно.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_2 в качестве подсудимого вину признал полностью и показал, что не выплачивает алименты в пользу своей бывшей супруги на содержание несовершеннолетнего сына ОСОБА_4, так как с 2002 года официально не трудоустроен, не имеет постоянного дохода. На учете в Центре занятости не состоит. После выплаты суммы задолженности по алиментам в соответствии с приговором Ленинского районного суда г. Запорожья от 30.11.2006г., алименты выплачивал лишь несколько раз. В дальнейшем все заработанные деньги тратил на новую семью, в которой имеет двоих несовершеннолетних детей. Находился в отпуске по уходу за ребенком - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, о праве уменьшить размер алиментов не знал. Выплачивать алименты на содержание сына ОСОБА_4 возможности не имел и не стремился к этому, хотя об обязанности выплачивать алименты по решению суда и о задолженности по алиментам ему известно. Также ему известно об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов. До настоящего времени с сыном не общается, алименты не выплачивает и никакой другой материальной помощи на содержание ребенка не оказывает. Вину в уклонении от уплаты алиментов признает полностью, но не согласен с заявленным гражданским иском. Погашать задолженность по алиментам намерен добровольно, не игнорируя вызовы в исполнительную службу. Просит не применять наказание, связанное с ограниченим свободы, чтобы иметь возможность трудиться с целью погашения задолженности по алиментам.
С учетом мнения участников процесса вызов свидетеля - несовершеннолетнего ОСОБА_4, суд счел нецелесообразным, ограничившись оглашением его показаний (л.д. 25).
Кроме показаний подсудимого, потерпевшей, свидетелей, вина подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела: решением Ленинского районного суда г. Запорожья от 27.10.2003 г. (л.д.12), исполнительным листом (л.д.11), постановлением об открытии исполнительного производства (л.д.12а), расчетом задолженности должника по алиментам (л.д.13-15), реестрами исполнительной службы на отправку почтовой корреспонденции ОСОБА_2
Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ст. 164 ч. 1 УК Украины по признаку злостного уклонения от уплаты установленных решением суда средств на содержание ребенка (алиментов).
При назначении наказания суд в соответствии со ст. 65 УК Украины принимает во внимание, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, учитывает данные о личности подсудимого, который в силу ст. 89 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, имеет доходы от периодических заработков без официального оформления трудовых правоотношений.
Смягчающим наказание обстоятельством суд считает то, что подсудимый чистосердечно раскаялась в содеянном, своим поведением способствовал органам следствия полному и всестороннему выяснению обстоятельств совершения преступления, тяжких последствий по делу не наступило. В соответствии с ч.2 ст. 66 УК Украины суд признает таким, что смягчает наказание, то обстоятельство, что на иждивении подсудимого находятся двое несовершеннолетних детей ОСОБА_6, 20.07.2005г года рождения, и ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, по уходу за которой подсудимый находился в декретном отпуске. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
В связи с изложенным суд полагает возможным применить к подсудимому ОСОБА_2 наказание, не связанное с ограничением свободы, а также считает возможным назанчить наказание ОСОБА_2 с применением ч.1 ст. 69 УК Украины, что будет в большей степени способствовать погашению подсудимым задолженности по алиментам.
Разрешая вопрос о гражданском иске, суд исходит из следующего.
В соответсвии с ч.1 ст. 28 УПК Украины лицо, понесшее материальный ущерб от преступления, имеет право при производстве по уголовному делу предъявить к обвиняемому или к лицам, несущим материальную ответственность за действия обвиняемых, гражданский иск, который рассмотривается вместе с уголовным делом.
Из содержания гражданского иска и пояснений ОСОБА_3 усматривается, что она просит взыскать с подсудимого сумму, которая состоит из задолженности по невыплаченным алиментам на содержание ребенка и основывается на справке-расчете государственного исполнителя.
Порядок взыскания алиментов и задолженности по ним определен ст.ст. 194-195 Семейного кодекса Украины, Законом Украины «Об исполнительном производстве».
Таким образом, заявленные ОСОБА_3 исковые требования сводятся к повторному взысканию с ОСОБА_2 суммы, которая должна быть им выплачена в порядке исполнения решения о взыскании алиментов.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 164 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде штрафа в размере 850 грн.
Меру пресечения осужденному оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу.
На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.
Судья: Турбіна Т. Ф.