1-кс/638/2928/15
УХ В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відмову в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до документів

11 листопада 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ( потерпілий) ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів апеляційного суду Харківської області, апеляційного суду Київської області та апеляційного суду м. Києва, що містять відомості, які становлять державну таємницю та знаходяться в матеріалах кримінальних справ про проведення негласний оперативно-розшукових дій , негласних слідчих (розшукових ) дій відносно осіб, які мешкають нібито за адресами його проживання: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , до матеріалів судових рішень про проведення таких дій з використанням номерів його мобільних телефонів, з вказівками на їхню належність іншим особам. Прийняти ухвалу про тимчасовий доступ до відомостей, які становлять державну таємницю та містяться в базах даних автоматизованого документообігу, картотеках судових справ, журналах обліку судових справ, журналах видачі судових справ для ознайомлення, журналах реєстрації надходження клопотань про проведення негласних оперативно- розшукових дій відносно його родичів, інших осіб, які проживають в будинках за вказаними вище адресами.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав доводи свого клопотання та просив його задовольнити. Отримання інформації, яка може міститися в документах апеляційного суду Харківської області, апеляційного суду Київської області та апеляційного суду м. Києва щодо проведення негласних слідчих ( розшукових) дій за місцями його проживання в певний період часу свідчить про те, що відносно нього вчиняються злочинні дії з застосуванням спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації на протязі багатьох років, що призвело до порушення функцій внутрішніх органів, хронічного головного болю .

Прокурор в судове засідання не з"явився, про причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до вимог ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. В клопотання зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв"язку з яким подається клопотання, 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

В клопотанні потерпілого не зазначений короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання, значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах.

Заявником зазначено в клопотанні про необхідність надання йому доступу до документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю.

Доступ до документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Крім того судом встановлено, що на виконання постанови прокурора від 28.05.2015 року спеціалістами ІНФОРМАЦІЯ_1 10.06.2015 року за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено заходи радіочастотного моніторингу, за результатами яких незаконно діючих радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв не виявлено, порушень правил експлуатації радіоелектронних засобів не зафіксовано.

Таким чином, суд доходить висновку, що клопотання не відповідає вимогам ст. 160 КПК України, не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст.160, 163 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів , що містять відомості, які становлять державну таємницю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1