Провадження №1-кп/522/978/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2015 року місто Одеса

Місцевий Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

здійснивши у відкритому судовому засіданні судовий розгляд кримінального провадження №0004428 від 12.06.2015 р. на підставі обвинувального акту стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тридуби, Кривоозерського району, Миколаївської області, з середньою освітою, одруженого, має малолітню дитину 2013 р.н., не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Взимку 2014 р., ОСОБА_3 , з метою пересування на території України автомобілем марки «BMW» 318і, 1992 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , д.н. НОМЕР_2 , придбав у особи, стосовно якої виділено окреме провадження, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «BMW» 318і, 1992 року випуску, серії НОМЕР_3 , згідно з яким зазначений автомобіль зареєстрований за ОСОБА_5 , а також придбав заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 03.12.2014 р., згідно з яким був задоволений цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визнання права власності на зазначений автомобіль за ОСОБА_3 , які є підробленими. 12.06.2015 р., о 14.00 годині, ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки «BMW» 318і, 1992 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , рухався по проїзжій частині вул. Пироговській, в м. Одесі, де біля будинку №25, був зупинений співробітниками УДАІ ГУМВС України в Одеській області. Під час перевірки документів, ОСОБА_3 , з метою використання завідомо підробленого документу, надав співробітникам УДАІ ГУМВС України в Одеській області підроблене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , усвідомлюючи, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу не є дійсним. Згідно відповіді з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, автомобілем марки «BMW» 318і, 1992 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , д.н. НОМЕР_2 , станом на 12.06.2015 р. зареєстрованим не значиться, інформація щодо нього відсутня, а на ОСОБА_5 зареєстрований автомобіль марки «BMW» 320, номер шасі НОМЕР_4 , який 19.12.2014 р. перереєстрований на іншого власника.

Крім того, 10.08.2015 р., в обідній час, ОСОБА_3 , знаходячись в кабінеті №21, слідчого відділу Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, 101-В, з метою використання завідомо підробленого документу, надав слідчому оригінал заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси №521/19210/14-ц, від 03.12.2014 р., згідно з яким був задоволений цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визнання права власності на автомобіль марки «BMW» 318і, 1992 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , усвідомлюючи, що зазначене заочне рішення є підробленим. Під час перевірки вказаного заочного рішення, було встановлено, що ОСОБА_3 до Малиновського районного суду м. Одеси ніколи не звертався, а під №521/19210/14-ц, розглядалася інша цивільна справа.

Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою винуватість у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 358 КК України, підтвердив обставини злочинів, як вони викладені в обвинувальному акті, та пояснив, що таким чином він придбав автомобліль на базарі.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 визнав винуватість у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 358 КК України, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та розглянув кримінальне провадження відповідно з ч. 3 ст. 349 КПК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 358 КК України за ознаками: використання завідомо підроблених документів.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставину що пом`якшує покарання та істотно знижує ступінь тяжкості вчинених злочинів щире каяття, ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не засуджений, та вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_3 слід застосувати покарання в межах санкції ч. 4 ст. 358 КК України У вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 358 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області судові витрати у розмірі 1841 (одна тисяча вісімсот сорок одна) гривня 40 (сорок) копійок.

Арешт майна застосований на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 10.08.2015 р., на автомобіль марки «BMW» 318і, номер шасі НОМЕР_1 скасувати.

Речові докази:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «BMW» 318і, 1992 року випуску, серії НОМЕР_3 ; заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 03.12.2014 р., які зберігаються в матеріалах кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- автомобіль марки «BMW» 318і, номер шасі НОМЕР_1 , який зберігається на території Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВс України в Одеській області повернути ОСОБА_3 за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: (підпис)

Копія вірна

Суддя:

Секретар:

03.09.2015