Справа № 699/1037/15-к
Номер провадження 1-кс/699/12/16
УХВАЛА
про продовження домашнього арешту

06.02.2016 м.Корсунь-Шевченківський
Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю cекретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Корсуні-Шевченківському клопотання прокурора Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. і жит. АДРЕСА_1 , гр. України, неодруженого, такого, що утриманців утриманців не має, несудимого, з середньою освітою, студента ІІІ курсу Корсунь-Шевченківського професійного ліцею,

про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, тобто в тому, що він 02 грудня 2015 року близько 20 год 00 хв, перебуваючи у спальній кімнаті будинку за місцем проживання потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться в АДРЕСА_2 , умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході сварки, наніс тілесні ушкодження останньому, що в подальшому спричинили його смерть.

03.12.2015 року вказане кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000462.

Дії ОСОБА_6 слідчим кваліфіковані за ч. 2 ст.121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

03.12.2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Обґрунтованість підозри щодо ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого діяння підтверджена зібраними у кримінальному провадженні доказами.

05.02.2016 року до суду надійшло клопотання прокурора про продовження строку домашнього арешту підозрюваному обґрунтоване тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, строк домашнього арешту закінчується 07.02.2016 року і застосування більш м`якого запобіжного заходу може призвести до того, що підозрюваний буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідка. У даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд процесуальних дій, тому 29.01.2016 року строк досудового розслідування продовжений до трьох місяців, а саме до 03.03.2016 року.

У суді прокурор підтримав внесене до суду клопотання, просив його повністю задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 заперечив проти продовження строку домашнього арешту його підзахисному, обґрунтовуючи своє заперечення безпідставністю оголошеної підозри та відсутністю складу інкримінованого злочину в діях ОСОБА_6 .

Законний представник підозрюваного ОСОБА_5 підтримала думку захисника.

Підозрюваний ОСОБА_6 , частково визнавши свою причетність до інкримінованих дій щодо побиття потерпілого, залишив вирішення клопотання на розсуд суду.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали внесеного клопотання, вважаю, що клопотання прокурора слід задовольнити.

ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.121 КК України, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.

Постановою першого заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_8 від 29.01.2016 року строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню продовжено до 3 місяців, тобто до 03.03.2016 року.

Згідно ухвали слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду ОСОБА_9 від 07.12.2016 року відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці, а саме до 07.02.2016 року.

Згідно ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

За таких обставин, враховуючи думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали внесеного клопотання та приймаючи до уваги те, що для завершення розслідування у кримінальному провадженні необхідний додатковий строк, строк перебування ОСОБА_6 під домашнім арештом закінчується 07.02.2016 року, а останній у суді частково визнав свою причетність до вчинення інкримінованого злочину, суд приходить до висновку, що дійсно існують ризики того, що в разі застосування до останнього запобіжного заходу не пов*язаного із домашнім арештом, підозрюваний може незаконно впливати на свідків та іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, а тому строк його домашнього арешту слід продовжити.
Продовжуючи строк домашнього арешту підозрюваного суд вважає необхідним покласти на останнього додаткові обов*язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст..ст.176-178, 181, 183,194, 199 КПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. і жит. АДРЕСА_1 на 26 днів тобто до 03 березня 2016 року, заборонивши останньому залишати житло за місцем його реєстрації у період часу з 20.00 до 07.00 щоденно та покласти нього обов`язок: Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

1) прибувати до слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області або прокурора Корсунь-Шевченківського району за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування зі свідком ОСОБА_10 ..

Копії ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному ОСОБА_6 негайно після її оголошення та направити начальнику Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області для організації постановлення підозрюваного ОСОБА_6 на облік та здійснення контролю за його поведінкою.

Строк дії ухвали по 03 березня 2016 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів після її оголошення.

Суддя ОСОБА_1