Справа 727/1380/13-к
Провадження №1-кс/727/270/13
Ухвала

Іменем України

21 лютого 2013 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - Мамчина П.І.

при секретарі - Колотило А.В.

сторони кримінального провадження:

слідчий - Бажанський Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці заступника начальника відділу СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу та можливості вилучення документів по матеріалам кримінального провадження №0000183 від 05.02.2013 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся заступник начальника відділу СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам кримінального провадження №0000183 від 05.02.2013 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

В клопотанні посилається на те, що в період часу до 15.11.2012 року гр-ка ОСОБА_2 діючи за попередньою змовою з гр-кою ОСОБА_3, перебуваючи в м. Чернівці, внесли до офіційного документу протоколу загальних зборів учасників ТОВ Медіа Група Сіті від 12.05.2011 року, завідомо неправдиву інформацію щодо факту проведення таких зборів, та прийняття учасниками товариства ряду рішень, зокрема рішення щодо звільнення з посади директора ТОВ Медіа Група Сіті ОСОБА_4

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до всіх реєстраційних документів ТОВ Медіа Група Сіті, з метою отримання їх копій та вилучення тих документів, що можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Вказує, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний акт перевірки та особові справи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, нам необхідно отримати тимчасовий доступ до них та можливість їх вилучити, а тому просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Представник відділу державної реєстрації Чернівецької міської ради, будучи належним чином повідомлений про день та час судового засідання, до суду не зявився.

Суд, оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що 05.02.2013 р. в ЄРДР внесено відомості № 0000183 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 358 КК України, згідно яких, гр-ка ОСОБА_2 діючи за попередньою змовою з гр-кою ОСОБА_3, перебуваючи в м. Чернівці, внесли до офіційного документу протоколу загальних зборів учасників ТОВ Медіа Група Сіті від 12.05.2011 року, завідомо неправдиву інформацію щодо факту проведення таких зборів, та прийняття учасниками товариства ряду рішень, зокрема рішення щодо звільнення з посади директора ТОВ Медіа Група Сіті ОСОБА_4

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, суд вважає, що в задоволенні клопотання в частині надання дозволу на вилучення документів слід відмовити, оскільки слідчим не наведено обгрунтованих підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення цих документів, або їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ (з можливістю виготовлення копій) до документів реєстраційної справи ТОВ Медіа Група Сіті, які перебувають у володінні відділу державної реєстрації Чернівецької міської ради за адресою м. Чернівці, вул. Богдана Хмельницького 64А.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії цієї ухвали 20 діб з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Мамчин П.І.