Справа № 444/2675/14-к
Провадження № 1-кс/444/398/2014
УХВАЛА
судового засідання
31 жовтня 2014 року слідчий суддя Жовківського районного суду Львіської області ОСОБА_1 , з участю прокурора прокуратури Жовківського району ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого СВ Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
18 вересня 2014 року приблизно о 22 год. 00 хв. невідома особа знаходячись на території садового кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований в селі Збиранка Жовківського району, Львівської області, умисно, з корисливих мотивів, з метою крадіжки чужого майна, шляхом розбиття вікна, проникла в приміщення дачного будинку належного громадянину ОСОБА_4 , звідки таємно викрала: чоловічу куртку торгової марки «MOTOR» вартістю 700 грн., стібану ковдру розміром 135х190см. вартістю 11 грн. 90 коп.; покривало розміром 133х190см. вартістю 33 грн. 60 коп.; підковдру розміром 190х194см. вартістю 63 грн.; пошивку на ковдру розміром 50х72см. вартістю 10грн. 20 коп.; пошивку на подушку розміром 75х43см. вартістю 10грн. 50 коп.; подушку торгової марки «Merkys» вартістю 150грн.; радіоприймач торгової марки «Mason» вартістю 112 грн. 50 коп., спричинивши потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 1091 (одна тисяча дев`яносто одна) гривня 70 копійок.
Проведеними слідчо-оперативними заходами встановлено, що до вчинення даного злочину причетний громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше неодноразово судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , місцеперебування якого на даний час невідоме.
З рапорту оперуповноваженого СКР Жовківського РВ ГУ МВС України у Львівській області капітана міліції ОСОБА_6 вбачається, що в ході проведених заходів встановлено, що гр. ОСОБА_5 користується мобільним зв`язком оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером абонента НОМЕР_1 .
Інформація у письмовому та електронному вигляді, стосовно з`єднання вхідних та вихідних телефонних дзвінків з прив`язкою до місцевості абонентського номера оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » міститься у мобільному терміналі системи зв`язку в оператора стільникового зв`язку філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться в АДРЕСА_2 .
Доступ до цієї інформації сприятиме досягненню ефективності досудового розслідування, що матиме істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується вищевказаним мобільним телефоном може володіти потрібною для розслідування інформацію, зокрема про місце знаходження громадянина ОСОБА_5 .
Відповідно до ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється.
Слідчий СВ Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області в судовому засіданні підтримав клопотання з підстав викладених в поданні. Крім того, просить подання розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, оскільки дана інформація є у письмовому та електронному вигляді, а тому існує реальна загроза зміни або знищення даної інформації.
Прокурор клопотання слідчого підтримав з аналогічних підстав та просить таке задовольнити.
Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку слідчого та прокурора, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.
Слідчим СВ Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області наведено достатні підстави для того, щоб слухати клопотання без судового виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи зазначені у клопотанні, у зв"язку з цим суд розглядає клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.
Одержати зазначену інформацію іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
Окрім цього, використання інформації у письмовому та електронному вигляді, яка міститься в оператора стільникового зв`язку філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться в АДРЕСА_2 надасть можливість використання її як доказ у суді по кримінальному провадженні.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 160, 163,166,395 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Жовківського РВГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації у письмовому та електронному вигляді, яка міститься в оператора стільникового зв`язку філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться в АДРЕСА_2 у вигляді роздруківок вхідних і вихідних телефонних дзвінків абонента мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_1 та його роботи з прив`язкою до місцевості з 01.09.2014 року по даний час, з можливістю їх вилучення.
Виконання даної ухвали доручити працівникам СКР Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області.
У разі невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На ухвалу протягом 5-ти діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області .
Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання неї копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1