Справа № 1-29/12
Провадження №1/2401/9/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2012 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Кириляк А.Ю., при секретарі Матейчук Л.Ю. за участю прокурора Бойко О.В., адвоката ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ознаками складу злочину, передбаченого ст.ст.125 ч.2, КК України ( в порядку статті 27 КПК України),-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з скаргою до суду про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4, за ознаками складу злочину, передбаченого ст.ст.125 ч.2 КК України.

В скарзі вказував, що 29.05.2011 року біля 20 год.30 хв. він знаходився у власному будинку в смт. Берегомет по вул. Кармелюка,52-А Вижницького району Чернівецької області. На ґрунті неприязних відносин його дружина ОСОБА_3 ,вирвала з його рук шматок замороженого м»яса ,якого він взяв з морозильної камери та в вдарила в обличчя ,заподіявши тілесні ушкодження у вигляді синця 4х3 см. навколо лівого ока.

Після чого разом з своєю дочкою ОСОБА_4 поваливши на підлогу почали йому наносити удари по різним частинам тіла,заподіявши наступні тілесні ушкодження ,садно розміром 4х3 см. на задній поверхні правого ліктевого суглобу та садно 5х3 в ділянці лівого ліктевого суглобу.

Крім того 29 травня 2011 року , біля 20 год.30 хв. знаходячись у власному будинку в смт. Берегомет по вул. Кармелюка,52-А Вижницького району Чернівецької області ОСОБА_3 разом з своєю дочкою ОСОБА_4 поваливши на підлогу почали йому наносити удари по різним частинам тіла, завдаючи побоями фізичного болю від якого він втрачав свідомість.

Під час проходження судово медичного обстеження, встановлено, що тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями , які виразилися в умисному нанесені легких тілесних ушкоджень ОСОБА_3 та ОСОБА_4 скоїли злочин передбачений ст.125 ч.1 КК України та 126 ч.1 КК України.

В суді подану скаргу підтримав, просив скаргу задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заперечували факт нанесення тілесних ушкоджень .

Приймаючи до уваги те, що в діях ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є достатні дані, які вказують на вчинення злочину, передбаченого частиною другою ст.125 ч. КК України, суд вважає, що у відношенні неї необхідно порушити кримінальну справу.

З акту судово медичного обстеження № 152 від 30.05.2011 р. вбачається, що в ОСОБА_2 виявлені ушкодження, синці навколо лівого ока в проекції реберної дуги спрва ,садна на спинякі відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров»я.

Суд, заслухавши ОСОБА_5, ОСОБА_6, думку прокурора, який покладається на розсуд суду , дослідивши матеріали відмовного матеріалу відносно перевіривши виконання вимог ст.ст.94,97,98 КПК України, вважає, що в діях ОСОБА_6, вбачаються ознаки складу злочину передбачені ч.2 ст. 125 КК України.

Справи про злочини, передбачені статтею 125 КК України порушуються не інакше як за скаргою потерпілої ( ст. 27 КПК України).

У відповідності до вимог ст.. 111 КПК України досудове слідство провадиться у всіх справах, за винятком справ про злочини, зазначені у частині 1 статті 27 і статті 425 цього Кодексу, по яких досудове слідство провадиться у випадках, коли злочин вчинено неповнолітнім чи особою, яка через свої фізичні або психічні вади не може сама здійснювати своє право на захист, а також коли це визнає за необхідне прокурор чи суд.

Враховуючи, що ОСОБА_5 продовжує хворіти після отриманих тілесних ушкоджень, є особою пенсійного віку, а також те , що необхідно провести досудове слідство, а саме: відтворення обстановки та обставин події, з метою повного та об'єктивного дослідження обставин справи необхідно провести судову - медичну експертизу, виявити та допитати очевидців події, та вчинити ряд інших слідчих дій .

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 251 КПК України суддя одержавши від потерпілого скаргу з проханням порушити кримінальну справу - за наявності до того підстав відмовляє в порушенні кримінальної справи, або направляє її за належністю прокурору.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 27, 94-97, 111, 251 КПК України, ст. 125 ч. 2 КК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Порушити у відношенні ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт.Берегомет провулок Центральний,3/15 Вижницького району кримінальну справу за ознаками ст. 125 ч.2 КК України.

Визнати за необхідне проведення досудового слідства по кримінальній справі порушеній відносно ОСОБА_6 за ст. 125 ч. 2 КК України.

Кримінальну справу направити прокурору Вижницького району для організації та проведення досудового слідства .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Ю. Кириляк