Дело № 1-592/11
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
17 февраля 2011 г. Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи - ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пос. Покотиловка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца ст. Спокойная Отрадненского района Краснодарского края РФ, русского, гражданина Украины, имеющий среднее техническое образование, разведенного, является инвалидом 3-й группы, временно не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ст. 296 ч. 1 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
Суд признает доказанным, что 09.09.2010 года примерно в 22 часа 00 минут, ОСОБА_4 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, прибыл в общежитие, расположенное по адресу: АДРЕСА_2 . Следуя по коридору 5го этажа ОСОБА_4 , увидел на кухне малознакомую ОСОБА_5 , с которой стал разговаривать. В ходе беседы с ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , стал высказывать в ее адрес оскорбления, с использованием нецензурной брани. На сделанное со стороны ОСОБА_5 замечание ОСОБА_4 не отреагировал и продолжил высказывать в ее адрес оскорбления, с использованием нецензурной брани. В этот момент, на шум начинающегося конфликта из комнаты № НОМЕР_1 , вышел ОСОБА_6 , который сделал ОСОБА_4 замечание по поводу его поведения. После чего ОСОБА_4 , используя слова ОСОБА_6 , как повод, для начала своих хулиганских действий, по малозначительному поводу, беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, действуя с особой дерзостью и выражая явное неуважение к обществу, и личности ОСОБА_6 , нанес ему один удар головой в правую надбровную область. Находящаяся на кухне ОСОБА_5 стала требовать, чтобы ОСОБА_4 прекратил свои хулиганские действия, на что, последний, не желая прекращать свои хулиганские действия, нанес ей удар кулаком правой руки в область плеча с левой стороны, а также удар кулаком правой руки в область бедра левой ноги. В этот момент, на звук конфликта из комнаты № НОМЕР_2 вышла ОСОБА_7 , которая потребовала от ОСОБА_4 прекратить противоправные действия. Однако ОСОБА_4 , продолжая свои хулиганские действия, на сделанное ему замечание не отреагировал и нанес один удар, правой ногой в область голени левой ноги потерпевшей ОСОБА_7 .
Хулиганские действия ОСОБА_4 длились примерно 10 минут, в ходе которых было нарушено право на отдых жильцов общежития, расположенного по адресу: АДРЕСА_2 , и были пресечены совместными усилиями ОСОБА_6 , ОСОБА_5 и ОСОБА_7 , после чего ОСОБА_4 с места совершения преступления скрылся.
В результате хулиганских действий ОСОБА_4 потерпевшему ОСОБА_6 были причинены телесные повреждения, в виде: ушибленной раны в правой надбровной области; ссадины на левом крыле носа, на нижнем веке левого глаза, которые согласно заключения судебно медицинской экспертизы № 3116-с от 29.11.2010 года квалифицированны как легкие телесные повреждения, потерпевшей ОСОБА_5 причинены телесные повреждения в виде: кровоподтеков на левой руке и ногах, которые согласно заключения судебно медицинской экспертизы № 3115-с от 29.11.2010 года квалифицированны как легкие телесные повреждения, потерпевшей ОСОБА_7 причинены телесные повреждения в виде: кровоподтека на левой ноге, которые согласно заключения судебно медицинской экспертизы № 3114-с от 29.11.2010 года квалифицированны как легкие телесные повреждения.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в предъявленном ему обвинении по ст. 296 ч. 1 УК Украины признал полностью и об обстоятельствах совершенного ним преступления изложил подробно так, как это описано в настоящем приговоре, собранные по делу доказательства не оспаривал, в связи с чем дело было рассмотрено в соответствии со ст. 299 УПК Украины.
Проверив и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что органами досудебного следствия действия гр-на ОСОБА_4 правильно квалифицированы по ст. 296 ч. 1 УК Украины, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью.
При определении размера и вида наказания суд учитывает личность подсудимого ОСОБА_4 , который ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, является инвалидом 3-й группы, не работает, степень тяжести совершенного ним преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_4 , согласно ст. 66 УК Украины, является чистосердечное раскаяние в совершении преступления.
Обстоятельствами отягчающими наказание подсудимого ОСОБА_4 , предусмотренными ст. 67 УК Украины, являются совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений.
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ОСОБА_4 необходимое и достаточное для его исправления в виде ограничения свободы, с освобождением от отбывания наказания, на основании ст.ст. 75, 76 УК Украины, с испытанием.
Меру пресечения ОСОБА_4 , в связи с освобождением его от отбывания наказания с испытанием, необходимо оставить прежнюю в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.
Гражданские иски ОСОБА_7 , ОСОБА_5 и ОСОБА_6 о возмещении причиненного материального ущерба и морального вреда оставить без рассмотрения, так как последние претензий материального и морального характера к ОСОБА_4 не имеют, о чем свидетельствуют заявления потерпевших, находящиеся в материалах дела.
Судебных издержек и вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321-324, 327-335, 338 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным ОСОБА_4 в совершении преступления предусмотренного ст. 296 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок - 2 (два) года.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_4 от отбывания наказания освободить с испытательным сроком 1 (один) год, если он в течении установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит следующие, возложенные на него судом, предусмотренные ст. 76 УК Украины, обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы.
Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.
На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья ОСОБА_8 Караченцев