Провадження №1-кп/748/189/15
Єдиний унікальний № 748/2571/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2015 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження № 0000194 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця смт. Гончарівське, Чернігівського району Чернігівської

області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого

за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
14 січня 2013 року, о 19.00 годині, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з метою вчинення крадіжки, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проник в квартиру АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав ноутбук "ASUS " в комплекті з зарядним пристроєм та оптичною мишкою вартістю 3521 грн 70 коп., акустичні колонки " Gemix ", вартістю 238 грн 62 коп., а всього на загальну суму 3760 грн 32 коп., згідно висновку експерта № 309/310/311/13-24 від 07.02.2013 року, що належить ОСОБА_7 , чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 28.03.2013 року, який набрав законної сили, ОСОБА_6 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та засуджено до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив обставини вчинення злочину, погодившись з часом, місцем та способом його вчинення, найменуванням та вартістю викраденого, все в обвинувальному акті вказано правильно, і він всі ці обставини визнає повністю. У скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

З`яувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого, кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне визнати щире каяття, а обставиною, що обтяжує його покарання є вчинення злочину у стані алкогольного спяніння.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 , суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, що відноситься до категорії тяжких, особу обвинуваченого, що має погашену судимість, задовільно характеризується за місцем проживання, приймає до уваги сімейні та матеріальні обставини, стан здоров`я, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, і вважає, що обвинуваченому має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, - у межах санкції інкримінованої йому статті особливої частини Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі.

Враховуючи обставини та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвнуваченого ОСОБА_3 , наявність пом`якшуючої покарання обставини, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та вважає можливим згідно вимог ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням. У зв`язку зі звільненням ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням необхідно покласти на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Питання щодо судових витрат та речових доказів було вирішено при постановленні вироку щодо ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винним у предявленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185 КК України , та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції.

Звільнити ОСОБА_3 з-під варти в залі судового засідання.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя : ОСОБА_1