Справа № 492/651/15-к
Провадження № 1-кп/515/4687/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
Іменем України
18 грудня 2015 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000502 від 31 липня 2014 року відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.152, ч.2 ст.153 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2015 року до Татарбунарського районного суду Одеської області з прокуратури Арцизького району Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.152, ч.2 ст.153 КК України.

Ухвалою суду від 01 грудня 2015 року призначено закрите підготовче судове засідання.

Потерпіла ОСОБА_8 , належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду кримінальної справи, до підготовчого судового засідання не з`явилася, надавши суду заяву про можливість проведення підготовчого судового засідання у її відсутності.

З урахуванням думки учасників судового провадження підготовче судове засідання проведено без участі належним чином повідомленої потерпілої.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, і тому є підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження з викликом осіб згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Обвинувачений та його захисник погодилися з думкою прокурора щодо призначення справи до судового розгляду, надавши суду письмове клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності по обвинуваченню його за ст.153 ч.2 КК України в зв`язку зі спливом строку притягнення його до кримінальної відповідальності.

Колегія суддів, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, приходить до висновку, що він підлягає поверненню прокурору як такий, що не відповідає вимогам КПК України, з огляду на таке.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Зміст обвинувального акта, порядок його складання та затвердження, а також перелік документів, які долучаються до нього, передбачені ст.291 КПК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Проте, обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 не відповідає вимогам ст.291 КПК України, оскільки всупереч закону в обвинувальному акті не розкрито суб`єктивну сторону обвинувачення ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.152 та ст.153 КК України, не визначено в чому саме полягає наявність умислу обвинуваченого та мотиви вчинених ним дій, що є обов`язковою вимогою для пред`явлення обвинувачення за вказаними статтями КК України, не міститься взагалі описання способу вчинення злочину (зазначається лише, що обвинувачений, "користуючись власною фізичною та психологічною перевагою, погрожуючи застосуванням фізичного насильства", не вказуючи яку саме перевагу та яким чином, в чому виражалися його погрози), не конкретизовано спосіб подолання опору потерпілої та яким чином він здійснювався, не зазначено в чому проявлявся безпорадний стан потерпілої та не наведено жодних посилань на джерело встановлення цього стану.

Крім того, всупереч вимогам п.2 ч.4 ст.291 КПК України до обвинувального акту не додано цивільний позов потерпілої, який як зазначено в обвинувальному акті пред`явлено нею під час досудового розслідування. Також в порушення вимог п.3 ч.4 ст.291 КПК України до обвинувального акту не додано розписки про отримання обвинуваченим та його захисником копії цивільного позову потерпілої.

Суд вважає, що при складанні реєстру матеріалів досудового розслідування, слідчим не в повній мірі виконано вимоги ст.109 КПК України, а саме: в реєстрі матеріалів, які додаються до обвинувального акту, не зазначено який конкретно слідчий суддя суду вирішував питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження чи обирав запобіжний захід обвинуваченому, не зазначено прізвище захисника, та відсутні будь-які дані про місце його знаходження.

Вищевказані недоліки виключають можливість призначення зазначеного обвинувального акту до судового розгляду, оскільки він не відповідає вимогам КПК України, а тому колегія суддів вважає, що є підстави для повернення обвинувального акта відносно ОСОБА_6 прокурору для усунення недоліків в розумні строки.

Суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 не підлягає задоволенню, оскільки воно має бути розглянутим після усунення недоліків обвинувального акту.

Керуючись п.3 ч.3 ст.314, ст.ст.370-372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000502 від 31 липня 2014 року відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.152, ч.2 ст.153 КК України, - повернути прокурору для усунення недоліків протягом розумного строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Одеської області.

Головуючий:

Суддя:

Суддя: