Справа № 577/4013/13-к
Провадження № 1-кп/577/303/13
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2013 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Аршук Т.М.

при секретарі Іваненко Н.В.

з участю прокурора Волосюк Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдови. непрацюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої,-

в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 309 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В кінці листопада 2012 року ОСОБА_1, перебуваючи в квартирі , що належить ОСОБА_2 в АДРЕСА_1, під час розпиття спиртних напоїв, знаючи, що у останнього є грошові кошти, вирішила таємно ними заволодіти.

Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність та караність своїх злочинних дій, ОСОБА_1Г, користуючись тимчасовою відсутністю ОСОБА_2, таємно викрала з правої кишені куртки, яка висіла на вішалці у вітальні, грошові кошти в сумі 330 грн. Після чого залишила місце злочину, а грошима розпорядилась на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 заподіяла ОСОБА_2 матеріальних збитків на загальну суму 330 грн.

Крім того, 21 червня 2013 року ОСОБА_1, перебуваючи поблизу земельної ділянки за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_5 побачила кілька дикоростучих кущів коноплі.

В цей час у ОСОБА_1 виник злочинний намір, направлений на незаконне придбання та в подальшому зберігання рослин коноплі для особистого вживання без мети збуту.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи, що рослини коноплі є наркотичними, ОСОБА_1 зірвала знайдені кущі рослин коноплі, придбавши таким чином 44,5 г наркотичного засобу - канабісу. Після цього вона поклала їх до поліетиленового пакету та принесла до місця свого проживання : ІНФОРМАЦІЯ_6 та стала незаконно зберігати.

21 червня 2013 року в ході проведення профілактичної роботи працівниками Конотопського MB УМВС України в Сумській області з добровільної письмової згоди ОСОБА_1 був оглянутий житловий будинок за адресою: Конотопський район, с. Бочечки, вул. Садова, 18 та на печі виявлено і вилучено речовину рослинного походження у сирому вигляді.

Згідно висновку експерта № 609 від 19 липня 2013 року надана на дослідження речовина рослинного походження, вилучена при огляді помешкання ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 44,5 г.

Відповідно до таблиці І списку №1 постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» канабіс (марихуана) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Згідно таблиці 1, затвердженої наказом МОЗ України від 01 серпня 2000 року №188 «Про невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» вага вилученого у ОСОБА_1 канабісу на 39,5 г перевищує невеликі розміри наркотичного засобу.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 винною себе визнала повністю і пояснила , що в кінці листопада 2012 року, перебуваючи в квартирі, що належить ОСОБА_2 в АДРЕСА_1, під час розпиття спиртних напоїв, знаючи, що у останнього є грошові кошти, вирішила таємно ними заволодіти. Користуючись тимчасовою відсутністю ОСОБА_2, таємно викрала з правої кишені куртки, яка висіла на вішалці у вітальні, грошові кошти в сумі 330 грн. Після чого залишила місце злочину, а грошима розпорядилась на власний розсуд. Крім того 21 червня 2013 року, перебуваючи поблизу земельної ділянки за місцем свого мешкання побачила кілька дикоростучих кущів коноплі. Вона зірвала знайдені кущі рослин коноплі та поклала їх до поліетиленового пакету і принесла до місця свого проживання, де стала незаконно зберігати. 21 червня 2013 року в ході проведення профілактичної роботи працівники міліції виявили та вилучили речовину рослинного походження у сирому вигляді.

Показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи і нею не оспорюються.

Таким чином вина обвинуваченої ОСОБА_1 повністю доведена і її дії суд кваліфікує за ст. 185 ч.1 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ст. 309 ч. 1 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винної, яка задовільно характеризується за місцем мешкання, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання , суд вважає вчинення злочину у стані алкогольного спяніння.

Обставинами, що пом»якшують покарання, суд вважає щире каяття у вчиненому, раніше не судима.

Враховуючи всі ці обставини суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів, буде покарання у виді позбавлення волі. Але враховуючи те , що обвинувачена раніше не судима , щиро розкаялася у вчиненому, суд вважає можливим застосувати ст. 75 КК України та звільнити обвинувачену від покарання з випробуванням.

Процесуальні витрати, що складаються з вартості проведеної судово-хімічної експертизи в розмірі 367,08 грн. ( а. 46-50 наданих матеріалів ) підлягають стягненню з обвинуваченої у відповідності зі ст. 124 КПК України на користь держави .

Цивільний позов по справі , заявлений потерпілим ОСОБА_2 про стягнення з обвинуваченої ОСОБА_1 330 грн., підлягає задоволенню в повному обсязі , оскільки вина обвинуваченої в спричиненні матеріальної шкоди потерпілому на вказану суму повністю доведена і обвинувачена визнає позовні вимоги на вказану суму .

Керуючись ст.ст. 124, 128, 368, 370, 371 КПК України суд ,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ст.ст. 185 ч. 1 , 309 ч.1 КК України і призначити покарання

за ст. 185 ч. 1 КК України 1 рік позбавлення волі,

за ст. 309 ч. 1 КК України - 1 рік позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом повного складання покарань остаточно призначити покарання 2 роки позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання , якщо вона протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов»язки:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання ;

періодично з»являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер не виявлено) на користь:

- ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_8, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_9) 330 грн.

- держави - 367,08 грн.

Речові докази по справі : речовину рослинного походження схожу на рослини коноплі, що була вилучена у ОСОБА_1 , яка знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Конотопського МВ УМВС України в Сумській області ( а. 52 наданих матеріалів ) знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів після його проголошення через Конотопський міськрайонний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_3