Провадження 1-кс/127/6233/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області Сосонського О.В. про надання дозволу на проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою: АДРЕСА_1 та за місцем проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 жит. АДРЕСА_2 з метою відшукання і вилучення викраденого відео реєстратора та коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Сосонський О.В. звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Дудчик М.У.

Клопотання мотивоване тим, що в період часу з 22.00 год. 16.07.2013 року по 03.46 год. 17.07.2013 року невідомі особи проникли до продуктового магазину «Лето», що розташований за адресою: с. М. Вушко, вул. 1 Травня, 5, звідки вчинили крадіжку грошей в сумі 10000 гривень та відео реєстратора, спричинивши матеріального збитку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, жит. АДРЕСА_4.

За даним фактом 17.07.2013 року було розпочато розслідування за ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та надане доручення на проведення слідчих (розшукових) дій . Виконання доручення було доручено працівникам сектору карного розшуку Вінницького РВ УМВС області. В ході виконання доручення було опитано власницю вище вказаного кафе ОСОБА_4, яка повідомила, що під час проведення ревізії, з ціллю встановлення викраденого товару, серед викрадених предметів було виявлено відсутність картки поповнення рахунку мобільного оператора «Киівстар» НОМЕР_2, яка знаходилась в магазині з метою реалізації. 26.07.2013 року було отримано ухвалу Вінницького міського суду про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Киівстар», в ході виконання якої було встановлено абонентський номер на який було поповнено рахунок викраденою карткою (НОМЕР_1). Крім того було встановлено що вказаний абонентський номер використовувався в мобільному терміналі з ІМЕІ НОМЕР_3, власником якого являється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, житель АДРЕСА_1. В ході проведеного аналізу телефонних з'єднань вказаного абоненту було встановлено, що він найчастіше спілкується зі своїм сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, житель АДРЕСА_2.

Отже із огляду на вище наведені обставини гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 можуть бути причетні до вище вказаного злочину. Крім того за їхніми адресами проживання можуть бути викрадені з магазину речі та гроші, тому керуючись ст. 110 та ст. 234 КПК України слідчий просив клопотання задоволити.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження вважаю, що клопотання є обгрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Враховуючи те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що за адресою АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2, можуть знаходитися речі та документи, що свідчать про обставини вчинення кримінального правопорушення та мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, а також можуть бути доказом під час судового розгляду, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 166, 234, 235 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання зодоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою: АДРЕСА_1 та задовольнити клопотання і винести ухвалу про дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 жит. АДРЕСА_2 з метою відшукання і вилучення викраденого відео реєстратора та коштів.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: