1-кп/357/1020/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.11.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання №2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України уродженця м. Біла Церква, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, розлученого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:
07 вересня 2015 року, приблизно о 21 годині 00 хвилин в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_3 , між ОСОБА_5 та його рідним братом ОСОБА_4 , які проживають в даному будинку та, які перебували у стані алкогольного сп`яніння, виникла розмова, яка у подальшому переросла у сварку.

Після чого ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, будучи обурений словами ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із останнім, передбачаючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень взяв у праву руку кухонний ніж та умисно, протиправно наніс ним один удар в грудну клітку ОСОБА_4 , чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки зліва, лівобічного гемопневматоракса, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, визнав повністю. При цьому дав суду показання, що на початку вересня 2015 року за отримані кошти від тимчасового заробітку придбав пляшку горілки, яку, прийшовши додому, став розпивати з потерпілим ОСОБА_4 , який є його братом. В ході розмови між ними виникла суперечка та сварка. На цьому ґрунті обвинувачений схопив зі стола ножа з довжиною леза 10-15 см та правою рукою вдарив потерпілого в ліву частину грудної клітки в область ключиці. Зрозумівши, що завдав потерпілому тілесне ушкодження, витягнув останнього до порогу будинку, покликав сусідку, яка, в свою чергу, викликала швидку медичну допомогу, та став надавати потерпілому медичну допомогу до приїзду лікарів. Щиро розкаюється у вчиненому.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники судового провадження, а саме: обвинувачений, прокурор, потерпілий, захисник обвинуваченого не заперечують, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції у суду не виникло, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З огляду на вищевказані обставини, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні злочину доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Призначаючи вид та розмір покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що є тяжким злочином, наслідки які настали від вчинення злочину у вигляді фізичної шкоди здоров`ю потерпілого; особу обвинуваченого, який відповідно до характеристики по місцю навчання характеризується позитивно, веде соціальний спосіб життя, є особою передпенсійного віку. Суд також враховує поведінку засудженого відразу після скоєння злочину, який вжив невідкладних заходів до врятування життя потерпілого.

З огляду на поведінку засудженого в судовому засіданні, його ставлення до вчиненого суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання, відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання враховується ставлення обвинуваченого до вчиненого ним правопорушення та враховується думка потерпілого, який просить не позбавляти волі обвинуваченого.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що для виправлення ОСОБА_5 йому необхідно і достатньо призначити покарання у виді позбавлення волі в межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 121 КК України.

Однак враховуючи тяжкість злочину, особу винного та ніші вищевказані обставини суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання та вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 349, 368, 370, 373, 374, 394 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.121 КК України у виді позбавлення волі строк на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбуття покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, із встановленням іспитового строку 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України , а саме:

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи;

3) періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у виді особистого зобов`язання продовжити до 12.01.2016 року, але не пізніше набрання вироком законної сили.

Стягнути із ОСОБА_5 судові витрати 982 (дев`ятсот вісімдесят дві) грн. 80 коп.

Речові докази по справі: кухонний ніж та змиви речовини бурого кольору, два носки, труси, резиновий шльопанець, шорти та футболку, спортивні штани, кофту, куртку, які зберігаються в камері схову Білоцерківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області знищити.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1