Справа №760/1000/16-к
Провадження № 1-кс/760/530/16

УХВАЛА

Іменем України

19. 01. 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_2 - про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0006036, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтовується тим, досудовим розслідуванням встановлено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 22.06.2015 приблизно о 17:40 годині, за адресою АДРЕСА_1 , невідома особа, із-за спини, шляхом ривка, відкрито викрала чуже майно яке належить гр. ОСОБА_3 а саме: мобільний телефон «Lg D-724» IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 вартістю 3600 гривень, після чого з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши цим діянням ОСОБА_3 матеріального збитку на вищевказану суму.

В ході досудового розслідування з`ясовано, що місце вчинення кримінального правопорушення перебуває у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 28053, Cid 21613, 29613, 29612, 21612; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 1821, Cid 21393, 21391; Lac 1822 Cid 343, 5343, 5342; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: Lac 10928, Cid 5982, 5986, 862, 5981; Lac 10919, Cid 3523.

В ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 зберігається інформація стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 17:00 години по 19.00 годину 22.06.2015 через базові станції: Lac 28053, Cid 21613, 29613, 29612, 21612, крім того в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 зберігається інформація стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 17:00 години по 19.00 годину 22.06.2015 через базові станції: Lac 1821, Cid 21393, 21391; Lac 1822 Cid 343, 5343, 5342, крім того в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 зберігається інформація стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 17:00 години по 19.00 годину 22.06.2015 через базові станції: Lac 10928, Cid 5982, 5986, 862, 5981; Lac 10919, Cid 3523.

Враховуючи вищевикладене виникла необхідність в отриманні інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 зберігається інформація стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 17:00 години по 19.00 годину 22.06.2015 через базові станції: Lac 28053, Cid 21613, 29613, 29612, 21612, у оператора мобільного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 зберігається інформація стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з17:00 години по 19.00 годину 22.06.2015 через базові станції: Lac 1821, Cid 21393, 21391; Lac 1822 Cid 343, 5343, 5342 та у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 зберігається інформація стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 17:00 години по 19.00 годину 22.06.2015 через базові станції: Lac 10928, Cid 5982, 5986, 862, 5981; Lac 10919, Cid 3523, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформації щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

В зв`язку із зазначеним прокурор просив про задоволення клопотання.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив про його задоволення.

Вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1. перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2. самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3. не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Київської місцевої прокуратури №9 міста Києва ОСОБА_2 , на отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 зберігається інформація стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 17:00 години по 19.00 годину 22.06.2015 через базові станції: Lac 28053, Cid 21613, 29613, 29612, 21612 із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Надати дозвіл прокурору Київської місцевої прокуратури №9 міста Києва ОСОБА_2 , на отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 зберігається інформація стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 17:00 години по 19.00 годину 22.06.2015 через базові станції: Lac 1821, Cid 21393, 21391; Lac 1822 Cid 343, 5343, 5342 із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Надати дозвіл прокурору Київської місцевої прокуратури №9 міста Києва ОСОБА_2 , на отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 зберігається інформація стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 17:00 години по 19.00 годину 22.06.2015 через базові станції: Lac 10928, Cid 5982, 5986, 862, 5981; Lac 10919, Cid 3523, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1