overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 525/351/13-к
У Х В А Л А

08.04.2013 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області у складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Зіненко Н.О., з участю прокурора Дулича О.Д., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000112 від 14.03.2013 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

03 квітня 2013 року виконуючий обовязки прокурора Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до Великобагачанського районного суду Полтавської області з обвинувальним актом за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №.03.2013 року.

Справа підсудна Великобагачанському районному суду Полтавської області.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення справи до судового розгляду, приходить до висновку, що підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1 - 4 ч.3 ст. 314 КПК України немає, отже є підстави для призначення справи до судового розгляду.

Прокурор Дулич О.Д. заявив клопотання про виклик в судове засідання потерпілого ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, свідків обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6, жителів с. Бірки Великобагачанського району та про долучення до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження №00000112. Інших клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Заслухавши думку учасників судового провадження, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 14 год. 15 хв. 18 квітня 2013 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Великобагачанського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, селище ОСОБА_1, вул. Шевченка, 69.

Викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_4 та свідків обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6, жителів с. Бірки Великобагачанського району Полтавської області.

Долучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження №00000112 відносно ОСОБА_2

В судове засідання викликати сторони судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
26.08.2015 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/803/15-к
Провадження № 1-кп/533/73/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
26 серпня 2015 р. смт. Козельщина

Слідчий суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 125 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
26.08.2015 р. до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 125 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 125 ч.1 КК , призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 4 вересня 2015 р. о 9-00 год. в приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А
27.08.2015 Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000164 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Кобеляцького районного суду Полтавської області перебувають матеріали по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу через органи внутрішніх справ.

Згідно ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.139, 140,143, 323 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Застосувати привід, через органи внутрішніх справи, до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали щодо обвинуваченого доручити Кобеляцькому РВ УМВС України в Полтавській області, та доставити обвинуваченого до приміщення Кобеляцького районного суду Полтавської області на 13:00 годину 28 серпня 2015 року.

Суддя:
Справа № 542/653/15-к
Провадження 1-кп/542/76/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 серпня 2015 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
20 травня 2015 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.
Ухвалою суду від 22.05.2015 року призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та провести підготовку до судового розгляду.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстави, передбачені пунктами 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України, для закриття кримінального провадження відсутні.
Територіальна підсудність провадження визначена правильно.
Судовий розгляд справи проводити за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 .
Обвинуваченому ОСОБА_4 під час проведення досудового розслідування запобіжний захід не обирався. Будь-яких клопотань від учасників кримінального провадження щодо обрання запобіжного заходу не надходило.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 314-316 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Закінчити підготовче судове засідання.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду на 21 серпня 2015 року о 14 годині 30 хвилин.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснюватиметься одноособово головуючим у справі суддею Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 .
Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинуваченого ОСОБА_4 .
Копію ухвали про призначення справи до судового розгляду вручити прокурору та обвинуваченому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 545/2441/15-к
Провадження 1-кп/545/188/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.08.2015 року Суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001157, що надійшов від прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_2 ч.3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування , розпискою про його отримання, відносно ОСОБА_2 ч.3 ст. 185 КК України, що надійшов з прокуратури Полтавського району, переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України , що виключають участь в кримінальному провадженні , відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:
Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 ч.3 ст. 185 КК України о 10 й годині 40 хвилин 04 вересня 2015 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул.Фрунзе 154-а , з викликом прокурора , обвинуваченого , потерпілої, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Апеляційний суд Рівненської області
________________________________________________________
У Х В А Л А
26 серпня 2015 року м. Рівне
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду від 08 липня 2015 року по справі за заявою засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про повернення речових доказів у кримінальному провадженні №0003667,-

в с т а н о в и л а :
Ухвалою Рівненського міського суду від 08 липня 2015 року повернено речові докази по справі за заявами засуджених ОСОБА_2 про повернення кредитних «Приватбанк», які були вилучені працівниками міліції при затриманні, оскільки у вироку Рівненського міського суду від 29 грудня 2014 року зазначено про повернення лише однієї кредитної картки та ОСОБА_3 про повернення мобільного телефону марки NOKIA-305 та нагрудних медалей, які були вилучені 16.09.2013 року.

На вказану ухвалу засуджений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримається під вартою, - також, якщо про це надійшло його клопотання.

Враховуючи те, що разом з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 надійшло клопотання про його присутність під час розгляду апеляційної скарги, його участь в судовому засідання є обов`язковою.

На підставі наведеного і керуючись ч.4 ст.401 КПК України

у х в а л и л а :
Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Полицької виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Рівненській області №76 в Рівненський слідчий ізолятор №24 з подальшою доставкою його в апеляційний суд Рівненської області на 11 год. 30 хв. 17 вересня 2015 року.
Копію ухвали направити начальнику Полицької ВК №76 та начальнику Рівненського слідчого ізолятора №24 для виконання.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1
Маньківський районний суд Черкаської області
П О С Т А Н О В А

6 липня 2009 р. Маньківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - А.І. КОСТЕНКА

при секретарі - В.І. ОКОЛІТІ

з участю прокурора - М.В. КЛИМЕНКА

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Маньківка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1, була призначена до розгляду на 18.06.2009 р., однак слухання не відбулося в звязку з неявкою підсудного.

06.07.2009 року слухання даної кримінальної справи не відбулося у звязку з тим, що постанова про примусовий привід не була виконана і в судове засідання не було доставлено свідків ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ОСОБА_3, смт. Маньківка, вул. Петровського , 57, Маньківського району, Черкаської області, ОСОБА_4, смт. Маньківка, вул. Калініна, 29, Маньківського району, Черкаської області.

З метою забезпечення розгляду даної справи, суд вважає за необхідне піддати примусовому приводу свідків ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ОСОБА_3, смт. Маньківка, вул. Петровського, 57, Маньківського району, Черкаської області, ОСОБА_4, смт. Маньківка, вул. Калініна, 29, Маньківського району, Черкаської області.

Виконання цієї постанови суд вважає за необхідне покласти на начальника Маньківського РВ УМВС в Черкаській області. Контроль за виконанням даної постанови покласти на начальника УМВС в Черкаській області.

Керуючись ст. 280 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Піддати примусовому приводу в приміщення Маньківського районного суду, смт. Маньківка, вул. Леніна, 8, на 16.07.2009 р. на 11 годину свідків

1. ОСОБА_2, АДРЕСА_1;

2. ОСОБА_3, смт. Маньківка, вул. Петровського, 57, Маньківського району, Черкаської області;

3. ОСОБА_4, смт. Маньківка, вул. Калініна, 29, Маньківського району, Черкаської області.

Виконання постанови покласти на начальника Маньківського РВ УМВС в Черкаській області.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на начальника УМВС в Черкаській області.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.І. КОСТЕНКО
Маньківський районний суд Черкаської області
П О С Т А Н О В А

попереднього судового розгляду справи

4 червня 2009 р. Маньківський районний суд, Черкаської області
в складі:головуючого судді -ОСОБА_1
при секретарі -ОСОБА_2
за участю прокурора-ОСОБА_3

розглянувши справу щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України, яка надійшла від прокурора, суд

В С Т А Н О В И В:

Дана справа надійшла до Маньківського районного суду з прокуратури Маньківського району Черкаської області і була призначена на попередній судовий розгляд.

Дана справа підсудна Маньківському районному суду, підстав для закриття чи зупинення справи не має. Обвинувальний висновок, складений згідно вимог КПК України, підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу обвинуваченому не має, порушень під час дізнання або досудового слідства згідно вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено.

Клопотань від учасників процесу попереднього розгляду для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не надійшло.

Клопотань від прокурора для кваліфікації дій обвинуваченого за ст. КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено, не поступило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237- 245 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України, яка надійшла від прокурора призначити до судового розгляду на 10 червня 2009 року о 14 год. 00 хв. з участю обвинуваченого, прокурора, потерпілого, свідка.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає, але на неї може бути принесено подання прокурора на протязі 7 діб.

СУДДЯ А.І. КОСТЕНКО
Справа № 703/2163/13-к

УХВАЛА
23 квітня 2013 року Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Яценко С.Л. за участю прокурора Смілянської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1,
підозрюваного ОСОБА_2
при секретарі Захарченко І.В.
розглянув клопотання слідчої СВ Смілянського Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
Досудовим слідством ОСОБА_2 підозрюється в тому, що він 20 січня 2013 року близько 21 години в будинку № 94 по вул. Поповича в с. Балаклея Смілянського району, заподіяв ОСОБА_4 тілесні ушкодження, від яких той помер.
Ухвалою слідчого судді від 25 січня 2013 року ОСОБА_2 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а 20 брезня цього ж року його продовжено до 3 місяців.
Слідча ОСОБА_3, посилаючись на те, що закінчити розслідування у 3-х місячний термін не можливо, оскільки по справі треба виконати ряд слідчих дій, звернулась до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по них, заслухавши думку прокурора та слідчої, які підтримали клопотання, підозрюваного який вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, вважаю, що клопотання є обґрунтованим.
Оскільки слідчим та прокурором доведено, що заявлений ризик не зменшився та існує необхідність проведення ряду слідчих дій для завершення розслідування по справі, вважаю, що клопотання слідчого про продовження строків тримання під вартою підозрюваного підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст.183,193, 197, 199 КПК України
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2 строком до 5 місяців, тобто до 23 червня 2013 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя:
Справа № 705/732/15-к
У Х В А Л А
09 лютого 2015 року Уманський міськрайонний суд
Черкаської області
в складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
В зв`язку з вищевикладеним, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок абонента № НОМЕР_1 яким користується невідома особа, надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, за період часу з 04 години 00 хвилин 28.01.2015 року по 14 годин 00 хвилин 03.02.2015 року. Крім того підставами отримання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про послуги надані абоненту № НОМЕР_1 , необхідно для перевірки на причетність до вказаного кримінального правопорушення зазначеної особи та встановлення інших можливих осіб причетних до вказаного кримінального правопорушення.
Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчої СВ Уманського МВ УМВС України Черкаській області підтримав та просив задовольнити.
Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали клопотання, суддя вважає, що клопотання належним чином необґрунтоване, не підтверджене належними та допустимими доказами, тому задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів встановлені в ч. 2 ст. 160 КПК України.
Нормами частини 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В клопотанні слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, будь-яких доказів про те, що абонент № НОМЕР_1 отримує телекомунікаційні послуги саме від оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » слідчому судді надано не було.
Таким чином, беручи до уваги те, що в клопотанні, яке повністю не відповідає вимогам КПК України, слідчий не довів наявність підстав вважати, що у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебувають речі і документи про тимчасовий доступ до яких ставиться питання в клопотанні, можливість використання як доказів отриманих відомостей та неможливість іншим способом довести зазначених в клопотанні обставин, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, суд
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 1/2322/117/12
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

24 липня 2012 смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі:

Головуючого -суддя Охріменко Н.І.
при секретаріОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2.О.

розглянувши при поредньому розгляду матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України,-

встановив:

Дана справа підсудна Чорнобаївському районному суду. Підстав для її зупинення чи закриття не має.

Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами Кримінально-процесуального кодексу України.

Виходячи з вимог пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.155,165 КПК України підстав для зміни, скасування або обрання міри запобіжного заходу обвинуваченому не має; клопотань від учасників процесу з цих підстав не надходило.

Порушень процесуальних норм КПК України під час порушення даної справи, провадження дізнання та досудового слідства не встановлено.

Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, про кваліфікацію дій обвинуваченого за більш тяжкою статтею Кримінального Кодексу України або пред'явлення обвинувачення, яке не було пред'явлене від учасників процесу не надходило.

Заслухавши думку прокурора щодо можливості призначення даної справи до судового розгляду, який просив призначити справу до судового розгляду, вважає, що органом досудового слідства зібрано достатньо підстав для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.244-245 КПК України, суд -

постановив:

Призначити до судового розгляду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України, на 09:00 , 07.08.2012 зал суду №1 , смт. Чорнобай.

Клопотань про призначення захисника не поступило.

Міру запобіжного заходу залишити попередню- підписку про невиїзд з місця проживання.

Копію обвинувального висновку та повістку про виклик до суду вручити підсудному під розписку. Про день, час і місце розгляду справи повідомити учасників судового процесу, викликати їх та осіб вказаних в списку, доданого до обвинувального висновку на день та час розгляду справи

Постанова оскарженню не підлягає, проте на неї може бути внесене подання прокурором.

Суддя Чорнобаївського районного суду ОСОБА_4