overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 372/3931/15-к
Провадження 1-кп-190/15
ухвала
05 жовтня 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
15.09.2015 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000775 від 15.07.2015 року, відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Ухвалою суду від 18.09.2015 року призначене підготовче судове засідання по вищевказаному кримінальному провадженню.

Запобіжний захід не обирався.

Заслухавши доводи прокурора, яка просила призначити справу до судового розгляду, обвинуваченого, який не заперечив, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду, оскільки вона згідно ст.ст. 32, 33 КПК України за територіальною підсудністю підлягає розгляду Обухівським районним судом Київської області, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до ст.291 КПК України.

Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У судове засідання слід викликати: прокурора, захисника, обвинуваченого.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 33, 179, п.5 ч.3 ст.314, ст. 315, 316 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000775 від 15.07.2015 року, відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, на 15 жовтня 2015 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Обухівського районного суду Київської області.

Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

У судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження: прокурора, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа №377/891/15-к

Провадження №1-кп/377/68/15

05 жовтня 2015 року суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

УСТАНОВИЛА:
2 жовтня 2015 року до суду надійшов від прокурора м.Славутича Київської області обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, з додатками до нього.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИЛА :
Призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання у залі суду в м.Славутичі на 16 жовтня 2015 року о 9 годині 30 хвилин.

Викликати в підготовче судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у кримінальному провадженні; обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 ..

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 376/108/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1203/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 05.10.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
05 жовтня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Сквирського районного суду Київської області від 05 серпня 2015 року відносно ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в :
25 вересня 2015 року було відкрито провадження у справі за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Сквирського районного суду Київської області від 05 серпня 2015 року відносно ОСОБА_4 .

Також, були надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження та встановлений строк, протягом якого могли бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, вважаю можливим призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,
у х в а л и в :
Призначити розгляд апеляційного провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Сквирського районного суду Київської області від 05 серпня 2015 року відносно ОСОБА_4 на 04 листопада 2015 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Здійснити доставку в судове засідання для участі в апеляційному розгляді обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в Київському слідчому ізоляторі №13 управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 10с-55 Головуючий у І інстанції Кулініченко
Категорія 22.03.2011
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 березня 2011 року суддя апеляційного суду Київської області В.Р.Шроль з участю прокурора І.М.Скрипка, розглянувши при попередньому розгляді справу за апеляцією захисника ОСОБА_2 на постанову про відмову у відкритті провадження з розгляду скарги на постанову про порушення кримінальної справи,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Обухівського районного суду Київської області від 04.03.2011 року відмовлено у відкритті провадження з розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову про порушення кримінальної справи за ч.1 ст.286 КК України по факту ДТП з підстав недостатнього обґрунтування скаржником порушення його конституційних прав та інтересів.

На зазначену постанову захисником ОСОБА_3 подана апеляція.

Вважаю, що в прийнятті апеляції слід відмовити, оскільки чинним законодавством України не передбачена можливість оскарження в апеляційному порядку постанови про відмову у відкритті провадження з розгляду скарги на постанову про порушення кримінальної справи, тобто апеляція подана особою, яка не має на це права.

Керуючись ст.359 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в прийнятті апеляції захисника на постанову судді Обухівського районного суду Київської області від 04.03.2011 року щодо скарги ОСОБА_3 до розгляду апеляційного суду Київської області.

Суддя: підпис ОСОБА_1
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1786/15-к
У Х В А Л А
"02" жовтня 2015 р. Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянув обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 11:00 годину 17.11.2015 року у приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Нова, 110, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область.
Про проведення підготовчого судового засідання повідомити (викликати):
1.прокурора прокуратури Долинського району Кіровоградської області ОСОБА_3 (вул. Соборності України, 33, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область);
2.обвинувачену ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );
3.потерпілу ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 404/7284/15-к
Номер провадження 1-кп/404/503/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровоград ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні N 0008458 від 09.09.2015 р. відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,
в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.
Перевіривши обвинувальний акт, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні N 0008458 від 09.09.2015 р. відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, підготовче судове засідання на 15.10.2015 р. о 12-00 год. у Кіровському районному суді м. Кіровоград (25000, м. Кіровоград, вул. Габдрахманова 7).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1599/15-к
Номер провадження 1-в/530/69/15

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.09.2015 р. м.Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури Зіньківського району ОСОБА_2 про заміну ОСОБА_3 покарання у виді штрафу на громадські роботи засудженому вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 15.01.2015 року за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
24.09.2015 року прокурора прокуратури Зіньківського району Полтавської області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про заміну ОСОБА_4 покарання у виді штрафу на громадські роботи.

Клопотання відповідає вимогам КПК України.

Згідно п. 10 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої ст. 53 КК України.
Відповідно до вимог ст.539 КПК України питання після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора у випадках встановлених законом.

Керуючись ст.23,318,537-539 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання за клопотання прокурора прокуратури Зіньківського району Полтавської області ОСОБА_2 про заміну ОСОБА_4 покарання у виді штрафу на громадські роботи засудженому вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 03.12.2014 року за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 09 год. 40 хв. 30 вересня 2015 року в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: вулиця Комунарська 2-А, міста Зіньків Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати засудженого ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_2 .

Витребувати в архіві Зіньківського районного суду Полтавської області кримінальне повадження № 530/2303/15-к відносно засудженого ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №5-163/10
Провадження № 5-163/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - Одринської Т.В.,

при секретарі - Дзюбі І.М.,

за участі прокурора - Махно А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві подання Київського РП КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області про звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2010 року до суду надійшло подання Київського РП КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області про звільнення від покарання ОСОБА_1, якого вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 30.04.2009 року засуджено за ч.З ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік.

Суд, заслухавши представника Київського РП КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що під час випробування засуджений ОСОБА_1 виконував покладені на нього обовязки, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

30.04.2010 року закінчився випробувальний строк, встановлений вироком суду.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення випробувального строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.408-1 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від покарання, призначеного вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 30.04.2009 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Г оловуючий ОСОБА_2

25.05.2010
Справа № 535/860/15-к
Провадження № 1-кп/535/76/15
УХВАЛА
29 вересня 2015 року смт. Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження №0000377 від 22 вересня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення(злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
У провадженні судді Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження №0000322 від 15 серпня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді ОСОБА_3 від 25 вересня 2015 року по вказаній вище кримінальній справі призначено підготовче судове засідання на 01 жовтня 2015 року о 15 годині в приміщенні суду.

Положеннями ч. 2 ст. 334 КПК України визначено, що у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Розподіл між суддями того чи іншого суду матеріалів кримінального провадження здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду, згідно вимог ст. 35 цього Кодексу.

Однак, ч. 2 ст. 334 даного Кодексу передбачено винятки із загальних правил, а саме: у разі надходження на розгляд місцевого суду матеріалів кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається тому складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

За цих обставин вважаю, що є наявні правові підстави, для передачі кримінального провадження відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч. 2 ст. 185 КК України, у межах одного суду, судді ОСОБА_3 , для вирішення питання про їх об`єднання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 334 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :
Матеріали кримінального провадження №0000377 від 22 вересня 2015 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, передати судді Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 , для вирішення питання про їх об`єднання, в порядку ч. 2 ст. 334 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 1п-202/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2010 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області і в складі:

головуючого - судді Савченко С.М.

при секретарі Борозній Л.М.,

за участю прокурора- Гуземи О.А. розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Олександрія кримінальну справу направлену до суду для вирішення питання про її закриття в зв'язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за фактом ікрадіжки майна,-

ВСТАНОВИВ:

В ніч на 26.03.1995 року, невстановлені особи шляхом перепилювання контактного дроту розрізу «Верболозівський», таємно викрали 300 метрів вказаного дроту.

28.03.1995 року за даним фактом слідчим слідчого .відділення Олександрійського РВ УМВС України в Кіровоградській області порушена кримінальнакщава за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 81 КК України 1960р.

25.06.2010 року слідчім слідчого відділення Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області винесено постанову про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про її закриття в зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, яка погоджена з прокурором, оскільки строк давності притягнення до кримінальної відповідальності сплинув, а особу,, яка вчинила злочин, не встановлено.

В судовому засіданні прокурор просив закрити провадження у справі з наведених підстав.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що існують підстави, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 49 КК України, оскільки з дня вчинення злочину сплинуло 15 років, а осіб, які його вчинили, не встановлено.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 49 КК України, керуючись ч. З ст. ІҐ КПК України,суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу, порушену за фактом крадіжки 300 метрів контактного дроту

розрізу «Верболозівський», закрити в зв'язку з закінченням строку давності.

На постанову протягом 7 діб з дня її винесення може бути подана апеляція до

Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа №: 1-571/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

"01" грудня 2011 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у сладі:

головуючого-судді Савченка С.М .,

при секретарі Величко Т.Г.,

з участю прокурора Бойко Ю.С.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду матеріали протокольної форми досудової підготовки матеріалів відносно ОСОБА_1, який народився 27 травня 1987 року в с.Іракінда, Баунтівського району, Бурятія РФ, українця громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одружений, прож.сНова Прага, вул..Садова,49. Олександрійського району, Кіровоградської області, раніше тричі судимого; 12.09.2002 року ч.2 ст.185 КК України 1 рік позб.волі. 05.12.2002 року ч.2 ст.185 ч.3 ст.185 КК України-4 роки позб.волі., 04.03.2005 року ч.2 ст.296 КК України -4 роки два місяці позбавлення волі, судимість не знята і не погашена в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повернення матеріалів протокольної форми досудової підготовки матеріалів стосовно ОСОБА_1 прокурору на доопрацювання в звязку з тим, що при кваліфікації злочину не було враховано його судимості. З яких вбачається що його дії мають бути кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України.

На підставі викладеного керуючись ст..228,244,249-1 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Справу протокольної форми досудової підготовки матеріалів по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України повернути прокурору Олександрійського району, для усунення виявлених порушень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 (семи) діб через Олександрійський міськрайонний суд.

Головуючий
Провадження № 1-кп/537/272/2015
Справа № 537/4002/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.10.2015 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження від 16.03.2015 року №0000334 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :
До Крюківського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Вислухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого, які вважають за можливе призначити судовий розгляд, суд встановив наступне.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття судом рішень, передбачених п.п.1 4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.

На засіданні від учасників судового провадження не надійшло клопотань, в тому числі про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжних заходів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне підготовче провадження завершити та кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого, свідків.

Керуючись ст.ст.314 317, 334, 371, 372, п.11 розділу ХІ (Перехідні положення) КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Кримінальне провадження №0000334 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 13.10.2015 року о 16 год. 00 хв.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, свідків, обвинуваченого.

Прокурору забезпечити можливість ознайомлення учасників судового провадження з матеріалами кримінального провадження до початку судового розгляду 13.10.2015 року о 16 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 .
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-73/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.04.2010 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Парахіної Є.В.,

при секретарі: Салівон В.І.

за участю прокурора: Мандича С.М.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених, ч.1 ст. 296, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 307 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Дана кримінальна справа була призначена до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 01 квітня 2010 року .

В судове засідання викликався свідок ОСОБА_3, який будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини неявки.

Враховуючи, що дана справа не може бути розглянута за його відсутності, суд вважає за необхідне застосувати до зазначеної особи примусовий привід в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 70, 72, 290, 292 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Піддати примусовому приводу в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави за адресою: вул. Панянка, 38, м. Полтава о 14 год. 30 хв. 21 квітня 2010 року.

Свідка:

ОСОБА_3, який мешкає за адресою: м. Полтава, вул. Вузька, ?, кв. 11.

Виконання постанови доручити Ленінському РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.

Копію постанови направити прокурору Ленінського району м. Полтави для контролю за виконанням.

Про результати виконання постанови обовязково повідомити суд.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4