УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/14389/15-к

05.01.2016 року Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні скаргу ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА «ІЛЛІЧ-АГРО ДОНБАС» ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА» на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В :
До Суворовського районного суду м. Херсона надійшла скарга ДП «ІЛЛІЧ-АГРО ДОНБАС» ПАТ «МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА», в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Вказану скаргу мотивовано тим, що 10.11.2015 року ДП «ІЛЛІЧ-АГРО ДОНБАС» ПАТ «МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА» звернулося до Херсонського МУ УМВС України в Херсонській області із заявою про безвісне зникнення особи комерційного директора ПрАТ «Скадовське ХПП» ОСОБА_4 .
Однак, слідчим не були внесені відомості до ЄРДР згідно наведеної заяви.
Особа, яка подала скаргу, просить слідчого суддю зобов`язати начальника слідчого підрозділу ХВП ГУНП в Херсонській областівнести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за вказаною заявою.
Представник заявника в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Слідчий ХВП ГУНП в Херсонській областів судове засідання не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на те, що проведеною перевіркою встановлено, що вказану заяву ХВП ГУНП в Херсонській області або Херсонське МУ УМВС України в Херсонській області не отримували.
Заслухавши прокурора, дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні.
На підтвердження факту отримання Херсонським МУ УМВС України в Херсонській області заяви про вчинене кримінальне правопорушення представником заявника надіслано до суду копії опису вкладення до цінного листа на адресу Херсонського МУ УМВС України в Херсонській області та квитанції про сплату коштів за відправлення цінного листа з описом. Однак, вказані документи не свідчать про отримання заяви про кримінальне правопорушення органом досудового розслідування.

Оскільки прокурор заперечує факт отримання заяви про кримінальне правопорушення від заявника органом досудового розслідування, а представником заявника не надано до суду доказів, що підтверджують отримання вказаної заяви Херсонським МУ УМВС України в Херсонській області або ХВП ГУНП в Херсонській області, у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ :
У задоволенні скарги ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА «ІЛЛІЧ-АГРО ДОНБАС» ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА» на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1