Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/133/15-к
В И Р О К
Іменем України

17 вересня 2015 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: прокурора ОСОБА_2 ,
при секретарі ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка кримінальне провадження №0000059 від 11 лютого 2015р. за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ленінське, Хорольського району, Пермської області, Російської Федерації, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не депутата, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 16.04.2008 року Зіньківським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.296 КК України до 2 років обмеження волі, відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 1 рік;
- 22.09.2008 року Київським районним судом м. Полтави за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.;
- 30.10.2008 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.162 КК України до 2 років 3 місяців обмеження волі;
- 27.01.2009 року Зіньківським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі;
звільнений 24.12.2010 року умовно-достроково з не відбутою частиною покарання 10 місяців 14 днів за ст. 81 КК України;
- 20.04.2011 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;
- 22.01.2013 року Зіньківським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, термін покарання рахувати з 02.02.2011 року;
звільнений 01.08.2014 року по відбуттю терміну покарання;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -
В с т а н о в и в:
04 лютого 2015 року, близько 23 год. 50 хв., ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу проник до подвір`я гр-на ОСОБА_6 , яке розташоване в АДРЕСА_2 , звідки діючи повторно, таємно викрав металеву корморізку вартістю 212 грн. 33 коп. та металевий люк колодязю розміром 60*60 см. вагою 39 кг. вартістю 251 грн. 57 коп., чим спричинив ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 463 грн. 90 коп., а викраденим розпорядився на власний розсуд, яка відшкодована повністю шляхом повернення викрадених речей.

09 лютого 2015 року, близько 23 год. 30 хв., ОСОБА_5 шляхом вільного доступу проник до подвір`я гр-на ОСОБА_7 , яке розташоване в АДРЕСА_3 , звідки діючи повторно, таємно викрав 2 металеві фрези до мотоблоку «Нива-1 » вартістю 250 грн. 80 коп., 5 металевих кутиків довжиною 82 см., 80 см., 60 см., 45 см., 42 см. загальною вартістю 65 грн. 16 коп. та брухт чорних металів вагою 84 кг. вартістю 243 грн. 60 коп., чим спричинив ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 559грн. 56 коп., а викраденим розпорядився на власний розсуд, яка відшкодована повністю шляхом повернення викрадених речей.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінального правопорушень визнав повністю і підтвердив факт вчинення злочинів при викладених в обвинувальному акті обставинах. Показав, що дійсно він скоїв ті крадіжки та у скоєному він розкаюється.
Факти вчинення злочину повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, а саме:
- Протоколом огляду місця події від 12.02.2014р.по АДРЕСА_2 ;
- Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 26.02. 15р.;
- Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 12.02.2015р.
Інші обставини кримінального провадження обвинуваченим ОСОБА_8 та його захисником ОСОБА_4 не оспорювались.

За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_5 у вчиненні умисних протиправних дій, які виразились у викраденні чужого майна (кража), що вчинені повторно, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У відповідності до вимог ст. ст. 50, 65 КК України при призначенні покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ними злочинів, які відповідно до вимог ст. 12 КК України відносяться до категорії середньї тяжкості, дані про його особу та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченим ОСОБА_5 перебування не має.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд відносить щире каяття, повне відшкодування потерпілим матеріальних збитків.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебував. За місцем проживання характеризується задовільно.
Враховуючи ступінь тяжкості вчинених правопорушень, особу винного та обставини, що пом*якшують покарання, суд вважає необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався, був змінений на утримання під вартою.
Оскільки ОСОБА_5 скоїв вказане правопорушення до винесення вироку Зіньківського районного суду Полтавської області від 19.02.2015 р., то суд враховую необхідність призначення йому покарання за правилами ст.70 ч.4 КК Украини.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд -

З а с у д и в:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого
за ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням і призначити покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі з відбуттям призначеного покарання в КВУ.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з 12 год. 00 хв. 19 лютого 2015 року.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком чинності залишити тримання під вартою в СІЗО м. Полтава.
Речові докази по кримінальному провадженню:
металева корморізка та металевий люк колодязю, які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 - залишити потерпілому.
2 металеві фрези до мотоблоку «Нива-1 », 5 металевих кутиків та брухт чорних металів, які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 -залишити потерпілому.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому згідно ст. 376 ч 6 КПК України. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1