overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 29.12.2015

Провадження № 1-кп/334/120/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
29 грудня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004679 за ч.2 ст.185 КК України відносно ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

24.12.2015р. суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.2 ст.185 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0004679 від 01.10.2015 року відносно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення 16.10.2015 року.

Відповідно ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 05 січня 2016 року о 10 год. 00 хв. викликавши в засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1301/1706/2012
Провадження №1-в/438/17/2016
У Х В А Л А

іменем України

26 січня 2016 року Бориславський міський суд Львівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду в місті Бориславі подання інспектора Бориславського МС КВІ УДПтСУ у Львівській області про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Борислава Львівської області, проживає АДРЕСА_1 громадянки України, вдови, не працює, засудженої вироком Бориславського міського суду Львівської області від 17 січня 2013 року за ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення строком на 5 (п`ять) років, відповідно ст. 75 КК України звільненого від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком 3 (три) роки ,
за участі сторін судового провадження прокурора ОСОБА_4 , представника КВІ ОСОБА_5 , засудженої ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:
вироком Бориславського міського суду Львівської області від 17 січня 2013 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.186 КК України та їй призначено покарання у виді позбавлення строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України її було звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку 3 (трьох) років не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї судом обов`язок, а саме, відповідно ст. 76 КК України не виїзжати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінальну-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції

21 січня 2016 року до суду було скероване подання інспектора Бориславського МС КВІ УДПтСУ у Львівській області про звільнення засудженої ОСОБА_3 від призначеного покарання.

Заслухавши пояснення представника КВІ ОСОБА_5 , пояснення засудженої, висновок прокурора в підтримку подання, вивчивши матеріали контрольної справи засудженої, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, оскільки засуджена протягом іспитового строку виконала покладені на неї обов`язки, нового злочину не вчинили, іспитовий строк закінчився 17 січня 2016 року.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст.537, п.9 ст. 539 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Борислава Львівської області від призначеного покарання вироком Бориславського міського суду Львівської області від 17 січня 2013 року.
На ухвала протягом семи діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 464/601/16-к
пр.№ 1-в/464/158/16
У Х В А Л А
01.02.2016 Сихівський районний суд міста Львова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
встановив:
Вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 25 листопада 2014 року ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст. 395, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 70, ч. 1 ст. 72, ст. 71 КК України, та останньому призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки шість місяців.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 27 лютого 2015 року вирок суду першої інстанції залишено без змін. Вказаний вирок набрав законної сили 27 лютого 2015 року.

Засуджений звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти задоволення клопотання, оглянувши матеріали клопотання, матеріали особової справи засудженого, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України „Про попереднє ув`язнення попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Враховуючи те, що засуджений перебував в умовах попереднього ув`язнення з 5 серпня 2014 року до 27 лютого 2015 року, що становить 6 місяців 22 дні, такий строк необхідно зарахувати у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ст. 72 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд,
ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 5 серпня 2014 року до 27 лютого 2015 року у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме 6 (шість) місяців 22 (двадцять два) дні.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий
Справа № 464/574/16-к
пр.№ 1-в/464/137/16
У Х В А Л А
02.02.2016 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання засудженого ОСОБА_4 , про зарахування засудженому строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

в с т а н о в и в :
вироком Тернопільського міськрайонного суду від 30.05.2014р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч.1 ст.121 та ч.1 ст.296 КК України до 5 років позбавлення волі, та приєднано невідбуте покарання за вироком Зборівського районного суду Тернопільської області від 24.02.2012р. у виді одного місяця позбавлення волі та остаточно призначено покарання 5 років 1 місяць позбавлення волі. Строк відбуття покарання ОСОБА_4 зараховано з часу взяття під варту з 15.04.2013р. Ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 30.07.2014р. вказаний вирок змінено та призначено остаточне покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі. Вирок відносно ОСОБА_4 набрав законної сили 30.07.2014 року.

Від засудженого ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про застосування до нього положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» в частині зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк його покарання.

Засуджений подав суду заяву, в якій просить розглядати клопотання у його відсутності.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки згідно Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015р. зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, при цьому вказана норма закону є безумовною для застосування.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зарахувати засудженому ОСОБА_4 в строк покарання термін попереднього ув`язнення з 15.04.2013р. по 30.07.2014р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015р., ст.72 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в :
клопотання задоволити.

Зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду Львівської області від 30.05.2014р., строк попереднього ув`язнення з 15.04.2013р. по 30.07.2014р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме 1 рік 3 місяці 15 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Головуючий:
Справа № 452/2827/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/254/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

08 лютого 2016 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги прокурора ОСОБА_3 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 23 грудня 2015р. щодо ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 23 грудня 2015р. ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч. 1 ст. 289, ч.1 ст. 296, ч.1 ст. 122, ч. 2 ст.296, ч.1 ст. 186 КК України із застосуванням ст.ст. 70, 72 КК України на 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки 6 місяців.

Не погоджуючись із даним вироком прокурор ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 23 грудня 2015р. щодо ОСОБА_4 .

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2 .
н/п 1-в/490/143/2016

У Х В А Л А

05 лютого 2016 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
встановив:
03.02.2016 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, посилаючись на ч.5 ст.72 КК України, відповідно до якої один день попереднього ув`язнення зараховується за два дні позбавлення волі.
Відповідно до п.13 ч.1 ст.537 та п.2 ч.2 ст.539 КПК України під час виконання вироку місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, вирішує питання про звільнення від покарання або пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч.ч.2 та 3 ст.74 КК України.

Призначене вироком Центрального районного суду м. Миколаєва покарання засуджений ОСОБА_2 відбуває в Ольшанській виправній колонії УДПтС України в Миколаївській області №53, відтак, подане клопотання підсудне суду за місцем виконання цього вироку, тобто за місцем знаходження вказаної виправної колонії.

На підставі викладеного, керуючись п.13 ч.1 ст.537 та п.2 ч.2 ст.539 КПК України, суддя, -

постановив:
Клопотання ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, призначеного вироком Центрального районного суду м. Миколаєва, повернути засудженому.
Роз`яснити засудженому його право звернутись із зазначеним клопотанням до суду за місцем відбування призначеного йому покарання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 500/6925/15-к
Провадження № 1-кп/500/197/16
УХВАЛА

08 лютого 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

захисник адвокат ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002524 від 02 жовтня 2015 року відносно

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Стара Некрасівка Ізмаїльського району Одеської області, не маючого громадянства, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , судимого 01 квітня 1993 року Ізмаїльським районним судом Одеської області за ст. 140 ч. 3 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 46-1 КК України, з відстрочкою виконання вироку на 2 роки; 28 липня 1993 року Ізмаїльським районним судом Одеської області за ст.ст. 140 ч. 2, 43 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 29 травня 1997 року Ізмаїльським районним судом Одеської області за ст.ст. 17-140 ч. 3, 42 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 01 лютого 2006 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст.ст. 121 ч. 1, 121 ч. 2, 185 ч. 3, 70 КК України до 8 років позбавлення волі, запобіжний захід не обирався

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст. 309 ч. 1 КК України було призначено на 08 лютого 2016 року.

Проте обвинувачений в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, про поважні причини своєї неявки суд не повідомив, у зв`язку з чим слухання по справі було відкладено.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо обвинувачений не з`являється без поважних причин або не повідомляє про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення або може бути судом застосовано привід.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 привід, виконання якого доручити Ізмаїльському відділу поліції ГУНП в Одеській області.

Керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Застосувати привід в підготовче судове засідання, призначене на 16 лютого 2016 року на 09.00 годину у залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , що мешкає за адресою АДРЕСА_1 .

Здійснення приводу обвинуваченого доручити Ізмаїльському відділу поліції ГУНП в Одеській області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №592/1208/16-к
Провадження №1-кс/592/395/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши подання начальника Сумського слідчого ізолятору управління ДПтС України в Сумській області ОСОБА_2 про обернення в дохід держави мобільного телефону, вилученого у засудженого ОСОБА_3 , який прибув із Київського слідчого ізолятора, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Сумського слідчого ізолятору управління ДПтС України в Сумській області ОСОБА_2 звернувся до суду з подання про обернення в дохід держави мобільного телефону, вилученого у засудженого ОСОБА_3 , свої вимоги обґрунтовує тим, що 22.01.2016 року під час проведення повного обшуку в приймальному відділенні установи, мол. інспектором ВРіО прапорщиком вн.сл. ОСОБА_4 у засудженого ОСОБА_3 , який прибув з Київського слідчого ізолятора, виявлено та вилучено у рукавиці мобільний телефон «SAMSUNG», ІМЕІ: НОМЕР_1 , білого кольору, з акумуляторною батареєю, без реєстраційної картки, без зарядного пристрою. Перевіркою встановлено, що перед проведенням повного обшуку в приймальному відділенні установи засудженому ОСОБА_3 було запропоновано здати всі заборонені речі та предмети, які він міг мати по собі, на що останній відповів, що заборонених речей та предметів у нього немає, але під час проведення повного обшуку у засудженого ОСОБА_3 виявлено та вилученого мобільний телефон, який він намагався пронести до зони, що охороняється у рукавиці.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали подання, дійшов висновку, що подання підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 4.5 Наказу Міністерства юстиції України від 18.03.2013 року № 460/5 «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів ДКВС України» ув`язненим та засудженим заборонено користуватися та зберігати при собі мобільний телефон.

Згідно п. 3 ч. 7 Закону України «Про попереднє ув`язнення» ув`язненим та засудженим заборонено мати при собі речі та предмети не дозволені для зберігання.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для конфіскації майна, яке незаконно перебуває в установі Сумського слідчого ізолятору управління ДПтС України в Сумській області, а саме мобільного телефону «SAMSUNG», ІМЕІ: НОМЕР_1 , білого кольору, з акумуляторною батареєю, без реєстраційної картки, без зарядного пристрою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Подання Сумського слідчого ізолятору управління ДПтС України в Сумській області ОСОБА_2 - задовольнити.

Мобільний телефон: «SAMSUNG», ІМЕІ: НОМЕР_1 , білого кольору, з акумуляторною батареєю, без реєстраційної картки, без зарядного пристрою конфіскувати в дохід держави.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 587/2532/15-к

УХВАЛА
08 лютого 2016 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.2 ст. 389 КК України,
Дане кримінальне провадження неодноразово призначалось до розгляду в судовому засіданні, однак не було розглянуто у зв*язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого, який не повідомляє про причини своєї неявки.
Оскільки є підстави вважати, що обвинувачений, ухиляється від явки в судове засідання, про причини неявки суд не повідомляє, суд вважає за необхідне доставити його приводом через органи внутрішніх справ в зал судових засідань Сумського районного суду Сумської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 327 КПК України,
Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1
доставити приводом в зал судових засідань Сумського районного суду Сумської області на 24 лютого 2016 року на 10-00 годин.
Копію ухали направити для виконання Сумському районному відділенню поліції Головного управління національної поліції в Сумській області.
Суддя
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/114/16-к
Провадження № 1-кп/650/38/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
08 лютого 2016 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
за участю захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
за участю законних представників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000018 за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 289 ч.2 КК України, що надійшов 02.02.2016 р. від Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області,
В С Т А Н О В И В :
Підстав для закриття провадження передбачених п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України немає. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору немає. Підстав для направлення обвинувального акту для зміни підсудності немає.
Прокурор вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження в межах строків передбачених КПК України у відкритому судовому засіданні, за участю обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , законних представників неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_10 , захисників , представника служби у справах дітей В.Олександрівської РДА, свідків згідно реєстру.
Обвинувачені , її законні представники та захисники заперечень не мають.
Представник служби у справах дітей В.Олександрівської РДА заперечень не має.
Керуючись ст.314-316 КПК України, - суд
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по кримінальному провадженню № 0000018 за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вчиненні кримінального правопорушення за ст. 289 ч.2 КК України на 17 лютого 2016 року на 11 год. 30 хв. в залі судових засідань Великоолександрівського районного суду.
Розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні. В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілу, законних представників неповнолітніх обвинувачених, захисників, свідків, згідно реєстру, представника служби у справах дітей В.Олександрівської РДА.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/1691/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2016 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника Райківецької виправної колонії № 78 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, з середньою освітою, не одруженого,
про зарахування строку попереднього ув`язнення,
Вироком Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 11.12.2014 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання на підставі ст. ст. 69, 71, 72 КК України у виді 1 року 9 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 постановлено рахувати з 25.11.2014 року.

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Заслухавши прокурора та представника колонії, дослідивши подані матеріали та особову справу засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки згідно з ч. 5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення зокрема включається строк затримання особи та тримання її під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження.

Як слідує з вироку суду та протоколу затримання, ОСОБА_5 був попередньо ув`язнений з 25.11.2014 року до набрання вироком законної сили 12.01.2015 року.

Таким чином, ОСОБА_5 слід зарахувати вищевказаний строк попереднього ув`язнення, що складає 1 місяць, 18 днів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 5, ч. 5 ст. 72 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 , - задовольнити.

Зарахувати в строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 строк його попереднього ув`язнення з 25.11.2014 року до 12.01.2015 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: