overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 379/2359/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.09.2015 м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Таращанського району про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку суду щодо ОСОБА_2 , засудженого 24.10.2014 року вироком Таращанського районного суду за ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
28.08.2015 року від прокурора Таращанського району до суду надійшло клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку суду щодо ОСОБА_2 , засудженого 24.10.2014 року вироком Таращанського районного суду за ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання вмотивоване тим, що ОСОБА_2 засуджений 24.10.2014 року вироком Таращанського районного суду за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн, вирок не виконав і штраф не сплатив.

Розгляд даного клопотання було призначено на 04.09.2015 року на 09 годину 00 хвилин.

04.09.2015 року суду надійшла заява прокурора Таращанського району про повернення без розгляду клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку щодо ОСОБА_2 .

На підставі викладеного вважаю, що заява прокурора Таращанського району підлягає задоволенню, а клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку щодо ОСОБА_2 -поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 537-539 КПК України, ст.53 КК України

УХВАЛИЛА :
Заяву прокурора Таращанського району від 04.09.2015 року про повернення без розгляду клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку щодо ОСОБА_2 задовольнити.

Повернути без розгляду клопотання прокурора Таращанського району про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку суду щодо ОСОБА_2 , засудженого 24.10.2014 року вироком Таращанського районного суду за ч. 1 ст. 309 КК України.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 379/6/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.09.2015 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Таращанського району Київської області про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку щодо ОСОБА_2 , засудженого вироком Таращанського районного суду Київської області від 08.01.2015 року за ч.1 ст. 309 КК України-
В С Т А Н О В И В:
28.08.2015 року прокурором Таращанського району Київської області подано до Таращанського районного суду Київської області клопотання про заміну призначеного ОСОБА_2 покарання у виді штрафу на громадські роботи.
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_2 був засуджений вироком Таращанського районного суду Київської області від 08.01.2015 року за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1360 грн., який, проте, станом на 27.08.2015 року, - не сплатив.
Розгляд даного клопотання було призначено на 10.00 год. 04.09.2015 року.
04.09.2015 року прокурором Таращанського району Київської області до суду подано заяву про повернення клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку щодо ОСОБА_2 без розгляду.
Вважаю, що заява прокурора Таращанського району Київської області підлягає задоволенню, а клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку щодо ОСОБА_2 поверненню
Керуючись ст.ст. 537, 539, 395 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву прокурора Тарщанського району Київської області про повернення клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку щодо ОСОБА_2 задовольнити.
Клопотання прокурора Тарщанського району Київської області про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку щодо ОСОБА_2 повернути без розгляду
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області протягом 7 днів з дня оголошення.

Суддя:ОСОБА_1
18.03.2014 Справа № 380/421/14-к
Провадження по справі № 1-кс/380/39/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2014 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відповідно до ст.303 КПК України,
В С Т А Н О В И В :
Скаржник ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою, в якій просить визнати незаконними дії працівників Тетіївського РВ та зобов`язати слідчий відділ Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області внести відомості, викладені у його заяві від 19.02.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та провести необхідні слідчі дії.
18.03.2014 року скаржником надано до суду заяву, в якій просить скаргу залишити без розгляду.
Перевіривши надані матеріали скарги, заяву скаржника, вважаю за необхідне повернути дане клопотання.
Керуючись ст.ст.234-235 КПК України,
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відповідно до ст.303 КПК України, залишити без розгляду та повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа 474/870/15-к
Провадження № 1-кп/474/76/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03.09.15 року смт Врадіївка

Суддя Врадіївський районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 одноособово, отримавши від прокурора обвинувальний акт щодо обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000314 від 14.08.2015 р.,-

В С Т А Н О В И В :
01.09.2015 року до суду в порядку ст.. 293 КПК України надійшов обвинувальний акт щодо обвинувачених ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України та ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

18.08.2015 року обвинуваченому вручено обвинувальний акт та копію реєстру матеріалів досудового розслідування під розписку.

Враховуючи, що відповідно до ст.. 314 КПК України, підготовче судове засідання по вказаному провадженню є обов`язковим, у суду є підстави для його призначення та виклику в судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст.. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В :
призначити по кримінальному провадженню щодо обвинувачених ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України та ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України підготовче судове засідання у Врадіївському районному суді на 15.00 год. 08 вересня 2015 року.

У судове засідання викликати прокурора прокуратури Врадіївського району ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , його законного представника ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1кп/489/467/15 р.
УХВАЛА

04 серпня 2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України;

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2015 року, відповідно до вимог ст. 314 КПК України, до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України з реєстрами матеріалів досудового розслідування та розпискою обвинуваченого.

23 липня 2015 року Ленінським районним судом м. Миколаєва було винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання на 04 серпня 2015 року.

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Від прокурора надійшло клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 , так як він не виконує виклики суду та не з`являється в судове засідання.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

А тому, у суду є всі підстави застосувати до ОСОБА_4 привід.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140, 323, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовчий судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України на 12 серпня 2015 року на 09 год. 30 хв.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, мешканця АДРЕСА_1 , привід в судове засідання на «12» серпня 2015 року на 09 год. 30 хв.

Покласти обов`язок по виконанню ухвали суду на Центральний РВ УМВС України в Миколаївській області;

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Ленінського району м. Миколаєва ОСОБА_3 .

Копію постанови направити начальнику Центрального РВ УМВС України в Миколаївській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 сентября 2012 г г. Николаев
Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего - судьи Крутия Ю.П.
при секретаре Швец М.О.
с участием прокурора Сугак Л.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины, -
07.09.2012 г., 24.09.2012 г. Стец Д.С. не явился в судебное заседание, был надлежащим образом уведомлен, причины неявки суду не сообщил, обвинительное заключение не получил.
Учитывая, что рассмотрение дела в заседании суда первой инстанции осуществляется при участии подсудимого, явка которого в суд является обязательной, суд приходит к выводу о необходимости привода ОСОБА_1
Руководствуясь ст. 288 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть подсудимого ОСОБА_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1, принудительному приводу в Ленинский районный суд г. Николаева на 4 октября 2012 года на 15:00 час.
Копию постановления направить начальнику Центрального РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области для исполнения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Ю.П. Крутий
Провадження №1-кп/485/46/13
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04 квітня 2013 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000040 від 31 грудня 2012 року,

ВСТАНОВИВ:
04 квітня 2013 року до Снігурівського районного суду Миколаївської області з Херсонської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Херсонської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 000040 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України.

У відповідності до ст.314 КПК України суд призначає підготовче судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 000040 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України на 16.04.2013 на 09:30 годину в приміщенні суду м. Снігурівка, в яке викликати учасників судового провадження.

СУДДЯ
Острозький районний суд Рівненської області
Справа №1-55/10
Постанова

про призначення справи до судового розгляду

16 квітня 2010 р. Острозький районний суд Рівненської області

В складі: головуючої судді Венгерчук А.О.

при секретарі Ткачуку А.І.

з участю прокурора Ковальчук Л.В.

підсудного ОСОБА_1

провівши в судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи № 1-55/10 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України

встановив

дана кримінальна справа підсудна Острозькому районному суду. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Під час порушення кримінальної справи, проведення дізнання та досудового слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів кримінальної справи вбачається, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України. Таким чином, в наявності достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 253 КПК України

постановив

призначити кримінальну справу № 1-55/10 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Острозького районного суду o 11 год. 27 квітня 2010 року з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілого та осіб згідно з обвинувальним висновком.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя Венгерчук А.О.
Острозький районний суд Рівненської області
Справа № 1-100/10
ПОСТАНОВА

30 серпня 2010 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області

суддя Василевич О.В.

при секретарі Івчук Є.О.

з участю прокурора Баранчука В.М,

потерпілої ОСОБА_1

законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_2

обвинуваченої ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому засіданні в місті Острог попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення

ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України

в с т а н о в и в:

Дана кримінальна справа підсудна Острозькому районному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, -

постановив:

призначити кримінальну справу про обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Острозького районного суду 06 вересня 2010 року о 16 год. 30 хв. з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудню та осіб згідно з обвинувальним висновком.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного суду Василевич О.В.
Острозький районний суд Рівненської області
Справа № 1-136/10
ПОСТАНОВА

22 листопада 2010 року Острозький районний суд Рівненської області

в складі: головуючої судді Венгерчук А.О.

при секретарі Ткачуку А.І.

з участю прокурора Самолюка Я.В.

захисника ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Острозі Рівненської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 125 ч. 1 КК України

ВСТАНОВИВ:

В зал судового засідання не зявилася потерпіла ОСОБА_3 та свідок ОСОБА_4, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи те, що розгляд справи неможливий у відсутності потерпілої та свідка,

керуючись ст.ст. 280, 290, 292 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Справу слуханням перенести на 02 грудня 2010 року на 14 год. 00 хв.

2. Потерпілу: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку м. Острог, вул. С. Лазо, 18 Рівненської області; свідка: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3 - другий Ізяславського району Хмельницької області, жительку м. Острог, вул. С. Лазо, 18 Рівненської області доставити приводом в судове засідання на 02 грудня 2010 року на 14 год. 00 хв. в приміщення суду за адресою : м. Острог, вул. Мануїльського, 82.

3. Виконання даної постанови доручити Острозькому МВ УМВС України в Рівненській області

Суддя

Острозького районного суду ОСОБА_5

Рівненської області
Острозький районний суд Рівненської області
Справа № 1-63/10
Постанова

про призначення справи до судового розгляду

17 травня 2010 р. Острозький районний суд Рівненської області

В складі: головуючої судді Венгерчук А.О.

при секретарі Ткачуку А.І.

з участю прокурора Штогуна М.С.

провівши в судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи № 1-63/10 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України

встановив

дана кримінальна справа підсудна Острозькому районному суду. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Під час порушення кримінальної справи, проведення дізнання та досудового слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів кримінальної справи вбачається, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України. Таким чином, в наявності достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 253 КПК України

постановив

призначити кримінальну справу № 1-63/10 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Острозького районного суду o 11 год. 00 хв. 27 травня 2010 року з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно з обвинувальним висновком.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя Венгерчук А.О.
Справа № 5-88/2010
Номер провадження 5-88/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2010 р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Шевченко В.В., при секретарі - Авраменко О.С., за участю прокурора - Мороз А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова Харківської області матеріал відносно

ОСОБА_1, що народився 31 грудня 1979 року, в сел. Панютине Лозівського району Харківської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, має двох неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 12-а, сел. Панютине Лозівського району Харківської області, фактично мешкає за адресою: м-н 4, б. 36АДРЕСА_1, засудженого 28 квітня 2009 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст. 309 ч.І КК України до 2 років обмеження волі, відповідно до ст.75 КК України - з випробувальним строком 1 рік

про звільнення від призначеного судом покарання,

встановив:

ОСОБА_1 засуджено 28 квітня 2009 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст. 309 ч.І КК України до 2 років обмеження волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від покарання з призначенням випробувального строку 1 рік. На нього покладені обов'язки: не скоювати нових злочинів, періодично з'являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти їх про переміну місця проживання.

Випробувальний строк закінчився. Лозівський міжрайонний відділ КВІ УДДУ ПВП в Харківській області надіслав в суд подання, просить звільнити ОСОБА_1 від призначеного судом покарання.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення засудженого, представника КВІ, думку прокурора про можливість звільнення засудженого від покарання, суд вважає, що ОСОБА_1 може бути звільнено від призначеного покарання, оскільки випробувальний строк закінчився, за цей період засуджений характеризується позитивно, порушень не допускав, нових злочинів не скоїв, обов'язки, що покладені на нього вироком суду, виконував.

Керуючись ст.78 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28 квітня 2009 року.

Постанова остаточна.

Суддя : В. В. Шевченко
Справа № 2018/4-779/11
25.03.2011 г. Судья Киевского районного суда г. Харькова Ефименко Н.В., с участием прокурора Калашникова В.А., рассмотрев представление старшего следователя СО Киевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_1, о производстве выемки по уголовному делу № 61110042, -
Из материалов уголовного усматривается, что при проведении проверки УГСБЭП ГУМВД Украины в Харьковской области финансово-хозяйственной деятельности ООО «Мегастрой ХХ1», код 33118603, установлено, что в заявлении для юридических лиц от 23.03.06 г., в доверенности № 2 от 20.03.06 г., в письме № 2416/10 от 24.03.06 г., в декларации по налогу на прибыль ООО «Мегастрой ХХ1»за 3 квартал 2008 года, сданных в органы государственной налоговой службы, подписи от имени директора фирмы ООО «Мегастрой ХХ1»ОСОБА_2 выполнены не ОСОБА_2, а иным лицом, согласно заключению судебно-почерковедческого исследования НИЭКЦ № 12 от 14.01.2011 года.
28.01.2011 года СО Киевского РО ХГУ ГУМВД У в Х/о возбуждено уголовное дело №61110042 по данному факту по ст.358 ч.1 УК Украины.
Прокурор представление поддержал, просил удовлетворить.
Принимая во внимание, что в материалах уголовного дела имеются точные сведения о том, что вышеуказанные документы и информация, содержащаяся на различных носителях, которые имеются в помещении Харьковского филиала ОАО «Кредитпромбанк»г. Харьков МФО № 350727 относительно ЗАО «Двуречанская пищевкусовая фабрика», код 00380089, представляет собой доказательственное значение и составляет банковскую тайну, без раскрытия которой получить указанные данные не представляется возможным, руководствуясь п.2 ч.1 ст.62, ч.3 ст.59 Закона Украины «О банках и банковской деятельности»от 07.12.2000г. №2121-III /с изменениями и дополнениями/, ст.ст. 178, 179 УПК Украины,-
Представление старшего следователя СО Киевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_1, о производстве выемки по уголовному делу № 61110042-удовлетворить.
Раскрыть банковскую тайну и провести выемку в Харьковском филиале ОАО «Кредитпромбанк»г. Харьков МФО № 350727 документов и иных носителей информации, которые составляют банковскую тайну, относительно клиента ЗАО «Двуречанская пищевкусовая фабрика», код 00380089, а именно:
- юридического дела ЗАО «Двуречанская пищевкусовая фабрика», код 00380089.
- оригиналов всех банковских карточек с образцами подписей должностных лиц и сотрудников ЗАО «Двуречанская пищевкусовая фабрика», код 00380089.
- мемориальных ордеров и чеков на получение наличных денежных средств за период с 01.01.2008 года по настоящее время.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление окончательно и обжалованию не подлежит.
Судья
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству
18 октября 2012 года
У С Т А Н О В И Л:
Настоящее уголовное дело подсудно Харьковскому районному суду Харьковской области.
Оснований для прекращения и приостановления дела нет.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для изменения меры пресечения в отношении ОСОБА_4 не усматривается.
Нарушений требований УПК Украины во время возбуждения дела, производства дознания и досудебного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному разбирательству, не усматривается.
Учитывая изложенное, выслушав мнение прокурора, суд считает возможным назначить настоящее уголовное дело к судебному разбирательству.
На основании ст.ст. 237, 240, 244, 245 УПК Украины, судья,-
П О С Т А Н О В И Л:
В судебное заседание вызвать всех лиц в соответствии со списком, приложенным к обвинительному заключению.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_5 оставить прежнюю подписка о невыезде.
Постановление обжалованию не подлежит и на него не может быть внесено представление прокурором.
Судья ОСОБА_6 Козырева