Справа №721/30/16-к
Провадження 1-КП/721/16/2016
У Х В А Л А
Путильський районний суд Чернівецької області в складі:
Головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
та прокурорі: ОСОБА_3
за участю потерпілої: ОСОБА_4
законного представника потерпілої: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила кримінальне провадження за підозрою:
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця с. Усть-Путила Путильського району, жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
Органом досудового слідства ОСОБА_6 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а саме: 30 жовтня 2015 року, близько 12 год. гр. ОСОБА_6 , знаходячись в житлового будинку ОСОБА_5 , що в с. Сергії Путильського району Чернівецької області, в ході словесної суперечки із ОСОБА_4 , що виникла раптово, вчинив з останньою сварку в ході якої наніс потерпілій два удари рукою в область обличчя внаслідок чого спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді: синці в проекції дуги нижньої щелепи зліва, в середній третині лівої гомілки по передній поверхні, по тильній поверхні правої стопи, садно на слизовій оболонці верхньої губи по центру, які згідно висновку судово-медичної експертизи №171 від 02.11.2015р. відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, своїми діями, які виразились у умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.125 КК України, за кваліфікуючою ознакою "Умисне легке тілесне ушкодження".
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 разом з своїм законним представником ОСОБА_4 подали заяву, згідно якої просили суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , оскільки потерпіла відмовляється від обвинувачення.
Обвинувачений в судовому засіданні просив суд заяву потерпілої задовольнити.
Прокурор, в судовому засіданні заяву підтримав, оскільки вважає, що наявні правові підстави для її задоволення.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , підлягає закриттю, при цьому суд виходить з наступного.
Так, згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, - кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).
Згідно припису п.7 ч.1 ст.284 цього Кодексу, - кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що підозрюваний вчинив злочин передбачений ч.1 ст.125 КК України, даний злочин, згідно ст.477 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Як вбачається з пояснень та письмової заяви потерпілої, остання відмовилась від обвинувачення відносно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.284,285,286,288,395,477 КПК України, суд, -
Заяву неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 , задовольнити.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Путильський районний суд Чернівецької області протягом семи днів з моменту проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали негайно після проголошення вручити обвинуваченому, потерпілій, законному представнику потерпілої та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1