Єдиний унікальний номер 725/3542/15-к
Номер провадження 1-кс/725/672/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.06.2015 року Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:
слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000717 від 16.05.2015 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Чернівці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором прокуратури Першотравневого району м.Чернівці ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Посилалася на те, що 15.05.2015 року, біля 00.00 год. гр. ОСОБА_5 , перебуваючи по вулиці Головній неподалік від будинку № 145, а саме біля тролейбусної зупинки, де з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, напав на гр. ОСОБА_6 під час чого наносив тілесні ушкодження по різним частинам тіла, що у відповідності до висновку експерта бюро судово-медичної експертиз за № 664 від 17.06.2015 року, отримані тілесні ушкодження відносяться до ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що призвели до тривалого розладу здоров`я, в результаті чого з кишень штанів викрав кошти в сумі 2500 гривень, та мобільний телефон марки НОКІА 5258 ІМЕІ НОМЕР_1 вартістю 2000 гривень. Після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 , завдав ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 4,500 гривень.
Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).

При цьому вказував, що повідомлення про підозру вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, складено та вручено гр. ОСОБА_5 30.06.2015 року.

Зазначав, що вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами а саме: заявою від потерпілого, протоколом допиту потерпілого, протоколом впізнання особи, виявленим та вилученим під час обшуку мобільним телефоном, протоколами допиту свідків та іншими матеріалами кримінального провадження.

Беручи до уваги те, що гр. ОСОБА_5 раніше судимий, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, що відповідно до п. 4 ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, однак може змінювати постійне місце проживання, а також може незаконно впливати на потерпілих, свідків в даному кримінальному проваджені, перешкоджати провадженню іншим чином, та переховуватись від органів досудового розслідування, і вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжувати кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, надали пояснення аналогічні його змісту, просили задовольнити, оскільки на їх думку матеріалами кримінального провадження, доданими до клопотання зібрано достатньо доказів, які дають підстави вважати, що обрання відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу в рамках даного кримінального провадження не буде ефективним.

Підозрюваний ОСОБА_5 прибув до суду самостійно, копію клопотання отримав вчасно, а саме 30 червня 2015 року о 09 год. 00 хв., та пояснив, що він не заперечує проти задоволення заявленого клопотання.

Суд, в складі слідчого судді, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що останнє обґрунтоване та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, в провадженні СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені в ЄРДР за 0000717 від 16.05.2015 року та в рамках даного кримінального провадження за результатами проведених слідчих дій ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 раніше судимий, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, має постійне місце проживання, однак існують ризики того, що він може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному проваджені, перешкоджати провадженню іншим чином, переховуватись від органів досудового розслідування, а також вчиняти інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, зазначені у клопотанні ризики та обставини, які їх підтверджують, дають підстави для застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладення на нього обов`язків визначених стороною кримінального провадження, яка звернулась із клопотанням, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193,194, 196, 205, 309, 369-372, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 прокурора або суду за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_1 , в період з 23.00 год. до 06.00 год. без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Визначити строк дії ухвали 2 місяці з моменту її проголошення, тобто до 30 серпня 2015 року.

Копію ухвали для виконання направити в Першотравневий РВ УМВС України в Чернівецькій області для здійснення контролю за ОСОБА_5 та постановлення його на відповідний облік.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1