Апеляційний суд Житомирської області
Справа №289/1747/13-к Доповідач Євстаф'єва Т. А.
Категорія ст.296 ч.1 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2013 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого - судді Євстаф'євої Т.А.,

суддів: Зав'язуна С.М., Городиського С.С.,

розглянула у порядку письмового провадження подання Радомишльського районного суду Житомирської області про направлення кримінального провадження № 0000482 від 13 серпня 2013 року щодо ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, до іншого суду,-

Встановила:

18 жовтня 2013 року до апеляційного суду Житомирської області надійшло подання голови Радомишльського районного суду Житомирської області про направлення кримінального провадження №0000482 щодо ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, до іншого суду.

Питання про направлення кримінального провадження до іншого суду порушено з наступних причин.

Розгляд даного кримінального провадження Радомишльським районним судом є неможливим через неспроможність утворити склад суду.

Так, під час досудового розслідування суддею Невмержицьким І.М. відносно обвинуваченого ОСОБА_1 вирішувалось питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суддею Свінцицьким Л.В. під час досудового розслідування відносно

обвинуваченого ОСОБА_1 вирішувалось питання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.

Перевіривши доводи, викладенні в поданні Радомишльського районного суду, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене кримінальне правопорушення.

Як видно з матеріалів кримінального провадження, а саме з обвинувального акту, злочин ОСОБА_1 вчинено в АДРЕСА_1. Тобто зазначене кримінальне провадження відноситься до територіальної підсудності Радомишльського районного суду Житомирської області.

Виходячи з норми ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

З ухвал слідчих суддів від 15.08.2013 року та від 04.10.2013 року, які містяться в матеріалах кримінального провадження, вбачається, що судді Радомишльського районного суду Житомирської області Невмержицький І.М. та Свінцицький Л.В. брали участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме вирішували питання про застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках, коли неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи наведене, а також те, що в Радомишльському райсуді працює лише два судді, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_1 до іншого суду.

Керуючись ст.ст. 32 ч.1, 34 ч.ч.1, 2 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Подання голови Радомишльського районного суду Житомирської області задовольнити.

Кримінального провадження за № 0000482 щодо ОСОБА_1, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.296 КК України направити до Коростишівського районного суду Житомирської області для здійснення кримінального провадження.

Судді: