Справа № 1-541/11
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2011 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого : судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Канів, Черкаської області, громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.263 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 13.10.2011 року, близько 13 години, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись у підсобному приміщенні домоволодіння, саморобним способом, використовуючи напильник, шляхом випилювання, без передбаченого законом дозволу виготовив холодну зброю - кастет, упор тримання якого перемотав ізоляційною стрічкою синього кольору для зручності тримання, після чого переніс його до своєї кімнати у будинку, де зберігав. А 14.10.2011 року близько 16 години виходячи зі свого будинку, взяв вказаний кастет, поклав до задньої правої кишені своїх штанів та переносив його без передбаченого законом дозволу при собі з метою самооборони по вулицям м. Черкаси. Того ж дня близько 17 год. 25 хв., біля будинку № 185 по вул. Енгельса в м. Черкаси він був зупинений працівниками міліції та доставлений до службового приміщення дільничного пункту міліції № 7, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Гвардійська, 31/1, де близько 17 год. 45 хв. в присутності двох понятих під час особистого огляду, що проводився за його добровільної згоди, із задньої правої кишені його штанів, було виявлено та вилучено металевий предмет, наближеної до чотирикутної форми, який згідно висновку експерта № 788 від 26.10.2011 року являється холодною зброєю ударно - дробильної дії - кастетом спрощеної конструкції, який виготовлений саморобним способом.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що з метою самозахисту виготовив кастет, та 14.10.2011 року, його зупинили працівники міліції, які виявили та вилучили у нього цей кастет. У скоєному щиро розкаявся, просив суд суворо не карати.

Винність підсудного ОСОБА_4 підтверджується як його показами даними в судовому засіданні, так і тими доказами стосовно фактичних обставин справи які були зібрані органами досудового слідства, ніким не оспорюються, їх зміст правильно зрозумілий підсудному та іншим учасникам судового розгляду, чия позиція, на думку суду, не викликає сумнів у добровільності та істинності, та розумінні того, що учасники процесу відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, будуть позбавлені прав оспорювати ці фактичні обставини.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_4 доведена повністю і кваліфікує його дії за ч.2 ст.263 КК України, як виготовлення та носіння холодної зброї, а саме кастета без передбаченого законом дозволу.

В якості пом`якшуючих покарання підсудному ОСОБА_4 обставин суд вбачає щире каяття, активне сприяння розслідуванню злочину.

Обставин, обтяжуючих покарання підсудному суд не вбачає.

Визначаючи міру покарання, суд враховує особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно, у скоєному щиро розкаявся, суспільну небезпечність злочину вчиненого підсудним, вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначення йому покарання у вигляді штрафу, не призначаючи більш тяжкого покарання, яке передбачене санкцією статті за якою він притягується до відповідальності.

Судові витрати по проведенню дослідження та експертизи слід стягнути з підсудного ОСОБА_4 в доход держави.

Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст.81 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання в вигляді штрафу в сумі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 в бюджет держави судові витрати по справі: за проведення дослідження холодної зброї в сумі 225 грн. 12 коп. та за проведення експертизи холодної зброї в сумі 168 грн. 84 коп.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Речовий докази по справі холодну зброю ударно - дробильної дії - кастет спрощеної конструкції, що зданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 15 діб.

Головуючий: ОСОБА_1