Провадження № 1-кп/520/98/15
24.12.2015 року м.Одеса
Київський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
законного представника потерпілого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, громадянина України, одруженого, працюючого лікарем-хірургом відділення гнійної хірургії КУ «МКЛ №1» в м. Одесі, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
08 червня 2014 року, о 08:40 годин, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Nissan Almera», д/з НОМЕР_1 , здійснював рух по лівій смузі проїзної частини автодороги вул. З. Космодемьянської з боку мікрорайону «Совіньйон-1», в напрямку проспекту Свободи, в м. Одесі, виконуючи маневр обгону автомобіля марки «Toyota Camry», д/з НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , яка здійснювала рух попереду у попутному напрямку по правій смузі. Навпроти будинку № 11, розташованого по вул. З. Космодемьянської в м. Одесі, маючи об`єктивну можливість своєчасного виявлення неповнолітнього велосипедиста ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснював рух попереду у попутному напрямку та змінював напрямок руху ліворуч за ходом руху автомобіля марки «Nissan Almera», д/з НОМЕР_1 , водій ОСОБА_5 не врахував зміну дорожньої обстановки, своєчасно не прийняв заходів щодо зменшення швидкості руху керованого ним транспортного засобу. В результаті необережних дій водій ОСОБА_5 скоїв наїзд правою частиною кузова автомобіля марки «Nissan Almera», д/з НОМЕР_1 на задню частину велосипеда марки «Schwinn», під керуванням неповнолітнього ОСОБА_7 .
Таким чином, своїми діями водій ОСОБА_5 порушив п.п.2.3 (б) та 12.3 «Правил дорожнього руху» України.
Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди неповнолітній велосипедист ОСОБА_7 , відповідно до висновку комісійної судово-медичної експертизи № 86 від 22.05.2015 року, отримав тілесні ушкодження: відкрита черепно-мозкова травма у формі струсу головного мозку легкого ступеню; перелом основи черепу, закритий перелом кісток склепіння (піраміди та суки лівої скроневої кістки); поданевротична гематома потилочної області; множинні садни голови, тулубу, кінцівок. Вказані тілесні ушкодження не являлися небезпечними для життя та відносяться до категорії середньої тяжкості.
Згідно висновку судової авто технічної експертизи по дослідженню обставин наїзду автомобіля на велосипедиста № 4360 від 11.09.2014 року встановлено, що з урахуванням результатів проведеного дослідження, як дії велосипедиста, не відповідають вимогам п.п.10.1 «Правил дорожнього руху» України, так і дії водія автомобіля марки «Nissan Almera», д/з НОМЕР_1 не відповідають вимогам п.12.3 «Правил дорожнього руху» України, з технічної точки зору, перебувають в причинному зв`язку з наїздом автомобіля «Nissan Almera», д/з НОМЕР_1 на неповнолітнього велосипедиста ОСОБА_7 .
Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, за кваліфікуючими ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортними засобом, що заподіяли потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та щиро покаявся, запевнив суд, що більше не допустить протиправних дій. Повідомив, що повністю відшкодував завдані матеріальні та моральні збитки, заподіяні в наслідок ДТП, неповнолітньому потерпілому ОСОБА_7 та заявив клопотання, у якому просить, звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, посилаючись на те, що вчинене ним кримінальне правопорушення відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, він вперше притягується до кримінальної відповідальності, вважає що є всі правові підстави передбачені ст.ст. 44,46 КК України для його звільнення від кримінальної відповідальності.
Прокурор та законний представник потерпілого підтримали клопотання обвинуваченого та просили суд задовольнити його.
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до переконання, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або необережний злочин середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилися з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно ст. 286 ч.4 КПК України, якщо під час судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ст. 288 ч.3 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, перевіривши доведеність пред`явленого обвинувачення, вислухавши думку учасників судового засідання, враховуючи що кримінальне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_5 згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії невеликої тяжкості, він вперше притягується до кримінальної відповідальності, після вчинення злочину обвинувачений щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодував завдані ним матеріальні та моральні збитки потерпілому, суд прийшов до переконання, що передбачені законодавством підстави звільнення особи за ст.ст. 44, 46 КК України, знайшли своє підтвердження, тому клопотання підлягає задоволенню, обвинувачений ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закриттю.
Відповідно до постанови Пленуму ВСУ № 12 від 23 грудня 2005 року, про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності, за наявності передбачених у ст.46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284-286, 288, 369-372, 392-395, 477 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим задовольнити.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом 7 (семи) діб з дня її оголошення.
Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1 .