Провадження № 1-кс/461/7420/15
про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
08.12.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП України у Львівській області майора поліції ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львова, громадянину України, українцю, одруженому, непрацюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому,-
старший слідчий в ОВС відділу СУ ГУНП України у Львівській області майор поліції ОСОБА_6 за погодженням прокурора групи прокурорів прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 до шести місяців.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали внесене клопотання з підстав, викладених у такому та просили клопотання задоволити.
Підозрюваний в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, надав пояснення, що у нього на утриманні перебувають троє дітей, він не ухилятиметься від слідства та суду, має міцні соціальні зв`язки. Захисник підозрюваного в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, просив обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Розглянувши клопотання, заслухавши думки учасників процесу, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
15.08.2015 ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 оголошено підозру у вчиненні ними злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
16.08.2015 ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 обрано запобіжний захід тримання під вартою, без альтернативності, з утриманням у Львівському слідчому ізоляторі.
05.10.2015 постановою першого заступника прокурора Львівської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжений до 4-х місяців, до 15.12.2015.
08.10.2015 відповідно до ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова підозрюваним ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 продовжено строк тримання під вартою з утриманням в ЛСІ ДДУ ПВП у Львівській області терміном на 60 днів, до 13.12.2015 включно.
07.12.2015 постановою заступника прокурора Львівської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжений до 6-ти місяців, до 15.02.2016 року.
Встановлено, що чотирьох місячний строк слідства закінчується 15 грудня 2015 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим внаслідок особливої складності, що обумовлена обсягом здобутих матеріалів, а також необхідності проведення ще ряду слідчих та процесуальних дій, які мають доказове значення в провадженні, а саме: завершити проведення призначених у кримінальному провадженні судово-балістичних, судово-трасологічних, судово-цитологічних, експертиз; додатково допитати потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з урахуванням висновків судово-медичних та інших експертиз; допитати працівників стоматологічного кабінету щодо відомих обставин події та запахів сльозогінного газу на коридорі; провести за участю потерпілих впізнання одягу вилученого у ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ; долучити матеріали виконання ухвали суду по роздруківках телефонних дзвінків, провести їх аналіз; скласти та вручити підозрюваним ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 остаточне повідомлення про підозру із врахуванням висновків судово-медичних та інших експертиз; допитати підозрюваних ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 по суті письмового повідомлення про підозру; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Запобіжний захід тримання під вартою з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає не лише особі підозрюваного, а й характеру та тяжкості злочину, у вчиненні якого він підозрюється, виключає можливість перешкоджання інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню їх від суду.
При цьому, вирішуючи питання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого (підозрюваного) від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.
Таким чином, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років, із конфіскацією майна, перебуваючи на волі матиме можливість перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні та переховуватися від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на свідків та потерпілих, продовжити злочинну діяльність, що в сукупності підтверджує наявність заявлених раніше ризиків, які виправдовують його тримання під вартою, свідчить про необхідність збереження обраного запобіжного заходу, а тому ураховуючи викладене, підстав для скасування чи зміни підозрюваному запобіжного заходу на більш м`який немає, підстави для продовження запобіжного заходу - тримання під вартою, не відпали, а тому наявна необхідність у продовженні такого запобіжного заходу із зазначенням визначеного строку.
Керуючись ст.ст.176-178, 199 КПК України,
клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП України у Львівській області майора поліції ОСОБА_6 задоволити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львова, громадянину України, українцю, одруженому, непрацюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому, до 6-ти місяців, без визначення розміру застави.
Строк дії ухвали до 11 лютого 2016 року.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП України у Львівській області майора поліції ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі п`яти діб з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1