Провадження № 1-кс/638/1646/14
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

„17 листопада 2014 р. Слідчий суддя Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СО Дзержинського РВ ХМУ ХМУВС Ук раї ни в Харківської області ОСОБА_3 , погодженого старшим прокурором прокуратури Дзержинського району м.Харкова ОСОБА_4 ,
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
в с т а н о в и в :

Згідно матеріалів клопотання слідчого, яке надійшло до Дзержинського районного суду м.Харкова, 16.11.2014 року приблизно о 20-45 год. за адресою: АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 " двоє невідомих осіб, шляхом погрози предметом схожим на пістолет, заволоділи грошовими коштами у сумі близько 25 000 грн. (сума встановлюється),чим спричинили майнову шкоду зазначеному закладу.
За даним фактом 17.11.2014 р. було розпочато розслідування за №0006163, яке внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
У своєму клопотанні слідчий вказує на те, що під час проведення першочергових слідчих дій на місці скоєння кримінального правопорушення-злочину застосовано розшукового собаку, яка вказала ймовірний маршрут руху осіб, які скоїли правопорушення.
За встановленим ймовірним маршрутом руху, згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено наступні базові станціїоператорів мобільного зв`язку:
СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:
LAC10080CID31435
ЗАО « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:
LAC 57061; 57061CID1511; 9283
ВАТ«Астеліт»:
LAC20818CID771
Для встановлення невідомих осіб, які скоїли вказаний злочин, враховуючи, що вказані особи при підготовці до скоєння злочину ймовірно використовували власні мобільні телефони, з метою встановлення причетності до зазначеного правопорушення працівників закладу в якому скоєно злочин, необхідно отримання інформації про всі вхідні ти вихідні дзвінкі абонентів операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ІНФОРМАЦІЯ_5 » в період часу з10 год. 00 хвилин до 12 год. 00 хвилин 14.11.2014 року, 15.11.2014 року, 16.11.2014 року,з 20 год. 00 хвилин по 21 год. 00 хвилин 14.11.2014 року, 15.11.2014 року, 16.11.2014 року,в зоні покриття встановлених базових станцій.
Відповідно до ч.1 ст.163 КПК України був здійснений виклик представника операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Однак, представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до суду не з`явилися, причини неприбуття не повідомили.
Згідно ч.4 ст.163 КПК України не прибуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи не є перешкодою для розгляду клопотання.
Суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних мате ріалах, приймає до уваги, що ця слідча дія не є негласною розшуковою дією, передбаченою 268 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дій, в тому числі комплекс оперативно технічних заходів, спрямованих на встановлення місце знаходження радіоелектронного мобільного засобу зв`язку, визначений спільним наказом № 114/1042/516/1199/936/1187/51 5Т від 16 листопада 2012 року, який затвердив Інструкцію про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженню, заслухавши пояснення старшого слідчого ОСОБА_5 , вважає доводи слідчого переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.: 160,163,164,166 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

Надати слідчому СО Дзержинського РВ ХМУ ХМУВС України в Харківської області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: інформацію про вхідні та вихідні дзвінки ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 період часу з 10 год. 00 хвилин до 12 год. 00 хвилин 14.11.2014 року, 15.11.2014 року, 16.11.2014 року, з 20 год. 00 хвилин по 21 год. 00 хвилин 14.11.2014 року, 15.11.2014 року, 16.11.2014 року відносно всіх абонентів, котрі виходили на зв`язок, з прив`язкою до базової станції абонента, із зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент терміналу, IMEI номерів мобільних телефонів, за вказаними даними УОТЗ ГУМВС України в Харківській області:
1. СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:
LAC10080CID31435
2. ЗАО « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:
LAC 57061; 57061CID1511; 9283
3. ВАТ«Астеліт»:
LAC20818CID771
Строк дії ухвали до 17.12.2014 р.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1