Справа №560/1598/15-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю
24 листопада 2015 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури Дубровицького району ОСОБА_2 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000560 від 21.10.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :
До суду звернувся з клопотанням прокурор прокуратури Дубровицького району ОСОБА_2 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000560 від 21.10.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації за період з 00:00 год. 20 жовтня 2015 року до 23:59 год. 22 жовтня 2015 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (фактична адреса: АДРЕСА_1 ) за наступними координатами: 1. (місце події) с.Великий Черемель Дубровицького району Рівненської області LAC 14001, CID 352, 4653; 2. (ймовірне місце відходу) с.Великі Озера Дубровицького району LAC 14001, CID 851, 852; 3. (ймовірне місце відходу) с.Карасин Сарненського району LAC 14001, CID 4681, 141, 1182; 4. (ймовірне місце відходу) м.Дубровиця вул.Миру, LAC 14001, CID 7152; 2152; 752, 8752; 5. (ймовірне місце відходу) с.Залужжя Дубровицького району LAC 14001, CID 7151; 751, 2151, а саме:

1. адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMЕI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Клопотання мотивоване тим, що в ніч на 21 жовтня 2015 року невстановлена особа з незамкнених гаражів, розташованих у господарстві ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в с.Великий Черемель Дубровицького району таємно викрала два квадроцикли, належні ОСОБА_3 .

Під час огляду місця події були отримані докази тривалого перебування особи, яка вчинила злочин на місці пригоди (очікування зручного моменту вчинення злочину) за адресою: АДРЕСА_2 .

Тому, для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження має значення інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила тяжкий злочин.

Прокурор клопотання підтримав повністю. Зазначив, що обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлена слідством особа користувалась послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен оператора телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а тому просив клопотання задоволити на підставах викладених у ньому.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений завчасно, однак неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 ЗУ "Про телекомунікації" обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.3 ст.34 вищевказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Пунктом 7 ч.1 ст.162 КПК України передбачено, що інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, доступ до якої необхідно отримати, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та може бути використана як доказ в даному кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за координатами, зазначеними у клопотанні.

Керуючись ст.ст.132, 160-164, 309, 395 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Надати прокурору прокуратури Дубровицького району ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації за період з 00:00 год. 20 жовтня 2015 року до 23:59 год. 22 жовтня 2015 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (фактична адреса: АДРЕСА_1 ) за наступними координатами: 1. (місце події) с.Великий Черемель Дубровицького району Рівненської області LAC 14001, CID 352, 4653; 2. (ймовірне місце відходу) с.Великі Озера Дубровицького району LAC 14001, CID 851, 852; 3. (ймовірне місце відходу) с.Карасин Сарненського району LAC 14001, CID 4681, 141, 1182; 4. (ймовірне місце відходу) м.Дубровиця вул.Миру, LAC 14001, CID 7152; 2152; 752, 8752; 5. (ймовірне місце відходу) с.Залужжя Дубровицького району LAC 14001, CID 7151; 751, 2151, а саме:

1. адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMЕI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Голова Дубровицького
районного суду ОСОБА_1