У Х В А Л А
Справа №348/845/15-к
05 травня 2015 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Надвірнянського району ОСОБА_3 , слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника потерпілого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 щодо перекваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_7 з ст.125 ч.2.КК України на ст.296 ч.2 КК України та зобов`язання повідомити про підозру у вчиненні злочину,-

Встановив:

Представник потерпілого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 звернувся в суд із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 щодо перекваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_7 з ст.125 ч..2.КК України на ст.296 ч.2 КК України та зобов`язання повідомити про підозру у вчиненні злочину за ст.296 ч.2 КК України.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 та скаржник-представник потерпілого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 вимоги викладені в скарзі підтримали з підстав, викладених в ній та просять її задоволити, зокрема, щодо перекваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_7 з ст.125 ч.2 КК України на ст. 296 ч.2 КК України та зобов`язання повідомити про підозру у вчиненні злочину, а також повідомити про підозру ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги і просить в її задоволенні відмовити.

Слідчий СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 заперечив проти задоволення скарги, оскільки вона безпідставна.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали скарги прийшов до висновку про відмову у задоволенні скарги виходячи з наступних підстав.

Згідно ст.303 КПК України передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 1 ст. 304 КПК України встановлено 10-денний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора. Цей строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії. При оскарженні бездіяльності обчислення строку починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК України для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

Зазначена норма визначає особливий порядок обчислення строку рішення слідчого чи прокурора, яке оформляється постановою. В такому випадку строк обчислюється з моменту отримання особою копії оскаржуваної постанови.

Із змісту ст.307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу: про скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

При проведенні кримінального провадження на думку суду, слідчим СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 в повному обсязі проведено досудове розслідування згідно викладених в скарзі представника потерпілого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 обставин справи тощо.

Це в свою чергу підтверджується направленням обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України 28.04.2015 року Надвірнянським РВ УМВС України в Івано-Франківській області в прокуратуру Надвірнянського району Івано-Франківської області.

Встановлений ч.1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним. Тому скарги на інші рішення, дії чи бездіяльності не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді за правилами ст.ст. 314-316 КПК України.

У ст.303 КПК України визначено порядок оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, а зокрема рішення, дії, бездіяльність, перелік яких визначено у ст.303 ч.1 КПК України, можуть бути оскаржені на стадії досудового розслідування, але не можуть бути предметом оскарження на стадії підготовчого судового розслідування.

Крім того, 29.04.2015 року до Надвірнянського районного суду скеровано обвинувальний акт з прокуратури Надвірнянського району Івано-Франківської області про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України.

А тому в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 303, 306-307, 369 КПК України, суд,-

Постановив:

В задоволенні скарги представника потерпілого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий-суддя ОСОБА_1