Справа №345/103/16-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.01.2016 року м. Калуш
Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 розглянув клопотання старшого слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, яке надійшло до суду 13.01.2016р., -
в с т а н о в и в:
Підозрюваний ОСОБА_5 прибув у судове засідання , надання йому копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання підтверджується його підписом про їх отримання 13.01.2016 р. на клопотанні.
У судовому засіданні старший слідчий СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 клопотання підтримав, яке просить задовільнити і пояснив, що ОСОБА_5 , маючи не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, 12.12.2015р., близько 18 год., перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , усвідомлюючи, що за ним ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав з кишені жіночої куртки, що належить потерпілій ОСОБА_6 , яка знаходилась на вішалці у коридорі квартири, мобільний телефон Samsung S5282 imei: НОМЕР_1 вартістю 477 гривень, в якому знаходилась сім-карта стартового пакету мобільного оператора МТС-Україна ( НОМЕР_2 ) вартістю 10 гривень та карта пам`яті мікро СD об`ємом пам`яті 4 Гб вартістю 100 гривень, таким чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 587 гривень.
13.01.2016р. йому повідомлено про підозру по ч.2 ст.185 КК України, даний злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості , за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до п`яти років. Наявні ризики , передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, запобігти яким неможливо шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.
Просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 50 днів і покласти на нього обов`язок не залишати місце проживання з 20.00 год. по 06.00 год. будинок АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Прокурор також клопотання підтримав і просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на 50 днів та заборонити йому залишати будинок АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду. Існують ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, злочин, у вчиненні якого він підозрюється є злочином середньої тяжкості.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечує щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. На даний час він проживає у будинку АДРЕСА_2 .
Вислухавши учасників процесу та дослідивши додані до клопотання матеріали вважаю, що клопотання підлягає до задоволення , виходячи із наступних підстав.
Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно. Дана підозра обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами : показами потерпілої ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_7 , інформацією із ломбарду, показами підозрюваного ОСОБА_5 .
Прокурор також довів наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені у п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється обвинувачується. Слід врахувати, що ОСОБА_5 позитивно характеризується, не перебуває на «Д» обліку у нарколога та психіатра, раніше судимий, не працює.
Вважаю, що неможливо запобігти ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, тому щодо ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 181, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України,-
Клопотання задовільнити . Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_3 , жителя будинку АДРЕСА_2 на строк 50 (п`ятдесять) днів терміном до 01.03.2016 р. включно.
Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до прокурора, слідчого та суду .
Заборонити ОСОБА_5 не залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_2 в період з 20.00 год до 06.00 год наступного дня .
Дані зобов`язання застосовуються з дати винесення ухвали 13.01.2016 р. до 01.03.2016 р. включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню Калуським ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 (п`яти) днів з часу проголошення.

Слідчий суддя: