У Х В А Л А Справа № 620/987/15-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про продовження строку тримання під вартою
25.12.2015 року Зачепилівський районний суд Харківської області
в складі : головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
Начальник СВ Зачепилівського ВП - Красноградського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_6 подав клопотання, погоджене з прокурором ОСОБА_3 , щодо продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 в якому вказав, ОСОБА_5 27.10.2015 близько 03:00 знаходячись в житловому будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , після спільного вживання спиртних напоїв з ОСОБА_7 під час сварки на ґрунті раптово виниклих між ними неприязних стосунків , діючи умисно, з метою позбавлення життя ОСОБА_7 завдав останньому численні удари, чим заподіяв ОСОБА_7 згідно даних судово-медичного розтину трупу Красноградського МВ ХОБСМЕ № 226-КРт/15 від 27.10.2015 тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми грудної клітини, множинні двобічні переломи ребер та грудини, пневмоторакс, гостра легенева недостатність, який в наслідок закритої тупої травми грудної клітини, множинних двобічних переломів ребер та грудини, пневмоторакса, гострої легеневої недостатності, помер на місці.
Таким чином, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 заподіюючи потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження які потягли у подальшому його смерть, усвідомлював характер своїх злочинних дій, передбачав наслідки своїх дій у вигляді смерті потерпілого та свідомо допускав їх настання.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Бердянка Зачепилівського району, Харківської області, українець, громадянин України, непрацюючий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Тим самим, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення-злочин передбачений ч.1 ст. 115 КК України.
ОСОБА_5 фактично був затриманий 27.10.2015 о 16:40.
Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України підозрюваному ОСОБА_5 оголошено та вручено 28.10.2015.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами а саме: показаннями потерпілого, свідків, речовими доказами, документами та висновками експертів.
На даний час у вказаному кримінальному провадженні допитано потерпілого, свідків, призначено судово-медичну експертизу трупу від 27.10.2015, амбулаторно судово-психіатричну експертизу стосовно підозрюваного від 09.12.2015, судово-імунологічну експертизу речових доказів від 09.12.2015, які вилучено у ході огляду місця події, судово-медичну експертизу стосовно підозрюваного від 27.10.2015, судово-цитологічну експертизу щодо наявності крові під нігтями пальців рук підозрюваного від 09.12.2015, які доручено провести експертам ХОБСМЕ та які вже на даний час проведені.
Крім того, у цьому ж кримінальному провадженні призначено провести експертам ХОБСМЕ повторну судово-медичну експертизу трупу від 16.12.2015, судово-імунологічну експертизу від 22.12.2015 щодо наявності крові на одежі потерпілого, судово-імунологічну експертизу від 22.12.2015 щодо наявності крові на металевому предметі, який вилучено у ході огляду.
Отримання висновків вказаних експертиз заплановано 25.01.2016.
Враховуючи дані про особу підозрюваного ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких та за яке передбачене покарання за ч. 1 ст. 115 КК України у вигляді позбавленні волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, зловживає спиртними напоями, постійного джерела доходів не має, існує за рахунок випадкових заробітків, не одружений, постійного місця мешкання не має, є підстави вважати що існують та на даний час не відпали ризики, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України), вчиняти інше кримінальне правопорушення (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України) та незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні ( п.3 ч.1 ст. 177 КПК України).
30.10.2015 ухвалою Зачепилівського районного суду стосовно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 29.12.2015.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою на 30 днів. до 27.01.2016 року.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 просили змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт. Як підставу зазначили, що він має постійне місце мешкання, ризики передбачені ст.. 177 КПК України відсутні.
Згідно ст. 197 ч.3 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Заслухавши думку прокурора, захисника обвинуваченого, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 197 КПК України, суд -
Продовжити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою 30 днів - до 27.01. 2016 року включно.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження, начальнику Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 27.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області.
Головуючий, слідчий суддя ОСОБА_1 .