Справа №644/ 1269 /15-к
н/п 1-кс/644/ 89 /15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2015 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 , погоджене заступником прокурора Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0002906 від 04.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку, -

в с т а н о в и в :
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у яких може міститися інформація про з`єднання абонента НОМЕР_1 яким користується ОСОБА_5 , їх зміст, маршрут передавання, адреси базових станцій, і належність номеру до абоненту якщо номер контрактний, здійснених за період часу з 03 листопада 2014 року по 05 листопада 2014 року та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0002906 від 04.11.2014 р., розпочате за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, тобто спричинення тяжкого тілесного ушкодження.

В клопотанні слідчий вказує, що 04.11.2014 року приблизно о 21-30 годині до Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшло повідомлення про те, що до 25 ХМКЛ від будинку АДРЕСА_1 доставлений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 з діагнозом проникаюче ножове поранення черевини з пораненням кишечнику, внутрічеревна кровотеча 2 ступеню.

В ході аналізу моніторингу встановлено, що в період часу скоєння злочину в безпосередній близькості від місця скоєння злочину перебував гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце мешкання: АДРЕСА_3 , який за прикметами схожий на особу, яка скоїла даний злочин. ОСОБА_5 користується мобільним оператором « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 .

Таким чином, на думку слідчого, в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може міститися інформація про з`єднання абонента НОМЕР_1 яким користується ОСОБА_5 , їх зміст, маршрут передавання, адреси базових станцій, і належність номеру до абоненту якщо номер контрактний, здійснених за період часу з 03 листопада 2014 року по 05 листопада 2014 року, яка може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.

В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття цих осіб за судовим викликом, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме щодо осіб, яким надаються телекомунікаційні послуги та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 , погоджене заступником прокурора Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0002906 від 04.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 , контактні телефони: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ) надати слідчому СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_3 в межах даного подання право тимчасового доступу до речей і документів в яких міститься інформація про з`єднання абонента НОМЕР_1 яким користується ОСОБА_5 , їх зміст, маршрут передавання, адреси базових станцій, і належність номеру до абоненту якщо номер контрактний, здійснених за період часу з 03 листопада 2014 року по 05 листопада 2014 року та надати слідчому ОСОБА_3 можливість зняти копії на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися ці з`єднання.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 03.04.2015 року.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1