печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1263/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001128 від 12.06.2015,-

В С Т А Н О В И В :
13.01.2016 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва в межах кримінального провадження № 0001128 надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, про накладення арешту на кошти, які знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 ТОВ «МАН Трак енд Бас Юкрейн», , відкритий у ПАТ «Укрсоцбанк» (МФО 300023) за адресою: м. Київ, вул. Ковпака, 29, у частині видатку коштів, за виключенням перерахувань сум податків і заробітної плати (в тому числі ЄСВ, військовий збір, тощо) працівникам підприємства, та з можливістю зарахування на зазначений рахунок коштів, що надходять та надати інформацію про залишок грошових коштів на рахунках, на день оголошення ухвали суду та на кінець наступного банківського дня.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що слідчим відділом управління з розслідування корупційних злочинів скоєних службовими особами, які займають особливо відповідальне становище Генеральної прокуратури України розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2015 р. під № 0001128 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч.2 ст. 191 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що грошові кошти, які містяться на рахунку № НОМЕР_1 ТОВ «МАН Трак енд Бас Юкрейн», , відкритого у ПАТ «Укрсоцбанк» (МФО 300023) є предметом вчинення кримінального правопорушення та не накладення арешту на них може негативно вплинути на хід досудового розслідування та призвести до їх втрати.

Слідчий суддя вважає можливим на підставі ч.2 ст.172 КПК України розгляд клопотання без повідомлення та участі власника майна.

Заслухавши пояснення слідчого групи в обґрунтування доводів та вимог клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватись і розпоряджатись своєю власністю, ніхто не може протиправно позбавляти права власності.

Згідно витягу з ЄРДР, досудове розслідування здійснюється за фактом зловживання службовим становищем заступника голови ДСНС України ОСОБА_6 за попередньою змовою з директором Департаменту ресурсного забезпечення ДСНС України ОСОБА_7 та іншими невстановленими посадовими особами ДСНС України спільно з керівниками підприємств учасників конкурсних торгів (ТОВ «МАН Трак енд Бас Юкрейн» та ТОВ «ПК «Пожмашина») під час закупівлі пожежно-рятувальної техніки спеціальної призначеності для потреб ДСНС України, внаслідок чого заволоділи державними коштами в особливо важливих розмірах.

Як вбачається з матеріалів наданого клопотання, нікому із зазначеного витягу осіб за вказаним фактом не повідомлено про підозру. Іншого слідчим суддею не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, виходячи з попередньої кваліфікації кримінального правопорушення, за якою здійснюється досудове розслідування, слідчим суду не надано даних, які б вказували на те, що грошові кошти, які знаходяться на банківському рахунку є предметом вчинення кримінального правопорушення, а відтак в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 117, 170-173, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :
У задоволені клопотання слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001128 від 12.06.2015 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1