Справа № 199/6050/15-к
ВИРОК
іменем України
30 вересня 2015 року м.Дніпропетровськ

Амур - Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинувачених: - ОСОБА_5

- ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дніпропетровська кримінальне провадження №0001272 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, працюючого вантажником у ФОП ОСОБА_7 , згідно ст.89 КК України не судимого, у м.Дніпропетровську: зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 ;

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Дніпропетровська, українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, маючого на утримані малолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючого неофіційно, раніше судимого, останній раз:

- 17.06.2009 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська за ст.ст.121 ч.2, 186 ч.2,296 ч.1,2, 70,71 КК України до 7 р. 6 міс. позбавлення волі; звільнений умовно-достроково 26.11.2013р., не відбутий термін покарання 2р. 4міс. 9дн.;

проживаючого по АДРЕСА_3 ;

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , у невстановлений час та обставинах, придбав бойовий припас - гранату РГД -5, відділив від корпусу гранати запал, після чого почав їх незаконно зберігати, без передбаченого законом дозволу, за місцем свого проживання у будинку АДРЕСА_2 . 19.06.2015 року в період часу з 19 год. до 21 год. ОСОБА_5 незаконно переніс бойовий припас та вибухову речовину до автомобіля «Део Ланос», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та знаходячись у вказаному автомобілі, незаконно передав без передбаченого законом дозволу ОСОБА_6 споряджений корпус ручної осколкової, наступальної гранати РГД-5 промислового виготовлення, та запал типу УЗРГМ, промислового виготовлення. ОСОБА_6 у свою чергу, у вказаний час і місці, знаходячись в зазначеному автомобілі «Део Ланос», та маючи злочинний намір спрямований на незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого на те законом дозволу, прийняв від ОСОБА_5 бойовий припас - запал типу УЗРГМ, після чого поклав його до кишені передніх правих дверей вищевказаного автомобіля, та вибухову речовину - корпус ручної осколкової, наступальної гранати РГД-5 промислового виготовлення, яку поклав до бардачка вищевказаного автомобіля, тим самим незаконно придбав бойовий припас та вибухову речовину, після чого почав незаконно носити, а саме транспортувати та зберігати без передбаченого законом дозволу у вказаному автомобілі «Део Ланос» та пересуватися на ньому по вулицях м.Дніпропетровська. 19.06.2015р. в період часу з 21 год. 30 хв. до 22 год. 00 хв. в ході проведення огляду автомобіля «Део Ланос», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився біля будинку №40 по вул. Янтарна в м. Дніпропетровську, співробітниками міліції у бардачку вказаного автомобіля, виявлено та вилучено предмет, який згідно висновку експерта №70/26-276 від 22.06.2015 року є спорядженим корпусом ручної осколкової, наступальної гранати РГД - 5 промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин, вага вибухової речовини становить 100-115 грам, споряджається вибуховою речовиною «Тротил»; в кишені передніх правих дверей вказаного автомобіля виявлено та вилучено предмет, який згідно висновку експерта №70/26-276 від 22.06.2015 року, являється запалом типу УЗРГМ, промислового виготовлення, який відноситься до категорії боєприпасів; дані вилучені предмети безперешкодно з`єднуються між собою і таким чином утворюють собою ручну осколкову, наступальну гранату РГД - 5, яка відноситься до категорії боєприпасів, придатні для виробництва вибуху.

Обвинувачений ОСОБА_5 провину визнав повністю та підтвердив свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, фактичні обставини не оспорював, суду показав, що більше двох років тому він без передбаченого законом дозволу придбав бойовий припас - гранату РГД -5, після чого безперешкодно відділив від корпусу гранати запал та почав незаконно їх зберігати, без передбаченого законом дозволу за місцем свого проживання у будинку АДРЕСА_2 . 19.06.2015 року в період часу приблизно з 19 год. до 21 год. він незаконно переніс бойовий припас та вибухову речовину до автомобіля «Део Ланос», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та знаходячись у вказаному автомобілі, передав без передбаченого законом дозволу ОСОБА_6 споряджений корпус ручної осколкової, наступальної гранати РГД-5 промислового виготовлення, та запал типу УЗРГМ, промислового виготовлення; ОСОБА_6 взяв у нього бойовий припас - запал типу УЗРГМ, після чого поклав його до кишені передніх правих дверей вищевказаного автомобіля, та вибухову речовину - корпус ручної осколкової, наступальної гранати РГД-5 промислового виготовлення, яку поклав до бардачка вищевказаного автомобіля, після чого вони пресувалися на автомобілі «Део Ланос», по вулицях м.Дніпропетровська; вказані вибухова речовина та бойовий припас, які він незаконно придбав, зберігав, носив та передав ОСОБА_6 без передбаченого законом дозволу, 19.06.2015 року в ході проведення огляду були вилучені співробітниками міліції, з зазначеному автомобіля «Део Ланос»; з висновком експертизи він згоден; просить суворо не карати, врахувати щиросердне каяття.

Обвинувачений ОСОБА_6 провину визнав повністю та підтвердив свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, фактичні обставини не оспорював, суду показав, що 19.06.2015 року приблизно в період часу з 19 год. до 21 год. він знаходився в автомобілі «Део Ланос», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , де ОСОБА_5 йому передав без передбаченого законом дозволу, споряджений корпус ручної осколкової, наступальної гранати РГД-5, яку він поклав до кишені передніх правих дверей вищевказаного автомобіля, та вибухову речовину - корпус ручної осколкової, наступальної гранати РГД-5, яку він поклав до бардачка вищевказаного автомобіля, після чого вони пресувалися на вказаному автомобілі по вулицях м.Дніпропетровська; вказані вибухова речовина та бойовий припас, які він незаконно придбав, носив, зберігав без передбаченого законом дозволу, 19.06.2015 року в ході проведення огляду були вилучені співробітниками міліції з вказаного автомобіля «Део Ланос»; з висновком експертизи він згоден; просить суворо не карати, врахувати щиросердне каяття, наявність на утриманні малолітнього сина, вагітну співмешканку, що має хронічні захворювання.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в обвинуваченні згідно обвинувального акту, крім повного визнання ними своєї провини, підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами:

- протоколом огляду місця події від 19.06.2015р. - автомобіля «Део Ланос», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , розташованого поблизу будинку №40 по вул.Янтарній в м.Дніпропетровську, в ході огляду якого з 21 год. 30 хв. до 22 год. 00 хв. виявлено і вилучено предмети за своїми ознаками схожі на гранату та запал гранати УЗРГМ (а.с.55);

- висновком експерта №70/26-276 від 22.06.2015 року та ілюстративною таблицею до нього, згідно якого предмети вилучені із автомобіля «Део Ланос», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , являються: - спорядженим корпусом ручної осколкової, наступальної гранати РГД - 5 промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин; із довідкової літератури відомо, що вага вибухової речовини становить 100-115 грам, споряджається вибуховою речовиною «Тротил»; - запалом типу УЗРГМ, промислового виготовлення, який відноситься до категорії боєприпасів; дані вилучені предмети безперешкодно з`єднуються між собою і таким чином утворюють собою ручну осколкову, наступальну гранату РГД-5, яка відноситься до категорії боєприпасів; предмети надані на дослідження придатні для виробництва вибуху (а.с.59-64);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 22.07.2015р. та фототаблицею до нього, за участю підозрюваного ОСОБА_5 , захисника, в ході якого ОСОБА_5 показав та розповів яким чином 19.06.2015р. в період часу приблизно часу з 19 год. до 21 год. він незаконно переніс бойовий припас та вибухову речовину, що зберігалися за місцем його мешкання без передбаченого законом дозволу, до автомобіля такси марки «Део Ланос», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ; як він незаконно передав ОСОБА_6 , а останній узяв споряджений корпус гранати РГД-5, та запал типу УЗРГМ, після чого вони із вказаними предметами пересувалися вулицями м.Дніпропетровська до моменту огляду автомобіля працівниками міліції, в ході якого вказані предмети були вилучені (а.с.66-67;68-72);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 22.07.2015р. та фототаблицею до нього, за участю підозрюваного ОСОБА_6 , захисника, в ході якого ОСОБА_6 показав та розповів яким чином 19.06.2015р. в період часу приблизно часу з 19 год. до 21 год. ОСОБА_5 знаходячись в автомобілі такси марки «Део Ланос», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , незаконно передав йому без передбаченого законом дозволу, а він узяв споряджений корпус гранати РГД-5, та запал типу УЗРГМ, після чого вони із вказаними предметами пересувалися вулицями м.Дніпропетровська до моменту огляду автомобіля працівниками міліції, в ході якого вказані предмети були виявлені та вилучені (а.с.73-74;76-78);

- даними про попередню судимість ОСОБА_6 : довідками про судимість, про звільнення, копіями вироків Амур-Нижньодніпровського райсуду м.Дніпропетровська від 11.02.2008р. і 17.06.2009 р., копією ухвали Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 18.11.2013р. (а.с.92-93;96-101,133);

- речовими доказами: вибуховим пристроєм гранатою РГД-5 Л-85-77 та запал до гранати УЗРГМ №583 292-74, актом їх знищення (а.с.56,65).

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинувачених, дослідженням письмових документів, висновку експерта.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 , що виразилися у придбанні, зберіганні, носінні та передачі вибухових речовин та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, за ч.1 ст.263 КК України.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_6 , що виразилися у придбанні, носінні, зберіганні вибухових речовин та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, за ч.1 ст.263 КК України.

Призначаючи обвинуваченим покарання, суд керується вимогами ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про їх особу, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обтяжуючих покарання обставин згідно ст.67 КК України у ОСОБА_5 судом не встановлено.

ОСОБА_5 повністю визнав провину, розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину і встановленню істини у кримінальному провадженні, що судом враховується як пом`якшуючі покарання обставини; вчинив тяжкий злочин, згідно ст.89 КК України не судимий, на обліку у лікаря-нарколога і психіатра не перебуває, характеризується позитивно, тому суд вважає можливим призначити йому покарання у виді позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з випробуванням, з покладанням обов`язків на підставі ст.76 КК України.

ОСОБА_6 повністю визнав вину, розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину і встановленню істини у кримінальному провадженні, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має хронічні захворювання, що судом враховується як пом`якшуючі покарання обставини; вчинив тяжкий злочин в період умовно-дострокового звільнення, раніше судимий, що судом відповідно до п.1 ч.1 ст.67 КК України враховуються як обтяжуюча покарання обставини - рецидив злочинів, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, характеризується позитивно, тому суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням ст.71 КК України, з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Таке покарання суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинувачених та попередження вчинення ними нових злочинів.

У відповідності до ст.ст.124 ч.2, 126 ч.1 КПК України документально підтверджені процесуальні витрати, а саме витрати на проведення у Науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі при ГУМВС України у Дніпропетровській області експертизи №70/26-276 від 22.06.2015 у сумі 768 грн. (а.с.58) - підлягають стягненню на користь держави з обвинувачених ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер № НОМЕР_2 (а.с.117)) та ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер № НОМЕР_3 (а.с.116) в рівних долях.

На досудовому слідстві: ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 22.06.2015 року (а.с.85-86), що судом на підставі ст.72 КК України враховується при вирішенні питання при обчисленні відбутого покарання; ОСОБА_5 було обрано у відповідності до ст.181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк застосування до 01.09.2015 року (а.с.89-90), який у відповідності до ч.6 ст.181 КПК України припинив свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Керуючись ст.ст.369,370,371,373,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк три роки.

На підставі п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання у виді одного місяця позбавлення волі, не відбуте ОСОБА_6 за вироком Амур-Нижньодніпровського райсуду м.Дніпропетровська від 17.06.2009 року за ст.ст.121 ч.2, 186 ч.2, 296 ч.1,2, 70,71 КК України, і остаточно ОСОБА_6 призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки один місяць.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити попередню - тримання під вартою, початок строку відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання, зарахувавши йому до цього моменту на підставі ст.72 КК України у строк покарання попереднє ув`язнення - з 22.06.2015 року.

Стягнути з обвинувачених ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер № НОМЕР_2 ) і ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер № НОМЕР_3 (а.с.116) на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 768 грн., в рівних долях, а саме: з ОСОБА_5 - у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн., з ОСОБА_6 - у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн.

Речові докази: гранату РГД-5 та запал УЗРГМ - вважати знищеними (а.с.65).

На вирок суду учасники судового провадження мають право подати апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченим і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1