Справа № 646/253/16-к
№ провадження 1-кс/646/591/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.02.16 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
розглянувши скаргу Акціонерної компанії «Харківобленерго» на бездіяльність посадових осіб Червонозаводського відділення поліції Комінтернівського відділу поліції ГУ НП в Харківській області та Харківської місцевої прокуратури № 5 про неповернення майна,-
в с т а н о в и в:
До суду надійшла скаргая АК» Харківобленерго» на бездіяльність посадових осіб Червонозаводського відділення поліції Комінтернівського відділу поліції ГУ НП в Харківській області та Харківської місцевої прокуратури № 5 про неповернення майна. В скарзі зазначено що досудове розслідування у кримінальному провадження 0002170 за ознаками кримінального правопорушення ч.3 ст.368 КК України здійснюється слідчою групою Червонозаводського відділення поліції Комінтернівського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, процесуальне керівництво здійснює група прокурорів Харківської місцевої прокуратури № 5. В межах кримінального провадження,було здійснено обшук у приміщеннях АК`Харківобленерго» за адресою АДРЕСА_1 . В ході обшуку було вилучено майно ,що належить підприємству,проте зазначені речі та документи не входять до переліку майна,щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку. Тимчасово вилучене майно, в разі не накладання на нього арешту, та яке не відноситься до предметів,які вилучені законом з обігу, повинно негайно бути повернено власнику. Просять зобов?язати посадових осіб органу,що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні 0002170,повернути майно підприємства, яке було вилучено в ході обшуку 14.01.201 6року за адресою м.Харків вул. Плеханівська б.126/2, яке є власністю АК «Харківобленерго»,що підтверджується відповідною довідкою.

Представник АТ`Харківобленерго`в суді просив задовольнити скаргу.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.

Суд, вислухавши учасників, вважає. що клопотання не підлягає задоволенню .

15.01.2016 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину за. ч. 3 ст. 368 КК України, а саме одержання службовою особою неправомірної вигоди за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дії з використанням свого службового становища, за вчинення котрого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п яти до десяти років з позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.

Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.01.2016 року було надано дозвіл на проведення обшуку у приміщеннях,що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 та використовуються у службовій діяльності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна здобутого злочинним шляхом, отримання доказів та встановлення осіб причетних до скоєння протиправних дій, а саме: комп`ютерну техніку (електронні та магнітні носії інформації) та документацію у паперовому та електронному вигляді, на котрій може знаходитися інформація про незаконні операції пов`язані з корупційними злочинами зокрема матеріали складені ОСОБА_5 під час виконання службових обов`язків, грошових коштів та інших цінностей, що були здобуті злочинним шляхом.
За ч.7 ст.236 ЦПК України при обшуку слідчий прокурор має право проводити оглядати та вилучати речі і документи які мають значення для кримінального провадження. Предмети які вилучені законом з обігу підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи які не входять до переліку щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно протоколу обшуку від 14.01.2016року за адресою АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено майно з 95 пунктів.
Постановами від 15.01.2016року прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 визнано речовими доказами та долучено до матеріалів справи все вилучене майно з 95 пунктів за адресою АДРЕСА_1 .
На підставі ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18.01.2016, був накладено арешт на майно, вилучене під час обшуку 14.01.2016р. у приміщенні,що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , а саме :
1)полімерний пакет з фіксатором в середині якого знаходиться пломба зеленого кольору №74148421;
2)полімерний файл з написом КП «ЖКС Кузнечная, 29» в середині якого знаходиться пломба рожевого кольору №12934680;
3)полімерний файл прозорого кольору в середині з металевими пломбами №69;
4)полімерний файл з написом Удовиченко з пломбою зеленого кольору №75716737;
5)полімерний сейф пакет в середині з написом 0252 СПДЛФ ОСОБА_7 та 2ма зеленими пломбами №74148744, 74148742;
6)полімерний пакет з написом «Репин» в середині з пломбою зеленого кольору №С11550034;
7)полімерний пакет з фіксатором з написом від руки «Выданы (Гулый)» в середині з 2ма зеленими пломбами №74148748, 74148749;
8)полімерний пакет з фіксатором з написом від руки «Выданы не установлены» в середині з двома пломбами №75812602, 75812380;
9)полімерний пакет з фіксатором з написом сняты с 0 в середині з 4ма зеленими пломбами № С11551008, с11551010, с11551009, с11550033;
10)полімерний пакет з фіксатором з написом «738 Пром» в середині з 3ма зеленими пломбами №75275906, 75275912, 75275911;
11)полімерний файл з вмістом 7 пломб з яких 2 зеленого кольору №73805185, 73805187, 5 рожевого кольору №12896258, 12896680, 12896677, 12896257, 12896675;
12)паперовий згорток з рукописним написом в середині з 1 пломбою рожевого кольору №12897359;
13)паперовий згорток з написом від руки в середині з 3ма пломбами рожевого кольору № 12897011, 12874779, 12874780;
14)паперовий згорток СПДФЛ Руденко в середині з 3ма пломбами рожевого кольору №12897013, 12897012, 12897014;
15)Паперовий згорток з написом «Рыжков» в середині з 3ма пломбами №12400300, 12400299, 12400298;
16)паперовий згорток з написом «Реусит» в середині з 3ма пломбами рожевого кольору №12935557, 12935556, 12935555;
17)паперовий згорток з написом «ФЛ Молотий» в середині з 2ма пломбами рожевого кольору №12897351, 12897354;
18)паперовий згорток з написом «15кв.9» в середині з 1 пломбою №12897352;
19)полімерний пакет з фіксатором з написом Дог№1004 Руставели, 7 в середині з 4ма пломбами зеленого кольору №72370653, 74148449, 72370652, 74148450;
20)паперовий згорток з написом «БРИЗ» в середині з 2ма пломбами рожевого кольору №12874777, 12874778;
21)паперовий згорток з написом «КП ЖП ул. Гамарника 15Б» в середині з 1 пломбою рожевого кольору №12897735;
22)полімерний файл з аркушем А-4 та 2ма пломбами №73625646, 73390427;
23)полімерний файл в середині з 8 пломбами №75812601, 13883475, 13883479, 12897730, 09963925, 12883477, 12897731, 13883478;
24)лічильник трифазний СТ-ЭА05 №039013;
25)лічильник № 51315106, пломба №0909481;
26)лічильник №038931;
27)лічильник трифазний СТ-ЭА05 №040705;
28)полімерний файл з пломбами в кількості 21 штук з пломбами №75844282, 75816996, 09940397, 09940305, 12385619, 09769700, 12715608, 09712646, 09769608, 12859598, 12859946, 09940363, 12714159, 12898452, 11199188, 12859926, 12898434, 11199190, 09769607, 12859575, 12385617.
З огляду на вищенаведене , оскільки в застосуванні арешту вищезазначеного майна, не минула потреба, арешт накладено обґрунтовано, підтвердження права власності на вказане майно АТ`Харківобленерго» не надало, підстав для повернення зазначеного майна не мається.

Окрім того досудове розслідування по кримінальному провадженню триває, доля речових доказів вирішується відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги Акціонерної компанії «Харківобленерго» на бездіяльність посадових осіб Червонозаводського відділення поліції Комінтернівського відділу поліції ГУ НП в Харківській області та Харківської місцевої прокуратури № 5 про неповернення майна-відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1