Справа № 425/254/15-к
Провадження № 11п/782/113/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2015 року м. Сєвєродонецьк

Колегія суддів судової палати по розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі:

Головуючого, судді - ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку подання в.о. голови Рубіжанського міського суду Луганської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження №425/254/15-к за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєні кримінальних правопорушень передбачених п.п.6,12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст.187, ч.1 ст. 289 КК України та неповнолітнього ОСОБА_7 у скоєні кримінальних правопорушень передбачених п.п.6,12 ч. 2 ст. 115 , ч.4 ст.187 КК України в інший суд ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 05 листопада 2015 року вирок Рубіжанського міського суду Луганської області від 22 липня 2015 року відносно ОСОБА_6 та неповнолітнього ОСОБА_7 скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

19 листопада 2015 року до апеляційного суду Луганської області від в.о. голови Рубіжанського міського суду Луганської області надійшло подання про направлення до іншого суду даного кримінального провадження.

У своїм поданні в.о. голови суду ОСОБА_5 вказує, що кримінальне провадження не може бути розглянуто цим судом з наступних підстав .

Відповідно до ч.2. ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Згідно протоколу від 17.11.2015 року, щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час та місце розгляду подання були своєчасно повідомлені.

Відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду подання.

Вислухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, за таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.1ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Із змісту подання вбачається, що у Рубіжанському міському суді Луганської області затверджена спеціалізація суддів. За суддями ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 закріплений розгляд кримінальних справ. Для здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх призначено суддю ОСОБА_9 , а за її відсутності суддю ОСОБА_8 .

Колегія суддів під головуванням ОСОБА_9 , суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_8 постановила своє рішення по даному кримінальному провадженню, яке і було скасовано ухвалою Луганського апеляційного суду від 05 листопада 2015 року.

Частиною 2 ст.76 КПК України передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції , не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за ново виявленими обставинами.

Таким чином, з урахуванням наведеного, і неможливістю утворення складу суду для розгляду кримінального провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №425/254/15-к за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєні кримінальних правопорушень передбачених п.п.6,12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст.187, ч.1 ст. 289 КК України та неповнолітнього ОСОБА_7 у скоєні кримінальних правопорушень передбачених п.п.6,12 ч. 2 ст. 115 , ч.4 ст.187 КК України необхідно передати на розгляд до Лисичанського міського суду Луганської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Подання в.о. голови Рубіжанського міського суду Луганської області ОСОБА_5 - задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №425/254/15-к за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєні кримінальних правопорушень передбачених п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.289 КК України та неповнолітнього ОСОБА_7 у скоєні кримінальних правопорушень передбачених п.п.6,12 ч. 2 ст. 115 , ч.4 ст.187 КК України передати на розгляд до Лисичанського міського суду Луганської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
__________ ________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3