overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження 1-кс/127/6940/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна резолютивна частини)

06 жовтня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо неправомірних дій з боку працівників управління пенсійного фонду у Вінницькій області за номером ЖЄО 23604 від 18.08.2014, -

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо неправомірних дій з боку працівників управління пенсійного фонду у Вінницькій області за номером ЖЄО 23604 від 18.08.2014 відмовити.
Повний текст ухвали буде виготовлений 09.10.2014.
Ухвала слідчого судді остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа 127/7650/14-к
Провадження 1-кп/127/802/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

представників потерпілих ОСОБА_6 ,

захисників обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці матеріали кримінального провадження №0000021 відносно ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

Розгляд справи був призначений на 17.09.2014 р., 30.09.2014 р., 13.10.2014 р. однак свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у судове засідання не з`явилися. Про день, час та місце розгляду справи судом були повідомлені завчасно та належним чином.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний до суду, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або судом з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи викладене суд, вважає за доцільне застосувати до свідків привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд.

УХВАЛИВ:

Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться о 16:30 год. 21.10.2014 в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал № 32, свідків:
- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

Ухвалу для організації виконання направити начальнику Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області та прокурору м. Вінниці.

Ухвала є остаточна оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 405/5783/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2015 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС відділу кримінальних розслідувань СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000063 від 25.06.2015 року про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий з ОВС відділу кримінальних розслідувань СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Кіровоградській області за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 25.06.2015 року, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів реєстраційної справи ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , за період з дати державної реєстрації по 31.07.2015.

Надано обґрунтування необхідності надання тимчасового доступу до вищезазначених документів.

При розгляді слідчим суддею клопотання слідчий підтримав його повністю.

Заслухавши слідчого, вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали слідчий суддя вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів повністю.

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор, не доведе, серед іншого, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

В зв`язку з цим відзначається, що слідчому судді надано лише клопотання слідчого про тимчасовий доступ, будь-яких інших матеріалів не надійшло, що об`єктивно не може свідчити про існування обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення.

За таких обставин відзначається відсутність передбачених законом підстав для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, в задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС відділу кримінальних розслідувань СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000063 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа 127/5630/13-к
Провадження 1-кп/127/10/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представників потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця клопотання захисника ОСОБА_6 про витребування медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_7 для дослідження її в судовому засіданні та викликати і допитати в судовому засіданні судово медичних експертів, які проводили експертизи по кримінальному провадженню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
13.10.2014, через відділ прийому до суду надійшло два клопотання захисника ОСОБА_6 про витребування медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_7 для дослідження її в судовому засіданні та викликати і допитати в судовому засіданні судово медичних експертів, які проводили експертизи по кримінальному провадженню.
Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання частково лише в частині одного експерта, а саме начальника бюро СМЕ у Вінницькій області.
Сторона потерпілих заперечила щодо витребування медичної картки, щодо допиту експертів поклалася на розсуд суду. Зауважила, що вказана медична документація досліджувалася експертами під час проведення експертиз. Крім того, одного із експертів вже було допитано в судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_6 підтримали клопотання за обставин викладених у ньому.
Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши та проаналізувавши подані клопотання прийшов до висновку.
Відповідно до ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.
З огляду на те, що в ході розгляду справи було допитано судово медичного експерта ОСОБА_9 , а також те, що судово медична документація була предметом дослідження експертами та на підставі неї проводилися експертизи, тому суд дійшов висновку, що витребування медичної документації та виклик експертів з м. Києва призведе до затягування розгляду кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 337, 350, 357 359, 392 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотань захисника ОСОБА_6 про витребування медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_7 для дослідження її в судовому засіданні та викликати і допитати в судовому засіданні судово медичних експертів, які проводили експертизи по кримінальному провадженню відмовити.
Ухвала суду є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/127/1215/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши та розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004991 відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Вінницької області Тиврівського району с. Яришівка, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 26.08.2014 року надійшов обвинувальний акт, затверджений 20.08.2014 року прокурором прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України.

Згідно розпорядження керівника апарату від 13.11.2014 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України передано судді ОСОБА_1 14.11.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, захисника та обвинувачену.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004991 відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України.

Розгляд підготовчого судового засідання призначити на 20 листопада 2014 року о 10 год. 30 хв., у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань №32.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/1489/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області
у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання у приміщенні суду клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000558 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про призначення захисника, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 21.11.2014 р. надійшов обвинувальний акт з апеляційного суду Вінницької області затверджений прокурором прокуратури м. Вінниці від 27.12.2014 р. з додатками відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника згідно ст. 63 Конституції України, вимог КПК України та його особистого бажання, так як він потребує обов`язкової участі у справі захисника, однак не має можливості укласти з ним угоду через відсутність у нього та його родичів коштів на оплату послуг захисника..

Згідно ст. 49 КПК України, захисник призначається, якщо підозрюваний, обвинувачений, підсудний бажає запросити захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може цього зробити.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження у судовому засіданні, суд до висновку, про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 захисника для здійснення його захисту.

Керуючись ст.ст. 45, 46, 47 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» -

УХВАЛИВ:
Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника через Вінницький обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги до підготовчого судового засідання, яке відбудеться 10.12.2014 року о 14 год. 30 хв.

Оплату праці захисника провести за рахунок держави відповідно до вимог Постанови Кабінету міністрів України № 305 від 18.04.2012 року.

Копію даної постанови направити для виконання директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 127/91/15-к
Провадження 1-кс/127/117/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 січня 2015 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу керівника апарату Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000188, внесеного до ЄРДР 18.11.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, -
встановив:
05.01.2015, до Вінницького міського суду Вінницької області, надійшла скарга керівника апарату Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000188, внесеного до ЄРДР 18.11.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.
06.01.2015, відділом прийому суду вказану скаргу передано слідчому судді.
16.12.2014, старшим слідчим в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000188, внесеного до ЄРДР 18.11.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.
25.12.2015, вищевказану постанову було отримано заявником.
З огляду на вищевикладене, враховуючи, що строк на оскарження постанови слідчого ОСОБА_3 , заявником не пропущено, тому слідчий суддя вважає можливим призначення судового розгляду скарги.
На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
1. Призначити скаргу керівника апарату Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000188, внесеного до ЄРДР 18.11.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, до судового розгляду на 06.01.2015 о 12 годину 00 хвилин.
2. В судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , разом із матеріалами кримінального провадження № 0000188.
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя
Справа 221/714/12
Провадження 1-в/127/30/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 31.12.2014 року надійшло подання адміністрації Вінницької ВК (№86) УДПтС України у Вінницькій області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , яке призначено до розгляду на 10:00 год. 15.01.2015 року.

До проведення судового засідання ОСОБА_2 надав суду письмову заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно п.4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Вінницькій ВК УДПтС України у Вінницькій області №86, звідки може бути доставлений до суду тільки після етапування його до ВУВП №1 УДПтС України у Вінницькій області, що потребує затрат часу, засуджений не заперечує щодо проведення судового засідання по розгляду подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання в режимі відеоконференції, про що надав суду письмову заяву, суд з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду подання, вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення технічної сторони проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 слід доручити адміністрації Вінницької ВК УДПтС України у Вінницькій області №86. Також слід зобов`язати уповноважену особу Вінницької ВК УДПтС України у Вінницькій області №86 встановити особу засудженого та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Судове провадження по розгляду подання адміністрації Вінницької ВК (№86) УДПтС України у Вінницькій області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , яке призначено на 10:00 год. 15.01.2015 року, провести в режимі відеоконференції.

Обов`язок по забезпеченню технічних умов для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з засудженим ОСОБА_2 покласти на начальника Вінницької ВК УДПтС України у Вінницькій області №86.

Зобов`язати уповноважену особу Вінницької ВК УДПтС України у Вінницькій області №86 встановити особу засудженого та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
Справа № 375/1106/15-к Провадження № 1-кс/375/67/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2015 року Слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого СВ Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів

в с т а н о в и в :

13.08.2015 року до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 в якому вона просить винести рішення про розкриття банківської таємниці ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " МФО НОМЕР_1 , (місце знаходження АДРЕСА_1 ), ЄДРПОУ НОМЕР_2 , ІПН: НОМЕР_3 , свідоцтво № НОМЕР_4 та надати тимчасовий доступ до інформації: роздруківок руху коштів по номеру картки НОМЕР_5 , належної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , з інформацією про зняття кредитних грошових коштів в сумі 4659,87 грн., в період з 18.06.2015 року по 19.06.2015 року із зазначенням дати перерахування, суми, повних реквізитів отримувача грошових коштів, назв і МФО банків з можливістю їх вилучити. В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що 19.06.2015 року до Рокитнянського РВГУ надійшла письмова заява гр. ОСОБА_4 про те, що 19.06.2015 року невідома особа, зателефонувавши на його мобільний телефон, ввійшовши останньому в довіру, представившись співробітником банку " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", запросила дані кредитної картки № НОМЕР_5 та шляхом шахрайства, зняла кредитні кошти з картки " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в сумі 4659,87 грн. По даному факту внесено відомості до ЄРДР № 0000245 від 20.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого ОСОБА_3 про розкриття банківської таємниці ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " МФО НОМЕР_1 , (місце знаходження АДРЕСА_1 ), ЄДРПОУ НОМЕР_2 , ІПН: НОМЕР_3 , свідоцтво № НОМЕР_4 , задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 до інформації: роздруківок руху коштів по номеру картки НОМЕР_5 , належної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , з інформацією про зняття кредитних грошових коштів в сумі 4659,87 грн., в період з 18.06.2015 року по 19.06.2015 року із зазначенням дати перерахування, суми, повних реквізитів отримувача грошових коштів, назв і МФО банків з можливістю їх вилучити.

Строк дії даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_5