Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 1-605/10
01 сентября 2010 г. г. Кривой Рог
Жовтневый районный суд города Кривого Рога Днепропетровской области в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1, при секретаре Хазиевой Т.В., с участием прокурора Бордюг О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, холостого, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не военнообязанного, депутатом не является, инвалидности не имеющего, не судимого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5,
в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.190 УК Украины, -
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 суду пояснил, что в ноябре 2009 года разместил в газете «Супер Эрос» объявление о продаже видеофильмов, с целью продажи дисков для лазерных систем считывания с якобы имеющимися на них фильмами, а фактически имел умысел на реализацию пустых дисков. В январе 2010 года, согласно заказа потерпевшего ОСОБА_3 , отправил по адресу его жительства несколько чистых дисков, после чего в почтовом отделении получил почтовой перевод на сумму 370 грн, согласно уведомления. Виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, в объеме предъявленного обвинения, в содеянном чистосердечно раскаялся, просил строго не наказывать.
Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_2 его вина в содеянном подтверждается исследованными судом доказательствами.
Данными протокола осмотра от 30.03.2010 года ( л.д. 12) о том, что предоставленные диски потерпевшим ОСОБА_3 были им получены на почтовом отделении по месту его жительства, также фискальный чек « Укрпочта» с указанием адреса и индекса почтового отделения.
Данными фискального чека от 15.01.2010 года о переводе денег подсудимому ОСОБА_2 в сумме 370 грн 00 коп.( л.д.20)
Данными почтового сообщения потерпевшему ОСОБА_3 от 06.01.2010 года о требуемой суммы оплаты 370 грн после получения ценного письма.
Данными справки ( л.д. 48) почтампа г. Кривого Рога подтверждается, что перевод № 0/0174 от 15.01.2010 года отправителя ОСОБА_3 на сумму 370 грн получен 16.01.2010 года в почтовом отделении связи №50 г. Кривом Рога подсудимым ОСОБА_2
Квитанцией о переводе денег в сумме 370 грн потерпевшему ОСОБА_3 (л. д. 60) подтверждается, что подсудимой возместил сумму причиненного ущерба.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_4 суду показал, что в ноябре 2009 года подсудимый ОСОБА_2 ему сообщил о том, что он занимается реализацией пустых дисков, за что почтовыми переводами получает деньги.
Свидетель ОСОБА_5 подтвердил показания данные свидетелем ОСОБА_4
В соответствии со ст. 65 УПК Украины, доказательства по делу добыты в установленном законом порядке и могут быть положены в основу приговора.
Допросив подсудимого, и исследовав другие материалы уголовного дела, суд приходит к убеждению, что ОСОБА_2 виновен в совершении указанных выше действий.
Оценивая добытые доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 доказана в полном объеме, а его действия квалифицированы верно по ч.1 ст.190 УК Украины по признакам завладения чужим имуществом путем обмана ( мошенничество).
При назначении наказания, суд руководствуется положением ст. 65 УК Украины и учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Отягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 67 УК Украины, судом не установлено.
Смягчающими наказание обстоятельствами, согласно ст. 66 УК Украины, является чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, добровольное возмещение причинённого ущерба потерпевшему.
В соответствии со ст. 12 УК Украины, преступление совершенное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести, до совершения данного преступления ОСОБА_2 не судим (л.д.69), по месту проживания характеризуется посредственно (л.д. 68), на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д.66,67), раскаялся в содеянном.
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным определить наказание подсудимому в пределах санкций ч.1 ст. 190 УК Украины виде штрафа.
Суд не усматривает оснований для применения подсудимому ОСОБА_2 ст. 69 УК Украины о назначении наказания более мягкого, чем предусмотрено законом.
Судебных издержек по делу нет.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу : 5 дисков , газета « Супер Эрос», находящиеся в камере хранения Жовтневого РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области , согласно квитанции № 6341 (л.д.19) подлежат уничтожению, фискальный чек, каталог видеопродукции , квитанция « Укрпочты» от 06.01.2010 года на отправку ценного письма на имя ОСОБА_3 , необходимо оставить при деле
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.190 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в сумме 510 грн.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу : 5 дисков, газета « Супер Эрос», находящиеся в камере хранения Жовтневого РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, согласно квитанции № 6341 (л.д.19) - уничтожить, фискальный чек, каталог видеопродукции, квитанция « Укрпочты» от 06.01.2010 года на отправку ценного письма на имя ОСОБА_6 , оставить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области всеми участниками процесса в течении 15 суток с момента провозглашения.
Судья Борис О.Н.