Справа №: 398/661/15-к
УХВАЛА

"11" вересня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю адвоката ОСОБА_4

в присутності обвинуваченого в судовому засіданні по кримінальному провадженню №0001745 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309 та ч.1 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання з`явився, однак не виконана ухвала суду про привід в судове засідання свідка ОСОБА_6 .

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання також не з`явилась, в заяві до суду просить проводити судові засідання за її відсутності.

Прокурор просить суд змінити обвинуваченому запобіжний захід, який було йому обрано в ході судового розгляду із домашнього арешту на утримання під вартою. У кримінальному провадженню прокурором подано клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому з домашнього арешту на тримання під вартою, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи під домашнім арештом із забороною з 20 години до 06 години ранку залишати домоволодіння житловий будинок з прилеглою територією по АДРЕСА_1 , 03 вересня 2015 року близько 21г год. 05 хв., 04 вересня 2015 року о 22 год. 40 хв. та 06 вересня 2015 року о 20 год. 25 хв. був відсутній за місцем свого проживання.

В судовому засіданні прокурор просить суд задовольнити клопотання, оскільки є всі підстави для зміни запобіжного заходу обвинуваченому через порушення ним покладених на нього обов`язків.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні просить суд залишити без задоволення клопотання прокурора, запевняє суд, що не буде порушувати умови домашнього арешту та просить суд врахувати, що після 20 години він завжди в будинку, там також залишається його мати, яка не знала про перевірки. Сусіди вказують також, що за ці дні вони нікого не бачили.

Захисник обвинуваченого просить суд врахувати вимоги діючого законодавства, та не задовольняти клопотання прокурора.

Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_8 , який працює ДІМ Олександрійського МВ УМВС підтвердив, що за весь час домашнього арешту, при неодноразових його перевірках як виконуються покладені на ОСОБА_5 обов`язки після 20 години у ОСОБА_5 порушень не було, тільки 03, 04, та 06 вересня 2015 року патрульною службою було виявлено порушення.

Згідно ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, продовжити або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Суд приймає до уваги, що строк домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю ОСОБА_5 було обрано за ухвалою Олександрійського міськрайонного суду від 30 січня 2015 року, та був неодноразово продовжений, строк дії ухвали закінчується о 24 годині 28 вересня 2015 року, ризики вказані в ухвалі Олександрійського міськрайонного суду щодо застосування запобіжного заходу не змінились.

Вислухавши думку прокурора, який просить суд задовольнити клопотання щодо зміни обвинуваченому запобіжного заходу, думку захисника, який не погоджується із позицією прокурора, суд дійшов висновку, що підстави для задоволення клопотання прокурора щодо зміни запобіжного заходу із домашнього арешту на тримання під вартою відсутні. При цьому суд враховує запевнення обвинуваченого, що він постійно після 20 години перебуває за адресою по АДРЕСА_1 .

Суд приймає до уваги, що прокурор не позбавлений права повторно звернутись до суду із клопотанням щодо зміни запобіжного заходу із домашнього арешту на тримання під вартою обвинуваченому за умови порушення ним умов домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження та керуючись ст.ст. 181, 185, 196, 314-316, 331, 336 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора щодо зміни запобіжного заходу ОСОБА_5 із домашнього арешту на тримання під вартою залишити без задоволення.

Залишити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю м. Олександрія, Кіровоградської області запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою: по АДРЕСА_1 без застосування електронних засобів контролю.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього буде застосовано більш жорсткий запобіжний захід.

Строк дії ухвали визначити до 28 вересня 2015 року.

Судовий розгляд відкласти до 14 год. 00 хв. 25 вересня 2015 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (вул. Карла Лібкнехта, 76 м. Олександрія).

В судове засідання викликати обвинуваченого та потерпілу, повідомити прокурора та захисника.

В судове засідання викликати свідка ОСОБА_6 .

Контроль за виконанням ухвали та щодо забезпечення явки свідка в судове засідання покласти на прокурора.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Копію ухвали вручити ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: