У Х В А Л А

іменем України

29 серпня 2013 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В.В.

за участю: секретаря судового засідання Іванової О.В.

прокурора Власенко М.С.

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області майора міліції Поліваного В.М. про проведення обшуку житла,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області майор міліції Поліваний В.М., у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001220 від 23.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку житла ОСОБА_2 з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів.

В обґрунтування клопотання зазначив наступне:

20 серпня 2013 року від оперуповноваженого ВКМСД Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції Сердюкова О.О. надійшов рапорт, в якому він повідомив про наявну в нього інформацію про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем свого мешкання і реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1, незаконно зберігає наркотичні засоби (канабіс).

Згідно довідки КП "Зміївське БТІ" будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 в ? частині належить ОСОБА_4, на підставі договору купівлі-продажу від 07.07.2005 року.

Згідно заяви про видачу паспорта форми №1 ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_2, а згідно довідки Зміївського РС ГУДМС України в Харківській області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що у будинку по АДРЕСА_1 може перебувати майно, яке було здобуте в результаті вчинення злочину, та яке має значення для досудового розслідування, а відшукуванні речі можуть бути доказами під час судового розгляду.

У судовому засіданні прокурор Власенко М.С. підтримала клопотання та просила його задовольнити у повному обсязі з підстав, викладених у ньому.

На підтвердження клопотання надано копію витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження №0001220 від 23.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України; документи, що містять відомості про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_2; документи, якими підтверджується, що ОСОБА_2 зареєстрований та фактично проживає за вказаною адресою.

Згідно з ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Слідчий у клопотанні та прокурор в судовому засіданні довели наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України; 2) відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду; 3) відшукуванні речі знаходяться у зазначеному в клопотанні домоволодінні.

За таких обставин, клопотання про дозвіл на обшук є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння із-за значених вище підстав надає право слідчому проникнути до житла за адресою: АДРЕСА_2, лише один раз.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, ч. 2 ст. 168, 233-236, 309 КПК України,

у х в а л и в :

1. Клопотання старшого слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області майора міліції Поліваного В.М., погоджене з прокурором прокуратури Зміївського району Харківської області Власенко М.С., про дозвіл на проведення обшуку житла - задовольнити.

2. Надати дозвіл на обшук за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, який в ? частині належить ОСОБА_4, з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів.

3. Строк дії ухвали встановити до 28.09.2013 року.

4. Перед початком обшуку, копію даної ухвали надати ОСОБА_2, а за його відсутністю - іншій присутній особі.

5. Роз'яснити особам у присутності яких здійснюється обшук, що вони мають право робити заяви, які підлягають занесенню до протоколу обшуку.

6. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: