Справа № 1-89/11
П О С Т А Н О В А

21.06.2011

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гуцол В. І.
секретаряОСОБА_1
за участі прокурора ОСОБА_2

розглянувши у місті Бершадь кримінальну справу № 1-89/2011 про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.ст. 190 ч.1, 190 ч.2 КК України та кримінальну справу № 1-145/2011 про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Бершадського районного суду Вінницької області поступило дві кримінальні справи стосовно однієї й тієї ж особи ОСОБА_3

По кримінальній справі № 1-89/2011 ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що в середині червня 2010 року в м. Бершадь Вінницької області він працюючи техніком КП "Бершадське РБТІ", з корисливих спонукань, шляхом обману заволодів належним громадянці ОСОБА_4 грошима в сумі 800 грн., завіривши ОСОБА_4 в тому, що дані гроші він самостійно віднесе в банк, де сплатить за послуги по виготовленню технічної документації на будинок належний їй, однак технічну документацію не виготовив, дані гроші в банк не сплатив, а привласнив собі. Він же в період з червня по липень 2010 року в м. Бершадь працюючи техніком КП "Бершадське РБТІ", виготовляючи технічну документацію на житловий будинок громадянки ОСОБА_5, з корисливих спонукань, , шляхом обману повторно заволодів належними їй грошима в сумі 550 грн, завіривши ОСОБА_5 в тому, що дані гроші необхідно додатково сплатити за послуги по виготовленню технічної документації і що він самостійно віднесе їх в банк, однак технічну документацію на житловий будинок до кінця не виготовив і гроші в сумі 550 грн. в банк не сплатив, а привласнив собі. Він же в липні 2010 року в с. Флорино Бершадського району працюючи техніком КП "Бершадське РБТІ", з корисливих спонукань, шляхом обману повторно заволодів належними громадянці ОСОБА_6 грошима в сумі 860 грн., завіривши ОСОБА_7 в тому, що дані гроші він самостійно віднесе в банк, де від її імені сплатить за послуги по виготовленню технічної документації на приміщення громадської організації "Бершадська територіальна організація Українського товариства сліпих України", однак ОСОБА_3 технічну документацію на приміщення не виготовив і гроші в сумі 860 грн. в банк не сплатив, а привласнив собі.

По кримінальній справі № 1-145/2011 ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 31.07.2010 року в ході телефонної розмови з ОСОБА_8, який діяв в рамках оперативної закупівлі працівниками УБОЗ УМВС України у Вінницькій області, домовився з останнім про збут йому наркотичного засобу героїн. Цього ж дня ОСОБА_3 з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, направленого на незаконний збут наркотичного засобу, приблизно о 20 год. біля будинку культури, що по вул. Червоноармійській в м. Бершадь, зустрівся з ОСОБА_8, від якого отримав кошти в сумі 800 грн., потім на автомобілі "таксі" поїхав в м. Гайворон Кіровоградської області, де у невстановленої слідством особи, при невстановлених слідством обставинах, за вказані кошти з метою подальшого збуту, незаконно придбав наркотичний засіб - героїн, після чого на тому ж автомобілі "таксі" перевіз його в м. Бершадь. Закінчуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 в той же день о 21 год. біля вищевказаного будинку культури незаконно збув ОСОБА_8 паперовий згорток із вмістом грудко подібної речовини бежево-сірого кольору, яка згідно висновку експерта № 298 від 29.04.2011 року містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений героїн, масою 0,0399 г, моноацетилморфін, масою 0,00188 г, ацетил кофеїн, масою 0,0036 г, відсотковий вміст героїну в даній речовині становить 46,31 %. Крім того, 23.03.2011 року в м. Бершадь проходячи по вул.. 8-го Березня, ОСОБА_3 незаконно придбав, знайшовши біля компютерного клубу Метропсихотропну речовину, яку в подальшому незаконно зберігав при собі без мети збуту, та яку працівниками міліції під час огляду в його правій кишені куртки було виявлено та вилучено, та який згідно висновку експерта № 329 від 02.05.2011 року містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, масою 0,2021 г.

Згідно зі ст. 26 КПК України в одному провадженні можуть бути обєднані справи по обвинуваченні однієї і тієї ж особи у вчиненні декількох злочинів.

Під час порушення справ і провадження досудового слідства порушень норм КПК України, без усунення яких справи не можуть бути призначені до судового розгляду, не допущено. По справах зібрано достатньо доказів для розгляду її в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справ, суд вважає, що, оскільки обидві справи порушені відносно однієї і тієї ж особи, з метою всебічного, повного і обєктивного дослідження обставин, які підлягають доказуванню в справах, зокрема, й ступеня вини обвинуваченого, а також з метою процесуальної економії, дані кримінальні справи № 1-89/2011 про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.ст. 190 ч.1, 190 ч.2 КК України та № 1-145/2011 про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.1 КК України необхідно обєднати в одне провадження.

Керуючись ст. 26 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В

Обєднати в одне провадження кримінальну справу № 1-89/2011 про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.ст. 190 ч.1, 190 ч.2 КК України та кримінальну справу № 1-145/2011 про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.1 КК України, присвоївши їй номер 1-89/2011.

Суддя: