ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ № 5 - 112/11

19.01.11 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Євстафєва Т.А., при секретарі Жмурко В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві подання заступника начальника Бердичівського МВВС про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого:

1. 14.01.2003 року Бердичівським міським судом за ст. 185 ч. 3, 69, 104, 75, 76 КК України на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

2. 04.02.2005 року Бердичівським міськрайонним судом за ст. 186 ч. 1, 69 КК України на 1 рік обмеження волі. Звільнений 26.10.2005 року умовно - достроково на 4 місяці 20 днів;

3. 02.04.2007 року Обухівським районним судом Київської області за ст. 153 ч. 2 КК України на 5 років позбавлення волі. Звільнений 22.04.2010 року постановою Богунського районного суду м. Житомира від 14.04.2010 року умовно - достроково на 1 рік 6 місяців 11 днів, -

Встановив:

Заступник начальника Бердичівського МВВС звернувся до суду з поданням, де просить встановити ОСОБА_1 адміністративний нагляд та встановити певні обмеження. Своє прохання мотивує тим, що ОСОБА_1 раніше судимий, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, продовжує надалі порушувати громадський порядок, на попередження органів внутрішніх справ не реагує.

ОСОБА_1 не заперечив проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що подання є підставним і підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий. Останній раз 04.02.2007 року Обухівським районним судом Київської області за ст. 153 ч. 2 КК України на 5 років позбавлення волі. Звільнений 22.04.2010 року постановою Богунського районного суду м. Житомира від 14.04.2010 року умовно - достроково на 1 рік 6 місяців 11 днів. Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_1 не зробив для себе вірних висновків, порушує громадський порядок та вчиняє ряд правопорушень, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

31.12.2010 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП і накладено стягнення у виді попередження, 18.01.2010 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 175 - 1 ч. 1 КУпАП і накладено стягнення у виді попередження.

19.01.2011 року постановою Бердичівського міськрайонного суду ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 - 2 ч. 1 КУпАП і накладено стягнення у виді 51 грн. в дохід держави.

Незважаючи на профілактичні заходи з боку Бердичівського МВВС ОСОБА_1 на шлях виправлення не став.

За таки обставин, суддя приходить до висновку про необхідність встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 3, п. в ст. 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суддя, -

Постановив:

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1.

строком на 1 (один) рік:

Встановити йому наступні обмеження:

1. заборону виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 22 год. до 06 год. наступного дня;

2. заборону виїзду в особистих справах за межі міста без дозволу міліції;

3. реєстрація в органах внутрішніх справ один раз в місяць;

4. заборону перебувати в кафе, барах, ресторанах, місцях, де продаються спиртні напої.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд на протязі 15 діб з моменту її оголошення.

Суддя - підпис

Згідно: суддя: