Справа № 1-144/11
№ провадження 47110015
Нововодолазький районний суд Харківської області
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 октября 2011 года пгт. Новая Водолага

Нововодолажский районний суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи Марюхна Л.А.

при секретаре Великородной Л.Ф.

с участием прокурора Кретова В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 «В» кв.№142, гражданина Украины, женатого, имеет высшее образование, временно не работающего, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 , 3 ст. 191 УК Украины

УСТАНОВИЛ :

01.02.11. ООО «Нинель-Украина» (код 34392139), зарегистрировано и находится по адресу: Харьковская область пгт Новая Водолага пл.Кооперативная д.24/4, в лице директора ОСОБА_2 с ФЛП ОСОБА_3 (код НОМЕР_1) заключен договор комиссии, согласно условий которого ФЛП ОСОБА_3 обязался по поручению комитента за вознаграждение осуществить от своего имени за счет комитента сделки по продаже товара и получению денежных средств от любых третьих лиц.

На вьполнение условий данного договора ФЛП ОСОБА_3 подписаны договора купли-продажи указанной продукции с ФЛП ОСОБА_4, ФЛП ОСОБА_5, ФЛП ОСОБА_6, ФЛП ОСОБА_7, ФЛП ОСОБА_8, ФЛП ОСОБА_9, ФЛП ОСОБА_10, ФЛП ОСОБА_11, и другими покупателями.

Прием - передачу косметической продукции и денежных средств согласно указанных договоров купли-продажи ФЛП ОСОБА_3 поручил ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_2 вьдан Московским РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области 14.04.90, зарегистрированному по адресу: г.Харьков, пр-т.Тракторостроителей, 95-А, кв.32, в соответствии с заключенным договором поручения от 09.03.11. При этом, согласно пункта 5.2. указанного договора предусмотрена полная персональная материальная ответственность ОСОБА_1 за товар и денежные средства, которые у него находятся во время выполнения договора.

09.0 5.11. ОСОБА_1 действуя в пределах полномочий, которыми он наделен в соответствии с договором поручения от 09.03.11. получил от (с торговой точки) ФЛП ОСОБА_4 денежные средства за поставленную продукцию в сумме 1136, 61 грн. У ОСОБА_1, который получил доступ к указанным денежным средствам возник умысел на присвоение чужого имущества, а именно денежных средств, которые он согласно п.3.3 договора поручения от 09.03.11. обязан был в срок до 2 рабочих дней передать доверителю, то есть ФЛП ОСОБА_3 лично. Реализуя свой преступньїй умысел, направленими на незаконное обогащение, 1 ОСОБА_1 денежные средства в сумме 1136,61 грн. ФЛП ОСОБА_3 в установленном порядке не передал, а удержал в свою пользу и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению.

Кроме того, 10.05.11. ОСОБА_1 действуя в пределах полномочий, которыми он наделен в соответствии с договором поручения от 09.03.11. получил от (с торговой точки) ФЛП ОСОБА_5 денежные средства за поставленную продукцию в сумме 180,11 грн. У ОСОБА_1, который получил доступ к указанным денежным средствам, повторно возник умысел на присвоение чужого имущества, а именно денежных средств, которые он согласно п.3.3 договора поручения от 09.03.11. обязан был в срок до 2 рабочих дней передать доверителю, то есть ФЛП ОСОБА_3 лично. Реализуя свой преступный умысел, направлеными на незаконное обогащение, ОСОБА_1 действуя повторно денежные средства в сумме 180,11 грн. ФЛП ОСОБА_3 в установленном порядке не передал, а удержал в свою пользу и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению.

Кроме того, 11.05.11. ОСОБА_1 действуя в пределах полномочий, которыми он наделен в соответствии с договором поручения от 09.03.11. получил от (с торговой точки) ФЛП ОСОБА_11 денежные средства за поставленную продукцию в сумме 2635 грн. У ОСОБА_1, который получил доступ к указанным денежным средствам, повторно возник умысел на присвоение чужого имущества, а именно денежных средств, которые он согласно п.3.3 договора поручения от 09.03.11. обязан был в срок до 2 рабочих дней передать доверителю, то есть ФЛП ОСОБА_3 лично. Реализуя свой преступный умысел, направленными на незаконное обогащение, ОСОБА_1 действуя повторно денежные средства в сумме 2 635 грн. ФЛП ОСОБА_3 в установленном порядке не передал, а удержал в свою пользу и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению.

Кроме того, 12.05.11. ОСОБА_1 действуя в пределах полномочий, которыми он наделен в соответствии с договором поручения от 09.03.11. получил от (с торговой точки) ФЛП ОСОБА_6 Али денежные средства за поставленную продукцию в сумме 600 грн. У ОСОБА_1, который получил доступ к указанным денежным средствам, повторно возник умысел на присвоение чужого имущества, а именно денежных средств, которые он согласно п.3.3 договора поручения от 09.03.11. обязан был в срок до 2 рабочих дней передать доверителю, то есть ФЛП ОСОБА_3 лично. Реализуя свой преступный умысел, направленными на незаконное обогащение, ОСОБА_1 действуя повторно денежные средства в сумме 600 грн. ФЛП ОСОБА_3 в установленном порядке не передал, а удержал в свою пользу и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению.

Кроме того, 13.05.11. ОСОБА_1 действуя в пределах полномочий, которыми он наделен в соответствии с договором поручения от 09.03.11. получил от (с торговой точки) ФЛП ОСОБА_7 денежные средства за поставленную продукцию в сумме 2 41,15 грн. У ОСОБА_1, который получил доступ к указанным денежным средствам, повторно возник умысел на присвоение чужого имущества, а именно денежных средств, которые он согласно п.3.3 договора поручения от 09.03.11. обязан был в срок до 2 рабочих дней передать доверителю, то есть ФЛП ОСОБА_3 лично. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, ОСОБА_1 действуя повторно денежные средства в сумме 2 41,15 грн. ФЛП ОСОБА_3 в установленном порядке не передал, а удержал в свою пользу и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению.

Кроме того, 13.05.11. ОСОБА_1 действуя в пределах полномочий, которыми он наделен в соответствии с договором поручения от 09.03.11. получил от (с торговой точки) ФЛП ОСОБА_8 денежные средства за поставленную продукцию в сумме 791,23 грн. У ОСОБА_1, который получил доступ к указанным денежным средствам, повторно возник умысел на присвоение чужого имущества, а именно денежных средств, которые он согласно п.3.3 договора поручения от 09.03.11. обязан был в срок до 2 рабочих дней передать доверителю, то есть ФЛП ОСОБА_3 лично. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, ОСОБА_1 действуя повторно денежные средства в сумме 7 91,23 грн. ФЛП ОСОБА_3 в установленном порядке не передал, а удержал в свою пользу и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению.

Кроме того, 13.05.11. ОСОБА_1 действуя в пределах полномочий, которыми он наделен в соответствии с договором поручения от 09.03.11. получил от (с торговой точки) ФЛП ОСОБА_9 денежные средства за поставленную продукцию в сумме 699, 73 грн. У ОСОБА_1, который получил доступ к указанным денежным средствам, повторно возник умысел на присвоение чужого имущества, а именно денежных средств, которые он согласно п.3.3 договора поручения от 09.03.11. обязан был в срок до 2 рабочих дней передать доверителю, то есть ФЛП ОСОБА_3 лично. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, ОСОБА_1 действуя повторно денежные средства в сумме 699,7 3 грн. ФЛП ОСОБА_3 в установленном порядке не передал, а удержал в свою пользу и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению.

Кроме того, 13.05.11. ОСОБА_1 действуя в пределах полномочий, которыми он наделен в соответствии с договором поручения от 09.03.11. получил от (с торговой точки) ФЛП ОСОБА_10 денежные средства за поставленную продукцию в сумме 276,99 грн. У ОСОБА_1, который получил доступ к указанным денежным средствам, повторно возник умысел на присвоение чужого имущества, а именно денежных средств, которые он согласно п.3.3 договора поручения от 09.03.11. обязан был в срок до 2 рабочих дней передать доверителю, то есть ФЛП ОСОБА_3 лично. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, ОСОБА_1 действуя повторно денежные средства в сумме 276,99 грн. ФЛП ОСОБА_3 в установленном порядке не передал, а удержал в свою пользу и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в предьявленном обвинении признал, пояснив суду, что при выше изложенных обстоятельствах совершил вменяемые ему в вину преступления . В содеянном чистосердечно раскаивается .

Заявленный потерпевшему ОСОБА_3 .В. гражданский иск возместил в полном обьеме.

Поскольку подсудимьій полностью признал свою вину в инкриминируемом преступлении, суд в силу ст. 2 99 УПК Украины

считает нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, при этом судом установлено то, что подсудимый. и другие участники процесса правильно понимают содержание этих

обстоятельств, не имеется сомнений в добровольности и истинности их позиций, разьяснив им, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Таким образом суд считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему в вину преступлении доказана полностью квалификация его действий по ч.І ст.191 УК Украины, то есть присвоение чужого имущества, которое было вверено ему и находилось в его ведений , а также ч.З ст.191 УК Украины, то есть присвоение чужого имущества, которое было вверено ему и находилось в его ведений, совершенное повторно.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, на диспансерном учете у врача нарколога и психиатра не

состоит, в момент совершения преступления не находился во временно-болезненном состоянии, мог отдавать отчетсвоим

действиям и руководить ими. По месту жительства характеризуется положительно .

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд считает его чистосердечное признание в совершенных преступлениях, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

При определении меры наказания суд принимает во внимание характер, степень тяжести и опасности совершенного преступления, отношение подсудимого к последствиям своего деяния, размер причиненного вреда, данные о личности подсудимого.

Таким образом, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его в местах лишения свободы, и суд считает возможным применить требования ст. 75 УК Украины.

Заявленный гражданский иск ОСОБА_3 оставить без рассмотрения, удовлетворив заявление ОСОБА_3 об оставлений без рассмотрения его иска в связи с погашением ущерба .

Меру пресечения, оставить без изменения - подписка о невыезде.

Руководствуясь ст. 75, 76 УК Украины, ст. ст. 321-324, 330, 338, 34 3 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлении предусмотренных ч. 1 ст. 191 , и ч. З ст. 191 УК Украины, и назначить наказание :

По ч. 1 ст. 191 УК Украины один год лишений свободы с лишением права заниматься административно-хозяйственной деятельностью сроком на два года.

По ч. З ст. 191 УК Украины три года лишения свободы с лишением права заниматься административно-хозяйственной деятельностью сроком на два года.

В силу ст. 70 окончательным определить наказание путем поглащения менее строго наказания более строгим 3 года лишения

свободы с лишением права заниматься административно-хозяйственной деятельностью сроком на два года.

В силу ст.7 5 УК Украины освободить от отбытия основного наказания с испытательным сроком на два года .

В соответствии со ст. 7 6 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанность не выезжать в период испытательного срока за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исправительной системы, сообщать органы уголовно-исправительной системы об изменения места проживания, работы, периодично являться для регистрации в органы уголовно-исправительной системы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде.

Приговор может бить обжалован в течение 15 суток в Харьковский апелляционный суд через Нововодолажский районный суд Харьковской области с момента оглашения.

Судья Марюхна Л.А.