АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 214/163/14-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/548/К/15 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
25 вересня 2015р. м..Кривий Ріг

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровськоїобласті ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок суду Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 липня 2015 р., по кримінальному провадженню № 0000022, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Хмельницького, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

28.08.2015 р. в апеляційний суд Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження відносно: ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок суду Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 липня 2015 р.

31.08.2015р., суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого і прокурора на їх відповідність вимогам кримінального процесуального кодексу України, і у зв"язку з відсутністю перешокод, відкрила апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 , апеляційна скарга прокурора була залишила без руху, і встановлено трьох денний строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

09.09.2015р., суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 після виконання вимог ст.401 КПК України, призначила розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_4 на 01.10.2015р. об 11.00 год.

11.09.2015р., після усунення недоліків, було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора і призначено апеляційний розгляд на 01.10.2015р. об 11.00 год.

Пізніше, 23.09.2015р., була отримана апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_3 .

В апеляційній скарзі, сторона захисту просить змінити вирок суду, зменьшивши обвинуваченому ОСОБА_4 , призначене судом покарання.

Перевіривши апеляційну скаргу захисника на її відповідність вимогам кримінального процесуального кодексу України, встановлено, що вона подана без пропуску строків, однак з порушенням ч.6 ст.396 КПК України.

Із матеріалів кримінального провадження, вбачається, що діями обвинувачених спричинено шкоду 55 особам і вони визнані потерпілими, крім того у справі приймали участь троє захисників, які здійснювали захист чотирьох обвинувачених.

Згідно ч.6 ст.396 КПК України, до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

В порушення зазначених вимог, захисник ОСОБА_3 не надав необхідну кількість копій апеляційної скарги для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження.

Оскільки, це є порушенням закону, апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ч.6 ст.396, ч.1 ст. 399 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок суду Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 липня 2015 р. по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених за ч.3 ст. 185 КК України - залишити без руху, встановивши йому п"яти денний строк для усунення вищезазначених недоліків, обчислення строку починається з дня отримання ухвали апеляційного суду.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, невідкладно надіслати захиснику ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2