Справа № 525/1253/15-к
Провадження № 1-кп/525/93/2015

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.10.2015 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0000336 28 вересня 2015 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та жителя

АДРЕСА_1 , громадянина України,

з професійно - технічною освітою, працюючого водієм в ПА

Агроінвест, одруженого, має на утриманні трьох малолітніх

дітей, в порядку ст. 89 КК України не судимого,

в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч.1 ст. 310 КК України, -

в с т а н о в и в:

У квітні 2015 року (точна дата в ході досудового слідства та в судовому засіданні не встановлена), обвинувачений ОСОБА_4 на присадибній ділянці біля домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_5 , умисно, руками посіяв насіння коноплі, полив водою, та, не маючи відповідного дозволу на культивування та вирощування конопель на присадибній ділянці, вирощував рослини коноплі, здійснюючи періодично їх полив.

28 вересня 2015 року під час проведення огляду працівниками міліції домоволодіння, де проживає ОСОБА_4 , що розташоване в АДРЕСА_1 , на присадибній ділянці було виявлено та вилучено 15 рослин конопель, які обвинувачений ОСОБА_4 вирощував для власних потреб без мети збуту.

Згідно висновку експертизи № 1795 від 15 жовтня 2015 року надані на дослідження 15 рослин зеленого кольору мають ботанічні ознаки рослини роду коноплі (CANNABIS), містить тетрагідроканнабінол і відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, при вищезазначених обставинах визнав повністю і суду показав, що в квітні 2015 року він на присадибній ділянці біля домоволодіння, що належить його матері ОСОБА_5 , яке розташоване в АДРЕСА_1 , посіяв насіння коноплі та полив водою, після чого залишив зростати, час від часу поливав ці рослини коноплі водою. 28 вересня 2015 року до домоволодіння його матері приехали працівники міліції та при огляді домоволодіння виявили та вилучили 15 рослин конопель. В скоєному щиро кається, просив його суворо не карати, обіцяв, що більш такого не повториться. З кількістю вилучених рослин коноплі згодний. Суд, за згодою всіх учасників судового провадження, обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , оголошенням документів, які характеризують особу обвинуваченого, докази по справі не досліджувалися, в зв`язку з тим, що суд відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження цих доказів, які ніким не оспорюються.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразилися в незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель у кількості п`ятнадцяти рослин, суд кваліфікує за ч.1 ст. 310 КК України. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 у відповідності до ст.66 КК України, суд вважає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України, суд не вбачає.

При обранні міри та виду покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, згідно ст. 12 КК України цей злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості, кількість рослин коноплі, які були виявлені та вилучені у ОСОБА_4 , особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, в порядку ст. 89 КК України не судимий, має на утриманні трьох малолітніх дітей, те, що його дружина не працює в зв`язку з тим, що доглядає двох малолітніх дочок: ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують покарання, і вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства і є підстави для призначення покарання у виді мінімальної суми штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 310 КК України.

Речові докази по справі: 15 рослин коноплі, які повернуті після проведення дослідження і експертизи, що були передані в камеру схову вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів УМВС України в Полтавській області, підлягають знищенню.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

По справі є судові витрати в сумі 368 грн. 28 коп. на залучення експерта для проведення хімічної експертизи, які відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368,370,374 КПК України, суд,
з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 310 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян ( 1700 грн.).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на залучення експерта в сумі 368 (триста шістдесят вісім) грн. 28 коп.

Речові докази по справі: 15 рослин коноплі, які повернуті після проведення дослідження і експертизи, що були передані в камеру схову вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів УМВС України в Полтавській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений через Великобагачанський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя