Єдиний унікальний номер 205/4808/14-к
Провадження № 1-кс/205/393/14
У Х В А Л А

10 червня 2014 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,
В С Т А Н О В И В:

06.06.2014 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.
У своїй скарзі ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого Ленінського РВ ДМУ ГУМВЄ України в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення згідно заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 23.05.2014р., посилаючись на те, що ним та ОСОБА_4 23 травня 2014 року до Ленінського РВ ДМУ була подана заява з повідомленням про те, що 19 травня 2014 року під час перебування ОСОБА_4 у кімнаті, де проживає ОСОБА_5 , в квартирі за адресою АДРЕСА_1 , після тривалого обмеження у свободі власного пересування шляхом перекриття доступу з кімнати прасуванням до дверей кімнати важкого предмету - піаніно із застосуванням сили з боку ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , потерпіла застосуванням сили була виштовхана у коридор загального користування, чим їй було спричинено тілесні ушкодження, вона була незаконно виселена з житла, яке законно займала. У квартирі на цей час також знаходився спеціально викликаний ОСОБА_6 охоронець на ім`я ОСОБА_8 , прізвище якого було напередодні зафіксовано працівниками міліції. У результаті вказаного ОСОБА_4 була позбавлена житла, де законно перебувала на запрошення свого сина, до неї була застосована фізична сила, чим було спричинено фізичний біль та зафіксовані актом тілесні ушкодження. Вказане потягло можливість безперешкодного доступу ОСОБА_6 та ОСОБА_9 до кімнати, де знаходилася ОСОБА_4 , яка (кімната) закривалася на замок. У заяві повідомлялося, що абсолютно усе облаштування квартири, включаючи елементи декору, долівки, віконних та дверних полотен, меблі, побутова техніка та інше майно належить на праві власності ОСОБА_10 , яким було виконано ремонтні роботи під час не проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_9 у квартирі. їхнім майном є лише завезена напередодні при вселенні ліжко, яке знаходиться в ізольованій окремій кімнаті, куди вони встановили окремі двері. В кімнаті, де знаходилася ОСОБА_4 , серед іншого, залишилися належні їй на праві власності грошові кошти у сумі 7,9 тис. грн. + 100 грн. + 2 тис. грн., носильні речі, ключі від квартири, паспорт, пенсійне посвідчення, банківські картки, інші речі, які вищевказаними особами були викрадені, чим потерпілим завдано значної матеріальної шкоди.
Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно припинити дію чи бездіяльність , які оскаржуються , що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
У судовому засіданні встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 внесені 19 травня 2014 року, що підтверджено відповідним витягом з кримінального провадження № 0001828.
Таким чином, самостійно припинена бездіяльність, яка оскаржується, тому слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого підлягає закриттю.
Відповідно до ст. 305, 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.

Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1