Справа № 212/371/14-к
У Х В А Л А

17 січня 2014 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000095 слідчим і погоджене прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українець, громадянин України, має базову загально-середню освіту, не одружений, не працює, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий.

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу звернувся слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 .

Вивчивши клопотання із долученими до нього додатками та заслухавши учасників розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч.2 ст.263 КК України за наступних обставин, так, ОСОБА_5 , 09.01.2014 року близько 15.30 години, перебуваючи біля будинку № 15 по вул. Ногіна в Жовтневому районі м. Кривого Рогу знайшов кистень, тим самим, незаконного його придбав, розуміючи, що даний предмет являється холодною зброєю, після чого носив при собі без будь-якої мети без передбаченого законом дозволу. 09.01.2014 року приблизно о 16 годині 10 хвилин співробітниками Жовтневого РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області в ході проведення огляду місця події, а саме території, яка розташована біля будинку АДРЕСА_2 , був встановлений гр. ОСОБА_5 , у якого в присутності понятих в руках був виявлений та оглянутий поліетиленовий пакет, в якому знаходився належний ОСОБА_5 кистень, який згідно висновку експерта № 52/03-9 від 13.01.2014 року виготовлений саморобним способом та відноситься до холодної зброї ударно-дробильної дії, та який ОСОБА_5 носив при собі без передбаченого законом дозволу

Відомості внесені до ЄРДР 09.01.2014 року за ч.2 ст.263 КК України

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження, оскільки клопотань про застосування технічних засобів від учасників не надходило.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, слідчого та підозрюваного, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав. Так особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, при цьому підозрюваний працездатний, має постійне місце проживання, раніше судимий, однак на виклик слідчого з`являється регулярно і вказані обставини є достатніми для застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 середньої тяжкості кримінальне правопорушення, з метою попередження можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосувати запобіжного заходу до ОСОБА_6 у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст.176-179, 186, 194 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Застосувати у кримінальному провадженні до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

- Не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- Докласти зусиль до пошуку роботи.

Підозрюваному ОСОБА_5 роз`яснюється що в разі невиконання покладених до нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Строк дії запобіжного заходу до 17 березня 2014 року

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію цієї ухвали отримав, зі змістом ознайомлений, роз`яснено порядок її оскарження.

17 січня 2014 року _____________ Підозрюваний ОСОБА_5