№ 1-511/10
25.11.2010 года Баглейский районный суд
г. Днепродзержинска Днепропетровской области
в составе: председательствующего - судьи Подобед Е.К.
при секретаре Севастьяновой Л.Н.
с участием прокурора Величко С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепродзержинске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 10.10. ІНФОРМАЦІЯ_1
уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2,
гражданки Украины.образование среднее; разведена; н/л не имеет;
не работает; проживает: ІНФОРМАЦІЯ_3. кв. 75; в силу ст. 89 ранее не судима;
в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч. I. ст. 358 ч.З УК Украины.
Кроме признательных показаний, виновность подсудимой в совершении ею указанного преступления при изложенных фактических обстоятельствах подтверждена следующими доказательствами.
Справкой Управления пенсионного фонда Украины в Заводском районе г. Днепродзержинска о том, что ОСОБА_2 на учете в УПФ заводского района г. Днепродзержинска не состоит (л.д.15).
Другими материалами дела в совокупности.
Давая надлежащую оценку перечисленным доказательствам, суд считает, что их совокупностью полностью подтверждена виновность подсудимой ОСОБА_2 что она подделала и использовала документ, который выдается учреждением и представляет права, с целью получения дополнительных прав в виде бесплатного проезда в электропоездах пригородного сообщения ее указанные преступные действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 358 и ч. 3 ст. 358 УК Украины.
При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести совершенного преступления и личности виновной, которая по месту жительства характеризуется положительно, свою вину признала полностью и в содеянном искренне раскаялась, имеет постоянное место жительства, что суд относит к смягчающим ее вину обстоятельствам.
С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции ее от общества.
Согласно статей 91, 93 УПК Украины, на подсудимую ОСОБА_2 должны быть возложены судебные издержки, связанные с проведением судебно-криминалистической экспертизы по уголовному делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299 ч.3, 323. 324 УПК Украины , суд -
ОСОБА_2 10.10. ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч. I. ст. 358 ч. 3 УК Украины, назначив ей по этому закону наказание:
по ч.1 ст. 358 УК Украины 2 года ограничения свободы;
по ч. 3 ст. 358 УК Украины 1 год ограничения свободы;
применив ст. 70 УК Украины путем поглощения более тяжкого наказания менее тяжким, назначить окончательное наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от назначенного наказания с испытательным сроком на 1 (один) год, если она в течении определенного судом испытательного срока не совершит новое преступление и выполнит возложенные на нее обязательства.
На основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы; периодически появляться для регистрации в органы уголовно- исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить - прежнюю подписку о невыезде.
На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области через Баглейский районный суд Днепродзержинска в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Судья Е.К. Подобед