Справа №295/6544/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2015 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю слідчого ЯнчукВ.М.

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянув клопотання слідчого СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області, по матеріалах кримінального провадження № 0000271, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням про продовження строку тримання під вартою до 3-х місяцв щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В клопотанні вказано, що 28.02.2015 року близько 14 години 00 хв. ОСОБА_4 перебував у себе в будинку за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 , де між ними на грунті раптово виниклих неприязних відносин виникла суперечка. Під час вказаної суперечки у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 взяв в кімнаті будинку деревяний держак від лопати, яким умисно зі значною силою наніс удари ОСОБА_6 в область голови та тулобу, від чого остання впала на підлогу. В подальшому ОСОБА_4 умисно наніс ще один удар деревяним держаком від лопати ОСОБА_6 в область голови, чим спричинив тяжкі тілесні ушкодження, які спричинили смерть потерпілої ОСОБА_6 ..

03.03.2015 року ОСОБА_4 оголошено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

05.03.2015 року підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на данний час підозрюваний перебуває у слідчому ізоляторі УВП №8 м.Житомира.

Слідчий наводить докази, що підтверджують вину підозрюваного.

В судовому засіданні підозрюваний просив відмовити в задоволенні клопотання слідчого.

Захисник просив в задоволенні клопотання відмовити, зазначив, що вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.121 КК України не підтверджується належними доказами. Крім того просив взяти до уваги стан здоров"я підозрюваного.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Під час розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватись від слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При розгляді слідчим суддею клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою, слідчим доведено, що на день звернення з вище зазначеним клопотанням заявлені при обранні запобіжного заходу підозрюваному 05.03.2015року ризики не зменшилися та виправдовують продовження тримання під вартою підозрюваного.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою підозрюваного з метою запобігання вищевказаним ризикам.

З урахуванням наведеного, подане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст. ст. 176-179, 183, 194, 199 КПК України, слідчий судя,
УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою до трьох місяців, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий суддя: ОСОБА_1