Провадження №1-кп/639/45/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2015 р. Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №0001000 внесене в ЄРДР 02 квітня 2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого, працюючого двірником, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У період с початку квітня 2013 р. по 16 липня 2013 р. ОСОБА_6 на території власного домоволодіння у приміщенні гаражу за адресою: АДРЕСА_1 , що належить останньому на праві власності, не маючи спеціального дозволу (ліцензії), а також не будучи суб`єктом підприємницької діяльності, усвідомлюючи протиправність своїх дій, на дверях та воротах, що ведуть в гараж, який розташований на території вказаного домоволоіння, розмістив надписи Прийом метала, Вторсирье, Режим роботи з 08.00-9.00 та інші надписи, у вказаний період приймав у населення металобрухт за ціною 1 грв. 30 коп. за кілограм, при цьому застосовуючи ваги Укрпроект для звужування придбаного у населення металобрухту, а потім збував його невстановленим під час досудового розслідування особам.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 пояснив, що дійсно приймав металобрухт у населення, розраховувався за нього грошима.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 213 КК України, тобто порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом, яке виявилось у незаконній організації пункту прийому, схову та збуту металобрухту.

Під час судового розгляду справи захисником адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, відповідно до ст. 49 КК України.

Вказане клопотання було підтримано обвинуваченим ОСОБА_6 .

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував та погодився з необхідністю звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Заслухавши думку захисника та прокурора, обвинуваченого, дослідивши наявні матеріали справи та перевіривши доводи захисника на обгрунтування поданого клопотання, суд вважає за необхідне звільнити відкримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Згідно ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Як вказувалось вище, ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України за вчинення якого санкцією цієї статті передбачено покарання у виді штрафу від п`ятисот до тисячі п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадськими роботами від ста до двохсот годин.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, який є предметом розгляду відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Статтею 49 КК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за яке передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Матеріалами справи встановлено та не спростовується обвинуваченим, що злочин було вчинено з початку квітня 2013 р. по 16 квітня 2013 р., коли дії ОСОБА_6 були припиненні співробітниками міліції, а тому перешкод для застосування норм ст. 49 КК України не вбачається.

На даний час діяльність пункту приймання металобрухту припинена та не здійснюється.

Враховуючи вищевказані обставини, а також відомості про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 закриттю.

Пунктом 1 частини 2 статі 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випаду встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 284, 285, 369, 371, 372, 376, 392, 395, 532, 533 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001000 від 02 квітня 2013 р. у відношенні ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України закрити.

Речові докази знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1