overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 11-сс-366/13
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 310/7189/13-к Слідчий суддя Петягін В.В.
ЄУ № 11-сс/778/321/13 Доповідач в 2 інстанції Тютюник М.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого судді Тютюник М.С.,

суддів Городовенка В.В., Татаринової А.І.,

при секретарі Соляковій С. Г.,

за участю прокурора Чувашова Д.С.,

18 липня 2013р. розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі матеріали справи за апеляцією прокурора на ухвалу слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 05.07.2013р.

ВСТАНОВИЛА:

Зазначеною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області О.С.Карзової про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На дане рішення судді прокурором була подана апеляційна скарга, від якої до початку розгляду справи в апеляційному порядку прокурор відмовився.

Від інших учасників судового розгляду по справі апеляційні скарги не надходили.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який вважав за необхідне закрити провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, а також враховуючи, що інших апеляційних скарг по справі не надійшло, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора необхідно закрити.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 05.07.2013р., якою відмовлено у задоволенні клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_3, закрити.

Ухвала є остаточною, набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

А.І. Татаринова В.В. Городовенко М.С.Тютюник
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадж. № 11-сс/778/100/14 Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
апелянта ОСОБА_8
У відповідності до вимог ст. 376 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням вступної та резолютивної частини ухвали та оголошенням її резолютивної частини.
У Х В А Л И Л А :
Апеляцію ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.01.2014 року, якою залишена без задоволення скарга ОСОБА_8 на постанову слідчого прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя ОСОБА_7 від 12.09.2013 року про закриття кримінального провадження за заявою ОСОБА_8 стосовно ОСОБА_9 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 366, 367 КК України, залишити без змін.
Ухвала є остаточною, набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 21.02.2014 року о 10.00 год.

СУДДІ:

ОСОБА_4 ОСОБА_3 ОСОБА_2
Дата документу Справа № 1

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУ № 335/9396/14-к Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадж. №11сс/778/503/14 Доповідач 2 інст. ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула 27 серпня 2014 року у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя матеріали провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 серпня 2014 р. про продовження строку тримання під вартою до чотирьох місяців відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_8 ,

адвокат ОСОБА_6 ,

підозрюваний ОСОБА_7 ,

слідчий ОСОБА_9 .

У відповідності до вимог ст. 376 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням вступної та резолютивної частини ухвали та оголошенням її резолютивної частини.

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 серпня 2014 р. про продовження строку тримання ОСОБА_7 під вартою до чотирьох місяців, а саме до 09.10.2014 року залишити без змін.

Ухвала є остаточною, набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 29.08.2014 року о 14.00 год.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Дата документу Справа № 336/

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУ № 336/403/15-к Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадж. 11сс/778/80/15 Доповідач 2 інст. ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянула 26 січня 2015 року у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя матеріали провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000012 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 20 січня 2015 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_8 ,

захисник ОСОБА_9 .

У відповідності до вимог ст. 376 КПК України, у зв`язку із тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням вступної та резолютивної частини ухвали та оголошенням її резолютивної частини.

у х в а л и л а :

апеляцію адвоката ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 січня 2015 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , залишити без змін.

Ухвала є остаточною, набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 27.01.2015 року о 14.00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Апеляційний суд Запорізької області
Дело№ 10-49 2010 г.
27 января 2010 г. г. Запорожье
Апелляционный суд Запорожской области под председательством судьи Яцуна СБ., с участием прокурора Мотренко М.В. в порядке предварительного рассмотрения апелляции ОСОБА_1 на постановление Орджоникидзевского районного суда г.Запорожья от 31 декабря 2009 г., которым отказано ОСОБА_1 в открытии производства по его жалобе на постановление следователя прокуратуры Орджоникидзевского района гЗапорожья о возбуждении уголовного дела
В постановлении суда указано, что в жалобе ОСОБА_1 не указана дата вынесения обжалуемого постановления и не приведено обоснований нарушения прав и интересов заявителя.
При этом суд указал, что указанное решение не лишает права ОСОБА_1 на повторное обращение в суд.
Принимая во внимание то, что ст.236-7 УПК Украины не предусматривает апелляционное обжалование указанных судебных решений, руководствуясь ст.357 УПК Украины, суд
Отказать ОСОБА_1 в принятии его апелляции
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
права № 645/5445/13-к
Провадження № 1-кп/645/5/15
У Х В А Л А
іменем України

13 серпня 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
за участю прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 296 КК України,
встановив:
19 червня 2013 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000508 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України.
Ухвалою суду від 27 червня 2013 року було призначено підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.
23 грудня 2014 року ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова обвинувачену ОСОБА_4 було оголошено в розшук та зупинено кримінальне провадження до її розшуку.
21.05.2015 року обвинувачену доставлено до Фрунзенського районного суду м.Харкова відповідно до ухвали суду, провадження у справі відновлено.
У підготовчі засідання, призначені на 8 липня 2015 року 27 липня 2015 року, 13 серпня 2015 року обвинувачена не зявилася, причини неявки суд не повідомила.
Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про здійснення приводу у відношенні обвинуваченої ОСОБА_4 ,яка викликалась судом у порядку ст. 134 КПК України, і неодноразово не з`являлась без поважних причин та не повідомляє суду про причини свого неприбуття.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, враховуючи неявку обвинуваченої ОСОБА_4 вважає необхідним застосувати у відношенні нього привід.
Керуючись ст.ст. 140, 142, 325, 323 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає: АДРЕСА_1 , у судове засідання на 15 вересня 2015 року на 09 годину 30 хвилин.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Фрунзенському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.
Забезпечення виконання ухвали суду покласти на прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
Справа № 445/1037/15-к
У Х В А Л А

22 червня 2015 року Золочівський районний суд Львівської області
в складі судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
засудженої ОСОБА_4
представник Кримінально-виконавчої інспекції Управління ДПС Україна у Львівській області- ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золочеві подання інспектора Золочівського РП Бродівського МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українка, одружена,-
ОСОБА_4 засуджена 06.06.2013 року вироком Бродівського районного суду Львівської області за ч. 3 ст. 191 КК України до чотирьох років позбавлення волі з позбавлення права займати посади в підприємствах , установах, організаціях кредитно фінансовій сфері строком один рік шість місяців.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнена від відбування основного покарання з випробуванням, їй встановлено іспитовий строк два роки.
На підставі ст. 76 КК України на засуджену ОСОБА_4 покладено обов"язки передбачені п. 2, 3 ст. 76 КК України:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально- виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.
В подані ставиться питання про звільнення засудженої від призначеної їй судом покарання з випробуванням.
Заслухавши пояснення представника Золочівського РП Бродівського МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області, засудженої, висновок прокурора в підтримку подання, вивчивши матеріали особової справи засудженої, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити з таких підтав.
Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився. За цей час засуджена зарекомендувала себе з позитивної сторони. До кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувалася; громадського порядку не порушувала; спиртними напоями не зловживала; міри адміністративного стягнення та громадського впливу не застосовувалися, покладені судом обов`язки виконувала, що свідчить про її бажання стати на шлях виправлення протягом іспитового строку та фактичне виправлення на час його закінчення, а тому її слід звільнити від призначеного покарання з випробуванням.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджена, яка виконала покладені на неї обов"язки та не вчинила нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання.
На підставі ч. 1 ст. 78 КК України та керуючись ст. ст. 107, 318-380, 537, 539 КПУ Україна.
подання інспектора Золочівського РП Бродівського МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_5 - задоволити.
ОСОБА_4 звільнити від основного покарання у виді чотирьох років
позбавлення волі призначеного вироком Бродівського районного суду Львівської області від 06.06.2013 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 7-ми днів з дня її оголошення.
Суддя : ОСОБА_1
Справа № 1310/123/2012
ПОСТАНОВА

23 лютого 2012 року суддя Золочівського районного суду

Львівської області ОСОБА_1

при секретарі Мацайло О.М.

з участю прокурора Сеньківа О.Я.

розгянув в судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

в судове засідання підсудний ОСОБА_2 не з'явився.

до суду повернувся конверт з обвинувальним висновком, щодо ОСОБА_2, у зв'язку з тим, що підсудний за адресою с. В.Вільшанниця Золочівського району не проживає.

Крім того, відповідіно до рапорту дільничого інспектора підсудний ОСОБА_2 за місцем прожавання відсутній біля 3- 4 тижнів, а його перебування на даний час є невідомим.

Заслухавши думку учасників, прокурора суд приходить до висновку про необхідність оголошення розшуку підсудного ОСОБА_2 так, як його місце перебування на даний час є невідомим, а розгляд справи без нього є неможливим.

Керуючись ст. 280 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.

Проведення розшуку доручити Золочівському РВ ГУМВС України у Львівській області.

Дозволити Золочівському РВ ГУ МВС України затримати ОСОБА_2 та доставити його до Золочівського районного суд Львівської області.

На час розшуку провадження по справі зупинити.

Суддя : Б. А. Постигач
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
29.11.2011
№ 2034/1-п-413/11
29 ноября 2011 года пос. Покотиловка
Харьковский районный суд Харьковской области в составе
судьи ОСОБА_1 ,
при секретере ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовного дела № 93960275 возбужденного по факту умышленного уничтожения государственного имущества по признакам преступления, предусмотренного ст. 89 ч. 1 УК Украины (в ред. 1960 г)
В ночь с 2-го на 3-е июля 1996 года в дневное время суток, неустановленные лица разбили три витринных стекла в зале ожидания автостанции Харьков-Липцы, тем самым причинили ущерб на сумму 19918000крб.
17.07.1996 года Липецким отделом ГУМВД Украины в Харьковской области по данному факту было возбужденного уголовное дело по ст. 89 ч. 1 УК Украины (в ред. 1960 года).
Принимая во внимание, что сроки давности привлечения к уголовной ответственности истекли, настоящее уголовное дело подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 11-1 УПК Украины, ст. 49 УК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело № 93960275 возбужденное по факту умышленного уничтожения государственного имущества по ст. 89 ч. 1 УК Украины (в ред. 1960года), в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности - прекратить.
На постановление может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты апелляционного суда Харьковской области в течение 7-ми суток с момента его провозглашения.
Судья ОСОБА_1
Справа № 445/1008/15-к
У Х В А Л А

18 червня 2015 року Золочівський районний суд Львівської області
в складі судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
представника Кримінально-виконавчої інспекції Управління ДПС України у Львівській області- ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золочеві подання інспектора Золочівського РП Бродівского МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , українець, -
ОСОБА_4 засудженого 31.05.2013 року вироком Золочівського районного суду Львівської області за ч. 2 ст. 383 КК України до двох років позбавлення волі.
У відповідності до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування цього покарання з випробуванням, йому встановлено іспитовий строк два роки.
На підставі ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_4 покладено обов"язки передбачені п. 2, 3 ст. 76 КК України:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально- виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавча інспекцію про зміну місця роботи та проживання.
В поданні ставиться питання про звільнення засудженого від призначеного йому судом покарання з випробуванням.
Заслухавши пояснення представника Золочівського РП Бродівського МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області, засудженого, висновок прокурора в підтримку подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити з таких підстав.
Встановлений вироком судом іспитовий строк закінчився. За цей час засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони. До кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався; громадського порядку не порушував; спиртними напоями не зловживав; міри адміністративного стягнення та громадського впливу не застосовувалися; покладені судом обов"язки виконував, що свідчить про його бажання стати на шлях виправлення протягом іспитового строку та фактичне виправлення на час його закінчення, а тому його слід звільнити від призначеного покарання з випробуванням.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов"язки та не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання.
На підставі ч. 1 ст. 78 КК України та керуючись ст.ст. 107, 318-380, 537, 539 КПУ україни
подання інспектора Золочівського РП Бродівського МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_5 - задоволити.
ОСОБА_4 звільнити від основного покарання у виді двох років
позбавлення волі призначеного вироком Золочівського районного суду Львівської області від 31.05.2013 року
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 7-ми днів з дня її оголошення.
Суддя : ОСОБА_1
Справа № 1-212/11
ПОСТАНОВА

23 грудня 2011 року суддя Золочівського районного суду

Львівської області ОСОБА_1

при секретарі Мацайло О.М.

з участю прокурора Сеньківа О.Я.

та адвоката ОСОБА_2

розглянувши в попередньому судовому засіданні матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 по ст. 185 ч.1 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

справа підсудна Золочівському районному суду Львівської області. Підстав для її закриття чи зупинення справи, а також зміни чи скасування обраного обвинуваченому запобіжного заходу не вбачається.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України.

Під час порушення справи та провадження досудового слідства істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали приззначенню справи до судового розгляду, допушено не було.

По справі зібрано достатньо доказів для внесення її на судовий розгляд. Кваліфікаця дій ОСОБА_3 підпадає під ознаки ст.185 ч.1 КК УКраїни.

Прокурор просить про внесення справи на судовий розгляд.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 237, 240, 244 , 245 КПК України ,

П О С Т А Н О В И В :

кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 по ст. 185 ч.1 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочіського районного суду Львівської області з викликом осіб згідно списку до обвинувального висновку на 14 год. 5.01.2012 року .

Запобіжний захід підсудному - підписку про невиїзд, залаишити без змін.

Справу розглядати за участю прокурора, про що його повідомити.

Підсудному і його представинку вручити копію обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : Б. А. Постигач
Справа № 1013/973
ПОСТАНОВА

24 травня 2012 року суддя Золочівського районного суду

Львівської області ОСОБА_1

при секретарі Мацайло О.М.

з участю прокурора Сеньківа О.Я.

та адвоката ОСОБА_2

розглянувши в попередньому судовому засіданні матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 по ст. 125 ч. 2 і 129 ч.1 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

справа підсудна Золочівському районному суду Львівської області. Підстав для її закриття чи зупинення справи, а також зміни чи скасування обраного обвинуваченому запобіжного заходу не вбачається.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України.

Під час порушення справи та провадження досудового слідства істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали приззначенню справи до судового розгляду, допушено не було.

По справі зібрано достатньо доказів для внесення її на судовий розгляд. Дії ОСОБА_3 підпрадають під ознаки ст.125 ч. 2 і 129 ч.1 КК України.

Прокурор просить про внесення справи на судовий розгляд.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 237, 240, 244 , 245 КПК України ,

П О С Т А Н О В И В :

кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 по ст. 125 ч.2 і 129 ч.1 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочіського районного суду Львівської області з викликом осіб згідно списку до обвинувального висновку на 14 год. 18.06.2012 року.

Запобіжний захід підсудному - підписку про невиїзд, залаишити без змін.

Справу розглядати за участю прокурора, про що його повідомити.

Підсудному вручити копію обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : Б. А. Постигач
Справа № 1310/1553/2012
ПОСТАНОВА

20 серпня 2012 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А.

при секретарі Фрич О.І..

з участю прокурора Сеньківа О.Я.

розглянувши в попередньому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 ОСОБА_2 по ст. 186 ч.2 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

справа підсудна Золочівському районному суду і підстав для її закриття чи зупинення немає. Зібрані необхідні докази достатні для внесення справи до судового розгляду.

Кваліфікація дій обвинувачених підпадаютрь під ознаки ст. 186 ч.2 КК України. Обвинувальний висновок складено з дотриманням вимог КПК України.

Міра запобіжного заходу до обвинуваченого , підписка про невиїзд , обрана вірно.

Керуючись ст. 237,240,244 КПК України , -

П О С Т А Н О В И В :

кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 і ОСОБА_2 по ст. 186 ч.2 КК України призначити до судового розгляду на14 год.31.08.2012 року 2012 року з участю прокурора .

Запобіжний захід , підписку про невиїзд, що був обраний залишити без змін.

В судове засідання викликати осіб , вказаних в списку при обвинувальному висновку.

Суддя : Б. А. Постигач