печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисникаадвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС прокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_6 про відібрання біологічних зразків,-

В С Т А Н О В И В :

15.07.2014 року слідчий ОСОБА_6 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу прокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_3 про дозвіл на відібрання біологічних зразків букального епітелію (слини) у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідних для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Адвокат ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечили та просили відмовити в його задоволенні, вказавши на його безпідставність.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Прокуратурою Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000024 за підозрою заступника Голови Державної служби України з надзвичайних ситуацій генерал майора служби цивільного захисту ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, та за підозрою директора ТОВ «САЛД» ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України.

Установлено, що 14 травня 2014 близько 11.00 год. директор комерційної фірми «Салд ЛТД» ОСОБА_7 у приміщенні службового кабінету заступника начальника ДСНС України ОСОБА_5 , передав останньому неправомірну вигоду у розмірі 130 тис. грн. та 3 тис. доларів США, за сприяння у здійсненні підприємницької діяльності.

14 травня 2014 року під час проведення огляду місця події з портфелю ОСОБА_5 було вилучено 2 поліетиленових пакети в яких передавались вказані грошові кошти.

15 травня 2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Проведеною судово-дактилоскопічною експертизою на 2-х наданих поліетиленових пакетах виявлено 5 слідів папілярних узорів непридатних для ідентифікації.

03 липня 2014 року в порядку ст. 242 КПК України, з метою визначення приналежності вказаних 5 слідів певним особам призначено судову молекулярну-генетичну експертизу з метою дослідження 2-х поліетиленових пакетиках клітини з ядрами, а для її проведення необхідно відібрати зразки букального епітелію (слини) ОСОБА_5 .

11 липня 2014 року ОСОБА_5 у присутності понятих відмовся добровільно надати зразки букального епітелію (слини), для проведення вказаної експертизи.

!3.07.2014 заступником прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_8 строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до 4-х місяців.

У відповідно до ч.2 ст. 245 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 3 ст. 245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими ст. 241 КПК України. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони, що розглядається в порядку, передбаченому ст.ст. 160166 КПК України, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Враховуючи викладене, вважаю обгрунтованими доводи слідчого про необхідність дозволу на відібрання біологічних зразків біологічних зразків букального епітелію (слини) у підозрюваного ОСОБА_5 , які необхідні для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, а відтак наявні підтави для задоволення клопотання.

Доводи та заперечення адвоката про недотримання вимог КПК України при проведенні процесуальних дій у кримінальному провадженні можуть бути оскаржені в порядку глави 26 КПК України.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 162-164, 166, 245, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в ОВС прокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_6 , задовольнити.

Надати дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків букального епітелію (слини) у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідних для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Проведення примусового відібрання біологічних зразків букального епітелію (слини) у підозрюваного ОСОБА_5 доручити медичним працівникам Головного військово-медичного клінічного ордена Червоної зірки центру Головний військовий клінічний госпіталь за участю слідчого в ОВС прокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_6 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Повідомити слідчого суддю, який постановив ухвалу, про її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 в матеріали судового провадження № 757/19431/14-к.

Примірник 2 слідчому в ОВС прокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_6

Слідчий суддя ОСОБА_1