Справа №639/8507/15-к
Провадження №1-в/639/867/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2015 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Холодногірської виправної колонії №18 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Харкові в режимі відеоконференції клопотання засудженого про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: 1) 18.01.2013 року Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки (вирок звернуто до окремого виконання); 2) 11.09.2013 року Московським районним судом м. Харкова, з урахуванням вироку Апеляційного суду Харківської області від 09.10.2014 року, за ч.2 ст.289, ч.1 ст.69 КК України до 3 років позбавлення волі без конфіскації майна, тримається під вартою з 07.11.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:
24.09.2015 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього вимог Закону України «Про амністію у 2014 році». Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні просив суд внесене клопотання задовольнити.

Представник Холодногірської виправної колонії №18 відніс вирішення даного питання на розсуд суду, прокурор в частині застосування вимог ст.6 Закону України «Про амністію в 2014 році» до засудженого не заперечувала.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали особової справи та надані до суду докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи із наступних обставин.

19 квітня 2014 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2014 році» №1185-VII від 08.04.2014 року (з урахуванням змін, які внесені Законом України №1246-VII від 06.05.2014 року).

Відповідно до ст.6 Закону України «Про амністію в 2014 році» вказана норма розповсюджується на засуджених за вчинення злочинів будь-якої тяжкості, в тому числі й тяжких та особливо тяжких (за винятком обмежень, визначених у ст.8 Закону України «Про амністію у 2014 році» та у ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні»), незалежно від строку відбутого ними покарання, за умови, що ці особи не підлягають звільненню від відбування покарання за ст.ст. 1-5 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Аналогічні роз`яснення надані у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №223-757/0/4-14 від 26.05.2014 року.

Вироком Московського районного суду м. Харкова від 11.09.2013 року, з урахуванням вироку Апеляційного суду Харківської області від 09.10.2014 року, ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.289, ч.1 ст.69 КК України до 3 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до вимог ст.12 КК України злочин, визначений ч.2 ст.289 КК України, є тяжким умисним злочином. ОСОБА_5 засуджений за злочин, який було вчинено до набрання чинності Законом України «Про амністію у 2014 році», тому перешкод для застосування амністії суд не вбачає.

Як вбачається із матеріалів справи, засуджений ОСОБА_5 згідно Закону України «Про амністію у 2014 році» не підпадає під дію ст.ст.1-5 зазначеного Закону, оскільки на день набрання чинності вказаним Законом не відбув відповідну частину (1/4) призначеного строку основного покарання, засуджений за вчинення умисного тяжкого злочину, що свідчить про неможливість застосування ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Згідно довідки УІАЗ ГУМВС України в Харківській області від 22.11.2014 року, до ОСОБА_5 вимоги Закону України «Про амністію» протягом останніх 10 років не застосовувались.

Таким чином, беручи до уваги вказане вище, клопотання засудженого ОСОБА_5 в частині застосування у відношенні нього ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» є законним, обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

На підставі вищезазначеного та керуючись вимогами Закону України «Про застосування амністії в Україні», положеннями ст.ст.6, 9 Закону України «Про амністію у 2014 році», ст.ст.74, 85, 86 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 , (вх. №29283 від 24.09.2015 року) про застосування відносно нього вимог Закону України «Про амністію у 2014 році» - задовольнити частково.
На підставі статті 6 Закону України «Про амністію у 2014 році», засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоротити наполовину невідбуту частину строку покарання у виді позбавлення волі, що призначене за вироком Московського районного суду м. Харкова від 11.09.2013 року, з урахуванням вироку Апеляційного суду Харківської області від 09.10.2014 року.

Визначення нового строку покарання у відношенні засудженого ОСОБА_5 обчислювати з моменту фактичного взяття від варту, тобто з 07.11.2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а для засудженого, який тримається під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1