Справа № 203/1485/15-к
Провадження № 1-кс/0203/541/2015
УХВАЛА
30 березня 2015 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська - ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську скаргу потерпілого ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 001123,-
ВСТАНОВИВ:
13 березня 2015 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_5 в якій останній просив визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 за період із 11.02.2015 по 03.03.2015 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №001123 щодо не розгляду клопотань від 07.08.2014 (зареєстрованого в Кіровському РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області за вх. №Л-48 від 08.08.2014), від 08.08.2014 (зареєстрованого в Кіровському РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області за вх. №Л-48/1 від 08.08.2014), від 08.08.2014 (зареєстрованого в Кіровському РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області за вх. №Л-50 від 15.08.2014),від 04.10.2014 (зареєстрованого в Кіровському РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області за вх. №Л-59/1 від 06.10.2014), 04.10.2014 (зареєстрованого в Кіровському РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області за вх. №Л-59 від 06.10.2014) та зобов`язати слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 розглянути зазначені клопотання, а також просив зобов`язати слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 виконати письмові вказівки старшого прокурора прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська ОСОБА_7 від 23.07.2013, від 25.03.2014 та письмові вказівки прокурора прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська ОСОБА_8 від 17.07.2014, в обґрунтування скарги посилаючись на те, що за період з 07.08.2014 по 04.10.2014 він, як потерпілий по об`єднаному кримінальному провадженню №001123 звертався до СВ Кіровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області з зазначеними клопотаннями, проте 27 листопада 2014 року слідчим СВ Кіровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , за згодою з прокурором прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська, прийнято постанову про закриття кримінального провадження № 001123, яка ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 лютого 2015 року скасована, але станом на 03 березня 2015 року слідчий СВ Кіровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 не розглянула жодне з вищезазначених клопотань та не виконала письмові вказівки прокурора прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні скаргу підтримав.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував.

Слідчий суддя, заслухавши ОСОБА_5 , вивчивши подану скаргу та додані до неї документи, матеріали кримінального провадження № 0001123, приходить до наступних висновків.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.

Частиною 1 статті 303 КПК України передбачений перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, та пунктом 1 зазначеної статті передбачена можливість оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Як встановлено судом 04 жовтня 2014 року потерпілий ОСОБА_5 звернувся до СВ Кіровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області з клопотаннями, зареєстрованими 06 жовтня 2014 року за №Л-59 про допит в якості свідка в рамках кримінального провадження № 001123 ОСОБА_9 та за № Л-59/1 про вилучення з Кіровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ оригіналів документів, допит та відібрання у ОСОБА_10 вільних та експериментальних зразків підпису та призначення судової почеркознавчої експертизи.

Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути у строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності підстав.

Частиною 2 статті 220 КПК України встановлено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй..

Разом з тим, згідно повідомлення слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 було розглянуто та частково задоволене клопотання за №Л-59/1 від 06 жовтня 2014 року, а саме задоволено п. 2,6 клопотання, проте вмотивовану постанову слідчим відповідно до вимог ч.2 ст. 220 КПК України винесено не було, як і не було прийнято будь-якого рішення з повідомленням результату за клопотанням від 04 жовтня 2014 року, зареєстрованим за вх. №59 06 жовтня 2014 року, а лише повідомлено про розгляд та приєднання такого клопотання до матеріалів кримінального провадження.

З урахуванням зазначеного та враховуючи вимоги ч.1 ст.220 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги в цій частині та визнання незаконною бездіяльність слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 щодо не розгляду у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №001123, клопотань потерпілого ОСОБА_5 , зареєстрованих в Кіровському РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області за вх. № Л-59/1 від 06 жовтня 2014 року та вх. № Л-59 від 06 жовтня 2014 року та зобов`язання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 розглянути зазначені клопотання.

Також в судовому засіданні з`ясовано, що решта клопотань ОСОБА_5 від 07 серпня 2014 року, зареєстрованого за вх.№Л-48 08 серпня 2014 року, від 08 серпня 2014 року, зареєстрованого за вх.№ Л-48/1 08 серпня 2014 року, від 08 серпня 2014 року, зареєстрованого за вх. № Л-50 15 серпня 2014 року в матеріалах кримінального провадження відсутні.

Разом з тим, судом встановлено, що з заявою про залучення до кримінального провадження як потерпілого на підставі ч.3 ст. 55 КПК України ОСОБА_5 звернувся лише 22 вересня 2014 року, у зв?язку з чим після вирішення цього питання слідчим набув відповідного статусу, тому вимоги скарги про визнання протиправною бездіяльності слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області щодо нерозгляду його клопотань відповідно до ст. 220 КПК України, поданих до цього часу, зокрема, від 07 серпня 2014 року, зареєстрованого за вх.№Л-48 08 серпня 2014 року, від 08 серпня 2014 року, зареєстрованого за вх.№ Л-48/1 08 серпня 2014 року, від 08 серпня 2014 року, зареєстрованого за вх. № Л-50 15 серпня 2014 року задоволенню не підлягають.

Також суд відзначає, що нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування відповідно до ст. 36 КПК України належить до повноважень самого прокурора, відтак, вимоги скарги в частині зобов?язання свідчого СВ виконати письмові вказівки прокурора задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 220, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу потерпілого ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 001123 задовольнити частково.

Визнати незаконною бездіяльність слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 щодо не розгляду у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №001123, клопотань потерпілого ОСОБА_5 , зареєстрованих в Кіровському РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області за вх. № Л-59/1 від 06 жовтня 2014 року та вх. № Л-59 від 06 жовтня 2014 року.

Зобов`язати слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 розглянути у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №001123, клопотання потерпілого ОСОБА_5 , зареєстровані в Кіровському РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області за вх. № Л-59/1 від 06 жовтня 2014 року та вх. № Л-59 від 06 жовтня 2014 року у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1