Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/5414/14
02 вересня 2014 року м. Дніпропетровськ
02 вересня 2014 року слідча СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням, підтриманим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровськоїобласті ОСОБА_2 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з матеріалами наданого слідчою клопотання, впродовж 2013 року службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під приводом виконання різноманітних робіт перерахували кошти на ряд товариств, тим самим умисно, з корисливих мотивів, завдали істотної шкоди державним інтересам на суму, яка в сто і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян. При проведенні тимчасового доступу до документів наданих для вилучення ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримано копію договору № 344 від 05 листопада 2013 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », згідно умов якого виконавець зобов`язується у 2013 році надати послуги інженерні (проведення інвентаризації земель сільськогосподарського призначення державної власності), а Замовник-прийняти та оплатити надані послуги. Ціна цього Договору становить 2 080 872,00грн.
В зв`язку із чим, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин вчиненого злочину, слідча просить надати тимчасовий доступ до документів, документів з державної закупівлі послуг інженерних робіт, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідча ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання підтримала, прохала задовольнити. Пояснення нажала аналогічні його тексту.
Враховуючи той факт, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, доступ до яких просить надати слідча, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не викликався.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
З цих підстав приходжу до висновку про можливість надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 та вилучення оригіналів тих документів, що потрібні слідству.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчій ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, та їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до:
1. Документації конкурсних торгів, договору про закупівлю з усіма додатками до нього, кваліфікаційної документації та кваліфікаційних пропозицій, оголошення про проведення процедури закупівлі, протоколу розкриття пропозицій конкурсних торгів, оголошення про результати процедури закупівлі, звіту про результати проведення процедури закупівлі, повідомлення про акцепт пропозиції конкурсних торгів або цінової пропозиції тощо;
2. Актів приймання-передачі виконаних робіт, підготовчих матеріалів, матеріалів топографо-геодезичних, ґрунтових вишукувань та камеральних робіт, реєстрів земельних ділянок, зведених порівняльних таблиць, технічної документації із землеустрою на паперових та електронних носіях включаючи технічне завдання, пояснювальну записку, текстові й графічні матеріали, кадастрові плани об`єктів інвентаризації, робочий інвентаризаційний план, зведений інвентаризаційний план, матеріали польових геодезичних робіт та інших документів передбачених технічним завданням, тощо;
3. Документації, що підтверджує фактичну оплату виконавцеві послуг інженерних (проведення інвентаризації земель сільськогосподарського призначення державної власності) проведеної в 2013 році;
4. Положення про Управління;
5. Посадових інструкцій (документи з розподілу обов`язків) начальника управління, заступників начальника та головного бухгалтера, які перебували на зазначених посадах з січня 2013 року й по теперішній час та наказів (розпоряджень) про їх призначення на посаду та звільнення з посади (у разі наявності);
6. Наказів (розпорядження) про утворення комітету з конкурсних торгів управління;
7. Річного плану закупівель на 2013 рік з усіма змінами та додатками до нього.
Строк дії ухвали до 02 жовтня 2014 року.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3