УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2015 року

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та речей, а саме: свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 та транспортного засобу «Audi А4», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , які зберігаються на спеціальному майданчику за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
в с т а н о в и в:
Слідчий звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 та транспортного засобу «Audi А4», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , які зберігаються на спеціальному майданчику за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що у неї в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0008402 від 10 грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 09.12.2015 до чергової частини Вінницького відділу поліції Головного управління у Вінницькій області надійшло повідомлення про те що за адресою АДРЕСА_1 при перевірці автомобіля «Audi А4» д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_2 виявлено ознаки підробки свідоцтва на реєстрацію транспортного засобу «Audi А4», реєстраційний номер НОМЕР_2 заповнене на ім`я ОСОБА_5 .
Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що 09.12.2015 ОСОБА_4 приїхав до м.Вінниці на автомобілі «Audi А4», реєстраційний номер НОМЕР_2 для перереєстрації вказаного транспортного засобу. В ході перевірки транспортного засобу за наявними базами даних АІПС було з`ясовано що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 видане ВРЕР м.Ромни УДАІ УМВС України в Сумській області заповнене на ім`я ОСОБА_5 не реєструвалося, номерні знаки НОМЕР_2 знищенні.
Протоколом огляду місця події від 09.12.2015 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 видане ВРЕР м. Ромни УДАІ УМВС України в Сумській області заповнене на ім`я ОСОБА_5 було вилучено.
Транспортний засіб «Audi А4», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 згідно акту №3113 огляду тимчасово затриманого транспортного засобу, що передається на тимчасове зберігання, був тимчасово затриманий та доставлений на спеціальний майданчик: АДРЕСА_1 .
Враховуючи те, що вилучене в ході огляду місця події свідоцтво на реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 видане ВРЕР м. Ромни УДАІ УМВС України в Сумській області заповнене на ім`я ОСОБА_5 необхідно для проведення технічної експертизи на предмет встановлення відповідності зазначеного свідоцтва зразкам, які перебувають в офіційному обігу на території України, а тимчасово затриманий транспортний засіб «Audi А4», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_4 необхідний для проведення авто-технічної експертизи на предмет встановлення чи підлягав зміні ідентифікаційний номер НОМЕР_5 шасі (кузова, рами) зазначеного автомобіля.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.
Представник спеціального майданчику в судове засідання не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Як вбачається з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без таконго вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних речей, оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням підтверджений той факт, що речі, про доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до свідоцтва на реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , виданого ВРЕР м. Ромни УДАІ УМВС України в Сумській області заповненого на ім`я ОСОБА_5 та транспортного засобу «Audi А4», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_4 , який зберігається на спеціальному майданчику: АДРЕСА_1 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: