АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 2190/6084/2012
Справа № 11 сс / 2190/ 14 Головуючий в 1-й інстанції Головко О.В.
Категорія доступ до речей Доповідач Бугрименко В/Г.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2012 року грудня місяця 20 дня

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області у складі

Головуючого Бугрименка В.Г. Суддів Дубченка А.П., Післєгіної Л.М.

З участю прокурора Борзенкова О.В. При секретарі ПлясО.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в у. Херсоні матеріали справи за апеляційною скаргою прокурора на постанову слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона від 10 грудня 2012 року, -

ВСТАНОВИЛА

Цією постановою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СУ УМВС України в Херсонській області про тимчасовий доступ до речей і документів.

За даними матеріалів провадження слідчий СУ УМВС України в Херсонській області у рамках кримінального провадження по факту заволодіння 27 листопада 2012 року майном в особливо великому розмірі на суму 1 047 500 гривень ТОВ " Рибна імперія Імперіал" звернувся з клопотання до слідчого судді Суворовського району м. Херсона про доступ до речей і документів щодо надання дозволу на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ " Київ стар (38М" про з'єднання абонентських номерів, які відбувшися у межах базових станцій в період часу з 24.11. 2012 р. по 28.11. 2012 р. за адресами м. Херсон, Миколаївське шосе, 25, м. Горлівка, вул.. Промислова, 1, м. Херсон, вул. Нестерова, 2 в, на автошляху Київ - Луганськ.

Відмовляючи у задоволенні клопотання слідчого, слідчий суддя виходив з того, що надання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного зв'язку можливе тільки у відношенні об'єктів причетних до вчинення злочину, а не взагалі всієї інформації.

Не погоджуючись з ухвалою судді, прокурор подав на неї апеляцію, в якій покликається на незаконність та необґрунтованість рішення судді. На думку прокурора суддя, здійснюючи свої висновки, у порушення ч. 5 ст. 163 КПК України не в повній мірі дослідив надане слідчим клопотання і додані матеріали. У клопотанні слідчого повністю доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, оскільки необхідна інформація віднесена до охоронюваної законом таємниці та надається лише за рішенням суду. Так представником ПП Кудінов, яке здійснювало перевезення 25 т печінки яловичини надано ряд телефонів і встановлення фактів з'єднання вказаного у клопотанні абонента з іншими особами має суттєве значення для встановлення істини при розслідуванні матеріалів досудового розслідування та встановлення осіб причетних

до вчинення злочину. Просить ухвалу слідчого судді скасувати і постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання слідчого.

Заслухавши міркування прокурора і думку слідчого, які просили задовольнити апеляційну скаргу, перевіривши матеріали провадження і доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. ч. 1,5 ст. 163 КПК України слідчий суддя після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів постановляє ухвалу про надання такого доступу, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відмовляючи у задоволенні клопотання слідчого слідчий суддя обґрунтовано в певній частині дійшов висновку, що надання інформації, яка знаходиться у оператора мобільного стільникового зв'язку , можливо тільки у відношення об'єктів, що мають відношення до вчиненого злочину і по якому відкрите кримінальне провадження, а не взагалі щодо всіх контактів всіх абонентів, зареєстрованих певними станціями оператора мобільного зв'язку так як це може бути порушенням прав інших осіб, які не причетні до вчинення злочину. Разом з тим, суд не звернув уваги на текст клопотання слідчого, із якого видно, що представник ПП Кудінов надав працівникам ТОВ " Рибна компанія Імперіал", матеріали цінності якої він перевозив і не довіз до пункту призначення, конкретні абонентські номери мобільного зв'язку, зокрема НОМЕР_1, НОМЕР_2. При таких обставинах слідчий суддя зобов'язаний був надати слідчому доступ до інформації саме по цих номерах мобільного зв'язку, а не відмовляти у задоволенні клопотання слідчого в повному об'ємі.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що висновок слідчого судді про відмову у задоволенні клопотання слідчого не в повній мірі відповідає фактичним обставинам справи, а тому ухвала слідчого судді підлягає скасуванню у відповідності до положень ст. 411 КПК України. *

З оглядом на викладене і керуючись ст.ст. 404,405 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА

Апеляцію прокурора задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона від 10 грудня 2012 року про відмову у задоволенні клопотання слідчого СУ УМВС України в Херсонській області про зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ " Київ стар 08М" скасувати.

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ " Київ стар 08М" про з'єднання абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2, які відбувалися в межах дії базових станцій

24.11.2012 р. в період часу з 09.00 доЮ.ОО за адресою м. Херсон, Миколаївське шосе, 25, ЬАС - 45001 СЮ - 905, 9052, 93, 8093, 29122, 8102, 9121, 8032, 102, 133, 11, 91, 92,

9001, 781, 2912, 8013, 13, 153, 9113, 9191, 131, 8092, 9571, 9062, 9143, 10591, 112, 29033, 10592, 31, 103, 9003, 9592

24.11. 2012 р. в період часу з 18.00 до 21.00 за адресою Донецька область м. Горлівка, вул.. Промислова, 1, ЬАС - 60172 СШ - 32832, 1092, 12223, 2223, 4472, 243, 32831, 32601,19431,37601,

25.11. 2012 р. в період часу з 14.00 до 16.00 за адресою Донецька область, м. Горлівка, вул.. Промислова, 1, ЬАС - 60172 СГО - 2502, 2223, 4472, 243, 12921, 12922, 32601, 2511,32832,

27.11. 2012 р. в період часу з 18.30 до 19.00 за адресою м. Херсон, вул.. Некрасова, 2 в ЬАС - 45001 СЮ - 103, 101, 102, 8103, 8102, 8101, 2412, 10591, 1023, 9103, 9063, 8032, 33,9051,10592,1022,93, 372,21,9591,19343,9053,23, 8033,

28.11. 2012 р. в період часу з 03.00 до 05.00 на автошляху Київ - Луганськ 479 км, ЬАС - 60172 СГО - 4043, 2872, 2862, 10262, 2873, 2871,, ЬАС - 61300 СГО - 1422, 4163, 22192,1162,2193,2173,9162,9163,

з привязкою до ІМЕІ вказаних мобільних телефонів та адерс розташування базових станцій у електронному вигляді.

судді