Справа № 138/2585/15-к
Провадження №:1-кс/138/293/15

УХВАЛА
Іменем України
17 вересня 2015 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду

Вінницької області ОСОБА_1 ,

з участю:секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , освіта середня, прописаний АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не працюючий, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_4 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням по кримінальному провадженню № 0000150 від 11.12.2012 року , з наступних підстав:

досудовим розслідуванням встановлено, що 22.01.2010 ОСОБА_5 , з корисливих спонукань, достовірно знаючи про свої боргові зобов`язання перед банківськими установами та фізичними особами, шляхом зловживання довірою ОСОБА_6 , під приводом розвитку бізнесу, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , отримав від останнього грошові кошти на загальну суму 569 000 грн. Після чого, грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, від своїх грошових зобов`язань відмовився, чим завдав значного матеріального збитку ОСОБА_6 ..

За даним фактом 11.12.2012 СВ Могилів-Подільського MB УМВС України у Вінницькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000150 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

12.08.2015 року було винесено повідомлення про оголошення підозри ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, однак вручити повідомлення останньому на даний час не представляється можливим, у зв`язку з відсутністю його на території України.

17.08.2015 року було оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 .

А тому слідчий, за погодженням з прокурором, просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що є усі підстави для задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою внесене одночасно з клопотанням про зміну запобіжного заходу у виді домашнього арешту на запобіжний захід у виді тримання під вартою, що відповідає вимогам п.1 ч.2 ст. 188 КПК України.

Старшим слідчим СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області майором міліції ОСОБА_4 у клопотанні та доданих документах, а прокурором в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Крім того, наведені в клопотанні доводи, що підтверджуються документами долученими до клопотання, дають підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

З огляду на викладене, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст.177,188,189,190, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , прописаного: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Затримана на підставі слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала втрачає законну силу 17 березня 2016 року або з моменту приводу підозрюваного до суду чи відкликання ухвали прокурором.

Виконання ухвали доручити Могилів-Подільському МВ УМВС України у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: