Справа № 591/7820/15-к
Провадження № 1-кс/591/2061/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2015 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до наведених документів, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000190 від «30» жовтня 2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 4, ст. 15 ч. 2 ст. 115 ч. 2 п. 6 КК України, яке обґрунтовує тим, що 30.10.2015 року, у період часу з 08:00 год. до 09:00 год., двоє невстановлених чоловіків проникли у будинку за адресою АДРЕСА_1 , де з метою заволодіння чужим майном, із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я, використовуючи пристрій для відстрілу патронів гумовими кулями, напали на потерпілих ОСОБА_4 , 1961 р.н. та ОСОБА_5 , 1969 р.н., у результаті чого заволоділи належним останній відео реєстратором. В результаті розбійного нападу ОСОБА_4 були спричинені тяжкі тілесні ушкодження. При цьому нападники здійснивши 8 пострілів у життєво важливі органи намагались позбавити життя потерпілого ОСОБА_4 , але не змогли довести свій умисел до кінця з причин, що не залежали від їх волі, так як вимушені були залишити місце події, після того, як потерпілий натиснув на кнопку виклику ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, напередодні, 29.10.2015 року в період часу з 17 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. невстановлені особи шляхом пошкодження бокової обшивки віконної рами ванної кімнати, проникли до будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_4 , звідки таємно викрали ноутбук «Асус».

З метою встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, що є предметом розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, пов`язаних з телефонними з`єднаннями в період часу вчинення неправомірних дій в місці їх вчинення.

Представник володільця документів, до яких слідчий просить надати доступ, будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явився. Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також, за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000190 від «30» жовтня 2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 4, ст. 15 ч. 2 ст. 115 ч. 2 п. 6 КК України.
З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, перевірки показів учасників провадження та встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, суд вважає, що дані стосовно телефонних з`єднань в районі вчинення злочину, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, що вбачається з наданих суду матеріалів провадження, тому в частині надання тимчасового доступу до цих даних, клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки ці дані можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, ця інформація в повному обсязі є лише у оператора мобільного зв`язку, тому суд вважає доведеною і ту обставину, що в інший спосіб отримати необхідні дані неможливо.

Враховуючи, що досягненням мети отримання доступу до документів є безпосередня інформація, що міститься в документах про телефонні з`єднання, тому в частині їх вилучення, клопотання також підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення слідчому СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 до документів (в паперовому чи електронному вигляді), які перебувають в володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс установи якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А, типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації, дату, час та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) за період часу з 17 години до 18 години 29.10.2015 року та з 08 години 00 хвилин по 9 годину 15 хвилин 30.10.2015, які фіксувалися наступними базовими станціями оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами: LАС 14980 та CID 34342, 34346, 34303, 34307, 34341, 34343, 64196, 34345, 34115.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1