22.12.2015
Провадження №1кс/642/3026/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , начальника Ленінського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 радника юстиції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника Ленінського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 радника юстиції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Начальник Ленінського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на зняття інформації з телекомунікаційної мережі про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, операторів мобільного зв`язку, з телефонів ІМЕІ НОМЕР_1 , що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_4 »).

Крім того, для встановлення істини по справі необхідно отримати тимчасовий дозвіл до інформації, яка знаходиться в телекомунікаційній мережі про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів, передання з телекомунікаційних мереж операторів мобільного зв`язку:

- « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучити інформацію з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , з якого здійснювались дзвінки в період часу з 01.01.2014 р. по теперішній час, та відомості про вхідні та вихідні дзвінки абоненту, який здійснював дзвінки з вищевказаного мобільного номеру, їх прив`язка до базових станцій та розшифровкою їх місцезнаходження;

- « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 та вилучити інформацію з номеру мобільного телефону НОМЕР_3 , з якого здійснювались дзвінки в період часу з 01.01.2014 р. по теперішній час, та відомості про вхідні та вихідні дзвінки абоненту, який здійснював дзвінки з вищевказаного мобільного номеру, їх прив`язка до базових станцій та розшифровкою їх місцезнаходження;

- « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , та вилучити інформацію з номерів мобільних телефонів: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 , з яких здійснювались дзвінки в період часу з 01.01.2014 р. по теперішній час, та відомості про вхідні та вихідні дзвінки абоненту, який здійснював дзвінки з вищевказаного мобільного номеру, їх прив`язка до базових станцій та розшифровкою їх місцезнаходження;

Як вбачається з наданих матеріалів, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001769 від 20.07.2014 року внесено запис за заявою гр. ОСОБА_4 про те що, 20.07.2015 року близько 02 год. 45 хв. невстановлені особи, знаходячись біля будинку розташованого за адресою АДРЕСА_4 відкрито, шляхом ривку заволоділи жіночою сумкою в якій знаходились: мобільний телефон «Nokia», гроші в сумі 400 гривень, що належали ОСОБА_4 , 1969 р.н., чим спричинили останній матеріальну шкоду.

Правова кваліфікації ч. 2 ст. 186 КК України, тобто відкрите заволодіння чужим майном вчинене за попередньою змовою групою осіб.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначені дані необхідні з метою встановлення осіб, причетних к скоєнню вказаного злочину, можливих свідків, та очевидців.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши начальника Ленінського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 радника юстиції ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів направлених на встановлення можливих свідків та очевидців, осіб, які причетні до скоєння вказаного кримінального правопорушення, - неодноразово відпрацьовувалися особи циганської національності та їх зв`язки. Таким чином, було отримано інформацію, що до скоєння вказаного злочину, можливо, причетні особи циганської національності, які представляються як „ ІНФОРМАЦІЯ_5 " та „ ІНФОРМАЦІЯ_6 ", та можливо скоюють крадіжки та грабежі. Встановлено, що зазначені особи постійно мешкали в м. Харків, однак після 20.07.2014 року виїхали за межі Харківського регіону до м. Київ, регулярно змінюють свої абонентські номери, однак постійно спілкуються з особами циганської національності, які мешкають в м. Харків.
В рамках зазначеного кримінального провадження неодноразово проводився комплекс негласних слідчих(розшукових) дій, з метою перевірки отриманої інформації, але у зв`язку з тим, що вищезазначені особи знаходились в м. Київ та Київській області, забезпечити явку останніх до ІНФОРМАЦІЯ_7 не представилось можливим.
В ході досудового розслідування, постійно відпрацьовують особи циганської національності, з метою встановлення контактів з „Дантесом" та „Дато", їх місцезнаходження та зв`язків. Таким чином під час проведення оперативних бесід з особами циганської національності, встановлені:
1)абонентські номери, якими користується „ ОСОБА_5 ": НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 (за обліками УОТЗ працюють з ІМЕІ НОМЕР_1 , та абонентські номери, якими користувався останній на протязі 2014-2015 років: НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_30 ;

2)абонентські номери, якими користується „Дато": НОМЕР_31 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 та абонентські номери, якими користувався останній на протязі 2014-2015 років: НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 .
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення тяжкого злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника Ленінського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 радника юстиції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей и документів задовольнити.

Надати начальнику Ленінського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 раднику юстиції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яке знаходиться в телекомунікаційній мережі, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів, передання з телекомунікаційних мереж операторів мобільного зв`язку: - « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та отримати інформацію з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , з якого здійснювались дзвінки в період часу з 01.01.2014 р. по теперішній час, та відомості про вхідні та вихідні дзвінки абоненту, який здійснював дзвінки з вищевказаного мобільного номеру, їх прив`язка до базових станцій та розшифровкою їх місцезнаходження;

- « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , та вилучити інформацію з номерів мобільних телефонів: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 , з яких здійснювались дзвінки в період часу з 01.01.2014 р. по теперішній час, та відомості про вхідні та вихідні дзвінки абоненту, який здійснював дзвінки з вищевказаного мобільного номеру, їх прив`язка до базових станцій та розшифровкою їх місцезнаходження;

- « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 та вилучити інформацію з номеру мобільного телефону НОМЕР_3 , з якого здійснювались дзвінки в період часу з 01.01.2014 р. по теперішній час, та відомості про вхідні та вихідні дзвінки абоненту, який здійснював дзвінки з вищевказаного мобільного номеру, їх прив`язка до базових станцій та розшифровкою їх місцезнаходження;

Надати начальнику Ленінського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 раднику юстиції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, з телефонів ІМЕІ НОМЕР_1 , що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_4 »); інформації про телефонні дзвінки з телефонів ІМЕІ НОМЕР_1 у період з 01.01.2014 р. по теперішній час, а також доступ до наступної інформації:

1.адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (з розшифровкою їх місцезнаходження);

2.інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

3.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

4.типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

5.дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

6.ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Інформацію надати на паперовому та електронному носіях.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1