дело № 1-230/10
г. Балаклея 08.06.2010 года
Балаклейский районный суд Харьковской области в составе:
судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 , защитника ОСОБА_4 ,
законных представителей ОСОБА_5 и ОСОБА_6 ,
представителя службы по делам детей ОСОБА_7 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с.Пятигорское Балаклейского района Харьковской области, гражданина Украины, не судимого, с базовым общим средним образованием, учащегося Змиевского профессионального энергетического лицея, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца с.Юрьевка Белогорского района Хмельницкой области, гражданина Украины, не судимого, с базовым общим средним образованием, учащегося вечерней Червонодонецкой ООШ №1, проживающего по адресу:
АДРЕСА_2 , ПРЕДУСМОТРЕННОГО ч.3 ст.185 УК УКРАИНЫ, -
10 апреля 2010 года в 22 часа 30 минут в с.Пятигорское Балаклейского района Харьковской области, ОСОБА_8 по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_9 , с целью совершения кражи чужого имущества, разбив оконное стекло, проникли в летнюю кухню домовладения АДРЕСА_3 , откуда тайно похитили деньги в сумме 235 грн., принадлежащие ОСОБА_10 . Обратив похищенное в свою пользу ОСОБА_8 и ОСОБА_9 скрылись с места преступления.
В судебном заседании ОСОБА_11 и ОСОБА_12 свою вину в совершении рассматриваемого преступления признали полностью и подтвердили, что при изложенных выше обстоятельствах ими была совершена кража денег из помещения летней кухни, которые они поделили между собой.
Суд считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, против этого не возражают подсудимые и другие участники судебного процесса. ОСОБА_11 и ОСОБА_12 правильно понимают содержание этих обстоятельств и у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиции. Сущность ст.299 УПК Украины подсудимым разъяснена и понятна.
Вину подсудимых в совершении инкриминируемого преступления суд считает доказанной в полном объеме предъявленного обвинения.
Преступные действия ОСОБА_11 и ОСОБА_12 суд квалифицирует по ч. 3 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в помещение.
При назначении наказания подсудимым суд учитывает степень тяжести совершенного ими преступления, личности несовершеннолетних, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Судом установлено, что ОСОБА_12 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту учебы отрицательно, как ребенок склонный к совершению правонарушений, легко поддающийся чужому влиянию. Несовершеннолетний воспитывается матерью, отец с семьей не проживает, в воспитании сына участия не принимает. Подросток здоров. Мать несовершеннолетнего - ОСОБА_5 , как по месту жительства, так и по месту работы характеризуется положительно.
ОСОБА_11 к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, проживает с матерью и воспитывается ею, поскольку отец подростка с семьей не проживает, в воспитании ребенка участия не принимает. Несовершеннолетний здоров. Мать подсудимого ОСОБА_13 по месту жительства и работы характеризуется положительно.
Подсудимые являются несовершеннолетними, в содеянном раскаялись, способствовали установлению истины по делу, давая признательные показания об обстоятельствах совершения кражи, ущерб причиненный преступлением возмещен. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.
С учетом изложенного, суд назначает ОСОБА_11 и ОСОБА_12 наказание в пределах минимальной санкции статьи по которой квалифицированы их действия в виде лишения свободы и находит возможным в силу ст.75, ст.104 УК Украины освободить их от отбывания наказания с испытанием и с возложением обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины, полагая что их исправление возможно без отбытия наказания.
Учитывая позицию законных представителей несовершеннолетних, которые заверили суд, что дети не вышли из-под их влияния, сделали для себя соответствующие выводы суд, освобождая подсудимых от наказания с испытанием, считает возможным не назначать несовершеннолетним общественного воспитателя.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.
В соответствии со ст.75, ст.104 УК Украины освободить ОСОБА_8 от отбывания назначенного судом наказания, если он в течение одного года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В силу п.п. 2,3 ч.1 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_8 обязанности - не выезжать за пределы Украины на постоянное жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы и уведомлять эти органы об изменении места жительства и места учебы.
Начало испытательного срока исчислять с момента провозглашения приговора.
Меру пресечения оставить прежней до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде .
ОСОБА_9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.
В соответствии со ст.75, ст.104 УК Украины освободить ОСОБА_9 от отбывания назначенного судом наказания, если он в течение одного года шести месяцев испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В силу п.п. 2,3 ч.1 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_9 обязанности - не выезжать за пределы Украины на постоянное жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы и уведомлять эти органы об изменении места жительства и места учебы.
Начало испытательного срока исчислять с момента провозглашения приговора.
Меру пресечения оставить прежней до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства деньги в сумме 110 /сто десять/ грн. считать возвращенными по принадлежности ОСОБА_10 /л.д.73/.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Балаклейский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
судья