УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

Справа № 712/1919/16-к

Провадження № 1-кс/712/1065/16

25 лютого 2016 року слідчий суддя Соснівського районного суд міста Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гвіздівці, Сокирянського району, Чернівецької області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 05.04.2008 Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 4 років. Звільнений на підставі ст. 3 Закону України «Про амністію» від 08.07.2011, на не відбутий строк 06 місяців, 20 днів, на підставі постанови Сокирянського районного суду, Чернівецької області від 15.09.2011;

2) 11.09.2014 Сокирянським районним судом, Чернівецької області за ст. 395 КК України до покарання у вигляді двох місяців арешту.

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області погодженим з прокурором Черкаської місцевої прокуратури звернувся до суду із клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 , 1986 року народження, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно з корисливих мотивів, повторно, за раптово виниклим умислом на відкрите викрадення чужого майна, знаходячись поблизу зупинки автовокзалу по вул. Остафія Дашкевича в м. Черкаси, заволодів майном ОСОБА_7 , 1990 р.н. за наступних обставин. Так у вказаний день і час ОСОБА_5 рухаючись по вул. Гоголя в сторону зупинки автовокзалу, що за адресою: м. Черкаси, вул. Остафія Дашкевича, 39, поблизу нічного клуба «Ультра», де помітив незнайому жінку, якою виявилася ОСОБА_7 , що рухалась назустріч і йшла в бік зупинки центрального ринку. В цей час у ОСОБА_5 раптово виник умисел на відкрите викрадення чужого майна. Після цього, він впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає підійшов до потерпілої спереду та шляхом ривка вихопив у неї з лівої руки жіночу сумку, в якій знаходилися: жіночий гаманець з грошовими коштами у розмірі 800 доларів США та 265 гривень, паспорт на ім`я ОСОБА_7 та з викраденим побіг в сторону зупинки автовокзалу, що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Остафія Дашкевича, 39. При цьому утримував при собі викрадене, та на вимоги потерпілої повернути речі не реагував після чого на зупинці автовокзалу ОСОБА_5 був затриманий перехожими громадянами.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.
24.02.2016 по даному факту в СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області відкрито кримінальне провадження №0001799 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

24.02.2016 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Гвіздівці, Сокирянського району, Чернівецької області, громадянин України, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України за вчинення якого передбачено покарання пов`язане з позбавленням волі на строк від чотирьох до шести років, також враховуючи те, що він може переховування від органів досудового розслідування або суду, тому що останній не проживає в м. Черкасах та області, не має міцних соціальних зв`язків в місці свого постійного проживання, не має постійного місця роботи, може вчиняти незаконний вплив на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином або вчинити нове кримінальне правопорушення.

В клопотанні ставиться питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що підозрюваний вчинив тяжке кримінальне правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років. Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховування від органів досудового розслідування або суду, тому що останній не проживає в м. Черкасах та області, не має міцних соціальних зв`язків в місці свого постійного проживання, не має постійного місця роботи, може вчиняти незаконний вплив на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином або вчинити нове кримінальне правопорушення, та обґрунтовано підозрюється у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вище зазначеного кримінального правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, не проживає в м. Черкасах та області, не має міцних соціальних зв`язків в місці свого постійного проживання, не має постійного місця роботи, може вчиняти незаконний вплив на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином або вчинити нове кримінальне правопорушення, що свідчить про наявність існування ризиків передбачених п. п. 1, 3, 4, 5 ст. 177 КПК України.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчий суддя вважає доцільним обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою оскільки вважає, що цей запобіжний захід зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Керуючись ст.ст. 181, 193 196, 200, 369 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваногоОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 24.02.2016 по 28.04.2016 року включно.

Визначити розмір застави у межах 80 мінімальних заробітних плат в сумі 110 240 (сто десять тисяч двісті сорок) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) та у разі внесення застави, покласти на підозрюваного зобов`язання:
1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду.
2) Не відлучатися з місця свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 за виключенням виклику слідчого, прокурора або суду .
3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 на іншу адресу.
4) Здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.
Строк дії зобов`язань визначити не більше двох місяців з моменту внесення застави, наслідком невиконання яких буде звернення застави в дохід держави.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Для утримання підозрюваний ОСОБА_5 підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Черкаси.
Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_5 після її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження роз`яснено.

Підозрюваний:

«____» лютого 2016 року ____________________ ОСОБА_5