Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/776/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2016 року Подільський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника ВКВІ - ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ВКВІ Подільського району м. Києва про скасування звільнення від відбування покарання щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И В :
вироком Подільського районного суду м.Києва від 20 жовтня 2014 року засуджено ОСОБА_5 за ч.1 ст.309, ч.3 ст.185 КК України на 4 роки позбавлення волі й звільнено на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

ВКВІ Подільського району м. Києва звернулося до суду із клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого для відбування призначеного вироком покарання, посилаючись на те, що той 5 разів не прибував для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції та змінив місце проживання не повідомивши ВКВІ про це.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який просив не задовольняти клопотання, представника ВКВІ, який підтримав клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст.78 КК України, суд може винести ухвалу про направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Як убачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_5 01.12.14 був поставлений на облік у кримінально- виконавчу інспекцію і після цього у період із 03.12.14 по 17.06.15 без пропуску прибував на реєстрацію до КВІ (10 разів). У подальшому, починаючи з 15.07.15, дійсно 5 разів поспіль з невідомих причин не з`явився на реєстрацію до Подільського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції в м. Києві та за інформацією працівників міліції перестав проживати за адресою, яка вказана була ним при постановленні на облік. При цьому мати останнього повідомила, що син зібрав речі та повідомив, що поїхав приймати участь у АТО. На думку суду представники кримінально-виконавчої інспекції мали вжити всіх можливих заходів щодо встановлення теперішнього місцезнаходження ОСОБА_5 , у тому числі й перевірити пояснення матері, і з`ясування причин такої неявки, а не одразу звертатися до суду з клопотанням про скасування іспитового строку. Лише після з`ясування, що причини неявки засудженого були не поважні вирішувати питання скасування іспитового строку.
З урахуванням того, що представники кримінально-виконавчої інспекції не вичерпали всіх можливих заходів щодо встановлення теперішнього місцезнаходження ОСОБА_5 і не з`ясували причин такої неявки, суд вважає, що на даний час скасування іспитового строку останньому є передчасним, а тому клопотання про таке скасування не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
відмовити Подільському районному відділу кримінально-виконавчої інспекції в м. Києві в задоволенні клопотання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування покарання, призначеного вироком Подільського районного суду м.Києва від 20 жовтня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1