overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 144/1472/15-к
Провадження № 1-кп/144/104/15
УХВАЛА

26.11.2015 смт. Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши отриманий від прокурора прокуратури Теплицького району Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000239 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2015 року на розгляд до Теплицького районного суду Вінницької області надійшов від прокурора прокуратури Теплицького району Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000239 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України. 04.11.2015 року авторозподіл судової справи не відбувся, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи. Враховуючи ту обставину, що неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, в.о. голови Теплицького районног суду звернулася з поданням про передачу кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Вінницької області. Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 12.11.2015 року подання було залишене без задоволення, а кримінальне провадження повернуто на розгляд по суті до Теплицького районного суду. 25 листопада 2015 року дане кримінальне провадження надійшло до суду. До обвинувального акта додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки підозрюваних про отримання копій обвинувального акта та матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи те, що згідно обвинувального акта учасниками судового провадження є прокурор прокуратури Теплицького району ОСОБА_4 , обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_5 в підготовче судове засідання належить викликати прокурора прокуратури Теплицького району Вінницької області, який затвердив обвинувальний акт, обвинувачених та потерпілого.

Керуючись ст. 31, ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання о 10 год. 00 хв., 07 грудня 2015 року в залі судових засідань Теплицького районного суду.

У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Теплицького району Вінницької області ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 148/2657/15-к
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
26 листопада 2015 року Тульчинський районний суд Вінницької області
Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, надійшов до Тульчинського районного суду Вінницької області 26.11.2015.
Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у приміщенні Тульчинського районного суду на 07.12.2015 на 10:00 годину.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кс/127/9994/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчим органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000015 від 04.03.2013 року, -
В С Т А Н О В И В :
12.10.2015, з відділу прийому Вінницького міського суду Вінницької області було передано скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчим органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000015 від 04.03.2013 року.

Слідчий суддя вважає можливим призначення судового розгляду скарги.
На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
1. Призначити скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчим органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000015 від 04.03.2013 року, до судового розгляду на «15» листопада 2015, на 11 годину 00 хвилин.
2. В судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 , старшого слідчого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчим органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 .

3. Зобов`язати старшого слідчого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчим органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 надати матеріали кримінального провадження №0000015 від 04.03.2013 року.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя
У Х В А Л А
Іменем України
24 листопада 2015 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 13.11.2015 року, внесеного до ЄРДР за № 0012430 від 16.10.2015 року,-

в с т а н о в и в :
18 листопада 2015 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 13.11.2015 року, внесеного до ЄРДР за № 0012430 від 16.10.2015 року.

Перевіривши матеріали скарги та додані до неї матеріали слідчий суддя приходить до висновку про залишення скарги без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до п.3. ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, як зокрема рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

До канцелярії Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_2 , відповідно до якої, останній, просить суд його скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 13.11.2015 року, внесеного до ЄРДР за № 0012430 від 16.10.2015 року залишити без розгляду.

За таких обставин враховуючи, що заявник просив залишити скаргу без розгляду, слідчий суддя керуючись ст. 303 КПК України,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 13.11.2015 року, внесеного до ЄРДР за № 0012430 від 16.10.2015 року - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/761/637/2013
У Х В А Л А

іменем України

27 вересня 2013 року Шевченківський районний суд м.Києва

в складі: головуючого - судді Бугіль В.В.

при секретарі: Абдуллін А.Р.

за участі прокурора Рак П.О.

при підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005876 від 02 квітня 2013 року),

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

В підготовче судове засідання неодноразово не з'являється підозрюваний, в судові засідання, призначені на 05 вересня, 16 вересня, 27 вересня 2013 року привід останнього виконано не було. Згідно рапортів працівників міліції ОСОБА_1 за місцем проживання відсутній. Як повідомила гр. ОСОБА_2, її син ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями, додому приходить рідко, тому встановити місце його перебування не виявилось можливим.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_1 в підготовче судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки його неявка перешкоджає подальшому розглядові кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора та приймаючи до уваги те, що підозрюваний неодноразово не з'являється в судові засідання, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.188, 189, 190, 314 КПК України, суд

у х в а л и в :

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою приводу до Шевченківського районного суду м. Києва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться 10 жовтня 2013 року о 11год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва, за адресою: м.Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, 10-б.

Виконання ухвали доручити Шевченківському РУГУ МВС України в м.Києві.

Копію ухвали направити прокурору Шевченківського району м.Києва для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бугіль В.В
Провадження №11-кп/772/1082/2015 Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
25 листопада 2015 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за № 0009076 відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст. 122 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
На розгляд до апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження за № 0009076 відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст. 122 ч.1 КК України, за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_5 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 09.11.2015 року.
Подані апеляціна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачаю. Перешкоди для розгляду поданої апеляційної скарги відсутні.
Керуючись ст.ст.398,401 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_5 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 09.11.2015 року у кримінальному провадженні за № № 0009076 відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст. 122 ч.1 КК України.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження.
Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість подання заперечень на апеляційні скарги в строк до 04 грудня 2015 року.
Надіслати учасникам судового провадження інформацію про їх права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/331/373/14
Єдиний унікальний номер 331/5293/14-к
У Х В А Л А
16 липня 2014 р. м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України,
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,
суддя -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України на 23 липня 2014 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя.
У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 333/8072/15-к
Провадження 1-в/333/353/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши заяву головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про продовження примусової міри медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться заява головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 №333/8072/15-к про продовження примусової міри медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку відносно ОСОБА_3 .
Відповідно до вимог ст.49 КПК України захисник призначається у випадку коли участь захисника обов`язкова.

Суд вважає, що оскільки до ОСОБА_3 застосовуються примусові заходи медичного характеру та на теперішній час він знаходиться на диспансерному обліку в КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» з діагнозом: «Шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу», у зв`язку із зазначеним, ОСОБА_4 необхідно призначити захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області.

Керуючись вимогами ст.ст.49, 52, 372 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити ОСОБА_3 , 1976 р.н., захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області призначити адвоката для участі в окремій процесуальній дії з розгляду заяви головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької облдержадміністрації про продовження примусової міри медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку та забезпечити його прибуття на 10 годину 30 хвилин «25» листопада 2015 року до судді ОСОБА_1 за адресою м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 7, каб. 12, тел.95-16-35 для участі у кримінальному провадженні.

Обов`язок по забезпеченню участі захисника покласти на директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області.

Оплату послуг адвоката віднести за рахунок держави.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
УХВАЛА
Про призначення судового розгляду
Справа № 336/2192/13-к

Провадження 1-кп/226/365/2015

05 червня 2015 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд складі колегії : головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , запасного судді ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 , за участю прокурора ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 .

Розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , якій підозрюється у вчиненні злочину, передбаченому ч.4 ст. 190 КК України,

В с т а н о в и в:

Відносно ОСОБА_8 порушено кримінальне провадження за обвинуваченням його за ч. 4 ст. 190 КК України.

Обвинувальний акт . поступив до суду з реєстром і матеріалами досудового розслідування. .

У підготовчому судовому засіданні встановлено:

Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду міста Запоріжжя.

Копію обвинувального акту підозрюваний отримав.

Клопотань не заявлено.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд

У х в а л и в:

Призначити судовий розгляд за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_8 , якій підозрюється у вчиненні злочину, передбаченому ч.4 ст. 190 КК України, на 15.06.2015 року на 14 год. у відкритому судовому засіданні зал № 6 Шевченківського районного суду міста Запоріжжя.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Провадження № 1-кс/461/7247/15
УХВАЛА
зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.376 ч.2 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
скаргу ОСОБА_4 - задоволити.
Повний текст ухвали буде оголошено 30 листопада 2015 року о 12 годині 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Турківський районний суд Львівської області
Справа № 4-50/10
ПОСТАНОВА

ІМНІ ІЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2010 року Турківський районний суд Львівської області в складі судді Строни Т.Г., при секретарі Рик К.М., із участю прокурора Гошовського М.В., розглянувши в м.Турці подання слідчої СВ Турківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області Рогач М.М. про надання дозволу на проведення обшуку,

встановив:

08.11.2010 року до суду із даним поданням звернулася слідча СВ Турківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області Рогач М.М.

Посилається на те, що 11.10.2010 року в Турківський РВ ГУ МВСУ у Львівській області звернувся ОСОБА_2, житель АДРЕСА_1, про те, що в цей день невідома особа через вікно проникла в приміщення центру АДРЕСА_2, звідки таємно викрала його мобільні телефони в кількості 36 штук на загальну суму 10 000 грвн.

За даним фактом порушено кримінальну справу по ст.185 ч.3 КК України.

Під час розслідування кримінальної справи встановлено, що викрадені телефони були у користуванні ОСОБА_3, який пояснив, що придбав їх у ОСОБА_4 Останній в свою чергу показав, що купив телефони у гр-н ОСОБА_5 та ОСОБА_6, жителів м. Турки.

Враховуючи те, що у слідства є достатні підстави вважати, що викрадені телефони можуть бути за місцем проживання ОСОБА_6, просить суд надати дозвіл на обшук по місцю проживання останнього в АДРЕСА_3.

В судовому засіданні слідча Рогач М.М. своє подання підтримала і надала суду пояснення, аналогічні викладеним у поданні.

В судовому засіданні прокурор підтримав подання слідчої.

Вислухавши слідчу, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи № 133-0466, суд приходить до переконання про необхідність надання дозволу на проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_6, оскільки із матеріалів кримінальної справи № 13-0466 вбачається, що 12.10 2010 року порушено кримінальну справу по

факту крадіжки телефонів за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки встановлено, що 11.10.2010 року із приміщення центру АДРЕСА_2 викрадено тридцять шість мобільних телефонів на суму 10 000 грвн.

Враховуючи протокол допиту в якості свідка ОСОБА_4 від 04.11.2010 року, є достатні підстави вважати, що цінності, здобуті злочинним шляхом, знаходяться у ОСОБА_6 по місцю його проживання.

На підставі наведеного вище та керуючись ст. 177 КПК України,

постановив:

надати дозвіл на провадження обшуку в житлі та господарських спорудах по місцю проживання ОСОБА_6 в АДРЕСА_3.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на начальника Турківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
Провадження № 1-кп/470/86/15
Справа № 470/1109/15-к
У Х В А Л А
26 листопада 2015 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Березнегуватського району Миколаївської області ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000406, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 вересня 2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, підсудне Березнегуватському районному суду Миколаївської області.

Обвинувальний акт надійшов до суду відповідно до ст.314 КПК України.

Підстав для прийняття рішень в підготовчому судовому засіданні, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

Прокурор прокуратури заявив клопотання про виклик свідка ОСОБА_5 , яке підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 0000406, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 вересня 2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, прийняти до провадження Березнегуватського районного суду Миколаївської області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 10 год. 10 грудня 2015 року.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Клопотання прокурора прокуратури задовольнити та викликати в судове засідання свідка ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №487/7719/15-к
Провадження № 1-кп/487/565/15
УХВАЛА

07.10.2015 р. суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004554

за обвинуваченням ОСОБА_2

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.185ч.1 КК України,
в с т а н о в и в:

До суду з прокуратури Заводського району м.Миколаєва в порядку ст.293 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004554

за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.185ч.1 КК України.
Обвинувальний акт надійшов разом із підписаною обвинуваченим та потерпілим угодою про примирення.

Керуючись ст.314ч.1 КПК України, суддя

у х в а л и в:

По кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.185ч.1 КК України, призначити підготовче судове засідання в приміщенні суду

на 29.10.2015р. о 15год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

При підготовці до судового розгляду кримінального провадження перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст.314ч.3п.1 КПК України.

При необхідності - провести інші наступні дії:

- перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст.314ч.3п.п.2-4 КПК України;
- перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст.335 КПК України;
- визначити дату та місце судового розгляду;
- визначити порядок розгляду (закритому чи відкритому судовому засіданні);
- з`ясувати склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;
- розглянути процесуальні клопотання учасників судового провадження;
- вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду;
- сформувати список осіб, які підлягають виклику до судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1