печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України вмісті Києві ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання в якому слідчий просить:

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 на отримання (вилучення) інформації у електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташованого по АДРЕСА_1 ), стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 21 год. 00 хв. 05.10.2013 року до 08 год. 00 хв. 06.10.2013 року, через базові станції: ІНФОРМАЦІЯ_1 (LAC:27165 CID 9383,9381,7121) та стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 09 год. 00 хв. 05.10.2013 року до 14 год. 30 хв. 05.10.2013 року, через базові станції: ІНФОРМАЦІЯ_1 (LAC:27165 CID:17122,7123,17121,9383,7122) із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих.,SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

В обґрунтування клопотання зазначає:

В провадженні слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в

м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007710 від 07.10.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом, який належить ОСОБА_4 .

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа в ніч з 06.10.2013 року на 07.10.2013 року по АДРЕСА_2 , незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме автомобілем «Лексус» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_4 .

У ході допиту потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 повідомив наступне, що 05.10.2013 року приблизно о 09 год. 00 хв. поїхав на власному автомобілі «Лексус» д.н.з. НОМЕР_1 на роботу, яка знаходиться АДРЕСА_4 , офісне приміщення. Приїхавши за вище вказаною адресою залишив автомобіль на паркувальному майданчику поблизу кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », після чого зачинив даний автомобіль на сигналізацію та пішов до офісу.

Цього ж дня приблизно о 14 год. 20 хв. ОСОБА_4 разом зі своєю дружиною ОСОБА_5 вийшли із офісу та наблизившись до автомобіля спробував відчинити власний автомобіль із брилка, але вказаний автомобіль під час натискання на брилок не відчинився. В цей час його дружина ОСОБА_5 відкривала пасажирські двері і вони відчинилися, при цьому спрацювала сигналізація.

ОСОБА_4 запевнив, що він чітко пам`ятає як зачинив автомобіль «Лексус» д.н.з. НОМЕР_1 та перевірив двері на зачинення вказаного вище автомобіля.

В ході досудового розслідування, на виконання доручення слідчого, співробітниками УОТЗ ГУМВС України в м. Києві проведено радіотехнічну розвідку на предмет встановлення базових станцій операторів мобільного зв`язку, що обслуговують прилеглу до місця вчинення кримінального правопорушення територію. Проведеними заходами встановлено, що за адресою АДРЕСА_2 працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ІНФОРМАЦІЯ_1 (LAC:27165 CID:9383,9381,7121,), а за адресою АДРЕСА_4 працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ІНФОРМАЦІЯ_1 (LAC:27165 CID:17122,7123,17121,9383,7122).

У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, у зв`язку з тимчасовим зберіганням вказаної інформації операторами рухомого (мобільного) зв`язку, а потреби досудового розслідування потребують такий ступінь втручання, що не може бути забезпечений іншим шляхом.

Враховуючи те, що є можливість встановити особу, яка вчинили вказаний злочин, шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язкупросить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, яка підтримала клопотання з викладених в ньому підстав, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до висновку про обґрунтованість клопотання, оскільки наявні достатні підстави вважати, що документи, про доступ до яких заявлено клопотання, мають суттєве значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні та мають доказове значення, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених вище документів та інформації, з підстав зазначених у клопотанні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України , слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів та інформації в електронному вигляді з можливістю вилучення, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташованого по АДРЕСА_1 ), стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 21 год. 00 хв. 05.10.2013 року до 08 год. 00 хв. 06.10.2013 року, через базові станції: ІНФОРМАЦІЯ_1 (LAC:27165 CID 9383,9381,7121) та стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 09 год. 00 хв. 05.10.2013 року до 14 год. 30 хв. 05.10.2013 року, через базові станції: ІНФОРМАЦІЯ_1 (LAC:27165 CID:17122,7123,17121,9383,7122) із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих.,SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник №1 знаходиться в матеріалах справи №757/28421/13-к.

Примірник №2 наданий слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в

місті Києві ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1