Кримінальне провадження № 1-кс/760/2058/13
УХВАЛА

СЛІДЧОГО СУДДІ

Про тимчасовий доступ до речей та документів

05 червня 2013 року м. Київ

Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., за участю старшого слідчого СВ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві майора міліції Світличної Н.І., розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, що внесене нею в межах кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №006488 від 20.05.2013 р., -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що у провадженні слідчого відділу Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №006488 від 20.05.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Як зазначає в клопотанні слідчий, 20.05.2013р. близько 02 год. 20 хв. ОСОБА_2 знаходячись біля буд. 14 по вул. Іскрівська в м.Києві умисно спричинив ОСОБА_3 тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_3 після отриманих тілесних ушкоджень перебувала на лікуванні в Олександріївській клінічній лікарні м. Києва, де на даний час перебуває медична документація.

Виходячи із цього, слідчий просив суддю надати тимчасовий доступ до медичної документації, хворої ОСОБА_3, що зберігається в Олександріївській клінічній лікарні м.Києва за адресою м.Київ, вул..Шовковична 39/1.

В суді слідчий клопотання підтримав, зазначив, що його необхідно розглядати без виклику особи у володінні якої знаходяться речі та документи (представника Олександріївської клінічної лікарні м.Києва). Повідомлення про розгляд даного клопотання із великою вірогідністю може призвести до знищення, зміни або приховування відповідних документів з метою ухилитися від відповідальності за вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя погоджується з такою думкою, вважаючи, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, оскільки службові особи, щодо яких внесено інформацію до ЄРДР, можуть мати безпосередній доступ до них.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин,передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи із змісту клопотання, метою доступу до документів є дослідження в ході досудового розслідування оригіналів документів, що безпосередньо є доказами кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що такі дослідження документів та речей без їх вилучення неможливі, слідчий суддя вважає за доцільне дати розпорядження щодо вилучення необхідних документів та речей у відповідності із вимогами ч.7 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України.

Виходячи із вищезазначеного та керуючись нормами ст.125 Кримінального кодексу України, ст. ст. 159 -166 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві Світличної Н.І. - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві майору міліції Світличній Наталії Іванівні тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні Олександріївської клінічної лікарні м.Києва за адресою м.Київ, вул..Шовковична 39/1, а саме до медичної документації, хворої ОСОБА_3 1961 р.н..

Вилучити документи, які знаходяться у володінні Олександріївської клінічної лікарні м.Києва за адресою м.Київ, вул..Шовковична 39/1, а саме історію хвороби та рентгенівські знімки хворої ОСОБА_3 1961 р.н..

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Агафонов С.А.