Справа № 1-77/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2011 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого-судді Єфтемій. С. М.
секретар ОСОБА_1
з участю: прокурора ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Герца кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, румун, ІНФОРМАЦІЯ_3, знаходиться у цивільному шлюбі, не працюючого, інвалід ІІ групи, раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ст. ч.1 ст. 204 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудній ОСОБА_3 27 березня 2011 року, всупереч ст. 15 Закону України Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами, незаконно, з метою збуту придбав у невстановленої слідством особи за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 140 скляних пляшок місткістю 0,5 літра з наклеєними етикетками алкогольних напоїв різних марок та виробників, обклеєних підробленими марками акцизного збору де незаконно зберігав їх у магазині розташованому на території господарства.

28 березня 2011 року ОСОБА_3 незаконно збув ОСОБА_4 одну скляну пляшку горілки місткістю 0,5 літра з етикеткою алкогольного напою Немироф, поклеєною підробленню маркою акцизного збору за цінною 27 грн.

У судовому засіданні, підсудний ОСОБА_3 свою вину визнав повністю і суду показав, що його дружині на праві власності належить магазин якій розташований у власному господарстві в якому остання здійснювала продаж продовольчих та господарських товарів. Оскільки він є інвалідом, то іноді, на час відсутності дружини також торгував у магазині. 27 березня 2011 року до них в магазини завітав незнайомий чоловік якій запропонував купити в нього горілки. Оскільки дружини на той час вдома не було, з урахуванням приємної ціни, він придбав 140 скляних пляшок місткістю 0,5 літра з наклеєними етикетками алкогольних напоїв різних марок та виробників, обклеєних марками акцизного збору за що було заплачено 1680 грн. яких розмістив у магазині. Також для власних потреб ним було придбано 20 пачок цигарок молдавського виробництва. Наступного дня до магазину зайшов незнайомий чоловік на прохання якого він продав йому за 27 грн. одну скляну пляшку горілки місткістю 0,5 Немироф. Майже одразу після цього до магазину зайшли працівники міліції яким на їх вимогу видав решту алкогольних напоїв. Як придбання алкогольних напоїв такі їх реалізацію ним було здійснено на власний розсуд, так як дружини на той час вдома не було. Метою придбання з наступною реалізацією алкогольних напоїв стало тяжкий матеріальний стан сімї, наявність на його у триманні трьох дітей, а також необхідність значної суми коштів на проведення операції. У вчиненому розкається.

У відповідності до ч.3 ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним досліджувати інші матеріали справи, яким доказана вина підсудного, оскільки ніхто з учасників процесу їх не оспорював.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні вина підсудного у вчиненні злочину передбаченого ст. 204 ч.1 КК України знайшло своє підтвердження і повністю доведена. Його дії за вказаною статтею кваліфіковані вірно, як незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Разом із тим, як встановлено судом, придбання підсудним алкогольних напоїв мало місце за місцем його проживання, тобто без їх транспортування.

Крім цього, органами досудового слідства підсудному ОСОБА_3 вмінено в вину кваліфікуючи ознаки - «незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, транспортування та збут незаконно виготовлених тютюнових виробів та інших підакцизних товарів» хоча як у постанові про притягненні ОСОБА_3В як обвинуваченому так і в обвинувальному висновку обєктивна сторона із зазначено розкрито не було та доказів на підтвердження зазначеного в судовому засідання здобуто не було.

За вищенаведених обставин, кваліфікуючи ознаки, передбачені ч.1 ст. 204 КК України - «незаконне транспортування незаконно виготовлених алкогольних напоїв, а також незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, транспортування та збут незаконно виготовлених тютюнових виробів та інших підакцизних товарів підлягають виключенню з обвинуваченню.

Призначаючи підсудному покарання, суд у відповідності зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини що пом'якшують і обтяжують покарання.

Так, судом прийнято до уваги стан здоров'я підсудного, його позитивну характеристика за місцем проживання та відсутність попередніх судимостей.

До обставин, які пом'якшують покарання підсудного суд відносить активне сприяння розкриттю злочину, сприяння слідству та суду у розгляді справи, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, суд не вбачає.

Враховуючи вищевикладені докази та обставини справи, зокрема дані про особу підсудного, наявність на його утримання трьох дітей, один з яких навчається у вищому учбовому закладі, обставини які помякшують покарання, які у своїй сукупності істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд, приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання нижче від найнижчої межі встановленою санкцією ч.1 ст. 204 КК України, тобто застосувавши вимоги ст. 69 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 204 ч.1 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 1000 гр. штрафу з конфіскацією 140 пляшок горілки місткістю 0,5 літра обклеєних марками акцизного збору з етикетками алкогольних напоїв різного асортименту.

Запобіжний захід у відношенні засудженого ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

Речові докази по справі : 133 пляшок горілки різного виду ємністю 0,5 літра які знаходяться в камері зберігання речових доказів Герцаївського РУ УМВС України в Чернівецькій області по квитанції номер 252 знищити. (а.с. 97, 98).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя :