Справа № 601/2227/15-к
Провадження № 1-кс/601/578/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2015 року Кременецький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000681 від 02.10.2015 року за частиною 2 статті 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна, що накладений ухвалою Кременецького районного суду від 05 жовтня 2015 року на автомобіль марки «ВАЗ 21061», 1991 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 бежевого кольору, який згідно до тимчасового реєстраційного талону належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , та перебуває у його володінні та користуванні на підставі довіреності № 77, посвідченої 24 січня 2005 року державним нотаріусом Почаївської державної нотаріальної контори. на даний час даний арештований автомобіль знаходиться на території спеціального майданчика для утримання ТЗ Кременецького РУ УМВС. Так, слідчим СВ Кременецького РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 проведено усі необхідні слідчі дії щодо вищевказаного автомобіля, однак повернути заявнику його не має можливості, оскільки ще не закінчився строк дії ухвали Кременецького районного суду від 05 жовтня 2015 року про арешт майна. Тому ОСОБА_3 просить суд скасувати арешт на даний автомобіль, оскільки відпала потреба у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження.

В судове засідання ОСОБА_3 та слідчий СВ Кременецького РВ УМВС України в Тернопільській області не з`явились, хоча про час та місце слухання клопотання були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст. 170 арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його
Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Дослідивши представлені ОСОБА_3 в суд документи, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки слідчим проведено усі необхідні слідчі дії, тому відпала потреба у подальшому застосуванні цього заходу.
Керуючись статтями 110, 170-173, 174 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Скасувати арешт на автомобіль марки «ВАЗ 21061», 1991 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 бежевого кольору, який згідно до тимчасового реєстраційного талону належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 та перебуває у володінні ОСОБА_3 , що накладений ухвалою Кременецького районного суду від 05 жовтня 2015 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000681 від 02.10.2015 року за частиною 2 статті 185 КК України..

Слідчий суддя: ОСОБА_1