Справа № 11-208/10 Головуючий у І інстанції
Провадження № - Доповідач у 2 інстанції . .
Категорія 24.02.2010
УХВАЛА

Іменем України

24 лютого 2010 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого Зубара В.В.

суддів - Матюшка М.П. і ОСОБА_1

з участю прокурора Нечипоренко С.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на постанову Сквирського районного суду Київської області від 30 грудня 2009 року, якою кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України повернута прокурору для проведення додаткового розслідування,-

Встановила:

Постановою судді Сквирського районного суду Київської області від 30.12.2009 року кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України повернута прокурору для проведення додаткового розслідування.

Свій висновок суд обґрунтував тим, що органами Сквирського РВ ГУ МВС України в Київській області не вжито належних заходів для виконання постанови суду від 25.01.2008 року, якою було оголошено розшук підсудного ОСОБА_2 та обрано запобіжний захід у вигляді взяття його під варту. Тому, на думку суду органами досудового слідства не встановлено фактичне місце проживання підсудного, чим не в повній мірі зібрані дані про особу підсудного, що свідчить про неповноту досудового слідства, яка не може бути усунута в судовому засіданні, а тому справа підлягає направленню на додаткове розслідування.

В апеляції прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, просить постанову суду скасувати, а кримінальну справу повернути на новий судовий розгляд в той же суд іншим складом із за істотного порушення ст. 281 КПК України. Обґрунтовуючи апеляцію, прокурор зазначає, що органами досудового слідства в достатній мірі зібрані про особу підсудного ОСОБА_2 Останній ухилився від суду, проте органами внутрішніх справ позитивних результатів при виконанні постанови суду від 25.01.2008 року не здобуто. Крім того, ч. 2 ст. 262 КПК України передбачає у виняткових випадках розгляд справи у відсутності підсудного, коли той перебуває за межами України і ухиляється від явки до суду.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав апеляцію, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Ухвалою Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 16.10.2007 року вирок Сквирського районного суду Київської області, від 06.11.2006 року та ухвала Апеляційного суду Київської області від 31.01.2007 року щодо ОСОБА_2 скасовані, а справу повернуто на новий судовий розгляд у звязку з неповнотою досудового слідства щодо встановлення особи засудженого, обставини, що помякшують і обтяжують покарання та мякість призначеного ОСОБА_2 покарання при доведеності його вини в обємі, котрий був встановлений при першому судовому розгляді справи.

Згідно ст. 262 КПК України участь підсудного ОСОБА_2 при розгляді справи є обовязковою, тому посилання апелянта на ч. 2 ст. 262 КПК України є безпідставним, а висновок суду першої інстанції про неповноту досудового слідства стосовно даних про особу підсудного, яка не може бути усунута в судовому засіданні, колегія суддів вважає обґрунтованим.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

Ухвалила:

Апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, залишити без задоволення, а постанову судді Сквирського районного суду Київської області від 30.12.2009 року про направлення кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України для проведення додаткового розслідування прокурору Сквирського району Київської області без змін.

Судді: