Справа № 161/5268/15-к
Провадження № 1-кп/161/97/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 11 січня 2016 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000216 від 23.01.2015 про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Луцька, українки, громадянки України, з вищою освітою, розлученої, має на утриманні малолітню дитину, непрацюючої, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст.191 КК України, ч. 1 ст. 366 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , перебуваючи відповідно до наказу в.о. начальника Інспекції з питань захисту прав споживачів у Волинській області (далі Інспекція) №6-к від 11.01.2012 на посаді головного спеціаліста бухгалтера вказаної установи, являючись державним службовцем 6 категорії 10 рангу та будучи службовою особою, наділеною адміністративно-господарськими обов`язками по здійсненню повноважень щодо використання коштів Інспекції, умисно, з метою привласнення грошових коштів, завідомо знаючи про кількість фактично відпрацьованих нею робочих днів у березні 2014 року та належну до оплати суму заробітної плати, 28.03.2014, точної години не встановлено, знаходячись в приміщенні Інспекції, що за адресою: м. Луцьк, вул. Ковельська, 8, з використанням офісного обладнання і техніки комп`ютера марки Файл Ікс, інвентарний №10480024, та принтера марки Кенон, інвентарний №10480021, внесла до офіційного документа - розрахунково-платіжної відомості за березень 2014 року, завідомо неправдиві відомості про відпрацювання нею 20 робочих днів, що не відповідало дійсності, так як, згідно табелю обліку використовування робочого часу у березні 2014 року, нею фактично відпрацьовано 11 робочих днів, а також завідомо неправдиві відомості про суму розрахунку їй заробітної плати, а саме 1900 грн. авансу та 96,44 грн. до видачі, що не відповідало дійсності, так як за 11 фактично відпрацьованих робочих днів їй підлягало розрахунку та видачі 919,44 грн. заробітної плати. Надрукований бланк документа ОСОБА_5 завірила особистим підписом, після чого вказаний офіційний документ був застосований для розрахунку та видачі заробітної плати працівникам Інспекції за березень 2014 року.

Крім цього, ОСОБА_5 , перебуваючи на вищевказаній посаді, будучи службовою особою, наділеною адміністративно-господарськими обов`язками по здійсненню повноважень щодо використання коштів Інспекції, умисно, з метою привласнення грошових коштів, завідомо знаючи про кількість фактично відпрацьованих нею робочих днів у березні 2014 року та належну до оплати суму заробітної плати, 28.03.2014 о 12 год. 18 хв., знаходячись в приміщенні Інспекції, що за адресою: м. Луцьк, вул. Ковельська, 8, з використанням комп`ютера марки Файл Ікс, інвентарний №10480024, а також електронної системи дистанційного банківського обслуговування юридичних осіб Приват-24 з обслуговування розрахункового рахунку ПАТ КБ ПриватБанк № НОМЕР_1 , відкритого Інспекцію, повторно внесла до офіційного документа відомості розподілу заробітної плати, завідомо неправдиві відомості про суму розрахунку їй заробітної плати, а саме 1900 грн. авансу, що не відповідало дійсності, так як за березень 2014 року їй підлягало до розрахунку та видачі 919,44 грн. заробітної плати. В подальшому, вказаний офіційний документ через електронну систему дистанційного банківського обслуговування юридичних осіб Приват-24 з обслуговування розрахункового рахунку ПАТ КБ ПриватБанк № НОМЕР_1 , відкритого Інспекцію, направлено ОСОБА_5 для виконання на центральний сервер ПАТ КБ ПриватБанк, в результаті чого 28.03.2014 на рахунок ПАТ КБ ПриватБанк № НОМЕР_2 , відкритого ОСОБА_5 , надійшли грошові кошти в сумі 1900 грн. в якості авансу.

Також, ОСОБА_5 , перебуваючи на вищевказаній посаді, будучи службовою особою, наділеною адміністративно-господарськими обов`язками по здійсненню повноважень щодо використання коштів Інспекції, умисно, з метою привласнення грошових коштів, завідомо знаючи про кількість фактично відпрацьованих нею робочих днів у березні 2014 року та належну до оплати суму заробітної плати, 04.04.2014 о 17 год. 10 хв., знаходячись в приміщенні Інспекції, що адресою: м. Луцьк, вул. Ковельська, 8, з використанням комп`ютера марки Файл Ікс, інвентарний №10480024, а також електронної системи дистанційного банківського обслуговування юридичних осіб Приват-24 з обслуговування розрахункового рахунку ПАТ КБ ПриватБанк № НОМЕР_1 , відкритого Інспекцію, повторно внесла до офіційного документа відомості розподілу заробітної плати, завідомо неправдиві відомості про суму розрахунку їй заробітної плати, а саме 1759,52 грн. основної заробітної плати, що не відповідало дійсності, так як за березень 2014 року їй підлягало до розрахунку та видачі 919,44 грн. заробітної плати, які вона вже отримала 28.03.2014. В подальшому, вказаний офіційний документ через електронну систему дистанційного банківського обслуговування юридичних осіб Приват-24 з обслуговування розрахункового рахунку ПАТ КБ ПриватБанк № НОМЕР_1 , відкритого Інспекцію, направлено ОСОБА_5 для виконання на центральний сервер ПАТ КБ ПриватБанк, в результаті чого 04.04.2014 на рахунок ПАТ КБ ПриватБанк № НОМЕР_2 , відкритого ОСОБА_5 , надійшли грошові кошти в сумі 1759,52 грн. в якості основної заробітної плати.

Крім цього, ОСОБА_5 , перебуваючи на вищевказаній посаді, будучи службовою особою, наділеною адміністративно-господарськими обов`язками по здійсненню повноважень щодо використання коштів Інспекції, умисно, з метою привласнення грошових коштів, завідомо знаючи про кількість фактично відпрацьованих нею робочих днів у квітні 2014 року та належну до оплати суму заробітної плати, 10.04.2014 о 19 год. 44 хв., знаходячись в приміщенні Інспекції, що за адресою: м. Луцьк, вул. Ковельська, 8, з використанням комп`ютера марки Файл Ікс, інвентарний №10480024, а також електронної системи дистанційного банківського обслуговування юридичних осіб Приват-24 з обслуговування розрахункового рахунку ПАТ КБ ПриватБанк № НОМЕР_1 , відкритого Інспекцію, повторно внесла до офіційного документа відомості розподілу заробітної плати, завідомо неправдиві відомості про суму розрахунку їй заробітної плати, а саме 1100 грн. авансу, що не відповідало дійсності, так як за квітень 2014 року, у відповідності до розрахунково-платіжної відомості за квітень 2014 року, їй підлягало до розрахунку та видачі 900 грн. авансу. В подальшому, вказаний офіційний документ через електронну систему дистанційного банківського обслуговування юридичних осіб Приват-24 з обслуговування розрахункового рахунку ПАТ КБ ПриватБанк № НОМЕР_1 , відкритого Інспекцію, направлено ОСОБА_5 для виконання на центральний сервер ПАТ КБ ПриватБанк, в результаті чого 10.04.2014 на рахунок ПАТ КБ ПриватБанк № НОМЕР_2 , відкритого ОСОБА_5 , надійшли грошові кошти в сумі 1100 грн. в якості авансу.

Також, ОСОБА_5 , перебуваючи на вищевказаній посаді, будучи службовою особою, наділеною адміністративно-господарськими обов`язками по здійсненню повноважень щодо використання коштів Інспекції, умисно, з метою привласнення грошових коштів, завідомо знаючи про кількість фактично відпрацьованих нею робочих днів у квітні 2014 року та належну до оплати суму заробітної плати, 28.04.2014 о 18 год. 25 хв., знаходячись в приміщенні Інспекції, що за адресою: м. Луцьк, вул. Ковельська, 8, з використанням комп`ютера марки Файл Ікс, інвентарний №10480024, а також електронної системи дистанційного банківського обслуговування юридичних осіб Приват-24 з обслуговування розрахункового рахунку ПАТ КБ ПриватБанк № НОМЕР_1 , відкритого Інспекцію, повторно внесла до офіційного документа відомості розподілу заробітної плати, завідомо неправдиві відомості про суму розрахунку їй заробітної плати, а саме 1224,61 грн. основної заробітної плати, що не відповідало дійсності, так як за квітень 2014 року, у відповідності до розрахунково-платіжної відомості за квітень 2014 року, їй підлягало до розрахунку та видачі 261,62 грн. основної заробітної плати. В подальшому, вказаний офіційний документ через електронну систему дистанційного банківського обслуговування юридичних осіб Приват-24 з обслуговування розрахункового рахунку ПАТ КБ ПриватБанк № НОМЕР_1 , відкритого Інспекцію, направлено ОСОБА_5 для виконання на центральний сервер ПАТ КБ ПриватБанк, в результаті чого 28.04.2014 на рахунок ПАТ КБ ПриватБанк № НОМЕР_2 , відкритого ОСОБА_5 , надійшли грошові кошти в сумі 1224,61 грн. в якості основної заробітної плати.

Своїми умисними діями, які виразились у видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, ОСОБА_5 вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.366 КК України.
Крім цього, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді головного спеціаліста-бухгалтера Інспекції, являючись державним службовцем 6 категорії 10 рангу та будучи службовою особою, наділеною адміністративно-господарськими обов`язками по здійсненню повноважень щодо використання коштів Інспекції, зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, з корисливих мотивів, використала своє службове становище всупереч інтересам служби, а саме, в порушення ст.94 КЗпПУ, ст.1 Закону України Про оплату праці, посадової інструкції, завідомо знаючи про кількість фактично відпрацьованих нею робочих днів у березні 2014 року та належну до оплати суму заробітної плати, шляхом внесення до офіційних документів розрахунково-платіжної відомості за березень 2014 року та відомості розподілу заробітної плати від 28.03.2014, завідомо неправдивих відомостей про відпрацювання нею 20 робочих днів та суму розрахунку їй заробітної плати, а саме 1900 грн. авансу, що не відповідало дійсності, так як за березень 2014 року їй підлягало до розрахунку та видачі 919,44 грн. заробітної плати, а також направлення вказаного офіційного документа через електронну систему дистанційного банківського обслуговування юридичних осіб Приват-24 з обслуговування розрахункового рахунку ПАТ КБ ПриватБанк № НОМЕР_1 , відкритого Інспекцію, для виконання на центральний сервер ПАТ КБ ПриватБанк, 28.03.2014, знаходячись в приміщенні Інспекції, що за адресою: м. Луцьк, вул. Ковельська, 8, привласнила грошові кошти в сумі 980,56 грн., які 28.03.2014 надійшли в якості авансу за березень 2014 року на рахунок ПАТ КБ ПриватБанк № НОМЕР_2 , відкритого ОСОБА_5 , чим спричинила Державному бюджету України в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України матеріальних збитків на вищезазначену суму.

Своїми умисними діями, які виразились у привласненні чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, ОСОБА_5 вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 191 КК України.
Крім цього, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді головного спеціаліста-бухгалтера Інспекції, являючись державним службовцем 6 категорії 10 рангу та будучи службовою особою, наділеною адміністративно-господарськими обов`язками по здійсненню повноважень щодо використання коштів Інспекції, зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, повторно, з корисливих мотивів, використала своє службове становище всупереч інтересам служби, а саме, в порушення ст.94 КЗпПУ, ст.1 Закону України Про оплату праці, посадової інструкції, завідомо знаючи про кількість фактично відпрацьованих нею робочих днів у березні 2014 року та належну до оплати суму заробітної плати, шляхом внесення до офіційного документа відомості розподілу заробітної плати від 04.04.2014, завідомо неправдивих відомостей про суму розрахунку їй заробітної плати, а саме 1759,52 грн. основної заробітної плати, що не відповідало дійсності, так як за березень 2014 року їй підлягало до розрахунку та видачі 919,44 грн. заробітної плати, які вона вже отримала 28.03.2014, а також направлення вказаного офіційного документа через електронну систему дистанційного банківського обслуговування юридичних осіб Приват-24 з обслуговування розрахункового рахунку ПАТ КБ ПриватБанк № НОМЕР_1 , відкритого Інспекцію, для виконання на центральний сервер ПАТ КБ ПриватБанк, 04.04.2014, знаходячись в приміщенні Інспекції, що за адресою: м. Луцьк, вул. Ковельська, 8, привласнила грошові кошти в сумі 1759,52 грн., які 04.04.2014 надійшли в якості основної заробітної плати за березень 2014 року на рахунок ПАТ КБ ПриватБанк № НОМЕР_2 , відкритого ОСОБА_5 , чим спричинила Державному бюджету України в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України матеріальних збитків на вищезазначену суму.

Також, ОСОБА_5 , перебуваючи на вищевказаній посаді, будучи службовою особою, наділеною адміністративно-господарськими обов`язками по здійсненню повноважень щодо використання коштів Інспекції, зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, повторно, з корисливих мотивів, використала своє службове становище всупереч інтересам служби, а саме, в порушення ст.94 КЗпПУ, ст.1 Закону України Про оплату праці, посадової інструкції, завідомо знаючи про кількість фактично відпрацьованих нею робочих днів у квітні 2014 року та належну до оплати суму заробітної плати, шляхом внесення до офіційного документа відомості розподілу заробітної плати від 10.04.2014, завідомо неправдивих відомостей про суму розрахунку їй заробітної плати, а саме 1100 грн. авансу, що не відповідало дійсності, так як за квітень 2014 року, у відповідності до розрахунково-платіжної відомості за квітень 2014 року, їй підлягало до розрахунку та видачі 900 грн. авансу, а також направлення вказаного офіційного документа через електронну систему дистанційного банківського обслуговування юридичних осіб Приват-24 з обслуговування розрахункового рахунку ПАТ КБ ПриватБанк № НОМЕР_1 , відкритого Інспекцію, для виконання на центральний сервер ПАТ КБ ПриватБанк, 10.04.2014, знаходячись в приміщенні Інспекції, що за адресою: м. Луцьк, вул. Ковельська, 8, привласнила грошові кошти в сумі 200 грн., які 10.04.2014 надійшли в якості авансу за квітень 2014 року на рахунок ПАТ КБ ПриватБанк № НОМЕР_2 , відкритого ОСОБА_5 , чим спричинила Державному бюджету України в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України матеріальних збитків на вищезазначену суму.

Крім цього, ОСОБА_5 , перебуваючи на вищевказаній посаді, будучи службовою особою, наділеною адміністративно-господарськими обов`язками по здійсненню повноважень щодо використання коштів Інспекції, зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, повторно, з корисливих мотивів, використала своє службове становище всупереч інтересам служби, а саме, в порушення ст.94 КЗпПУ, ст.1 Закону України Про оплату праці, посадової інструкції, завідомо знаючи про кількість фактично відпрацьованих нею робочих днів у квітні 2014 року та належну до оплати суму заробітної плати, шляхом внесення до офіційного документа відомості розподілу заробітної плати від 28.04.2014, завідомо неправдивих відомостей про суму розрахунку їй заробітної плати, а саме 1224,61 грн. основної заробітної плати, що не відповідало дійсності, так як за квітень 2014 року, у відповідності до розрахунково-платіжної відомості за квітень 2014 року, їй підлягало до розрахунку та видачі 261,62 грн. основної заробітної плати, а також направлення вказаного офіційного документа через електронну систему дистанційного банківського обслуговування юридичних осіб Приват-24 з обслуговування розрахункового рахунку ПАТ КБ ПриватБанк № НОМЕР_1 , відкритого Інспекцію, для виконання на центральний сервер ПАТ КБ ПриватБанк, 28.04.2014, знаходячись в приміщенні Інспекції, що за адресою: м. Луцьк, вул. Ковельська, 8, привласнила грошові кошти в сумі 962,99 грн., які 28.04.2014 надійшли в якості основної заробітної плати за квітень 2014 року на рахунок ПАТ КБ ПриватБанк № НОМЕР_2 , відкритого ОСОБА_5 , чим спричинила Державному бюджету України в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України матеріальних збитків на вищезазначену суму.

Своїми умисними діями, які виразились у привласненні чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненими повторно, ОСОБА_5 вчинила злочин, передбачений ч. 3 ст. 191 КК України.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів заперечила. Суду дала показання про те, що з 2012 року працювала на посаді головного спеціаліста-бухгалтера Інспекції з питань захисту прав споживачів у Волинській області. З 2012 по 2014 рік перебувала у відпустці по догляду за дитиною, а 17 березня 2014 року приступила до виконання своїх посадових обов`язків на умовах неповного робочого дня. У березні 2014 року вона не мала права підпису документів інспекції, коло своїх посадових обов`язків їй не було чітко зрозуміло. У березні 2014 року жодних документів інспекції не складала та не заповнювала, оскільки не мала права підпису. Підтвердила факт складання нею в електронному вигляді відомостей розподілу заробітної плати інспекції з питань захисту прав споживачів у Волинській області у квітні 2014 року, зокрема що стосується заробітної плати працівників інспекції за березень 2014 року. Підтвердила також факт підписання нею розрахунково-платіжних відомостей та табелів обліку використовування робочого часу інспекції за березень, квітень 2014 року. Зокрема, ствердила, що табель обліку використовування робочого часу за березень 2014 року був складений нею у квітні місяці. Кошти, які надійшли їй на картку як заробітна плата в інспекції, витратила на власні потреби.
Незважаючи на невизнання винуватості обвинуваченою ОСОБА_5 , її вина у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2,3 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України, стверджується наступними доказами.
Так, допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_6 суду дав показання про те, що працює на посаді в.о. начальника інспекції з питань захисту прав споживачів у Волинській області. З січня 2012 року ОСОБА_5 працювала на посаді головного спеціаліста бухгалтера інспекції з питань захисту прав споживачів у Волинській області, до кола її посадових обов`язків входило ведення бухгалтерських документів. З 17 березня 2014 року платіжні відомості, табеля обліку робочого часу про розподіл робочого часу складала головний спеціаліст бухгалтер ОСОБА_5 , оскільки виконувала ці обов`язки згідно наказу. Ніхто інший складати ці документи не міг. Нарахування та видача зарплати відбувалася згідно табеля робочого часу, відмітки ставив бухгалтер, проводились нарахування заробітної плати, згідно структури нарахування. В інспекції є договір на обслуговування з Приватбанком. Доступ до системи Приват -24 з обслуговування рахунку інспекції мала лише ОСОБА_5 . В березні 2014 року ОСОБА_5 відпрацювала в інспекції 11 днів. ОСОБА_5 було відомо які на неї обов`язки були покладені і що вона повинна робити.

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_7 суду дала показання про те, що працює на посаді завідувача сектору ринкового нагляду Інспекції з питань захисту прав споживачів у Волинській області. ОСОБА_5 працювала в інспекції головним спеціалістом бухгалтером, до кола її посадових обов`язків входило нарахування заробітної плати, а також ведення кадрової роботи. З середини березня 2014 року нарахування заробітної плати в інспекції проводила ОСОБА_5 , також вона складала розрахунково-платіжні відомості, табелі обліку робочого часу, подавала необхідні для нарахування та виплати зарплати документи до держказначейства. В середині 2014 року у працівників інспекції виникли питання щодо невірного нарахування їм зарплати, з приводу чого в установі були проведені наради, також відбулася ревізія діяльності інспекції, в ході якої були виявлені порушення законодавства. Про те, що ОСОБА_5 не знає своїх посадових обов`язків їй не відомо.

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_8 суду дала показання про те, що працює на посаді головного спеціаліста Інспекції з питань захисту прав споживачів у Волинській області. ОСОБА_5 вийшла з декретної відпустки в березні 2014 року та в інспекції займалась веденням бухгалтерії, звітності, нарахуванням заробітної плати, а також відповідала за кадрову роботу. Відомості розподілу заробітної плати складала ОСОБА_5 , інші особи цим не займалися. В середині 2014 року вона звернулася до ОСОБА_5 з приводу нарахування заробітної плати, оскільки виявила недостачу коштів, однак остання відмовилася надати їй роздруківки нарахування заробітної плати, а також будь-що пояснювати з даного приводу. Про те, що ОСОБА_5 не знає своїх посадових обов`язків їй не відомо.

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_9 суду дала показання про те, що працює головним спеціалістом з питань запобігання корупції Інспекції з питань захисту прав споживачів у Волинській області. ОСОБА_5 працювала на посаді головного спеціаліста бухгалтера інспекції, до кола її посадових обов`язків входило ведення бухгалтерських документів, а також кадрової роботи. Розрахункові відомості, табеля обліку робочого часу складав і підписував головний спеціаліст бухгалтер, а також вона займалася розподілом заробітної плати, який здійснювався через систему Приват 24. В вересні 2014 року до неї звернулися колеги по роботі щодо невірного нарахування їм зарплати головним спеціалістом бухгалтером ОСОБА_5 , з приводу чого в установі були проведені наради, в ході яких, зокрема, колективом було прийнято рішення про звернення до правоохоронних органів. ОСОБА_5 не повідомляла про те, що їй не відомий розподіл її посадових обов`язків.

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_10 суду дала показання про те, що працює провідним спеціалістом Інспекції з питань захисту прав споживачів у Волинській області. В серпні 2014 року їй стало відомо про те, що є недорахування заробітної плати головним спеціалістом бухгалтером ОСОБА_5 . До кола посадових обов`язків останньої входило нарахування зарплати та кадри. Відомості розподілу, платіжні доручення про заробітну плату складала ОСОБА_5 , що вона особисто бачила. Розподілом коштів працівників інспекції також займалась ОСОБА_5 , про те, що їй не відомо коло її посадових обов`язків остання не повідомляла.

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_11 суду дала показання про те, що працює головним спеціалістом Інспекції з питань захисту прав споживачів у Волинській області. ОСОБА_5 працювала на посаді головного спеціаліста бухгалтера інспекції, до кола її посадових обов`язків входило нарахування зарплати та ведення кадрової роботи. Так, зокрема, ОСОБА_5 складала розрахунково платіжні відомості, відомості розподілу заробітної плати, табелі обліку робочого часу. Працівники інспекції отримували зарплату на картки приватбанку, розподілом зарплати також займалась ОСОБА_5 . Остання не повідомляла про те, що їй не відомо коло її посадових обов`язків.

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_12 суду дала показання про те, що працює головним спеціалістом Інспекції з питань захисту прав споживачів у Волинській області. ОСОБА_5 працювала на посаді головного спеціаліста бухгалтера інспекції, до кола її посадових обов`язків входило нарахування зарплати та ведення кадрової роботи. Так, зокрема, ОСОБА_5 складала розрахунково платіжні відомості, відомості розподілу заробітної плати, табелі обліку робочого часу. Остання не повідомляла про те, що їй не відомо коло її посадових обов`язків. Від колег по роботі їй стало відомо про те, що ОСОБА_5 невірно нараховувала зарплату, з приводу чого проводились збори колективу.

Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_13 суду дав показання про те, що з 9 вересня 2014 року працює головним спеціалістом юристом Інспекції з питань захисту прав споживачів у Волинській області. ОСОБА_5 працювала на посаді головного спеціаліста бухгалтера інспекції, до кола її посадових обов`язків входило ведення бухгалтерії, нарахування заробітної плати і ведення кадрової роботи.

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_14 суду дала показання про те, що працює на посаді головного казначея головного управління держаного казначейства у Волинській області. Порядок проведення фінансування держустанов, зокрема заробітної плати, є наступним: коли кошти поступають на рахунок казначейства, установа приносить документи на основі заявки на видачу готівки та реєстру фінансів на загальну суму. В заявці вказані перерахування які йдуть до фондів, нарахування і отримання без списків. Надається тільки загальна сума. Казначейство звіряє чи є кошторисні призначення. Установа має принести: Реєстр юридичних і фінансових зобовязань, платіжних доручень, заявка на видачу готівки. Зазначені документи приносять представники установи, може бути головний бухгалтер чи інший уповноважений представник. Кошти перераховувуються в банківську установу, яка має зразки підписів завірені печаткою. Після цього спеціаліст казначейства звіряє підписи людини яка прийшла з підписами ті що наявні в казначействі. ОСОБА_5 вона знає як службову особу, оскільки остання приходила з інспекції як головний бухгалтер.

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_15 суду дала показання про те, що працює на посаді головного спеціаліста сектору ринкового нагляду Інспекції з питань захисту прав споживачів у Волинській області. В кінці 2013 року керівник інспекції ОСОБА_16 надав право першого підпису свому заступнику ОСОБА_6 , а право другого підпису ОСОБА_17 , та їй. Оскільки ОСОБА_17 пішов у відпустку вона погодилась підписати платіжні документи на аванс працівникам інспекції за березень 2014 року. Зокрема, вона підписала платіжні доручення, юридичні і фінансові зобов`язання та заявку в казначейство. Вказані документи були оформлені на загальну суму, без зазначення прізвища працівників. Будь-яких інших фінансових документів за березень 2014 року, зокрема відомості розподілу заробітної плати, вона не складала. В березні 2014 року доступу до системи приват 24 вона не мала. ОСОБА_5 , не зверталася до неї з приводу того, що їй не відомо її посадових обов`язків.

Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_18 суду дав показання про те, що протягом вересня 2013 року по червень 2014 року працював на посаді головного спеціаліста юриста Інспекції з питань захисту прав споживачів у Волинській області. У травні 2014 року попросив ОСОБА_5 , щоб вона перерахувала його лікарняні кошти собі на картку, після чого вона зняла ці кошти і передала йому. Точну суму лікарняних не пам`ятає.

Допитана в судовому засіданні експерт ОСОБА_19 суду дала показання про те, що питання, яке було поставлено перед експертом, в ході проведення експертизи №7335 було змінено, оскільки початкове питання було сформульовано не коректно. Експертиза проводилась на підставі наданих документів.

Як вбачається з Наказу в.о. Начальника Інспекції з питань захисту прав споживачів у Волинській області № 6-к від 11.01.2012, ОСОБА_5 призначено на посаду головного спеціаліста бухгалтера Інспекції з питань захисту прав споживачів у Волинській області з 11.01.2012.

Згідно Наказу Начальника Інспекції з питань захисту прав споживачів у Волинській області № 14-к від 17.03.2014, головний спеціаліст-бухгалтер ОСОБА_5 приступила до виконання своїх обов`язків під час відпустки по догляду за дитиною при досягненні нею 3-х річного віку на умовах неповного робочого дня з 17.03.2014 по 31.12.2014. Оплату праці ОСОБА_5 наказано проводити пропорційно відпрацьованого часу.

Згідно штатного розпису на 2014 рік Інспекції з питань захисту прав споживачів у Волинській області, штатна чисельність працівників установи складає 12 штатних одиниць, серед яких одна штатна одиниця посади головного спеціаліста-бухгалтера.

Відповідно до Наказу Начальника Інспекції з питань захисту прав споживачів у Волинській області №9 від 28.02.2012 головного спеціаліста-бухгалтера Інспекції ОСОБА_5 призначено відповідальною за ведення кадрової роботи Інспекції та затверджено положення про кадрову службу Інспекції з питань захисту прав споживачів у Волинській області.

Згідно посадової інструкції головного спеціаліста бухгалтера Інспекції з питань захисту прав споживачів у Волинській області від 11.01.2012, затвердженої в.о. начальника інспекції, на вказану посадову особу покладено виконання бухгалтерських обов`язків.

Суб`єктом злочинів, передбачених ст.ст.191 ч.ч.2, 3, 366 ч.1 КК України є службова особа.

Згідно ч.3 ст.18 КК України службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Так, адміністративно-господарські обов`язки - це обов`язки по управлінню або розпорядженню державним, колективним чи приватним майном (установлення порядку його зберігання, переробки, реалізації, забезпечення контролю за цими операціями тощо).

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді головного спеціаліста-бухгалтера Інспекції з питань захисту прав споживачів у Волинській області, була службової особою в розумінні вищенаведеного кримінального закону, оскільки була наділена адміністративно-господарськими обов`язками, зокрема, щодо складання, видачі платіжних та інших бухгалтерських документів, які слугують підставою для нарахування заробітної плати працівникам установи, а відтак використанням коштів Інспекції з питань захисту прав споживачів у Волинській області. Про фактичне виконання ОСОБА_5 вказаних адміністративно-господарських обов`язків в інспекції ствердили допитані в суді свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_10 . Сама допитана обвинувачена ОСОБА_5 підтвердила той факт, що перебуваючи на займаній посаді, проводила нарахування заробітної плати працівникам інспекції, розподіляла заробітну плату між працівниками, що також підтверджує фактичне виконання нею адміністративно-господарських обов`язків. Інших працівників, на яких такі обов`язки могли бути покладені, виходячи зі штатного розпису Інспекції, не було.

Доводи обвинуваченої ОСОБА_5 про те, що вона чітко не знала своїх посадових обов`язків суд розцінює як намагання уникнути кримінальної відповідальності.

Такі доводи обвинуваченої спростовуються, зокрема, наявним в матеріалах кримінального провадження поданням на встановлення надбавки за високі досягнення у праці головному спеціалісту бухгалтеру ОСОБА_5 , де зазначено, що остання зразково виконує покладені на неї завдання та посадові обов`язки, висновком № 4 від 26.01.2012 ГУ державної казначейської служби України у Волинській області про погодження призначення, з якого вбачається, що ОСОБА_5 відповідає професійно-кваліфікаційним вимогам для зайняття посади головного спеціаліста бухгалтера Інспекції з питань захисту прав споживачів у Волинській області.

Той факт, що ОСОБА_5 знала свої посадові обов`язки та виконувала їх підтвердив в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 . Допитані в судовому засіданні як свідки працівники інспекції ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 дали показання про те, що ОСОБА_5 не повідомляла їм про те, що не знає своїх посадових обов`язків.

Згідно висновку експерта №533 від 17.08.2015 підписи розміщені в графі «з інструкцією ознайомлений» 2-го аркуша Посадової інструкції головного спеціаліста-бухгалтера Інспекції з питань захисту прав споживачів у Волинській області від 11.01.2012, а також у повідомленні про включення до бази персональних даних від 11.01.2012, попередженні про спеціальні обмеження, встановлені ЗУ «Про державну службу» та «Про засади запобігання і протидії корупції, щодо прийняття на державну службу та проходження державної служби» від 11.01.2012 виконані не ОСОБА_20 а іншою особою.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» №8 від 30.05.1997 року (з відповідними змінами) висновок експерта не має наперед встановленої сили та переваги над іншими джерелами доказів, підлягає перевірці й оцінці за внутрішнім переконанням суду, яке має ґрунтуватися на всебічному, повному й об`єктивному розгляді всіх обставин справи у сукупності.
Таким чином, оцінюючи за власним переконанням зібрані в ході судового розгляду докази, в цій частині, суд вважає, що, незважаючи на те, що підпис у посадовій інструкції виконаний не ОСОБА_5 , однак останній були відомі її посадові обов`язки як службової особи інспекції, оскільки вона їх безпосередньо виконувала, що стверджується вищенаведеними доказами.

З повідомлення про підозру від 26.02.2015 вбачається, що ОСОБА_5 у встановленому кримінальним процесуальним законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України, та роз`яснено процесуальні права підозрюваного.

Згідно копії договору про розрахунково-касове обслуговування підприємства/організації з видачі заробітної плати/стипендії з використанням платіжних карток № НОМЕР_3 від 10.02.2013 між ПАТ КБ «Приватбанк» та Інспекцією з питань захисту прав споживачів у Волинській області укладено договір про розрахунково-касове обслуговування Інспекції у вказаній банківській установі під час видачі заробітної плати та ін. виплат, передбачених чинним законодавством України з використанням платіжних карток міжнародних платіжних систем.

Як вбачається з відповіді в.о. начальника Інспекції з питань захисту прав споживачів у Волинській області від 05.02.2014 №71/01-15 розрахунково-касове обслуговування інспекції з видачі заробітної плати з використанням платіжних карток проводиться у ПАТ КБ «Приватбанк», з розрахункового рахунку № НОМЕР_1 ; розподіл заробітної плати на платіжні картки працівникам інспекції проводиться відповідно до їх ідентифікаційних номерів, зазначено також ідентифікаційний номер ОСОБА_5 НОМЕР_4 .

З акту ревізії фінансово-господарської діяльності Інспекції з питань захисту прав споживачів у Волинській області за період з 01.01.2012 по 01.12.2014 від 26.12.2014 № 040-24/064 вбачається, що Державною фінансовою інспекцією у Волинській області було проведено позапланову ревізію фінансово-господарської діяльності Інспекції з питань захисту прав споживачів у Волинській області (далі Інспекція) за період з 01.01.2012 по 01.12.2014. З акту ревізії вбачається, що серед посадових осіб Інспекції, яким було надано право розпоряджатися рахунками та підписувати документи у період, що підлягав ревізії, зокрема, була, головний спеціаліст-бухгалтер ОСОБА_5 з 11.01.2012 по 19.06.2012, та з 17.03.2014 по даний час з правом другого підпису.
В порушення вимог п.2.2.4 Інструкції про безготівкові розрахунки в України в національній валюті, затвердженого постановою правління НБУ від 21.01.2004 №22, в Інспекції виявлено відсутність відомості на перерахування коштів заробітної плати на карткові рахунки працівників, з відміткою обслуговуючого банку.
З метою підтвердження повноти та своєчасності зарахування коштів на карткові рахунки працівників в ВГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», з яким Інспекцією укладено договір про розрахунково-касове обслуговування з видачі заробітної плати з використанням платіжних карток від 10.02.2012 '№ 122, в ході ревізії керівництвом Інспекції надіслано лист від 15.12.2014 № 1209/01-17 про надання копій відомостей розподілу заробітної плати.
Звіркою даних, отриманих від ВГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» щодо зарахування заробітної плати на карткові рахунки працівників Інспекції, з відповідними даними згідно розрахунково-платіжних відомостей встановлено факти зарахування на картковий рахунок ОСОБА_5 коштів, в сумах, що перевищують відповідні нарахування до виплати заробітної плати, згідно розрахунково-платіжних відомостей, зокрема в квітні 2014 року.
Крім того, ревізією встановлено порушення вимог ст. 94 Кодексу законів про працю України, ст. 1 Закону України «Про оплату праці», в частині оплати праці за фактично невідпрацьований робочий час головному спеціалісту бухгалтеру ОСОБА_5 .
Так, відповідно до наказу від 17.03.2014 № 14-к, головний спеціаліст ОСОБА_5 приступила до виконання обов`язків під час відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку з 17.03.2014 року, на умовах неповного робочого дня. Згідно з п.2 зазначеного наказу, оплата праці ОСОБА_5 проводиться пропорційно відпрацьованому часу.
Згідно запису в табелі обліку робочого часу за березень 2014 року, в період з 17 по 31 березня 2014 року нею фактично відпрацьовано 11 робочих днів. Поряд з цим, згідно розрахунково-платіжної відомості за березень 2014 року, ОСОБА_5 нараховано та виплачено заробітної плати з розрахунку 20 відпрацьованих робочих днів.
Виходячи з вищенаведеного, ОСОБА_5 нараховано та виплаченої заробітної плати за фактично не відпрацьований робочий час у березні 2014 року.
Встановлено, що вищезазначені порушення допущені з вини головного спеціаліста бухгалтера ОСОБА_5 .
Листом в.о. начальника Держфінінспекції у Волинській області від 16.01.2015 матеріали ревізії було направлено в УДСБЕЗ УМВС України у Волинській області.
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 12.02.2015 слідчому СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області надано тимчасовий доступ до оригіналів документів, які були подані інспекцією з питань захисту прав споживачів у Волинській області, а саме: заявки, в якій вказана загальна сума нарахування коштів у вигляді заробітної плати, платіжних доручень та реєстрів бюджетних фінансових зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів за період часу з 01.01.2012 по 01.12.2014, які знаходяться у Головному управлінні Державного казначейства України у Волинській області.
Як вбачається з протоколу тимчасового доступу до речей та документів від 16.02.2015, слідчим вказані документи були вилучені, 17.02.2015 у встановленому кримінальним процесуальним законом порядку оглянуті та постановою слідчого того ж дня визнані документами та приєднані до матеріалів даного кримінального провадження.

Як вбачається з реєстрів бюджетних фінансових зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 31.03.2014 № 15, від 07.04.2014 № 17, від 21.04.2014 №19, від 28.04.2014 №21, від 23.04.2014 №10, платіжних доручень №№40 -44 від 31.03.2014, №№47 51 від 07.04.2014, №№53-57 від 28.04.2014, заявок на видачу готівки та перерахування коштів на вкладні рахунки від 31.03.2014, від 07.04.2014, від 28.04.2014, ОСОБА_5 як посадовою особою інспекції подано до ГУ ДКСУ у Волинській області платіжні документи, що стали підставою для проведення передбачених законом виплат, зокрема заробітної плати працівникам Інспекції з питань захисту прав споживачів у Волинській області за відповідні періоди.

При цьому, платіжні доручення №№34-38, заявка на видачу готівки та перерахування коштів на вкладні рахунки від 17.03.2014 підписані головним спеціалістом-бухгалтером інспекції ОСОБА_15 , що підтверджує показання вказаного свідка, даними ним в судовому засіданні про обставини проведення платежів в інспекції у березні місяці 2014 року.

Дослідженням вищевказаних документів також спростовуються доводи захисника та обвинуваченої про те, що ОСОБА_5 не мала права підпису офіційних документів. Так, згідно відповіді начальника ГУ ДКСУ у Волинській області картка зі зразком підпису ОСОБА_5 та відбитком печатки надійшла та зареєстрована у ГУ казначейства 03.04.2014, в той же час платіжні доручення №№40 -44 від 31.03.2014 одержані банком 04.04.2014, заявка на видачу готівки та перерахування коштів на вкладні рахунки від 31.03.2014 03.04.2014, реєстр бюджетних фінансових зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 31.03.2014 № 15 одержано казначейством 03.04.2014. Таким чином, ОСОБА_5 мала право підпису вказаних платіжних документів у казначейській службі.

Про факт наявності у головного спеціаліста-бухгалтера ОСОБА_5 права другого підпису в Інспекції з 17.03.2014 вказано в акті ревізії № 040-24/064.

Решта наявних в матеріалах кримінального провадження реєстрів бюджетних фінансових зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів, платіжних доручень, заявок на видачу готівки та перерахування коштів на вкладні рахунки як не доводять вину обвинуваченої у вчиненні інкримінованих злочинів так і не спростовують її, оскільки не стосуються періоду часу березня, квітня 2014 року.

З розрахунково-платіжної відомості інспекції за березень 2014 року від 28.03.2014 вбачається, що у графі за №4 навпроти ПІБ ОСОБА_5 , головний спеціаліст бухгалтер, вказано кількість фактично відпрацьованих днів 20, аванс 1 900, 00, сума до видачі 96, 44. Документ підписано ОСОБА_5 .

З табеля обліку використовування робочого часу у березні 2014 року від 27.03.2014 у графі за №4 навпроти ПІБ ОСОБА_5 , головний спеціаліст бухгалтер, вказано кількість фактично відпрацьованих днів 11. Документ підписано відповідальною особою ОСОБА_5 , затверджено в.о. Начальника інспекції ОСОБА_6 .

З відомості розподілу заробітної плати Інспекції з питань захисту прав споживачів у Волинській області від 28.03.2014 вбачається, що у графі № 1 навпроти ПІБ ОСОБА_5 , у колонці сума зазначено 1900, 00, призначення заробітна плата. Вказано ідентифікаційний номер ОСОБА_5 ІК .

З відомості розподілу заробітної плати Інспекції з питань захисту прав споживачів у Волинській області від 04.04.2014 вбачається, що у графі № 5 навпроти ПІБ ОСОБА_5 , у колонці сума зазначено 1759, 52, призначення заробітна плата. Вказано ідентифікаційний номер ОСОБА_5 ІК .

З розрахунково-платіжної відомості інспекції за квітень 2014 року від 28.04.2014 вбачається, що у графі за №3 навпроти ПІБ ОСОБА_5 , головний спеціаліст бухгалтер, вказано кількість фактично відпрацьованих днів 19, аванс 900, 00, сума до видачі 261, 62. Документ підписано ОСОБА_5 .

З табеля обліку використовування робочого часу у квітні 2014 року від 28.03.2014 у графі за №3 навпроти ПІБ ОСОБА_5 , головний спеціаліст бухгалтер, вказано кількість фактично відпрацьованих днів 19. Документ підписано відповідальною особою ОСОБА_5 , затверджено в.о. Начальника інспекції ОСОБА_6 .

З відомості розподілу заробітної плати Інспекції з питань захисту прав споживачів у Волинській області від 10.04.2014 вбачається, що у графі № 7 навпроти ПІБ ОСОБА_5 , у колонці сума зазначено 1 100, 00, призначення заробітна плата. Вказано ідентифікаційний номер ОСОБА_5 ІК .

З відомості розподілу заробітної плати Інспекції з питань захисту прав споживачів у Волинській області від 28.04.2014 вбачається, що у графі № 4 навпроти ПІБ ОСОБА_5 , у колонці сума зазначено 1 224, 61, призначення заробітна плата. Вказано ідентифікаційний номер ОСОБА_5 ІК .

Вказані офіційні документи 24.02.2015, 26.02.2015 оглянуті слідчим, та постановами від 24.02.2015, 26.02.2015 визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів даного кримінального провадження.

З висновку експерта № 7335 від 20.03.2015 вбачається, що ОСОБА_5 підлягало до виплати: - за березень 2014 року - 919, 44 грн. заробітної плати; за квітень 2014 1161, 62 грн. заробітної плати. Дослідженням поданих документів та з врахуванням проведених розрахунків підтверджується перевищення сум грошових коштів із заробітної плати головного спеціаліста бухгалтера Інспекції з питань захисту прав споживачів у Волинській області ОСОБА_5 , зарахованих на картковий рахунок для виплати заробітної плати, над сумами заробітної плати, нарахованих їй згідно розрахунково платіжних відомостей за період березень травень 2014 року на загальну суму 4 533, 70 грн.

Згідно розписки обвинуваченої та доданих копій платіжних квитанцій, ОСОБА_5 відшкодувала заподіяні нею збитки.

Об`єктивна сторона службового підроблення полягає у перекрученні істини в офіційному документі, вчиненому службовою особою з використанням свого службового становища. Такий злочин виявляється тільки в активній поведінці службової особи і може бути вчинений однією з декількох альтернативно передбачених у ч. 1 ст. 366 КК дій: а) внесення до документів неправдивих відомостей; б) інше підроблення документів; в) складання неправдивих документів; г) видача неправдивих документів.

Внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей означає включення інформації, яка повністю або частково не відповідає дійсності, до офіційного документа. При цьому, форма документа та всі його реквізити відповідають необхідним вимогам.

Видача завідомо неправдивих офіційних документів це надання фізичним або юридичним особам документів, зміст яких повністю або частково не відповідає дійсності і які були складені службовою особою, яка їх видала, чи іншою особою.

З суб`єктивної сторони злочин може бути вчинено лише з прямим умислом.

Факт видачі та внесення нею даних 04.04.2014, 10.04.2014, 28.04.2014 до відомостей розподілу заробітної плати та розрахунково-платіжної відомості за квітень 2014 року, серед іншого, підтвердила сама обвинувачена ОСОБА_5 , при цьому зазначивши, що отримані внаслідок цього грошові кошти використала на власні потреби. Факт неправдивості відомостей, внесених ОСОБА_5 до вищевказаних документів, стверджується, зокрема, висновком експерта № 7335, та актом ревізії 040-24/064. Таким чином, ОСОБА_5 , вносячи до вищезазначених офіційних документів завідомо неправдиві відомості, та видаючи завідомо неправдиві офіційні документи, усвідомлювала суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачала їх суспільно небезпечні наслідки і бажала їх настання. А отже, в діях ОСОБА_5 наявна як суб`єктивна так і об`єктивна сторона складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Факт внесення 28.03.2014 відомостей до офіційних документів розрахунково-платіжної відомості за березень 2014 року, відомості розподілу заробітної плати та її видачі, ОСОБА_5 заперечила, вказала, що зазначені документи складала ОСОБА_15 . Однак, такі показання обвинуваченої об`єктивно спростовуються показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_15 , яка пояснила, що у березні 2014 року вона підписала платіжні доручення, юридичні і фінансові зобов`язання та заявку в казначейство, інших документів не складала та не підписувала; показаннями свідка ОСОБА_6 , який ствердив, що з 17 березня 2014 року складала і підписувала платіжні відомості, табеля обліку робочого часу, відомості розподілу заробітної плати головний спеціаліст - бухгалтер ОСОБА_5 , оскільки остання приступила із вказаної дати до виконання своїх посадових обов`язків; а також наказом №14-к від 17.03.2014, розрахунково-платіжною відомістю за березень 2014 року, в якій міститься підпис ОСОБА_5 , дослідженими судом платіжними документами за березень 2014 року, штатним розписом інспекції на 2014 рік, висновком експерта № 7335, та актом ревізії 040-24/064.

Вищенаведені докази, в їх сукупності, підтверджують факт внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів розрахунково-платіжної відомості за березень 2014 року, відомості розподілу заробітної плати від 28.03.2014 та її видачі саме ОСОБА_5 .

Доводи захисника про невідповідність критерію офіційного документа відомості розподілу заробітної плати суд вважає безпідставними.

Згідно прим. ст. 358 КК України під офіційним документом у цій статті та статтях 357 і 366 цього Кодексу слід розуміти документи, що містять зафіксовану на будь-яких матеріальних носіях інформацію, яка підтверджує чи посвідчує певні події, явища або факти, які спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру, чи може бути використана як документи - докази у правозастосовчій діяльності, що складаються, видаються чи посвідчуються повноважними (компетентними) особами органів державної влади, місцевого самоврядування, об`єднань громадян, юридичних осіб незалежно від форми власності та організаційно-правової форми, а також окремими громадянами, у тому числі самозайнятими особами, яким законом надано право у зв`язку з їх професійною чи службовою діяльністю складати, видавати чи посвідчувати певні види документів, що складені з дотриманням визначених законом форм та містять передбачені законом реквізити.

Суд вважає, що відомість розподілу заробітної плати відповідає критерію офіційного документа в розумінні вказаного кримінального закону, а той факт, що він складається в електронній формі не може слугувати підставою не визнавати зазначений документ офіційним, оскільки в даному конкретному випадку він породжував правові наслідки та складався, видавався повноважною особою органу державної влади.

Обєктивна сторона складу злочину, передбаченого ст. 191 КК України полягає у: 1) привласненні чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні; 2) розтраті такого майна зазначеною особою (ч. 1 ст. 191); 3) привласненні, розтраті або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем (ч. 2 ст. 191 КК України).

Так, привласнення полягає у протиправному і безоплатному вилученні (утриманні, неповерненні) винним чужого майна, яке знаходилось у його правомірному володінні, з наміром в подальшому обернути його на свою користь чи користь третіх осіб. В результаті привласнення чужого майна винний починає незаконно володіти і користуватись вилученим майном, поліпшуючи безпосередньо за рахунок викраденого своє матеріальне становище.

Привласнення вважається закінченим з моменту вилучення чужого майна й отримання винним можливості розпорядитися ним як своїм власним.

Оскільки ОСОБА_5 , будучи службовою особою, шляхом зловживання своїм службовим становищем, привласнювала чуже майно, а саме грошові кошти, які надійшли на її картковий рахунок, суд кваліфікує її дії за ч.2 ст.191 КК України та за ч.3 ст.191 КК України за кваліфікуючою ознакою повторно.

Таким чином, проаналізувавши та оцінивши зібрані на досудовому розслідуванні та досліджені в ході судового розгляду докази, суд дійшов висновку, що вищенаведеними доказами вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України повністю доведена.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно ст.12КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжких, а також особу винного.
До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить добровільне відшкодування завданого збитку.

До обставини, що обтяжує покарання вчинення злочину особою повторно (по епізодах службового підроблення від 28.03.2014, 04.04.2014, 10.04.2014, 28.04.2014).
Обвинувачена ОСОБА_5 не судима, вперше притягується до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину, однак свою вину у вчинених злочинах не визнала та не розкаялась у вчиненому. З врахуванням зазначеного, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства та їй слід призначити покарання в межах санкції статей кримінального закону, за якими вона притягується до кримінальної відповідальності, з врахуванням положень ч.1 ст. 70 КК України, у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських функцій, та на підставі ст. 75 КК України звільнити її від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України. На підставі ч.3 ст.61 КК України суд не призначає ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі за ч.ч.2,3 ст.191 КК України, оскільки вона має малолітню дитину.

Дане покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_5 та попередження вчинення нових злочинів.

Долю документів та речових доказів слід вирішити на підставі ст.100 КПК України.
Судові витрати, що підтверджені документально, покласти на обвинувачену ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 100, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ :
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.191 КК України, ч. 3 ст.191 КК України, ч. 1 ст. 366 КК України, та призначити їй покарання:
-за ч.2 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських функцій на строк 1 (один) рік;

-за ч.3 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських функцій на строк 2 (два) роки;

-за ч.1 ст.366 КК України у виді штрафу у розмірі 250 (двісті п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4 250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень,з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських функцій на строк 2 (два) роки;

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських функцій на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного за даним вироком основного покарання, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази та документи, а саме:копія договору про розрахунково-касове обслуговування підприємства/організації з видачі заробітної плати/стипендії з використанням платіжних карток № НОМЕР_3 від 10.02.2012 року на 1 арк.; копія посадової інструкції головного спеціаліста-бухгалтера Інспекції з питань захисту прав споживачів у Волинській області затверджена 05.01.2015 на 2 арк.; копія посадової інструкції головного спеціаліста-бухгалтера Інспекції з питань захисту прав споживачів у Волинській області затверджена 11.02.2015 на 1арк.; реєстр бюджетних зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 06.02.2012 р. №1.; реєстр бюджетних зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 10.02.2012 р. №2; реєстр бюджетних зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 27.02.2012 р. №3; реєстр бюджетних зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 14.03.2012 р. №4; реєстр бюджетних зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 28.03.2012 р. №7; реєстр бюджетних зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 02.04.2012 р. №6; реєстр бюджетних зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 02.04.2012 р. №8; реєстр бюджетних зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 04.05.2012 р. №9; реєстр бюджетних зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 29.05.2012 р. №13; реєстр бюджетних зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 30.05.2012 р. №14; реєстр бюджетних зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 07.06.2012 р. №14; реєстр бюджетних зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 12.06.2012 р. №15; реєстр бюджетних зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 18.06.2012 р. №16; реєстр бюджетних зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 02.07.2012 р. №18; реєстр бюджетних зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 02.07.2012 р. №2 (Заявка); реєстр бюджетних зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 06.02.2012 р. №1 (Заявка); реєстр бюджетних зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 10.02.2012 р. №3; реєстр бюджетних зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 10.02.2012 р. №3; реєстр бюджетних зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 27.02.2012 р. № (Заявка); реєстр бюджетних зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 12.03.2012 р. №5 (Заявка); реєстр бюджетних зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 23.03.2012 р. №7; реєстр бюджетних зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 26.03.2012 р. №8; реєстр бюджетних зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 29.03.2012 р. №8; реєстр бюджетних зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 28.03.2012 р. №10 (Заявка); реєстр бюджетних зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 02.04.2012 р. №8; реєстр бюджетних зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 11.04.2012 р. №12 (Заявка); реєстр бюджетних зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 04.05.2012 р. №14; реєстр бюджетних зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 28.04.2012 р. №13 (Заявка); реєстр бюджетних зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 08.05.2012 р. №15; реєстр бюджетних зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 15.05.2012 р. №17 (Заявка); реєстр бюджетних зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 17.05.2012 р. №18; реєстр бюджетних зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 30.05.2012 р. №22 (Заявка); реєстр бюджетних зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 30.05.2012 р. №23; реєстр бюджетних зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 29.05.2012 р. №20; реєстр бюджетних зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 07.06.2012 р. №24; реєстр бюджетних зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 12.06.2012 р. №25 (Заявка); реєстр бюджетних зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 14.06.2012 р. №26; реєстр бюджетних зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 18.06.2012 р. №28; реєстр бюджетних зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 18.06.2012 р. №27; реєстр бюджетних зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 22.06.2012 р. №29; реєстр бюджетних зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 26.06.2012 р. №30; реєстр бюджетних зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 26.06.2012 р. №32; заявка на видачу готівки та перерахування коштів на вкладені рахунки від 27.06.2012 р.; реєстр бюджетних фінансових зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 27.06.2012 р. №33; реєстр бюджетних фінансових зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 26.06.2012 р. №31; реєстр бюджетних фінансових зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 12.08.2012 р. №46; реєстр бюджетних фінансових зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 23.04.2014 р. №10; реєстр бюджетних фінансових зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 16.06.2014 р. №13; реєстр бюджетних фінансових зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 08.10.2014 р. №22; реєстр бюджетних фінансових зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 23.04.2014 р. №20; реєстр бюджетних фінансових зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 16.06.2014 р. №28; реєстр бюджетних фінансових зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 23.06.2014 р. №32; реєстр бюджетних фінансових зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 16.07.2014 р. №38; реєстр бюджетних фінансових зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 18.07.2012 р. №39; реєстр бюджетних фінансових зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 21.07.2014 р. №40; реєстр бюджетних фінансових зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 25.07.2014 р. №43; реєстр бюджетних фінансових зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 04.08.2014 р. №45; реєстр бюджетних зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 07.05.2014 р. №11; реєстр бюджетних зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 18.06.2014 р. №15; реєстр бюджетних зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 20.06.2014 р. №16; реєстр бюджетних зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 16.06.2014 р. №14; реєстр бюджетних зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 21.07.2014 р. №17; реєстр бюджетних зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 29.08.2014 р. №18; реєстр бюджетних зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 01.09.2014 р. №19; реєстр бюджетних зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 08.10.2014 р. №21; реєстр бюджетних зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 12.11.2014 р. №25; реєстр бюджетних зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 11.11.2014 р. №24; реєстр бюджетних зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 18.12.2014 р. №26; реєстр бюджетних зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 18.12.2014 р. №26; реєстр бюджетних зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 18.12.2014 р. №26; реєстр бюджетних зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 25.12.2014 р. №27; реєстр бюджетних фінансових зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 31.03.2014 р. №15; реєстр бюджетних фінансових зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 07.04.2014 р. №17; реєстр бюджетних фінансових зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 21.04.2014 р. №19; реєстр бюджетних фінансових зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 28.04.2014 р. №21; реєстр бюджетних фінансових зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 28.04.2014 р. №21; реєстр бюджетних фінансових зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 07.05.2014 р. №22; реєстр бюджетних фінансових зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 26.05.2014 р. №25; реєстр бюджетних фінансових зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 27.05.2014 р. №24; реєстр бюджетних фінансових зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 10.06.2014 р. №27; реєстр бюджетних фінансових зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 23.06.2014 р. №33; реєстр бюджетних фінансових зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 18.06.2014 р. №30; реєстр бюджетних фінансових зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 20.06.2014 р. №31; реєстр бюджетних фінансових зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 16.06.2014 р. №29; реєстр бюджетних фінансових зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 02.07.2014 р. №34; реєстр бюджетних фінансових зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 07.07.2014 р. №35; реєстр бюджетних фінансових зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 16.07.2014 р. №36; реєстр бюджетних фінансових зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 23.07.2014 р. №42; реєстр бюджетних фінансових зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 21.07.2014 р. №41; реєстр бюджетних фінансових зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 29.08.2014 р. №48; реєстр бюджетних фінансових зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 29.08.2014 р. №48; реєстр бюджетних фінансових зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 26.08.2014 р. №47; реєстр бюджетних фінансових зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 29.08.2014 р. №48; заявка на видачу готівки та перерахування коштів на вкладні рахунки №3; реєстр бюджетних фінансових зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 02.10.2014 р. №50; реєстр бюджетних фінансових зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 01.09.2014 р. №49; заявка на видачу готівки та перерахування коштів на вкладні рахунки №6; реєстр бюджетних фінансових зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 06.10.2014 р. №51; реєстр бюджетних фінансових зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 27.10.2014 р. №52; реєстр бюджетних фінансових зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 05.11.2014 р. №53; реєстр бюджетних фінансових зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 06.11.2014 р. №54; реєстр бюджетних фінансових зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 21.11.2014 р. №56; реєстр бюджетних фінансових зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 26.11.2014 р. №57; заявка на видачу готівки та перерахування коштів на вкладні рахунки №11; реєстр бюджетних фінансових зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 08.12.2014 р. №55; реєстр бюджетних фінансових зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 08.12.2014 р. №56; реєстр бюджетних фінансових зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 18.12.2014 р. №56; реєстр бюджетних фінансових зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 18.12.2014 р. №56; реєстр бюджетних фінансових зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 25.10.2014 р. №59; реєстр бюджетних фінансових зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 25.10.2014 р. №59; реєстр сформованих платіжних доручень ОСОБА_21 за 26.03.2014 на 7 арк.; реєстр сформованих платіжних доручень ОСОБА_21 за 04.04.2014 на 7 арк.; реєстр сформованих платіжних доручень ОСОБА_21 за 10.04.2014 на 7 арк.; реєстр сформованих платіжних доручень ОСОБА_21 за 28.04.2014 на 7 арк.; реєстр сформованих платіжних доручень ОСОБА_21 за 13.05.2014 на 7 арк.; реєстр сформованих платіжних доручень ОСОБА_21 за 27.05.2014 на 8 арк.; реєстр сформованих платіжних доручень ОСОБА_22 за 13.03.2012 на 5 арк.; реєстр сформованих платіжних доручень ОСОБА_22 за 27.03.2012 на 8 арк.; реєстр сформованих платіжних доручень ОСОБА_22 за 13.04.2012 на 6 арк.; реєстр сформованих платіжних доручень ОСОБА_22 за 03.03.2012 на 7 арк.; реєстр сформованих платіжних доручень ОСОБА_21 за 11.06.2014 на 7 арк.; реєстр сформованих платіжних доручень ОСОБА_14 за 10.07.2014 на 6 арк.; реєстр сформованих платіжних доручень ОСОБА_21 за 24.06.2014 на 7 арк.; реєстр сформованих платіжних доручень ОСОБА_21 за 24.07.2014 на 6 арк.; реєстр сформованих платіжних доручень ОСОБА_21 за 31.07.2014 на 6 арк.; реєстр сформованих платіжних доручень ОСОБА_21 за 01.09.2014 на 8 арк.; реєстр сформованих платіжних доручень ОСОБА_21 за 06.10.2014 на 12 арк.; реєстр сформованих платіжних доручень ОСОБА_21 за 30.10.2014 на 7 арк.; реєстр сформованих платіжних доручень ОСОБА_21 за 06.11.2014 на 7 арк; розрахунково-платіжна відомість за березень 2014 року, складена 28 березня 2014 року; розрахунково-платіжна відомість за квітень 2014 року, складена 28 квітня 2014 року; розрахунково-платіжна відомість за травень 2014 року, складена 28 травня 2014 року; табель обліку використання робочого часу у травні 2014 року; табель обліку використання робочого часу у квітні 2014 року; табель обліку використання робочого часу у березні 2014 року; відомість розподілу заробітної плати від 15.01.2014 року; відомість розподілу заробітної плати від 28.01.2014 року; відомість розподілу заробітної плати від 26.02.2014 року; відомість розподілу заробітної плати від 28.02.2014 року; відомість розподілу заробітної плати від 04.04.2014 року; відомість розподілу заробітної плати від 07.04.2014 року; відомість розподілу заробітної плати від 10.04.2014 року; відомість розподілу заробітної плати від 10.04.2014 року; відомість розподілу заробітної плати від 28.04.2014 року; відомість розподілу заробітної плати від 13.05.2014 року; відомість розподілу заробітної плати від 13.05.2014 року; відомість розподілу заробітної плати від 13.05.2014 року; відомість розподілу заробітної плати від 28.05.2014 року; відомість розподілу заробітної плати від 27.05.2014 року; відомість розподілу заробітної плати від 29.05.2014 року; відомість розподілу заробітної плати від 11.06.2014 року; відомість розподілу заробітної плати від 24.06.2014 року; відомість розподілу заробітної плати від 25.06.2014 року; відомість розподілу заробітної плати від 10.07.2014 року; відомість розподілу заробітної плати від 24.07.2014 року; відомість розподілу заробітної плати від 31.07.2014 року; відомість розподілу заробітної плати від 02.09.2014 року; відомість розподілу заробітної плати від 07.10.2014 року; відомість розподілу заробітної плати від 07.10.2014 року; відомість розподілу заробітної плати від 07.10.2014 року; відомість розподілу заробітної плати від 01.11.2014 року; відомість розподілу заробітної плати від 07.11.2014 року; відомість розподілу заробітної плати від 07.11.2014 року; відомість розподілу заробітної плати від 12.12.2014 року; відомість розподілу заробітної плати від 12.12.2014 року; відомість розподілу заробітної плати від 30.12.2014 року залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати за проведення судово-економічної експертизи (висновок експерта №7335 від 20.03.2015) у сумі 2457, 60 грн. (дві тисячі чотириста п`ятдесят сім гривень шістдесят копійок), та судової почеркознавчої експертизи (висновок експерта №533) у сумі 1350, 36 (тисячу триста п`ятдесят гривень тридцять шість копійок).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий