Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа 1-298/2010/2306

23 грудня 2010 року Золотоніський міськрайонний суд, Черкаської області

в складі головуючого судді: Орла С. І.

при секретарі: Біліченко С.В.

з участю прокурора Присіч І.О.

адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Золотоноша, кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росія, Сахалінська область, Холмський район, с. Правда, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимий у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 19 жовтня 2010 року близько 18 год. 30 хв., перебуваючи по вул. Гайдара 27, м. Золотоноша, Черкаська область безоплатно незаконно придбав з метою збуту у ОСОБА_3 речовину масою 2,55 грам, що являється особливо - небезпечним наркотичним засобу каннабіс (марихуана), після чого пішов на перехрестя вулиць Гагаріна та ОСОБА_4 в м. Золотоноша, Черкаської області де незаконно збув ОСОБА_5, продавши за 60 грн., особливо - небезпечний наркотичний засіб каннабіс (марихуана) масою 2,55 грам, після чого був затриманий працівниками міліції.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому йому органом досудового слідства злочині визнав повністю та пояснив, що 19 жовтня 2010 року близько 18 год. 30 хв. він пішов до свого знайомого ОСОБА_3 та запитав чи немає в нього коноплі для вживання шляхом куріння, на що ОСОБА_3 дав йому паперовий згорток з коноплею і підсудний ОСОБА_2 взявши згорток пішов додому. На даний час йому гостро були необхідні кошти і він вирішив коноплю яку йому дав ОСОБА_3 продати, тому близько 19 год. на вул. Гагаріна в м. Золотоноша поблизу магазину «Веселка», він побачив хлопця, який здався йому схожим на наркозалежного та запитав чи не бажає він придбати у його коноплю за кошти в сумі 60 грн. на що той погодився і сплатив йому гроші в сумі 60 грн. В цей час до них підійшли працівники міліції, які в присутності двох понятих провели його особистий огляд в ході огляду виявили та вилучили грошові кошти, які він отримав від ОСОБА_5 за продаж коноплі. Одночасно працівники міліції за допомогою УФЛ лампи просвітили вилучені у нього грошові купюри на них в променях УФЛ лампи було видно нашарування яскраво-жовтого кольору. Потім за допомогою УФЛ лампи вони просвітили долоні його рук, на яких також в променях УФЛ лампи чітко було видно нашарування яскраво-жовтого кольору та зробили змиви марлевим тампоном з долоней його рук, вказані грошові купюри та марлевий тампон були поміщені до поліетиленового пакету та скріплено биркою з підписом понятих.

Крім повного визнання вини підсудним його вина в інкримінованому йому органом досудового слідства злочині доведена в суді повністю, його детальним поясненням про обставини вчинення ним злочину, щирим каяттям та визнанням вини.

Оцінивши зібранні по справі докази в їх сукупності, в результаті всебічного повного та обєктивного їх дослідження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що предявлене обвинувачення підсудному ОСОБА_2 знайшло своє підтвердження, а його дії органом досудового слідства кваліфіковано вірно за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечного наркотичного наркотичного засобу

За місцем проживання підсудній ОСОБА_2 характеризується позитивно.

Обставини, що помякшують відповідальність підсудному суд згідно ст. 66 КК України враховує визнання ним вини, щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.

Обставини, що обтяжують відповідальність підсудному, суд згідно ст. 67 КК України не вбачає.

Призначаючи ОСОБА_2 покарання суд враховує характер та ступень суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, тяжкість вчиненого злочину і приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання і на підставі ст. 75 КК України звільняє підсудного від відбування призначеного покарання з випробувальним іспитовим строком.

На підставі ст. 76 КК України в звязку із звільненням від відбуття покарання ОСОБА_2 з випробуванням, суд покладає на нього обовязки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

У відповідності до ст. 77 КК України суд не призначає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, оскільки звільняє підсудного від відбуття покарання з випробуванням.

Речові докази по справі політеленовий пакет, в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, марлевий тампон, паперовий згорток в якому знаходиться люмінісцетний порошок, які знаходиться на збереженні в кімнаті речових доказів Золотоніського МВ УМВС підлягають до знищення, а грошова купюра номіналом 10 грн., за № ЕЧ 8971277 ; друга копюра номіналом 50 грн. за № АВ1927161, які були використані при оперативній закупці та знаходиться на збереженні в кімнаті речових доказів Золотоніського МВ УМВС повернути в Золотоніський МВ УМВС України.

Суд, стягує з підсудного ОСОБА_2 на користь держави судові витрати за проведення під час досудового слідства судово-хімічної експертизи в сумі 1135 грн. 68 коп.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5(пяти) років позбавлення волі

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_2 звільнити від відбуття призначеного покарання з 3 (три) річним іспитовим строком.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, та періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази політеленовий пакет, в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, марлевий тампон, паперовий згорток в якому знаходиться люмінісцетний порошок, які знаходиться на збереженні в кімнаті речових доказів Золотоніського МВ УМВС знищити, а грошова купюра номіналом 10 грн., за № ЕЧ 8971277 ; друга копюра номіналом 50 грн. за № АВ1927161, які були використані при оперативній закупці та знаходиться на збереженні в кімнаті речових доказів Золотоніського МВ УМВС - повернути в Золотоніський МВ ГУМВС України.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в сумі 1135 грн. 68 коп..

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 залишити попередній підписка про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд на протязі 15 діб учасниками процесу.

СУДДЯ : Орел С.І.