Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/904/15-к
Провадження № 1-кп/280/99/15
У Х В А Л А
24 червня 2015 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишів кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомир, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, утриманців не має, інвалідом та депутатом не являється, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,
В С Т А Н О В И В:
10 травня 2015 року близько 17 години 00 хвилин в с.Кмитів Коростишівського району, неподалік автобусної зупинки по автодорозі Київ-Чоп 123 км у ОСОБА_5 на грунті особистих неприязних відносин виник конфлікт з ОСОБА_4 . У ході даного конфлікту у ОСОБА_5 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вказаний час, за вказаних обставин, перебуваючи неподалік автобусної зупинки, усвідомлюючи ступінь небезпечності та протиправності своїх дій, своєю правою рукою наніс удар в область лівої сторони обличчя ОСОБА_6 , а після того лівою рукою наніс удар в праву сторону обличчя останньому.
У подальшому реалізовуючи свої дії, спрямовані на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . ОСОБА_5 , почав наносити множинні удари руками по обличчю, яке закривав руками ОСОБА_4 . У результаті протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: синців та саден на обличчі, перелом кісток спинки носу, які відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, закритий перелом п`ятої п`ясної кістки правої кисті з кутовою деформацією (кут відкритий у долонну поверхню), відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознаками тривалого розляду здоров`я. Своїми умисними діями, які виразилися у заподіянні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за особою наслідків, передбачених у ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КК України.
11.06.2015 року до Коростишівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 .
В ході підготовчого судового розгляду потерпілий подав заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення, в якій вказав, що претензій до обвинуваченого не має.
Прокурор щодо задоволення клопотання потерпілого не заперечив.
Обвинувачений не заперечив щодо клопотання потерпілого.
Заслухавши учасників розгляду, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення з наступних підстав. У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК Україн кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
За змістом п.1 ч.1 ст.337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.
Частиною 1 ст.477 КПК України передбачено, що ч.1 ст.122 КК України відноситься до приватного обвинувачення.
Враховуючи те, що потерпілий відмовився від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Цивільний позов не заявлявся.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не обирався.
Судові витрати відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.26,284,337,350,477 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області на протязі семи діб з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1