Врадіївський районний суд Миколаївської області
справа № 1 -16/2011
Вирок

Іменем України

10.03.11 року Врадіївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Висоцького М.Т. при секретарі судового засідання Дністрянській Т.В., з участю помічника прокурора Жорової В.О., захисника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Врадіївка кримінальну справу по звинуваченню підсудної

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонерка, не одружена, утриманців немає, раніше до кримінальної відповідальності на території України не притягувалася, тимчасово проживає без відповідного дозволу і реєстрації в с. Сирово, Врадіївського району Миколаївської області, прописана в с. Коробино Зубровського району, Тверської області Російської Федерації, АДРЕСА_1.

в скоєнні злочину, передбаченого ч.І ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2010 року близько 21 години, підсудна ОСОБА_2, знаходячись за місцем свого проживання в приміщенні належного потерпілому ОСОБА_4 житловому будинку, розташованому в с. Сирово Врадіївського району, Миколаївської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, під час приготування їжі, на ґрунті сварки яка виникла між нею і потерпілим ОСОБА_4, навмисно нанесла останньому один удар кухонним ножем в грудну клітку справа спричинивши тим самим йому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітки справа (гемотораксу), які згідно висновку судмедекспертизи відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 показала суду, що в травні місяці 2010 року вона приїхала з ОСОБА_3 в гості до свого брата ОСОБА_5 в с. Сирово, Врадіївського району. В серпні 2010 року познайомилася з потерпілим ОСОБА_4 з яким стала співмешкати в його будинку. Спочатку вони жили мирно. Потім ОСОБА_4 став випивати та вчиняти скандали на ґрунті ревнощів та докоряти їй, що вона не працює і не заробляє гроші. Він неодноразово бив її своїми мильницями та душив. Іноді вони з ним разом вживали спиртні напої.

25 вересня 2010 року вона з потерпілим на протязі дня допомагала сусідці прибирати земельну ділянку, де разом з ним вживала пиво. Після роботи пішла в магазин де теж випила стакан пива. Потім прийшла додому і стала готувати їжу, тобто чистила кухонним ножем картоплю. Потерпілий в цей час знаходився в другій кімнаті де лежав на кушетці і дивився телевізор. Згодом між ними виникла сварка під час якої потерпілий став її ображати та принижувати нецензурними словами. Не витримавши образ, вона тримаючи в праві руці ніж, вирішила налякати його і підійшла до потерпілого, який хотів забрати цей ніж, але не зміг. Не витримавши його знущань, вона під час боротьби з ним, навмисно штрихнула його цим ножем в область грудної клітки. При цьому вона теж порізала собі руку. Після цього вийшла з будинку і пішла до брата якому сказала, що посварилась з потерпілим.

Крім визнання своєї вини самою підсудною ОСОБА_2 її вина повністю встановлена в судовому засіданні і підтверджуються сукупністю сілдуючих доказів, а саме:

Свідченнями потерпілого ОСОБА_4, який показав суду, що в той день, як підсудна його підрізала, вони перед цим вдвох допомагали сусідці вбирати земельну ділянку, де розпили півтора літрову пляшку пива. Додому вони прийшли близько 17 години, де теж випили по сто грам горілки, яку він сам приніс. Потім він ліг відпочивати в кімнаті де

дивився телевізор. Звідти побачив як підсудна принесла пляшку пива і пішла до кухні. Йому вона сказала, що була в магазині. Він став докоряти її за те, що вона під час роботи ходила за пивом і за те, що вона живе на його кошти. В той момент, як він почав дрімати, підсудна підійшла до нього. В правій руці підсудна тримала кухонний ніж в лезом вниз, яким вона спочатку нанесла йому один удар в праву руку, а потім відразу в грудну клітку справа, після чого вибігла з будинку. Він теж вийшов з будинку і пішов до сусіда ОСОБА_6, який викликав фельдшера ОСОБА_7 Ніж яким його поранила підсудна він залишив біля будинку Маркова.;

Свідченнями свідка ОСОБА_7, яка пояснила суду, що вона проживає і працює в с. Сирове фельдшером. Восени 2010 року (місяць і дату не памятає) близько 20 год. до неї додому прийшов її сусід ОСОБА_6, який викликав її до себе для надання допомоги потерпілому ОСОБА_4 Там на землі біля огорожі його домоволодіння лежав потерпілий ОСОБА_4, в руках якого був ніж, який вона потім викинула під забор. На тильній стороні правої руки у нього було декілька свіжих ножових порізів, які кровоточили. З правої сторони грудної клітки на ребрах теж було ножове поранення довжиною 2 см. ОСОБА_4 сказав, що це його поранила під час сварки співмешканка ОСОБА_2. Він був у стані алкогольного спяніння. ОСОБА_4 являється її сусідом і вона його добре знає. Він часто випиває, але громадський порядок не порушує. Про його взаємовідносини з ОСОБА_2 її не відомо. Перша дружина покинула його. Він з нею не мирився.;

Свідченнями свідка ОСОБА_8, який пояснив суду, що підсудна ОСОБА_9 являється його рідною сестрою, яка в червні місяці 2010 року приїхала до нього в гості з ОСОБА_3. Через деякий час вона перейшла жити до потерпілого ОСОБА_4, з яким стала зловживати спиртними напоями. Підсудна разів 3-4 скаржилася на те що ОСОБА_4 її бив. Про те що ОСОБА_2 підрізала ОСОБА_4, дізнався пізніше від людей.;

Свідченнями свідка ОСОБА_8 JI.I. яка пояснила суду, що підсудна являється рідною сестрою її чоловіка ОСОБА_8 Вона приїхала до них в гості 25 червня 2010 року де знаходилась біля місяця. Потім перейшла жити до потерпілого ОСОБА_4 з яким прожила біля двох місяців, вона часто приходила до них в гості і скаржилася що ОСОБА_4 випиває та бє її. На слідуючий день після того як ОСОБА_2 підрізала ОСОБА_4, про що вона дізналась пізніше від працівників міліції, в ранці у себе вдома на подвірї, біля хліва вона побачила ОСОБА_2, і здогадалася що та там спала. На її запитання, що сталося, вона нічого не сказала.

Ці ж обставини підтверджуються :

Висновком судово-медичної експертизи №809-м від 08.10.2010 року згідно якого у потерпілого ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітки з права, гемотораксу, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень як небезпечних для життя в момент заподіяння;

Протоколами відтворення обстановки та обставин події з фототаблицями за участю підсудної ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_4, які в ході проведення вказаних слідчих дій добровільно показали та розповіли при яких обставинах був скоєний злочин, (а.с. 49-52, 54-47);

Дослідивши вказані докази, суд вважає повністю доведеною вину підсудної ОСОБА_9 в спричиненні умисних тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних в момент заподіяння і кваліфікує ці її дії по ч. 1 ст. 121 КК України.

Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_2, суд враховує, як помякшуючими відповідальність обставини, її похилий вік та щире каяття.

Обтяжуючими відповідальність обставинами, суд враховує те, що підсудна скоїла злочин, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи викладене, обставини справи, особу підсудної ОСОБА_2, ступінь суспільної небезпеки скоєного нею злочину та відсутність тяжких наслідків, вказані помякшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини, їхні давні неприязні стосунки до скоєння злочину та неправомірну поведінку самого потерпілого, на протязі їхнього

сумісного проживання, суд вважає доцільним призначити підсудній ОСОБА_2 більш мяке покарання чим передбачає санкція ч. 1 ст. 121 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною по ст. 121 ч.І КК України і призначити їй покарання з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

До набрання вироку законної сили, обрану відносно підсудної міру запобіжного заходу залишити ту ж саму утримання під вартою.

Зарахувати її в строк відбування покарання перебування під вартою з 05.10.2010 року.

Речові докази по справі чоловічу сорочку, що зберігається в КРД Врадіївського РВ УМВС повернути потерпілому ОСОБА_10, як законному власнику. Кухонний ніж що зберігається там же знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 15 днів з моменту його проголошення, а підсудній в той же строк з моменту вручення копії даного вироку.

Суддя М.Т.Висоцький