Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/2239/13-к
У Х В А Л А

30.12.2013 року м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Чорна Л.М. при секретарі Нахильчук С.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_1 на постанову Красилівського районного суду про застосування запобіжного заходу,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого, в якій зазначає, що 28 жовтня 2013 року гр..ОСОБА_2 стало відомо про винесену 26 жовтня 2011 року Красилівським районним судом по справі №4-82/11 постанову, відповідно до якої її сину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, як обвинуваченому було змінено запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту.

30 вересня 2013 року між ним, адвокатом ОСОБА_1 і гр..ОСОБА_2 було укладено договір про надання правової допомоги, відповідно до умов якого адвокат прийняв на себе обов»язок представляти законні інтереси і захищати права клієнта ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в правоохоронних органах та судових установах у зв»язку із захистом інтересів і законних прав ОСОБА_3.

01 жовтня 2013 року ним було подано клопотання про залучення до участі в справі і про отримання права на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0000085, внесеного до ЄРДР від 13.12.2012 року за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.296, ч.3 ст.135 КК України. У відповідь на зазначене клопотання 08 жовтня 2013 року було отримано постанову заступника начальника СВ Красилівського РВ УМВС України від 04.10.2013 року про відмову в задоволенні клопотання.

21 жовтня 2013 року за наслідками оскарження зазначеної вище постанови Красилівським районним судом постановлено ухвалу про скасування постанови слідчого. 01 листопада 2013 року в порядку ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №000085, внесеного до ЄРДР від 13.12.2012 року за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.296, ч.3 ст.135 КК України ним було отримано копію постанови про застосування запобіжного заходу від 30 листопада 2001 року.

Відповідно до зазначеної постанови ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 було обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд. Однак, з цієї постанови вбачається, що ОСОБА_3 ніколи не оголошувалась підписка про невиїзд і постанова не надавалась для підпису. Йому ніхто не казав, не повідомляв і йому не було відомо, що він є підозрюваним чи обвинуваченим, що він перебуває у рошуку. Відповідно до чинного законодавства скарга на постанову про застосування запобіжного заходу подається протягом трьох діб з дня її винесення. При цьому чітко передбачено порядок винесення такої постанови, в т.ч оголошення її особі, відносно якої така постанова виноситься. Враховуючи вищенаведене,а також, що вказані обставини стали відомі йому,як адвокату, лише 01 листопада 2013 року, а самому ОСОБА_3 про таку постанову й досі невідомо, просить поновити строк звернення до суду із скаргою на постанову Красилівського районного суду від 26.10.2011р.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали кримінального провадженя, суд находить скаргу не підлягаючою задоволенню.

Стаття 151 КПК України ( в редакції 1960 року) передбачає, що підписка про невиїзд полягає у відібранні від підозрюваного або обвинуваченого письмового зобов»язання не відлучатися із зареєстрованого місця проживання чи перебування або з місця тимчасового знаходження без дозволу слідчого.

Якщо підозрюваний або обвинувачений порушить дану ним підписку про невиїзд то вона може бути замінена більш суворим запобіжним заходом, про це обвинуваченому повинно бути оголошено при відібранні від нього підписки про невиїзд.

Відповідно до ст.138 КПК України ( в редакції 1960 року) коли місце перебування особи, щодо якої винесена постанова про притягнення її в справі як обвинуваченого, не встановлене, слідчий оголошує її розшук.

При наявності підстав, передбачених у ст.155 цього Кодексу, слідчий може обрати щодо обвинуваченого, який розшукується, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Розшук може бути оголошений як під час досудового слідства, таку і одночасно з його зупиненням.

Згідно ст. 139 КПК України ( в редакції 1960р.) про оголошення розшуку слідчий складає постанову, в якій зазначає потрібні відомості про особу розшукуваного. Постанова про розшук і обрання запобіжного заходу направляється до відповідних органів розшуку.

В зв»язку з оголошенням розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 слідчий звернувся до суду із поданням про зміну обвинуваченому запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту.

26 жовтня 2011р. Красилівським районним судом винесено постанову про зміну міри запобіжного заходу ОСОБА_3 з підписки про невиїзд на тримання під вартою. Вказана постанова піддягала оскарженню протягом 3 діб до Хмельницького апеляційного суду.

При винесені даної постанови суд виходив з того, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину і переховується від слідства, що підтверджується постановою про оголошення його в розшук від 30.11.2001року.

Оголошення особи в розшук згідно ст.138 КПК України (1960р.) не пов»язано було із обов»язквим обранням особі міри запобіжного заходу.

Окрім того обвинувачений ОСОБА_3 був оголошений в міжнародний розшук, що підтверджено довідкою Управління МВС України в Хмельнийькій області,яка наявна в матеріалах провадження № 4- 82/11.

В зв»язку з наведеним підстав для відмови в задоволені подання про зміну обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу з підсписки про невиїзд на взяття під варту у суда не було.

Підстав для зміни обраного запобіжного заходу для ОСОБА_3 не має, і він діє після прийняття нового КПУ України згідно п. 9 перехідних положень Розділу Х! нового КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст..ст. 148,149,155,158,165-2, п. 9 перехідних положень Розділу Х! нового КПК України, ст.193, 194, 198 КПУ України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого судді Красилівського районного суду про застосування запобіжного заходу ОСОБА_3 відмовити.

Копію ухвали надіслати особі,яка винесла постанову, що була оскаржена, прокурору та особі, яка подала скаргу.

На ухвалу може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_4