Справа № 666/2729/14-к
Провадження № 1-кс/666/341/14
У Х В А Л А
Іменем України

29.04.2014 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 слідчого ОСОБА_3 прокурора ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Херсона, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 05.05.1992 Комсомольським районним судом м. Херсона за ч. 3 ст. 140, ч.3 ст. 117 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; 29.04.2009 року Комсомольським районним судом м. Херсона за ч. 2 ст. 187 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскація майна, 26.11.2012 року здійснено перегляд вироку Комсомольського районного суду м. Херсона, який згідно, чого змінено запобіжний захід на підписку про невиїзд, 29.10.2013 року притягнутий органом прокуратури Комсомольського району м. Херсона за ч.1 ст. 198 КК України, 12.02.2014 року направлений в суд с клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000897 від 14.03.2014 року
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України В Херсонській області ОСОБА_7 звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 .
Клопотання погоджено з прокурором.
Клопотання мотивовано тим, в провадженні слідчого відділення Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстрі досудових розслідувань за № 0000897 від 14.03.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст186 КК України.
Під час досудового слідства встановлено, що ОСОБА_6 13.03.2014 року близько 21:00, умисно, керуючись корисливим мотивом направленим на відкрите заволодіння чужим майном, знаходячись поряд з під`їздом №1, будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, відкрито, шляхом вільного доступу, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої ОСОБА_8 , що виразилось у поваленні останньої на підлогу та ривку її сумки, в результаті чого заволодів належним останній мобільним телефоном «SamsungStar 5230», імеі: НОМЕР_1 , вартістю 1100 гривень, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, в результаті чого заподіяв потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженець м. Херсона, громадянин України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 05.05.1992 Комсомольським районним судом м. Херсона за ч. 3 ст. 140, ч.3 ст. 117 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; 29.04.2009 року Комсомольським районним судом м. Херсона за ч. 2 ст. 187 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскація майна, 26.11.2012 року здійснено перегляд вироку Комсомольського районного суду м. Херсона, який згідно, чого змінено запобіжний захід на підписку про невиїзд, 29.10.2013 року притягнутий органом прокуратури Комсомольського району м. Херсона за ч.1 ст. 198 КК України, 12.02.2014 року направлений в суд с клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України.
Підозра ОСОБА_6 у вчиненні вказаного злочину підтверджується:
- показами потерпілої ОСОБА_8 яка показала, що 13.03.2014 близько 21.00 години відносно неї невстановленою особою було вчинено пограбування, в ході якого злочинець заволодів її мобільним телефоном «SamsungStar 5230», імеі: НОМЕР_1 . Окрім цього, у своєму допиті потерпіла вказала на прикмети нападника.
- показами свідка ОСОБА_9 який показав, що 13.03.2014 близько 21.00 години йшов по вул. 28 Армії в м. Херсоні, де попереду нього на відстані 50 метрів йшла жінка та чоловік на відстані метрів 20-30. По вул. 28 Армії між будинками 13 та 15, жінка повернула до 13 будинку, а невідомий чоловік пішов за нею. Приблизно через хвилину ОСОБА_9 почув крик жінки, а через секунд 10-15 з двору вийшов раніше згаданий чоловік та пішов у напрямку вул. 40 років Жовтня.
- показами свідка ОСОБА_10 який показав, що до нього підійшов невідомий чоловік і продав йому мобільний телефон «SamsungStar 5230», рожевого кольору за 80 гривень. 15.03.2014 року він продав його невідомому чоловіку.
- пред`явленням для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_10 , який впізнав чоловіка, який продав йому мобільний телефон «SamsungStar 5230», рожевого кольору, а саме ОСОБА_6
- пред`явленням для впізнання за фотознімками потерпілій ОСОБА_8 , яка впізнала чоловіка, який здійснив щодо неї пограбування, а саме ОСОБА_6
- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
08.04.2014 року було складено повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу, у відношенні ОСОБА_6 , у вигляді тримання під вартою, в зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_6 , раніше судимий та вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
Досудовим слідством встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Заслухавши слідчого, думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного та його захисника які заперечували проти задоволення клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваного покладених на нього процесуальних обов`язків (ризиків), підставою наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що він може їх порушити.
Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного злочину.
З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 4 до 6 років, наявність доказів, які підтверджують вчинення ним злочину,покарання, яке загрожує йому у разі визнання винуватим, його репутацію, а саме те, що він постійної роботи не має, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних та корисливих злочинів, є підстави вважати, що у разі не застосування до нього запобіжного заходу, який дійсно зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного, він буде переховуватись від органів досудового розслідування й суду, перешкоджатиме кримінальному провадженню та вчинить інше правопорушення.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне застосувати щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.
Керуючись ст.ст.177, 183, 193-196, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, не одруженого проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 05.05.1992 р. Комсомольським районним судом м. Херсона за ч.3 ст.140, ч.3 ст177 КК України до 5 років6 місяців позбавлення волі, 29.04.2009 року Комсомольським районним судом м. Херсона за ч.2 ст.187 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна , 29.10.2013 року притягнутий органом прокуратури Комсомольського району м. Херсона за ч.1 ст.198 КК України, 12.02.2014 року направлений в суд з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності за ст..49 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком шістдесят днів в умовах СІЗО м.Херсона.
Строк тримання під вартою рахувати з 11-30 годин 28.04.2014 року.
Визначити ОСОБА_6 заставу у розмірі 30 мінімальних заробітних плат, а саме у сумі 36 540грн., яка підлягає внесенню на депозитний рахунок Управління ДСА України в Херсонській області: р/р № 0522, МФО 852010 код за Банк ГУДКУ в Херсонській області, не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу.
У разі внесення підозрюваним ОСОБА_6 застави на депозитний рахунок, у розмірі зазначеному ухвалою суду, покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області із встановленою періодичністю;
2) не відлучатись за межі м. Херсона без дозволу слідчого,прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання.
Строк дії ухвали до 11.30 годин 28.06.2014 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1