Суддя ОСОБА_1
дело № 2029/1-496/11

22 июня 2011 года Орджоникидзевский районный суд города Харькова в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_2 ,
секретаря ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда Орджоникидзевского районного суда города Харькова уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судимого: 10.12.1998 г. Орджоникидзевским р/с г. Харькова по ч.2 ст.142 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 23.10.2008 года Дзержинским р/с г. Харькова по ч.2 ст. 185, ч.2,3 ст. 186 , ч.2 ст. 187 ч. 3 ст. 153 УК Украины к 8 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 16.07.2010 г. условно-досрочно на неотбытый срок 03 месяца 2 дня,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185 УК Украины,-
ОСОБА_5 , 29.01.2011 г. примерно в 17.30 часов осознавая противоправность своих действий, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного похищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, прибыл в подъезд дома АДРЕСА_2 , и воспользовавшись тем, что двери квартиры АДРЕСА_3 . После чего тайно похитил имущество принадлежащее потерпевшей ОСОБА_6 , а именно женскую сумку, стоимостью 361 гривна, с находившимися в ней деньгами в сумме 590 гривен, мобильный телефон Нокиа 5310со стерео гарнитурой и картой памяти объемом 2 Гб., общей стоимостью 693 гривен, с сим картой оператора мобильной связи Лайф, стоимостью 10 гривен с остатком денежных средств на счету в сумме 15 гривен, кошелек стоимостью 41 гривна 25 копеек, с находившимися в нем денежными средствами в сумме 30 гривен, полотенце махровое, стоимостью 90 гривен 25 копеек, купальник, стоимостью 100 гривен, мужское нижнее белье, стоимостью 12 гривен 80 копеек, тушь для ресниц , стоимостью 120 гривен, губную помаду Rose, стоимостью 15 гривен, билет в цирк, стоимостью 70 гривен, перчатки из ангоры, стоимостью 19 гривен.
После чего ОСОБА_5 с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_6 , материальный ущерб на общую сумму в размере 2167 гривен 30 копеек.
Кроме того, 01.02.2011 года примерно в 16.30 часов ОСОБА_5 осознавая противоправность своих действий имея преступный умысел, направленный на совершение тайного похищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений прибыл в подъезд дома АДРЕСА_4 , и воспользовавшись тем, что двери квартиры АДРЕСА_5 открыты, беспрепятственно проник в помещение квартиры. После чего тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_7 , а именно мобильный телефон марки Самсунгмодели х160, стоимостью 150 гривен, с установленной сим картой оператора мобильной связи МТС, стоимостью 25 гривен, с остатком денежных средств на счету в сумме 45 гривен, чем причинил потерпевшей ОСОБА_7 материальный ущерб на общую сумму 220 гривен., а также имущество принадлежащее потерпевшей ОСОБА_8 , а именно мобильный телефон марки Нокиа, модели 7250i, стоимостью 350 гривен, с установленной сим картой оператора мобильной связи Джинс, стоимостью 25 гривен, с остатком денежных средств на счету 50 гривен, шкатулку декоративную стоимостью 20 гривен, бусы из дерева стоимостью 15 гривен, кольца женские декоративные из сплава серебра 925 пробы, в количестве 10 штук, стоимостью 65 гривен каждое, на общую сумму 650 гривен, цепочки декоративные из сплава серебра 925 пробы, в количестве 3 штук, стоимостью по 130 гривен каждая, на общую сумму 390 гривен, 2 шариковые ручки стоимостью 2 гривен 50 копеек каждая, на общую сумму 5 гривен, 2 солнцезащитных очков на общую сумму 85 гривен, металлические гривны Украины в сумме 14 гривен, сумку женскую, стоимостью 50 гривен, 3 медали ВОВ, стоимостью 300 гривен каждая, на общую сумму 900 гривен, чем причинил потерпевшей ОСОБА_8 материальный ущерб на общую сумму в размере 2554 гривен.
Подсудимый ОСОБА_5 в совершении инкриминируемых преступлений виновным себя признал полностью, чистосердечно раскаялся и, не оспаривая стоимость и количество похищенного, об обстоятельствах их совершения пояснил, что примерно в конце января 2011 года он находился на ул. 2-й Пятилетки в г. Харькове. Решил зайти в дом № 42, что бы согреться, так как на улице было холодно, примерно в 17.30 часов поднялся на один из верхних этажей, где увидел, что входная дверь квартиры АДРЕСА_6 приоткрыта. Заглянул в вышеуказанную квартиру, и убедившись, что за ним никто не наблюдает, зашел в прихожую где обнаружил женскую сумку, которая находилась возле трюмо при входе, он сразу же забрал вышеуказанную сумку, спрятал ее под куртку и вышел из подъезда. Затем прошел в последний подъезд вышеуказанного дома, где осмотрел содержимое сумки, в которой находились: мобильный телефон марки Нокиа, деньги, а также какие-то вещи, на мобильный телефон поступали звонки, тогда он выключил телефон, вытащил из него сим карту и выбросил ее. Положил деньги, и мобильный телефон себе в карман куртки, остальные вещи, находившиеся в сумке и саму сумку выбросил по дороге, в мусорный контейнер. Затем направился на рынок расположенный возле ст. м. Пролетарскаяв г. Харькове, где купил себе на разлив примерно 150 грамм водки, на деньги которые похитил из квартиры. Затем направился к себе домой, по дороге утерял телефон, который похитил из квартиры. Оставшуюся часть денег он также потратил на спиртное и продукты питания, в тот же день.
Также в первых числах февраля 2011г., он находился на перекрестке ул. Мира и ул. 12 Апреля г. Харькова, так как было холодно, он увидел, что в доме АДРЕСА_4 , в г. Харькове в подъезде открыта дверь, он вошел в него, поднялся на последний этаж, где обратил внимание, что в квартире АДРЕСА_5 приоткрыта дверь, он подошел к двери заглянул в квартиру. Убедился, что в квартире никого нет, и воспользовавшись тем что за его действиями никто не наблюдает, и его никто не видит, примерно в 16.30 часов, вошел в квартиру, в одной из комнат увидел на столе мобильный телефон Самсунгв корпусе черного цвета и мобильный телефон НОКИАв корпусе темно серого цвета, а также шкатулку с бижутерией, медали, которые забрал, на двери в коридоре взял женскую сумку черного цвета, в которую сложил с зеркала на трюмо какие то мелкие вещи - металлические гривны Украины, бижутерию. После чего сразу же вышел из квартиры и поехал к ОСОБА_9 , по пути возле ст. метро Пролетарскаяв г. Харькове он зашел в подъезд одного из домов, где осмотрел похищенные им вещи и предметы, что то из них выбросил, что именно он не запомнил, так как испугался, что его могут увидеть, и делал все быстро. Также выбросил и сим карты из мобильных телефонов, по дороге. Козловцевой о том, что совершил кражу не рассказывал. Мобильный телефон самсунг, он подарил ОСОБА_9 , и она им пользовалась, через несколько дней он от ОСОБА_9 узнал, что она его продала, кому именно ему не известно, мобильный телефон нокиаКозловцева как он понял, дала на временное пользование Турищевой, затем ему известно, что Турищева вернула телефон Нокиа ОСОБА_9 по ненадобности. Женская сумка которою он похитил, с оставшимися вещами и предметами, которые он не выбросил, остались также у ОСОБА_9 . В сумке были деньги, но сколько он не помнит, также были и металлические гривны Украины. Деньги он потратил на спиртное.
Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_5 , его виновность в фактически содеянном, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств по делу, а именно:
По эпизоду совершения тайного похищения имущества, 29.01.2011 г., принадлежащего ОСОБА_6 .
Показаниями потерпевшей ОСОБА_6 , о том, что 29.01.2011 года примерно в 17.30 часов она с мужем пришла домой в квартиру АДРЕСА_7 , ее муж направился на улицу прогревать автомобиль, входные двери оставались не закрыты, а она собирала вещи, так как они собирались ехать в баню. Она сложила все необходимые вещи в свою сумку, поставила ее в прихожей, а сама направилась в комнату. Когда вернулась в коридор, то обнаружила пропажу принадлежащей ей сумки с содержимым. Она стала искать свою сумку в квартире, звонить себе с городского номера телефона на мобильный, который находился в сумке, но телефон никто вначале не брал, а затем сбрасывал, тогда она спустилась вниз на улицу, подошла к мужу, который также со своего мобильного номера телефона начал звонить на ее номер, но ее мобильный телефон уже был отключен. ОСОБА_5 она ранее не видела и не встречала, о том, что преступление в отношении нее совершил ОСОБА_10 ей стало известно от сотрудников милиции. У нее ОСОБА_10 похитил следующее имущество: сумку, паспорт на ее имя, мобильный телефон Нокиа 5310, с наушниками установленной сим картой оператора мобильной связи Лайфс остатком денежных средств в сумме 15 гривен и установленной картой памяти, полотенце махровое, купальник, нижнее мужское белье, косметику, билет в цирк, перчатки, кошелек с 30 гривнами, водительским удостоверением на ее имя, талоном предупреждений на ее имя, банковскую карту Мегабанк, дисконтные карты супермаркетов г. Харькова в количестве 10 штук, деньги в сумме 590 гривен. После случившегося она обратилась в милицию (т.1, л.д.60).
Данными, содержащиеся в протоколе очной ставки, проведенной между потерпевшей ОСОБА_6 и обвиняемым ОСОБА_5 , согласно которого они полностью подтвердили ранее данные ими показания ( т.1, л.д.108-110).
Данными, содержащиеся в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств события, с участием ОСОБА_5 , в ходе которого ОСОБА_5 находясь на месте совершения преступления показал и рассказал о всех обстоятельствах, при которых он совершил преступление в отношении ОСОБА_6 (т.1, л.д.78-81).
Данными, содержащимися в протоколе явки с повинной ОСОБА_5 , согласно которого ОСОБА_5 сознался в тайном похищении имущества из квартиры АДРЕСА_7 ( т.1 л.д.47).
Данными, содержащиеся в протоколе осмотра места происшествия от 29.01.2011 г., а именно квартиры АДРЕСА_7 ( т.1 , л.д. 39).
Данными, содержащиеся в протоколе выемки от 16.03.2011 г., в котором отражен факт изъятия у ОСОБА_6 : гарантийного талона на мобильный телефон марки Нокиа, модели 5310, имей НОМЕР_1 (т.1, л.д.112).
Протоколом осмотра, и постановление о признании и приобщении к делу в качестве вещественного доказательства гарантийного талон на мобильный телефон марки Нокиа, модели 5310, имей НОМЕР_1 (т.1, л.д.113,114).
Выводами судебно-товароведческой экспертизы № 2362 от 15.03.2011 года, согласно которой общая рыночная стоимость изделий, указанных в постановлении о назначении судебно товароведческой экспертизы, на январь 2011 года составляла 1452,30 гривен (т.1,л.д.160-164).
По эпизоду совершения тайного похищения имущества, 01.02.2011 года, принадлежащего ОСОБА_8 , ОСОБА_7 .
Показаниями потерпевшей ОСОБА_7 , о том, что 01.02.2011 года примерно в 07.00 часов из квартиры ушла ее сестра ОСОБА_8 , она находилась в квартире. В 14.30 часов направилась на рынок ООО Лосевог. Харькова, расположенный по пр. Московскому в г. Харькове, возле ст. м. Пролетарская. Вернулась примерно в 20.30 часов в квартиру. ОСОБА_11 которая уже находилась там, сообщила, что у них из квартиры похитили принадлежащее им имущество. Она вспомнила, что уходя забыла закрыть входную дверь на ключ, осмотрев квартиру, обнаружила пропажу шкатулки с бижутерией, принадлежащей ОСОБА_11 . На следующий день обнаружили также и пропажу своих мобильных телефонов марки Нокиа, Самсунг, с установленными в них сим картами, с остатком денежных средств на счету, а также 3 медали ВОВ, сумки женской, металлических гривен Украины, принадлежащих также ОСОБА_11 ( т.1,л.д.50).
Показаниями потерпевшей ОСОБА_8 , о том, что 01.02.2011 года примерно в 07.00 часов она вышла из своей квартиры, где оставалась ее сестра ОСОБА_7 , вернулась домой примерно в 19.00 часов. Сразу обнаружила, что входные двери в квартиру открыты, свет в квартире не горел и никого не было. Она прошла и обнаружила на трюмо в прихожей пропажу шкатулки с бижутерией, отсутствовали также 2 шариковые ручки, 2 солнцезащитных очков. Примерно в 21.00 часов вернулась ее сестра ОСОБА_7 , которой она рассказала о случившемся, ОСОБА_12 сообщила, о том, что забыла закрыть входные двери, когда уходила из квартиры. На следующий день обнаружили также и пропажу своих мобильных телефонов марки Нокиа, Самсунг, с установленными в них сим картами, с остатком денежных средств на счету, а также 3 медалей ВОВ, сумки женской, металлических гривен Украины (т.1, л.д.54,55).
Показаниями свидетеля ОСОБА_13 , о том, что в первых числах февраля, примерно в 18.00 часов пришел к ней ОСОБА_5 , и принес с собой 2 мобильных телефона марки Нокиа, Самсунг, женскую сумку черного цвета, различную бижутерию, что находилась в сумке она не смотрела. Шкурко подарил ей мобильный телефон Самсунг, в нем не было сим карты, и зарядного устройства к вышеуказанному телефону также не было, когда она спросила у ОСОБА_10 , где он взял вышеуказанное имущество он ничего не пояснял, о том, что вещи и предметы, которые принес ОСОБА_10 были им похищены она не знала и не догадывалась, и ОСОБА_10 ей об этом ничего не говорил и не сообщал, сумку с бижутерией ОСОБА_10 оставил также у нее. Затем к ней пришла ее кума ОСОБА_14 , которая сообщила, что ей нужен мобильный телефон, тогда она дала на временное пользование Турищевой мобильный телефон Нокиа, который принес ОСОБА_10 , сим карты в телефоне не было. Затем через несколько дней она находясь с ОСОБА_15 продала мобильный телефон Самсуг ОСОБА_16 за 70 гривен. Затем 02.03.2011 года, к ней пришли сотрудники милиции сообщили о том, что ОСОБА_10 задержан, и с ее разрешения прошли в квартиру с понятыми, где изъяли мобильный телефон Нокиа, который уже к тому времени ей вернула Турищева, сумку женскую черного цвета, которую принес ОСОБА_10 , портмоне Шкурко с 3 сим картами, очки солнцезащитные, бусы, ручки которые также принес ОСОБА_10 и она дала свои письменные показания по данному факту(т.1, л.д.99).
Показаниями свидетеля ОСОБА_17 , которая пояснила, что примерно в первых числах февраля 2011 года она пришла в гости к Козловцевой, которая сообщила ей, что хочет продать мобильный телефон Самсунг, который ей подарил ОСОБА_10 , ОСОБА_16 в связи с тяжелым материальным положением, и они направились к кафе Бумеранг, где она стояла в стороне, а ОСОБА_9 встретилась с Крятовым, которому как она поняла ОСОБА_9 продала телефон Самсунг, за сколько денег ей не известно. Затем они направились в продуктовый магазин, расположенный возле кафе Бумеранг, где ОСОБА_9 купила водку, лимонад и сигареты. О том, что телефон Самсунгпохищен ОСОБА_10 она не знала. (т.1, л.д.100).
Показаниями свидетеля ОСОБА_18 , о том, что примерно в первых числах февраля 2011 года она находилась в гостях у Козловцевой, которой сообщила, что ей необходим мобильный телефон на время, тогда ОСОБА_9 дала ей мобильный телефон Нокиа, пояснив что у нее есть свой, которым она пользуется. Она взяла телефон у ОСОБА_9 , в нем отсутствовали сим карта, зарядное устройство и гарнитура. Козловцева поясняла, что телефон ее, предложила ей зарядное устройство к нему, но она отказалась, так как необходимое зарядное устройство у нее было. Через несколько дней она по ненадобности вернула телефон Нокиа ОСОБА_9 , так как собиралась покупать себе новый, больше ОСОБА_9 не видела до 03.03.2011 года, когда ОСОБА_9 сообщила ей о том, что ее вызывают в милицию в связи с тем, что мобильный телефон который она брала на временное пользование у Козловцевой Нокиа, был похищен ОСОБА_10 в первых числах февраля 2011 года. О том, что телефон, который она брала у ОСОБА_9 был похищен ОСОБА_10 она не знала и не догадывалась (т.1,д.101).
Показаниями свидетеля ОСОБА_19 , который пояснил, что знает ОСОБА_9 на протяжении одного года, поддерживает с ней приятельские отношения. Примерно в первых числах февраля 2011 года он встретился на ул. 1-го мая в пгт. Б. Рогань с ОСОБА_9 , которая предложила ему купить у нее телефон Самсунг, по типу раскладушка, ОСОБА_9 пояснила, что телефон ее и принадлежит ей, решила его продать в связи с тяжелым материальным положением. Телефон в хорошем состоянии, рабочий, без гарнитуры и зарядного устройства. Тогда он передал ОСОБА_9 денежные средства в сумме 70 гривен, а она ему мобильный телефон Самсунг, в который он установил свою сим карту и пользовался им постоянно, затем к нему пришли сотрудники милиции, и в присутствии понятых изъяли мобильный телефон Самсунг, о чем составили соответствующий протокол (т.1, л.д.102,103).
Показаниями свидетеля ОСОБА_20 , о том, что 03.02.2011 года, утром, ему на мобильный номер телефона, позвонила его мать - ОСОБА_7 , которая проживает по адресу АДРЕСА_8 и сообщила о том, что из ее квартиры похитили принадлежащие ей вещи и 2 мобильных телефона, один из которых принадлежит его тете ОСОБА_8 а именно Нокиа 7250i, Самсунг х160. Сообщила, что она, уходя 01.02.2011 года забыла закрыть входные двери на ключ, и они остались приоткрыты, а когда вернулись примерно в 19.00 часов, то обнаружили пропажу своего имущества. Он сразу же сказал ОСОБА_7 обратиться в милицию и написать заявление по данному факту (т.1, л.д.98).
Данными, содержащиеся в протоколе очной ставки, проведенной между свидетелем ОСОБА_13 и свидетелем ОСОБА_19 , в ходе проведения которой указанные лица полностью подтвердили ранее данные ими показания (т.1, л.д.104,105).
Данными, содержащимися в протоколе очной ставки, проведенной между свидетелем ОСОБА_13 и обвиняемым ОСОБА_5 , в ходе которой указанные лица полностью подтвердили ранее данные ими показания (т.1, л.д.106,107).
Данными, содержащимися в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_5 , в ходе которого ОСОБА_5 находясь на месте совершения преступления показал и рассказал о всех обстоятельствах, при которых он совершил преступление в отношении ОСОБА_8 , ОСОБА_7 (т.1, л.д.74-77).
Данными, содержащиеся в протоколе выемки от 03.03.2011 г., в котором отражен факт изъятия у ОСОБА_20 : товарного, кассового чеков от 13.05.2007 года на мобильный телефон Самсунг х160, картонные коробки упаковки на мобильные телефоны Самсунг х160, Нокиа 7250i(т.1, л.д.118).
Данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 03.02.2011 года,в котором отражен осмотр квартира АДРЕСА_9 (т.1, л.д.15).
Данными, содержащимися в протоколе личного досмотра от 01.03.2011 года, согласно которого у ОСОБА_19 на ТЦ 1 километрг. Харькова, был изъят мобильный телефон Самсунг х160, в корпусе черного цвета, имей НОМЕР_3 (т. л.д.29).
Протоколом осмотра, Постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств: товарного чека, кассового чека от 13.05.2007 года на мобильный телефон Самсунг х160, картонных упаковок коробков на мобильный телефон Самсунг х160, Нокиа 7250i (т.1, л.д.119,120).
Протоколом осмотра, постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств: мобильного телефона Самсунг х160, в корпусе черного цвета, имей НОМЕР_3 , изъятого у ОСОБА_19 в ходе проведения личного досмотра (т.1, л.д.127,128).
Данными, содержащимися в протоколе предъявления предметов для опознания, согласно которого потерпевшая ОСОБА_7 опознала принадлежащий ей мобильный телефон Самсунг х160, в корпусе черного цвета, имей НОМЕР_3 , изъятый 01.03.2011 года в ходе проведения личного досмотра, добровольной выдачи у ОСОБА_19 на ТЦ 1 километрг. Харькова (т.1, л.д.129).
Протоколом осмотра, постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств: мобильного телефона торговой марки Нокиа модели 7250i, в корпусе темно серого цвета имей НОМЕР_2 , сумки женской черного цвета, шариковой ручки серого цвета, шариковой ручки золотистого цвета, очков солнцезащитных коричневого цвета, очков солнцезащитных черного цвета, бус из дерева коричневого цвета (т.1, л.д.132-134).
Данными, содержащимися в протоколе предъявления предметов для опознания, согласно которого потерпевшая ОСОБА_8 , опознала принадлежащий ей мобильный телефон Нокиа 7250 i, в корпусе темно серого цвета, имей НОМЕР_2 , изъятый 02.03.2011 года в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: АДРЕСА_11 (т.1, л.д.135).
Данными, содержащимися в протоколе предъявления предметов для опознания, согласно которого потерпевшая ОСОБА_8 , опознала принадлежащую ей женскую сумку черного цвета, изъятую 02.03.2011 года в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: АДРЕСА_11 . (т.1,л.д.137).
Данными, содержащимися в протоколе предъявления предметов для опознания, согласно которого потерпевшая ОСОБА_8 , опознала принадлежащую ей шариковую ручку в корпусе из полимерного материала серого цвета, изъятую 02.03.2011 года в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: АДРЕСА_11 (т.1, л.д.139).
Данными, содержащимися в протоколе предъявления предметов для опознания, согласно которого потерпевшая ОСОБА_8 , опознала принадлежащую ей шариковую ручку в корпусе золотистого цвета, изъятую 02.03.2011 года в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: АДРЕСА_11 (т.1, л.д.141).
Данными, содержащимися в протоколе предъявления предметов для опознания, согласно которого потерпевшая ОСОБА_8 , опознала принадлежащие ей солнцезащитные очки с стеклами и оправой коричневого цвета, изъятые 02.03.2011 года в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: АДРЕСА_11 . (т.1, л.д.143).
Данными содержащимися в протоколе предъявления предметов для опознания, согласно которого потерпевшая ОСОБА_8 , опознала принадлежащие ей солнцезащитные очки с стеклами и оправой черного цвета, дужка с частью оправы слева отломаны, изъятые 02.03.2011 года в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: АДРЕСА_11 (т.1, л.д.145).
Данными, содержащимися в протоколе предъявления предметов для опознания, согласно которого потерпевшая ОСОБА_8 , опознала принадлежащие ей бусы с деревянными бусинами коричневого цвета( т.1, л.д.147).
Заключением судебно-товароведческой экспертизы № 2658 от 17.03.2011 года, в выводах которой указано, что общая рыночная стоимость имущества похищенного у ОСОБА_8 и ОСОБА_6 , с учетом снижения качества от износа на 01.02.2011 года составляла 1665,00 гривен (т.1,л.д.169-171).
Заключением судебно-товароведческой экспертизы № 2856 от 17.03.2011 года, в выводах которой указано, что рыночная стоимость сумки похищенной у ОСОБА_6 на 01.02.2011 года с учетом износа составляла 50,00 гривен (т.1, л.д.175-178).
Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_5 полностью доказана и его действия суд квалифицирует по ч.3 ст.185 УК Украины - тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное с проникновением в жилище, повторно.
Изучением данных о личности подсудимого ОСОБА_5 установлено, что он ранее судим, в том числе и за совершение корыстных преступлений, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_5 , судом по основаниям ст. 66 УК Украины признается чистосердечное раскаяние в содеянном, содействие органу досудебного следствия и суду в установлении истины по делу.
При назначении вида и меры наказания подсудимому за содеянное, суд, учитывая степень тяжести совершенных им преступлений, данные о его личности, а также смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ОСОБА_5 невозможно без его изоляции от общества и, что необходимым и достаточным для его исправления, а также предупреждения новых преступлений, является наказание в виде лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_6 о возмещении материального ущерба в сумме 2805 грн. с учетом данных о стоимости похищенного имущества указанных в заключении судебно-товароведческой экспертизы № 2362 от 14.03.2011 г. подлежит частичному удовлетворению, а именно на сумму 2167 грн. 30коп..
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_7 о взыскании с подсудимого материального ущерба в сумме 519 грн., с учетом данных о стоимости похищенного имущества указанных в судебно-товароведческой экспертизе № 2658 от 16.03.2011 г., а также того, что мобильный телефон Самсунгмодели х160, ей возвращен, подлежит частичному удовлетворению на сумму 70 грн.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_8 о взыскании с подсудимого ОСОБА_5 причиненного ей материального ущерба в сумме 2000 грн., с учетам данных указанных в товароведческих экспертизах № 2658 от 16.03.2011 г., № 2856 от 09.03.2011г., а также стоимости возвращенного ей имущества подлежит полному удовлетворению.
Судебные издержки по делу - затраты по проведению судебно- товароведческих экспертиз № 2362 от 14.03.2011 г. в сумме 562 грн. 80 коп., № 2658 от 16.03.2011 г. в сумме 750 грн. 40 коп., № 2856 от 09.03.2011 в сумме 469 грн., выполненных за счет бюджета Харьковским НИИ судебных экспертиз им. Засл. Проф. Н.С. Бокариуса подлежат взысканию с ОСОБА_5 в пользу государственного бюджета; затраты по проведению криминалистической экспертизы № 40 от 18.02.2011 г. в размере 474 грн. 01 коп., подлежат взысканию с ОСОБА_5 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, в счет возмещения затрат по проведению экспертиз.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 УПК.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
Срок отбытия наказания ОСОБА_5 исчислять с момента фактического задержания 02 марта 2011 года, зачтя время его задержания и содержания под стражей, в отбытие наказания.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную - содержание под стражей в СИЗО №27 Харьковской области.
Взыскать с ОСОБА_5 в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу потерпевшей ОСОБА_6 - 2167 грн. 30коп; в пользу потерпевшей ОСОБА_7 - 70 грн.; в пользу потерпевшей ОСОБА_8 2000 грн.
Взыскать с ОСОБА_5 в пользу государственного бюджета в счет возмещения затрат понесенных при производстве судебно-товароведческих экспертиз № 2362 от 14.03.2011 г., № 2658 от 16.03.2011 г., № 2856 от 09.03.2011, выполненных Харьковским НИИ судебных экспертиз им. Засл. Проф. Н.С. Бокариуса 1782 грн. 20 коп.; в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области 474 грн. 01 коп. в счет возмещения затрат, понесенных экспертным учреждением по проведению криминалистической экспертизы №40 от 18.02.2011 года.
Приговор в течение 15 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляции, прокурором апелляционного представления через Орджоникидзевский районный суд г. Харькова, а ОСОБА_5 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Председательствующий судья : ОСОБА_2