Справа № 497/763/14-к
Провадження № 1-кс/497/119/14
УХВАЛА

19.03.2014 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , про здійснення приводу, -

ВСТАНОВИВ:

19.03.2014 року слідчий СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 до СВ Болградського РВ ГУМВС України для здійснення процесуальної дії амбулаторної психіатричної експертизи з його участю.

З клопотання вбачається, що 16.01.2014 року мешканець с. Оріхівка Болградського району ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на незаконне таємне викрадення чужого майна з господарського приміщення домоволодіння АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_5 , з корисних мотивів, переконавшись, що його дії ніхто із сторонніх осіб не бачить, підійшов до вхідної калитки зазначеного домоволодіння, відмотав з неї намотаний ланцюг, відкривши калитку, пройшовши у двір. Після чого з господарського приміщення виклав пилку ручну бензинову ланцюгову, модель CRAFT TEC-500, зеленого кольору, після чого разом з викраденим з місця пригоди зник, розпорядившись їм на свій розсуд, спричинивши своїми діями ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 700 грн.

06.02.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 внесено запис про вчинення кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України.

07.02.2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Слідчий СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, посилаючись на те, що в клопотанні викладені усі обставини та мотивує необхідність здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 здійснення за участю останнього процесуальної дії проведення амбулаторної психіатричної експертизи.

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно вимогам ч.3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Слідчим доведено до суду, що ОСОБА_4 неодноразово належним чином викликався слідчим для процесуальних дій, але не з`являється, крім цього, відсутній за місцем проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140-143 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , про здійснення приводу - задовольнити.
Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , до СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області на 22.03.2014 року о 10.30 годині, для здійснення процесуальних дій.

Виконання ухвали доручити Болградському РВ ГУМВС України в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1