АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Мажары С.Б.
судей Шевченко Н.А., Богдана В.В.
с участием прокурора Буйленковой И.М.
осужденного ОСОБА_1
рассмотрев 15 декабря 2011 года в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор суда Жовтневого района г. Кривого Рога от 06 октября 2011 года, которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, украинец, ранее не судимый в силу ст.89 УК;
- ч.2 ст.185 УК Украины к 1 году лишения свободы;
- ч.3 ст.185 УК Украины к 4 годам лишения свободы;
- ч.1 ст.309 УК Украины к 1 году лишения свободы;
На основании ч.1 ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к отбыванию определено наказание в виде 4 лет лишения свободы.
Приговором суда ОСОБА_1 признан виновным в том, что в конце декабря 2010 года, в ночное время суток, проник в помещение гаража № 9 ГСК «Звездный», расположенного в Жовтневом районе г.Кривого Рога, принадлежащий ОСОБА_2, откуда тайно похитил принадлежащее ему имущество, причинив ОСОБА_2 имущественный ущерб на общую сумму 1600 грн.
Он же повторно, в середине апреля 2011 года, в ночное время суток, проник в помещение гаража № 29 ГСК «Звездный» в Жовтневом районе г. Кривого Рога, принадлежащий ОСОБА_3, откуда тайно похитил принадлежащее ему имущество, чем причинил ОСОБА_3 имущественный ущерб на общую сумму 3000 гривен.
Он же, 26 апреля 2011 года примерно в 10.10 часов, находясь на дамбе расположенной в ГСК «Звездный» по ул. Электрозаводская в Жовтневом районе г.Кривого Рога, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица медицинский шприц объемом 2 мл., в котором находилось 1 мл. жидкости коричневого цвета, которые он незаконно хранил при себе без цели сбыта. Примерно в 10 часов 25 минут, этого же дня, вблизи дамбы, расположенной в ГСК «Звездный» по ул. Электрозаводская в Жовтневом районе г. Кривого Рога, ОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиции.
В ходе наружного досмотра у него был обнаружен и изъят медицинский шприц объемом 2 мл., содержащий жидкость коричневого цвета в количестве 1 мл., которая согласно заключения судебно-химической экспертизы №58/10-453 от 16.05.2011 года содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,105 г., которое он незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.
Он же повторно, в начале июля 2011 года, в ночное время суток, проник в помещение беседки гаража №17 ГСК «Солнечный» , расположенного в Жовтневом районе г.Кривого Рога, принадлежащий ОСОБА_4 и ОСОБА_5, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_5, причинив последнему ущерб на общую сумму 1550 гривен.
ОСОБА_1 повторно, в конце июля 2011 года, в ночное время суток, проник в помещение гаража №77 ГСК «Звездный», расположенного в Жовтневом районе г.Кривого Рога, принадлежащий ОСОБА_6, откуда тайно похитил принадлежащее ему имущество, причинив ОСОБА_6 имущественный ущерб на сумму 2000 гривен.
В конце марта 2011 года, примерно в 19.00 часов, ОСОБА_1 повторно, находясь в помещении гаража № 57-59 ГСК «Звездный», расположенного в Жовтневом районе г.Кривого Рога, тайно похитил принадлежащее ОСОБА_8 имущество на общую сумму 3600 гривен, чем причинил ОСОБА_8 ущерб на указанную сумму.
В апелляции осужденный ОСОБА_1 не оспаривая фактических обстоятельств дела, доказанности вины и правильности квалификации его действий, просит снизить назначенное судом наказание, поскольку преступления совершал в силу плохого материального положения его семьи, будучи единственным ее кормильцем. При этом учесть полное признание его вины и искреннее раскаяние в содеянном.
Заслушав доклад судьи апелляционного суда, прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляции, осужденного ОСОБА_1, поддержавшего апелляцию, просившего снизить назначенное ему наказание, изучив материалы дела, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляции и сопоставив их с имеющимися в деле материалами, коллегия судей считает, что апелляция не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 365 УПК Украины приговор пересматривается апелляционным судом в пределах апелляции.
Виновность осужденного ОСОБА_1 подтверждается собранными по делу доказательствами, которые являются достаточными, достоверными и допустимыми, а квалификация действий осужденного соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Суд первой инстанции, при назначении наказания, учел степень тяжести совершенного ОСОБА_1 деяния, дал правильную оценку его личности, обстоятельствам смягчающим и отягчающим наказание, а именно то, что действительно ОСОБА_1 раскаялся в содеянном, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, однако совершил преступления средней тяжести и тяжкие преступления, ранее привлекался к уголовной ответственности, состоит на учете у врача нарколога по поводу психологических и поведенческих расстройств в результате употребления опиоидов, синдрома зависимости (т.1 л.д.46), не работает, в связи с чем суд первой инстанции назначил наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы, но ближе к минимальному пределу, предусмотренному санкциями статей.
С учетом изложенного, по мнению коллегии судей, назначенное судом наказание ОСОБА_1 является необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений, соответствует требованиям ст. 65 УК Украины, а оснований для смягчения наказания коллегия судей не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а приговор суда Жовтневого района г. Кривого Рога от 06 октября 2011 года, которым осужден ОСОБА_1 без изменений.
Судьи
апелляционного суда