1Справа № 335/8767/15-к 1-кс/335/4148/2015
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Запоріжжі скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження від 27.07.2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Запорізької області від 27.07.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000198 від 28.05.2015 року у зв`язку з відсутністю в діях працівників міліції складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 365 КК України. Зазначену постанову Заявник вважає незаконною, необґрунтованою та просить її скасувати.

У судовому засіданні Заявник скаргу підтримав, на підставах, викладених скарзі, просить скаргу задовольнити у повному обсязі. Додатково пояснив, що вважає постанову незаконною також з тих підстав, що його не допитував слідчий, який виніс оскаржувану постанову, крім того вважає, що слідчим не проведено розслідування належним чином; слідчий допитував свідків за його відсутності та у постанові про закриття кримінального провадження послався на показання свідків, які не були попереджені про кримінальну відповідальність при допиті.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечує в повному обсязі. Пояснила, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні проведено повно та всебічно, дана оцінка зібраним доказам, в ході розслідування не знайшли свого підтвердження доводи ОСОБА_4 щодо перевищення працівниками міліції влади стосовно Заявника та відсутні відомості щодо внесення працівниками міліції завідомо неправдивих відомостей до протоколів про вчинення адміністративних правопорушень, у зв`язку з чим кримінальне провадження було закрито. У зв`язку з викладеним просить залишити скаргу без задоволення.

Вивчивши доводи скарги, заслухавши пояснення Заявника, думку прокурора, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0000198, надані прокурором до дня розгляду скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.3 ст. 284 КПК України слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 28.05.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за заявою ОСОБА_4 за фактом підроблення працівниками ППСМ Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області адміністративних матеріалів відносно заявника (а.с.1). 02.06.2015 року до ЄРДР внесено відомості за заявою ОСОБА_4 , згідно якої 11 та 12 лютого 2015 року співробітники ППСМ Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, перевищивши свої службові повноваження, незаконно застосували до ОСОБА_4 заходи фізичного впливу.

05.06.2015 року матеріали досудових розслідувань, що здійснюються у кримінальних провадженнях № 0000198 від 28.05.2015 року за ч.1 ст. 366 КК України та № 0000212 від 02.06.2015 року за ч.2 ст. 365 КК України об`єднані в одному провадженні.

В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні 18.06.2015 року допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 (а.с.28-31) з приводу неправомірних, на його думку, дій працівників міліції; до матеріалів провадження долучено копію сторінок журналу обліку осіб, доставлених, затриманих та запрошених до Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області за 11,12 лютого 2015 року (а.с. 33-56); слідчим досліджені матеріали службового розслідування від 06.03.2015 року; долучені та досліджені копії адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_4 за ст. ст. 173, 185 КУпАП; також слідчим допитані свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ..

На підставі встановлених даних та зібраних доказів слідчий дійшов висновку про відсутність в діях працівників міліції складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 365 КК України.

На підставі досліджених матеріалів кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні проведено повно та всебічно, слідчим перевірені доводи ОСОБА_4 стосовно перевищення працівниками міліції влади та внесення неправдивих відомостей в офіційні документи, які не знайшли свого підтвердження. Дії слідчого по закриттю кримінального провадження є правомірними, обґрунтованими зібраними у кримінальному провадженні матеріалами та такими, що відповідають вимогам законодавства, під час проведення досудового розслідування виконані вимоги закону та дотриманий порядок закриття кримінального провадження.

При розгляді скарги ОСОБА_4 не знайшли свого підтвердження доводи скарги, оскільки в ході розслідування кримінального провадження потерпілий був допитаний слідчим, який входив до групи слідчих відповідно до постанови від 03.06.2015 року. Свідки, які були допитані у даному кримінальному провадженні були попереджені про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, про що свідчать протоколи допитів свідків, тому доводи скарги в цій частині є також необгрунтованими.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_4 необґрунтована та задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 384, 303 - 307,309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого відділу прокуратури Запорізької області від 27.07.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000198 від 28.05.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 365 КК України залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня постановлення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1