ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1-31-2010 р

31 березня 2010 року Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого Боднарук Б.В.

при секретарі: Сташків О.С.

з участю прокурора: Кренцель І.М.

підсудного: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козова справу про обвинувачення: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, освітою середньою, одруженого, на утриманні малолітня дитина, раніше не судимого, тимчасово не працюючого,

за ч. 3 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В липні 2009 року у ОСОБА_1 винник злочинний намір направлений на використання завідомо підробленого документа, та доводячи його до завершення отримавши від голови правління ВАТ «Козівське АТП - 16146» ОСОБА_2, підроблену довідку № 18 від 17.05.2005 року згідно з якої він, працює на посаді водія в ВАТ «Козівське АТП -16146», використовуючи її з недостовірними відомостями щодо його трудової діяльності в вказаному товаристві поряд з іншими документами надав в 3-тє ВРЕР УДАІ УМВСУ, та безпідставно отримав право на керування транспортними засобами категорії «Д» та «Е».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 разом зі своєю сім'єю. В 2003 році він отримав посвідчення водія з категорією «В», а в червні 2009 року між ним та приватним підприємцем ОСОБА_3 було укладено трудовий договір у відповідності до якого, він повинен був виконувати обов'язки водія та вантажні перевезення на автомобілі DAF 85-CF. Для керування цим автомобілем йому потрібно було мати відповідну категорію (категорію «Д») в посвідченні водія, для отримання якої необхідно мати безперервний професійний трьохрічний стаж керування транспортними засобами, а тому в липні 2009 року він звернувся до свого знайомого голови правління ВАТ «Козівське АТП-І6146» ОСОБА_2, з проханням видати йому довідку, в якій б було зазначено, що він впродовж останніх трьох років працював водієм у вказаному товаристві. Незважаючи на те, що він не працював водієм в товаристві жодного дня, голова правління ОСОБА_2 видав йому таку довідку, де вказав, що він в дійсності працює водієм на автомобілі ВАЗ 2121 в ВАТ « Козівське АТП- 16146», і на вказану посаду він був прийнятий у відповідності до наказу №38 від 17.05.2005 року. Дану довідку разом з іншими документами він подав в 3-тє ВРЕР ОСОБА_4, де після складання іспиту отримав посвідчення водія серії ВОВ №062054 від 21.07.2009 року, де серед інших категорій були також категорії «Д» та «Е». Щиросердечно розкаюється у вчиненому.

Крім повного визнання підсуднім своєї вини у вчиненні інкримінованого йому злочину, підсудній повністю погодився зі всіма доказами по справі, які були зібрані в ході досудового слідства та підтверджували його винність у вчинені злочину згідно пред'явленого обвинувачення, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність інкримінованого ОСОБА_1 злочину, який слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

Обставинами, які пом'якшують покарання слід визнати щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, позитивні характеристики за місцем проживання.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд, відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, те що він свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується по місцю проживання, у нього на утриманні малолітня дитина, раніше не судимий.

Приймаючи до уваги вказані обставини, суд приходить до переконання, що підсудного ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям, а справу провадженням закрити.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7-1, ст. 7-2 КПК України, ст. 45 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 3 ст. 358 КК України, відповідно до ст. 45 КК України у зв'язку з дійовим каяттям.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 358 КК України провадженням закрити.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 підписку про невиїзд з постійного місця проживання скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 7 днів з моменту проголошення.

Головуючий: підпис

з оригіналом вірно