Чернівецький районний суд Вінницької області
справа № 1-64/2010
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2010 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді Виваль Б.А.,

при секретарі Гендзьорі О.О.,

з участю прокурора Арнаут Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, 07.12. ІНФОРМАЦІЯ_1, народилась та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , одруженої, приватного підприємця, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 203 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті одержання прибутку займалася забороненим видом господарської діяльності, а саме виготовляла та збувала жителям ІНФОРМАЦІЯ_4 самогон.

Так. 15.06.2010 року, біля 11-ої години, ОСОБА_1 реалізувала 05 літра самогону гр.. ОСОБА_2, 15.06.2010 року біля 17 ої години ОСОБА_1 реалізувала 0,5 літра самогону гр.. ОСОБА_3, 16.06.2010 року об 11-й годині ОСОБА_1 реалізувала 05 літра самогону ОСОБА_4

Під час огляду в домоволодінні ОСОБА_1 було виявлено та вилучено 3 літри самогону .

Підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, що передбачений ч. 1 ст. 203 КК України визнала повністю і суду показала, що виготовила у своєму домоволодінні самогон який вилучений працівниками міліції і зберігала його у будинку, тапродавала вказаний самого мешканцям с.ю Біляни Чернівецького району. 26.03 2010 року до неї в домоволодіння зайшли працівники міліції, з її дозволу оглянули будинок і господарські приміщення, виявили та вилучили самогон.

В скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати, обіцяє в подальшому злочини не вчиняти.

Крім ретельно перевіреного в судовому засіданні повного визнання вини самою підсудною, її вина у вчиненні злочину, що передбачений ч. 1 ст. 203 КК України підтверджується матеріалами кримінальної справи:

Протоколом ОМП домоволодіння ОСОБА_1 від 24.06.2010 року ( а.с. 6);

Висновком судово хімічного дослідження ( а.с. 25-31);

На підставі ст. 299 КПК України, за клопотанням ОСОБА_1, суд визнав недоцільним виклик і допит в судовому засіданні свідків по справі, а обмежив судове слідство допитом підсудної та дослідженням матеріалів справи.

Згідно із Законом України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» алкогольні напої це продукти, одержані шляхом спиртового бродіння цукромістких матеріалів або виготовлені на основі харчових спиртів з вмістом спирту етилового понад 1,2 відсотка об'ємних одиниць, які відносяться до товарних груп Гармонізованої системи опису та кодування товарів під кодами 22 04, 22 05, 22 06, 22 08.

Незаконне виготовлення алкогольних напоїв має місце у випадку, якщо воно здійснюється без ліцензії на відповідний вид підприємницької діяльності.

Пленум Верховного Суду України в п. 13 Постанови №3 від 25.04.2003 року розяснив, що виготовлення, придбання, зберігання, транспортування з метою збуту і збут самогону та інших спиртних напоїв домашнього виготовлення потрібно кваліфікувати як злочин, передбачений ст. 203 КК України.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність кваліфікації діяння ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 203 КК України як зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона.

Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу винної за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судима, обставини, які помякшують покарання щире каяття, не знаходить обставин, які б його обтяжували та приходить до висновку, що необхідним і достатнім для її виправлення та недопущення вчинення нових злочинів буде покарання у виді штрафу.

Питання про речові докази і судові витрати слід вирішити відповідно до вимог ст. 81, 93 КПК України.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні злочину, що передбачений ст. 203 ч. 1 КК України призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області витрати на проведення судово-хімічного дослідження по справі в сумі 451 (чотириста пятдесят одну) гривню 08 коп.

Речові докази по справі: дві поліетиленові пляшки самогону ємкістю 1, 5 літра кожна, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Чернівецького РВ УМВС знищити.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення в суді.

Суддя Виваль Б.А.