Новоушицький районний суд Хмельницької області
№ 1-92 2010 рік
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2010 року смт ОСОБА_1

Новоушицький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.

при секретарі - Фурман Г.П.

за участю прокурора - Василенко Д.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт ОСОБА_1 кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. Новоушицького району, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, раніше не судимого.

за ч.2 ст.297 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 13 липня 2010 року біля 9 години на кладовищі в с. Отроків Новоушицького району з метою наживи заволодів металевою хвірткою, вартістю 103, 9 грн.. що знаходилася на могилі ОСОБА_3 за якою доглядає ОСОБА_4, та двома хвіртками, вартістю 207. 8 грн. з могили ОСОБА_5, за якою доглядає ОСОБА_6

Продовжуючи злочинні дії 14 липня 2010 року близько 11 години на кладовищі в с. Отроків Новоушицького району з метою наживи заволодів металевою огорожею, вартістю 563. 6 грн., що знаходилась на могилі ОСОБА_5, за якою доглядає ОСОБА_6

Своїми діями заподіяв ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 103. 9 гривень та ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 771. 4 гривень.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 підтвердив, що дійсно 13 липня 2010 року біля 9 години на кладовищі в с. Отроків Новоушицького району з метою наживи заволодів трьома металевими хвіртками, що знаходилася на могилах.

14 липня 2010 року близько 11 години на кладовищі в с. Отроків Новоушицького району з метою наживи заволодів металевою огорожею, яку пізніше повернув на кладовище. Викрадені хвіртки погрузив в автомобіль Москвич білого кольору та здав на пункт прийому металобрухту за що отримав кошти у розмірі 65 гривень.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, вина підсудного підтверджується.

Даними оголошених протоколів допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтверджується, що дійсно 14 липня 2010 року близько 11 години біля кладовища в с. Отроків Новоушицького району бачили автомобіль Москвич білого кольору та як невідомий чоловік завантажував на автомобіль металеву огорожу та пізніше її згрузив.

Даними оголошеного протоколу допиту свідка ОСОБА_9 О.1. підтверджується, що дійсно підсудний ОСОБА_2 13 липня 2010 року здав на металобрухт три хвіртки за що о гримав 65 грн.

Об'єктивно винність підсудного ОСОБА_2 підтверджується і письмовими доказами, які зібрані по справі і детально досліджені судом.

Даними оголошеного протоколу явки з повинною від 14.07.2010 року, (а.с.7).

Даними оголошеного протоколу відтворення обстановки та обставин події від 27.07.2010 року за участю підсудного ОСОБА_2Г, підтверджуються місце та обставини за яких ним вчинено заволодіння металевими хвіртками з кладовища, які співпали з іншими доказами, зібраними в ході розслідування справи та оглядом місця події (а.с.68).

Аналізуючи зібрані та досліджені докази, які у суду не викликають будь - яких сумніві щодо їх достовірності та достатності суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_2

2

вчиненні вище зазначеного злочину доведена повністю та його дії слід кваліфікувати за ч.2 сг.297 КК України як наруга над могилою, заволодіння предметами, що знаходяться на могилі з корисливих мотивів.

Призначаючи підсудному ОСОБА_2 вид та міру покарання суд враховує особу винного, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, вчинення злочину середньої тяжкості, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Також суд враховує, що підсудний повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, відшкодував заподіяну шкоду, позитивно характеризується, вперше притягується до кримінальної відповідальності є обставинами, що пом'якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

Тому з врахуванням наведених вище обставин суд рахує, обрати покарання ОСОБА_2 в межах санкції ч.2 ст.297 КК України у виді обмеження волі.

Враховуючи обставини, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину суд приходить до висновку, про можливість виправлення засудженого ОСОБА_2 без ізоляції від суспільства із звільненням від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 - визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.297 КК України та призначити покарання у виді 3 (три) роки обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України від відбування основного покарання у виді 3 (три) роки обмеження волі його звільнити з випробовуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік якщо протягом цього строку він не вчинить нового злочину, поклавши на засудженого обовязок, передбачений ст.76 КК України:

- не виїжджати за межі України без дозволу кримінально - виконавчої інспекції;

повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання;

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити попередню - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено на протязі 15 діб з моменту оголошення у судову палату по кримінальних справах Хмельницького апеляційного суду.

Суддя С.Л. Стефанишин