Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/561/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2015 року слідчий суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора прокуратури Тальнівського району Черкаської області ОСОБА_3 , представника скаржника, розглянувши у відкритому судовому засіданні, скаргу ліквідатора ПП «АПК «Інтерсервіс» на дії (бездіяльність), які полягають у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в :

Ліквідатора ПП «АПК «Інтерсервіс» звернувся до слідчого судді Тальнівського районного суду із скаргою на дії (бездіяльність) Тальнівського РВ УМВС, які полягають у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, посилаючись на те, що в ході виконання обов`язків ліквідатора підприємства ним було встановлено ознаки кримінальних правопорушень злочинів, вчинених засновниками ПП «АПК «Інтерсервіс», у зв`язку з чим, 15.04.2015 року на адресу Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області направлено відповідне повідомлення про вчинення кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч.2 ст.357, ч.5 ст.191 КК України. На даний час відомостей за даною заявою до скаржника не надходило.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, та просив провадження по справі закрити посилаючись на те, що на даний час рішення, по вказані в скарзі заяві, прийнято. Також прокурором до суду було надано Витяг з кримінального провадження №0000203.

В судовому засіданні представник скаржника не заперечував проти закриття провадження по скарзі в зв`язку із тим що питання по внесення повідомлення про злочин до ЄРДР вирішено позасудовим порядком.

Заслухавши думку представника скаржника, прокурора, дослідивши матеріали скарги вважаю, що провадження по скарзі необхідно закрити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до Витягу з кримінального провадження №0000203 заява Ліквідатора ПП «АПК «Інтерсервіс» про вчинення посадовими особами ПП «АПК «Інтерскрвіс» внесена до ЄРДР 02.06.20215 року.

Згідно вимог ч. 1 ст. 214 КПК України Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно вимог ч. 4 ст. 214 КПК України Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Згідно Витягу з кримінального провадження №0000203 заява Ліквідатора ПП «АПК «Інтерсервіс» внесена до ЄРДР 02.06.20215 року.

Згідно положень п.1 ч.1 ст.303 КПК України «На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення».

Відповідно до положень ч.2 ст.305 КПК України «Слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою».

Підсумовуючи викладене, зважаючи, що прокурором Тальнівського району Черкаської області припинено бездіяльність яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, суд приходить до висновку, про закриття провадження за скаргою, оскільки відсутні підстави для її подальшого розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303; 305; 306; 369; 371; 372 КПК України-

у х в а л и в:

Провадження за скаргою ліквідатора ПП «АПК «Інтерсервіс» на дії (бездіяльність), які полягають у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - закрити.

Копію ухвали невідкладно направити учасникам досудового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1