У Х В А Л А

Справа № 183/3349/15

№ 1-кс/183/344/15

05 червня 2015 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Новомосковського міського відділу (з обслуговування м. Новомосковська та Новомосковського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 погоджене з процесуальним керівникомпрокурором Новомосковської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривій Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не працюючого, освіта середньо технічна, одруженого, на утриманні має малолітню дитину віком 1 рік 8 місяців, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого за ч.3 ст.185 КК України 03.02.2010 р., звільнений умовно достроково 21.02.2012р. не відбутий строк 1 р.1міс.,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України, -

встановив :

Досудовим слідством встановлено, що 27.05.2015 року о 01:00 годині ОСОБА_8 на своєму автомобілі ВАЗ 21121 д.н. НОМЕР_1 , в якому знаходились його знайомі ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також хлопець на ім`я ОСОБА_11 , який в ході досудового розслідування не встановлений, приїхали до будинку АДРЕСА_2 , з метою знайти ОСОБА_12 за прізвиськом « ОСОБА_13 », якого підозрювали у вчиненні крадіжки ноутбука у ОСОБА_8 . У вказаний час вони побачили « ОСОБА_13 », та, схопивши його, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_7 почали розпитувати про крадіжку ноутбуку. В цей час підбігли двоє осіб в масках, які в ході досудового розслідування не встановлені, та почали гумовими палицями бити ОСОБА_12 по різним частинам тіла. Після чого ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та хлопець на ім`я ОСОБА_11 стали умисно, насильно затягувати в салон автомобіля ОСОБА_12 , при цьому ОСОБА_8 відчинив багажник свого автомобіля, а в подальшому зачинили ОСОБА_12 в багажнику автомобіля і поїхали в напрямку річки Дніпро.

На березі річки в 100 метрах від вул. Малиновського та МРЕО № 2 м. Дніпропетровська, вони зупинили автомобіль, витягнули з багажника ОСОБА_12 , де ОСОБА_8 умисно наніс один удар невстановленою в ході досудового розслідування металевою трубою по ногам та спині ОСОБА_12 , а ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та двоє невстановлених в ході досудового розслідування осіб в масках, нанесли кожен декілька ударів по обличчю та голові ОСОБА_12 , від чого останній втратив свідомість.

Після чого вказані особи вимили водою ОСОБА_12 , та затягнувши в салон направились через с. Соколове, та с. Олександрівка в с. Новостепанівка Новомосковського району, де незаконно утримували його в будинку на дачній ділянці за адресою АДРЕСА_3 , що належить жінці ОСОБА_9 до 06:00 годин, при цьому ОСОБА_12 був в непритомному стані. В подальшому вказані особи поклали в автомобіль ОСОБА_12 та вивезли на трасу неподалік від с. Кільчень Новомосковського району, де залишили в лісосмузі біля траси. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_12 через деякий час помер. Його труп був виявлений 28.05.2015 року.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 253 від 28.05.2015 року, смерть ОСОБА_12 настала в наслідок набряку та здавлення головного мозку, крововиливу під мозкові оболонки та у речовину головного мозку, закритої внутрішньочерепної травми, які були отримані від удару тупим предметом.

Вказаний факт СВ Новомосковського МВ 02.06.2015 року був внесений до ЄРДР за № 0000895 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

При розгляді клопотання про обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою судом встановлено, що його було затримано працівниками міліції у м.Новомосковську 03.06.2015 року о 02.58 годині за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України в порядку ст. 208 КПК України, оперуповноваженим СКР Новомосковського МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_14 .

Слідчий пояснив, що ОСОБА_7 було затримано працівниками міліції з тих підстав, що сукупність очевидних ознак на місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин.

Захисник, позицію якого підтримав і підозрюваний вважали, що не було підстав, передбачених ст.207-208 КК України, а відтак підозрюваного було затримано незаконно.

Суд вважає, що ОСОБА_7 було затримано незаконно без підстав наведених у ст. ст. 207, 208 КПК України і він підлягає негайному звільненню з-під варти. Як встановлено в ході досудового розслідування, правопорушення відбулося 27.05.2015 року, а ОСОБА_7 затримали як підозрюваного 03.06.2015 року о 02 години 58 хвилин, що на переконання суду не може вважатися безпосереднім затриманням після вчинення злочину, оскільки після його вчинення пройшло 7 днів. Також встановлено, що судом не виносилося рішення про затримання ОСОБА_7 .

Відповідно до ст. 207 КПК України ніхто не може бути затриманий без ухвали слідчого судді суду крім випадків передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 206 КПК України незалежно від наявності клопотання слідчого, прокурора, слідчий суддя зобов`язаний звільнити особу, якщо орган державної влади чи службова особа під вартою яких тримається ця особа, не доведе існування передбачених законом підстав для затримання особи без ухвали слідчого судді, суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 206, 207, 208 КПК України, суд, -

постановив :
Звільнити з під варти ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в залі суду негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1