137/1824/15-к
У Х В А Л А

22.10.2015р. с.м.т. Літин
Суддя Літинського районого суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання фахівця Літинського районного сектору КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про можливість звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Літин Літинського району Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою загальною освітою, неодруженого, засудженого 09 жовтня 2014 року вироком Вінницького районного суду Вінницької області за ч. 1 ст.286 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік,
Вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 09.10.2014 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.
Фахівець Літинського РС КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що ОСОБА_3 за період іспитового строку зарекомендував себе позитивно, обов`язків покладених на нього не порушував, вчасно з`являвся за викликами до кримінально-виконавчої інспекції, повторних злочинів не скоював, до адміністративної відповідальності не притягувався.
До судового засідання фахівець Літинського РС КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_2 , прокурор та засуджений ОСОБА_3 не з`явилися, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином.
Засуджений ОСОБА_3 надав через канцелярію суду заяву, у якій просить клопотання відносно нього розглянути у його відсутність та звільнити від призначеного судом покарання (а.с. 85).
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду
Дослідивши матеріали клопотання та особової справи № 17/2014 року, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Судом встановлено, що за час перебування на обліку в КВІ Літинського району засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе позитивно, громадського порядку не порушував, виконував покладені на нього судом обов`язки, компроментуючих матеріалів до Літинської селищної ради Літинського раойну Вінницької області на даного громадянина не надходило (а.с. 40,48,61,75), інших злочинів не вчиняв (довідка ІЦ а.с. 72), тобто помилку у скоєному усвідомив, став на шлях виправлення, тому є підстави для його звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
Клопотання задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 09 жовтня 2014 року вироком Вінницького районного суду Вінницької області за ч. 1 ст.286 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя:ОСОБА_1