справа №176/819/16-к
провадження №1-в/176/681/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2016 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянув матеріали клопотання матері засудженого ОСОБА_2 ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з клопотанням в інтересах свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є засуджений 22.03.2014 року та відбуває покарання в Жовтоводській виправній колонії №26, про зарахування останньому строку попереднього ув`язнення під час розгляду справи в порядку ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
Дане клопотання підлягає поверненню заявниці ОСОБА_3 виходячи з наступного.
У пункті 3 Розділу ІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» визначений вичерпний перелік суб`єктів, які можуть ініціювати застосування цього Закону про зарахування строку попереднього ув`язнення шляхом звернення з клопотанням, і такими можуть бути: сама засуджена особа, члени її сім`ї, захисник чи суд, що виніс обвинувальний вирок.
Близькі родичі цим Законом не включені та не віднесені до кола осіб як суб`єкти, які мають право на звернення з таким клопотанням.
Згідно положень ст. 3 КПК України, в якій визначені та закріплені поняття та терміни, до членів сім`ї особи можуть відноситись у тому числі і близькі родичі (батько, мати), але які при цьому спільно проживають на одній житловій площі та пов`язані спільним побутом.
Заявниця ОСОБА_3 на підтвердження своєї права як суб`єкта на звернення з клопотання в інтересах засудженого ОСОБА_2 надала лише копію свідоцтва про народження останнього, з якого вбачається, що в графі мати вписана ОСОБА_3 .
В той час належним чином посвідченої копії паспорту на підтвердження своєї особи як заявника, те що вона дійсно є тією особою, яка звертається з клопотанням, та тією особою, яка вписана як мати в актовому запису про народження засудженого, не надала.
Крім того, заявниця ОСОБА_3 не надала будь-яких належних відносних і допустимих доказів на підтвердження того, що незважаючи на те, що є рідною матір`ю засудженого ОСОБА_2 , вона на момент попереднього ув`язнення останнього (затримання, взяття під варту) разом з ним проживала на одній житловій площі за однією і тою самою адресою, що вони були пов`язані спільним побутом, вели єдине домашнє господарство та у зв`язку з цим як члени родини разом мали взаємні права та обов`язки, що може бути підтверджено довідкою органів самоорганізації населення, чи житлової організації про склад мешканців особи на даний момент, випискою про реєстрацію мешканців, витягом з паспорту про дані реєстрації місця мешкання заявниці, тощо.
Таким чином не довела, що дійсно належить до суб`єктів та має суб`єктну правоздатність на звернення з справжнім клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання засудженому ОСОБА_2 саме як член його родини.
ОСОБА_3 02.02.2016 року вже зверталася до суду з аналогічним клопотанням з одними і тими ж вимогами та з одних і тих ж підстав, про що 03.02.2016 року суддею Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 було винесено ухвалу про повернення зазначеного вище клопотання заявниці, оскільки остання не надала суду належним чином завірених документів, які підтверджують факт, що ОСОБА_2 доводиться їй сином та інше, але вказані недоліки не усунула.
Як зазначено в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 січня 2016 року пункти 3 і 2 прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26.11.2015 року (набрав чинності 24.12.2015 року) нерозривно пов`язані між собою та визначають порядок застосування цього Закону до осіб, щодо яких на момент набрання чинності Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуте повністю. При цьому у п. 3 Розділу ІІ «Прикінцеві положення» визначено певне коло суб`єктів, які можуть ініціювати застосування цього Закону шляхом звернення до суду з клопотанням.
Повернення справжнього клопотання не порушує права чи законні інтереси засудженого ОСОБА_2 та інших учасників процесу, не позбавляє права засудженого особисто чи інших суб`єктів звернення в його інтересах, які визначені цим Законом, на звернення з аналогічним клопотанням до належного за територіальною юрисдикцією суду, якщо для того будуть існувати підстави та підтверджені повноваження цих осіб.

Керуючись ст.ст. 7, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, Розділом ІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання матері засудженого ОСОБА_2 ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання повернути особі, яка його подала.

Роз`яснити учасникам процесу, що з аналогічним клопотанням мають право звернутись особисто засуджений, члени його сім`ї, захисник до відповідного суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя : ОСОБА_1