Справа № 212/3151/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2015 року м. Кривий Ріг Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Жовтневого району міста Кривого Рогу ОСОБА_2 , слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000772 слідчим ОСОБА_3 і погоджене прокурором ОСОБА_2 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Євпаторія, АР Крим, росіянки, громадянки України, вдови, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючої, не працюючої, раніше судимої, останній раз 14.03.2011 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнена 06.12.2012 року по відбуттю покарання, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2015 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_4 , в обґрунтування якого зазначив, що остання, 17 березня 2015 року близько 15 годин 30 хвилин з дозволу господаря ОСОБА_5 зайшла до приміщення квартири АДРЕСА_3 , де реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, направлених на досягнення злочинного результату, скориставшись відсутністю свідків та очевидців та в тому, що її дії носять таємний характер, скориставшись тим, що господар квартири відлучився з приміщення квартири, та на неї ніхто не звертає уваги, з шафи, яка знаходиться в кімнаті, таємно викрала електричну дриль марки «Skil 6389», вартістю 500 гривень, електролобзик марки «Shtern» вартістю 480 грн., куртку вартістю 700 грн., джинси вартістю 300 грн., що належить потерпілому ОСОБА_5 , після чого з місця події зникла, обернувши викрадене на свою користь.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 заподіяла потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 1980 грн.

Враховуючи вищевикладене, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

У кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігти спробам останньої переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора який підтримав клопотання слідчого, беручи до уваги, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування, ураховуючи, що вона підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості за яке, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст. 110, 131, 132, 176-178, 181, 184, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів до 15 години 00 хвилин 04 липня 2015 року.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов`язки: не відлучатися без дозволу слідчого за межі міста Кривий Ріг; повідомляти слідчого про зміну місця проживання або реєстрації; не залишати приміщення квартири АДРЕСА_4 в період часу з 20:00 до 08:00 годин; докласти зусиль до пошуку роботи.

З метою перевірки та контролю за поведінкою підозрюваної ОСОБА_4 , покласти на відділення ДІМ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України обов`язки щодо проведення перевірок за місцем мешкання останньої.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6

Копію цієї ухвали отримала

05 травня 2015 року

порядок оскарження ухвали мені

зрозумілий ОСОБА_4 .