В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2016 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі №17 Слов*янського міськрайонного суду Донецької області кримінальну справу за обвинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації м. Петропавловськ-Камчатський, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженому, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працюючого, інваліда 3 групи, раніше судимого: 20.09.1996 року Артемівським міським судом Донецької області за ст. 140 ч. 3 КК України (в редакції 1960 року), на 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, звільнився умовно-достроково 08.07.1998 року на не відбутий строк 1 рік 15 днів; 22.12.1999 року Артемівським міським судом Донецької області за ст. 229-6 ч. 1, 45 КК України (в редакції Закону 1960 року), на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, та штрафу 170 грн.; 28.12.2001 року Артемівським міським судом Донецької області за ст. 309 ч. 2 ст. 43 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнився 28.02.2003 року, умовно достроково на не відбуту частину покарання на 7 місяців 6 днів; 10.06.2005 року Артемівським міським судом Донецької області за ст. 309 ч. 2 ст. 307 ч.2, ст.70 ч.1 КК України на 5 років позбавлення волі, з конфіскацією майна, звільнився 21.09.2007 року умовно достроково на не відбуту частину покарання 1 рік 11 місяців 3 дні; 19.02.2008 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ст. 309 ч. 2 КК України на 2 роки 1 місяць позбавлення волі, звільнився 02.10.2009 року, умовно - достроково на 5 місяців 24 дня, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , маючи не погашену і не зняту в законному порядку судимість за ст. 307 ч.2 КК України 04.11.2015 року приблизно о 14.00 годин проходячи по ділянці місцевості між берегом річки «Казений Торець» та вул.Сучасною м.Слов`янська, побачив поблизу берегу сухі кущі дикозростаючої коноплі.

Саме в цей час у нього виник умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу у великих розмірах, з метою особистого вживання без мети збуту.

В цей же час ОСОБА_4 з метою реалізації свого злочинного умислу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, знаходячись між руслом річки «Казений Торець» та вул.Сучасною м. Слов`янська став зривати кущі дикозростаючої коноплі та гілки данної рослини, які помістив в два поліетиленових пакети, та в пачку з-під сигарет марки «Кент» , які у нього були із собою, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс у великих розмірах, масою 3399,33 г. (в перерахунку на суху речовину 1014 г). який став при собі незаконно зберігати.

Далі на тому ж місці, ОСОБА_4 шляхом перетирання руками подрібнив частину зірваних ним гілок коноплі тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 1,06 г. (в перерахунку на суху речовину 0,95 г). і загорнув їх у паперовий згорток, який у нього був із собою, після чого залишив його собі.

04.11.2015 року близько 15.00 годин ОСОБА_4 проходячи біля опори електропередач № 9 по вул. Сучасній м. Слов`янська був зупинений співробітниками поліції. На цьому ж місці в період часу з 15.30 хвилин до 16.00 хвилин 04.11.2015 року співробітниками поліції у ОСОБА_4 було виявлено і вилучено:

- два поліетиленових пакети з боковими гілками з верхівковими частинами рослин масою 2 178 г., та 1 218 г. які є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (в перерахунку на суху речовину 614 г., та 397 г);

- пачка з-під сигарет марки «Кент» з листям рослини масою 2 ,27 г. яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (в перерахунку на суху речовину 2,05 г)

- паперовий згорток з речовиною рослинного походження масою 1 ,06 г. яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (в перерахунку на суху речовину 0,95 г) який ОСОБА_4 незаконно придбав , виготовив і зберігав для власного вживання без мети збуту у великих розмірах.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у висунутому обвинуваченні визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся і суду пояснив, що дійсно, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті скоїв кримінальне правопорушення, а також пояснив, що намагався зібрати коноплі якомога більше, щоб йому надовше хватило. Наміру збувати канабіс у нього не було, збирав для власного вживання.

Висновок суду про винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому діяння, ґрунтується на наступних доказах, досліджених у судовому засіданні.

Провина ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується також протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього від 04.11.2015 року, у результаті якого була оглянута територія біля опори електропередач № 9 по вул. Сучасній м. Слов`янська, на якій ОСОБА_4 збирав коноплю та складав у два поліетеленові пакети.

З висновку експертизи наркотичних засобів психотропних речовин та прекурсорів №1312 від 06.11.2015 року, вбачається, що надана на експертизу речовина рослинного походження масою 1,06 г є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,95 г. Надані на експертизу бокові гілки з верхівковими частинами рослини масою 2178г є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 614 г, бокові гілки з верхівковими частинами рослини масою 1218 г є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 397г, листя рослини масою 2,27 г, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,05г.

Сукупність наведених і оцінених судом доказів переконує в тому, що обвинувачений ОСОБА_4 скоїв незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене особою , яка раніше вчинила кримінальне правопорушення передбачене ст. 307 КК України , якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах і його дії правильно кваліфіковані за ст. 309 ч. 2 КК України.
Вивчаючи особу винного шляхом з`ясування стану його здоров`я, поведінки до скоєння злочину, складу родини, а також матеріального стану, судом встановлено, що ОСОБА_4 не працює, не одружений, є інвалідом 3 групи, має рецидив злочину, перебуває на обліку в наркологічному диспансері м. Слов`янська, диспансерне відділення №2 м.Артемівська з 01.03.1994 року з діагнозом: «синдром залежності внаслідок вживання опілоідів».
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання, до яких відносить його щире каяття у вчиненому, хворіє на туберкульоз, посередньо характеризується за місцем мешкання.
Згідно висновку амбулаторної судово - психіатричної експертизи № 890 від 22.12.2015 року, ОСОБА_4 є психічно здоровим, виявляє акцентуацію особистості за нестійким типом, ускладнену психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання каннабіоідов, синдром залежності (Канабіоідна наркоманія в ред. МКБ -9). У період здійснення інкримінованого діяння за психічним станом міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В період здійснення інкримінованого діяння ОСОБА_4 не знаходився в тимчасово - хворобливому стані (пат. афект, пат. сп`яніння, Реакція "короткого замикання", сутінковий розлад свідомості і т.д.), за психічним станом він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В даний час ОСОБА_4 повністю усвідомлює свої дії і керує ними. У застосуванні примусових заходів медичного характеру не потребує.

Суд, призначаючи покарання, також враховує вимоги ч. 2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Аналізуючи викладене, суд приходить до переконання, що виправлення ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових злочинів можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства, тому необхідно призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією ст.309 ч.2 КК України, що буде необхідним і достатнім для його виправлення, а також запобігання вчиненню ним нових злочинів.
Речовий доказ по справі: канабіс, три пакети, обсягом 614 г, 397 г, 1,4 г,0,35 г, які знаходяться в камері схову речових доказів на зберіганні у Слов`янському відділенні поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, на підставі квитанції №33 - слід знищити після набуття вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта, у зв`язку з проведенням судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 613,80 грн.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався і за відсутністю клопотань про його обрання зазначене питання судом не вирішувалось.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

Початок строку відбуття покарання у вигляді позбавлення волі засудженому ОСОБА_4 обчислювати з моменту його затримання та реального виконання покарання у вигляді позбавлення волі.

Виконання вироку в частині затримання ОСОБА_4 та етапування його для відбування ним покарання у вигляді позбавлення волі до Артемівського слідчого ізолятора УДПтСУ в Донецькій області доручити працівникам Слов`янського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Речовий доказ по справі: канабіс, три пакети, обсягом 614 г, 397 г, 1,4 г,0,35 г, які знаходяться в камері схову речових доказів на зберіганні у Слов`янському відділенні поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, на підставі квитанції №33 - слід знищити після набуття вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави УДКСУ у м. Маріуполь, 24060300, , р/р 0052, класифікація доходу 24060300 «інші надходження», банк отримувача: ГУДКСУ в Донецькій області, код банку 834016, витрати на залучення експерта, у зв`язку з проведенням судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 613,80 грн.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_6 . Профатило