Дата документу 21.01.2016 Справа № 554/4080/15-к
У Х В А Л А

21 січня 2016 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві клопотання ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000651 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Святилівка Глобинського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, лікаря-інтерна станції екстреної швидкої медичної допомоги № 2 м. Кременчука, не одруженого, не судимого

у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1 і 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311 та ч. 1 ст. 313 КК України,

в с т а н о в и в :
Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 21 вересня 2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч. ч. 1 і 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311 та ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 70 КК України та призначено покарання у виді шести років позбавлення волі з конфіскацією ? частини належного йому майна.

До набрання вироком законної сили обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_5 під час досудового розслідування запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 26000 грн. змінено на тримання під вартою.

Вироком суду вирішено питання про речові докази по справі.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 5 січня 2016 року вирок суду залишено без змін.

13 січня 2016 року заставодавець ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про повернення застави в зв`язку з набранням вироком чинності.
Заставодавець, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не явився.
Відповідно до ч. 9 ст. 182 КПК України питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу.

Неприбуття в судове засідання зазначених осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання, не перешкоджає проведенню судового засідання.

Вивчивши клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.

В ході досудового розслідування щодо ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 26000 грн., внесеної на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Полтавській області відповідно до квитанції № 11.РО.629 від 5 лютого 2015 року.
Згідно ч. 11 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Судом встановлено, що засуджений не порушив обов`язків, які були покладені на нього при обранні запобіжного заходу у вигляді застави і на даний час цей запобіжний захід припинив дію, в зв`язку з чим застава підлягає поверненню.

Враховуючи те, що застовадавець звернувся до суду з заявою та просив повернути заставу, проти чого не заперечувала і прокурор, суд приходить до висновку про необхідність повернення застави та задоволення заявленого в зв`язку з цим клопотання.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в :
Заставу в сумі 26000,00 грн. (двадцять шість тисяч гривень), внесену ОСОБА_4 , повернути йому, перерахувавши вказані кошти на такі банківські реквізити: Утримувач ПАТ «Альфа-Банк»; рахунок отримувача - НОМЕР_1 ; код ЄДРПОУ - 23494714; банк отримувача ПАТ «Альфа-Банк»; МФО 300346; Призначення платежу «Поповнення карткового рахунку № НОМЕР_2 , ОСОБА_4 ».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1