Справа № 629/847/15-к
Номер провадження 1-кп/629/26/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2016 року колегія суддів Лозівського міськрайонного суду Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретаря судових засідань ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представників потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , заслухавши головуючого щодо відновлення судового розгляду справи для вирішення питання доцільності продовження терміну тримання обвинуваченого під вартою та проведення розгляду справи в режимі відеоконференції,

встановила:
Органами досудового розслідування ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.115 ч.1,348 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 12.01.2016 року. Судовий розгляд по справі закінчено 23.12.2015 року та суд перейшов до стадії судових дебатів. Справа призначена слуханням на 05.01.2016 року.

25.12.2015 року на адресу суду надійшли листи начальника Лозівського ВП ГУНП в Харківської області ОСОБА_10 та заступника начальника ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 №46/434 від 25.12.2015 року відповідно до яких в зв`язку з Новорічними та Різдвяними святами з 31.12.2015 року по 11.01.2015 року планова варта 02.01.2016 року скасована.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_12 не був етапований в судове засідання призначене на 05.01.2016 року, запобіжний захід тримання під вартою спливає 12.01.2016 року, суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_3 з 11.01.2016 року по 22.01.2016 року буде перебувати у щорічній відпустці, що унеможливить розгляд справи, суд прийшов до висновку про необхідність відновлення судового розгляду з метою вирішення питання доцільності продовження обраного запобіжного заходу та проведення розгляду справи з цього питання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч.4 ст.331 КПК України, суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне призначити розгляд справи з питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою в режимі відеоконференції з Харківською установою виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27) за місцем перебування обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.331,336,364,371,372 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:
Відновити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.115 ч.1,348 КК України, у зв`язку з необхідністю вирішення питання доцільності продовження обраного запобіжного заходу та проведення розгляду справи з цього питання в режимі відеоконференції.
Призначити розгляд справи на 16-30 год. 05.01.2016 року з питання доцільності продовження обраного запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_9 в режимі відеоконференції з Харківською установою виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27), за місцем перебування обвинуваченого.

Копію даної ухвали направити начальнику Харківської установи виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27) - для виконання.

Повідомити обвинуваченого, прокурора, потерпілих, їх представників та захисника про місце та час розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3