Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/52/16-к
Номер провадження 1-кс/530/5/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.01.2016 року слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Зіньківського ВП ГВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Велика Павлівка, Зіньківського району, Полтавської області, жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, українцю, освіта професійно-технічна, не працюючому, не одруженому, у вигляді особистого зобов`язання,-

В С Т А Н ОВ И В :

Матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000723 від 13.12.2015 року за ч.3 ст. 185 КК України. Клопотання заступника начальника СВ Зіньківського ВП ГВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджено прокурором Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .. 11.01.2016 року ОСОБА_5 у відповідності до ст.278 КПК України було повідомлено про підозру.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 на початку вересня 2015 року, у нічну пору доби, знаходячись в с.Велика Павлівка, Зіньківського району, Полтавської області поблизу господарства громадянина ОСОБА_6 , яке розташоване по АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, шляхом відкриття вхідної фірточки господарства проник до нього, після чого шляхом відкриття вхідних воріт до гаража, проник до нього, із якого, таємно викрав апарат високого тиску Katar 27 SG-130 B, вартість якого згідно висновку про вартість майна №2912/5 від 29.12.2015 року становить 2229 гривень 89 копійок та мотокосу ТЕМП БК-1500, вартість якої згідно висновку про вартість майна №2912/5 від 29.12.2015 року становить 1384 гривні 02 копійки, які належать громадянину ОСОБА_6 , всього викравши майна на загальну суму 3613 гривні 91 копійку, чим завдав майнової шкоди потерпілому на вказану суму.

Обґрунтовуючи своє клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий посилається на те, що підставою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, та запобіганням спробам:

1)переховуватися від органів досудового розслідування та суду;

2)вчинити інше кримінальне правопорушення.

Заслухавши обґрунтування клопотання прокурором, який довів наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України і просить задовольнити клопотання, з мотивів і підстав викладених у клопотанні, думку підозрюваного ОСОБА_5 , який не заперечує проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує заявлене клопотання, вбачаю наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України і приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з слідуючи підстав.

Підозрюваний ОСОБА_5 на даний час ніде не працює та не навчається, постійного заробітку не має, не одружений, на даний час проживає разом зі своїми батьками АДРЕСА_1 , до цього останні 6 років проживав без реєстрації в м. Полтава, куди знову може виїхати на проживання. Крім цього він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за вчинення якого законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3-х до 6-ти років. Згідно медичного висновку комісії лікарів Зіньківської ЦРЛ може виконувати любу фізичну працю, взятий під диспансерний нагляд нарколога з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання кількох психоактивних речовин. Синдром залежності. Активна залежність від наркотиків». У зв`язку з вище викладеним прихожу до висновку про наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України: він може вчинити нове правопорушення та переховуватися від органів досудового розслідування, щоб уникнути покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.176,177,179,184, 186,187,193, 194, КПК України, -

У Х В А Л И В :

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляду домашнього арешту за місцем його проживання АДРЕСА_1 , строком 60 днів з 16.01.2016 року по 17.03.2016 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на строк з 16.01.2016 року по 17.03.2016 року передбачені ч.1ст.181, п.п. 1,2,3 ч.5 ст. 194 КПК України:

-не залишати місце свого проживання ( реєстрації ) в АДРЕСА_1 в період часу з 15 годин по 08 годину.

-прибувати за викликом до слідчого, прокурора, суду;

-повідомити слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-
Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника СВ Зіньківського ВП ГВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Копію ухвали вручити підозрюваному, слідчому, направити прокурору і в Зіньківське відділення поліції Гадячського відділу поліції ГУ Національної поліції Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5-ти днів.

СуддяОСОБА_1