overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
Справа № 384/710/14-к
Провадження № 1-кп/384/73/2014
Вільшанський районний суд
Кіровоградської області
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника - адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України,
Під час підготовки до судового розгляду вирішено питання, передбачені ч.2 ст. 315 КПК України та вчинено усі дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності.
Дане кримінальне провадження підсудне Вільшанському районному суду Кіровоградської області.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.
Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.
Клопотань про обрання запобіжного заходу не надійшло.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.
Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України у відкритому судовому засіданні суддею одноособово у залі судових засідань Вільшанського районного суду №1 на 11 год. 00 хв. 11 листопада 2014 року.
В судове засідання викликати прокурора, захисника та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст. 392 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 386/77/14-к
Провадження № 1-кп/386/11/14
УХВАЛА
"20" січня 2014 р. смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000015 від 10.01.2014 року відносно:

ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України;

В С Т А Н О В И В:
17.01.2014 року з прокуратури Голованівського району Кіровоградської області до Голованівського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000015 від 10.01.2014 року .

16.01.2014 року ОСОБА_2 було повідомлено про підозру.

16.01.2014 року ОСОБА_2 отримала копію обвинувального акту, а також копію реєстру матеріалів досудового розслідування.

Згідно приписів ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, про що постановляє ухвалу, в якій визначає дату, час та місце його проведення.

В разі необхідності суд вправі, згідно вимог ч.1 ст.320 КПК України, постановити ухвалу про призначення запасного судді.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання, відповідно до вимог ч.2 ст.314 КПК України, повідомляються учасники судового провадження.

Повідомлення про виклик до суду надсилається поштою, факсом, телеграфом, телефонограмою чи іншими засобами зв`язку не пізніше ніж за п`ять днів до дати призначення підготовчого судового засідання.

Суд здійснює судовий виклик лише тих учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Згідно ч.2 ст.111 КПК України здійснюється повідомлення учасників кримінального провадження, участь яких не є обов`язковою. В повідомленні міститься вказівка про необов`язковість їх участі в проведенні процесуальної дії чи прийнятті рішення.

Судове провадження не може бути розпочато раніш ніж через п`ять днів із дня вручення обвинуваченому копії обвинувального акта.

Враховуючи викладене, керуючись , ч.1 ст.283, ст..291, ч.1 ст.314, ч.1 ст.320, ст.292 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000015 від 10.01.2014 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

на 27 січня 2014 року о 09 год. 30 хв.
Проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню № №0000015 від 10.01.2014 року , здійснюватиметься під головуванням судді ОСОБА_1 ..

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження:
Прокурора прокуратури Голованівського району Кіровоградської області ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 ..

Явка в підготовче судове засідання учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
провадження 1-кп/389/226/15
У Х В А Л А
24 вересня 2015 року м.Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001793 від 30 листопада 2014 року, стосовно
ОСОБА_2 ,
запобіжний захід не обрано, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В :

22 вересня 2015 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, від прокурора Знам`янської міжрайонної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001793 від 30 листопада 2014 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України.
Розглянувши матеріали обвинувального акта, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду вказаного обвинувального акта.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001793 від 30 листопада 2014 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України,на 14.30 годину 15 жовтня 2015 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора Знам`янської міжрайонної прокурори ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 404/2586/14-к
Номер провадження 1-кс/404/372/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року м. Кіровоград

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 по результатам розгляду клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 поданого в інтересах потерпілої ОСОБА_3 про допит особи в якості свідка по кримінальному провадженню,

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2014 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда, в порядку ст. 225 КПК України, надійшло клопотання захисник?а адвоката ОСОБА_2 поданого в інтересах потерпілої ОСОБА_3 пр?о допит ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якості свідка по кр?имінальному провадженню № 0005698.

В судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_2 клопотання підтримав та просив допитати ОСОБА_4 в якості свідка по кримінальному провадженню № 0005698.

Відповідно до положень ст. 225 КПК України у виняткових випа?дках, пов`язаних із необхідні?стю отримання показань свідк?а чи потерпілого під час досуд?ового розслідування, якщо чер?ез існування небезпеки для жи?ття і здоров`я свідка чи потер?пілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи до?стовірність показань, сторон?а кримінального провадження? має право звернутися до слідч?ого судді із клопотанням пров?ести допит такого свідка чи по?терпілого в судовому засідан?ні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит с?відка чи потерпілого здійсню?ється у судовому засіданні в м?ісці розташування суду або пе?ребування хворого свідка, пот?ерпілого в присутності сторі?н кримінального провадження? з дотриманням правил проведе?ння допиту під час судового ро?згляду.

У відповідності до вимог вищевказаної норми Закону, за участю потерпілої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_5 та прокурора ОСОБА_6 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність за відмову давати показання і за давання завідомо неправдивих показань був допитаний громадянин ОСОБА_4 в якості свідка по кримінальному провадженню № 0005698.

Таким чином, клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 задоволено та проведено допит громадянина ОСОБА_4 в якості свідка по кримінальному провадж?енню № 0005698.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Допит ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якості свідка по кримінальному провадженню № 0005698, вважати проведеним.

Копію даної ухвали, СD-диск з аудіо записом допиту особи в якості свідка та журнал судового засідання направити слідчому СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області, який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0005698.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 405/5615/15-к
УХВАЛА
22 вересня 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 потерпілого ОСОБА_4

представника служби у справах дітей виконавчого

комітету Кіровоградської міської ради ОСОБА_5

представника ВКМСД Кіровоградського МВ УМВС

України в Кіровоградській області ОСОБА_6

законного представника

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кіровограді обвинувальний акт та доданий до нього реєстр матеріалів в кримінальному провадженні № 0003668, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2015 року за обвинуваченням непонолітнього ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

підстави для прийняття рішення, передбаченого п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні: обвинувальний акт складений згідно з вимогами норм КПК України; кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Кіровограда.

В ході підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, викликати у судове засідання потерпілого, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, самого обвинуваченого та його захисника.
Інші учасники кримінального провадження підтримали думку прокурора.
Будь-яких клопотань, заяв під час підготовки до судового розгляду від учасників судового провадження не надійшло.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. ст. 314-316 КПК України завершити підготовку до судового розгляду та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст. 315-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акту кримінальне провадження № 0003668, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2015 року за обвинуваченням непонолітнього ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, на 02.10.2015 року о 12:30 год. суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі № 510 Ленінського районного суду м. Кіровограда.

В судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 392/432/13-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"04" березня 2013 р. м.Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Вдовіченко М.М. розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000062 за підозрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Маловисківського районного суду Кіровоградської області 25.02.2013 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на 09 годину 00 хвилин 18 березня 2013 року в приміщенні Маловисківського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати підозрюваного, потерпілого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М. Вдовіченко
Справа № 392/14/13- к
П О С Т А Н О В А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

"20" березня 2013 р. м.Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Вдовіченко М.М., при секретарі Стець Т.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 18.01.2013 р. скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 13.06.2012 року винесену слідчим СВ Маловисківського РВ УМВС в Кіровоградській області ОСОБА_2, залишено без задоволення.

12.02.2013 р. до суду надійшла апеляція ОСОБА_1 на постанову Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 18.01.2013 р. разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку, яка 15.02.2013 року направлена до Апеляційного суду Кіровоградської області.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 27.02.2013 року матеріали скарги повернуто до Маловисківського районного суду Кіровоградської області, для виконання вимог передбачених ст.353 КПК України(1960р.).

Прокурор, скаржник та її представники в судове засідання не з"явились, про день і час розгляду клопотання повідомленні належним чином, їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 353 КПК України у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив постанову, про відновлення пропущеного строку. Питання про відновлення строку вирішується в судовому засіданні судом, який розглядав справу. Приймаючи до уваги викладені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження обставини, суд приходить о висновку, що клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню. Керуючись ст. 353 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити. Відновити пропущений ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 18.01.2013 р. по справі №392/14/13-к. На постанову суду протягом п'ятнадцяти діб з моменту її проголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя М.М. Вдовіченко
Справа № 396/1390/14-к
Провадження № 1-кп/396/105/14
У Х В А Л А
10.06.2014 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні у м. Новоукраїнка Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_3 , громадянина України, українця, працюючого в ТОВ «Рассвет» зварювальником-різноробочим, освіта середня спеціальна, одруженого, на утриманні має малолітню дитину, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:

- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається,

- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має,

- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено,

- будь-яких клопотаннь від учасників судового розгляду не надійшло, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на 10.06.2014 року о 16:25 год. у Новоукраїнському районному суді (м.Новоукраїнка вул. Леніна, 34) одноособово у відкритому судовому засіданні, зал № 1.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 396/429/15-к
Провадження № 1-кп/396/50/15
У Х В А Л А
02.03.2015 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000038 від 17.02.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веселий Кут Новоукраїнського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, освіта неповна середня, не одруженого, на утримані неповнолітніх, малолітніх дітей та осіб похилого віку не має, раніше неоноразово судимого в останнє: 05.05.2014 року Новоукраїнським районним судом за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 2 роки, судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:

- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається,

-підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має,

-підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено,

-будь-яких клопотаннь від учасників судового розгляду не надійшло, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України, на 18.03.2015 року о 10:00 год. у Новоукраїнському районному суді (м.Новоукраїнка вул. Леніна, 34) одноособово у відкритому судовому засіданні, зал № 1.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1116/204/12 р.
П О С Т А Н О В А

29.02.2012 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у с кладі:

головуючого судді Старенченко Олена Василівна

при секретарі Саванюк Т.Ю.

за участю прокурора Пахомова В.В.

представника КВІ: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоукраїнка подання кримінально-виконавчої інспекції у Новоукраїнському районі Кіровоградської області про застосування Закону України " Про амністію в 2011 році " відносно гр-на ОСОБА_2 16 жовтня 1950 р.н, який мешкає: вул. ІІІ Комінтерна, 73м.Новоукраїнка Кіровоградської області, засудженого Новоукраїнським районним судом 22 листопада 2011 року за 185 ч.2 КК України до 2 років, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік ,-

ВСТАНОВИВ :

Кримінально-виконавча інспекція у Новоукраїнському районі Кіровоградської області клопоче перед Новоукраїнським районним судом про звільнення від покарання гр. ОСОБА_2 в силу Закону України "Про амністію в 2011 році "від 08 липня 2011 року.

Заслухавши представника Новоукраїнської КВІ, прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Засуджений за час відбуття покарання зарекомендував себе посередньо, поушень громадського порядку не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався, додаткові обов'язки виконував, на день набрання чинності Закону України "Про амністію" від 08.07.2011 року має досяг 61 річного віку, в заяві просить суд застосувати до нього Закон України "Про амністію в 2011 році " від 08.07.2011 року.

Керуючись ст. 1 п.)г Закону України "Про амністію в 2011 році " від 08 липня 2011 року ,-

П О С ТА Н О В И В:

Громадянина ОСОБА_2 16 жовтня 1950 р.н, який мешкає: вул. вул. ІІІ Комінтерна, 73м.Новоукраїнка Кіровоградської області, засудженого Новоукраїнським районним судом 22 листопада 2011 року за 185 ч.2 КК України до 2 років, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, в силу ст.1 п.)г Закону України "Про амністію в 2011 році " від 08 липня 2011 року, від відбуття покарання звільнити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_3