Справа № 386/1220/15-к
Провадження № 1-кс/386/90/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2015 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

слідчого судді Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, внесене у кримінальному провадженні № 0000020 від 22.10.2015 року клопотання процесуального прокурора у кримінальному провадженні прокурора прокуратури Голованівського району в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
Процесуальний прокурор у кримінальному провадженні прокурор прокуратури Голованівського району в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що слідчим відділенням Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 22.10.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено, що студентка заочного відділення відокремленого структурного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для отримання пенсії по втраті годувальника у вересні 2014 та у вересні 2015 років подала до ІНФОРМАЦІЯ_3 довідки Агротехнічного коледжу про перебування на денній форма навчання вказаного навчального закладу, що стало підставою для нарахування та виплати останній пенсії у період 2014 - 2015 років у розмірі 11388,00 грн.

Однак, ОСОБА_4 навчалась на заочному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» не надає право ОСОБА_4 на отримання пенсії у зв`язку з втратою годувальника, після досягнення 18-го віку.

Вищезазначена інформація підтверджується, листом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 21.10.2015 № 1873/06-29, довідками ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.10.2015 № 284, 09.2014 № 48 та від 17.09.2015 № 17.

Орган досудового розслідування зазначає про необхідність одержання тимчасового доступну до документів, які містяться у пенсійній справі № 127009, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що полягає у можливості ознайомитись та зробити копії: заяви ОСОБА_5 про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника до досягнення повноліття ОСОБА_4 ; заяви ОСОБА_4 про переведення пенсійної справи № 127009 з ОСОБА_5 на ОСОБА_4 у зв`язку з досягненням останньою повноліття; рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 про призначення ОСОБА_4 пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

Крім того, орган досудового розслідування зазначає про необхідність одержання тимчасового доступу до оригіналів документів (здійснення їх виїмки), які містяться у пенсійній справі № 127009, а саме оригінали довідок ІНФОРМАЦІЯ_5 від 09.2014 та № 17 від 18.09.2015 про навчання ОСОБА_4 на денному відділенні вказаного навчального закладу з метою проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими доказами кримінального провадження, можуть мати суттєве значення для підтвердження фактів та обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, а саме факту використання завідомо підроблених документів для отримання пенсії по втраті годувальника та нададуть можливість на подальше проведення слідчих дій спрямованих на отримання (збирання) доказів або перевірку отриманих.

Прокурор надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відомості, зазначені у клопотанні, а також долучені до нього документи, в цілому, свідчать про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відносяться до злочинів невеликої тяжкості.

Зі змісту клопотання вбачається, що отримання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів, зумовлене відсутність можливості органу досудового розслідування отримати у передбачений КПК України спосіб інформацію, яка міститься в цих документах та підлягає доказуванню у даному кримінальному провадженні, а також неможливістю проведення судово-почеркознавчої експертизи за відсутності оригіналів довідок ІНФОРМАЦІЯ_1 про навчання ОСОБА_4 на денному відділенні вказаного навчального закладу.

Як зазначено у самому клопотанні, іншими слідчими діями встановити факт використання завідомо підроблених документів з метою отримання пенсії, органу досудового розслідування не вдалось, оскільки саме ці документи є первинними та можуть підтвердити факт перебування ОСОБА_4 на обліку ІНФОРМАЦІЯ_4 , підстави, періодичність та розмір отриманої пенсії, а інформацію яку вони містять, неможливо довести іншими належними засобами доказування.

З врахуванням встановлених при розгляді клопотання обставин, якими доведено, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 і документи, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в тому числі для проведення судово-почеркознавчої експертизи, неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, суд дійшов висновку, що зазначене клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, підлягає задоволенню.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. ст. 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області майору міліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у пенсійній справі № 127009 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , для ознайомлення та зняття копій заяви ОСОБА_5 про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника до досягнення повноліття ОСОБА_4 ; заяви ОСОБА_4 про переведення пенсійної справи № 127009 з ОСОБА_5 на ОСОБА_4 у зв`язку з досягненням останньою повноліття; рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 про призначення ОСОБА_4 пенсії у зв`язку з втратою годувальника, а також вилучення (здійснити виїмку) оригіналів довідок відокремленого структурного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.2014 та № 17 від 18.09.2015 про перебування ОСОБА_4 на денній формі навчання вказаного навчального закладу.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 26.11.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1