Дело № 2-П-272/10
29 ноября 2010 года Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего - судьи ОСОБА_1 , при секретаре - ОСОБА_2 , с участием прокурора - ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове материалы уголовного дела № 59951662, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215-3 УК Украины в редакции 1960 года по факту угона автомобиля, -
В производстве СО Фрунзенского РО ГУ МВД Украины в Харьковской области находилось уголовное дело № 59951662, возбужденное 24.10.1995 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215-3 УК Украины в редакции 1960 года по факту угона автомобиля.
08.12.1995 года досудебное следствие по уголовному делу приостановлено на основании п. 3 ст. 206 УПК Украины (не установлено лицо, совершившее преступление).
Постановлением от 15.10.2010 г. досудебное следствие по данному уголовному делу возобновлено и постановлением от 21.10.2010 года направлено в суд для решения вопроса о его прекращении в связи с истечением сроков давности. В обосновании доводов указано, что в соответствии с п. З ч. 1 ст. 49 УК Украины, лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, если истекло пять лет, со дня совершения преступления, за которое по закону может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок от 2 до 5 лет. Данное преступление было совершено более пяти лет назад, а наказание за совершение указанного преступления по ч. 1 ст. 215-3 УК Украины в редакции 1960 года может быть назначено в виде лишения свободы на срок до 3 лет.
Проверив материалы дела, заслушав мнение прокурора, суд считает, что уголовное дело, возбужденное по признакам ч. 1 ст. 215-3 УК Украины в редакции 1960 года по факту кражи личного имущества ОСОБА_4 прекращению по основаниям, предусмотренных ч. 1 п. 3 ст. 49 УК Украины не подлежит по следующим основаниям.
Так, согласно материалов уголовного дела № 59951662, последнее было возбуждено по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215-3 УК Украины в редакции 1960 года по факту, а не в отношении конкретного лица.
В результате проведённых оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий лицо, совершившее указанное преступление, органом досудебного следствия не установлено.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 49 УК Украины уголовное дело может быть прекращено в связи с истечением срока давности только в
отношении конкретного лица, то есть подозреваемого, обвиняемого ?.йи подсудимого. При отсутствии данных о лице, совершившем преступление и данных о прерывании течения срока давности - принятие решения о прекращении уголовного дела по этому основанию, исходя из требования уголовного закона (ст. 49 УК Украины) - недопустимо.
Однако в соответствии с ч. 3 ст. 11-1 УПК Украины, если в ходе дознания и досудебного следствия в течение сроков, указанных в части первой статьи 49 УК Украины, не установлено совершившее преступление лицо, прокурор или следователь с согласия прокурора направляет дело в суд для разрешения вопроса о его прекращении на основании, предусмотренной частью второй настоящей статьи (ч. 2 ст. 49 УК Украины), то есть, основанием для закрытия дела, в котором не установлено лицо, совершившее преступление, является истечение 15 лет с момента совершения преступления.
Таким образом, поскольку в данном уголовном деле, возбужденном по признакам ч. 1 ст. 215-3 УК Украины в редакции 1960 года, по факту угоил автомобиля, лицо, совершившее преступление не установлено - суд считает, что постановление о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности, предусмотренного ч. 1 п. 3 ст. 49 УК Украины удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 11-1 УПК Украины, ст. 49 УК Украины, суд, -
В удовлетворении постановления о прекращении уголовного дела № 59951662, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215-3 УК Украины в редакции 1960 года по факту угона автомобиля - отказать.
Уголовное дело № 59951662, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215-3 УК Украины в редакции 1960 года по факт^ угона автомобиля - возвратить прокурору Фрунзенского района г. Харькова для проведения досудебного следствия.
Постановление в течение 7 суток со дня его провозглашения может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляции, прокурором апелляционного представления через Фрунзенский местный суд г. Харькова.
Судья -