Свалявський районний суд Закарпатської області
Справа № 1-100/2010
Рядок статзвіту № 31
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.10 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Жиганської Н.М.

при секретарі Сваровський О.Е.

з участю прокурора Данканич В.В.

підсудного: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, з освітою базовою середньою, студента 4-курсу Свалявського технічного коледжу, не одружного, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 27 грудня 2009 року близько 23.30 год., знаходячись біля приміщення будинку культури с. Тибава Свалявського району, з хуліганських спонукань, діючи навмисно, безпричинно завдав ОСОБА_2 декілька ударів ногами та руками, затиснутими в кулак, в область голови та тіла, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді перелому 12-го ребра справа, що згідно висновку судово-медичної експертизи № 46 від 01 березня 2010 року кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, за ознакою розлад здоровя більше 21 дня.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 вину свою визнав частково та пояснив, що пам»ятає що завдав один удар потерпілому в область грудної клітки чи плеча, точно сказати не може. В чому і розкаюється.

Допитаний в судовому засіданні 21.06.2010 року потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 27.12.2009 року неподіляк приміщення будинку культури с. Тибава ОСОБА_1безпричинно наніс йому два удари рукою з кастетом в область голови вибивши йому зуби, після чого, коли він знаходився в лежачому положенні на животі підсудний подовжував наносити йому удари ногою по спині доки він не свтратив свідомість. За клопотанням потерпілого судом оголошувалась перерва для подання суду цивільного позову, однак в наступні судові засідання потерпілий не зявився.

Крім повного визнання своєї вини самим підсудним, його вина у вчиненому встановлена зібраними по справі і перевіреними в суді доказами, а саме:

?показами свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які будучи допитаними в судовому засдіанні пояснили, що бачили, що підсудний наносив удар потерпілому, однак сказати чи то був один удар чи кілька вони не можуть;

повідомленнями Свалявської ЦРЛ від 28.12.2009 року (а.с.8-9);

протоколом усної заяви про злочин від 29.12.2009 року (а.с.10);

актом судово-медичного обстеження № 305 від 31.12.2009 року за яким у потерпілого ОСОБА_2, виявлено тілесні ушкодження у вигляді саден любної ділянки голови зліва, лівоїнадбрівної ділянки, підбородка, забійно рваних ран лівої скулової ділянки голови, верхньої губи, синця верхнього та нижнього повіка лівої навколоочної ділянки (а.с. 44-47);

висновком експерта № 46 від 01.03.2010 року за яким ОСОБА_2 завдано тілесне ушкодження середнього ступеню тяжкості за ознакою розлад здоровя більше 21 дня (а.с. 95-98);

протоколами очної ставки від 10 березня 2010 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 127-129);

протоколами очної ставки від 10 березня 2010 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с. 130-131);

протоколами очної ставки від 10 березня 2010 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с. 132-133);

вимогою ВІТ від 10.02.2010 року (а.с. 154);

довідкою про склад сімї виданою 04.02.2010 року Тибавською сільською радою (а.с. 158);

характеристикою Тибавської сільської ради № 32 від. 04.02.2010 року (а.с.159);

На підставі наведеного, суд визнає покази підсудного в судовому засіданні з приводу обставин вчинення злочину достовірними, оскільки вони повністю стверджують вину підсудного у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та в умисному середньої тяжкості тілесному ушкодженні, тобто умисному пошкодженні, яке не є небезпечним для життя, але такому, що спричинило тривалий розлад здоров»я.

На підставі викладеного, суд визнає ОСОБА_1 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України та вважає, що органи попереднього слідства вірно кваліфікували його дії за вказаним законом.

Призначаючи підсудному ОСОБА_1 міру покарання за ч. 4 ст. 296 КК України, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, дані, що позитивно характеризують особу підсудного.

Як помякшуючі покарання підсудного обставини суд враховує щиросердечне розкаяння.

Обтяжуючих покарання підсудного обставин суд не знаходить.

На підставі викладеного, у відповідності до п. 1.2 ст. 65 КК України, суд приходить до висновку, що відносно підсудного ОСОБА_1 слід обрати покарання достатнє для виправлення його та попередження нових злочинів та, на цій підставі, обрати відносно нього покарання не повязане з позбавленням волі, а саме покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Судових витрат не має.

Керуючись ст. 323-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 122 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік .

- за ч. 1 ст. 296 КК України у виді обмеження волі строком на один рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного цим вироком покарання, якщо він протягом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки згідно ст. 76 КК України.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 протягом іспитового строку один рік не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу КВС, повідомляти даний орган про зміну місця проживання та роботи, періодично зявлятися для реєстрації.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подано апеляцію протягом 15-ти днів до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ: Н.М.ЖИГАНСЬКА