Справа № 357/9875/15-к
1-кп/357/706/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.09.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002643 від 01.07.2015 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2012 року народження, працюючого водієм, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто злочин, передбачений ч. 1 ст.185 КК України, за наступних обставин.

30.06.2015 року близько 09 год. 20 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-Маркет», за адресою: м. Узин Білоцерківського району Київської області, вул. Поповича 3, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з пластмасового кошика, який знаходився на столику покупця таємно викрав належні потерпілі ОСОБА_5 бувший у використанні шкіряний жіночий гаманець вартістю 150 грн., в якому знаходились гроші в сумі 180 грн., 3 картки «VNB» банку, картка «Власний рахунок» мережі магазинів «Сільпо», карта «Клубу постійних покупців» мережі магазинів «Фора», картка мережі ломбардів ПТ «Скарбниця», картка АЗС «Shell SMART», які для потерпілої матеріальної цінності не становлять, чим завдав ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 330 грн. Викрадений майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого йому злочині визнав повністю та чистосердечно розкаявся, при цьому підтвердив факт вчинення ним крадіжки гаманця, який знаходився в пластмасовому кошику, на столику покупця в магазині «АТБ -Маркет».

Визнаючи себе повністю винним та не оспорюючи фактичні обставини справи, обвинувачений ОСОБА_4 просив суд не досліджувати докази зібрані під час досудового розслідування і після роз`яснення положень ч. 3 ст. 349 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого і суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд вважає, що вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому дій доведено у повному обсязі і його дії вірно кваліфіковані за ст. 185 ч. 1 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винного, обставини справи.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи наведені обставини в їх сукупності, суд вважає що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі повернуті потерпілій.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323-324, 373-374, 445-446, КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України і призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, періодично з`являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Контроль за поведінкою ОСОБА_4 покласти на відділ виконання покарань ВВС за місцем його проживання.

До вступу вироку в законну силу обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Зобов`язати ОСОБА_4 не відлучатися за межі м. Біла Церква Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Речові докази: жіночий гаманець, банківські картки, картки покупців, папірці, залишити ОСОБА_5 по приналежності.

Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Апеляційного суду Київської бласті через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з дня отримання копії вироку.

.

Суддя: ОСОБА_1 ,