П О С Т А Н О В А

08 вересня 2015 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду Слов`янського міськрайонного суду кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Северодонецьк, Луганської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, працюючого вихователем у Київському дитячому санаторію «Ластівка», мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого: 22.12.1997 року Артемівським районним судом Донецької області за ст. 222 ч. 1, 3 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки; 09.07.2002 року Артемівським міським судом Донецької області за ст. 296 ч. 4 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років,

у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4. ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4. ст. 296 КК України.

Підсудний ОСОБА_5 на виклики до суду не з`являється, про час та місце проведення судового засідання повідомляється своєчасно та належним чином, причини неявки до суду невідомі. На виконання постанови суду щодо здійснення приводу ОСОБА_5 у судове засідання, судом отримані рапорти робітників міліції, з яких вбачається, що здійснити примусовий привід підсудного ОСОБА_5 є неможливим, у зв`язку із відсутністю останнього за місцем проживання.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про оголошення підсудного ОСОБА_5 у розшук для встановлення його фактичного місця знаходження.

Захисник не заперечував проти встановлення фактичного місця знаходження підсудного ОСОБА_5 оскільки зв`язку з підсудним він не має, але не вважав за необхідним оголошувати підсудного у розшук так як на даний час ця дія передчасна.

Заслухавши клопотання, думку захисника, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, за наступних підстав.

Відповідно до ст. 280 КПК України 1960 року, коли підсудний ухилився від суду або коли він захворів на психічну або іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає розгляд справи, суд зупиняє провадження в справі щодо цього підсудного до його розшуку або видужання і продовжує розгляд справи щодо інших підсудних, якщо в справі притягнуто до відповідальності декількох осіб. Розшук підсудного, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду чи постановою судді.

Справа неодноразово призначалася до слухання, однак підсудний ОСОБА_5 в судові засідання не з`являється, причини своєї неявки до суду не повідомляє. Приймаючи до уваги що встановити місцезнаходження підсудного ОСОБА_5 неможливо, а явка в судове засідання підсудного, відповідно до КПК України обов`язкова для повноти, об`єктивності і всебічності розгляду кримінальної справи, суд вважає за необхідним оголосити підсудного у розшук.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_5 не обирати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 280 КПК України 1960 року суд, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд кримінальної справи № 44-11-03-2636 (1/243/23/2015, 0544/11476/2012) за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст.263, ч. 4. ст. 296 КК України - зупинити.

Оголосити у розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Северодонецьк, Луганської області, що мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , (тел. НОМЕР_1 ).

Виконання даної постанови доручити Слов`янському МВ ГУМВС України у Донецькій області.

Після розшуку підсудного ОСОБА_5 сповістити Слов`янський міськрайонний суд Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, б. 2, тел. 06262 34587) про місце його знаходження.

Копію постанови направити до Слов`янського МВ УМВС України Донецької області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1