Справа № 457/1104/15-к
провадження №1-кс/457/129/15
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
12 жовтня 2015 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури м. Трускавця ОСОБА_3 , слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором прокуратури м. Трускавця ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Свердловськ, Луганської області, українця, громадянина України, не працюючого, раніше судимого 03.04.2006 року Трускавецьким міським судом Львівської області за ч. 3 ст. 185, ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки; 21.03.2012 року Трускавецьким міським судом Львівської області за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнений з випробувальним терміном 1 рік, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України у кримінальному провадженні № 0000581 та яке надійшло до суду 12.10.2015 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора прокуратури м. Трускавця ОСОБА_3 , слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000581 відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання прибув самостійно.

Підозрюваний ОСОБА_5 отримав копію даного клопотання та доданих до нього матеріалів, що підтверджується особистим підписом ОСОБА_5 у клопотанні.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та довів наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушенння передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, оскільки ОСОБА_5 , 07 жовтня 2015 року близько 20 години 00 хвилин, знаходячись неподалік приміщення спортивного клубу «Беркут», що у м. Трускавці по вул. В.Стуса, 9, на грунті особистих неприязних відносин, що виникли між ним та ОСОБА_6 , наніс останньому два удари ножем, заподіявши ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді ножового проникаючого поранення живота з пошкодженням шлунку та внутрішньої кровотечі.

08.10.2015 року відомості про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000581.

Обставинами, що підтверджують наявність обгрунтовної підозри у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 являються: покази потерпілого ОСОБА_6 , покази свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; покази підозрюваного ОСОБА_5 ; довідка в.о. головного лікаря Трускавецької міської лікарні ОСОБА_10 про виставлений потерпілому ОСОБА_6 діагноз; протоколи проведених оглядів місця події, в ході яких було вилучено речові докази: одяги потерпілого та підозрюваного, кухонний ніж та їхні мобільні телефони.

В клопотанні порушується питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, він ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, раніше судимий, що дає підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 продовжуватиме вчиняти кримінальні правопорушення, переховуватиметься від органів досудового розслідування та суду та перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

Слідчий Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши доводи прокурора, слідчого, пояснення підозрюваного, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 слід задовольнити з наступних підстав.

Підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, що підтверджується матеріалами клопотання.

При вивченні особи підозрюваного ОСОБА_5 слідчий суддя бере до уваги тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, його особу, а саме те, що він ніде не працює, не має постійного заробітку, раніше судимий, має постійне міце проживання

При розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор довів необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Виходячи з матеріалів клопотання та наведених прокурором та слідчим ризиків передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою фактичного місця проживання з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Згідно ст. 181 КПК України - домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. Строк дії ухвали слідчого судді при триманні особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст.181, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Свердловськ, Луганської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши підозрюваному залишати житло, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного обов`язки:

1) прибувати у Трускавецький МВ ГУ МВС України у Львівській області до слідчого ОСОБА_4 із періодичністю раз в тиждень щовівторка о 10 год. 00 хв. та на першу вимогу слідчого, прокурора або суду;

2) цілодобово не залишати підозрюваним ОСОБА_5 місця свого постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 ;

3) здати на зберігання у Трускавецький МВ ГУ МВС України у Львівській області, що за адресою: м. Трускавець, вул. Мазепи, 19А, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Доручити начальнику Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області поставити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на відповідний облік.

Працівникам Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області з метою контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`являтися в його житло за адресою: АДРЕСА_1 і вчиняти інші дії пов`язані із виконанням покладених на них обов`язків.

Встановити строк дії даної ухвали до 12.12.2015 року.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту вручити підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її оголошення.

Копію ухвали скерувати на виконання Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1