У х в а л а
про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації

03 листопада 2014 року

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю:

старшого прокурора прокуратури Підволочиського району Тернопільської області

ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3

розглянула клопотання сторони кримінального провадження в.о. начальника слідчого СВ Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4

про тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у володільця інформації - начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 Турчин ОСОБА_5 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши старшого прокурора прокуратури Підволочиського району ОСОБА_6 , слідчий суддя

ВСТАНОВИЛА:

Із матеріалів клопотання слідує, що в період з березня 2010 р. і по даний час ОСОБА_7 , яка перебувала на посаді директора ІНФОРМАЦІЯ_2 , всупереч ухвалі ІНФОРМАЦІЯ_3 від 04.03.2010 р. про ліквідацію вказаного підприємства та передання ліквідатору бухгалтерських документів, печаток та штампів підприємства, умисно не виконує ухвалу вказаного суду, не передаючи ліквідатору бухгалтерські документи, печатки та штампи підприємства.

Відомості про скоєне внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2013 р. за № 0000216 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, і розпочато досудове розслідування.

Згідно довідки начальника БТІ Підволочиського району ОСОБА_8 нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1 , станом на 31.12.2012 р., зареєстроване за ОСОБА_9 .

У процесі досудового розслідування встановлено, що ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 04.03.2008 р. суд зобов`язав вилучити у ІНФОРМАЦІЯ_4 бухгалтерські документи, правовстановлюючі документи на основні засоби, що йому належать, договори, акти прийому-передачі, інвентарні справи, реєстраційні посвідчення, свідоцтва про право власності, печатку та штамп підприємства та передати ліквідатору.

09.09.2013 р. на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук території та надвірних приміщень ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не виявив необхідних документів. Разом з тим, допитана як свідок ОСОБА_7 , колишній директор ІНФОРМАЦІЯ_5 повідомила, що усі правовстановлюючі документи, печатка та штамп знаходяться у неї по місцю її проживання: по АДРЕСА_1 . Вказані документи добровільно не надає, оскільки, на її думку рішення суду винесене незаконно.

Відповідно до отриманої довідки-інформації з ІНФОРМАЦІЯ_1 Ляхович ОСОБА_10 отримує пенсію як працюючий пенсіонер, заведена пенсійна справа №132246 від 11.02.2011 року.

Слідчий вказав, що на даний час, з метою встановлення того факту, чи ОСОБА_7 продовжує перебувати на посаді директора ІНФОРМАЦІЯ_5 , що в свою чергу є необхідним для належної кваліфікації вчиненого діяння та встановлення того чи являється на даний час ОСОБА_7 службовою особою, в ході проведення досудового розслідування, виникла необхідність ознайомлення з пенсійною справою ОСОБА_7 , в якій міститься трудова книжка останньої, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , для ознайомлення з ними та проведення ряду слідчих дій.

Вилучення зазначеної документації з ІНФОРМАЦІЯ_1 являється необхідним, оскільки в них містяться відомості, які мають значення речових доказів для кримінального провадження.

Відповідно до листа, наданого ІНФОРМАЦІЯ_1 ознайомитись із пенсійною справою ОСОБА_7 можна лише на підставі ухвали слідчого судді керуючись ст.159 КПК України.

А тому у клопотанні ставиться вимога про надання дозволу на тимчасовий доступ до пенсійної справи ОСОБА_7 №132246 заведеної 11.02.2011 року, яка знаходиться у володільців інформації, а саме начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 Турчин ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомлення з ними та проведення ряду слідчих дій.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала і пояснила, що доступ до трудової книжки ОСОБА_7 необхідний для з`ясування, чи являється вона службовою особою, для встановлення правильної кваліфікації.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 повідомила, що у пенсійному фонді дійсно наявна трудова книжка ОСОБА_7 .

Проаналізувавши наведене, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься у пенсійній справі ОСОБА_7 , у сукупності з іншими речами і доказами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливої обставини у кримінальному провадженні чи перебуває ОСОБА_7 у трудових відносинах із ІНФОРМАЦІЯ_8 і чи являється службовою особою; іншими способами довести цю обставину неможливо, а тому клопотання являється підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и л а:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до пенсійної справи ОСОБА_7 №132246 заведеної 11.02.2011 року, яка знаходиться у володільця інформації, а саме начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 Турчин ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомлення з нею.

Строк дії ухвали п`ятнадцять днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого засідання в суді.

Слідчий суддя підпис

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя ОСОБА_1