Справа № 443/1972/15-к Провадження № 1-кп/443/176/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2015 року. Жидачівський районний суд Львівської області
в складі: головуючої -судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жидачеві кримінальне провадження № 0000967 від 28.10.2015 р. за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. Вибранівка Жидачівського району, мешканця
АДРЕСА_1 , українця, громадянина
України, з повною загальною середньою освітою, позапартійного,
пенсіонера, розлученого, несудженого згідно ст. 89 КК України у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 26 жовтня 2015 р. приблизно в 20.00 год в м. Ходорові по вул. Грушевського, 57 Жидачівського району Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в приміщенні ТзОВ ТВК "Львівхолод" магазину "Рукавичка" шляхом вільного доступу, з прилавка відділу алкогольної продукції, таємно викрав пляшку алкогольного напою "Мартіні" ємкістю 0.75 л. вартістю 203.40 грн, чим спричинив товариству збитки на вказану суму.
ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав та пояснив, що 26.10.2015 р. ввечері в м. Ходорові зайшов в магазин Рукавичка", щоб придбати продукти харчування. Перед тим вживав спиртні напої. Серед придбаного товару була пляшка алкогольного напою "Мартіні", яку заховав під куртку, не розрахувавшись за неї, виніс з магазину і на вулиці із знайомими розпили. На даний час збитки відшкодував. У вчиненому розкаюється, просить його суворо не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням положень зазначеної статті, визнавши недоцільним дослідження інших доказів у справі.
За таких обставин, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 таємно викрав чуже майна (крадіжку), тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, за яке підлягає відповідальності.
При призначенні покарання суд враховує ступінь суспільної небезпечності кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який щиро розкаюється у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, є особою пенсійного віку, відшкодував шкоду- це обставини, які пом"якшують покарання, обставина, яка обтяжує покарання вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння і вважає, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, ближче до мінімальної межі, передбаченої санкцією вміненої частини статті, застосувавши ст. 75 КК України, так як його виправлення буде можливе без відбування покарання.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, якщо він протягом призначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуюча - суддя