Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 541/2263/15-к
Провадження № 1-в/541/66/2015
П О С Т А Н О В А
08 вересня 2015 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миргороді подання начальника Миргородського МВ (з обслуговування м.Миргород та Миргородського району) УМВС України в Полтавській області щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, раніше судимого:

- вироком Миргородського міського суду від 12 березня 1992 року за ст. 140 ч.3 КК України (в редакції 1960р.) до 4-х років позбавлення волі;

- вироком Миргородського міського суду від 21 листопада 1997 року за ст.ст.140 ч.2, 196-1 ч.1, 42 КК України (1960р.) до 3-х років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

- вироком Миргородського міського суду від 15 лютого 1999 року за ст.ст.140 ч.2, 17 ч.2, 145 ч.1, 17 ч.2, 140 ч.2, 42 КК України (1960р.) до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- вироком Миргородського міського суду від 11 травня 2001 року за ст. 141 ч.2, 140 ч.2, 42 КК України (1960р.) до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 11 травня 2004 року за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 15 ч.2, 185 ч.3, 395, 70 КК України до 5 років позбавлення волі;

- вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 26 квітня 2010 року за ст.ст. 187 ч.1, 185 ч.3, 185 ч.2 КК України до 4 років 5 місяців позбавлення волі, звільнений 31 січня 2014 року по відбуттю строку покарання,

про продовження адміністративного нагляду,
В С Т А Н О В И В:
Начальник Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області звернувся до суду з поданням про продовження ОСОБА_3 , згідно ч.2 ст.6 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", адміністративного нагляду, встановленого постановою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 22.09.2014 року, на шість місяців, встановивши відносно нього обмеження у вигляді заборони виходити з дому в особистих справах з 22-i до 6 години доби кожного дня, заборони виїжджати з Миргородського району без дозволу органів міліції. заборонити відвідування закладів харчування, барів, кафе, ресторанів, де маються спиртні напої на розлив, зобов`язати з`являтися на реєстрацію у Миргородський МВ УМВС України в Полтавській області в 1-й, 2-й, 3-й, 4-й вівторок кожного місяця в період з 8-00 до 16-00 години до закінчення терміну адміністративного нагляду.

В обґрунтування подання начальник Миргородського МВ посилався на те, що постановою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 22.09.2014 року ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд. Але він на шлях виправлення не став, допускав порушення адміністративного нагляду та громадського порядку за що неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності. За кожен раз притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_3 офіційно попереджувався про недопущення порушень та можливість продовження йому терміну адміннагляду.

В судовому засіданні представник Миргородського МВ (з обслуговування м. Миргород та Миргородського району) УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 подання підтримав, просив продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 та застосувати запропоновані обмеження.

ОСОБА_3 пояснив, що за період адміністративного нагляду дійсно були випадки порушення встановлених обмежень і громадського порядку та притягнення його за це до адміністративної відповідальності, проти продовження йому адміністративного нагляду та запропонованих обмежень не заперечував.

Заслухавши пояснення представника Миргородського МВ, ОСОБА_3 , вивчивши матеріали подання, суд встановив, що ОСОБА_3 , будучи неодноразово засудженим за тяжкі злочини до позбавлення волі, 31 січня 2014 року звільнився з місць позбавлення волі, але на шлях виправлення не став, в зв`язку з чим постановою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області йому встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік. Протягом цього терміну ОСОБА_3 один раз притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, чотири рази притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та один раз за ст.173-2 КУпАП. Тому суд вважає що подання підлягає до задоволення з метою запобігання вчиненню ОСОБА_3 правопорушень і здійснення виховного впливу на нього. Щодо ОСОБА_3 необхідно продовжити термін адміністративного нагляду строком на 6 місяців, та встановити обмеження згідно ст. 10 вищезгаданого Закону у вигляді заборони: виходу з будинку за місцем проживання з 22 год. до 6 год. доби, відвідувати заклади харчування, бари, кафе, ресторани де продаються спиртні напої на розлив, виїзду за межі Миргородського району без дозволу органів міліції та зобов`язати періодично з`являтись на реєстрацію до Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", -

П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Миргородського МВ (з обслуговування м. Миргород та Миргородського району) УМВС України в Полтавській області полковника міліції ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців.

Застосувати щодо ОСОБА_3 обмеження у вигляді :

1) заборони виходити з дому в особистих справах в період з 22 години до 6 години доби кожного дня;

2) заборони виїзду за межі Миргородського району без дозволу органів міліції;

3) заборони відвідувати заклади харчування, бари, кафе, ресторани де продаються спиртні напої на розлив;

4) зобов`язати з`являтися на реєстрацію в Миргородський МВ УМВС України в Полтавській області в перший, другий, третій, четвертий вівторок кожного місяця в період з 8.00 години до 16.00 години до закінчення терміну адміністративного нагляду.

Копію постанови для виконання направити Миргородському МВ (з обслуговування м.Миргорода та Миргородського району) УМВС України в Полтавській області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1