Кримінальне провадження № 1-кп/331/571/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2015 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, не одруженого, безробітного, який має середню освіту, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
06.03.2008 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ст. 309, ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнено з іспитовим строком 1 рік;
08.05.2008 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст. 185, ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнено з іспитовим строком 1 рік;
05.12.2012 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст. 185, ч. 3 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнено з іспитовим строком 1 рік; знятий з обліку на підставі закінчення іспитового терміну;
18.02.2014 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст. 309 ч. 1 КК України до штрафу 850 гривень;
04.09.2015 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя заміна несплаченої суми штрафу за вироком від 18.02.2014 року покарання у виді 50 годин громадських робіт, покарання відбув,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
02 жовтня 2015 року, приблизно об 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні КП «Основаніє», яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Грязнова 76, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з відкритого приміщення викрав мобільній телефон жовтого кольору «Nokia 220 DS», імей НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вартістю 1079 гривень, який знаходився в чохлі червоного кольору вартістю 64 гривень, з сім картою оператора «Київстар» телефон НОМЕР_3 , яка не представляє матеріальної цінності, та сім картою оператора «Lіfe» телефон НОМЕР_4 , також не представляє матеріальної цінності, що належать ОСОБА_5 .
Таким чином, у результаті злочинних дій ОСОБА_4 , спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1143 гривень.
Суд, керуючись ст. 349 КПК України постановив не досліджувати докази відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оскаржуються, при цьому допитати обвинуваченого і вивчити матеріали кримінального провадження в частині які характеризують його особу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину в інкримінованому йому, органом досудового розслідування, кримінальному правопорушенні, повністю визнав, у вчиненому розкаявся та пояснив суду, що 02 жовтня 2015 року пішов до МКП «Основаніє» для того, щоб взяти довідку для надання її до кримінально-виконавчої інспекції, зайшовши в приміщення побачив жінку, яка повідомила йому, що майстер відсутній, треба прийти пізніше, скориставшись тим, що вказана жінка відволіклась, він схопив з її столу мобільний телефон і вийшов, телефон продав на «Малому ринку», гроші витратив на власні потреби, про свій вчинок дуже шкодує.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, відношення самого обвинуваченого до вчиненого, пом`якшуючі покарання обставини.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, вчинив злочин середньої тяжкості, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується посередньо, офіційно не працевлаштований, з 07.06.2007 року перебуває на диспансерному обліку в ЗОНД, у лікаря психіатра на обліку не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає, що він вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, своїми правдивими показаннями сприяв становленню істини у справі.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , його відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, та з цих підстав вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкції статті, за якою кваліфікуються його діяння у вигляді громадських робіт, вважаючи, що таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов, заявлений потерпілою ОСОБА_5 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 завданої матеріальної шкоди, підлягають задоволенню у повному обсязі, у зв`язку з тим, що завдана шкода на вказану суму обвинуваченим повністю визнана.
Речові докази та судові витрати відсутні.

Таким чином, на підставі викладеного, керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 200 годин громадських робіт.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без зміни особисте зобов`язання.

Цивільний позов заявлений потерпілою ОСОБА_5 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 1143 гривні.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1