АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
У Х В А Л А
Іменем України

14 січня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

переглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні матеріали судової справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 10 грудня 2015 року,

у с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 10 грудня 2015 року задоволено клопотання прокурора прокуратури Солом`янського району міста Києва ОСОБА_7 , про тимчасовий арешт на строк сорок діб, що рахується з 14:20 години 8 грудня 2015 року щодо:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Узбекистан, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого п. «г», ч. 3 ст. 277 КК Республіки Узбекистан.

Постановлено утримувати громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_9 /, ІНФОРМАЦІЯ_2 , у Київському слідчому ізоляторі УДПтС України в м. Києві та Київській області до отримання запиту про його видачу, тобто до 14:20 години 16.01.2016 року.

Вирішуючи питання про застосування тимчасового арешту щодо ОСОБА_8 суд врахував те, що клопотання прокурора подане згідно з вимогами ст. 583 КПК України та прийшов до висновку про задоволення даного клопотання.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , просить скасувати ухвалу слідчого судді від 10 грудня 2015 року про застосування тимчасового арешту у справі №760/217/15-к, відмовити прокурору прокуратури Солом`янського району у застосуванні тимчасового арешту щодо громадянина Узбекистану ОСОБА_8 .

Вважає ухвалу слідчого судді необгрунтованою та незаконною. Зазначає, що матеріали справи не відповідають дійсним обставинам справи на підставі чого порушено норми КПК України та Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.Крім того вказує, що в ході затримання підзахисного було порушено його право на захист.

До початку розгляду апеляційної скарги 14.01.2016 року адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_8 , подав письмову заяву про відмову від апеляційної скарги, яку ним було подано 16.12.2015 року на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 10.12.2015 р., в якій за наведених обставин просить закрити апеляційне провадження за розглядом даної апеляційної скарги.

Іншими учасники судового провадження ухвала слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 10.12.2015 р. не оскаржена.

В судове засідання захисник та прокурор не з`явились, хоча про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені належним чином, про причини неявки суд апеляційної інстанції не повідомили, що дає апеляційному суду підстави розглядати справу у їх відсутність.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 10.12.2015 року підлягає закриттю в зв`язку з відмовою від неї апелянта.

Керуючись ст. ст. 309, 403, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва

п о с т а н о в и л а:

Провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 10.12.2015 року, якою задоволено клопотання прокурора прокуратури Солом`янського району міста Києва ОСОБА_7 , та застосовано тимчасовий арешт на строк сорок діб, що рахується з 14:20 години 8 грудня 2015 року до 14:20 години 16 січня 2016 року щодо ОСОБА_9 /, ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого п. «г», ч. 3 ст. 277 КК Республіки Узбекистан, закрити в зв`язку з відмовою від неї апелянта.

Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_10 . Б е ц ь