Справа № 351/1288/13-к
Номер провадження №1-кп/351/66/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2013 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді- Бородовського С.О.

секретаря- Маланчук С.Г.

прокурора Гриціва А.Б.

захисника обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт за ч. 3 ст. 186 КК України стосовно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ульянівка Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, освіта середня спеціальна, розлучений, не працює у кримінальному провадженні № 0000073 суд, -

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області від прокуратури Снятинського району надійшов обвинувальний акт за ч. 3 ст. 186 КК України у кримінальному провадженні № 0000073 стосовно ОСОБА_2.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до розгляду, долучити до кримінального провадження документи, обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді взяття під варту у зв`язку з тим, що його обвинувачують у вчиненні тяжкого злочину, він не працює, не має місця проживання на території Івано-Франківської області, був судимий, він раніше ухилявся від досудового слідства та існують ризики, що він може ухилятися від суду.

Захисник обвинуваченого зазначила, що заперечує проти обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою і просить обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки його дружина перебуває у стані вагітності. Однак захисник не подала доказу реєстрації шлюбу третьої особи з обвинуваченим. При цьому відповідно до обвинувального акту обвинувачений є неодруженим.

В судове засідання не з`явився потерпілий, про якого прокурор подав інформацію про те, що він є особою похилого віку і обмежений в здатності пересуватися. Проте прокурор просив підготовче судове засідання проводити без участі.

Так, відповідно до ст. 28 КПК України розгляд справи в розумний строк забезпечується судом, при цьому враховується поведінка учасників кримінального провадження. Оскільки потерпілий не має змоги пересуватися, а обвинувачений за інформацією прокурора знаходиться в СІЗО м. Івано-Франківська і немає змоги доставити його в судове засідання, захист обвинуваченого здійснюється обраним ним захисником, тому розгляд справи може бути здійснено за вказаних умов для забезпечення розумного строку розгляду цієї кримінальної справи.

Відповідно до п. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до підпункту 5 п. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою може бути застосовано до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Відповідно до ст. 12 КК України, злочин передбачений ч. 3 ст. 186 КК України є тяжким, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину з обставинами, що обтяжують покарання.

Відповідно до обвинувального акту обвинувачений був судимий 07 травня 2003 року Кременецьким судом Тернопільської області за ч. 3 ст. 186 КК України, звільнений від покарання на підставі ст. 75 КК України, 01/09/2006 р. Летичивським районним судом Хмельницької області за ст.ст. 162 ч.1, 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, 14/11/2006р. Ярмолинським районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців. За інформацією прокурора обвинувачений ухилявся від досудового слідства і може ухилитися від суду, немає постійного місця проживання в Івано-Франківській області, не працює.

Підстав для повернення матеріалів прокурору, закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України не встановлено.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 183, 314-317 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 кримінальному провадженні № 0000073 в залі судових засідань Снятинського районного суду на 14:15 год. 04/06/2013 р.;

викликати в судове засідання його учасників;

задовольнити клопотання прокурора про долучення до матеріалів кримінального провадження документів;

відмовити в задоволенні клопотання захисника про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту;

задовольнити клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів;

заставу обвинуваченому ОСОБА_2 визначити в розмірі 91760 (дев`яносто одну тисячу сімсот шістдесят) гривень.

У разі внесення застави встановити підозрюваному такі обов`язки, а саме:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) прибувати до прокурора прокуратури Снятинського району Гриціва А.Б. з визначеною періодичністю.

Контроль за виконанням відповідних обов'язків обвинуваченого покласти на прокурора прокуратури Снятинського району Гриціва А.Б.

Ухвалу може бути оскаржено протягом семи днів з моменту її проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Бородовський С.О.