Справа № 592/1436/16-к
Провадження № 1-кп/592/215/16

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2016 року м.Суми Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 0000193, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2016 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, з професійно-технічною освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
У вересні 2015 року в ранковий час, точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку № 5 по вул. Рибалко у м. Суми під деревом на землі помітив дві паперові пачки з під цигарок. Знайдене він підібрав, оглянув та побачив, що там знаходиться рослинна речовина в подрібненому стані, темно - зеленого кольору з специфічним запахом. ОСОБА_3 зрозумів, що це наркотичний засіб «канабіс», який він періодично вживає шляхом куріння, знає його фізичні властивості та вирішив залишити собі дві паперові пачки з рослинною речовиною в подрібненому стані, темно - зеленого кольору. Знайдене ОСОБА_3 поклав до рюкзака та приніс до власного підвального приміщення № 61, розташованого в будинку № 13 по проспекту Шевченко у м. Суми, тим самим незаконно придбав та почав зберігати наркотичний засіб «канабіс» для власного вживання без мети збуту.

04.02.2016 р. в період часу з 09 год. 00 хв. по 10 год. 00 хв. під час проведення обшуку підвального приміщення АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_3 , працівниками поліції було виявлено та вилучено дві паперові пачки з під цигарок, в яких у поліетиленовому прозорому пакеті знаходилась рослинна речовина, в подрібненому стані, темно - зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 157 від 05.02.2016 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «канабіс», масою в перерахунку на суху речовину: в упаковці з-під сигарет з написом: «Прима люкс» - 13,16 г., в упаковці з-під сигарет з надписом: «LUCKY STRIKE.» - 12,86 г., загальною масою - 26,02 г.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, затвердженим постановою КМУ від 06.05.2000 р. № 770 канабіс віднесено до списку 1 таблиці 1.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 по пред`явленому йому обвинуваченню за ч. 1 ст. 309 КК України свою вину за фактичних обставин установлених під час досудового розслідування та викладених у обвинувальному акті визнав повністю. Суду пояснив, що у вересні 2015 р. їхав на велосипеді на рибалку, під деревом біля будинку № 5 по вул. Рибалко у м. Суми помітив дві пачки з під цигарок з написом «Прима люкс» і «LUCKY STRIKE.», в яких знаходилася рослинна речовина в подрібненому стані, темно - зеленого кольору, відразу зрозумів, що це наркотичний засіб канабіс, який раніше вживав. Пачки з канабісом підняв і поклав до рюкзака, потім привіз їх додому і поклав на полицю у підвальному приміщенні № 61, яким він користується. Наркотичний засіб взяв для власного вживання без мети збуту. 04.02.2016 р. зазначений наркотичний засіб був вилучений під час обшуку. У вчиненому щиро каявся.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні злочину за обставин, викладених у вироку, доведена у повному обсязі та його протиправні дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд на підставі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_3 вину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину. Ці обставини відповідно до ст. 66 КК України суд визнає такими, що пом`якшують його покарання.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до вимог ст. 67 КК України - судом не встановлено.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліку у психоневрологічному диспансері не перебуває, з 2014 року перебуває на профілактичному обліку у наркологічному диспансері з діагнозом: епізодичне вживання канабіноїдів, за місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 30, 33, 39-40).

З урахуванням наведеного, беручи до уваги дані про особу винного, обставини, що пом`якшують його покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд приходить до висновку, що виправлення останнього та попередження вчинення ним нових злочинів можливо досягти, призначивши ОСОБА_3 покарання в межах санкції статті у виді штрафу у розмірі 90 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Цивільний позов не заявлено.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався, підстав для його обрання до набрання вироком законної сили суд не вбачає.
Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази: «канабіс», масою 26,02 г. переданий на зберігання у камеру схову речових доказів згідно квитанції № 00076 від 05.02.2016 р. - необхідно знищити (а.с. 29).
Відповідно до ст.ст. 122, 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у розмірі 614,40 грн. (а.с. 26).

Керуючись статтями 373 і 374 КПК України, суд,
у х в а л и в:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі дев`яносто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1530 (одна тисяча п`ятсот тридцять) гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.
Речові докази: «канабіс», масою 26,02 г. переданий на зберігання у камеру схову речових доказів згідно квитанції № 00076 від 05.02.2016 р. знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 614 (шістсот чотирнадцять) грн. 40 коп.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1