Справа № 212/9185/14-к
1-кс/212/970/14
У Х В А Л А

30 серпня 2014 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Жовтневого району міста Кривого Рогу ОСОБА_3 , слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0002688 від 23 серпня 2014 року слідчим слідчого відділу Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг, українця, громадянина України, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого та мешкає: АДРЕСА_1 .

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 ..

Вивчивши клопотання із долученими до нього додатками та заслухавши учасників розгляду клопотання встановлено, що 30.08.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру в учиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, тобто незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, по кримінальному провадженню №0002688.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимий, останній раз 13.10.2010 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 186 ч.2, 309 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнившись 07.02.2014 року на підставі ст.. 81 КК України умовно-достроково на 11 місяців 10 днів.

Знаходячись на волі, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та, в період не відбутого покарання, маючи не погашену і не зняту в установленому законом порядку судимість, знову вчинив аналогічний умисний корисливий злочин на території Жовтневого району м. Кривого Рогу.

Так, ОСОБА_5 , повторно, 23.08.2014 року о 16.59 год, діючи з корисливих мотивів, маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення майна та обернення його на свою користь, зайшов до приміщення магазину «Продукти 347» ТОВ «АТБ маркет», розташованого за адресою м-н 5-Зарічний, 39-А в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, направився в частину торгівельної зали вказаного супермаркету, в якій на полицях знаходились спиртні напої, впевнившись у відсутності свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, розуміючи не правомірність своїх дій, шляхом вільного доступу взяв з прилавку належну ТОВ «АТБ маркет» одну пляшку коньяку «Арарат» Ани ємкістю 0,5 літра вартістю 159 грн. 20 коп без ПДВ, після чого сховав пляшку коньяку за пояс брюк, пройшов через касову зону магазину «Продукти 347» ТОВ «АТБ маркет», не здійснивши розрахунку за вищевказаний товар, намагався зникнути з місця скоєння правопорушення, але за касовою ділянкою вищевказаного супермаркету був зупинений працівниками охорони «Продукти 347» ТОВ «АТБ маркет», не довівши свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Таким чином, ОСОБА_5 шляхом вільного доступу, таємно, намагався викрасти пляшку коньяку «Арарат» Ани ємкістю 0,5 літра вартістю 159 грн. 20 коп без ПДВ, тим самим намагався завдати своїми умисними діями ТОВ «АТБ маркет» матеріальний збиток на загальну суму 159 грн. 20 коп без ПДВ.

Відомості внесені до ЄРДР 23.08.2014 за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 вчинив середньої тяжкості злочин, який відповідно до ч. 2 ст. 185 КК України карається позбавленням волі на строк до п`яти років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, та запобіганню вчиненню інших кримінальних правопорушень, чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється,також те, що ОСОБА_5 скоїв злочин у період умовно дострокового звільнення, судимість в установленому законом порядку не погашена.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, з метою попередження можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з покладанням на підозрювану обов`язків, прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора і суду, не відлучатися із населеного пункту за місцем проживання, повідомляти слідчого, прокурора, чи суд, про зміну свого місця проживання або роботи.

Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України:

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такі обов`язки:

- не відлучатися без дозволу слідчого за межі м. Кривий Ріг.

- повідомляти слідчого про зміну місця проживання або реєстрації

- не залишати приміщення квартири АДРЕСА_1 в період часу з 20:00 до 08:00 годин строком до 29.10.2014 року

- докласти зусиль до пошуку роботи.

З метою перевірки та контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на відділення ДІМ Тернівського РВ КМУ ГУМВС України обов`язки щодо проведення перевірок за місцем мешкання останнього.

Строк дії ухвали продовжити до 60 днів, тобто до 13годин 00 хвилин « 28»жовтня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1