дата документу :
Справа № 359/7365/13-К
Провадження № 1-КП/359/360/2013
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 вересня 2015 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого суддя ОСОБА_1

за участі прокурора ОСОБА_2

захисник ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 .

розглянувши у підготовчому судовому засідання обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 06.07.2015 року відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Хіва Хорезме ької області Республіки Узбекистан, узбек, громадянин Республіки Узбекистан, освіта вища, одружений, тимчасово не працюючий, депутатом, інвалідом не є, малолітніх дітей та непрацездатних осіб на утриманні не маючій, проживаючий в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 358 ч.4 КК України

ВСТАНОВИВ

Громадянин Республіки Узбекистан ОСОБА_4 , у невстановлені досудовим розслідуванням період часу та місці отримав від невстановленої органом досудового розслідування особи власний паспорт, в якому знаходилися підроблені відбитки штампів про перетин державного кордону України, оскільки вказані відбитки є необхідним реквізитом документа.

Після чого, 06.07.2015 ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на використання завідомо підробленого документу, який надає право або звільняє з:д обов`язків, і реалізуючи свої злочинні наміри, під час оформлення пасажирів рейсу № 160, сполученням «Київ-Москва», при проходженні паспортного контролю в терміналі «Д» ДП «МА «Бориспіль», що розташований в м. Бориспіль-7, Київської області, діючи умисно та з корисливих мотивів, для посвідчення своєї особи та підтвердження факту перетину Державного кордону України, пред`явив підроблений документ, а саме паспорт громадянина Республіки Узбекистан серії НОМЕР_1 на своє ім`я та був виявлений прикордонним нарядом.

Згідно листа Головного центра обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України № 064-10947/0/15-15 від 22.07.2015 у базі даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України», що функціонує відповідно до пункту 23 Положення про цю базу даних, затвердженого наказом Адміністрації Держприкордонслужби України від 25.06.2007 № 472, зареєстрованим у Мінюсті України 05.07.2007 за № 765/14032, відомостей про перетинання державного кордону України вказаним громадянином в період з 30.05.2015 по 05.06.2015 не виявлено.

Згідно висновку експерта Головного експертно-криміналістичного центру Державної прикордонної служби України № 90/760 від 13.07.2015: «1. Відмітка Державної прикордонної служби України у паспорті громадянина Узбекистану серії № НОМЕР_2 від 30.05.2015 ППр «Готівка» не відповідає формі, яка затверджена наказом Адміністрації прикордонної служби України. 2. Відмітка Державної прикордонної служби України у паспорті громадянина Узбекистану серії № НОМЕР_3 від 05.06.2015 ППр «Готівка» не відповідає формі, яка затверджена наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України».

Такті чином, ОСОБА_4 обвинувачується у використанні завідомо підробленого документа, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

07.08.2015 року між прокурором Бориспільської міськрайонної прокуратури ОСОБА_2 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000152 та обвинуваченим ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ), укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ), беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України, в обсязі підозри. Також вказаною угодою сторони погодили покарання у виді штрафу 850 грн

У судовому засіданні обвинувачений свою провину в скоєнні злочину, який йому інкримінується, і передбачений ч.4 ст. 358 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся. Угоду про визнання винуватості підтримав та просив її затвердити.

Прокурор та захисник в судовому засіданні просили угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченій узгоджене в угоді покарання, оскільки при укладенні угоди дотримані вимоги та правила КПК України та КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Так, злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ), визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 07 серпня 2015 року між прокурором Бориспільської міськрайонної прокуратури ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ),

ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ), визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 4 ст.358 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень в дохід держави.

Речовий доказ по справі: паспорт громадянина Республіки Узбекистан серії НОМЕР_1 на ім.;я ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ) - залишити в матеріалах кримінального провадження до вступу вироку в силу.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ), не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ), на користь держави ( р/р 8834, одержувач : військова частина НОМЕР_4 , Банк одержувача ІНФОРМАЦІЯ_2 , МФО 8200190 судові витрати за проведення судово-технічної експертизи документів в сумі 491 ( чотириста дев`яносто одна) гривня 04 копійки.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Вирок набрав законної сили ______________________

Суддя ОСОБА_1