Справа №127/2028/16-к
Провадження №1-кс/127/800/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Вінницької виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області № 86 ОСОБА_2 про передачу мобільних телефонів: марки «Самсунг дуос», білого кольору, ІМЕІ 1 № НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 № НОМЕР_2 , із сім-картами мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 та «Лайф»в дохід держави, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Вінницької ВК № 86 УДПтС України у Вінницькій області звернувся до суду з вказаним подання, мотивуючи свої вимоги тим, що 01.01.2016 року начальник оперативного відділу Вінницької виправної колонії №86 майор внутрішньої служби ОСОБА_3 доповів рапортом, про те що 31.12.2015 року приблизно о 15 год. 55 хв. під час здійснення обходу приміщення дільниці посиленого контролю у прогулянковому дворику було виявлено засудженого ОСОБА_4 , 1986 року народження, у якого з кишені верхнього одягу було вилучено мобільний телефон марки «Самсунг дуос», білого кольору, ІМЕІ 1 № НОМЕР_1 , ІМЕІ 2№ НОМЕР_2 , із сім-картами мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_4 та «Лайф».

В ході проведення перевірки засудженому ОСОБА_4 було запропоновано надати письмове пояснення від написання якого він в категоричній формі відмовився, а усно повідомив, що вилучений в нього мобільний телефон він отримав за кілька хвилин до вилучення шляхом перекиду із житлової зони. Вказати хто здійснював даний перекид та як даний заборонений предмет потрапив до охоронюваної зони він відмовився.

Під час перевірки було проведено ряд додаткових оперативно-розшукових заходів з метою встановлення каналу надходження забороненого предмету до охоронюваної зони, але в ході проведення вказаних заходів інформації яка б заслуговувала на оперативний інтерес отримано не було.

Причиною виявленого порушення є свідоме нехтування засудженим ОСОБА_4 вимогами режиму відбування покарання та правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань.
В звязку з вищевикладеним він клопоче про передачу вказаного мобільного телефону в дохід держави.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали подання, дійшов висновку, що подання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.7 ст. 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Як передбачено додатком 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, до переліку предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено, відносяться будь-які радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони, пейджери тощо).

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для конфіскації майна, яке незаконно перебуває у колонії, в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 309, КПК України, Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, суд -

У Х В А Л И В:

Подання задоволити.

Мобільний телефон марки «Самсунг дуос», білого кольору, ІМЕІ 1 № НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 № НОМЕР_2 , із сім-картами мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 та "Лайф" конфіскувати в дохід держави.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: