Справа № 178/928/15-к
У Х В А Л А

15 червня 2015 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Кринички за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

клопотання старшого слідчого СВ Криничанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000253 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Саксагань П`ятихатського району Дніпропетровської області, українця, не працюючого, не одруженого, громадянина України, на утримані неповнолітніх дітей не маючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Криничанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області звернувся до суду із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 12.06.2015 року близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , в ході сварки, шляхом нанесення ударів кулаками по голові, удушення, умисно протиправно заподіяв смерть власниці квартири раніше знайомій ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після чого з метою приховування кримінального правопорушення, взявши речі потерпілої, навмисно підпалив приміщення будинку. ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (умисне вбивство).

Прокурор, посилаючись на тяжкість кримінального правопорушення, просить обрати ОСОБА_6 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обумовлюючи тим, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, знищити будь-які речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просить клопотання задовольнити, оскільки існують ризики передбачені ст.177 КПК України, підозрюваний ОСОБА_6 зареєстрований в с.Саксагань П`ятихатського району Дніпропетровської області, раніше вчиняв злочини, може переховуватись від органів досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_6 просить застосовувати до нього запобіжний захід на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_4 підтримує позицію підозрюваного ОСОБА_6 .

У відповідності до вимог ст.5 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, кожна людина має право на свободу і особисту недоторканість, жодна людина не може бути позбавлена волі інакше, ніж відповідно до процедури, встановленої законом. Слідчий суддя, перевіряючи законність та обґрунтованість клопотання слідчого про застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відповідності до викладених вимог кримінального процесуального закону, вислуховує доводи учасників судового провадження, належним чином досліджує фактичні обставини, вказані у клопотанні слідчого, що відповідає правовим позиціям, викладеним в п. 49 рішення ЄСПЛ «Ніколова проти Болгарії».

Заслухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи внесення даних про скоєння правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, суд вважає обґрунтованою підозру у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за скоєння якого передбачена міра покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років. У судовому засіданні встановлені обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити будь-які речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, крім того, підозрюваний не має міцних соціальних зв`язків, зареєстрований в с.Саксагань П`ятихатського району Дніпропетровської області, проживає в інших місцях. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вказаним ризикам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 193, 194 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Саксагань П`ятихатського району Дніпропетровської області, підозрюваному за ч.1 ст.115 КК України, обрати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали складає шістдесят днів до 10 серпня 2015 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляція Дніпропетровському апеляційному суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1