Справа № 592/5228/14-к
Провадження № 1-кп/591/208/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2015 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебувають матеріали вказаного кримінального провадження.
В судове засідання 07 вересня 2015 року не з`явився прокурор м. Суми та захисник обвинуваченого ОСОБА_4 . Від прокурора ОСОБА_5 надійшла письмова заява про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в іншому процесі, а також неможливістю бути присутніми інших процесуальних керівників, які входять до складу групи прокурорів, у зв`язку з їх відпусткою. Оскільки прокурор м. Суми та захисник обвинуваченого були належним чином повідомлені про дату та час слухання справи, в судове засідання не з«явилися, причини неявки суду не повідомили, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, направити до прокуратури м. Суми листа про надання доказів на підтвердження причин неявки до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

З`ясувавши думку обвинуваченого, який не заперечує проти слухання справи в режимі відеоконференції, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає що для участі у відеоконференції обвинуваченого слід викликати до приміщення суду за місцем його перебування Жовтневого районного суду м. Харкова.
З метою забезпечення прав обвинуваченого на відповідальну особу відповідного суду слід покласти обов`язок щодо встановлення особи обвинуваченого, вручення пам`ятки про права і обов`язки.
Керуючись ч. 2 ст.336 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 345 КК України відкласти на 21 вересня 2015 року на 10-00 годину.

Направити до прокуратури м. Суми листа про надання доказів на підтвердження причини неявки до суду.

Провести в умовах дистанційного судового провадження слухання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 354 ч.4 КК України .
Для участі у відеоконференції секретарю судового засідання викликати на 21 вересня 2015 року о 10-00 год. обвинуваченого ОСОБА_3 та інших учасників процесу.
Уповноваженій особі Жовтневого районного суду м. Харкова суду забезпечити належні умови для проведення відеоконференції у вищезазначену дату та час з Зарічним районним судом м. Суми, , зобов`язавши вручити під розписку обвинуваченому пам`ятку про права і обов`язки, перевірити документи, які посвідчують особу та перебувати поряд з ним до закінчення дистанційного судового провадження.
Копію ухвали негайно направити до місцевого суду для організації її виконання.

Суддя ОСОБА_1