overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-п-737/11
П О С Т А Н О В А

01 грудня 2011 року

Рівненський міський суд

під головуванням судді Рогозін С.В.,

при секретарі Кулик Т.М. ,

з участю прокурора Рожука Ю.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальну справу з постановою про закриття кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності, -

в с т а н о в и в :

05 вересня 1996 року, близько 23.15 год., невстановлена особа, на перехресті вулиць Дубенська - Чернишова в м. рівне, вирвала з рук ОСОБА_1 сумочку, в якій знаходились документи, 2,5 млн. крб та 16 доларів США.

16 вересня 1996 року Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області по даному факту було порушено кримінальну справу № 1/1418-96 , за ознаками злочину, передбаченого ст. 141 ч.1 КК України (в редакції 1960 р.).

09 жовтня 1996 року досудове слідство по кримінальній справі зупинене у звязку з невстановленням особи, яка вчинила злочин.

Постановою Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області від 02 листопада 2011 року досудове слідство по даній кримінальні справі відновлено.

02 листопада 2011 року дії невстановленої досудовим слідством особи по кримінальній справі було перекваліфіковано з ст. 141 ч.1 КК України (в редакції 1960 р.) на ст.186 ч.1 КК України (в редакції 2001 року).

В ході досудового слідства особу, яка вчинила вищевказаний злочин, не встановлено.

Вдповідно до ч. 3 ст. 11-1 КПК України кримінальна справа підлягає направленню до суду для вирішення питання про її закриття у звязку із закінченням строків давності, якщо в ході дізнання та досудового слідства не встановлено особу, яка вчинила злочин. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло 15 років.

Дана кримінальна справа підлягає закриттю у звязку із закінченням строків давності.

Керуючись ст.ст. 44, 49 КК України, ч. 3 ст. 11-1 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу № 1/1418-96 по факту вчинення злочину, передбаченого ст.186 ч.1 КК України провадженням закрити у звязку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена потерпілим або його представником до Апеляційного суду Рівненської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: Рогозін С.В.
Справа № 572/1358/15-к
У Х В А Л А

28 серпня 2015 року Сарненський районний суд Рівненської області

головуючий суддя - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Сарни кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому засіданні прокурор, потерпілий та обвинувачений висловили думку про призначення справи до судового розгляду. Суд погоджується з думкою сторін, вважає, що є підстави для розгляду справи в судовому засіданні, оскільки перешкод цьому немає. Прокурор заявив клопотання викликати в судове засідання обвинуваченого та свідків відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 6 жовтня 2015 р. на 10 год. з викликом прокурора, свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Суддя
н.с.619/3184/13-к
УХВАЛА
іменем України
25 липня 2013 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 27.06.2013 року клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволено. Застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Харківського слідчого ізолятору Управління Департаменту пенітенціарної служби України в Харківській області та зазначено строк дії ухвали до 27.08.2013 року.
Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду, про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
08 липня 2013 року в Дергачівський районний суд Харківської області надійшов запит від начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківського слідчого ізолятору стосовно строку дії ухвали.
Так, згідно матеріалів справи ОСОБА_5 була затримана 26.06.2013 року. Таким чином необхідно зазначити строк дії ухвали до 25.08.2013 року.
Відповідно ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів, необхідно виправити допущену в ухвалі слідчого судді від 27.06.2013 року описку та встановити строк дії ухвали до 25.08.2013 року.
Керуючись ст. 197, 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Виправити допущену в ухвалі слідчого судді від 27.06.2013 року описку та зазначити, що ухвала діє до 25.08.2013 року замість 27.08.2013 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
н.с.619/5158/14-к
н.п. 1-кп/619/423/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2014 року м. Дергачі
Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши в приміщенні суду в м. Дергачі запит, який надійшов від начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківського слідчого ізолятора про уточнення вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 04 листопада 2014 року у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ст.395 КК України,
Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 04 листопада 2014 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ст.395 КК України та йому призначено покарання за ч.1 ст.185 КК України - у виді арешту строком на 3 (три) місяці; за ст.395 КК України - у виді арешту строком на 3 (три) місяці; відповідно до ст.70 КК України призначено остаточне покарання шляхом повного складання призначених покарань у виді 6 (шести) місяців арешту. Крім того зазначено, що строк відбуття покарання необхідно рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 20.08.2014 року.

02.12.2014 року в Дергачівський районний суд Харківської області надійшов запит від начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківського слідчого ізолятора про уточнення принципу призначення покарання за ст.70 КК України та остаточного строку покарання у відношенні засудженого ОСОБА_2 .

Відповідно ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену у вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 04.11.2014 року, зазначивши:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ст.395 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України - у виді арешту строком на 3 (три) місяці;

- за ст.395 КК України - у виді арешту строком на 3 (три) місяці.

Відповідно до ст.70 КК України призначити остаточне покарання шляхом повного складання призначених покарань, визначивши його у виді 6 (шести) місяців арешту.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2011/8112/12
07.05.2012 года Дзержинский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи Шишкина А.В.,
при секретаре - Подлипенского Д.В.,
с участием прокурора Божко О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове постановление следователя СО Дзержинского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области о направлении уголовного дела в суд, для решения вопроса о прекращении, в связи с истечением сроков давности,
Постановлением от 18.04.1997 г. возбуждено уголовное дело по ст.142 ч.2 УК Украины 1960 года по факту разбойного нападения неустановленным лицом 08.04.1997 года в 21-30 часов в киоске, расположенном на перекрестке ул. Шекспира и ул. 23 Августа в г. Харькове путем применения насилия опасного для жизни и здоровья к ОСОБА_1 и завладения имуществом ОСОБА_2
В ходе проведения досудебного следствия лицо, совершившее преступление, не установлено.
Как следует из представленных материалов сроки привлечения к уголовной ответственности по данному преступлению истекли, в связи с чем дело подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст.111 УПК Украины, суд, -
Уголовное дело №60970921 по ст. 142 ч.2 УК Украины 1960 года по факту завладения неустановленным лицом имуществом ОСОБА_2 путем разбойного нападения в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности - прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течении 7 суток.
Председательствующий: судья
Справа № 1-п-285/11
13.04.2011 года Дзержинский районный суд г. Харькова в составе
председательствующего - судьи Шишкина A.B.,
при секретаре - Деркач М.Н.,
с участием прокурора Божко О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове постановление следователя СО Дзержинского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области о направлении уголовного дела в суд, для решения вопроса о прекращении, в связи с истечением сроков давности,
Постановлением от 20.03.1996 г. возбуждено уголовное дело по ст.81 ч.3 УК Украины 1960 года по факту тайного похищения неустановленным следствием лицом в период времени с 01-часов до 02-00 часов 6 марта 1996 года путем проникновения в помещения в клуб СПА «Лилиенталь», расположенного по ул. Сумгаитской, 4 в г. Харькове товарно-материальных ценностей клуба, причинив материальный ущерб.
В ходе проведения досудебного следствия лицо, совершившее преступление, не установлено. Как следует из представленных материалов сроки привлечения к уголовной ответственности по данному преступлению истекли, в связи с чем дело подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст. 111 УПК Украины, суд, -
Уголовное дело №60960535 ст. 81 ч.3 УК Украины 1960 года по факту тайного похищения имущества клуба СПА «Лилиенталь»в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности - прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течении 7 суток.
Головуючий: суддя
Справа № 638/7941/13-к
УХВАЛА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2013 Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ,судді Хайкіна В.М.

при секретарі Шептуха В.М.

за участі прокурора Іщенко К.Ю.

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001464 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0001464 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною ч.2, ч. 3 ст. 185 КК України з затвердженим, 01.03.2013 року, обвинувальним актом по справі.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, ознайомившись з думкою прокурора, ураховуючи ті обставини, що в судове засідання 06.06.2013 року не з»явилися обвинувачений, потерпілі, суд вважає за неможливе закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду, забезпечивши явку обвинуваченого.

Керуючись ч 2 ст. 314 КПК України,

СУД У Х В А Л И В :

В підготовчому судовому засіданні за матеріалами кримінального провадження №0001464 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст. 185 КК України оголосити перерву до 05.07.2013 року 11-00 годин.

Підготовче судове засідання провести в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою м. Харків пр.Перемоги 52-В кабінет №107.

Копії ухвали суду надіслати прокурору, обвинуваченому, потерпілим.

Попередити потерпілу сторону про необхідність явки в судове засідання та про подальше застосування грошового стягнення у порядку ст.139 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя В.М.Хайкін
Справа № 638/7942/13-к
УХВАЛА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2013 Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ,судді Хайкіна В.М.

при секретарі Шептуха В.М.

за участі прокурора Іщенко К.Ю.

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000742 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000742 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною ч.1 ст. 122 КК України з затвердженим, 01.02.2013 року, обвинувальним актом по справі.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, ознайомившись з думкою прокурора, ураховуючи ті обставини, що в судове засідання 06.06.2013 року не з»явилися обвинувачений, потерпілий, суд вважає за неможливе закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду, забезпечивши явку обвинуваченого.

Керуючись ч 2 ст. 314 КПК України,

СУД У Х В А Л И В :

В підготовчому судовому засіданні за матеріалами кримінального провадження №0000742 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України оголосити перерву до 05.07.2013 року 09-30 годин.

Підготовче судове засідання провести в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою м. Харків пр.Перемоги 52-В кабінет №107.

Копії ухвали суду надіслати прокурору, обвинуваченому, потерпілому.

Попередити потерпілу сторону про необхідність явки в судове засідання та про подальше застосування грошового стягнення у порядку ст.139 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя В.М.Хайкін
УХВАЛА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2013 м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М., розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 01.04.2013 року №002225 за підозрою:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.м.т. Малинівка, Харківської області, громадянина України, інваліда дитинства другої групи, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, с.м.т. Малинівка, пров. Дзержинського,7

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2013 року до Дзержинського районного суду м. Харкова з прокуратури Дзержинського району м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 01.04.2013 року №002225 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 186 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України 12.07.2013 року у провадження судді Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкіна В.М. надійшли вказані матеріали.

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка. Стосовно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді особистого забов»язання.

Виконуючи вимоги ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше пяти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою дотримання принципу доступності до правосуддя та безпосередньої участі осіб, які зазначені в обвинувальному акті, керуючись ст. 314 КПК України повідомити прокурора, обвинувачених, потерпілого, представника потерпілого, та інших осіб.

Проведення підготовчого судового засідання призначити на 17.07.2013 рік о 16 годин 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-в.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 01.04.2013 року №002225 за підозрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України на 17.07.2013 року о 16 годин 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-в.

Про проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2013 м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Хайкін В.А. розглянувши кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Дзержинського районного суду м. Харкова заходиться кримінальна справа за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

18.11.2013 року в провадження судді Дзержинського районного суду м.Харкова Хайкіна В.М., для вирішення питання про обєднання справ, від судді Лазюк С.В. надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що з ціллю обєктивного, повного та всіцілого розгляду кримінальної справи, необхідно обєднати кримінальну справу, яка надійшла від судді Дзержинського районного суду м.Харкова Лазюка С.В. за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, з кримінальним провадженням за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яка знаходиться в провадженні судді Хайкіна В.М..

Справа підсудна Дзержинському районному суду м.Харкова. Немає підстав для закриття справи або її зупинення. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Немає підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного засобу.

Під час порушення справи, проведення дізнання або попереднього слідства не було допущено порушень КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду. Немає підстав до притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб. Немає підстав для кваліфікації дій обвинуваченого за статтею Кримінального Кодексу України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення йому обвинувачення яке до цього не було предявлено.

Керуючись ст. 334 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України, яке знаходиться в провадженні судді Хайкіна В.М. та кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_1 за ч.2 ст185 КК України, яке надійшло від судді Лазюк С.В. обєднати в одне провадження.

Присвоїти кримінальній справі № 638/14159/13-к 1-кп/638/430/13

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дзержинського районного суду

м. Харкова В.М. Хайкін
УХВАЛА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2013 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді: Цвірюк Д. В.

при секретарі: Долгова К. С.

з участю прокурора: Федченко М. О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в Олексіївській виправній колонії управління

Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ( № 25 ) подання про заміну невідбутої частини покарання більш мяким на підставі ст. 82 КК України на засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2.

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація Олексіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ( № 25 ) спільно з спостережною комісією у Дзержинському районі м. Харкова звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з поданням про заміну невідбутої частини покарання більш мяким на підставі ст. 82 КК України засудженому ОСОБА_1 на обмеження волі.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджений 08 грудня 2008 року Київським районним судом м. Харкова за ст. 185ч.5, 15ч.3, 185ч.5, 70, 71 КК України до 08 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

За період відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, заохочувався представниками адміністрації та є особою, яка стала на шлях виправлення.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає

можливим задовольнити подання про заміну невідбутої частини покарання більш мяким на підставі ст. 82 КК України засудженому ОСОБА_1.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. 537 ч. 1 п. 3, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Подання адміністрації Олексіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ( № 25 ) про заміну невідбутої частини покарання більш мяким на підставі ст. 82 КК України засудженому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 невідбуту частину строку покарання 01 рік 03 місяця 15 днів позбавлення волі на 01 рік 03 місяця 15 днів обмеження волі з направленням до місця відбуття покарання у порядку передбаченому для осіб засуджених до позбавлення волі.

По прибуттю до виправного центру з під варти звільнити.

Зарахувати в строк відбуття покарання знаходження під вартою та час слідування під вартою до виправного центру на підставі ст. 58 КВК України за правилами передбаченими ст. 72 КК України з моменту вступу ухвали до законної сили.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з моменту оголошення.

Суддя : Д.В. Цвірюк