overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 140/576/14-к
Провадження №11-кп/772/436/2014
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 травня 2014 року м. Вінниця

Суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на вирок Немирівського районного суду від 19 березня 2014 року, яким

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

раніше не судимого;

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України та призначено покарання у виді 2-х років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік з покладанням обов`язку, передбаченого п.3 ч. 1 ст. 76 КК України,-

в с т а н о в и в:
На зазначений вирок суду надійшла апеляційна скарга прокурора ОСОБА_3 .

Було встановлено, що подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, у зв`язку з чим, ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 15 травня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Немирівського районного суду від 19.03.2014 року щодо ОСОБА_4 .

Копія ухвали про відкриття апеляційного провадження направлена учасникам судового розгляду спільно з копією апеляційної скарги прокурора, яка надіслана обвинуваченому ОСОБА_4 , потерпілим ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , а також адвокату ОСОБА_7 . Учасникам процесу роз`яснено право подавати свої заперечення до 23 травня 2014 року .

Оскільки виконані всі дії необхідні для підготовки до апеляційного розгляду, зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.401 КПК України, суддя,-

постановив :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Немирівського районного суду від 19 березня 2014 року щодо ОСОБА_4 .

Призначити апеляційний розгляд по даному провадженню на 5 червня 2014 року о 14-30 год., про що повідомити сторони кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 138/1173/14-к
Провадження №11-кп/772/772/2014
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

07 жовтня 2014 року м. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду від 13 серпня 2014 року, яким

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
раніше судиму;

визнано невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 302 ч. 2 КК України,-

в с т а н о в и в:
На зазначений вирок суду надійшла апеляційна скарга прокурора ОСОБА_3 .
Було встановлено, що подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, у зв`язку з чим, ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 24 вересня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду від 13.08.2014 року щодо ОСОБА_4 .
Копія ухвали про відкриття апеляційного провадження направлена учасникам судового розгляду спільно з копією апеляційної скарги прокурора, яка надіслана обвинуваченій ОСОБА_4 та адвокату ОСОБА_5 .
Учасникам судового провадження роз`яснено право подавати свої заперечення на подану апеляційну скаргу до 4 жовтня 2014 року.
Оскільки виконані всі дії необхідні для підготовки до апеляційного розгляду, зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.401 КПК України, суддя,-

постановив :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду від 13 серпня 2014 року щодо ОСОБА_4 .
Призначити апеляційний розгляд по даному провадженню на 28 жовтня 2014 року об 11-00 год., про що повідомити сторони кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 11-1052/11
Провадження №11/290/1837/11
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : Рупак А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2011 рокум. Вінниця

колегія суддів судової палати з кримінальних справ

апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого Рупака А.А.

суддів Ляліної Л.М., Петришина І.П.

з участю прокурора Кузьміна С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу за апеляціями прокурора, який приймав участь в розгляді справи помічника прокурора Ленінського району міста Вінниці ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду міста Вінниці від 02 серпня 2011 року відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Прокурор, який приймав участь в розгляді справи помічник прокурора Ленінського району міста Вінниці ОСОБА_2 та адвокат ОСОБА_3 в інтересах засудженого подали апеляцію на вирок Ленінського районного суду міста Вінниці від 02.08.2011 року відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України.

До початку розгляду справи за апеляцією прокурор та захисник подали відклик від апеляції відповідно до ст.355 КПК України.

Відповідно до ст.364 КПК України у разі відмови особи, яка подала апеляцію, від своїх вимог, апеляційний суд виносить ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.364 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Закрити апеляційне провадження за апеляціями прокурора, який приймав участь в розгляді справи помічника прокурора Ленінського району міста Вінниці ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого на вирок Ленінського районного суду міста Вінниці від 02 серпня 2011 року відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 11-1085/11
Провадження №11/290/1975/11
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач :Рупак А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

26 серпня 2011 рокум. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Рупак А.А., з участю прокурора Фінца Д.Г. розглянувши в попередньому судовому засіданні справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.121 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду Вінницької області для розгляду за апеляцією прокурора на вирок суду першої інстанції від 06.07.2011 року надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.121 ч.2 КК України.

Крім цього, до суду надійшло повідомлення Вінницького районного суду про надходження апеляції засудженого ОСОБА_2 на вищезгаданий вирок суду.

При цьому відповідно до ст.351 КПК України суд, який постановив вирок повідомляє учасників процесу про надходження апеляції.

В даному випадку відповідно до ст.359 КПК України справа підлягає поверненню до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.357, 359 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.121 ч.2 КК України повернути до Вінницького районного суду Вінницької області для виконання вимог ст.351 КПК України.

Суддя:
Справа № 297/1229/13-к
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

10 червня 2013 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області в особі: головуючого Драб В. І. при секретарі Гарані О. А, за участю перекладача ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, прокурора Микульця В. Ю., захисника ОСОБА_3, розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000166 від 02.02.2013 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

31 травня 2013 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Окремий Хутір, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

03.06.2013 року ухвалою судді Берегівського районного суду в кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України відповідає вимогам КПК України.

Потерпіла ОСОБА_4, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у підготовче судове засідання не зявилася.

Клопотань, зокрема, про виклик певних осіб до суду для допиту, про витребування певних речей чи документів, про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого не заявлялось.

Учасники процесу вважали, що на судовий розгляд слід викликати прокурора, перкладача, обвинуваченого, захисника та потерпілу.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Керуючись ст.ст. 314-317, 371, 372, 474 КПК України,

ухвалив:

Призначити у відкритому судовому засіданні судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Окремий Хутір, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 20.06.2013 на 13:10 годин.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора Микульця Василя Юрійовича, обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілу ОСОБА_4, захисника ОСОБА_3, перекладача Берегівського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 297/1217/13-к
УХВАЛА

про повернення матеріалів на доопрацювання

30 травня 2013 року м. Берегово
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Берегово подання начальника Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

05.02.2009 року ОСОБА_1 був звільнений з Держівської ВК-110, Вінницької області. Після звільнення прибув на постійне місце проживання у ІНФОРМАЦІЯ_1. Згодом він систематично порушував громадський порядок, вчиняв інші правопорушення, зокрема, 16.05.2013 року притягнутий до відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП, та 20.05.2013 за ст. 178 ч. 2 КУпАП. З метою запобігання вчинення нових злочинів начальник Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся до суду із поданням про встановлення громадського нагляду відносно ОСОБА_1

Вивчивши матеріали подання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.

Як видно із довідки № 200-15042013/21031 від 19.04.2013 року, ОСОБА_1 засуджений до 1 року позбавлення волі вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 11.01.2008 року, однак до матеріалів подання даного вироку не приєднано.

Враховуючи наведене та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

УХВАЛИВ:

Матеріали подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 повернути начальнику Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області для доопрацювання як таке, що не відповідає вимогам Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 297/262/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 лютого 2014 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000911 від 26.07.2013 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:

04 лютого 2014 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, угорця, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. 31, ст. 314, ч. 2 ст. 369, ч. 1 ст. 372, ст. 392 КПК України,

ухвалив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 18 лютого 2014 року на 10:00 годин в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області та викликати учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

перекладача Берегівського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 297/1808/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28 липня 2014 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 11.06.2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, -

встановив:

23 липня 2014 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. 31, ст. 314, ч. 2 ст. 369, ч. 1 ст. 372, ст. 392 КПК України,

ухвалив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 15 серпня 2014 року на 10:30 годин в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області та викликати учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 297/226/15-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
16 лютого 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000019 від12.01.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:
02 лютого 2015 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Берегівського районного суду від 10.12.2007 року за ч. 1 ст. 309 КК України.

03 лютого 2015 року ухвалою судді Берегівського районного суду в кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні відповідає вимогам КПК України.

Клопотань, зокрема, про виклик певних осіб до суду для допиту, про витребування певних речей чи документів, про обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу щодо обвинуваченого не заявлялось.

Учасники процесу вважали, що на судовий розгляд слід викликати прокурора, обвинуваченого.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Керуючись ст.ст. 314-317, 371, 372, 474 КПК України,
ухвалив:
Призначити у відкритому судовому засіданні судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України на 03.03.2015 року на 10:00 годин у залі Берегівського районного суду.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 .

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/3088/15-к
Провадження № 1-кп/307/398/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29 вересня 2015 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у залі суду в м. Тячів, ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 15 вересня 2015 року за № 0001577 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч. 4, 314, 371, 372 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на 15 год. 10 хв. 06 жовтня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 307/2798/15-к
Провадження № 1-кп/307/365/15
УХВАЛА

про призначення судового розгляду
29 вересня 2015 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 296 ч.4 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

До суду з прокуратури Тячівського району Закарпатської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 296 ч.4 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Тячівському районному суду.

Сторони кримінального провадження клопотань щодо прийняття рішень , передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України , не заявили.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Запобіжний захід обвинуваченому в даному провадженні на даний час не обрано.

Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні , так як обмеження щодо цього , передбачені ч.2 ст. 27 КПК України , відсутні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314-316 , 369 КПК України ,

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 296 ч.4 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 10.00 год. 7 жовтня 2015 року.

Справу розглянути з участю прокурора і захисника.

В судове засідання викликати обвинуваченого і потерпілого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 317/1934/15-к
Провадження № 1-кп/317/233/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
26 червня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001059 від 11 червня 2015 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч. 2 ст. 389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
23 червня 2015 року до Запорізького районного суду Запорізької області від прокурора Запорізького району Запорізької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001059 від 11 червня 2015 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч. 2 ст. 389 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001059 від 11 червня 2015 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч. 2 ст. 389 КК України підготовче судове засідання о 15 годині 30 хвилин «15» липня 2015 року в Запорізькому районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3
Справа № 317/1348/15-к
Провадження № 1-кп/317/173/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
08 травня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001895 від 21 листопада 2014 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 191 КК України, ОСОБА_3 по обвинуваченню за ч. 3 ст. 191 КК України, ОСОБА_4 по обвинуваченню за ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
05 травня 2015 року до Запорізького районного суду Запорізької області від прокурора Запорізької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001895 від 21 листопада 2014 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 191 КК України, ОСОБА_3 по обвинуваченню за ч. 3 ст. 191 КК України, ОСОБА_4 по обвинуваченню за ч. 3 ст. 185 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001895 від 21 листопада 2014 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 191 КК України, ОСОБА_3 по обвинуваченню за ч. 3 ст. 191 КК України, ОСОБА_4 по обвинуваченню за ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання о 14 годині 00 хвилин «19» травня 2015 року в Запорізькому районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5