Справа №668/3929/13-к
н/п 1-кс/668/1153/13
УХВАЛА

02.04.2013 рокум.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона Головко О.В., при секретарі Дровосєкової В.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського МУ УМВС України в Херсонській області старшого лейтенанта міліції Миснік Д.В., у матеріалах досудового розслідування № 0000039 про надання дозволу на проведення обшуку, та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

27.11.2012 до СВ Херсонського МУ УМВС України в Херсонській області надійшли матеріали перевірки щодо незаконного заволодіння будинком АДРЕСА_2 який належить гр. ОСОБА_2, 1942р.н.

Згідно рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 03.10.2008 за позовом ОСОБА_3 до Територіальної громади в особі Херсонської міської ради, про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2 та визнання права власності в порядку успадкування, суд визнав за ним право власності в порядку успадкування на будинок АДРЕСА_2 Вказане рішення було винесено на підставі поданого ним свідоцтва про смерть 04.03.2008року гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у власності якої перебував вказаний будинок.

Однак в той самий час ОСОБА_2 жива, та знаходилась у період з 29.01.2008 по 09.03.2011 року на стаціонарному лікуванні в умовах КЗ "Херсонської обласної психіатричної лікарні" Херсонської обласної ради, та 09.03.2011 переведена в Камишанський будинок-інтернат для психохроніків.

Дії невстановленої особи кваліфіковані за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що до скоєння вказаного злочину може бути причетна ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Так в ході допиту в якості свідка ОСОБА_5 повідомила, що до неї звернулася раніш невідома їй жінка на ім'я ОСОБА_4 з приводу прийняття спадщини її родичем, а саме будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2. Окрім того жінка на ім'я ОСОБА_4 повідомила, що вказаний будинок належить ОСОБА_2, та надала ОСОБА_5 свідоцтво про смерть на ім'я ОСОБА_2, на підставі якого під часу судового засідання було визнано право власності на вказаний будинок за ОСОБА_3 В подальшому із ОСОБА_5 було проведено пред'явлення особи для впізнання, в ході проведення якого було встановлено, що жінкою, яка надавала свідоцтво про смерть ОСОБА_2, є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Однак в ході допиту ОСОБА_4, остання вказаний факт заперечувала.

В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із свої співмешканцем ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 мешкає за адресою: АДРЕСА_1, де й може зберігати оригінал підробленого свідоцтва про смерть ОСОБА_2

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 від дачі будь-яких пояснень відмовився.

Згідно витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_7.

Допитані в якості свідків ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 підтвердили, що ОСОБА_4 разом із ОСОБА_6 проживають за адресою: АДРЕСА_1 протягом останніх чотирьох років.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розслідування кримінального провадження необхідно проведення ряду експертиз, в тому числі почеркознавчої експертизи, проведення якої неможливо без наявності оригіналу підробленого свідоцтва про смерть ОСОБА_2.

З метою фіксації та отримання доказів, виявлення речей та документів, які мають значення поданому кримінальному провадженню, речових доказів, в тому числі підробленого свідоцтва про смерть ОСОБА_2, також документів, що стосуються взаємовідносин із адвокатом ОСОБА_5, купівлі-продажу будинку за адресою: АДРЕСА_2, інших підроблених документів,з метою повного, всебічного та об'єктивного розслідування, встановлення та притягнення винної особи до кримінальної відповідальності, керуючись ст. 234 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Херсонського МУ УМВС України в Херсонській області старшому лейтенанту міліції Миснік Д.В., дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 з метою вилучення підробленого свідоцтва про смерть ОСОБА_2, а також документів, що стосуються взаємовідносин із адвокатом ОСОБА_5, купівлі-продажу будинку за адресою: АДРЕСА_2.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяО. В. Головко