Справа № 567/34/16-к .
У Х В А Л А

15.01.2016 рокум. Острог

Слідчий суддя

Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

ст. слідчого СВ Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області - ОСОБА_4

розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000101 ст. слідчим СВ Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали,-

встановила:
14.01.2016р. ст. слідчий Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 в період часу з 20.01.2015р. до 12.03.2015 року, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, інформацію про використання інших абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із встановленого ІМЕІ терміналу, в разі встановлення таких фактів - інформацію із зазначенням даних абонентських номерів та інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення даних абонентів мобільного зв`язку в період часу з 20.01.2015р. до 12.03.2015 року, включно, мотивуючи його тим, що зазначені дані необхідні для розкриття кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.292 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження № 0000101 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 292 КК України. Зазначив, що одержана інформація, про доступ до якої йдеться у клопотанні, надасть можливість ідентифікувати осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та іншим способом встановити осіб правопорушників неможливо.

Представник оператора телекомунікації ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в суд не з`явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що 15.03.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 було внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.292 КК України.
По даному кримінальному провадженню, за фактом таємного пошкодження об`єктів магістральних нафтопродуктів проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 292 КК України.

Досудовим розслідуванням, під час огляду ділянки поля, що розташована неподалік с. Черняхів, Острозького району Рівненської області виявлено несанкціоновану врізку в нафтопровід. При огляді прилеглої території на відстані 200 метрів від місці врізки у полі виявлено вантажний автомобіль марки «Камаз 3820» д.н.з. НОМЕР_6 та причіп, на якому наявна металева бочка наповнена рідиною схожою на нафту.

В ході досудового розслідування встановлено, що вантажний автомобіль марки «Камаз 3820» д.н.з. НОМЕР_6 належить ОСОБА_5 , який в кінці 2014 року продав даний автомобіль чоловіку на ім`я ОСОБА_6 , без перереєстрації.

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_7 повідомив, що в кінці жовтня 2014 року, він придбав у ОСОБА_5 вантажний автомобіль марки «Камаз 3820» д.н.з. НОМЕР_6 з ціллю перепродажу. В січні 2015 року, перебуваючи на авто ринку в м. Полтава, він познайомився з двома чоловіками на ім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , в ході розмови з якими запропонував їм придбати в нього вантажний автомобіль марки «Камаз 3820» д.н.з. НОМЕР_6 , якого він на передодні придбав у ОСОБА_5 . Так як на той час даний автомобіль знаходився в м. Охтирка Сумської області за місцем його проживання, то він обмінявся з одним із чоловіків на ім`я ОСОБА_9 мобільними телефонами, а саме ОСОБА_9 назвав два свої номери № НОМЕР_1 та НОМЕР_7 . В подальшому, в кінці січня 2015 року ОСОБА_9 та ОСОБА_8 приїхали до м. Охтирка Сумської області, де придбали в нього вантажний автомобіль марки «Камаз 3820» д.н.з. НОМЕР_6 . З їхніх слів йому відомо, що чоловіки з м. Кременчук Полтавської області та придбали автомобіль для власного користування.

Проведеним опрацюванням отриманої в ході тимчасового доступу інформації було встановлено, що в переліку абонентів, з яким виходив на зв`язок № НОМЕР_1 , наявний абонентський номер НОМЕР_2 , з яким в свою чергу 12.03.2015 року о 16:27 год. виходив на зв`язок абонент № НОМЕР_3 знаходячись при цьому в с. Миротин Здолбунівського району Рівненської області, та абонентський номер НОМЕР_4 , з яким в свою чергу 13.03.2015 року о 09:48 год. виходив на зв`язок абонент № НОМЕР_5 , знаходячись при цьому в АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні доведено, що іншим способом встановити осіб, що вчинили кримінальне правопорушення неможливо, тому є необхідність в отриманні інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 в період часу з 20.01.2015р. до 12.03.2015 року, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, інформацію про використання інших абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із встановленого ІМЕІ терміналу, а тому клопотання необхідно задовольнити.

03.12.2015р. по даному кримінальному провадженню слідчим було отримано ухвалу про дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів, копії якої було надіслано операторам рухомого (мобільного) зв`язку, однак відповіді по виконанню вказаної ухвали слідчому не надано, водночас строк дії ухвали закінчився.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про телекомунікації" обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Враховуючи, що слідчим доведено, що вказані документи (інформація), які знаходяться в оператора телекомунікації ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а також те, що іншим способом встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та обставини її перебування на момент вчинення кримінального правопорушення на місці скоєння злочину неможливо, суд прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації).
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 163165, 309, 369372, 395 КПК України,
ухвалила:
задовольнити клопотання та надати дозвіл старшому слідчому Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ у кримінальному провадженні № 0000101 до документів (інформації) про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 в період часу з 20.01.2015 року до 12.03.2015 року, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, інформацію про використання інших абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із встановленого ІМЕІ терміналу, в разі встановлення таких фактів, надати інформацію із зазначенням даних абонентських номерів та інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення даних абонентів мобільного зв`язку в період часу з 20.01.2015р. до 12.03.2015 року, включно, яка знаходиться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), шляхом виготовлення копій таких документів (інформації) в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій.

Визначити термін дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1