УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2015 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , провівши підготовче судове засідання в залі судових засідань в м. Києві по кримінальному провадженню № 0000839 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:

04.11.2015 до суду надійшов обвинувальний акт № 0000839 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Потерпілий в підготовче судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про час та місце проведення підготовчого судового засідання, клопотань про відкладення підготовчого судового засідання не подавав, відтак суд вважає можливим провести дане судове засідання у його відсутність.

Захисник, якого підтримав обвинувачений, заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку з його невідповідністю вимогам ст. 291 КПК України, зазначила, що обвинувальний акт містить наступні недоліки:

-не зазначено поштовий індекс місця реєстрації обвинуваченого;

-в тексті обвинувального акту містяться висновки проведених в провадженні експертиз;

-подано повний перелік експертиз;

-відсутнє посилання на пункт статті 67 КК України щодо обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому;

-в формулюванні обвинувачення вказується на якісний склад та характер дії речовини, що вивчалася експертом;

-обвинувальний акт лише підписаний, а не затверджений прокурором;

-відомості про попередні судимості.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку про можливість призначення обвинувального акту до розгляду на підставі наступного.

Так, згідно ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно, і відповідно до ч. 2 п. 9 ст. 291 КПК України повинна зазначатись дата та місце затвердження такого обвинувального акту.

Так, в даному обвинувальному акті містяться відомості про складання обвинувального акту прокурором, який склав його самостійно, а відтак відповідно до вимог КПК України такий обвинувальний акт не передбачає затвердження. Тобто прокурор затверджує обвинувальний акт, який складається слідчим.

Поштовий індекс місця реєстрації обвинуваченого, висновки проведених в провадженні експертиз, перелік проведених експертиз; якісний склад та характер дії речовини, що вивчалася експертом, відомості про попередні судимості, є такими, що не суперечать обов`язковим вимогам щодо змісту обвинувального акту у відповідності до ст. 291 КПК України. Так, даний обвинувальний акт містить відомості про фактичні обставини, формулювання обвинувачення, правову кваліфікацію дій ОСОБА_5 , відомості про завдану шкоду, анкетні відомості обвинуваченого, потерпілого, обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого та інше у відповідності до ст. 291 КПК України.

За таких обставин, суд вважає, що вказаний обвинувальний акт відповідає вимогам кримінального процесуального закону та доводи захисника щодо невідповідності даного обвинувального акту вимогам кримінального процесуального закону є такими, що не можуть стати підставою в розумінні ст. 291 КПК України для повернення обвинувального акту прокурору.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку статтей 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його складанні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Святошинському районному суду м. Києва, клопотань про обрання, зміну обвинуваченим запобіжного заходу не надійшло.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту № 0000839 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва, о 10 год. 00 хв. 17 листопада 2015 року.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у виді застави залишити без змін.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: