Справа № 646/4506/15-к
№ провадження 1-кс/646/5920/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.11.15 року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_7 про відсторонення від посади
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Куп`янськ, Харківської області, з вищою освітою, одруженого, який працює на посаді заступника Куп`янського начальника відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
якому повідомлено про підозру у вчиненні криміналього правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-
в с т а н о в и в :
30.11.2015 року слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим з прокурором, яким просив відсторонити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади заступника начальника Куп`янського МВ ГУМВС України в Харківській області, на 2 місяці з моменту повідомлення про підозру, тобто до 27.01.2016 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської перебуває кримінальне провадження №0000105 від 18.02.2015 за підозрою ОСОБА_6 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.02.2015 на підставі ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.01.2015 у кримінальному провадженні №0000697 від 08.12.2014 за ч.3 ст.368 КК України проведено обшук за місцем проживання працівника міліції Куп`янського МВ ГУМВС України в Харківської області ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 . У ході вказаного обшуку виявлено та вилучено набої, які навмисно зберігав ОСОБА_6 , схожі на набої до пістолету ТТ в кількості 110 шт. з маркуванням 38/80 із зеленим наконечником, упаковка з надписом патрони 9 мм «Makarov» з патронами в кількості 50 шт., упаковка з патронами ПМ 9 мм в кількості 16 шт. з маркуванням 38/69, 4 патрони ПМ 9 мм з маркуванням 270/94.

Відповідно до висновку судово-балістичної експертизи № 2028 від 21.04.2015, вищевказані патрони у кількості 110 шт. калібру 7,62х25ТТ є пістолетними патронами з трасуючими кулями для пістолетів системи Токарева «ТТ» зразка 1930/1933 рр. та іншої зброї відповідного калібру. Патрони калібру 9х18ПМ у кількості 70 шт. є патронами для пістолетів ПМ та іншої зброї відповідного калібру. Усі вищевказані набої придатні для стрільби.

Відповідно до постанови Верховної ради України №2471-ХІІ від 17.06.1992, до переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України включено, серед іншого, зброю та боєприпаси.

13.11.2015 ОСОБА_6 заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

На думку слідчого, вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом обшуку, протоколами допитів свідків тощо.

Ураховуючи те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до семи років, перебуваючи на заступника начальника Куп`янського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 , використовуючи своє службове становище, може впливати на свідків у вказаному провадженні та продовжити свою злочинну діяльність, іншими способами перешкоджати розслідуванню кримінального провадження та встановленню обставин, які мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Захисники та підозрюваний в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.
Другим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Харківської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000105 від 18.02.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України за тих обставин, як вони викладені вище.
Так, відповідно до ч.1 ст.157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Разом з тим, підстав для задоволення клопотання не вбачається.
Так, слідчий звернувся з вищевказаним клопотанням, яким просить відсторонити підозрюваного ОСОБА_6 від посади заступника начальника Куп`янського МВ ГУМВС України в Харківській області.
Проте вищевказаної посади, станом на день звернення з вищевказаним клопотанням до слідчого судді, не існує.
Вищевказана обставина є підставою для відмови у задоволенні клопотання слідчого про відсторонення підозрюваного від посади.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154-157 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_7 про відсторонення від посади заступника начальника Куп`янського МВ ГУМВС України в Харківській області підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1