печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Козлов Р.Ю., при секретарі Марченко Я.М. розглянувши клопотання слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції Луняченка О.О. про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому 04.03.2012 за № 0000103, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Вказане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 27.04.2013 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України. Санкція ст. 368 ч. 4 КК України передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

Під час затримання ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24.04.2013 проведений обшук квартири ОСОБА_2., за результатами яких виявлені грошові кошти.

За результатами проведення обшуку, виявлене та вилучене майно, зокрема оглянуті грошові кошти шляхом звірки серій та номерів банкнот вилучених під час обшуку, з серіями та номерами банкнот, які видавались ОСОБА_4 для передачі як хабар ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Крім того, як зазначає слідчий, із одержаного сукупного розміру хабара у розмірі 32500 доларів США та 39000 гривень, у ОСОБА_3 виявлено та вилучено предмет хабара у розмірі 13000 доларів США, у ОСОБА_2. виявлено та вилучено предмет хабара у розмірі 1900 доларів США, у ОСОБА_5 виявлено та вилучено предмет хабара у розмірі 5000 доларів США.

Таким чином слідством не встановлено місце знаходження предмету хабара на у загальному розмірі 39000 гривень та 12600 доларів США.

Під час розслідування кримінального провадження ОСОБА_4, як потерпілим, були передані ОСОБА_3 як хабар належні йому особисто грошові кошти у розмірі 39000 гривень та 7500 доларів США.

Зокрема, 26.04.2013 під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_1, у якій проживає голова постійної комісії Одеської обласної ради ОСОБА_2., у останнього були виявлені та вилучені грошові кошти на загальну суму 10300 гривень України та 11752 доларів США, з яких 1300 доларів США є предметом хабара.

Із пояснень ОСОБА_2., які він дав під час проведення слідчих дій, встановлено, що зазначені грошові кошти у розмірі 10300 гривень України та 11752 долара США належать його батькові. Між тим в ході проведення слідчих дій встановлено, що із зазначених грошей було виявлено предмет хабара.

Таким чином слідчий вважає, що вказані вище грошові кошти належать особисто ОСОБА_2 та підлягають арешту.

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання з викладених вище підстав.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, наданні органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, посиланням на яку слідчий обґрунтовує подане клопотання, арешт може бути накладено на майно, яке перебуває у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Враховуючи, що в санкція ч. 4 ст. 368 КК України передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, клопотання про накладення арешту на грошові кошти підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти у розмірі 10300 гривень України та 10452 долара США, які були вилучені 26.04.2013 в квартирі АДРЕСА_1, у якій постійно проживає підозрюваний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та тимчасово позбавити підозрюваного ОСОБА_2. можливості розпоряджатися грошовими коштами у розмірі 10300 гривень України та 10452 долара США, до скасування арешту майна у порядку встановленому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: