Провадження №1/2610/1613/2012
В И Р О К

іменем України

05 листопада 2012 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Лінника О.П., при секретарі Давіденко Н.О., за участю державного обвинувача прокурора Сезонова Д.І., представника потерпілого ОСОБА_1, підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: 16.09.2004 р. вироком Носівського районного суду Чернігівської області за ст..121 ч.2, 187 ч.4 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнений 09.06.2010 року по відбуттю строку покарання,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, українки, гр-ки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Приблизно на початку червня 2012 року підсудні ОСОБА_2, будучи раніше судимим 16.09.2004 р. вироком Носівського районного суду Чернігівської області за ст..121 ч.2, 187 ч.4 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнений 09.06.2010 року по відбуттю строку покарання, та ОСОБА_3, знаходячись за місцем тимчасового проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, вступили у злочинну змову, направлену на таємне викрадення грошових коштів, які знаходяться в сейфі в кафе LKAFA, що належали ОСОБА_4 З метою досягнення своєї мети підсудні розробили злочинний план, відповідно до якого підсудна ОСОБА_3, яка працювала адміністратором в кафе і була обізнана з розпорядком роботи кафе та місцем знаходження сейфу, в якому зберігались кошти, повинна була разом із підсудним ОСОБА_5 проникнути в приміщення кафе, звідки таємно викрасти сейф з грошовими коштами та непомітно для охорони торгового центру винести його на вулицю.

3 червня 2012 року, діючи відповідно до заздалегідь розробленого плану, підсудні приблизно о 21 годині 30 хвилин прибули до ТЦ Глобус, що на Майдані Незалежності в м.Києві та, спустившись в зал, де розташовані заклади швидкого харчування, почали чекати, поки працівники кафе LKAFAзакінчать свою роботу, після чого приблизно о 22 годині 30 хвилинах, через службових вхід зайшли на територію торгового центру Глобус, де ОСОБА_3 дістала із схованки в електрощитовій ключа від вхідних дверей та за його допомогою відкрила двері підсобного приміщення кафе LKAFA. Після цього підсудні непомітно для охорони торгового центру проникли до підсобного приміщення, де підсудний ОСОБА_2 руками зірвав прикріплений до стіни металевий сейф, в якому знаходились гроші в сумі 17800 грн. 03 коп. та трудові книжки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які матеріальної цінності не мають.

Після цього, щоб не привертати уваги охорони торгового центру, підсудний ОСОБА_2 таємно викрав з приміщення кафе фірмову футболку червоного кольору з логотипом LKAFA, яка цінності не представляє, та одягнув на себе, після чого помістив сейф в рюкзак та непомітно для охорони підсудні покинули приміщення торгового центру.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у скоєному злочину визнав повністю, щиро розкаявся, цивільний позов визнав, суду пояснив, що він дійсно разом із своєю співмешканкою ОСОБА_3 3 червня 2012 року ввечері прийшли до торгового центру Глобус, де ОСОБА_3 працювала в кафе LKAFAта знала де знаходяться ключі та сейф з грошима, дочекались, доки працівники кафе закінчили роботу та пішли, пройшли до службового входу, де ОСОБА_3 дістала із схованки ключа від підсобного приміщення, проникли до службового приміщення, він зірвав з стіни сейф, де зберігались гроші, одягнув футболку з логотипом кафе LKAFA, сейф поклав до рюкзака, і вони вдвох вийшли з приміщення торгового центру. Гроші їм були необхідні для оздоровлення дитини ОСОБА_3 На ці гроші вони поїхали до Херсону, де відпочивали на морі 8 діб. У скоєному кається.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_3 свою вину у скоєному злочину визнала повністю, щиро розкаялась, цивільний позов визнала, суду пояснила, що вона працювала в кафе LKAFAадміністратором та знала, де зберігається сейф з грошима. Вона разом із співмешканцем ОСОБА_2 домовилась про крадіжку сейфа і 3 червня 2012 року вони ввечері зайшли до торгового центру та чекали, доки працівники кафе закінчили роботу та пішли, пройшли разом із ОСОБА_5 до службового входу, де вона дістала із схованки ключа від підсобного приміщення, проникли до службового приміщення, ОСОБА_5 зірвав з стіни сейф, де зберігались гроші, одягнув футболку з логотипом кафе LKAFA, сейф поклав до рюкзака, і вони вдвох вийшли з приміщення торгового центру. Гроші їм були необхідні для оздоровлення її дитини, яка хворіє на бронхіт. На ці гроші вони поїхали до Херсону, де відпочивали на морі 8 діб. У скоєному кається.

Оскільки підсудні визнали свою вину повністю, заявлений цивільний позов визнали повністю, суд вважає за можливе судове слідство провести у відповідності до вимог ч.3 ст.299 КПК України. При цьому судом підсудним було розяснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд, вислухавши показання підсудних, дослідивши матеріали справи, які характеризують особи підсудних, вважає правильною кваліфікацію дій підсудних за ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна, скоєне за попередньою змовою групою осіб, з проникненням в приміщення, для підсудного ОСОБА_2 скоєне повторно.

При вирішенні питання про призначення покарання підсудним, суд визнає обставинами, які помякшують покарання, їх щире каяття у вчиненому.

Також, призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує особу підсудного, який раніше судимий: 16.09.2004 р. вироком Носівського районного суду Чернігівської області за ст..121 ч.2, 187 ч.4 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнений 09.06.2010 року по відбуттю строку покарання, за місцем відбування покарання характеризується негативно, на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває.

Підсудна ОСОБА_3 раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9

Речові докази по справі: металевий сейф сірого кольору, який знаходиться в камері схову речових доказів Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві, необхідно знищити у звязку з пошкодженнями, рюкзак переданий ОСОБА_3, оптичний носій з записом камери спостереження приєднаний до матеріалів справи.

Крім того, слідчим було вилучено у підсудних гроші в сумі 205 грн, а також речі б/у мобільний телефон марки I phone 4 Gimei 82311 та 85629, цифровий фотоапарат марки Самсунг С760, серійний номер CS39C91G361979U, мобільний телефон марки Нокіа 3120, 56653 без акумулятора, які передані на зберігання до камери зберігання ТВМ-4 Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві. Суд вважає за можливе гроші передати потерпілому в рахунок відшкодування шкоди, інші речі передати власнику ОСОБА_3, оскільки речі не оцінені, не визнані речовими доказами.

В ході проведення досудового слідства потерпілим ОСОБА_4 заявлений цивільний позов про стягнення з підсудних спричиненої шкоди - 17800 грн.03 коп. Суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити, оскільки підсудні визнали позов в повному обсязі, при цьому з урахуванням того, що гроші в сумі 205 грн. були вилучені у підсудних, вищезазначені кошти підлягають передачі потерпілому в рахунок відшкодування шкоди за цивільним позовом.

На підставі викладеного, суд, враховуючи обставини скоєння злочину, особи підсудних, обставини, які помякшують покарання, вважає, що необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_9 буде призначення йому покарання тільки у вигляді позбавлення волі, ОСОБА_3 призначення покарання з випробуванням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.299, 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.

Строк відбування покарання відраховувати з 14 червня 2012 року.

До набрання вироком законної сили, міру запобіжного заходу, обрану ОСОБА_2 у виді утримання під вартою, залишити без зміни.

ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України і призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

Відповідно до ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_3 звільнити від призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку 2 роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично зявлятись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

До набрання вироком законної сили, міру запобіжного заходу, обрану ОСОБА_3 у виді підписки про невиїзд, залишити без зміни.

Речові докази по справі: металевий сейф сірого кольору, який знаходиться в камері схову речових доказів Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві знищити, рюкзак переданий ОСОБА_3, оптичний носій з записом камери спостереження приєднаний до матеріалів справи.

Грошові кошти в сумі 205 грн., які передані на зберігання до фінансової частини Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві передати ОСОБА_4 в рахунок відшкодування шкоди за заявленим цивільним позовом.

Позов ОСОБА_4 задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 17 595 грн. 03 коп. (сімнадцять тисяч пятсот девяносто пять грн..03 коп.)

Вилучені у ОСОБА_3 речі б/у мобільний телефон марки I phone 4 Gimei 82311 та 85629, цифровий фотоапарат марки Самсунг С760, серійний номер CS39C91G361979U, мобільний телефон марки Нокіа 3120, 56653 без акумулятора, передані на зберігання до камери зберігання ТВМ-4 Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві, передати ОСОБА_3.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м.Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - протягом 15 діб з дня вручення їм копії вироку.