overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 450
У Х В А Л А

"31" травня 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 212, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 09.06.2010 о 10:00.

Суддя: ОСОБА_1
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 459
У Х В А Л А

"26" травня 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 190 ч.4, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 28.05.2010 о 14:00.

Суддя: ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

16.08.2010 року Соломянський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - А.М.ПЕДЕНКО

при секретарі - Ю.В.Борілло

з участю прокурора - Ю.М. Гошовської

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи № 05-2208, порушену за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

До Соломянського районного суду м. Києва надійшла кримінальна справа за № 05-2545, яка була порушена 20.01.1994 року по факту вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.140 КК України.

18.04.1994 року проведення досудового слідства по кримінальній справі зупинено на підставі п.3 ст. 206 КПК України.

09.12.2009 року було поновлено досудове слідство по даній кримінальній справі.

09.12.2009 року дії невстановленої особи перекваліфіковані на ч.1 ст. 289 КК України (в редакції 2001 року).

Проведеним розслідуванням по справі встановлено, що в ніч 10.01.1994 року, невстановлена слідством особа перебуваючи в вул. Єреванській, 14г, в м. Києві таємно викрала автомобіль марки «ВАЗ» д.н. и2947КИ, який належав гр. ОСОБА_1

Слідчий СВ Солом'янського РУГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_2 за згодою прокурора Соломянського району м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду із постановою, в якій ставить перед судом питання про можливість закриття кримінальної справи по строкам давності ,відповідно до вимог ст. 49 КК України.

Суд, вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухав думку прокурора, який не заперечував проти закриття справи, приходить до наступного .

Відповідно до ст. 49 КК України в разі вчинення злочину середньої тяжкості, справа підлягає закриттю в звязку із закінченням строків давності, якщо пройшло 5 років з дня вчинення злочину.

Оскільки в даному випадку особа, яка вчинила злочин не була встановлена, з моменту вчинення злочину пройшло більше 15 років, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 7-1, 11-1 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу за № 05-2545, порушену по факту таємного викрадення автомобіль марки «ВАЗ» д.н. и2947КИ який належав гр. ОСОБА_1 і знаходився по вул. Єреванській, 14г, в м. Києві, за ст. 289 ч.1 КК України закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб з дня її винесення.

СУДДЯ :
Справа № 1-п 438/І0
ПОСТА НОВ А

29 квітня 2010 року Соломянський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - А.М.ПЕДЕНКО

мри секретарі - Ю.В.Борілло

з участю прокурора - О.І. Поливана

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи № 04-1621, порушену за ознаками злочину, передбаченого ч,2 ст. 186 КК України.

встановив :

До Солом'янського районного суду м. Києва надійшла кримінальна справа за № 04-1621, яка була порушена 07.06.1994 року по факту вчинення злочину передбаченого ч.2 ст. 141 КК У країни.

28.09.1994року проведення досудового слідства по кримінальній справі зупинено на підставі п.3 ст. 206 КЛК України.

09.10.2009р. було поновлено досудове слідство по даній кримінальній справі.

09.10.2009р. дії невстановленої особи перекваліфіковані на ч. 2 ст. 186 КК України (в редакції 2001 року).

Проведеним розслідуванням по справі встановлено, що 20.05.1994 р., приблизно о 17:00 невстановлена слідством особа знаходячись по вул. Стражеско, 6-а в м. Києві відкрито викрала золотий кулон належний гр. ОСОБА_1.

Слідчий СВ Соломянського РУГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_2. за згодою прокурора Соломянського району м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду із постановою, в якій ставить перед судом питання про можливість закриття кримінальної справи по строкам давності ,відповідно до вимог ст. 49 КК України.

Суд, вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухав думку прокурора, який не заперечував проти закриття справи ,приходить до наступного .

Відповідно до ст. 49 КК України в разі вчинення злочину тяжкий злочин, справа підлягає закриттю в звязку із закінченням строків давності, якщо пройшло 10 років з дня вчинення злочину.

Оскільки в даному випадку особа, яка вчинила злочин не була встановлена, з моменту вчинення злочину пройшло більше 15 років, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 7-1, 11-1 КПК України, суд -

п о с т а но вив :

Кримінальну справу за № 04-1621, порушену по факту вчинення відкритого викрадення золотого кулону знаходячись по вул. Стражеско. 6-а, в м. Києві, належного гр. ОСОБА_1 Г.1. за ст. 186 ч.2 КК Ук раїни - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб з дня її винесення.

СУДДЯ:
Справа № 1- п 143/10
П О С Т А Н О В А

04 березня 2010 року Соломянський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді - А.М.ПЕДЕНКО

при секретарі - Ю.В.Борілло

з участю прокурора - О.О. Дяченко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи №05-3946, порушену за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

До Соломянського районного суду м. Києва надійшла кримінальна справа за №05-3946, яка була порушена 19.11.1994 року по факту вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.140 КК України.

12.12.1994 року проведення досудового слідства по кримінальній справі зупинено на підставі п. 3 ст. 206 КПК України.

14.12.2009 р. було поновлено досудове слідство по даній кримінальній справі.

14.12.2009 р. дії невстановленої особи перекваліфіковані на ч.1 ст. 185 КК України (в редакції 2001 року).

Проведеним розслідуванням по справі встановлено, що в проміжок часу з 04.11.1994 року по 09.11.1994 року, невстановлена слідством особа вчинила таємне викрадення майна належного Міністерству Збройних Сил України перебуваючи по вул. Молодогвардійській, 28, в м. Києві.

Слідчий СВ Солом'янського РУГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_1 за згодою прокурора Соломянського району м. Києва ОСОБА_2 звернувся до суду із постановою, в якій ставить перед судом питання про можливість закриття кримінальної справи по строкам давності ,відповідно до вимог ст. 49 КК України.

Суд, вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухав думку прокурора, який не заперечував проти закриття справи ,приходить до наступного .

Відповідно до ст. 49 КК України в разі вчинення злочину середньої тяжкості, справа підлягає закриттю в звязку із закінченням строків давності, якщо пройшло 5 років з дня вчинення злочину

Оскільки в даному випадку особа, яка вчинила злочин не була встановлена, з моменту вчинення злочину пройшло більше 15 років, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 7-1, 11-1 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу за №05-3946, порушену по факту вчинення таємного викрадення майна належного Міністерству Збройних Сил України перебуваючи по вул. Молодогвардійській, 28, в м. Києві, за ст. 185 ч.1 КК України - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб з дня її винесення.

СУДДЯ :
Справа № 1- п 376/10
П О С Т А Н О В А

29 квітня 2010 року Соломянський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - А.М.ПЕДЕНКО

при секретарі - Ю.В.Борілло

з участю прокурора - О.І. Поливача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи № 05-2741, порушену за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

До Соломянського районного суду м. Києва надійшла кримінальна справа за № 05-2741, яка була порушена 29.04.1994 року по факту вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.140 КК України.

16.03.1994 року проведення досудового слідства по кримінальній справі зупинено на підставі п.3 ст. 206 КПК України.

15.11.2009 року було поновлено досудове слідство по даній кримінальній справі.

14.11.2009 року дії невстановленої особи перекваліфіковані на ч.1 ст.185 КК України (в редакції 2001 року).

Проведеним розслідуванням по справі встановлено, що в проміжок часу з 17:00 год. 18.04.1994р. до 16:00 год. 19.04.1994р. невстановлена слідством особа за адресою м. Київ вул.. Огородня, 15 викрала особисте майно гр. ОСОБА_1

Слідчий СВ Солом'янського РУГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_2 за згодою прокурора Соломянського району м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду із постановою, в якій ставить перед судом питання про можливість закриття кримінальної справи по строкам давності, відповідно до вимог ст. 49 КК України.

Суд, вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухав думку прокурора, який не заперечував проти закриття справи, приходить до наступного .

Відповідно до ст. 49 КК України в разі вчинення злочину середньої тяжкості, справа підлягає закриттю в звязку із закінченням строків давності, якщо пройшло 5 років з дня вчинення злочину

Оскільки в даному випадку особа, яка вчинила злочин не була встановлена, з моменту вчинення злочину пройшло більше 15 років, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 7-1, 11-1 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу за № 05-2741, порушену по факту вчинення викрадення майна за адресою м. Київ вул.. Огородня, 15 належного гр. ОСОБА_1, за ст.185 ч.1 КК України закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб з дня її винесення.

СУДДЯ :
Справа № 1- п 457/10
П О С Т А Н О В А

19 квітня 2010 року Соломянський районний суд м. Києва

В складі: головуючого судді - А.М.ПЕДЕНКО

при секретарі - Ю.В.Борілло

з участю прокурора - Н.М. Афєнкіної

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи № 01-4541, порушену за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

До Соломянського районного суду м. Києва надійшла кримінальна справа за № 01-4541, яка була порушена 27.02.1995 року по факту вчинення злочину передбаченого ч.3 ст.140 КК України.

30.12.1995 року проведення досудового слідства по кримінальній справі зупинено на підставі п. 3 ст. 206 КПК України.

11.03.2010 р. було поновлено досудове слідство по даній кримінальній справі.

11.03.2010 р. дії невстановленої особи перекваліфіковані на ч.3 ст. 185 КК України (в редакції 2001 року).

Проведеним розслідуванням по справі встановлено, що 23.02.1995 року близько 07:25 год., невстановлена слідством особа перебуваючи в електропотязі №79/80, сполученням Дніпропетровськ Київ» таємно викрала майно належне гр. ОСОБА_1.

Слідчий СВ ЛВ на ст. Київ пасажирському УМВС України на залізничному транспорті лейтенант міліції в м. Києві ОСОБА_2 за згодою заступника Київського транспортного прокурора Бакая А.В. звернувся до суду із постановою, в якій ставить перед судом питання про можливість закриття кримінальної справи по строкам давності ,відповідно до вимог ст. 49 КК України.

Суд, вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухав думку прокурора, який не заперечував проти закриття справи ,приходить до наступного .

Відповідно до ст. 49 КК України в разі вчинення тяжкого злочину, справа підлягає закриттю в звязку із закінченням строків давності, якщо пройшло 10 років з дня вчинення злочину

Оскільки в даному випадку особа, яка вчинила злочин не була встановлена, з моменту вчинення злочину пройшло більше 15 років, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 7-1, 11-1 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу за № 01-4541, порушену по факту вчинення таємного викрадення майна належного гр. ОСОБА_1 перебуваючи в електропотязі №79/80, сполученням Дніпропетровськ Київ», за ст. 185 ч.3 КК України закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб з дня її винесення.

СУДДЯ :
Справа № 4-523/ 11
П О С Т А Н О В А

04.05.2011 року Соломянський районний суд м. Києва

В складі: головуючого судді - А.М. Педенко

при секретарі - Ю.В. Борілло

з участю прокурора - О.О. Дяченко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання слідчого СВ Соломянського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_1, погоджене з прокурором Соломянського району м. Києва ОСОБА_2, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 186 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Соломянського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 за згодою прокурора Соломянського р-ну м. Києва ОСОБА_2, вніс до суду подання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що 27.04.2011 року приблизно о 21 год. 15 хв. ОСОБА_3 разом із невстановленою слідством особою, перебуваючи за адресою м. Київ, вул. Освіти, 16 із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров'я, відкрито викрали майно гр. ОСОБА_5, завдавши останньому матеріальної шкоди.

01.05.2011 року за даним фактом порушено кримінальну справу № 09-22250 за ст. 186 ч. 2 КК України.

01.05.2011 року кримінальну справу порушено відносно ОСОБА_3, за ст. 186 ч. 2 КК України.

02.05.2011 року СВ Соломянського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 115 КПК України за підозрою у вчинені злочину передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.

Суд, вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, який підтримав подання, думку підозрюваного який заперечував проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, прийшов до наступного.

Враховуючи вищевказане, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_3 вчинив умисний, тяжкий злочин, з метою запобігти його ухиленню від слідства та суду та для вирішення питання про обрання останньому міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, необхідно витребувати характеризуючи дані щодо особи підозрюваного, суд вважає за необхідне продовжити строк затримання ОСОБА_3 до 10 діб, тобто до 12.05.2011 року 18:00 год.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 165, 165-2 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, українцю, що має незакінчену середню освіту, не працюючому, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимому, строк тримання під вартою до 10 діб., тобто до 12.05.2011 року 18:00 год.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Соломянського району м. Києва.

На постанову прокурором, підозрюваним протягом 3 діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя:
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 428
У Х В А Л А

"21" червня 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 187 ч.3, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 08.07.2010 о 14:00.

Суддя: ОСОБА_1
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 858
У Х В А Л А

"18" червня 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 190 ч. 3, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Солом'янський районний суд міста Києва ( , , ) на 09.07.2010 о 12:30.

Суддя: ОСОБА_1
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 901
У Х В А Л А

"20" липня 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 186 ч. 2, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 18.08.2010 о 14:30.

Причина нерозгляду: перерва.

Суддя: ОСОБА_1
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 943
У Х В А Л А

"22" липня 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 286 ч. 1, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 19.08.2010 о 11:00.

Причина нерозгляду: відкласти неявка підсудного.

Суддя: ОСОБА_1
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 414
У Х В А Л А

"02" серпня 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 186, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 09.08.2010 о 14:00.

Причина нерозгляду: перерва.

Суддя: ОСОБА_1
137/2596/14-к
1-кп/137/3/15
У Х В А Л А
29.01.2015р. с.м.т. Літин
Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
захисника обвинуваченого: ОСОБА_5
обвинуваченої: ОСОБА_6
захисника обвинуваченої: ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366, ч.3 ст.191 КК України;
В С Т А Н О В И В;
21 січня 2015 року кримінальне провадження № 137/2596/14 -к про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.3 ст.191 КК України та кримінальне провадження № 137/18/15-к про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.3 ст.191 КК України було об`єднано в одне провадження.
Під час підготовчого судового засідання прокурор висловив думку, що обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України та його слід призначити до судового розгляду, викликавши у судове засідання осіб, що зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 заявили письмове клопотання про виклик у судове засідання свідків. Щодо призначення обвинувального акту до розгляду не заперечили.
Захисник обвинуваченої ОСОБА_7 та обвинувачена ОСОБА_6 заявили клопотання про виклик у судове засідання свідка. Крім цього, заявили клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченій із застави на зобов`язання про явку.
Щодо призначення справи до розгляду не заперечили.
З`ясувавши позиції сторін кримінального провадження, суд вважає, що клопотання в частині виклику та допиту у судовому засіданні свідків слід задовільнити, а в частині зміни запобіжного заходу відмовити, оскільки суд вважає, що запобіжний захід у виді застави було обрано 04.11.14 р. під час досудового слідства обґрунтовано та на цей час підстави щодо нього не відпали.
Обвинувальні акти відповідають вимогам ст. 291 КПК України, кримінальне провадження підсудне Літинському районному суду, що є підставою щодо призначення його до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України;
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів 06.02.15 р. на10-30 год. в приміщенні Літинського районного суду в смт. Літині Вінницької області у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування та відповідно до задоволених клопотань.
Запобіжні заходи, що були обрані обвинуваченим під час досудового слідства залишити на час судового розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 768
У Х В А Л А

"16" серпня 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 119 ч. 1, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 01.09.2010 о 14:30.

Причина нерозгляду: перерва недоставка відсудного.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-в/127/1000/15
УХВАЛА

17 грудня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання гол. лікаря ВОПНЛ ім. акад. О.І.Ющенка ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду надійшло подання гол. лікаря ВОПНЛ ім. акад. О.І.Ющенка ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги ОСОБА_3 , згідно з яким він просить забезпечити останньому захисника за рахунок держави.

За таких обставин суд вважає за доцільне з метою недопущення безпідставного затягування судового розгляду та порушення прав особи до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України, ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу залучити захисника з числа адвокатів, які включені до реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу до участі у розгляді подання про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги ОСОБА_3 , витрати на оплату праці якого відповідно до Положення про центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 02.07.2012 р. № 967/5, покласти на державу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 52, 49 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Залучити до участі у розгляді подання про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з числа адвокатів, які включені до реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу. Витрати на оплату праці захисника покласти на державу.

Копію ухвали в частині залучення захисника направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Вінницькій області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 954
У Х В А Л А

"27" серпня 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 186 ч. 1, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 03.09.2010 о 15:30.

Причина нерозгляду: нар кімната.

Суддя: ОСОБА_1
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 1262
У Х В А Л А

"14" жовтня 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 358, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Солом'янський районний суд міста Києва ( , , ) на 25.10.2010 о 09:30.

Причина нерозгляду: .

Суддя: ОСОБА_1
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 926
У Х В А Л А

"18" жовтня 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 367 ч. 2, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 29.10.2010 о 10:00.

Причина нерозгляду: перерва вик експерта.

Суддя: ОСОБА_1