Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/159/2015 Справа №641/690/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2015 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, раніше судимого: 22.12.1993 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ст. 81 ч. 3 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 46-1 КК України з випробувальним терміном строком 1 рік 6 місяців, 18.08.1994 року звільнений від призначеного покарання за амністією, 19.02.1999 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ст. 140 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст. 45 КК України з випробувальним терміном строком на 2 роки, 10.06.1999 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ст. 140 ч. 3, 42 ч. 3 КК України (в редакції 1960 року) до 5 років позбавлення волі, 01.11.2004 року Київським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч.2, 185 ч. 3, 185 ч. 4, 309 ч. 1, 309 ч. 2, 70, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, 02.11.2010 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ст. 204 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75,76 КК України з випробуванням на 2 роки, 28.02.2012 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років 1 місяця обмеження волі, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: прибувати до слідчого слідчого відділу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою, не залишати в період часу з 19 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , крім розумного фактичного часу, необхідного для прибуття за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду і часу перебування у слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий послалась на те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше неодноразово судимим, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив і знову вчинив корисливий злочин при наступних обставинах:

Так, 25.11.2014 року приблизно о 12.00 год. ОСОБА_5 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 , до якої ОСОБА_5 мав вільний доступ у зв`язку з тим, що мешканцями квартири є його родичі, а саме у спальній кімнаті, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення майна, що належить його брату ОСОБА_6 , переслідуючи мету наживи і незаконного збагачення, діючи умисно, повторно, таємно з шафи викрав хрестик із золота проби 585, вагою 0,85 грамів, вартістю 282,24 гривень та сережки із золота проби 585, вагою 3,5 грамів, вартістю 1162,18 гривень.
Після чого ОСОБА_5 з місця скоєння правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, заподіявши тим самим гр. ОСОБА_6 матеріальної шкоди, згідно з висновком судовотоварознавчої експертизи № 382 від 28.01.2015 року 1444,42 грн.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, визнав себе винним повністю і пояснив при яких обставинах ним була скоєна крадіжка хрестика із золота проби 585, вагою 0,85 грамів та сережок із золота проби 585, вагою 3,5 грамів.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілого ОСОБА_6 , показаннями свідка ОСОБА_6 , висновком судово-товарознавчої експертизи № 382 від 28.01.2015 року, довідками з ломбардів «Фенікс» та «Скарбниця».
У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 185 КК України.
Слідчий вважає, що, беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів, останній раз 28.02.2012 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років обмеження волі, на даний час має невідбутий строк покарання; має постійне місце проживання та реєстрації; має сталі соціальні зв`язки; вчинив інкриміноване кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 5 років, що є злочином середнього ступеня тяжкості, свідчать про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування до нього більш м`яких запобіжних заходів.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 підтримали клопотання в повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти обрання йому даного запобіжного заходу.

Заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

21.01.2015 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

29.01.2015 року в порядку ст.ст.276-278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст.. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) Переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) Незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно зі ст. 181 домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першої цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів, останній раз 28.02.2012 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років обмеження волі, на даний час має невідбутий строк покарання, дає підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого та свідків по даному провадженню, крім того вказані факти вказують на схильність ОСОБА_5 до вчинення інших кримінальних правопорушень, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати до нього запобіжний захід у виді домашнього арешту, який забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання ним процесуальних обов`язків, зобов`язавши ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прибувати до слідчого слідчого відділу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою, не залишати в період часу з 19 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , крім розумного фактичного часу, необхідного для прибуття за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду і часу перебування у слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 309, 310 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці.

Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишати в період часу з 19 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступного дня місце проживання - кв. АДРЕСА_4 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обов`язок прибувати до слідчого слідчого відділу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою, не залишати в період часу з 19 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , крім розумного фактичного часу, необхідного для прибуття за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду і часу перебування у слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Ухвалу передати через слідчого для виконання за місцем проживання підозрюваної до Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області.

Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваної, яка перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в її житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань пов`язаних із виконанням покладених на підозрювану обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали до 31 березня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя- ОСОБА_1