№ 207/3754/15-к
№ 1-кп/207/401/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Баглійського району м. Дніпродзержинська ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську в залі Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001056 за звинуваченням :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинеька громадянина України, освіта середня, неодружений, не має неповнолітніх дітей на утриманні, не працює, раніш судимий :

- 22.12.1989 р. Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.2 ст.140, ч.2 ст.140, 81 ч.3, 42 КК України в ред. 1960 р. до 3 років позбавлення волі; 12.03.1991р. умовно - достроково звільнений з Кременчуцької ВК Полтавської області на невідбутий строк - 1 рік 4 місяці 22 дні;
- 12.06.1992 р. Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.2 ст.140, 17, 215 ч.2, 215-3 ч.2, 42, 43 КК України в ред. 1960 р. до 2 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна з приєднанням невідбутого строку, до відбування покарання 3 роки позбавлення волі; 31.05.1994р. звільнений з Дніпропетровської ВК № 89 у звязку з відбуттям строку покарання;
- 30.10.1996 р. Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ст.81 ч.3, 17, 81 ч.3, 42 КК України в ред. 1960 р. до 3 років і 6 місяців позбавлення волі; 09.09.1998р. звільнений з Солонянської ВК № 21 за ст.4 Закону України «Про амністію» від 24.07.1998р.;
- 02.10.2006 р. Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ст.15, 185 ч.2 КК України в ред. 2001 р. до 2 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнений від покарання з випробувальним терміном 1 рік;
- 01.10.2006 р. Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ст.15 ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнений від покарання з випробувальним терміном 2 роки; за постановою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 29.10.2007р. випробувальний термін відмінено, направлений до місць позбавлення волі терміном на 2 роки із заліком тримання під вартою з 07.07.2006р. до 02.10.2006р.; звільнений 29.07.2010р. з Солонянської ВК № 21 за відбуттям строку покарання; мешкає та зареєстрований у АДРЕСА_1 , звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_6 на початку липня 2015 року, перебуваючи в балці по вул. Кізлярській в м. Дніпродзержинську, знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходилися патрони від стрілецької зброї, та забрав його із собою з метою подальшого розбирання патронів та вилучення з них пороху, тим самим незаконно придбав бойові припаси без передбаченого законом дозволу; після цього без передбаченого законом дозволу почав носити патрони з собою в межах м. Дніпродзержинська та незаконно зберігав за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .
01.08.2015р. ОСОБА_6 взяв вищевказаний поліетиленовий пакет з патронами та, проходячи повз будинок АДРЕСА_2 , був зупинений працівниками міліції і в ході проведення його особистого огляду в період з 12.18 год. до 12.45 год. 01.08.2015 р. були виявлені та вилучені 50 патронів, які згідно висновку експерта №44/07 - 82 від 06.08.2015р. є боєприпасами, з них - 30 патронів з маркуванням «17-80» є боєприпасами - 7,62-мм військовими патронами з бронебійно-запалювальною кулею зразка 1932 року «В-32», призначені для стрільби з карабінів: Мосіна, СКС-45; гвинтівки Мосіна; самозарядної гвинтівки СВТ-40; автоматичної гвинтівки АВС-36; снайперської самозарядної гвинтівки СВД та кулеметів ПК, ПКС, РП-46, ДП, ДПМ, а також 20 патронів з маркуванням «188 79» є боєприпасами - 7,62-мм військовими патронами з трасуючою кулею, призначені для стрільби з гвинтівки Мосіна зразка 1891/З0рр, карабінів зразка 1938 р. та 1944 р., кулеметів Дегтярьова, ПК, ПКМ та снайперських гвинтівок СВД, СВД-С, СВУ. Вказані патрони виготовлені заводським способом та придатні до стрільби, які ОСОБА_6 незаконно зберігав та носив без передбаченого законом дозволу.

До початку підготовчого засідання, 17 серпня 2015 року між прокурором прокуратури Баглійського району ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 в присутності його адвоката ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості у даному кримінальному провадженні.

В даній угоді зазначено, що ОСОБА_6 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у скоєнні злочину та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Також вказаною угодою сторони погодили покарання за ч.1 ст. 263 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі із звільненням від відбування даного покарання на підставі ст. 75 КК України, якщо він на протязі іспитового строку 1 рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки згідно п.п. 2, 3 ч.1 ст. 76 КК України не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну свого місця проживання.

В підготовчому судовому засіданні судом було з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений та його адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_6 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в обсязі, викладеному у обвинувальному акті, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_6 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином, від якого потерпілих немає.

Суд в підготовчому судовому засіданні переконався в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Розглянувши вищезазначену угоду про визнання обвинуваченим винуватості, укладену між прокурором та підозрюваним, суд приходить до висновків, що угода відповідає вимогам КПК України, вина обвинуваченого визнається ним і знайшла своє повне підтвердження, його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Перевіряючи угоду в частині призначення міри покарання на відповідність вимогам КПК України, суд вважає, що вона узгоджена в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України, відповідає тяжкості злочину та особі обвинуваченого, який визнав вину та розкаюється у вчиненому.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 17 серпня 2015 року між прокурором прокуратури Баглійського району м. Дніпродзержинська ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 .

ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину, і буде виконувати покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п. 2, 3 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_6 не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну свого місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_6 судові витрати за проведення судової криміналістичної експертизи в сумі 491 грн. 04 коп. на користь держави.

Речовий доказ 50 патронів, а саме: 30 патронів з маркуванням «17-80», які є боєприпасами - 7,62-мм військовими патронами з бронебійно-запалювальною кулею зразка 1932 року «В-32», призначені для стрільби з карабінів: Мосіна, СКС-45; гвинтівки Мосіна; самозарядної гвинтівки СВТ-40; автоматичної гвинтівки АВС-36; снайперської самозарядної гвинтівки СВД та кулеметів ПК, ПКС, РП-46, ДП, ДПМ;
20 (двадцять) патронів з маркуванням «188 79», які є боєприпасами - 7,62-мм військовими патронами з трасуючою кулею, призначені для стрільби з гвинтівки Мосіна зр. 1891/ЗОрр, карабінів зразка 1938 р. та 1944 р., АДРЕСА_3 , ПКМ та снайперських гвинтівок СВД, СВД-С, СВУ які зберігаються в камері схову речових доказів Баглійського РВ Дніпродзержинського міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області (квитанція № 001006) - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1