Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 1-6/2010
Провадження по справі № б/н
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2010 рокусмт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді Бичківської К.Г.

при секретарі Гельвейчук І.А.

з участю прокурора Шуби Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лугини

справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Путиловичі, Лугинського району, Житомирської області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої кранівником ВАТ «Завод залізобетонних конструкцій №1» м. Київ, не заміжньої, не судимої,-

в злочині, передбаченому ст. 185 ч.1 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Підсудна ОСОБА_1 скоїла крадіжку чужого майна при слідуючих обставинах.

Так, 10 грудня 2009 року в період з 12 години по 16 год. підсудна ОСОБА_1 перебуваючи в будинку ОСОБА_2, що розташований в с. Путиловичі, Лугинського району, Житомирської області шляхом вільного доступу, з кишені куртки ОСОБА_3 викрала мобільний телефон марки «Соні Еріксон 700і», який відразу вимкнула та винесла з вищевказаного будинку на вулицю, де заховала його біля паркану, що неподалік будинку, чим спричинила ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 228.0 грн.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 винність свою визнала повністю, суду показала, що 10 грудня 2009 року вдень вона прийшла в будинок ОСОБА_2 В той час там знаходились, крім господині, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а пізніше прийшов ОСОБА_3. Під час бесіди потерпілий попросив її, щоб вона дала йому свій телефон, щоб завантажити пісню, яка звучала в неї на телефоні. Вона погодилась. Коли потерпілий переслав на свій телефон пісню, то віддав їй її телефон, а свій поклав до кишені куртки, яка лежала на ліжку. Коли ОСОБА_3 вийшов на подвіря, щоб покурити, вона викрала телефон, який вимкнула та занесла і заховала біля паркану з металевої сітки. В скоєному щиро кається.

Винність підсудної у скоєнні злочину, крім визнання своєї винуватості самою підсудною стверджується:

- показаннями потерпілого ОСОБА_3, який показав, що 10 грудня 2009 року вдень він зайшов до ОСОБА_2 Там знаходилась підсудна, а також ОСОБА_5 Під час розмови він попросив у ОСОБА_1 телефон, щоб скачати музику, який їй повернув. Свій телефон він поклав до кишені куртки. Коли зібрався йти додому, то виявив, що телефон пропав. Він запитував присутніх, чи ніхто з них не брав, але вони відповіли, що не брали.

- показаннями свідка ОСОБА_5, який показав, що він 10 грудня 2009 року знаходився в будинку ОСОБА_2, де також перебували ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4. Бачив, як ОСОБА_3 з ОСОБА_1 переписували друг у друга музику мобільними телефонами. Ввечері, коли зібрались йти додому, то ОСОБА_3 виявив, що в нього пропав телефон. Всі шукали, але телефон не знайшли.

- протоколом огляду місця пригоди, де було зафіксовано місце скоєного злочину ( а. с. 11- 12);

- протоколом огляду місця події домоволодіння ОСОБА_2, жительки с. Путиловичі, де було виявлено та вилучено мобільний телефон «Соні Еріксон 700і» та телефонну картку мобільного звязку «Київстар» ( а. с.24);

- висновком про вартість викраденого, де вказано, що вартість телефона становить 228.0 грн.( а. с. 48 54 );

- іншими матеріалами кримінальної справи .

Оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що підсудна ОСОБА_1 здійснила злочин і її дії кваліфікує за ст. 185 ч.1 КК України, таємне викрадення чужого майна.

Обираючи міру покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, яка характеризується позитивно, є потерпілою внаслідок аварії на ЧАЕС; обставини, що пом'якшують її покарання: злочин скоїла вперше, в скоєному щиро кається.

Обставин, що обтяжує покарання підсудної судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує також думку потерпілого ОСОБА_3, який просить підсудну не карати.

Речові докази по справі: мобільний телефон «Соні Еріксон 700і» та телефонна картка мобільного звязку «Київстар», які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Лугинського РВ УМВС України - повернути потерпілому ОСОБА_3.

Керуючись, ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у злочині передбаченому ст. 185 ч.1 КК України і призначити їй за даною статтею покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн.

Запобіжний захід засудженій до вступу вироку в законну силу обрати підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: мобільний телефон «Соні Еріксон 700і» та телефонна картка мобільного звязку «Київстар», які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Лугинського РВ УМВС України - повернути потерпілому ОСОБА_3.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Лугинський районний суд протягом 15 діб з моменту його оголошення.

Суддя