Справа № 601/2682/15-к
Провадження № 1-кс/601/665/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2015 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні справу за клопотанням прокурора Кременецької місцевої прокуратури Тернопільської області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по досудовому розслідуванні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000778 у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Кременецької місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 ..

Клопотання мотивовано тим, що близько 21 год. 00 хв. 25.11.2015 року у ОСОБА_4 , який перебував в адміністративному приміщенні, що знаходиться по АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел, направлений на вчинення хуліганства.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_4 ч.1 ст. 296 КК України.

В клопотанні ставиться питання про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту. Підставою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні останнім кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти його спробам переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити інше правопорушення чи продовжити правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

У судовому засіданні прокурор підтримала дане клопотання та просила застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з підстав, наведених у клопотанні.

Підозрюваний не заперечив щодо обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Як вбачається із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні даного кримінального правопорушення, а також те, що ОСОБА_4 на даний час ніде не працює та не має постійного джерела доходів дають підстави вважати, що він може уникати відповідальності за вчинений злочин, вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, та перешкоджати іншим чином кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме: прибувати до слідчого за першою вимогою та не залишати місце постійного проживання цілодобово без дозволу слідчого, прокурора або суду на час досудового розслідування, оскільки він за місцем проживання характеризується негативно, неодноразово раніше судимий за умисні злочини, окрім цього вчинив даний злочин під час іспитового строку.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, яка під час судового розгляду клопотання довела потребу застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки така міра запобіжного заходу забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, а тому суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 181, 193, 194, 196, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Корець Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , такі обов`язки:

- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- не залишати місце постійного проживання цілодобово, а саме будинок АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Строк дії ухвали 2 місяці.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення органом внутрішніх справ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1