Справа № 591/4499/15-к
Провадження № 1-в/591/173/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2015 року
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
інспектора КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання начальника Сумського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
В поданні СМВ КВІ ставиться питання про скасування іспитового строку на підставі ч. 2 ст. 78 КК Українита направлення засудженого до відбування призначеного покарання. В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_6 за час відбування покарання не з`явився для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію. Матеріали особової справи свідчать про те, що місце знаходження ОСОБА_6 не відоме, оскільки останній не проживає за останнім відомим місцем проживання та місцем своєї реєстрації.
Засуджений пояснив, що про виклик КВІ йому стало відомо лише 20.09.2015 року, значно пізніше дати виклику, але він не з`явився, т. я. працював за межами міста та змушений був повернутися на роботу. В отриманому ним повідомленні була вказана дата виклику, яка вже минула. Пояснив, що не був поінформований про наслідки не явки до КВІ, не вважав, що його дії можуть мати такі наслідки.
Свідок ОСОБА_7 , яка є співмешканкою засудженого, суду пояснила, що за місцем проживання ОСОБА_6 отримала для нього виклик до міліції, але передала йому вказаний виклик наприкінці серпня 2015 року, оскільки він був відсутній в м. Суми.
Суд, заслухавши пояснення інспектора відділу кримінально-виконавчої інспекції, який подання підтримав, думку прокурора, який заперечив проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Вироком Зарічного районного суду м. Суми від 06 липня 2015 року ОСОБА_6 визнано винним у скоєнні злочинів передбачених ч. 1 ст. 162 КК України, призначено покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.
Суддя, вирішуючи питання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, повинен з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки, у чому полягали правопорушення, чи відбувалися вони систематично, які стягнення були покладені на засудженого, чи можна розглядати викладені в поданні факти як свідчення про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

В даному випадку судом встановлено, що засуджений після постановлення вироку у справі не був поінформований про обов`язок явки до кримінально-виконавчої інспекції. Щодо неявки на виклики КВІ, засуджений надав ґрунтовні пояснення щодо поважності причин неявки, його пояснення з цього приводу підтверджуються показами свідка ОСОБА_7 . Тобто відсутні докази того засуджений умисно ухилявся від явки до КВІ. За таких обставин підстави для задоволення подання відсутні, оскільки воно є передчасним, а тому у його задоволенні суд вважає за необхідне відмовити.

На підставі ст. 78 КК України, ст.ст. 164, 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні подання начальника Сумського МВ КВІ ОСОБА_5 для вирішення питання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.
Суддя ОСОБА_1