overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Підволочиський районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

18 лютого 2010 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Комендата Р.Т.,

при секретарі Делик С.Р.,

з участю прокурора Яреми А.В.,

при попередньому розгляді кримінальних справ по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Підволочиського районного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення громадянина ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Під час попереднього розгляду даної справи прокурор заявив клопотання про уточнення анкетних даних обвинуваченого ОСОБА_1, а саме його прізвища, оскільки під час досудового слідства по даній кримінальній справі прізвище обвинуваченого зазначено як Тихонов, ім'я ОСОБА_1, по батькові ОСОБА_2, а в судовому засіданні обвинувачений вказує на те, що його прізвище ОСОБА_3, ім'я ОСОБА_3, по батькові ОСОБА_2.

В судовому засіданні, під час попереднього розгляду даної справи, обвинувачений повідомив, що він є громадянином ОСОБА_4 Федерації і його прізвище не Тихонов, як зазначив слідчий, а ОСОБА_3, і як доказ надав суду копію тимчасової посвідки на постійне проживання в Україні.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, пояснення обвинуваченого, ознайомившись з матеріалами кримінальної справи, оглянувши та оцінивши письмові докази, подані обвинуваченим, вважає, що клопотання прокурора є підставним і підлягає до задоволення, оскільки під час попереднього розгляду даної справи судом виявлено розбіжності у прізвищі обвинуваченого, яке вказане як Тихонов, а в судовому засіданні обвинувачений вказує на те, що його прізвище ОСОБА_3, і доказом цього є тимчасова посвідка на постійне проживання в Україні видана 21 листопада 2008 року ВГІ РФО УМВС України в Тернопільській області на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому суд приходить до висновку, що справжнє прізвище обвинуваченого ОСОБА_3.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 237, 253, 296 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ: Клопотання прокурора задовольнити.

Уточнити прізвище обвинуваченого по кримінальній справі № 1-27/10 ОСОБА_1 і вважати його прізвище як ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець села Пеньківці Підволочиського району Тернопільської області.

Головуючий
Підволочиський районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

05 травня 2010 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. З ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2010 року до Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшла кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. З ст. 185 КК України.

Відносно підсудного ОСОБА_1 обрано запобіжний захід - взяття під варту, у зв'язку з чим він перебуває у Чортківському СІЗО №26 Тернопільської області.

З метою забезпечення явки в судове засідання Підволочиського районного суду 20 травня 2010 року для попереднього розгляду кримінальної справи, ОСОБА_1 слід етапувати з Чортківського СІЗО № 26 в Підволочиський РВ УМВС України в Тернопільській області для подальшого приводу в судове засідання Підволочиського районного суду Тернопільської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 410-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Етапувати підсудного ОСОБА_1 з Чортківського слідчого ізолятора № 26 УДДПВП в Тернопільській області до Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області для подальшого приводу в судове засідання Підволочиського районного суду Тернопільської області на 20 травня 2010 року о 12-00 год.

Копію постанови для виконання направити начальнику Чортківського СІЗО № 26 УДДПВП в Тернопільській області та начальнику ІТТ Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області.

Суддя
Підволочиський районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2010 року

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Кузьменко І. О.

при секретарі Сівчук Т.А.

з участю прокурора Антюка І.П.,

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. З ст. 185 КК України -

ВСТАНОВИВ:

В судові засідання по даній кримінальній справі 09.09.2010р., 14.09.2010р. підсудна ОСОБА_2 не зявилася, про причину неявки не повідомила.

Прокурор вважає необхідно винести постанову про привід підсудної.

Враховуючи повторну неявку підсудної та посилаючись на вимоги ст. 288 КПК України суд вважає за необхідне піддати підсудну ОСОБА_2 примусовому приводу в суд.

На підставі наведеного, керуючись ст.288 КПК України суд -

ПОСТАНОВИВ:

Підсудну ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с.Рожиськ Підволочиського р-ну Тернопільської області, піддати примусовому приводу в судове засідання на 11-00 20.09.2010р.

Виконання постанови покласти на Підволочиський РВ УМВСУ в Тернопільській області.

Суддя
Підволочиський районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2010 року смт. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: Головуючого: Сташківа Н.Б.,

за участю

прокурора Яреми А.В.

секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення:

ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вказана кримінальна справа підсудна Підволочиському районному суду Тернопільської області.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, підстав для її закриття чи зупинення немає, скарга відповідає вимогам ст. 223 КПК України, в процесі порушення справи, досудового слідства, таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не встановлено, підстав для скасування, обрання чи зміни запобіжного заходу немає.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245, КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 296 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Підволочиського районного суду Тернопільської області на 15 жовтня 2010 року о 10.00 год.

В судове засідання викликати підсудного ОСОБА_1, потерпілих та свідків згідно списку обвинувального висновку.

Запобіжний захід ОСОБА_1 - підписку про невиїзд з постійного місця проживання - залишити без змін.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2011 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2010 року до Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшла кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відносно підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обрано запобіжний захід взяття під варту, у звязку з чим вони перебувають у Чортківському СІЗО № 26 Тернопільської області.

З метою забезпечення явки в судове засідання Підволочиського районного суду 11 лютого 2011 року для продовження розгляду кримінальної справи, підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід етапувати з Чортківського СІЗО № 26 в Підволочиський РВ УМВС України в Тернопільській області для подальшого приводу в судове засідання Підволочиського районного суду Тернопільської області.

На підставі наведеного та керуючись ст. 410-1 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Етапувати підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з Чортківського слідчого ізолятора № 26 УДДПВП в Тернопільській області до Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області для подальшого приводу в судове засідання Підволочиського районного суду Тернопільської області на 11 лютого 2011 року 14-30 год.

Копію постанови для виконання направити начальнику Чортківського СІЗО № 26 УДДПВП в Тернопільській області та начальнику ІТТ Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області.

Суддя
ПОСТАНОВА

18 березня 2011 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б.,

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2010 року до Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшла кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Відносно підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 обрано запобіжний захід взяття під варту, у зв'язку з чим вони перебувають у Чортківському СІЗО № 26 Тернопільської області.

З метою забезпечення явки в судове засідання Підволочиського районного суду 05 квітня 2011 року для участі в розгляді кримінальної справи підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 слід етапувати з Чортківського СІЗО № 26 в Підволочиський РВ УМВС України в Тернопільській області для подальшого приводу в судове засідання Підволочиського районного суду Тернопільської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 410-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Етапувати підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 з Чортківського слідчого ізолятора № 26 УДДПВП в Тернопільській області до Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області для подальшого приводу в судове засідання Підволочиського районного суду Тернопільської області на 05 квітня 2011 року об 11-30 год.

Копію постанови для виконання направити начальнику Чортківського СІЗО № 26 УДДПВП в Тернопільській області та начальнику ІТТ Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області.

Суддя
ПОСТАНОВА

22 листопада 2012 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б.,

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Підволочиського районного суду перебувала кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 обрано запобіжний захід - взяття під варту.

Вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області від 04 жовтня 2012 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з поміщенням до кримінально виконавчої установи. Запобіжний захід підсудному залишено попередній - тримання під вартою, і звязку з чим він перебуває в Чортківському СІЗО № 26 УДДУПВП в Тернопільській області. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнено від покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців з накладенням ряду обов'язків. Запобіжний захід підсудному ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишено попередній - підписка про невиїзд.

23 жовтня 2012 року на вирок суду від засудженого ОСОБА_1 надійшла апеляція, у звязку з чим справу призначено до розгляду апеляційним судом Тернопільської області на 10-00 годин 26 грудня 2012 року.

З метою забезпечення явки в судове засідання апеляційного суду Тернопільської області 26 грудня 2012 року для розгляду кримінальної справи, засудженого ОСОБА_1 слід етапувати з Чортківського СІЗО № 26 в Тернопільський МВ УМВС України в Тернопільській області для подальшого приводу в судове засідання апеляційного суду Тернопільської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 410-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Етапувати засудженого ОСОБА_1 з Чортківського слідчого ізолятора № 26 УДДПВП в Тернопільській області до Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області для подальшого приводу в судове засідання апеляційного суду Тернопільської області на 26 грудня 2012 року о 10-00 год.

Копію постанови для виконання направити начальнику Чортківського СІЗО № 26 УДДПВП в Тернопільській області та начальнику ІТТ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області.

Суддя
ПОСТАНОВА

20 вересня 2011 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

Головуючого Сташківа Н.Б.

за участю:

прокурора Демківа

секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Підволочиську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, призначалась до досудового розгляду у відкритому судовому засіданні Підволочиського районного суду на 08 вересня 2011 року та 20 вересня 2011 року об 11-00 годині.

Однак, підсудний ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, повторно, не повідомивши причини своєї неявки, до суду не зявився.

З цих підстав, керуючись ст. ст. 280, 288 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Доставити у відкрите судове засідання Підволочиського районного суду Тернопільської області на 04 жовтня 2011 року о 15-00 годин приводом :

підсудного - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 вул. Зелена, 3/21, Підволочиського району

Тернопільської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3

Тернопільської області.

Постанову направити начальнику Підволочиського РВ УМВСУ в Тернопільській області - для виконання, прокурору Підволочиського району - для здійснення контролю за виконанням.

Суддя
ПОСТАНОВА

15 травня 2012 року смт. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі :

головуючого Сташківа Н.Б.

при секретарі Стадніцької З.О

з участю прокурора Яреми А.В

захисника адвоката ОСОБА_1

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в смт. Підволочиську Тернопільської області, кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України;

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звинувачується у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України - тобто службова недбалість.

Дана справа знаходиться на стадії судового розгляду проте на неодноразові виклики свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, останні в судове засідання не зявляються, хоча про день час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, що стверджується відмітками про отримання ними судових повідомлень.

Відповідно до.ч.2 ст. 70 КПК України, якщо свідок не зявиться без поважних причин, суд має право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку передбаченому ст.135,136 КПК України.

Натомість, свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не повідомивши причини своєї неявки, до суду не зявився.

За вказаних обставин вважаю, що до свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, слід застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку передбаченому ст.135,136 КПК України.

З цих підстав, керуючись ст. 288, 408-2, КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Доставити у відкрите судове засідання Підволочиського районного суду Тернопільської області на 06 червня 2012 року 14.10 год. приводом свідків ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, вул. Полуботка.34, ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 для допиту їх у якості свідків та розгляду справи по суті.

Постанову направити для виконання начальнику Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області, начальнику Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області, прокурорам сел. Підволочиська та м. Тернополя для здійснення контролю за виконанням.

Суддя
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.11.2014 Справа №607/18341/14-к

Cуддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 04 листопада 2014 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0002684 від 15.10.2014 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

Нормами ч.1 ст.314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З врахуванням наведеного вважаю, що обвинувальний акт підлягає до розгляду у підготовчому судовому засіданні у визначені законом строки з викликом у підготовче судове засідання учасників судового провадження, визначених ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, на 09 год. 00 хв. 19 листопада 2014 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Тернопільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.07.2015 Справа №607/11533/15-к

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001537 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -

в с т а н о в и в:
01 липня 2015 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001537 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України на 10 год. 00 хв. 29 липня 2015 року в приміщені Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури міста Тернополя ОСОБА_3 та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/789/144/15 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А
про відкритті і призначення апеляційного розгляду

11 вересня 2015 р. Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу подання в.о. голови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_2 про зміну підсудності кримінального провадження за скаргою ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И Л А:
Подання відповідає вимогам ст.34 КПК України і перешкоди для його розгляду по суті відсутні, а тому існують підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення його до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою подання в.о. голови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_2 про зміну підсудності кримінального провадження за скаргою ОСОБА_3 .

Подання в.о. голови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_2 про зміну підсудності кримінального провадження за скаргою ОСОБА_3 призначити до апеляційного розгляду на 10 год. 00 хв. 14 вересня 2015 року в залі апеляційного суду Тернопільської області.

Про час, дату та місце апеляційного розгляду повідомити учасників апеляційного розгляду не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 666/4433/14-к
Провадження № 1-кп/666/229/14

У Х В А Л А
04.08.2014 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3
В Дніпровському районному суді м.Херсона на розгляді знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України.
У судові засідання 08.07.2014р., 04.08.2014р. обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причину відсутності суд не повідомив, у зв`язку з чим його неявка визнана судом без поважних причин.
Суд, заслухавши думку прокурора, який вважає необхідним судовий розгляд відкласти, застосувати привід до обвинуваченого вважає неможливим судовий розгляд у відсутності обвинуваченого.
Згідно зі ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи, що розгляд справи в судовому засіданні першої інстанції відбувається за участю обвинуваченого, явка якого є обов`язковою та керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК України, суд,-
Піддати примусовому приводу через органи внутрішніх справ ( міліції ) в каб. № 606 Дніпровського районного суду м. Херсона, що знаходиться по вул. Маяковського 6/29, на 13.08.2014 року о 10:00 год. обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1
Виконання ухвали доручити Білозерському РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області.
Котроль за виконанням приводу покласти на прокурора Дніпровського району м. Херсона.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1