Справа № 548/2187/15-к
Провадження №1-кп/548/15/16
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
27.01.2016 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Хорольського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 не отримує повістки про виклик в судові засідання 18.12.2015 року, 29.12.2015 року та 27.01.2016 року, які надсилаються поштою, за адресою с. Бригадирівка Хорольського району Полтавської області, що вказана в обвинувальному акті.

Крім того, 19.01.2016 року до обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано привід через органи поліції. Станом на 27.01.2016 року обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не доставлений. Згідно рапорту о/у КП Хорольського ВП ОСОБА_5 від 25.01.2016 року в ході виконання приводу було встановлено, що ОСОБА_4 на даний час не проживає в с. Бригадирівка Хорольського району, а може проживати в с. Бондарі Кременчуцького району Полтавської області.

Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторне застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу через органи поліції.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та врахувавши, що явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою, приходить до висновку, що клопотання прокурора про повторне застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу через органи поліції підлягає до задоволення.

Згідно ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати повторно привід через органи поліції.

Керуючись ст. ст.139, 140, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бондарі Кременчуцького району, Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 ) повторний привід через органи поліції.

Судове засідання відкласти та призначити на 09:00 год. 10.02.2016 року в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області, що знаходиться в м.Хорол Полтавської області по вул.К.Маркса, 82, куди доставити обвинуваченого.

Копію ухвали направити для виконання Хорольському ВП ГУ НП в Полтавській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1