overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Автозаводський районний суд м.Кременчука
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2010 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Гусача О.М.

при секретарі - Поймай Я.А.

з уч. прокурора - Лазаренко О.В.

розглянувши в м. Кременчуці подання слідчого СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції Радочина О.І. про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області розслідується кримінальна справа № 05310863, порушена за фактом відкритого заволодіння грошима ОСОБА_2, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Під час досудового слідства , та в ході проведення оперативно - розшукових заходів було встановлено, що до злочинних дій причетний гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1.

В ході проведення пред'явлення фотознімків для впізнання, на одному з яких був зображений гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, потерпіла ОСОБА_4 вказала на фотокартку №3 на якій і був зображений громадянин ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3,

Також в ході проведення оперативно розшукових заходів та досудового слідства було встановлено, що гр. ОСОБА_3 проживав у свого брата ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2. Підтвердженням даного факту є покази отримані від гр. ОСОБА_6 під час допиту.

Під час проведення досудового слідства та в ході проведення оперативно - пошукових заходів були отримані дані які дають достатні підстави вважати, що речі, документи а також інші предмети , які мають значення для встановлення істини в справі знаходяться в приміщенні, за адресою АДРЕСА_2 де згідно довідки зареєстрований та проживає гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, який являється братом громадянину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3,

Беручи до уваги, що є достатні підстави вважати, що речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі можуть знаходитися за місцем мешкання гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, який являється братом громадянину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою: АДРЕСА_2

Керуючись ст. 177 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання слідчого СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції Радочина О.І. - задовольнити.

Провести обшук за місцем мешкання гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, який являється братом громадянину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою: АДРЕСА_2

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Київський районний суд м. Полтави
П О С Т А Н О В А

Про призначення справи до судового розгляду

18.08.2010 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В. за участі секретаря Чайка М.А. прокурора Каралаш Ю.В.. розглянувши при попередньому розгляді кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Київському районному суду м. Полтави

Підстав для її закриття або зупинення не має. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально-процесуального Кодексу. Порушення вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню справи до слухання під час досудового слідства не виявлено.

Керуючись ст..ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду 31.08.2010 року о 10.00 год за участі прокурора.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Куліш
Справа № 1-п-56/11
ПОСТАНОВА

29.09.2011 року Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Тесленко Т.В.

з участю секретаря Климченко А.О.

прокурора Титаренка С.О.,

розглянувши при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 272 КК України для вирішення питання про закриття кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Кобеляцькому районному суду. По справі зібрано достатньо підстав для призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.237,240-245,253 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу за звинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1, ст. 272 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин 10 жовтня 2011 року в приміщенні Кобеляцького районного суду за участю прокурора.

До суду викликати осіб згідно списку в справі.

Суддя:
Справа № 1-210/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2012 року м.Кременчук

року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Степура А.А., секретаря Грицькової Я.С., за участю прокурора Семеняченко Н.О., захисника ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, представника потерпілої адвоката ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу справи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст. ст.365, ч.2 ст.121 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.365 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Крюківським районним судом м.Кременчука розглядається кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст. ст.365, ч.2 ст.121 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.365 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про призначення підсудному захисника за рахунок держави підсудному ОСОБА_4, оскільки його захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 постійно зайнятті в інших судових процесах та з інших причин не зявляються в судове засідання, що призводить до тяганини розгляду даної кримінальної справи.

Потерпіла ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 погодились з думкою прокурора та також вважають, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Підсудний ОСОБА_4 стосовно заявленого клопотання покладається на розсуд суду.

Підсудний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_1 стосовно заявленого клопотання покладаються на розсуд суду.

Суд, зясувавши думку учасників, вважає за необхідне призначити підсудному ОСОБА_4 захисника з числа адвокатів ОСОБА_8 обласної колегії адвокатів, за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 47, 296 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підсудному ОСОБА_4 захисника за рахунок держави.

Постанову направити голові адвокатського обєднання ОСОБА_8 обласної колегії адвокатів.

Постанова про призначення захисника є обов'язковою для керівника адвокатського обєднання.

Оплату праці захисника провести за рахунок держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1615/6044/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2012 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, перевіривши обвинувальний акт по овинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186,ч.1 ст. 357 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2012 року до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186,ч.1 ст. 357 КК України.

Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповвідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду обвинувальний акт по овинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186,ч.1 ст. 357 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 14 грудня 2012 року о 09.30 год. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Степура А.А.
Справа № 1615/5218/2012
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИВІД

15.11.2012 м. Кременчук

суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мурашова розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:

В провадженні Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області знаходиться справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_2 визнаний потерпілим у справі.

На виклики у судове засідання 15 листопада 2012 року не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Розгляд справи без участі потерпілого неможливий.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність примусового приводу потерпілого у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 273, 290 КПК України, -

постановив:

Доставити до суду в примусовому порядку ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3) у судове засідання, яке відбудеться 19 листопада 2012 року о 08 год. 15 хв. у приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Виконання постанови доручити Крюківському РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мурашова Н.В.
Справа № 1615/6047/2012
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2013 року м. Кременчук

суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.395, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст.263, ч.3 ст. 135, ч.2 ст. 121 КК України, -

встановив:

В провадженні Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області знаходиться справа про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.395, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст.263, ч.3 ст. 135, ч.2 ст. 121 КК України.

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 визнані потерпілими у справі.

На виклик у судове засідання 11 лютого 2013 року, 12 лютого 2013 року, 01 березня 2013 року, 15 березня 2013 року, 19 березня 2013 року потерпілі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Розгляд справи без участі потерпілих неможливий.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність примусового приводу потерпілих у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 273, 290 КПК України, -

постановив:

Доставити до суду в примусовому порядку ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5), ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженка м. Кременчук Полтавської області, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_7) у судове засідання, яке відбудеться 08 квітня 2013 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Виконання постанови доручити Крюківському РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 1615/5283/2012
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИВІД

30.01.2013 року м. Кременчук
суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.307 КК України, -

встановив:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області знаходиться справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.307 КК України.

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 є свідками у справі.

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5В.(залегендована особа) не зявилися на виклики у судове засідання 30 січня 2013 року, про причини неявки суд не повідомили.

Розгляд справи без допиту свідків неможливий.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність примусового приводу потерпілого у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 273, 292 КПК України, -

постановив:

Доставити до суду в примусовому порядку ОСОБА_3 (25.03.1994 р.н, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5), ОСОБА_5 (ЗАЛЕГЕНДОВАНА ОСОБА) у судове засідання, яке відбудеться 04 лютого 2013 року о 09 год. 45 хв. у приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Виконання постанови доручити Крюківському РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 1615/5283/2012
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИВІД

06.03.2013 року м. Кременчук
суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.307 КК України, -

встановив:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області знаходиться справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.307 КК України.

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 є свідками у справі.

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5В.(залегендована особа) не зявилися на виклики у судове засідання 06.03.2013 року, про причини неявки суд не повідомили.

Розгляд справи без допиту свідків неможливий.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність примусового приводу потерпілого у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 273, 292 КПК України, -

постановив:

Доставити до суду в примусовому порядку ОСОБА_3 (25.03.1994 р.н, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5), ОСОБА_5 (ЗАЛЕГЕНДОВАНА ОСОБА) у судове засідання, яке відбудеться 01.04.2013 року о 09 год. 45 хв. у приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Виконання постанови доручити Крюківському РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 537/1362/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2013 року

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Мурашової Н.В., розглянувши обвинувальний акт в залі суду в м. Кременчук по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24.01.2013 року за №0000176, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

06.03.2013 року прокурор м. Кременчука звернувся до суду з обвинувальним актом по кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24.01.2013 року за №0000176, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - на 11.03.2013 року на 13.30 год. в приміщенні Крюківського районного суду Полтавської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_2
Справа № 537/3161/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2013 року

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складіголовуючого судді Мурашової Н.В., розглянувши обвинувальний акт в залі суду в м. Кременчук по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04.04.2013 року за №0000718 справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

07.06.2013 року прокурор м. Кременчука звернувся до суду з обвинувальним актом по кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04.04.2013 року за №0000718 справу по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - на 11.06.2013 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Крюківського районного суду Полтавської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_2
Справа № 537/3228/13-к
У Х В А Л А

ПРО ПРИВІД

14.08.2013 м. Кременчук
суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Мурашової Н.В.

за участю секретаря Омельченко О.М.,

прокурора Гончаренко Д.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчук кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19.05.2013 року за №0000825 справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, суд, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, суд.

Обвинувачений ОСОБА_2 не зявився на виклик суду в судове засідання 14.08.2013 року, хоча був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи про причини неявки не повідомив.

В судовому засіданні прокурор просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2 примусовий привід, оскільки розгляд справи без участі обвинуваченого неможливий, проте він не зявляється на виклики суду.

Згідно ст.42 ч.7 п.1 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобовязаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, а суду в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про накладання на нього грошового стягнення в порядку передбаченому главами 11 та 12 цього кодексу.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність доставити в примусовому супроводженні обвинувачену у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 42,140,142,143,323 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Доставити до суду в примусовому супроводженні обвинуваченого ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кв.№90, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, кв.№12) у судове засідання, яке відбудеться 20 серпня 2013 року о 09 год. 45 хв. у приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Виконання ухвали доручити Крюківському РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/537/271/2013
Справа № 537/4918/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2013 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області, в складі:

Головуючого судді Демиденка І.О.,

При секретарі Уткіні О.О.,

з участю ст. прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_1,

розглянувши у кримінальному провадженні № 0000336 - за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.368 ч.4 КК України, клопотання обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 5, - про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.368 ч.4 КК України.

Під час судового розгляду, з метою зясування достовірності показань в судовому засіданні свідка ОСОБА_3, обвинувачений ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання йому тимчасового доступу до речей та документів матеріалів звернень ( заяв про вчинення кримінального правопорушення, скарг та інших документів) громадянина ОСОБА_3 до прокуратури Полтавської області та Генеральної прокуратури України, - з наданням можливості ознайомлення з зазначеними матеріалами та отримання їх копій.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заявлене ним клопотання підтримав.

Прокурор заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Прокуратура Полтавської області та Генеральна прокуратура України не направила своїх представників до судового засідання, хоча про час та місце розгляду клопотання були належним чином повідомлені.

При вирішенні клопотання судом враховується наступне:

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.368 ч.4 КК України.

Дійсно, під час судового розгляду провадження був допитаний свідок обвинувачення ОСОБА_3, який під час судового розгляду пояснив, що написав до прокуратур вищого рівня про начебто застосування до нього заходів не процесуального впливу з боку працівників внутрішньої безпеки ДВБ МВС України заяви, тобто, заявив про вчинення злочину.

Виходячи з положень Кримінального процесуального кодексу України, відкриття матеріалів кримінального провадження здійснюється лише сторонам кримінального провадження. Тобто, в разі внесення за заявами ОСОБА_3 відомостей до ЄРДР, сторонами (учасниками) зазначених кримінальних проваджень можуть бути ОСОБА_3 та працівники внутрішньої безпеки МВС, щодо неправомірних дій яких зазначено в заявах ОСОБА_3, а не ОСОБА_2.

Статтею 222 КПК України визначено, що розголошення відомостей досудового розслідування іншим особам, які не мають на це процесуального права, є недопустимим і незаконним.

Отже, з урахуванням викладеного, в задоволенні клопотання обвинуваченому ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст.ст.132,160,221,222, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 5, - про тимчасовий доступ до речей та документів ЗАЛИШИТИ ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Демиденко
Справа № 537/2480/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2014 року року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у виїзному судовому засіданні у Кременчуцькій виправній колонії УДПС України в Полтавській області (№69) заяву засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році»,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України суд, ст. ст. 74, 86 КК України, ст.8 Закону України «Про амністію у 2014 році», ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні»,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році « - відмовити.

Ухвала може бути оскарженої до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 27.05.2014 року

Суддя: ОСОБА_1