1-в/381/47/16
381/149/16-к
УХВАЛА
Іменем України
20 січня 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Фастівського МРВ КВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові подання Фастівського МРВ КВІ про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вишневе Татарбунарського району Одеської області, раніше проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, засудженого 11.09.2014 року Татарбунарським районним судом Одеської області за ст. 389 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільненого з випробуванням на 1 (один) рік іспитового строку, -
встановив:
13.01.2016 року Фастівський МВ КВІ звернувся до суду із поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Представник Фастівського МВ КВІ у судовому засіданні подання підтримав.
Прокурор в судовому засіданні погодився із поданням.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання з розгляду подання не з`явився, дані про його належне повідомлення у суду відсутні.
Дослідивши матеріали подання, заслухавши пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції, яка просила подання задовольнити, думку прокурора, суд прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 було засуджено 11.09.2014 року Татарбунарським районним судом Одеської області за ст. 389 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільненого з випробуванням на 1 (один) рік іспитового строку та покладено на нього обов`язки: не виїжджати за межі України без дозволу КВІ, з`являтися періодично на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання та роботи.
14.11.2015 року вказаний вирок надійшов на виконання до Фастівського МРВ КВІ та на адресу вказану у вироку було направлено виклик з вимогою з`явитися до кримінально-виконавчої інспекції для ознайомлення з порядком відбування покарання, за яким ОСОБА_5 не з`явився. 25.11.2014 р. за вих № 25/5018 ОСОБА_5 було направлено повторний виклик.
18.12. 2014 р. за вих. 25/5297 та 31.12.2014 за вих. №25/166 до Фастівського МВ ГУ ГУ МВС України внесені подання на привід засудженого ОСОБА_6 , які службою ДІМ Фастівського МВ виконані не були.
23.01.2015 р. інспектором Фастівського МРВ КВІ ОСОБА_7 , був перевірений за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_5 . Однак, вдома під час перевірки нікого не було, виклик до кримінально-виконавчої інспекції був залишений в дверях квартири .
30.01.2015 р. гр-н ОСОБА_5 з`явився до Фастівської КВІ та пояснив, що попередні виклики не отримував. Засуджений був ознайомлений з порядком, відбування звільнення від покарання та йому було роз`яснено покладені на нього судом обов`язки та про наслідки ухилення від виконання обов`язків чи порушення громадською порядку, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності. Гр- ОСОБА_8 днем явки на реєстрацію було встановлено перший вівторок кожного місяця.
ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомив, що змінив місце проживання, та проживає за адресою : АДРЕСА_1 .
07.04.2015 р. він не з`явився на реєстрацію, про причини неявки КВІ не повідомив.
08.04.2015 р. за вих. № 25 1957 та 20.04.2015 р. за вих. № 25/2161 були направлені виклики за адресою: АДРЕСА_1 , за якими ОСОБА_9 не з`явився, на телефонні дзвінки не відповідав.
05.05.2015р. за вих. № 25/2394 до Фастівського МВ ГУ МВС внесено подання на привід засудженого ОСОБА_10
14.05.2015 р. за вх. №1124 отримано матеріали перевірки службою ДІМ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області гр-на ОСОБА_10 , згідно яких стало відомо, що ОСОБА_5 за вищевказаною адресою не проживає, зі слів власника квартири ОСОБА_11 виїхав до м.Одеса, але куди саме йому не відомо, зв`язку з ним він не має.
14.05.2015 р. за вих. № 25/2618 та 15.06.2015 р. за вих. 25/3171 до Татарбунарського РП Кілійського МРВ КВІ було направлено запити щодо встановлення факту проживання гр-на ОСОБА_12 за адресою реєстрації, а саме: АДРЕСА_3 .
29.07.2015 до Фастівського МРВ КВІ за вх. №1781 отримано відповідь з матеріалами перевірки Кілійського МВ КВІ щодо ГушанаA.A. В матеріалах перевірки міститься рапорт дільничного інспектора міліції з поясненням гр-на ОСОБА_13 , який повідомляє, що місцезнаходження його брата йому невідоме, та довідка Вишнівської сільської ради, згідно якої гр-н ОСОБА_9 в с. Вишневому не проживає.
Також, 29.07.2015 р. інспектором Фастівського МРВ КВІ здійснено перевірку за адресою: АДРЕСА_1 гр-на ОСОБА_10 , опитано сусідів, які пояснили, що даний громадянин раніше винаймав за цією адресою квартиру, однак з весни його ніхто не бачив. Від письмових пояснень сусіди відмовились.
29.07.2015 р. Фастівським МРВ КВІ було розпочато першочергові розшукові заходи. Було направлено запити до відділу РАЦСу Фастівського міськрайонного управління юстиції та Татарбунарського відділу РАЦСУ, JIB на ст. Фастів, головному лікарю Фастівської ЦРЛ та Татарбунарської ЦРЛ, Військовому комісару м. Фастів та Фастівського р-ну, ЛВ на ст. Київ-Пас, СІЗО № 13 УДПтСУ в м. Києві та Київській обл., Житомирського СІЗО № 8, КЗ «Фастівського центру» первинної медико-санітарної допомоги, ЛВ в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві, Фастівського відділення КЗ КОР « Київського обласного бюро судово-медичної експертизи».
31.08.2015 року за вих.№ 25/4496 до Фастівського міськрайонного суду направлена особова справа ОСОБА_5 щодо вирішення питання скасування іспитового строку.
31.08.2015 року за вих.№ 25/4499 до Фастівського МВ ГУ МВС направлено подання та матеріали справи для проведення подальших розшукових заходів відносно ОСОБА_5
07.10.2015 року за вх.№ 2443 отримано лист Фастівського МВ з відмовою щодо проведення подальших розшукових заходів відносно ОСОБА_5 відповідно до ст.6 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» від 18.02.1992 року.
29.10.2015 року за вх. № 2619 Фастівським МРВ КВІ отримано Ухвалу Фастівського міськрайонного суду від 15.10.2015 року відносно ОСОБА_5 , в якій відмовлено в задоволенні подання Фастівського МРВ КВІ у зв`язку із відсутністю засудженого на судовому засіданні.
Станом на день розгляду подання ОСОБА_5 нового кримінального злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності згідно бази «АРМОР» не притягувався.
11.09.2015 року у засудженого ОСОБА_5 закінчився іспитовий строк відбування покарання.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як вбачається із подання МРВ КВІ УДПтСУ в Київській області, та матеріалів особової справи ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків не виконав, тому в поданні про звільнення його від відбування покарання слід відмовити.

Керуючись ст. 78 КК України,ст.ст. 537,539КПК України, суд
ухвалив:
В задоволенні подання Фастівського МРВ КВІ про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з моменту її оголошення.
Суддя ОСОБА_14