Справа № 215/7409/14-к

УХВАЛА
03 листопада 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді - ОСОБА_1
за участю: секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 заяву судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.185 ч.3, 289 ч.2 КК України,-
29.10.2015 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява про самовідвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
В обґрунтування заяви, суддя ОСОБА_3 зазначає, що 02.06.2015 року ним було розглянуто клопотання слідчого СВ Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України за результатами розгляду якого винесено ухвалу про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4
21.10.2015 року ухвалою судді Тернівського районного суду м. Кривого рогу Дніпропетровської області ОСОБА_6 , якому було автоматично розподілено це провадження, задоволено заяву прокурора про передачу даного провадження для об`єднання з іншим кримінальним провадженням у відношенні цього ж обвинуваченого, яке знаходиться в провадженні судді ОСОБА_3 .
22.10.2015 року суддею ОСОБА_3 кримінальне провадження №215/5236/15-к прийняте до провадження, а ухвалою від 28.10.2015 року вищезазначене кримінальне провадження об`єднано в одне провадження з кримінальним провадженням №215/7409/14-к у відношенні ОСОБА_4 за ст.ст.185 ч.3, 289 ч.2 КК України.
Суддя ОСОБА_3 надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним, заяву задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Згідно ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.76 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Таким чином, на підставі викладеного, суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 не має права розглядати кримінальне провадження №215/7409/14-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.185 ч.3, 289 ч.2 КК України, оскільки він брав участь у цьому кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні, а тому заява про самовідвід судді підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.76, 80-82 КПК України, суд,-
Заяву судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.185 ч.3, 289 ч.2 КК України задовольнити, а справу передати іншому судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: