Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/693/15-к
Провадження № 1-кс/280/25/16
У Х В А Л А
14 січня 2016 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ:

14.01.2016 прокурор слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію про банківську таємницю щодо руху коштів (із зазначенням контрагентів, призначення платежів, обігу грошових коштів по дебету та кредиту за вказаний період обслуговування) на рахунку № НОМЕР_1 Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , відкритому в Житомирській ОД « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період з 01.01.2010 по 31.12.2015, та до документів на підставі яких було відкрито (закрито) вказаний рахунок з можливістю копіювання, обґрунтовуючи його наступним.

У 2010 заступник голови ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі ІНФОРМАЦІЯ_4 ) ОСОБА_4 , будучи службовою особою, самоправно, всупереч установленому законом порядку, уклав ряд договорів з підрядними організаціями на виконання робіт з капітального ремонту приміщень райдержадміністрації, внаслідок чого ІНФОРМАЦІЯ_5 спричинено значну шкоду у розмірі 554 822,87 грн.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 05.03.2015 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, правова кваліфікація ч.1 ст.356 КК України ( № 0000135).

В ході досудового розслідування було встановлено, що у 2010 ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_6 , уклав ряд договорів підряду з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » на виконання робіт з капітального ремонту приміщень ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 , при цьому не розрахувавшись з підрядними організаціями. Згідно договору підряду від 2010, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_10 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розрахунок з вказаною підрядною організацією здійснюється з використанням розрахункового рахунку № НОМЕР_3 , відкритому в Київській регіональній дирекції публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». До вище вказаного рахунку було отримано тимчасовий доступ на підставі ухвали слідчого судді Коростишівського районного суду. При огляді вилучених матеріалів було встановлено, що на розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 , відкритий в Київській регіональній дирекції публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » були здійснені перерахунки коштів за проведені ремонтні роботи приміщення ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 з розрахункового рахунку № НОМЕР_1 Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , відкритому в Житомирській ОД « ІНФОРМАЦІЯ_2 », МФО НОМЕР_4 .

На думку слідчого, отримання тимчасового доступу до речей і документів, які містять банківську таємницю, являється єдиним способом встановлення чи перераховувались кошти на рахунки двом іншим підрядним організаціям ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за виконані роботи, а також встановлення особи, яка відкрила даний рахунок, підстави для їх відкриття та закриття. Після вилучення, огляду та оцінки цих документів буде вирішено питання про їх подальше приєднання до кримінального провадження, оскільки вони можуть містити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала з зазначених вище підстав.

Враховуючи вищенаведене, є достатні підстави вважати, що інформація, яка містить банківську таємницю щодо руху коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 , відкритому у Житомирській ОД « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має вагоме значення у проведенні досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, отримати вказану інформацію іншими способами неможливо, а тому слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 або посадовій особі, уповноваженій слідчим, - оперативному працівнику Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до речей та документів, що містять інформацію про банківську таємницю щодо руху коштів (із зазначенням контрагентів, призначення платежів, обігу грошових коштів по дебету та кредиту за вказаний період обслуговування) по банківському рахунку № НОМЕР_1 Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , відкритому в Житомирській ОД « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період з 01.01.2010 по 31.12.2015 та тимчасовий доступ до документів, на підставі яких відкритий та/або закритий зазначений рахунок з можливістю їх копіювати.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1