Справа №274/3984/13-к
Провадження №1-кс/0274/296/13
У Х В А Л А

іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Бердичів 08.07.2013 року.

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду - Зайцев А.В., при секретарі: Косюченко О.В., розглянув клопотання слідчого відділу Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1., погоджене з прокурором Бердичівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0001039 про тимчасовий доступ до речей і документів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в :

Згідно клопотання сліджчого 05.07.2013 року близько 00 год. 10 хв. невстановлена особа знаходячись поруч з будинком 17 по вул.. Красіна в м. Бердичеві із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоровя ОСОБА_3 відкрито заволоділа її майном, серед якого знаходився мобільний телефон Nokia Asha 202 ІМЕІ-1: 95174, абонентський номер +30 та ІМЕІ-2: 95166, абонентський номер +63, чим заподіяла останній матеріальної шкоди на суму близько 2 615 грн.

В ході розслідування не вдалось встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону та особи причетної до крадіжки.

Ураховуючи, що є достатньо підстав вважати, що вказаний мобільний телефон може бути активовано і працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв'язку і може використовуватись для спілкування особою, що скоїла злочин, або придбані іншою особою, яка використовує для спілкування і може надати інформацію про місце придбання, або особу, яка продала вказаний термінал і надати покази, що мають значення по кримінальному провадженню а також мобільний термінал є речовим доказом та іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, су д вважає подане клопотання підставним та підлягаючим задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть у часть у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160-163КПК України,

у х в а л и в :

Надати слідчому СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв'язку ПрАТ МТС Україна, AT Київстар, TOB Астеліт, тобто отримання роздруківки з'єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з'єднання, номера абонента А, який працює з терміналом ІМЕІ-1: 95174 та номера абонента Б, LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв'язок власник мобільного терміналу ІМЕІ-2: 95166 за період з 04 липня 2013року по час надання інформації та ІМЕІ який використовував власник абонентського номеру +30 та +63 за вказаний вище періодд.

Встановити строк дії ухвали до 8 серпня 2013 року включно.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1 Роз"яснити, що у разі невиконання ухвали слідчого судді будуть застосовані положення закону, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів змоменту її проголошення до апеляційного суду в Житомирській області.

Слідчий суддя: