Провадження № 1-кс/592/2801/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., при секретарі Лесняк В.О., за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Карпенко Є.О., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого Карпенко Є.О. про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження №0004019 від 03.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого Карпенко Є.О., -

встановив:

Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором м. Суми мотивує тим, що 03.06.2013 р., близько 14:30 год. невстановлена особа, шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_1, звідки викрала гроші, ноутбук Самсунг NP-RV 510, золоті та срібні вироби, що належали ОСОБА_1 Сума матеріальних збитків 4569 грн. 13 коп.

03.06.2012 року по даному факту розпочато досудове розслідування, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004019 від 03.06.2013 року, попередня кваліфікація кримінального правопорушення ст. 185 ч. 3 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що невстановлена особа яка здійснила крадіжку з АДРЕСА_2, перебуває в дії базової станції та відповідно обслуговування абонентів стільникового звязку: ПрАТ „Київстар з координатами LAC 53100, CID 8042, 202, 8041, 41, 622. ПрАТ Астеліт з координатами LAC 21903, CID 262. ПрАТ «МТС Україна» з координатами LAC 14010, CID 63006, 37013, LAC 14020, CID 64566.

Проведеними по справі слідчо-оперативних заходами встановити особу причетну до вчинення крадіжки, не виявилося можливим.

В документах оператора мобільного звязку ПрАТ „ОСОБА_2 Ем., що розташований за адресою: м. Суми вул. Соборна, 23, ПрАТ Астеліт за адресою м. Київ, вул. Соломянська, 11 А, ПрАТ «МТС Україна» за адресою: м. Харків вул. Фрунзе, 18, міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, номер IMEI мобільного терміналу з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 08-00 годин до 16-00 годин 03.06.2013 року за координатами LAC 53100, CID 8042, 202, 8041, 41, 622, LAC 21903, CID 262, LAC 14010, CID 63006, 37013, LAC 14020, CID 64566.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ МТС «Україна» у володінні якого знаходиться інформація на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, номер IMEI мобільного терміналу з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 08-00 годин до 16-00 годин 03.06.2013 року за координатами ПрАТ „Київстар - LAC 53100, CID 8042, 202, 8041, 41, 622. ПрАТ Астеліт - за координатами LAC 21903, CID 262. ПрАТ «МТС Україна» - за координатами LAC 14010, CID 63006, 37013, LAC 14020, CID 64566.

Тимчасовий доступ до документів має надати - ПАТ «МТС Україна» м. Харків, вул. Фрунзе, 18, ПАТ «Київстар» м. Суми, вул. Соборна, 23 та ТОВ «Астеліт» м. Київ, вул. Соломянська 11/А.

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області Карпенко Є.О..

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: О.В. Литовченко