Дело № 2001/1141/2012
05.03.2012 года г.Балаклея
Балаклейский районный суд Харьковской области
в составе: председательствующего ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
потерпевшего ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки г.Балаклея, Харьковской области, украинки, гражданки Украины, со средним-специальным образованием, замужней, работающей учителем Борщевской ООШ на момент совершения преступления, не работающей в настоящее время, проживающей в АДРЕСА_1 , ранее не судимой ,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_6 01 марта 2011 года около 13 часов, имея умысел на завладение чужим имуществом, с этой целью действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в коридоре Борщовской ООШ, расположенной по адресу ул. Комсомольская, с.Борщовка, Балаклейского района , Харьковской области воспользовавшись отсутствием посторонних, путём свободного доступа тайно похитила мобильный телефон 2220», стоимостью 233 гривны, принадлежащий ОСОБА_4 , распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила материальный ущерб потерпевшему на вышеуказанную сумму.
Подсудимая ОСОБА_6 вину признала полностью и в судебном заседании пояснила , что 01.03.2011 года , около 13 часов в коридоре Борщовской ООШ, воспользовавшись отсутствием посторонних, путём свободного доступа тайно похитила мобильный телефон 2220», который положила в рабочий стол. Когда работники милиции стали проводить расследование по поводу кражи телефона, она не сообщила , что она похитила телефон , так как ей было стыдно перед сотрудниками , что совершила кражу . В декабре месяце 2011 года , она стала пользоваться этим телефоном , поскольку её мобильный телефон пришёл в негодность . В настоящее время похищенный телефон ею возвращён потерпевшему.
Суд считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, так как против этого не возражают участники судебного разбирательства и подсудимая, они правильно понимают содержание этих обстоятельств и у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиции. Участникам судебного разбирательства разъяснено, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Суд квалифицирует действия подсудимой по ч.1 ст.185 УК Украины, так как она совершил тайное похищение чужого имущества (кража).
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимой, которая положительно характеризуется по месту жительства и прежней работы , ранее не судима.
Смягчающими обстоятельствами суд признает чистосердечное признание своей вины, дачу правдивых показаний на следствии, что способствовало быстрейшему раскрытию преступления , её болезнь , нахождение на иждивении престарелых родителей.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
С учетом изложенного суд считает возможным назначить подсудимой наказание в пределах санкции ч.1ст.185 УК Украины в виде штрафа , так как именно такое наказание необходимое и достаточное для её исправления и предупреждения новых преступлений .
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК Украины
Судебные издержки - расходы по производству экспертизы в размере 911 грн.74 коп. в соответствии со ст. 92 УПК Украины суд возлагает на подсудимую.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, с у д -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_7 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 850 / восемьсот пятьдесят / гривен.
Срок наказания ШАПОВАЛ НАТАЛЬЕ НИКОЛАЕВНЕ исчислять с момента исполнения приговора.
Меру пресечения ШАПОВАЛ НАТАЛЬЕ НИКОЛАЕВНЕ - подписку о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства - мобильный телефон «НОКИА- 2220»считать возвращённым по принадлежности потерпевшему /л.д. 71,72/.
Взыскать с ШАПОВАЛ НАТАЛЬИ НИКОЛАЕВНЫ в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области за проведение экспертизы 911 грн. 74 коп(Л.Д. 64).
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через Балаклейский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения .
Судья ОСОБА_1 .