Номер провадження 1-кп/754/767/15
У Х В А Л А
Іменем України
16 жовтня 2015 року Деснянський районний суд м. Києва у складі
головуючого:-судді - ОСОБА_1
секретарі - ОСОБА_2
провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0003918 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України,
прокурора- ОСОБА_4
потерпілого - ОСОБА_5
представника потерпілого- ОСОБА_6
обвинуваченого- ОСОБА_3
адвоката- ОСОБА_7
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, надійшов до Деснянського районного суду м. Києва з прокуратури Деснянського району міста Києва.

Прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи , що під час досудового розслідування були дотримані вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Адвокат ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_3 , вважають не можливим призначення обвинувального акту до судового розгляду, мотивуючи тим , що обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування не відповідає вимогам ст. 109, 291 КПК України, що у обвинувальному акті не зазначено час вчинення кримінального правопорушення, не додано розписку підозрюваного про отримання ним обвинувального акту, реєстр матеріалів досудового розслідування не відповідає вимогам ч.2 ст. 109 КПК України, оскільки слідчим незаконно вказано рапорт до складу проведених процесуальних дій, відсутні відомості про створення групи слідчих.

Потерпілий, представник потерпілого заперечували проти повернення обвинувального акту прокурору, вважаючи можливим призначити його до судового розгляду.

Виконавши вимоги, передбачені ст.ст. 342-345 КПК України, з`ясувавши в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення обвинувального акту до судового розгляду, суд повертає обвинувальний акт з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 314 ч.3 п. 3 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого, представника потерпілого, які заперечували щодо повернення обвинувального акту, обвинуваченого, адвоката, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього додатки, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору з таких підстав.

Стаття 291 КПК України передбачає вимоги до обвинувального акту та додатків до нього, які є невід`ємною частиною, що повинні бути надіслані до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт повинен містити певні відомості, як, зокрема анкетні відомості обвинуваченого, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, котрі прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, дату та місце його складення.

Зокрема, відповідно до ст.291 ч.2 п.5 КПК України обвинувальний акт повинен містити відомості, які прокурор вважає встановленими, зокрема, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення, яке повинно містити посилання на обставини, які у відповідності до положень ст. 91 КПК України входять до предмету доказування, це подія злочину, форма вини, мотив вчинення кримінального правопорушення, вид і розмір шкоди, завданої правопорушенням.
Слідчий в обвинувальному акті виклав фактичні обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 кримінального правопорушення, як спричинення умисних тяжких тілесних ушкоджень , небезпечних в момент заподіяння потерпілому ОСОБА_5 . Однак зазначаючи встановлені обставини вчиненого кримінального правопорушення, які інкримінуються органами досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_3 не вказано час вчинення кримінального правопорушення, що відповідно до вимог ст. 91 КПК України входить до предмету доказування.
Відповідно до вимог ст. 109 КПК України, реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити: 1) номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; 2) реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; 3) вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

Крім того, відповідно до вимог ст. 293 КПК України, одночасно з переданням обвинувального акту до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати його копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику.
Однак, згідно розписки обвинуваченого та захисника, долучених до обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, вбачається про те, що обвинувальний акт обвинуваченому ОСОБА_3 та захиснику ОСОБА_7 не вручений, оскільки, згідно уточнень викладених стороною захисту в зазначених розписках вказано на ті обставини, що обвинувальний акт їм вручався особою яка не проводила досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, слідчим ОСОБА_8 .
Згідно до реєстру матеріалів досудового розслідування, відсутні дані щодо осіб слідчих, які входили до групи слідчих під час досудового розслідування та могли проводити слідчі дії.

Також в реєстрі відсутні вагомі дані про залучення представника потерпілого ОСОБА_6 в даному кримінальному провадженні, для здійснення представництва інтересів потерпілого ОСОБА_5 під час досудового розслідування та судового розгляду, не зазначено його адресу, відомі засоби зв`язку, що унеможливлює його своєчасне повідомлення про проведення судового розгляду.

Вказані невідповідності обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України та реєстру матеріалів досудового розслідування ст. 109 КПК України, не дозволяють суду провести підготовку до судового розгляду і постановити ухвалу про призначення судового розгляду, тому суд приходить до висновку , що відповідно до вимог п. 3 ч 3 ст. 314 КПК України даний обвинувальний акт необхідно повернути прокурору для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, разом з додатками повернути прокурору прокуратури Деснянського району міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя