ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/2150/15-к
Провадження 1-кп/483/21/2016
УХВАЛА
Іменем України
02 лютого 2016 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000837 від 03 серпня 2015 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Н-Андріївка Миколаївського району Миколаївської області, є громадянином України, має середню спеціальну освіту, одружений, не працює, не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що починаючи з невстановленого в ході досудового розслідування часу по 28 липня 2015 року, маючи умисел на незаконне зберігання наркотичних засобів, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно зберігав полімерну пляшку та фрагмент фольги, на яких були наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, та які 28 липня 2015 року були вилучені співробітниками міліції в ході проведення обшуку.
Згідно з висновком судової експертизи від 03 серпня 2015 року № 1424, на поверхні наданих на дослідження об`єктів - полімерної пляшки та фрагменті фольги, виявлених та вилучених в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, вага якого становить 10,4 грами.
Вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною вагою 10,4 грами ОСОБА_5 зберігав за місцем свого проживання для особистого вживання, без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою вину у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту. У вчиненому щиро кається.
Від захисника ОСОБА_5 ОСОБА_4 надійшло клопотання про закриття даного кримінального провадження та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що він добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов курс лікування від наркоманії.

Прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно нього.

Заслухавши обвинуваченого, захисника, прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно зі ст. 44 КК України та відповідно до ст. 285 КПК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.

Аналогічні норми викладені у п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», відповідно до якого суд зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності у разі наявності спеціальних обставин, передбачених конкретною нормою закону, якою, у даному випадку, є норма ч. 4 ст. 309 КК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно наданої захисником обвинуваченого довідки Миколаївського обласного наркологічного диспансеру від 25 грудня 2015 року № 2094-01, ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні №1 з 02 грудня 2015 року по 25 грудня 2015 року з діагнозом: синдром залежності від сумісного вживання опіатів та канабіноїдів. Виписаний у зв`язку з закінченням курсу лікування.
З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що обвинувачений добровільно звернувся до лікувального закладу та прошов курс лікування від наркоманії, суд вважає можливим звільнити його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 ч. 1 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, закривши кримінальне провадження.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати на проведення експертизи слід покласти на ОСОБА_5
Згідно п. 3 ч. 9 ст.100 КПК України, речовий доказ у кримінальному провадженні - канабіс вагою 10,4 грами, що переданий відповідальному за збереження речових доказів Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області, підлягає знищенню.
За таких обставин, суд, керуючись ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000837 від 03 серпня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України, закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи № 1424 від 03 серпня 2015 року у розмірі 307 (триста сім) грн. 20 коп.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: наркотичний засіб канабіс вагою 10,4 грами, що переданий відповідальному за збереження речових доказів Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області, знищити.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_5 не обиралась.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий: