612/643/15-к
1-КС/612/106/15

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2015 р. смт. Близнюки
Слідчий суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді із зазначеним клопотанням, обґрунтовуючи його наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.12.2014 близько 18-30 ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та невстановленою в ході слідства особою, маючи умисел на скоєння розбійного нападу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою наживи, прийшли до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає подружжя ОСОБА_7 , подзвонили у дзвінок калитки і скориставшись тим, що хазяїн домоволодіння ОСОБА_8 у відповідь на дзвінок відчинив вікно будинку, погрожуючи зброєю, схожою на автомат, яку потерпілий сприйняв як реальну загрозу його життю та здоров`ю, проникли через відкрите вікно у середину будинку. Знаходячись у приміщенні будинку, продовжуючи погрожувати подружжю ОСОБА_7 зброєю, схожою на автомат та пістолет, яку потерпілі сприйняли як реальну загрозу для життя та здоров`я, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановлена в ході слідства особа, застосували до потерпілих насилля небезпечне для життя та здоров`я та заволоділи грошима потерпілих в сумі 3 000 доларів США та 110 000 гривень, після чого з місця події зникли.
Під час вчинення вище зазначеного злочину, ОСОБА_5 , отримав вогнепальне поранення від господаря будинку, та загинув на місці вчинення злочину, а ОСОБА_6 , разом з невстановленою особою втік з місця вчинення злочину та на даний час переховується від слідства.
Під час допиту потерпілих, було встановлено, що нападники мали при собі вогнепальну та холодну зброю, приладдя для зв`язування, та спецодяг у вигляді камуфляжу та маскхалатів.
Під час вивчення особи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що він уродженець с. Катеринівка Лозівського району Харківської області, українець, громадянин України, з неповною середньою освітою, не працюючий, неодноразово судимий: 1) 21.02.2003 року Лозівським міськрай судом Харківської області за ст. 185 ч. 5 КК України, до 4 років позбавлення волі, ст. 75 КК України 3 роки випробувального терміну; 2) 18.06.2008 року Жовтневим райсудом м. Харкова за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, ст. 75 КК України 1 рік 6 місяців, 3) 06.02.2013 Лозівським міськрай судом Харківської області за ч. 5 ст. 185 КК України у вигляді 7 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , не працює, спосіб заробітку не встановлено, одружений з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має неповнолітню дитину, мав тісний зв`язок ОСОБА_5 , з яким раніше вчиняв спільні злочини.
30.12.2014 року, ОСОБА_6 повідомлено про підозру в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, відповідно до якої, він обґрунтовано підозрюється в скоєнні розбійного нападу поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, або з погрозою застосування такого насильства (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло.
13.01.2015 року, згідно ухвали Близнюківського районного суду Харківської області, надано дозвіл на затримання підозрюваного гр. ОСОБА_6 з метою доставки його в суд для участі в клопотанні про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У зв`язку з вищевикладеними обставинами, вважають, що ОСОБА_6 , може переховуватися, за місцем мешкання батька співмешканки ОСОБА_10 ОСОБА_11 , який підтримує злочинні зв`язки з ОСОБА_6 . Дане домоволодіння розташоване за адресою: АДРЕСА_3 . Останні можутьпереховувати там речі, які могли б бути речовими доказами в даному кримінальному провадженні, а саме, речі викрадені з будинку потерпілих, зброя, погрожуючи якою, нападники здійснили розбійний напад, та інші речові докази які можуть бути речовими доказами в кримінальному провадженні.
Вважають, що є достатні дані які вказують на те, що в приміщенні будинку та на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ,в якому мешкає батько співмешканки ОСОБА_11 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 можуть знаходитись речові докази, що мають значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню та там же може переховуватися гр. ОСОБА_6
Старший слідчий ОСОБА_2 у судовому засіданні на задоволені клопотання про проведення обшуку в домоволодінні ОСОБА_4 наполягала, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні, надала для вивчення матеріали кримінального провадження.
Вислухавши думку слідчого, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Відповідно до ч.1.ч.2 ст. 232 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Відповідно до ч.1 ч.2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Подане до суду клопотання про обшук відповідає вимогам ч.3 ст.234 КПК України, погоджене з прокурором.
Обставини, викладені в поданні слідчого, крім його пояснень у судовому засіданні, підтверджені письмовою заявою потерпілого ОСОБА_8 від 30.12. 2014 року, протоколами допиту потерпілих ОСОБА_12 та ОСОБА_8 від 30.12. 2014 року, протоколами допиту свідків ОСОБА_13 від 31.12. 2014 року, ОСОБА_14 від 30.12. 2014 року, ОСОБА_15 від 30.12. 2014 року, протоколом огляду місця пригоди та трупу від 30.12. 2014 року, протоколами впізнання за фотознімками ОСОБА_6 від 30.12. 2014 року.
Із рапорту працівника карного розшуку від 08.10. 2015 року вбачається, що ОСОБА_6 перебуває в дружніх стосунках та підтримує злочинні зв`язки із співмешканцем ОСОБА_11 , яка є дочкою ОСОБА_4 .
Із матеріалів, характеризуючих особу підозрюваного ОСОБА_6 , вбачається, що останній 19.05. 2014 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області оголошений в розшук за скоєння тяжких злочинів. Обрана міра запобіжного заходу утримання під вартою.
Довідкою Катеринівської сільської ради Лозівського району Харківської області підтверджено, що за адресою, де має бути проведено обшук, зареєстрований та проживає ОСОБА_4 .
Слідчим доведено, що дійсно було вчинене кримінальне правопорушення. За вищезазначеною адресою можуть знаходитись речові докази, що мають значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню та там же може переховуватися гр. ОСОБА_6 ,
Задоволення клопотання слідчого про проведення обшуку відповідає завданням кримінального провадження і враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 234, 235, ч.3 ст. 309 КПК України,-
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_2 про проведення обшуку, задовольнити.
Дозволити проведення обшуку в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_3 , в якому мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для відшукання та вилучення речових доказів здійснення розбійного нападу, та встановлення місця знаходження гр. ОСОБА_6 .
Строк дії ухвали встановлюється до 07 листопада 2015 року.
Ухвала виготовлена в одному оригінальному примірнику та двох копіях.

Копії ухвали надіслати слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Близнюківського районного

суду Харківської області ОСОБА_1