overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 4-549/2010р.
П О С Т А Н О В А

«26» липня 2010р.

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

Головуючого судді Криворучко І.В.

при секретарі Лисенко О.В.

за участю прокурора Фастов І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України у Київській області від 28.06.2010р. про порушення кримінальної справи стосовно нього за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищезазначена скарга.

Обґрунтовуючи яку скаржник ОСОБА_1 просить скасувати постанову про порушення кримінальної справи стосовно нього за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, винесену слідчим СВ Бориспільського МВ ГУ МВ України в Київській області ОСОБА_2, в звязку з відсутністю обєктивних обставин, які б вказували на наявність в його діях ознак складу злочину відповідно до ч.2 ст. 94 КПК України.

Скаржник ОСОБА_1 в судове засідання зявився.

Прокурор в судове засідання зявився, та до початку розгляду скарги по суті заявив клопотання про залишення даної скарги без задоволення оскільки Бориспільською міжрайонною прокуратурою постанова про порушення кримінальної справи від 28.06.2010р. скасована, а матеріали перевірки направлені до Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області для організації проведення додаткової перевірки.

Проти задоволення клопотання скаржник ОСОБА_1 не заперечує.

Суд дослідив матеріали справи і прийшов до висновку, що відповідно до постанови Бориспільського міжрайонного прокурора від 10.07.2010р., дійсно 10.07.2010р. міжрайонною прокуратурою постанова про порушення кримінальної справи від 28.06.2010р. скасована, а матеріали направлені до Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області для організації проведення додаткової перевірки.

У звязку з вказаною постановою, предмет спору даної скарги відпав, тому дану скаргу слід залишити без задоволення.

На підставі наведеного, керуючись п.2 ч.3 ст.236-2 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України у Київській області від 28.06.2010р. про порушення кримінальної справи стосовно нього за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України залишити без задоволення.

Постанова протягом 7 (семи) діб може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд.

Суддя І.В.Криворучко
Справа № 367/1953/15-к
Провадження по справі № 1-кп/367/170/2015
У Х В А Л А
24.03.2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02.02.2015 року за № 0000239, -
встановив:
23.03.2015 року до Ірпінського міського суду Київської області, в порядку ст. 293 КПК України, від прокурора м. Ірпеня надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України суддя,

у х в а л и в:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000239, відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 09.30 год. 03.04.2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/2957/15-к
УХВАЛА
26 травня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України,-
встановив:
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться дане кримінальне провадження.
В підготовче судове засідання призначене на 26.05.2015 р. не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , який був належним чином повідомлений про дату і час засідання, про причини неявки не повідомляв.
Враховуючи викладені обставини, суд заслухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання по провадженню та доставити обвинуваченого приводом.
Керуючись ст. ст. 140, 143 КПК України суд, -
ухвалив:
відкласти підготовче судове засідання по провадженню до 18.06.2015 р. на 12.00 год.
В підготовче судове засідання на 18.06.2015 р. на 12.00 год. до Ірпінського міського суду Київської області (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна,7) доставити приводом:
обвинуваченого ОСОБА_5 , прож. АДРЕСА_1 , моб. тел. відсутній.
Виконання приводу обвинуваченого доручити Ірпінському МВ ГУ МВС України в Київській області.
У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Ірпінський міський суд про причини невиконання приводу.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/5444/15-к
Провадження по справі № 1-кп/367/277/2015
У Х В А Л А
06.08.2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11.06.2015 року за № 0001293,-
в становив:
30.07.2015 року до Ірпінського міського суду Київської області, в порядку ст. 293 КПК України, від заступника прокурора м. Ірпеня надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України суд,-

у х в а л и в:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0001293, відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 12 год. 00 хв. 18.08.2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/5475/14-к
Провадження по справі № 1-кп/367/58/2015
У Х В А Л А
14 вересня 2015 року Ірпінский міський суд Київської області у складі :
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 309 ч. 2 КК України,-
встановив:
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться дане провадження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про заміну захисника ОСОБА_4 на захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області для здійснення захисту.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 2 ст. 49 КПК України, постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановленому законом.
Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали провадження, суд вважає, що необхідно доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченому ОСОБА_5 .
Керуючись ст. 49 КПК України суд,-
ухвалив:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 309 ч. 2 КК України.
Судове засідання призначено на 01 жовтня 2015 року о 14.00 год. (м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7).
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/5508/15-к
Провадження по справі № 1-кп/367/286/2015
У Х В А Л А
04 серпня 2015 року Ірпінский міський суд Київської області оглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України,-
встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться дане провадження.

04.08.2015 року надійшов рапорт слідчого СВ Ірпніського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про те, що при спілкуванні з захисником обвинувачених ОСОБА_4 стало відомо, що захисник з 05.08.2015 року по 010.08.2015 року буде перебувати у відпустці та не зможе приймати участь в підготовчому судовому засіданні 06.08.2015 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 49 КПК України, постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що необхідно доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченому ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 49, 52, 53 КПК України, -

ухвалив:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області призначити адвоката для проведення окремої процесуальної дії, а саме для продовження строку тримання під вартою для здійснення захисту обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України.

Підготовче судове засідання призначено на 06 серпня 2015 року на 13.45 год. (м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 368/1763/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" вересня 2015 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №0000402, провадження № 1кс/368/161/15, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

22.09.2015 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні № 0000402, провадження № 1кс/368/161/15, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Вищевказане клопотання подано в порядку та на підставах, та з метою, які передбачено ст. 176, 177, 183 КПК України.

Клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Клопотання підлягає до призначення до судового розгляду в порядку, який передбачено ст. 193 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 176, 177, 183, 193, ч. 2 ст. 369, 370, 371, 372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання в кримінальному провадженні №0000402 за клопотанням слідчого СВ Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні № 0000402, провадження № 1кс/368/161/15, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 на 12 год. 00 хв. 23 вересня 2015 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження:

-Прокурора ОСОБА_3 ;

-Слідчого ОСОБА_2 .

Копію постанови направити вище переліченим учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий Суддя ОСОБА_1
23.09.2015 Єдиний унікальний № 371/1151/15-к
МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ухвала

Єдиний унікальний № 317/1151/15-к
Провадження № 1- кп /371/82/15
23 вересня 2015 року м. Миронівка
Миронівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
секретаря ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

В С Т А Н О В И В :
Досудовим слідством ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обвинувачуються у викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у інше сховище.
Їх дії. кваліфіковані за ст. 185 ч.3 КК України.
Згідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами ст. 217 КПК України.
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 є обвинуваченими в обох кримінальних провадженнях, у зв`язку з чим виникла необхідність в об`єднанні матеріалів кримінального провадження в одне.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 217,334 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні у приміщенні Миронівського районного суду Київської області на 10год. 00 хв. 14 жовтня 2015 року.
Про час розгляду справи повідомити прокурора, потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , захисників ОСОБА_19 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , законних представників обвинувачених ОСОБА_20 , ОСОБА_7 , ОСОБА_21 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , представника служби у справах дітей Миронівської районної державної адміністрації, КМСД Миронівського РВ ГУ МВС України у Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1
1-кп/381/197/15
381/2643/15-к
У Х В А Л А
«02» липня 2015 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000170 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської обл., Фастівського р.-н., с. Федорівка, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 якому 30.06.2015 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України надійшов до Фастівського міськрайонного суду Київської області 01.07.2015 року.

Оскільки він відповідає вимогам ст. 291 КПК України, тому є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000170 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області з обов`язковою участю учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого на 14.07.2015 року о 12 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Апеляційний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду

06 вересня 2010 року місто Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Капічон О.М. за участю прокурора Нечепоренко С.П., розглянувши матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_1 , -

В с т а н о в и в :

Вироком Ірпінського міського суду Київської області від 01 липня 2010 року ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст.368 КК України на 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади на державній службі строком на 3 роки . Відповідно до ст.75 КК України його звільнено від відбування основного покарання з випробуванням - іспитовим строком на 3 роки з покладенням обовязків , передбачених ст.76 КК країни.

На вказаний вирок суду надійшла апеляція прокурора.

Заслухавши думку прокурора , який вважав , що справа підлягає поверненню до суду в звязку з тим , що апеляція державного обвинувача не відповідає вимогам закону, вважаю , що справа підлягає поверненню до суду 1 інстанції з таких підстав.

Відповідно до ст. 350 КПК України в апеляції зазначаються крім назви суду , якому адресується апеляція, зазначення особи, яка її подає та вироку, на який подається апеляція, вказівки на те, в чому полягає незаконність вироку та доводи на її обґрунтування ще й прохання особи, яка подає апеляцію . При цьому в апеляції повинно викладатися конкретне прохання особи , що її подає.

Враховуючи , що апеляція , подана прокурором не відповідає зазначеним вимогам закону , то справа підлягає поверненню до суду для виконання вимог ст.ст.350, 352 КПК України .

Керуючись ст.ст.357 , 359 КПК України , -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу щодо ОСОБА_1 , засудженого за ч.2 ст.368 КК України повернути до Ірпінського міського суду Київської області для виконання вимог ст.ст.350, 352 КПК України .

Суддя :
Справа № 368/1502/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1135/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 24.09.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
24 вересня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 26 серпня 2015 року щодо нього,

в с т а н о в и л а:
Апеляційна скарга засудженого разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до Апеляційного суду Київської області 09.09.2015 року.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 14.09.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого на оскаржуване рішення.

В апеляційній скарзі засуджений порушив питання про перевірку судового рішення в апеляційному порядку.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд, з обов`язковим повідомленням учасників процесу.

Керуючись ч.ч.3, 4 ст. 401 КПК України, -

у х в а л и л а:
Закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 26 серпня 2015 року, щодо ОСОБА_3 , на 14 год. 00 хв. 15 жовтня 2015 року.

Про день і час розгляду справи в Апеляційному суді Київської області повідомити прокурора та зацікавлених осіб.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 384/1026/13-к

Провадження № 1-кп/384/76/2013

13 грудня 2013 року

Суддя Вільшанського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1., розглянувши матеріали кримінального провадження №0000411 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України -

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2013 року до Вільшанського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000411 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 474 КПК України, для зясування добровільності укладення угоди у разі необхідності суд має право витребовувати документи, у тому числі скарги підозрюваного чи обвинуваченого, подані ним під час кримінального провадження, та рішення за наслідками їх розгляду, а також викликати в судове засідання осіб та опитувати їх.

Враховуючи викладене, з метою зясування добровільності укладення угоди, вважаю за потрібне витребувати з прокуратури Вільшанського району Кіровоградської області матеріали досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 474 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000411 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 20 грудня 2013 року на 12 год. 00 хв. у залі судових засідань Вільшанського районного суду Кіровоградської області № 1.

Витребувати із прокуратури Вільшанського району Кіровоградської області матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000411 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя