overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер № 285/821/13-к
Провадження № 1-в/0285/139/14
У Х В А Л А
10 липня 2014 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Новоград-Волинський подання Новоград-Волинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в Житомирській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та мешканку АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :
Вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 18.06.2013 року ОСОБА_4 засуджена за ч. 1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 104 КК України ОСОБА_4 звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік. Судом на засуджену покладені обов`язки, передбачені ст. 76 п. 2,3 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

В судове засідання представник КВІ та засуджена ОСОБА_4 не з`явилися, повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили, неявка представника та засудженого не перешкоджає розгляду подання.

Згідно подання засуджена за період іспитового терміну допустила порушення кримінально-виконавчого законодавства, а саме змінила місце постійного проживання, не повідомивши кримінально-виконавчу інспекцію, за що їй було винесено застереження у вигляді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням; інших порушень кримінально-виконавчого законодавства не допускала; до адміністративної відповідальності не притягувалась, нових злочинів не скоїла. Іспитовий строк закінчився 18.06.2014 року.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання і не заперечував проти його задоволення.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки засуджена іспитовий строк відбула, виконала покладені на неї обов`язки, не допускала систематичних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, не вчинила нового злочину і тим самим довела своє виправлення.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.78 ч.1 КК України, п.9 ч.1 ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та мешканку АДРЕСА_1 від призначеного вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 18.06.2013 року покарання у вигляді 1 року позбавлення волі по закінченню іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Головуючий:
Єдиний унікальний номер № 285/3282/14-к
Провадження № 1-кп/0285/247/14
У Х В А Л А
04 вересня 2014 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в :

26 серпня 2014 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури 21 серпня 2014 р. обвинувальним актом.

04 вересня 2014 року суддею ОСОБА_3 винесено ухвалу про задоволення заяви обвинуваченого про відвід судді ОСОБА_4 . Відповідно до ст. 35 КПК призначено суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України на 09 вересня 2014 року р. о 09 год 30 хв в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/3408/15-к

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
23.09.2015

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, , -

В С Т А Н О В И В:
23 вересня 2015 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, , -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 02 жовтня 2015 року на 10 год. 40 хв. в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Чуднівський районний суд Житомирської області
Справа № 294/1367/15-к
Провадження № 1-в/294/1549/15

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.09.2015 року м. Чуднів
Чуднівський районний суд Житомирської області в складі
судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні подання інспектора Чуднівського районного підрозділу Чуднівського МВ КВІ УДПтСУ в Житомирській області про звільнення від призначеного вироком Чуднівського райсуду Житомирської області від 18.09.2014 року покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює,-
встановив:

ОСОБА_4 визнано винним та засуджено вироком Чуднівського райсуду Житомирської області від 18.09.2014 року за ст.ст. 307 ч. 2, 69 КК України до трьох років позбавлення волі без конфіскації майна із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням однорічного іспитового строку з покладенням обовязків, передбачених ст. 76 ч. 1 п.п. 2,3 КК України.
Інспектор Чуднівського МВ КВІ звернувся в суд з поданням про звільнення від покарання засудженого у звязку із закінченням встановленого йому іспитового строку.
Суд, вислухавши позицію прокурора, який підтримав подання інспектора Чуднівського МВ КВІ, приходить до висновку, що дане клопотання є обгрунтованим, а тому підлягає задоволенню.
За час відбування покарання засуджений не вчинив злочину, виконав покладені на нього судом обовязки, за місцем проживання характеризується задовільно, а тому він підлягає звільненню від призначеного йому покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537 ч. 1 п. 9, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 звільнити від призначеного йому вироком Чуднівського райсуду Житомирської області від 18.09.2014 року за ст. 307 ч. 2 КК України покарання у виді трьох років позбавлення волі у звязку із закінченням встановленого йому іспитового строку.
На ухвалу протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Житомирської області через Чуднівський районний суд.
Суддя: ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №285/3351/13-к Головуючий у 1-й інст.
Категорія ст.34 КПК України Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

20 жовтня 2014 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючогого - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
в с т а н о в и л а :
16.10.2014 року до апеляційного суду Житомирської області звернувся голова Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 з поданням про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_6 по обвинуваченню за ч.3 ст.187, ч.2 ст.15 п.9 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_7 по обвинуваченню за ч.3 ст.187 КК України до іншого суду.
Посилається на те, що на даний час в Новоград-Волинському міськрайонному суді неможливо утворити новий склад суду.
Зазначає, що під час досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні слідчі судді ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 брали участь, суддя Михайловська знаходиться у відрядженні, суддю ОСОБА_13 відраховано зі штату суддів, у суддів ОСОБА_14 та ОСОБА_9 закінчилися повноваження, для розгляду цього провадження необхідний суд у складі трьох суддів.
Заслухавши доповідача, колегія суддів прийшла до висновку про задоволення подання, виходячи з наступного.
Згідно ст.31 КПК України кримінальне провадження у суді 1-ї інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів. Злочини скоєні обвинуваченими ОСОБА_5 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є особливо тяжкими, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 10 років.
Підстави передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду передбачені ст.34 КПК України.
Подання голови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 не суперечить вказаному закону.
Колегія суддів погоджується з обґрунтуванням подання про визначення підсудності кримінального провадження іншому суду на підставі п.2 ч.1 ст.34 КПК України, оскільки після відрахування зі штату суддів Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області судді ОСОБА_13 , утворити новий склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження неможливо у зв`язку з тим, що судді ОСОБА_14 , ОСОБА_9 перебувають без повноважень, суддя ОСОБА_15 знаходиться у відрядженні і відносно неї на даний час авторозподіл не відбувається, а інші судді ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 брали участь в ході досудового розслідування зазначеного провадження.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_6 обвинуваченого за ч.3 ст.187, ч.2 ст.15 п.9 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_7 по обвинуваченню за ч.3 ст.ю187 КК України направити для розгляду по суті до Червоноармійського районного суду Житомирської області.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
С у д д і:
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

Справа № 338/1116/14-к

28.07.2014 смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000119 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 пред"явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Судом встановлено, що справа підсудна Богородчанському районному суду, підстав для її закриття або зупинення, обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу немає.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.

Вислухавши учасників підготовчого судового засідання, вивчивши документи, суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадженя відносно ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні.

На підставі наведеного, ст. ст. 314 - 317 КПК України, суд

у х в а л ив:
Призначити кримінальне провадження №0000119 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:00 07.08.2014 в залі суду в смт. Богородчани вул.Шевченка,68 з викликом учасників судового провадження.

Затвердити сформований у підготовчому судовому засіданні список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов"язати сторін кримінального провадження надати усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомитися з ними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
П О С Т А Н О В А

Справа № 1-100/11 року

12 квітня 2012 року смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Круль І.В.,

секретаря Рогів Т.Р.

з участю прокурора Соломчака Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 290, 358 ч.1, ч.3 , 190 ч.2, 364 ч.1, 191 ч.4, 366 ч.1 КК України.

в с т а н о в и в :

В провадженні Богородчанського районного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 290, 358 ч.1, ч.3 , 190 ч.2, 364 ч.1, 191 ч.4, 366 ч.1 КК України.

В судові засідання не з"являється свідок: Вайтєкаускас Вітаутас Альгірдо без поважних причин, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, його участь є обов'язковою.

Заслухавши думку прокурора, інших учасників судового розгляду, керуючись ст. 292 КПК України, суд,

П о с т а н о в и в :

Застосувати вчетверте примусовий привід в судове засідання Богородчанського районного суду свідка: Вайтєкаускас Вітаутас Альгірдо, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2 Івано Франківської області, місце роботи ТзОВ "Ротакс", м.Калуш, вул. Долинська,1- юрист - консульт на 10 год. 00 хв. 03 травня 2012 року.

Постанову для виконання направити начальнику Калуського МВ УМВС .

Головуюча
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 1-21/11 року

12 березня 2011 року смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Круль І.В.,

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Рогів Т.Р.

з участю прокурора Горбачевької Н.М.

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, за ст.ст. 296 ч.1, 122 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Богородчанського районного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3, за ст.ст. 296 ч.1, 122 ч.1 КК України,

В судове засідання на 12 березня 2011 р. не зявився підсудний ОСОБА_3 без поважних причин, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядок, його участь є обов'язковою.

Заслухавши думку прокурора, інших учасників судового розгляду, керуючись ст. 288 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід в судове засідання Богородчанського районного суду до підсудного ОСОБА_3, 30 вересян ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на 8 год. 30 хв. 15 березня 2011 року.

Постанову для виконання направити начальнику Богородчанського РВ УМВС України.

Головуюча
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

Справа № 1-118/11

14 липня 2011 р. смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області головуючого судді Круль І.В.,

з участю секретаря Рогів Т.Р.

прокурора Соломчака Ю.О.

захисника ОСОБА_1

на попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2, за ст. 122 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення за ч.1 ст. 122 КК України.

Дана кримінальна справа підсудна Богородчанському районному суду.

Підстав для закриття або її зупинення не встановлено.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст.223 КПК України.

Під час порушення справи провадження дізнання та досудового слідства порушень вимог кримінально-процесуального закону, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу ОСОБА_2 на даний час не виникло.

Клопотань від учасників процесу не поступало.

За таких обставин справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 237-245, 253, 256 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, за ст. 122 ч.1 КК України прийняти до провадження Богородчанського районного суду Івано-Франківської області.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Богородчанського районного суду на 10:00 21.07.2011 з викликом осіб згідно додатку до обвинувального висновку.

Участь прокурора визнати обов'язковою.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

Справа № 901/1240/12

11 липня 2012 р. смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області головуючого судді Круль І.В.,

з участю секретаря Рогів Т.Р.

прокурора Готраш Н.М.

на попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред'явлено обвинуваченняз за ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України.

Дана кримінальна справа підсудна Богородчанському районному суду.

Підстав для закриття або її зупинення не встановлено.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст.223 КПК України.

Під час порушення справи провадження дізнання та досудового слідства порушень вимог кримінально-процесуального закону, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу ОСОБА_1 на даний час не виникло.

Клопотань від учасників процесу не поступало.

За таких обставин справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 237-245, 253, 256 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, прийняти до провадження Богородчанського районного суду Івано-Франківської області.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Богородчанського районного суду на 14:00 18.07.2012 року з викликом осіб згідно додатку до обвинувального висновку.

Участь прокурора визнати обов'язковою.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

Справа № 901/321/2012

09 лютого 2012 р. смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області головуючого судді Круль І.В.,

з участю секретаря Рогів Т.Р.

прокурора Готраш Н.М.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

на попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за ст. 296 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5М, ОСОБА_6 пред'явлено обвинувачення за ч.2 ст. 296 КК України.

Дана кримінальна справа підсудна Богородчанському районному суду.

Підстав для закриття або її зупинення не встановлено.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст.223 КПК України.

Під час порушення справи провадження дізнання та досудового слідства порушень вимог кримінально-процесуального закону, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5М, ОСОБА_6 на даний час не виникло.

Клопотань від учасників процесу не поступало.

За таких обставин справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 237-245, 253, 256 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за ст. 296 ч.2 КК України, прийняти до провадження Богородчанського районного суду Івано-Франківської області.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Богородчанського районного суду на 10:00 16.02.2012 з викликом осіб згідно додатку до обвинувального висновку.

Участь прокурора визнати обов'язковою.

Запобіжний захід ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5М, ОСОБА_6 залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 1-66/11 року

04 травня 2011 року смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Круль І.В.,

секретаря Рогів Т.Р.

прокурора Рутковського Ю.В.

розглянувши матеріали кримінальних справ про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.185 ч.3, 246 КК України, ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України, та кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.185 ч.3, КК України,

в т а н о в и л а :

В провадженні Богородчанського районного суду поступило дві кримінальні справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.185 ч.3, 246 КК України, ОСОБА_3 за ст. 185 ч.3 КК України, та кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.185 ч.3, КК України.

Дослідивши матеріали обидвох справ, суд вважає, що дані кримінальні справи слід обєднати в одне провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 26 КПК України,

П о с т а н о в и л а :

Обєднати в одне провадження кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.185 ч.3, 246 КК України, ОСОБА_3 за ст. 185 ч.3 КК України, та кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.185 ч.3, КК України, присвоївши справі загальний номер 1-66/2011 р.

Постанова не оскаржується.

Суддя Круль І.В.