Провадження № 1-кп/742/43/16
Єдиний унікальний № 742/351/16-к
ВИРОК
Іменем України
19 лютого 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки кримінальне провадження № 0001651 від 29 вересня 2015 року , про обвинувачення у вчиненні злочину,що передбачає кримінальну відповідальність передбачену ст.185 ч.2 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,українця з середньою освітою,гр. України, розлученого, непрацюючого,раніше судимого 26 серпня 2010 року Срібнянським районним судом Чернігівської області за ст. ст. 307 ч.2,309 ч.1,75,76 КК України до позбавлення волі строком на 5 років із звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,14 вересня 2011 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ст. ст. 309 ч.1,71 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців,19 червня 2014 року звільненого від відбування покарання відповідно до ухвали Ковпаківського районного суду від 09 червня 2014 року на підставі ст. 2 Закону України « Про амністію в 2014 році» ,20 листопада 2014 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ст. ст. 185 ч.1,75 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік із звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,10 лютого 2015 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ст. ст.15 ч.3,185 ч.3, 70 ч.4 ,75,76 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки із звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,
за участю інших учасників кримінального провадження : прокурора ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_3 потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В :

Судом визнано доведеним,що 13 вересня 2015 року близько 18 год. ОСОБА_3 ,перебуваючи в м. Прилуках,по пров. 8-го Березня, шляхом вільного доступу ,користуючись відсутністю сторонніх осіб,маючи умисел на заволодіння чужим майном,діючи з корисливих мотивів з метою власного збагачення,таємно,повторно викрав велосипед марки « Аіст» моделі АТ 12-353, з під`їзду будинку АДРЕСА_2 належний потерпілому ОСОБА_6 ,вартістю 2587 грн. 20 коп.,після чого з викраденим зник з місця вчинення злочину . Судом також визнано доведеним, що 28 вересня 2015 року близько 09 год. ОСОБА_3 ,перебуваючи в м. Прилуках,неподалік вул. Київської на території Центральної міської лікарні з коридору кардіологічного відділення, шляхом вільного доступу ,користуючись відсутністю сторонніх осіб,маючи умисел на заволодіння чужим майном,діючи з корисливих мотивів з метою власного збагачення,таємно,повторно викрав велосипед марки « Аіст» моделі АТ 12-353, належний потерпілій ОСОБА_5 ,вартістю 2156 грн.,після чого з викраденим зник з місця вчинення злочину . Судом також визнано доведеним,що 26 листопада 2015 року близько 19 год. ОСОБА_3 ,перебуваючи в м. Прилуках,по вул. Садовій ,зайшов до будинку АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу ,користуючись відсутністю сторонніх осіб,маючи умисел на заволодіння чужим майном,діючи з корисливих мотивів з метою власного збагачення,таємно,повторно викрав велосипед марки « Аіст» 40 належний потерпілому ОСОБА_7 ,вартістю 840 грн. ,після чого з викраденим зник з місця вчинення злочину . Судом також визнано доведеним,що в кінці листопада 2015 року близько 11 год. ОСОБА_3 ,перебуваючи за адресою : АДРЕСА_4 , шляхом вільного доступу ,користуючись відсутністю сторонніх осіб,маючи умисел на заволодіння чужим майном,діючи з корисливих мотивів з метою власного збагачення,таємно,повторно викрав велосипед марки « Аіст» модель ММВЗ належний потерпілому ОСОБА_8 вартістю 1339 грн.50 коп.,після чого з викраденим зник з місця вчинення злочину . Кримінальне правопорушення ,у вчиненні якого визнається винуватим обвинувачений ОСОБА_3 є ст. 185 ч.2 КК України , як таєвмне викорадення чужого майна,вчинене повторно . В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненому злочині визнав повністю за пред`явленим органами досудового слідства обвинуваченням. З`ясувавши думку учасників судового розгляду про те, які докази необхідно дослідити, та про порядок їх дослідження, суд визнав недоцільним досліджувати докази стосовно встановлених органами досудового слідства фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються,відповідно до положень ст. 349 ч.3 КПК України . Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину . Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено. Крім того, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує те,що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних в тому числі і аналогічних та корисних злочинів і даний злочин вчинив в період іспитового строку при звільненні від покарання з випробуванням за попереднім вироком та посередньо характеризуються за місцем проживання . Враховуючи тяжкість вчинененого обвинуваченим ОСОБА_3 злочину,дані про його особу та обставини, що помякшують покарання ,суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції інкримінованого йому закону . Керуючись ст.ст.349,373,374,375 КПК України , суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ст.71 КК України,за сукупністю вироків,до призначеного покарання приєднати 1 рік 1 місяць позбавлення волі ,як частково невідбуте покарання за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10 лютого 2015 року і остаточно призначити засудженому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири ) роки 1 (один ) місяць . Застосувати до засудженого ОСОБА_3 запобіжний захід тримання під вартою в СІЗО № 31 ДДУ УВП Чернігівської області,взяти його під варту з залу суду негайного а строк призначеного йому покарання рахувати з часу взяття під варту з 19 лютого 2016 року.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію
вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити

обвинуваченому та прокурору .

Суддя ОСОБА_1