Справа № 697/1840/15-к
Првадження № 1-кс/697/332/2015
У Х В А Л А
Іменем України
14 вересня 2015 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотанняпро надання тимчасового доступу до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю за міжнародним дорученням компетентних органів Федеративної Республіки Німеччини про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі 114 AR 876/14 RH та додані до клопотання матеріали, перевіривши надані матеріали,

В С Т А Н О В И В:

До Канівської міжрайонної прокуратури з прокуратури Черкаської області 02.06.2015 каналами Інтерполу надійшов запит компетентних органів Федеративної Республіки Німеччини про затримання та тимчасовий арешт ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вісмара, громадянина Федеративної Республіки Німеччина, з метою його затримання та подальшої екстрадиції до вказаної країни.

Компетентними судами ФРН видані ордери, в тому числі і Європейський ордер на арешт ОСОБА_4 , у зв`язку з вчиненням ряду тяжких злочинів вказаною особою на території ФРН.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_4 22.10.2014 під час обшуку ділянки за адресою АДРЕСА_1 , на якому мешкав обвинувачений, у допоміжному приміщенні знайдено закриту плантацію коноплі з 400 рослинами різної висоти зростання. Крім того, знайдено приблизно 4-5 кг зібраної марихуани, яка висіла на стелі для сушення.

В ході проведених оперативно-розшукових заходів компетентними органами Федеративної Республіки Німеччини встановлено, що ОСОБА_5 може перебувати на території Черкаської області а саме у Канівському районі.

Крім того за даними ІНФОРМАЦІЯ_2 в Німеччині розшукуваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовував для з`єднання з всесвітньою мережею Інтернет 19.05.2015 о 10:53:19 IPадресу НОМЕР_1 та 25.05.2015 IPадресу НОМЕР_2 ., що належать провайдеру телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вжитими заходами встановлено, що вказані ІР адреси належать абоненту НОМЕР_3 , який фактично знаходиться у м. Каневі Черкаської області. Провести тріангуляцію та встановити фактичне місце знаходження абонента не виявилось можливим, оскільки покриття оператора Intertelecom в м. Каневі забезпечено лише двома базовими станціями.

Ухвалою слідчого судді Канівського міськрайонного суду 15.06.2015 старшому прокурору Канівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_6 , а також за його дорученням іншій уповноваженій особі надано дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про особу, яка 19.05.2015 о 10:53:19 ІР адреса НОМЕР_1 та 25.05.2015 ІР адреса НОМЕР_2 отримувала доступ до мережі Інтернет, що належить провайдеру телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (ЄРДПОУ НОМЕР_4 ) з можливістю вилучення підтверджуючих документів. Старшим прокурором Канівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_6 18.06.2015 на підставі ст. 36 КПК України головному спеціалісту Сектору Укрбюро Інтерполу МВС України в Черкаській області ОСОБА_7 направлено доручення про проведення тимчасового доступу до інформації про особу, яка 19.05.2015 о 10:53:19 ІР адреса НОМЕР_1 та 25.05.2015 ІР адреса НОМЕР_2 отримувала доступ до мережі Інтернет що належить провайдеру телекомунікаційних послуг, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ухвалу слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 15.06.2015.

Згідно відповіді начальника сектору Укрбюро Інтерполу УМВС України в Черкаській області ЦАО м. Черкаси ТОВ «Intertelecom» не може надати зазначену в ухвалі інформацію оскільки відсутнє погодження керівництва головного офісу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Одеса.

Враховуючи, що іншим шляхом отримати інформацію про користувача даних ір-адрес неможливо, необхідно зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати інформацію про особу, яка 19.05.2015 о 10:53:19 ІР адреса НОМЕР_1 та 25.05.2015 ІР адреса НОМЕР_2 отримувала доступ до мережі Інтернет що належить провайдеру телекомунікаційних послуг, який знаходиться в АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні прокурор Канівської міжрайонної прокуратури юрист 2 класу ОСОБА_3 підтримав дане клопотання та просить надати йому або за його дорученням іншій уповноваженій особі дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про особу, яка в період 19.05.2015 о 10:53:19 ІР адрес НОМЕР_1 та 25.05.2015 ІР адрес НОМЕР_2 час отримувала доступ до мережі Інтернет що належить провайдеру телекомунікаційних послуг, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (ЄРДПОУ НОМЕР_4 ) з можливістю вилучення підтверджуючих документів.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття в судове засідання не повідомив. Його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

З урахуванням викладеного вище, а також тяжкості злочину і неможливості отримання відомостей в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю за міжнародним дорученням компетентних органів Федеративної Республіки Німеччини про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі 114 AR 876/14 RH вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для кримінальної справи яка, розслідуєтся правоохоронними оранами ФРН, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає до задоволення в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись вимогами ст. ст. 110, 159, 163, 164, 165, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Канівської міжрайонної прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю за міжнародним дорученням компетентних органів Федеративної Республіки Німеччини про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі 114 AR 876/14 RH - задовольнити.

Надати прокурору Канівської міжрайонної прокуратури юристу 2 класу ОСОБА_3 або за його дорученням іншій уповноваженій особі дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про особу, яка в період 19.05.2015 о 10:53:19 ІР адрес НОМЕР_1 та 25.05.2015 ІР адрес НОМЕР_2 час отримувала доступ до мережі Інтернет що належить провайдеру телекомунікаційних послуг, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (ЄРДПОУ НОМЕР_4 ) з можливістю вилучення підтверджуючих документів

Ухвалу виконати протягом 1 місяця з дня її винесення.

Відповідно до п.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1