Справа № 211/4806/15-к
Провадження № 1-кп/211/470/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0002134 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Видибор, Черняхівського району, Житомирської області, українки, громадянки України, освіта середня, не працюючої, не заміжньої, раніше не судимої, яка має на утриманні 3-х малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.213 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_4 в період з 15 липня 2015 року по 25 липня 2015 року, не будучи суб`єктом підприємницької діяльності, керуючись корисними мотивами, обміркувавши істотні обставини і умови своєї майбутньої злочинної діяльності шляхом організації та забезпечення діяльності незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту, діючи з метою особистого збагачення, підшукавши земельну ділянку, власника якої не встановлено, загальною площею 0,03 га, обгороджену з усіх боків металевим парканом, яка розташована поблизу будинку АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, маючи власні готівкові грошові кошти для здійснення незаконної заготівлі металобрухту, у розмовах з місцевими жителями почала інформувати їх про початок діяльності пункту прийому металобрухту за вказаною адресою.
В подальшому, 18 липня 2015 року об 12.00 годині, ОСОБА_4 бажаючи настання передбачуваних нею суспільно небезпечних наслідків свого діяння, перебуваючи на території вказаної земельної ділянки, використовуючи механічний кантор вантажопідйомністю 10 кг, здійснила незаконний прийом у гр. ОСОБА_8 брухту чорних металів різного походження в загальній кількості 6 кг, за ціною 3 грн. 20 копійок за 1 кг, сплативши останньому 19 (дев`ятнадцять) гривень 20 (двадцять) копійок готівкою, залишивши вказаний металобрухт на території зазначеної земельної ділянки, розташованої поблизу будинку АДРЕСА_2 , для його подальшого зберігання та збуту за найбільш вигідною ціною.
Також, 25 липня 2015 року об 13.30 годині, гр. ОСОБА_4 маючи єдиний злочинний намір на забезпечення діяльності організованого нею вказаного незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту, перебуваючи на території вказаної земельної ділянки, навмисно, повторно, використовуючи механічний кантор вантажопідйомністю 10 кг, здійснила незаконний прийом 10 кг брухту чорних металів різного походження у гр. ОСОБА_9 за ціною 3 грн. 20 копійок за 1 кг, сплативши останньому 32 (тридцять дві) гривні 00 копійок готівкою, залишив вказаний металобрухт чорних металів на території зазначеної земельної ділянки, розташованої поблизу будинку АДРЕСА_2 , для його подальшого зберігання та збуту за найбільш вигідною ціною.
У той же час, в період з 15 липня 2015 року по 25 липня 2015 року включно, у різний час доби, ОСОБА_4 перебуваючи на території вказаної земельної ділянки, здійснила незаконний прийом брухту чорних металів різного походження в загальній кількості 134 кг за ціною 3 грн. 20 копійок за 1 кг від невстановлених місцевих громадян, залишивши вказаний металобрухт на території зазначеної земельної ділянки, розташованої поблизу будинку АДРЕСА_2 , для його подальшого зберігання та збуту за найбільш вигідною ціною.
Таким чином, за період з 15 липня 2015 року по 25 липня 2015 року, гр. ОСОБА_4 , перебуваючи на території вказаної земельної ділянки, розташованої навпроти будинку АДРЕСА_2 , діючи навмисно, з використанням механічного кантору вантажопідйомністю 10 кг, здійснила незаконний прийом брухту чорних металів різного походження від населення у загальній кількості 150 кг, за ціною 3 грн. 20 копійок за 1 кг такого металобрухту, зберігаючи вказаний металобрухт на території зазначеної земельної ділянки для його подальшого збуту за найбільш вигідною ціною.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину визнала повністю та пояснила, що вона дійсно у вказаний вище період на території вказаної земельної ділянки, розташованої навпроти будинку АДРЕСА_2 здійснювала прийом брухту чорних металів від населення з метою подальшого збуту за більш високою ціною і отримання прибутку. Спеціальних дозволів на це вона не мала. У вчиненому розкаялася.

Суд, враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 , визнала себе винною у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а її свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності її позиції, на підставі ч.3 ст. 349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченої та дослідженням документів, що характеризують її особу.

На підставі всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, беручи до уваги повноту належність та допустимість наданих суду доказів, позиції обвинуваченої, суд приходить висновку про доведеність обвинувачення, яке пред`явлене обвинуваченій ОСОБА_4 та кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 213 КК України за ознаками здійснення прийому брухту чорних металів фізичними особами, організація незаконних пунктів прийму, схову та збуту металобрухту.
Керуючись вимогами ст. 65 КК України при призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує, що вона вчинила злочин, який відповідно ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, раніше не судима, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, вину визнала повністю, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченій суд відносить те, що вона має на утриманні трьох неповнолітніх дітей. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що ОСОБА_4 має на утриманні неповнолітніх дітей, не працює, суд не вбачає законних підстав для призначення їй покарання у виді виправних робіт та обмеження волі та вважає за необхідне призначити їй покарання у виді мінімальний розміру штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 213 КК України.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі одна тисяча п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 ( двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень .

Речові докази: брухт чорних металів різного походження у кількості 150 кг., що переданий на зберігання ТОВ «ВАЛКОС ГРУПП» та механічний кантор вантажопідйомністю 10 кг., що переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровської області, відповідно п.1 ч.9 ст. 100 КПК України передати в дохід держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1