Дата документу 15.01.2016

Справа № 334/220/16-к
Провадження № 1-кс/334/88/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2016 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю Слідчого СВ Ленінського ВПГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання, про тимчасовий доступ до речей і документів, внесене у кримінальному провадженні № 0004194 від 03.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання Слідчого СВ Ленінського ВПГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області проводиться досудове розслідування, яке внесено до ЄРДР за № 0004194 від 03.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України за фактом шахрайського заволодіння грошовими коштами ОСОБА_4 , передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.09.2015 року, невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, шахрайським шляхом, під приводом продажу етилового спирту, заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_4 в розмірі 87 437 гривень, чим спричинила останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.09.2015 року, на мобільний телефон ОСОБА_4 № НОМЕР_1 зателефонував невідомий чоловік з номера телефону НОМЕР_2 , який представився ОСОБА_5 , представником ПП « ОСОБА_6 » та зобов`язався поставити ОСОБА_4 етиловий спирт 70%, 2 000 літрів на загальну суму 87 000 гривень, за що ОСОБА_4 повинен був заплатити ОСОБА_7 , перерахувавши на номер банківської картки ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 87 000 гривень.
Після розмови на номер мобільного телефону ОСОБА_4 надійшло смс-повідомлення, в якому було вказано номер картки КБ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , на яку останній повинен був перерахувати грошові кошти. Також, ОСОБА_5 запевнив ОСОБА_4 , що на його адресу, на його ім`я, надішле Новою поштою 2 000 літрів медичного препарату етилового спирту.
В подальшому, ОСОБА_4 відправився до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Житомирського РУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де через касу перерахував грошові кошти в розмірі 87 000 гривень на банківську картку КБ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 . Однак, після перерахування грошових коштів, медичний препарат спирт етиловий ОСОБА_5 доставлений не був, грошові кошти повернуті не були.
Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 на номер мобільного телефону оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 телефонував невідомий чоловік з номера мобільного телефону оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 .
На теперішній час є можливість встановити особу, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, витребувавши інформацію, яка знаходиться у оператора стільникова зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформації про з`єднання абоненту мобільного зв`язку № НОМЕР_2 із встановленням ідентифікатора (imei) абонента рухомого (мобільного) зв`язку в період часу з 01.09.2015 року по теперішній час.
Слідчий просить надати дозвіл на доступ до інформації, яка зберігається в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформації про з`єднання абоненту мобільного зв`язку № НОМЕР_2 із встановленням ідентифікатора (imei) абонента рухомого (мобільного) зв`язку в період часу з 01.09.2015 року по теперішній час.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки є всі підстави вважати, що зазначені документи знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , інформація, що міститься в зазначених документах, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Слідчого СВ Ленінського ВПГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0004194 від 03.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України задовольнити.

Надати Слідчому СВ Ленінського ВПГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 або за її дорученням працівникам оперативного підрозділу, який здійснює супровід кримінального провадження? тимчасовий доступ і дозвіл на вилучення документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 що містять інформацію про з`єднання абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_2 із встановленням ідентифікатора абонента рухомого (мобільного) зв`язку, та прив`язкою до базових станцій (також до міських телефонів) у період часу з 01.09.2015 року по 15 січня 2016 року.

Зобов`язати керівництво ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати тимчасовий доступ до вказаних документів з метою їх вилучення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 13 січня 2016 року.

Ухвала про тимчасовий доступ протягом п`яти днів може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду, якщо дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльності.

Суддя: ОСОБА_1