Справа № 444/2491/15-к
Провадження № 1-кп/461/515/15
УХВАЛА
іменем України
10.12.2015 р. м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001384 від 03 жовтня 2015 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,|раніше судимого 22.09.2014 року Залізничним районним судом м. Львова за ч. 1 ст.190 КК України з призначенням покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., -

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст.190 КК України, та угоду про примирення між сторонами кримінального провадження від 29.10.2015 року,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Галицького районного суду м. Львова з 20.11.2015 р., відповідно до ухвали Апеляційного суду Львівської області від 13.11.2015 року про визначення підсудності, знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001384 від 03 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України. Обвинувальний акт по даному кримінальному провадженню надійшов до суду разом з угодою про примирення між обвинуваченим та потерпілим від 29.10.2015 р.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_5 та обвинувачий ОСОБА_4 просили суд затвердити угоду про примирення на умовах викладених в угоді.

Зі змісту угоди, що укладена 29.10.2015 року між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 вбачається, що сторони узгодили покарання обвинуваченому, яким визначили штраф у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Також, угода містить посилання на те, що сторонам роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, а також роз`яснено п.1 ч. 4 ст.474 КПК України.

Заслухавши думку всіх учасників процесу щодо затвердження вказаної угоди, дослідивши зміст укладеної сторонами угоди, суд приходить до висновку про необхідність відмови в затвердженні угоди, а справу повернути прокурору, з огляду на наступні обставини, встановлені в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим. Згідно ч.1 ст. 469 КПК України, угода про примирення може бути складена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого.

Частиною 3 статті 469 КПК України передбачено, що угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Стаття 471 КПК України встановлює вимоги, яким повинна відповідати угода про примирення, де наряду з певними даними угода має містити, зокрема, розмір шкоди, завданий кримінальним правопорушенням, строк її відшкодування чи перелік дій, не пов`язаних з відшкодуванням шкоди, які обвинувачений зобов`язаний вчинити на користь потерпілого, а також наслідки невиконання угоди.

В угоді про примирення від 29.10.2015 року зазначено, що сторони погодились про призначення покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. В судовому засіданні обвинувачений самостійно не відповів суду про вид та розмір покаранння, передбаченого угодою, що свідчить про його необізнаність.

Як вбачається зі змісту угоди про примирення, укладеної 29.10.2015 року між потерпілом ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 , остання не містить будь-яких зобов`язань підозрюваного по відношенню до потерпілого, не містить даних щодо наслідків невиконання угоди.

Таким чином, оскільки угодою всупереч вимогам кримінального процесуального закону не передбачено істотних для угоди умов, таких як вчинення конкретних дій на користь потерпілого та конкретних наслідків невиконання умов угоди, а відтак суд дійшов висновку про відсутність підстав для затвердження угоди про примирення та наявність підстав для відмови у затвердженні угоди у зв`язку із тим, що її умови суперечать вимогам цього Кодексу та закону.

Згідно з п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 КПК України.

Керуючись ст. 314, 370, 372, 474 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Відмовити у затвердженні угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001384 від 03 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Обвинувальний акт та угоду про примирення повернути прокурору Жовківського району Львіської області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1