Романівський районний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

смт.Романів 10 березня 2010 року

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Бабич С.В., при секретарі Папуші A.C., з участю прокурора Примака О.М., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, під час судового розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.ст. 185 ч. 3, 304 ч. 1 КК України, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 3 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 18 червня 2009 року в смт. Романів він запропонував неповнолітньому ОСОБА_4 скоїти крадіжку безпровідникової комп»ютерної мишки, з будинку ОСОБА_6, пообіцявши віддати її йому, чим вплинув на неповнолітнього для залучення до участі у злочині як співвиконавця - схиливши його до скоєння злочину.

18 червня 2009 року о 10 годині 30 хвилин в смт. Романів ОСОБА_3 разом з неповнолітнім ОСОБА_4, за попередньою змовою з метою скоєння крадіжки чужого майна, прибув до житлового будинку гр. ОСОБА_6 вул Шевченка, 27. ОСОБА_7 разом з ОСОБА_4 через відкрите вікно проник до будинку ОСОБА_6, звідки з допомогою співучасника таємно викрав безпровідникову комп»ютерну мишку і коврик до неї вартістю 152 гривні та золотий ланцюжок вагою 4.7 грама вартістю 470 гривень.

В цей же день в смт. Романів ОСОБА_3 запропонував неповнолітнім ОСОБА_4 та ОСОБА_5 скоїти крадіжку деталей блоку комп»ютера з житлового будинку ОСОБА_6, пообіцявши віддати їм, викрадені деталі з установкою на їх комп»ютер, чим вплинув на неповнолітніх для залучення їх до участі у злочині як співвиконавців - схиливши до скоєння злочину.

18 червня 2009 року об 11 годині 30 хвилин в смт. Романів ОСОБА_3 та неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5, за попередньою змовою з метою скоєння крадіжки чужого майна, прибули до житлового будинку гр. ОСОБА_6 вул. Шевченка, 27.

ОСОБА_7 разом із неповнолітніми ОСОБА_5 та ОСОБА_4С через відкрите вікно проник до будинку ОСОБА_6, звідки таємно викрав комплектуючі системного блоку комп»ютеру, а саме: процесор вартістю 700 грн., DVD-ROM - 240 грн., вінчестер - 450 грн., відео карту - 800 грн., карт-рідер - 52 грн., блок живлення - 280 грн., кулер - 40 грн., 2 шлейфа - 30 грн., USB шнур -220 грн., модем - 600 грн., шнур до тестера - 10 грн., диск ігровий - 30 грн., диски з програмним забезпеченням - 50 грн., CD диск - 2 грн. 60 коп. на суму 4256 грн. 60 коп. Також викрав одну пляшку 0,5 л. коньяку «Жан-Жак» вартістю 36 грн.

Всього ОСОБА_3 з допомогою співучасників ОСОБА_4, та ОСОБА_5 таємно викрав майна ОСОБА_6 на загальну суму 4762 грн. 60 коп.

В підготовчій частині судового засідання за клопотанням захисника ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до матеріалів даної кримінальної справи були долучені картки проходження медичного огляду його підзахисних. Згідно карти проходження медичного огляду ОСОБА_5, останній перебуває на обліку у лікаря психіатра. В зв»язку з цим прокурор заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою з»ясування питання щодо наявності у ОСОБА_5 психічного захворювання, а також питання щодо його осудності.

Інші учасники процесу не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.

З метою повного, всебічного та об»єктивного дослідження обставин справи суддя вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та призначити судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст. 75,76, 312 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Призначити по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.ст. 185 ч. 3, 304 ч. 1 КК України, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 3 КК України амбулаторну судово - психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам СПЕК при Житомирській обласній психіатричній лікарні № 1.

На вирішення експертам поставити питання:

- чи страждав ОСОБА_5 будь-яким психічним захворюванням на час скоєння злочину, який інкримінується йому досудовим слідством ?

- чи міг ОСОБА_5 під час скоєння злочину усвідомлювати

свої дії і керувати ними?

- чи страждає на даний час ОСОБА_5 будь-яким психічним

захворюванням, якщо так,то чи позбавляє його дане захворювання можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними ?

В розпорядження експерту надати кримінальну справу.

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Суддя: С.В.Бабич