печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2523/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000953 від 15.06.2014 за ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 239-1, ч. 2 ст. 364, ч.2 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу Головної військової прокуратури ОСОБА_4 , вніс до слідчого судді клопотання про накладення арешту на ноутбук фірми «ASUS» моделі Х200М Notebook РС», серійний номер «E8NOCX64106935C, CN:1394», вилучений під час обшуку 20.01.2016, за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 та містить на собі сліди злочину та інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання слідчий мотивує тим, що Головною військовою прокуратурою Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000953, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 червня 2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 239-1, ч. 2 ст. 364, ч.2 ст. 190 КК України, до вчинення яких можливо причетні службові особи ТОВ «БУД МАРКЕТ ГРУПП».

З метою вишукування речей та документів, які мають значення для досудового розслідування та відомостей, які в них містяться та можуть бути доказами, Головною військовою прокуратурою Генеральної прокуратури України на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.12.2015 у справі №757/48799/15-к проведено обшук приміщень за місцем проживання ОСОБА_5 , бухгалтера ТОВ «БУД МАРКЕТ ГРУПП», за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході обшуку виявлено та вилучено ноутбук фірми «ASUS» моделі «Х200М Notebook PC», серійний номер «E8NOCX64106935C, CN:1394», який належить ОСОБА_5 та оглядом якого на ньому встановлено наявність в електронному виді документів, інформація яких засвідчує факти, які є предметом доказування в ході досудового розслідування, та які містять дані про вчинене кримінальне правопорушення.

В зв`язку з вищевикладеним, слідчий просить клопотання задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні слідчий, яким внесено клопотання, його підтримав та просив задовольнити.

ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, надходжу до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що Головною військовою прокуратурою Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000953, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 червня 2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 239-1, ч. 2 ст. 364, ч.2 ст. 190 КК України, до вчинення яких можливо причетні службові особи ТОВ «БУД МАРКЕТ ГРУПП».

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 3 ст. 170 КПК України встановлено, що підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

При вирішення питання про арешт майна слідчий суддя враховує, що слідчим в судовому засіданні та матеріалами клопотання в сукупності доведено, що вилучений 20.01.2016 р. під час проведення обшуку приміщень за місцем проживання ОСОБА_5 , бухгалтера ТОВ «БУД МАРКЕТ ГРУПП», за адресою: м. Київ, пр. Возз`єднання, 14, кв. 50, ноутбук фірми «ASUS» моделі «Х200М Notebook PC», серійний номер «E8NOCX64106935C, CN:1394», який належить ОСОБА_5 , використовувався як засіб вчинення кримінального правопорушення, містять на собі сліди злочину та інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення, а електронні документи, що містяться в ньому можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні, і приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167, 170-175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000953 від 15.06.2014 за ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 239-1, ч. 2 ст. 364, ч.2 ст.190 КК України задовольнити.

Накласти арешт на ноутбук фірми «ASUS» моделі Х200М Notebook РС», серійний номер «E8NOCX64106935C, CN:1394», вилучений під час обшуку 20.01.2016, за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 ..

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді у порядку, встановленому ст. 174 КПК України.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1