Дата документу 29.04.2015 Справа № 554/5467/15-к
Справа № 554/5467/15-к
Провадження № 1кс/554/2749/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.04.2015 м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000052 від 15.02.2015 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.115 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и л а :

29.4.2015до суду надійшло вказане вище клопотання, яке погоджено із прокурором ОСОБА_4 .

Оскільки отримати дану інформацію в інший спосіб не можливо, ініціатор клопотання просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та містять інформацію про з`єднання абонента № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період часу з 00 годин 00 хвилин 10.02.2015 року та по кінцевий термін дії ухвали слідчого судді з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначених мобільних терміналів, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок вказаних телефонів із вказаними апаратами та IMEI ( азимут, відстань ), а також інші дані по зазначених номерах, які можуть бути надані ( доступні оператору ), до моменту встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а також по можливості вилучити зазначені документи у роздрукованому вигляді.

Володілець документів у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи., на підставі чого вважаю провести розгляд справи за їх відсутності, оскільки їх неявка не є перешкодою у цьому.

Вивчивши матеріали справи, приходжу встановив наступного висновку:

в даний час СУ УМВС України в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000052 від 15.02.2015 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.115 КК України.

Із клопотання слідує, що 15 лютого 2015 року, близько 02:00 год., ОСОБА_6 перебуваючи у кафе-бар « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований по АДРЕСА_2 , дочекавшись того моменту, коли ОСОБА_7 вирушить додому, яка також перебувала у даному закладі, вирушив услід за нею, що зовсім протилежно, відносно напрямку руху до його місця проживання. В подальшому, у період часу з 02:00 год. до 02:30 год.., ОСОБА_6 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи із прямим умислом, направленим на вбивство ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , поблизу домогосподарства АДРЕСА_2 , з метою позбавити життя потерпілу, завдав численні удари фрагментом цеглини, який знайшов на місці вчинення злочину, в голову ОСОБА_7 . Від отриманих травм остання померла на місці.

В обґрунтування доводів, викладених у клопотанні слідчий послався на те, що в ході досудового слідства було одержано відомості про, які можуть бути причетні до вчинення даних злочинів та які в той момент з метою забезпечення координації спільних протиправних дій могли використовувати засоби мобільного зв`язку.

На підтвердження даних доводів слідчому судді надано рапорти оперативних працівників, протокол огляду місця події та інші матеріали, які досліджені у судовому засіданні.

Відповідно до частини 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

В ході розгляду слідчим суддею встановлено, що затребувані інформація, яка міститься в документах, дояких просить надати тимчасовий доступ слідчий в силу пункту 7 частини 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, оскільки знаходиться у віданні операторів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі про отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Ці документи дійсно перебувають у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та можуть мати суттєве значення для встановлення осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення. При чому отримати дану інформацію в інший спосіб не можливо та повинні бути отримано у роздрукованому вигляді.

Таким чином, вважаю, що подане клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163- 166 КПК України, -

у х в а л и л а:

клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000052 від 15.02.2015 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.115 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та містять інформацію про з`єднання абонента № НОМЕР_1 , у період часу з 00 годин 00 хвилин 10.02.2015 року та по кінцевий термін дії ухвали слідчого судді з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначених мобільних терміналів, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок вказаних телефонів із вказаними апаратами та IMEI ( азимут, відстань ), а також інші дані по зазначених номерах, які можуть бути надані ( доступні оператору з можливостю вилучити зазначені документи у роздрукованому вигляді.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ старшому слідчому СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 до документів зазначених в ухвалі слідчого судді з можливістю вилучити їх у роздрукованому вигляді.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання зазначеної ухвали, з метою відшукання речей чи документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1