Справа № 729/53/15-к
1-кп/729/16/15 р.
У Х В А Л А
15 вересня 2015 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :
головуючої судді ОСОБА_1
за участі: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця справу щодо виправлення описки допущеної в вироку Бобровицького районного суду від 10.03.2015 р. , відповідно до якого ОСОБА_4 засуджений за ст.ст.309 ч.1, 71,72 КК України до 5 років позбавлення волі,-
В С Т А Н О В И В :
До Бобровицького районного суду звернувся начальник відділу по контролю за виконанням судових рішень Шосткинської виправної колонії ДПтС України в Сумській області № 66 з листом в якому просить перевірити та виправити описку в резолютивній частині вироку , так як має невідповідність вказівки імені засудженого з даними паспорта, написанням імені в вступній частині вироку.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Шосткинської виправної колонії ДПтС України в Сумській області № 66 , так як ознайомившись з вироком та даними , що містяться в паспорті також вважає , що має місце описка , яку необхідно виправити .
ОСОБА_4 повідомлявся про час і місце розгляду , але так як перебуває в місцях позбавлення волі , в судове засідання не прибув. Відповідно до ст.379 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду.
Розглянувши лист начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Шосткинської виправної колонії ДПтС України в Сумській області № 66, заслухавши думку прокурора, перевіривши дані , що містяться в паспорті засудженого та зазначені в вироку , суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в вироку цього суду описки, очевидні арифметичні помилки , незалежно від того набрало рішення законної сили чи ні.
Питання про виправлення описки порушено перед судом , особою , яка є заінтересованою , оскільки є представником органу з виконання покарання.
В резолютивній частині вироку Бобровицького районного суду від 10.03.2015 року , відповідно до якого ОСОБА_4 засуджений за ст.ст.309 ч.1, 71,72 КК України до 5 років позбавлення волі допущена описка , а саме вказане не повне ім"я засудженого ОСОБА_5 , замість повного і вірного ОСОБА_5 , дана описка є суттєвою , яка ускладнює його виконання , а тому підлягає виправленню.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 379 КПК України , суд,-
У Х В А Л И В :
Виправити описку в резолютивній частині вироку Бобровицького районного суду від 10 березня 2015 року в справі № 1-кп/729/16/15, 729/53/15 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.309 ч.1 КК України та вважати вірним наступне викладення резолютивної частини вироку :
ОСОБА_4 визнати винним в скоєні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 ( один) рік.
Відповідно до ст.71,72 КК України остаточне покарання для ОСОБА_4 визначити шляхом повного приєднання невідбутого покарання за вироком Бобровицького районного суду від 22.11.2012 року та визначає 5 (п"ять) років позбавлення волі.
Час відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судово хімічної експертизи в сумі 491 гривню 92 копійки.
Речові докази по справі речовину рослинного походження , масою 18,950 г , речовину коричневого кольору нашарована на предметі носії , масою 0,108 г , дозріле насіння зелено-коричневого кольору рослин коноплі , які здані на зберігання в кімнату збереження речових доказів Бобровицького РВ УМВС відповідальному Полив"яну М.М., після вступу вироку в законну силу знищити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня проголошення через Бобровицький районний суд.
Суддя: