Справа № 203/5211/12
ПОСТАНОВА

21 вересня 2012 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі :

головуючого судді Бондаренко О.І.,

при секретарі Головач Н.А.,

з участю прокурора Гантімурової Н.В.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниця погоджене з заступником прокурора Вінницького району Вінницької області подання слідчого СВ СУ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого, раніше судимого

підозрюваного за п. 6 ч.2 ст. 115 КК України , -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2, за погодженням з заступником прокурора Вінницького району Вінницької області звернувся з поданням до Вінницького районного суду про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно ОСОБА_3, мотивуючи тим, що в провадженні СУ УМВС України у Вінницькій області знаходиться кримінальна справа №12040260, порушена за фактом умисного вбивства ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого п.6 ч.2 ст. 115 КК України. Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_3 18.09.2012 року у вечірній час, перебуваючи в стані алкогольного сп`ягніння, в будинку свого знайомого ОСОБА_4 за адресою: Вінницька область Вінницький район с. Красне, вул. Чапаєва, 10, у якого тимчасово проживав, з метою заволодіння майном останнього, реалізуючи свій намір, упевнившись у тому, що ОСОБА_4 спить в кімнаті на ліжку, взяв на вулиці сокиру та повернувшись до кімнати, наніс йому множинні удари по голові та рукам, після чого заволодів грошима ОСОБА_4 в сумі 4600 доларів США та з місця події зник.

Відповідно до протоколу огляду трупа від 20.09.2012 року на тілі ОСОБА_4 виявлено множинні рубані рани голови та обох рук. Причиною смерті ОСОБА_4 являється гостра масивна крововтрата.

20.09.2012 року за підозрою у вчиненні вбивства ОСОБА_4, в порядку, передбаченому ст.115 КПК України, був затриманий ОСОБА_3

Будучи допитаним в якості підозрюваного, ОСОБА_3 свою вину у вчиненні вбивства визнав.

Крім того, вину підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненому злочині досудове слідство доводить зібраними по справі на даний час доказами:

протоколом огляду місця події від 19.09.2012 року, в ході якого в будинку №10 по вул. Чапаєва в с. Красне Вінницького району Вінницької області виявлено труп ОСОБА_4 з тілесними ушкодженнями у вигляді рубаних ран голови та рук;

протоколами допиту свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7;

показами самого підозрюваного ОСОБА_3 про те, що він позбавив життя ОСОБА_4 та заволодів його майном;

протоколами пред`явлення фотознімків ОСОБА_3 для впізнання свідкам ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які впізнали останнього та показали, що дана особа проживала в ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з потерпілим ОСОБА_4;

протоколом огляду від 20.09.2012 року, в ході якого у ОСОБА_3 вилучено гроші в сумі 4600 доларів США, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 та іншими матеріалами справи.

З огляду на викладене, враховуючи тяжкість злочину, а також те, що ОСОБА_3 перебуваючи на волі, може перешкоджати встановленню істини по справі, ухилятись від слідства та суду, продовжити злочинну діяльність, слідчий просить обрати підозрюваному ОСОБА_3 запобіжний захід у виді взяття під варту.

Заслухавши пояснення підозрюваного, слідчого, думку прокурора, захисника, оглянувши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що для обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту чи іншого запобіжного заходу ОСОБА_3, необхідно більш повно встановити обставини інкримінованого злочину, характеризуючі дані підозрюваної особи, стан здоровя, наявність на її утриманні неповнолітніх дітей, відомості про судимість, тощо, провести ще ряд слідчих та процесуальних дій з метою визначення ролі підозрюваного у скоєнні даного злочину та відповідної належної кримінально-правової кваліфікації дій підозрюваного.

За таких обставин доцільно продовжити підозрюваному ОСОБА_3 строк затримання в ІТТ.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165, 1651, 1652 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Продовжити термін затримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченому п. 6 ч.2 ст. 115 КК України до 10 діб.

Виконання постанови покласти на начальника УМВС України у Вінницькій області та начальника Вінницької тюрми № 1.

Копію постанови направити прокурору Вінницького району Вінницької області та прокурору Вінницької області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: