Провадження № 1-кс/161/3303/15
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні скарги

м. Луцьк 11 вересня 2015 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури міста Луцька ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , секретаря ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_3 та його представника - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 та його представник - адвоката ОСОБА_4 звернулись до Луцького міськрайонного суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви від 30.06.2015 про вчинення кримінального правопорушення.

Скаргу мотивує тим, що 30.06.2015 вони звернулись до слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 із заявою про вчинення гр. ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України. Згідно даної заяви просили внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування. Письмовим повідомленням слідчого ОСОБА_6 від 03.07.2015, йому відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР. В зв`язку з чим подано скаргу, в якій просять зобов`язати слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені ними у вищевказаній заяві та розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 подану скаргу підтримав, з підстав зазначених у ній, просив її задовольнити.

Заслухавши пояснення представника скаржника, думку прокурора, який просив відмовити в задоволенні поданої скарги, повідомивши, що в ході розгляду вказаної заяви не встановлено будь-яких об`єктивних даних та доказів про вчинення гр. ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, дослідивши матеріали скарги, суд відмовляє у її задоволенні.

Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.214 КПК України, п.2.1. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань до Реєстру вносяться відомості, зокрема, про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Чинним КПК України передбачено, які саме діяння є правопорушеннями (злочинами), в чому полягає об`єктивна та суб`єктивна сторона того чи іншого злочину, кваліфікуючі ознаки та інше. У випадках, якщо в заяві чи повідомленні є ті чи інші об`єктивні дані, що свідчать дійсно про ознаки того чи іншого злочину, то є підстави вважати таку заяву чи повідомлення саме заявою чи повідомленням про злочини і тільки такі заяви і повідомлення повинні вноситись до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Якщо ж у повідомленнях чи заявах таких ознак немає, то вони не можуть вважатись такими, які підлягають обов`язковому внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

При розгляді скарги встановлено, що у ній не викладено конкретних обставин, які можуть свідчити про вчинення вказаного у скарзі кримінального правопорушення, оскільки згідно ст.91 КПК України у заяві необхідно вказати також і час, спосіб, місце, розмір завданих збитків (в чому вони конкретно полягають) та інші обставини вчинення кримінального правопорушення. Крім того до матеріалів скарги не додано висновок судово-медичної експертизи про наявність у гр. ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, а лікарсько-консультативного заключення, що міститься в матеріалах скарги, судом до уваги не береться, оскільки з його змісту неможливо встановити будь-які фактичні дані.

Таким чином, чинним КПК України передбачено, які саме діяння є правопорушеннями (злочинами), в чому полягає об`єктивна та суб`єктивна сторона того чи іншого злочину, кваліфікуючі ознаки та інше. У випадках, якщо в заяві чи повідомленні є ті чи інші об`єктивні дані, що свідчать дійсно про ознаки того чи іншого злочину, то є підстави вважати таку заяву чи повідомлення саме заявою чи повідомленням про злочини і тільки такі заяви і повідомлення повинні вноситись до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Якщо ж у повідомленнях чи заявах таких ознак немає, то вони не можуть вважатись такими, які підлягають обов`язковому внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як вбачається із змісту заяви скаржника, пояснень прокурора прокуратури м. Луцька, даними безпосередньо в судовому засіданні, письмової відповіді від 03.07.2015, наданої ОСОБА_3 , подана заява не містила об`єктивних даних, що дійсно свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення в діяннях гр. ОСОБА_7 , а тому відсутні правові підстави для внесення відомостей до ЄРДР.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні поданої скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 та його представника - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1