Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 5н-3/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

18 березня 2010 року

Ружинський районний суд Житомирської області у складі: головуючого - судді Нейла В.М. при секретарі - Козловій Д.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт Ружині подання відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, судимого:

1. - 13.01.2006 року Ружинським районним судом Житомирської області за ст.164 ч.І, 75 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік;

2. - 09.08.2007 року Ружинським районним судом Житомирської області за

ст.сг.309 ч.І КК України до 1 року позбавлення волі

про встановлення адміністративного нагляду, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ружинського районного суду Житомирської області від 13.01.2006 року Ружинським районним судом Житомирської області ОСОБА_1 засуджений ст.164 ч.І, 75 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік:

Вироком Ружинського районного суду Житомирської області від 09.08.2007 року ОСОБА_1 засуджений за ст.ст.309 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі.

Ружинський РВ УМВС Украіни в Житомирській області звернувся до суду з подай ням про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду, посилаючись на те, що він. незважаючи на попередження . систематично порушує громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував проти встановлення йому адміністративного нагляду.

Подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з п."в" ч.І, ст.З Закону України „ Про адміністративний нагляд за особами, звільнення з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо пов нолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за т яжкі, особливо тяжкі умисні злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання, умовно-дострокової с звільнення від відбування покарання?

незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують гро-мадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

ОСОБА_2 засуджений за вчинення двох злочинів, незважаючи на попередження, ОСОБА_3 тричі порушував громадський порядок, що підтверджується копіями поста¬нов про накладення адміністративного стягнення: постановою по справі про адміністра¬тивне правопорушення від 24.02.2010 року за ст.44 КупАП, постановою по справі про адміністративне правопорушення від 14.03.2010 року за ст. 175-1 КупАІІ, постановою по справі про адміністративне правопорушення від 16.03.2010 року заст.178 ч.І КупАП.

Відповідно до п.7 ч.І ст.89 КК України такими, що не мають судимості визнаються особи, засуджені до позбавлення волі за злочин середньої тяжкості, якщо вони протяг ом трьох років з дня відбуття покарання (основного та додатковго) не вчинять нового злочи-

ну.

3 огляду на те, що вчинив два злочини, звільнений 27.05.2008 року та з метою запобігання вчинення ОСОБА_2 нових злочинів, здійснення виховного впливу на нього, суд вважає необхідним встановити першому адміністративний нагляд.

Керуючись ст.ст. З п."в", 5,6 Закону України „ Про адміністративний нагляд за особами, звільнення з місць позбавлення волі", суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 встановити аміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з наступними обмеженнями:

заборона виходу з будинку (квартири), де проживає, з 23 до 6 години ранку, щодобово;

заборона відвідування та перебування в місцях, де спиртні напої продаються на розлив;

заборона виїзду в особистих справах за межі Ружинського району без дозволу начальника РВ УМВС України в Житомирській області; - реєструватися першого четверга місяця в Ружинському РВ УМВС Житоимир- ської області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський райсуд протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя В. М. Нейло.