печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1862/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову від 15.01.2014 про закриття кримінального провадження №0001120, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з вказаною скаргою, в обґрунтування якої зазначає, що 15.01.2014 постановою слідчого ОВС другого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 закрито кримінальне провадження №0001120, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.12.2013 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України. Вважає вказану постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки фактично, на її думку, досудове слідство не проводилося, було однобічне та неповним. Просить оскаржувану постанову скасувати, а справу повернути для продовження досудового розслідування.

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 скаргу підтримала, посилаючись на викладені в ній та доповненні до скарги, доводи, просила скаргу задовольнити, а оскаржувану постанову скасувати.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на її безпідставність та необґрунтованість, просив відмовити в її задоволенні.

Слідчий суддя, заслухавши доводи заявника, прокурора, дослідивши матеріали закритого кримінального провадження, надходить до наступних висновків.

24.12.2013 прокуратурою м. Києва, на виконання вимог ухвали слідчого судді Печерського районного суду від 17.12.2014 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001120 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України. 15.01.2014 постановою слідчого ОВС другого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 закрито кримінальне провадження №0001120, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.12.2013 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 367 КК України.

Виходячи зі змісту ст.ст. 2, 284 КПК України, закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Разом з цим, слідчим при закритті кримінального провадження зазначених вимог закону не дотримано, постанова є такою, що винесена передчасно на підставі неповно проведеного досудового розслідування без всебічного, повного, об`єктивного дослідження даних.

При проведені досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об`єм перевірочних дій, достатній, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.

Разом з цим, слідчий, обмежився лише направленням запитів до прокуратури Шевченківського району м. Києва, не відібравши, в порушення ст. 95 КПК України, показання у заявника.

Поруч з тим, при винесенні постанови про закриття провадження у зв`язку з відсутністю складу злочину, слідчим не було зазначено в чиїх діяннях відсутній склад кримінального правопорушення.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про передчасність та необґрунтованість викладеного висновку в постанові слідчого, а тому вважає недотриманими при винесенні оскаржуваної постанови вимоги ст.ст. 2, 284 КПК України, в зв`язку з чим постанова підлягає скасуванню.

При новому розслідуванні належить виконати необхідні слідчі та перевірочні дії щодо з`ясування обставин про наявність чи відсутність події та складу кримінального правопорушення, в достатньому для встановлення об`єктивної істини обсязі, та в залежності від встановленого, прийняти законне та обґрунтоване рішення, яке у будь-якому випадку має бути належним чином мотивованим з всебічним аналізом доводів заявника.

Керуючись ст. ст. 93, 94, 214, 303, 305, 306, 307,309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову від 15.01.2014 про закриття кримінального провадження №0001120 задовольнити.

Постанову слідчого в ОВС другого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 15.01.2014 про закриття кримінального провадження №0001120 скасувати.

Матеріали закритого кримінального провадження повернути до прокуратури м. Києва для продовження проведення досудового розслідування №0001120 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.12.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1