Справа № № 585/3549/15-к
Номер провадження 1-кп/585/313/15
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
25 грудня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі : головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0001261 від 07.10.2015 року по обвинуваченню :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нечаївка Буринського району Сумської області , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, невійськовозобов`язаного,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:

З обвинувального акту вбачається, що 06.10.2015 року близько 18 годин ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 мешканцем с. Хмелів, Роменського р-ну, проходячи по вул.. Конотопській в с. Хмелів, Роменського р-ну помітили, що біля автобусної зупинки стоїть ОСОБА_4 . ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 підійшли до нього та почали розмовляти. Під час розмови між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виникла суперечка, в ході якої ОСОБА_5 з метою заподіяння шкоди здоров`ю потерпілому ОСОБА_4 умисно кулаком правої руки наніс удар останньому в область обличчя. Від отриманого удару потерпілий ОСОБА_4 притулився до автобусної зупинки. ОСОБА_5 , не припиняючи свої злочинні дії та продовжуючи діяти умисно, з метою заподіяння шкоди здоров`ю потерпілому ОСОБА_4 наніс удар кулаком лівої руки по його обличчю та удар коліном в область тулуба, спричинивши останньому тілесні ушкодження. Після цього ОСОБА_5 припинив побиття потерпілого
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 . ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.
Відповідно до висновку експерта № 478 від 15.10.2015 при судово-медичному освідуванні 07.10.2015 у громадянина ОСОБА_4 були виявлені: садно в області лобу зліва, припухлість спинки носа. Рентгенологічно від 07.10.2015 року перелом носової кістки в проксимальному відділі без зміщення відламки. Характер ушкоджень вказує на те, що вони могли утворитись в результаті травматичного контакту з тупими твердими предметами (предметом) з обмеженою діючою поверхнею. За часом ушкодження можуть відповідати 06.10.2015 року. Вищевказані ушкодження розглядаються в сукупності та відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення. передбачене ч.2 ст. 125 КК України.
У судовому засіданні потерпілий заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 125 КК України у зв`язку з тим, що він примирився з обвинуваченим, а тому відмовляється від обвинувачення за указаною статтею.

Прокурор та обвинувачений клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження за ч.2 ст. 125 КК України підтримали.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я) .

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовиться від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Встановлено, що потерпілий відмовився від обвинувачення за ч.2 ст. 125 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, відноситься до приватного обвинувачення.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 350, ст. ст. 395, 477 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0001261 від 07.10.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя підпис…

Копія вірна

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_7