У Х В А Л А
126/4242/14-к

1-кс/126/660/14
28 листопада 2014 року
Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

захисник ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, внесений в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000230 від 05.04.2014 року, -

В С Т А Н ОВ И В :
У провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження №0000230 від 05.04.2014 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.156 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 звернулась в суд з клопотанням, в якому просить ухвалити рішення про скасування раніше обраного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та заміну його на інший у виді тримання під вартою на строк шістдесят діб відносно обвинуваченого у кримінальному провадженні №0000230 за ч.2 ст.156 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня спеціальна, раніше судимого. Днем та часом його затримання вважати 15.00 год. 25.11.2014.

Заявлене клопотання обґрунтовує тим, що, ОСОБА_5 будучи раніше засудженим Новоазовським районним судом Донецької області за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років 7 місяців позбавлення волі 30.03.2007, звільнившись умовно-достроково 03.03.2013, на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин та 04.04.2014 о 22 год. 20 хв. у с. Баланівка Бершадського району Вінницької області, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, з метою вступу у статеві відносини наздогнав малолітню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 , якій закрив обличчя рукою та завів за лікарню, намагався вступити з останньою в статеві зносини всупереч її волі підняв догори футболку, оголивши груди потерпілої, проте, усвідомивши, що вона малолітня, відмовився від подальшого вступу із нею у статеві зносини та вчинив розпусні дії, що полягали у здійсненні ним акту онанізму.

Ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду від 19.06.2014 відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до якої на ОСОБА_5 було покладено обов`язок з`являтися за викликом до суду.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник заперечили проти застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просили залишити попередню міру запобіжного заходу - особисте зобов`язання.

Прокурор просила задоволити заявлене нею клопотання про зміну відносно обвинуваченого міри та виду раніше обраного запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою, враховуючи те, що ОСОБА_5 порушив правила запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, обраного відносно нього, не прибув в суд за викликом для участі у розгляді відносно нього обвинувачення у кримінальному провадженні, відлучився із місця проживання без дозволу суду, не повідомивши про це прокурора та суд, а також те, що він раніше судимий, в т.ч. за вчинення ним тяжких злочинів, вчинив злочин відносно малолітньої особи, що відповідно до ч. 4 ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання серед іншого спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України - тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника, прокурора, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 переховувався від суду та перешкоджав розгляду кримінального провадження відносно нього шляхом зникнення із свого місця проживання без дозволу, а тому суд вважає, що наявні підстави для обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 197, 196, 205,395 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задоволити.

Скасувати раніше обраний відповідно до ухвали Бершадського районного суду від 19.06.2014 року запобіжний захід відносно ОСОБА_5 .

Застосувати до ОСОБА_5 11.04.1982 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня спеціальна, раніше судимого, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят діб.

Строк утримання під вартою ОСОБА_5 рахувати з 15 год 25.11.2014 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1