Справа № 361/3276/15-к
Провадження № 1-кс/361/532/15
У Х В А Л А

12 травня 2015 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю представника ТОВ «БЕЛ ОІЛ» ОСОБА_3 ,

начальника другого ВКР СУ ФР Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області

ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника ТОВ «БЕЛ ОІЛ» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -
В С Т А Н О В И Л А:
08.05.2015 представник ТОВ «БЕЛ ОІЛ» ОСОБА_3 звернулась до Броварського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про скасування арешту майна.

За змістом клопотання, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24.09.2014 в кримінальному провадженні № 0000173 від 11.06.2014 накладено арешт на належний ТОВ «БЕЛ ОІЛ» бензин А-92 у заповненому на 151,0 см резервуарі № 3 та бензин А-95 Еко у заповненому на 209,0 см резервуарі № 5, розташованих на території орендованої товариством АЗС «БРСМ-Нафта» за адресою м. Переяслав-Хмельницький, пров. 1-й Комунарський, 33 Київської області. Оскільки досудове розслідування в кримінальному провадженні проводиться за ч. 1 ст. 204 КК України, предметом кримінального правопорушення по ній можуть бути лише підакцизні товари, зокрема нафтопродукти, що не відповідають вимогам ДСТУ 4063-2001 «Бензини автомобільні. Технічні умови». Разом із тим, бензини А-92 та А-95 Еко були придбані ТОВ «БЕЛ ОІЛ» на підставі договору поставки № 108 від 01.08.2013 у ТОВ «Укртрансоіл2009», під час поставки зазначених паливо-мастильних матеріалів підприємство-постачальник надало весь комплект супровідних документів, в тому числі і копії паспортів (сертифікатів) якості на поставлений товар, так як відповідно до умов Договору поставки відповідальність за якість поставленого товару покладено на постачальника - ТОВ «Укртрансоіл-2009». 27.10.2014 ТОВ «БЕЛ ОІЛ» звернулось до ТОВ «Укртрансоіл-2009» з вимогою надати пояснення стосовно поставки некондиційного товару та компенсувати понесені підприємством збитки у розмірі вартості арештованого палива, натомість у відповідь отримало листа № 162-в від 12.11.2014 про невизнання ТОВ «Укртрансоіл-2009» вимог з огляду на те, що після ознайомлення з результатами експертизи, висновки якої стали підставою для внесення до ЄРДР інформації про кримінальне правопорушення, подало клопотання про проведення повторної експертизи. В грудні 2014 року до ТОВ «БЕЛ ОІЛ» звернулись співробітники СУ ФР Броварської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області з повідомленням про необхідність повторного відібрання проб в резервуарах № № 3, 5 по пров. 1-й Комунарський, 33 в м. Переяслав-Хмельницький Київської області, повідомивши, що кримінальне провадження провадження № 0000173 передано за підслідністю до їх слідчого управління, 05.12.2014 в присутності співробітників ТОВ «БЕЛ ОІЛ» були відібрані повторні проби для направлення для додаткової експертизи. Як стало відомо з листа № 579/10/10-06-09 від 07.05.2015 за підписом начальника другого ВКР СУ ФР Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_4 згідно з висновком судової експертизи паливо-мастильних матеріалів № 5952/15-34 від 17.04.2015 представлені на дослідження рідини відносяться до нафтопродуктів, зокрема зразок бензину автомобільного А-92 за перевіреними показниками відповідає вимогам ДСТУ 4839:2007 «Бензини автомобільні підвищеної якості. Технічні умови», а зразок бензину автомобільного А-95 Еко - вимогам ТУ У 24.6-1:2010 «Паливо моторне альтернативне. Технічні умови». Подальший арешт майна унеможливлює здійснення ТОВ «БЕЛ ОІЛ» господарської діяльності, що спонукало уповноважену особу звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування цього заходу забезпечення кримінального провадження.

В судовому засіданні представник ТОВ «БЕЛ ОІЛ» ОСОБА_3 клопотання підтримала, показала, що нафтопродукти підприємством придбані на підставі укладеного з ТОВ «Укртрансоіл-2009» договору поставки № 108 від 01.08.2013., під час поставки підприємством-постачальником надано весь комплект супровідних документів, в тому числі і копії паспортів (сертифікатів) якості на поставлений товар. Після накладення 24.09.2014 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва арешту на належний ТОВ «БЕЛ ОІЛ» бензин А-92 у заповненому на 151,0 см резервуарі № 3 та бензин А-95 Еко у заповненому на 209,0 см резервуарі № 5, розташованих на території орендованої товариством АЗС «БРСМ-Нафта» за адресою м. Переяслав-Хмельницький, пров. 1-й Комунарський, 33 Київської області, товариством направлено лист підприємству-постачальнику з вимогою надати пояснення стосовно поставки некондиційного товару та компенсувати понесені збитки у розмірі вартості арештованого палива. Вказані вимоги ТОВ «Укртрансоіл-2009» не визнало в зв`язку з тим, що висновки проведеної експертизи не містили даних про конкретні показники невідповідності бензину А-92, а здійснити експертизу бензину А-95 Еко було взагалі неможливо без наявності технічних умов, відповідно до яких це паливо виготовляється, а відтак звернення до органу досудового розслідування з клопотання про призначення додаткової експертизи. Після відібрання співробітниками СУ ФР Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, в провадженні яких перебуває кримінальне провадження, проб бензину, з листа № 579/10/10-06-09 від 07.05.2015 за підписом начальника другого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР Броварської ОДПІ ОСОБА_4 підприємству стало відомо, що відповідно до висновку судової експертизи паливо-мастильних матеріалів № 5952/15-34 від 17.04.2015. вказані рідини відносяться до нафтопродуктів, зразок бензину автомобільного А-92 за перевіреними показниками відповідає вимогам ДСТУ 4839:2007 «Бензини автомобільні підвищеної якості. Технічні умови», а зразок бензину автомобільного А-95 Еко за перевіреними показниками відповідає вимогам ТУ У 24.6-1:2010 «Паливо моторне альтернативне. Технічні умови». Враховуючи, що арештоване майно не відповідає жодному з критеріїв, зазначених у частині другій статті 167 КПК України, представник ТОВ «БЕЛ ОІЛ» просить скасувати арешт на бензин А-92 у заповненому на 151,0 см резервуарі № 3 та бензин А-95 Еко в заповненому на 209,0 см резервуарі № 5, що належить ТОВ «БЕЛ ОІЛ» та знаходиться на території АЗС «БРСМ-Нафта» за адресою: м. Переяслав-Хмельницький, пров. 1-й Комунарський, 33 Київської області.

Начальник другого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання, показав, що наразі досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000173 від 11.06.2014, в якому ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24.09.2014 накладено арешт на належне ТОВ «БЕЛ ОІЛ» майно, за підслідністю проводиться слідчим управлінням Броварської ОДПІ. Після отримання висновку судової експертизи пально-мастильних матеріалів № 5952/15-34 від 17.04.2015 потреба в подальшому арешті бензину відпала, оскільки зразок бензину автомобільного А-92 за перевіреними показниками відповідає вимогам ДСТУ 4839:2007 «Бензини автомобільні підвищеної якості. Технічні умови», а зразок бензину автомобільного А-95 Еко за перевіреними показниками відповідає вимогам ТУ У 24.6-1:2010 «Паливо моторне альтернативне. Технічні умови».

Старший слідчий СУ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_5 до суду не з`явився, хоча про день і час судового засідання був повідомлений належним чином; неприбуття за судовим викликом особи без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вислухавши доводи представника ТОВ «БЕЛ ОІЛ» ОСОБА_3 і начальника другого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_4 , дослідивши матеріали поданого 08.05.2015 клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про доцільність скасування арешту майна, виходячи з наступного.

Згідно з частиною першою статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку; відповідно до вимог КПК України, арешт майна також може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

За змістом частини першої статті 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, що не були присутні при розгляді питання про його арешт, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна, яке під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею; арешт майна може бути скасовано повністю чи частково за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Із досліджених у судовому засіданні документів убачається, що 11.06.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про незаконне придбання або зберігання незаконно виготовлених підакцизних товарів, а саме бензину А-92 та А-95 Еко, з метою збуту на території орендованої ТОВ «БЕЛ ОІЛ» АЗС «БРСМ-Нафта» по пров. 1-й Комунарський, 33 в м. Переяслав-Хмельницький Київської області, проведення за вказаним фактом у кримінальному провадженні № 0000173 від 11.06.2014 досудового розслідування за ч. 1 ст. 204 КК України. Старший слідчий СУ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_5 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про арешт майна і ухвалою слідчого судді від 24.09.2014 накладено арешт на бензин А-92 у заповненому на 151,0 см резервуарі № 3 та бензин А-95 Еко в заповненому на 209,0 см резервуарі № 5, що знаходиться на території АЗС «БРСМ-Нафта» та належить ТОВ «БЕЛ ОІЛ», до прийняття остаточного рішення в кримінальному провадженні.

Разом із тим, наданими ТОВ «БЕЛ ОІЛ» документами підтверджується здійснення підприємством, в тому числі, діяльності щодо роздрібної торгівлі пальним, придбання нафтопродуктів на підставі договору поставки № 108 від 01.08.2011 у ТОВ «Укртрансоіл-2009», надання підприємством-постачальником усіх супровідних документів, в тому числі і копії паспортів (сертифікатів) якості на поставлений товар. За результатами судової експертизи пально-мастильних матеріалів № 5952/15-34 від 17.04.2015 представлені на дослідження рідини відносяться до нафтопродуктів, зокрема зразок бензину автомобільного А-92 за перевіреними показниками відповідає вимогам ДСТУ 4839:2007 «Бензини автомобільні підвищеної якості. Технічні умови», а зразок бензину автомобільного А-95 Еко - вимогам ТУ У 24.6-1:2010 «Паливо моторне альтернативне. Технічні умови».

Враховуючи, що представник власника майна не був присутній при розгляді питання про його арешт, тому має право заявити клопотання про скасування арешту майна, арешт на бензин А-92 у заповненому на 151,0 см резервуарі № 3 та бензин А-95 Еко в заповненому на 209,0 см резервуарі № 5, які знаходяться на території АЗС «БРСМ-Нафта» та належить ТОВ «БЕЛ ОІЛ», накладено в межах кримінального провадження № 0000173 від 11.06.2014, досудове розслідування в якому відбувається за фактом незаконного придбання або зберігання незаконно виготовлених підакцизних товарів, арештований бензин відноситься до нафтопродуктів, станом на 12.05.2015 жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 204 КК України, при цьому тривалий арешт належного ТОВ «БЕЛ ОІЛ» товару унеможливлює здійснення підприємством господарської діяльності, відпала потреба в подальшому застосуванні вказаного заходу забезпечення кримінального провадження, тому арешт підлягає скасуванню відповідно до частини першої статті 174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання представника ТОВ «БЕЛ ОІЛ» ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати арешт на бензин А-92 у заповненому на 151,0 см резервуарі № 3 та бензин А-95 Еко в заповненому на 209,0 см резервуарі № 5, що належать ТОВ «БЕЛ ОІЛ» та знаходяться на території АЗС «БРСМ-Нафта» за адресою: м. Переяслав-Хмельницький, пров. 1-й Комунарський, 33 Київської області, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24.09.2015.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1