Справа № 527/2595/15-к
провадження № 1-кс/527/358/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.10.2015 року слідчий суддя суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине Полтавської області клопотання слідчого СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Глобинського району ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження № 0000965, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :
28 жовтня 2015 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Глобинського району ОСОБА_4 , в якому він прохає надати йому тимчасовий доступ до документів довідки Ф1, на ОСОБА_5 , 1991 року народження, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язати начальника названого сектору, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати йому завірену копію довідки Ф1 на вказану особу.

Клопотання мотивовано наступним.

В ході проведення оперативно-профілактичних заходів на території Глобинського району, отримано інформацію про те, що житель АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 1991 року народження, за місцем свого проживання зберігає наркотичні засоби, для власних потреб, без мети збуту.

05.10.2015 року відомості про вказане кримінальне правопорушення занесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000965 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні документу, який посвідчує особу ОСОБА_5 .

У судовому засіданні слідчий СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 клопотання підтримував, посилаючись на обставини та підстави, зазначені в ньому. Вказав, що отримати зазначену інформацію, яка відноситься до охоронюваної законом, у інший спосіб неможливо.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав .

Так, статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, що знаходиться у володільця персональних даних.

Слідчим доведено, що тимчасовий доступ до документів, а саме: довідки Ф1 на ОСОБА_5 , необхідний для встановлення персональних даних особи, доступ до вказаного документу законом не заборонено, але він містить охоронювану законом таємницю і зберігається у названому секторі. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою довідки Ф1, неможливо. Клопотання оформлено відповідно до вимог ч.2 ст. 160 КПК України, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчого СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Глобинського району ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (довідки Ф1), яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 завірену копію довідки Ф1 на ОСОБА_5 , 1991 року народження, жителя АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1