Справа № 274/5338/15-к
Провадження №1-в/0274/671/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2015 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань. . . . . . . . . . . ОСОБА_2 ,

представника РВК №73 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Макарчука ,

засуженого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Райківської виправної колонії (№73) подання начальника вказаної установи про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, маючого неповнолітню доньку, раніше судимого: 1) 05.02.2004 року за ст.ст.15, 185 ч.3, 75, 70 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 2) 02.02.2012 року за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі,

в с т а н о в и в:
Адміністрація виправної установи звернулася до суду з поданням про встановлення відносно засудженого ОСОБА_3 адміністративного нагляду.

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_3 засуджений 08.06.2012 року Богунським районним судом м. Житомира за ст.ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання - 03.08.2011 року, кінець строку - 03.02.2016 року.

В місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_3 знаходиться з 08.08.2011 року. В Райківській виправній колонії (№73) відбуває покарання з 05.07.2012 року. За час відбуття покарання зарекомендував себе як порушник режиму тримання, правил внутрішнього розпорядку УВП, допустив 22 порушення за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі 4 рази поміщався до дисциплінарного ізолятора, 1 раз переводився до приміщення камерного типу, 2 рази проводилися бесіди виховного характеру. Стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, заохочень не має. За час відбування покарання його поведінка свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення та залишається небезпечним для суспільства, тому адміністрація виправної колонії клопоче про встановлення адміністративного нагляду.

В судовому засіданні представник адміністрації виправної колонії подання підтримав. При цьому пояснив, що впродовж відбуття покарання поведінка засудженого була не стабільною, він працював, однак також неодноразово допускав порушення режиму утримання. Просить встановити мінімальний строк адміністративного нагляду з запропонованими обмеженнями та реєстрацією в міліції 1 раз на місяць.

Засуджений ОСОБА_3 проти задоволення подання не заперечив. Пояснив, що після звільнення з місць позбавлення волі буде проживати за адресою зазначеною в поданні, має намір працевлаштуватися на будівництві.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника адміністрації, засудженого, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання адміністрації виправної колонії та встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 .

З врахуванням викладенного, керуючись ст.3 п."б", ст.ст.5, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд, -

п о с т а н о в и в:
Подання задовольнити.

Встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд на строк 1 (один) рік, застосувавши наступні обмеження:

1) заборона виходу з житла за місцем проживання з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня;

2) заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста);

3) заборона перебування в кафе, барах, ресторанах, відділах магазинів, які торгують спиртними напоями, з метою їх придбання;

4) реєстрація в міліції 1 раз на місяць.

На постанову протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1