overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

25 листопада 2015 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.ст. 305 ч. 2, 307 ч. 2 КК України,

встановив:

11 листопада 2015 року начальником відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, Державної митної служби та Державної прикордонної служби прокуратури Хмельницької області до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 305 ч. 2, 307 ч. 2 КК України.

Обвинувальний акт надійшов в суд відповідно до закону ст. 314 КПК України. Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає. Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підтвердження обставин, що мають значення для кримінального провадження, прокурор заявив клопотання про виклик до суду свідків для допиту.

Керуючись ст.ст. 31, 314-316 КПК України,

ухвалив:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.ст. 305 ч. 2, 307 ч. 2 КК України прийняти до провадження Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області і призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду на 11 годину 00 хвилин 03 грудня 2015 року.

У судове засідання викликати сторони та заявлених прокурором свідків.

Міру запобіжного заходу, обрану під час досудового розслідування відносно ОСОБА_5 у виді домашнього арешту, вважати продовженою до ухвалення рішення за результатами судового розгляду кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа № 1-235/2010
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова в

складі: головуючого - судді - Розинка В.М.

при секретарі - Осовицькій А.М.

з участю прокурора - Деркач Г.І.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 302 ч. 1 КК України, -

встановив:

У судове засідання не з'явились свідки, не повідомивши суд про причини неявки. Про розгляд справи вони були повідомлені у встановленому порядку, що потребує їх приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 70, 292 КПК України,

постановив:

Застосувати примусовий привід у судове засідання у приміщення Деснянського районного суду м. Чернігова на 11.00 годину 16 червня 2010 р. свідків: ОСОБА_3, м. Чернігів, вул. Шевченка, 47А/10;

ОСОБА_4, м. Чернігів, вул. Верьовки, 12/14;

ОСОБА_5, м. Чернігів, вул. Стратілата, 53; ОСОБА_6, м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 4А;

ОСОБА_7, АДРЕСА_1;

Копію постанови для виконання направити начальнику Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області.

Про результати виконання постанови письмово сповістити суд до початку судового засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Розинко
Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа № 1-235/2010
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова в

складі: головуючого - судді - Розинка В.М.

при секретарі - Осовицькій А.М.

з участю прокурора - Деркач Г.І.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 302 ч. 1 КК України, -

встановив:

У судове засідання не з'явились свідки, не повідомивши суд про іричини неявки. Про розгляд справи вони були повідомлені у встановленому порядку, що потребує їх приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 70, 292 КПК України,

постановив:

Застосувати примусовий привід у судове засідання у приміщення Деснянського районного суду м. Чернігова на 14.00 годину 29 червня 2010 р. свідків: ОСОБА_3, м. Чернігів, вул. Верьовки, 12/14;

ОСОБА_4, м. Чернігів, вул. Стратілата, 53; ОСОБА_5, м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 4А;

ОСОБА_6, АДРЕСА_1;

Копію постанови для виконання направити начальнику Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області.

Про результати виконання постанови письмово сповістити суд до початку судового засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Розинко
Заводський районний суд м. Запоріжжя
№ 5-249/2010
13.12.2010г. Заводский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего, судьи Бобровича В.И.
при секретаре Чухрай М.Н.
с участием прокурора Соловьева Д.В.
инспектора ОУИИ ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании представление Заводского межрайонного отдела уголовно исполнительной инспекции УГДУ ВИН Запорожской области об освобождении от отбытия наказания в отношении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-ки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужем, не работающей, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_4.
Приговором Заводского районного суда г. Запорожья от 23.11.09г. ОСОБА_2 была осуждена по ст.ст. 309 ч.1, 307 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы без конфискации имущества. На основании ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_2 была освобождена от отбывания наказания сроком на 1 год при условии соблюдения следующих ограничений:
- не выезжать за пределы Украины для постоянного проживания без разрешения органа уголовно исполнительной системы
- уведомлять орган уголовно исполнительной системы о перемене места жительства, работы;
- периодически являться в орган уголовно исполнительной системы для регистрации.
В представлении органа уголовно исполнительной системы ставится вопрос об освобождении осужденной от отбывания наказания на основании ч.1 ст. 78 УК Украины и ч.2 ст. 165 УИК Украины.
Рассмотрев представление, материалы личного дела №5/2010г., выслушав представителя органа уголовно-исполнительной инспекции, прокурора, полагавшего удовлетворить представление, суд считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Ст. 78 УК Украины предусматривает, что после окончания испытательного срока, осужденный, который исполнил возложенные на него судом обязанности и не совершил нового преступления, освобождается судом от назначенного наказания. Судом установлено, что ОСОБА_2 находилась на учете в отделе уголовно исполнительной инспекции Заводского района г. Запорожья с 28.12.2009 года. В инспекцию являлась регулярно, к административной и уголовной ответственности не привлекалась. Таким образом суд приходит к выводу, что осужденная исполнила возложенные на нее судом обязанности.
Руководствуясь 78 УК Украины, ст. 408-1 УПК Украины, суд, -
Освободить ОСОБА_2 от наказания, назначенного приговором Заводского районного суда г. Запорожья от 23.11.09г. в виде 5 лет лишения свободы с испытательным сроком 1 год.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его оглашения.
Судья: В.И.Бобрович
Дата документу 24.11.2015

Провадження № 1-кп/334/702/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
19.11.2015 року до Ленінського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002125 від 11.05.2015 року відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України.

Разом з обвинувальним актом, до суду надійшов лист прокурора Ленінського району м.Запоріжжя від 18.11.2015 р за № 4967, у якому повідомляється, що у провадженні Комунарського районного суду м.Запоріжжя перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002125 від 11.05.2015 року відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України направити до апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про направлення кримінального провадження за підсудністю іншому суду м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/8124/15-к
пр.№ 1-кп/464/365/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
25.09.2015 року

Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002367, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2.ст.186 КК України, -

встановив:
В провадження Сихівського районного суду м.Львова 24.09.2015 р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002367 від 28.08.2015 р., згідно якого ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України на 02.10.2015 року о 09.30 год. в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду: 79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, (5 поверх, 501 кабінет).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 333/5451/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/1816/15 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний №333/5363/15-к
Категорія: ст. 191 ч. 2 КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
17 листопада 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7
захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000761, щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 вересня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_7 змінити та виключити з її резолютивної частини посилання: про залишення без змін запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 у вигляді особистого зобов`язання; про застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади строком на два місяці та про відсторонення ОСОБА_7 від посади головного лікаря Комунальної установи «Запорізький обласний клінічний онкологічний диспансер» Запорізької обласної ради на строк два місяці до 14.11.2015 року.

В решті ухвалу залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 20.11.2015 року о 14 годині 30 хвилині.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
154/3510/15
Копія.
УХВАЛА
25 листопада 2015 року м.Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України,-

в с т а н о в и в:
10.11.2015 року з військової прокуратури Луцького гарнізону до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, які не заперечили проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне суду. Таким чином, є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області на 07 грудня 2015 року на 11 год. 00 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий:/-/ підпис.

З оригіналом згідно.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_1
Справа № 182/8136/15-к
Провадження № 1-кп/0182/798/2015
У Х В А Л А

20.11.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2015 року за № 0003442 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
17 листопада 2015 року у провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні від 10.10.2015 року за № 0003442 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, за яким висунуто обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на „8 грудня 2015 р. о 9.00 год. під головуванням судді ОСОБА_1 .
Участь прокурора є обов`язковою.
Копію ухвали направити прокурору Нікопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1544/14 Справа № 201/9264/13 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовчих і призначення до розгляду

14 жовтня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 вересня 2014 року,

ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження разом з апеляцією обвинуваченого на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 вересня 2014 року щодо ОСОБА_3 .

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого та встановлено строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, подачі нових доказів, на які він посилається в своїй апеляції.

Заперечення на апеляційну скаргу учасниками судового провадження у встановлений строк не надані.

Передбачені ст. 401 КПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням кримінального провадження до апеляційного розгляду, проведені і кримінальне провадження може бути призначено до розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

закінчити дії по підготовці кримінального провадження щодо ОСОБА_3 до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою адвоката обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 вересня 2014 року.

Призначити апеляційний розгляд на 05 листопада 2014 року об 11.00 годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області (вул. Харківська 13, м. Дніпропетровськ).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 347/957/14-к
Провадження № 1-кс/347/299/15
У Х В А Л А
"11" листопада 2015 р. м. Косів
слідчий суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Косівського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 30.09.2015 року про закриття кримінального провадження, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до суду з даною скаргою.

Правових підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Призначити судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Косівського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 30.09.2015 року про закриття кримінального провадження, - на 23.11.2014 року о 10 год. 30 хв.
В судове засідання викликати заявника, слідчого, прокурора.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 1705/521/2012
ПОСТАНОВА

"23" квітня 2012 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючого Тростянчук Г.Г.

при секретарі Кобзаренко І.Р.

за участю прокурора Шарабар А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дубно справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, невійськовозобовязаного, неодруженого, не працюючого, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого 16.11.2005 року Дубенським міськрайонним судом за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України,

за ч.2 ст.297 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 органами досудового слідства обвинувачується в скоєнні злочину передбаченого ч.2, ст. 297 КК України, де санкції статей передбачають покарання у виді позбавлення волі.

Як запобіжний захід ОСОБА_1 обрано підписку про невиїзд (а.с.41-42) де йому розяснено, що в разі порушення підписки про невиїзд може бути застосована більш сувора міра запобіжного заходу. ОСОБА_1 ігнорує виклики до суду. Не зявився в попереднє судове засідання на 10:00 год. 05.03.2012 року. Крім того двічі 21.03.2012 року та 06.04.2012 року не зявлявся в судові засідання, чим зривав їх проведення.

Справа слуханням була призначена на 10:00 год. 23.04.2012 року, однак підсудний знову не зявився. Згідно рапорту ДІМ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області від 23.04.2012 р., підсудний за місцем свого проживання відсутній.

Враховуючи викладене та думку учасників процесу, суд вважає необхідним змінити запобіжний захід ОСОБА_1 на більш суворий тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 273, 274, 280, 288 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

змінити міру запобіжного заходу ОСОБА_1 з підписки про невиїзд на тримання під вартою та утримувати його до розгляду справи судом в слідчому ізоляторі м. Рівне.

Про затримання ОСОБА_1 працівникам Дубенського МВ УМВС України негайно повідомити Дубенський міськрайонний суд.

Провадження по справі зупинити.

На постанову може бути подано апеляцію протягом 3 днів, що не зупиняє її виконання.

Суддя:
Справа №705/5470/15-к
1-в/705/601/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ВКВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані подання інспектора Уманського МП КВІ затверджене начальником Уманського МРВ КВІ про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 01.10.2014 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Інспектор Уманського МП КВІ направив до суду подання про звільнення від покарання ОСОБА_5 , в якому вказав, що за час відбування покарання засуджений зарекомендував себе посередньо. Порушень громадського порядку не допускав. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується посередньо.

В судовому засіданні інспектор Уманського МП КВІ підтримав вказане подання, на його думку ОСОБА_5 можна звільнити від покарання. За час відбування покарання ОСОБА_5 періодично з`являвся для реєстрації до органу кримінально-виконавчої системи, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що подання інспектора Уманського МП КВІ необхідно задоволити.

Засуджений ОСОБА_5 не заперечує проти звільнення його від покарання.

Суд, вислухавши думку прокурора, інспектора Уманського МП КВІ, засудженого та дослідивши матеріали справи, вважає, що подання Уманського МРВ КВІ підлягає задоволенню. 01 жовтня 2015 року іспитовий строк закінчився, за вказаний період засуджений до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо, тому ОСОБА_5 можна звільнити від призначеного судом покарання.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України та ст.ст. 369, 371, 372, 376, п.9 ч.1 ст.537, ст. 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1