Стрийський міськрайонний суд Львівської області
№1-30/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2010р. Стрийський міськрайонний cуд Львівської області у складі : головуючого судді Гулкевича О.В.

при секретарі Кулешник С.М., з участю прокурора Михавківа І.В.,

розглянувши відкритому судовому засіданні в м. Стрию кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 25 березня 1978р. народження, уродженця, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, не військовозобов'язаного, раніше неодноразово судимого:

16.02.1994р. Стрийським міським судом Львівської області за ч.З ст.81 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі;

30.07.1996р. Стрийським міським судом Львівської області за ч.2 ст. 140 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі;

13.11.1998р. Стрийським міським судом Львівської області за ч.2 ст.!40 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі;

31.10.2000р. Стрийським міським судом Львівської області за ч.2 ст.140, ст.102, ч.2 ст.81 КК України на 4 роки позбавлення волі;

05.01.2006р. Стрийським міськрайонним судом Львівської області за -395 КК України на 3 місяці арешту;

за ч.І ст. 162, ч.І ст.125, ч.І ст.307, ч.І ст.321 КК України,

встановив:

підсудний ОСОБА_1 разом із підсудними ОСОБА_2 та ОСОБА_3 М.1., щодо яких матеріали кримінальної справи виділені в окреме провадження, 15 грудня 2007р. приблизно о 02 год. 00 хв., розбивши шибку у вхідних дверях та відчинивши їх із середини, незаконно в супереч волі потерпілого ОСОБА_4 проникли в житловий будинок останнього, що знаходиться в с. Нежухів Стрийського району, де ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на грунті особистих неприязних стосунків завдали потерпілому декілька ударів руками у голову та ту луб, заподіявши йому легкі тілесні ушкодження.

Окрім наведеного, ОСОБА_1 11 березня 2009р. в м. Стрию Львівської області за місцем реєстрації в с. Нежухів Стрийського району незаконно придбав - знайшов серед речей покійного батька ОСОБА_5 та незаконно зберігав з метою збуту 10 таблеток медичного препарату «Феназепам ....1С» в упаковці (блістері), які згідно висновку експерта за № 260 від 24.03.2009р. містять медичний препарат «Феназепам» в загальній кількості 0,005 грама, що входить в перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 06.25.2000р. за №770, і відноситься до психотропних речовин.

ОСОБА_1 також 11 березня 2009р. в м. Стрию Львівської області за Місцем реєстрації в с.Нежухів Стрийського району незаконно придбав - знайшов серед речей покійного батька ОСОБА_5 та незаконно зберігав з метою збуту 20 таблеток препарату «Димедрол ... », що містилися у двох упаковках, які згідно висновку експерта за № 260 від 24.03.2009р. містять медичний препарат «Димедрол» (дифенгідрамін) в загальній кількості 2,0 грами, що входить в «Перелік сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами», затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров'я України від 17.08.2007р. за №490.

11 березня 2009р. в м. Стрию на пероні залізничного вокзалу ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції та доставлений в чергову частину ЛВ на ст. Стрий Львівської залізниці, де в нього під час особистого огляду були виявлені та вилучені зазначені вище 10 таблеток медичного препарат)' «Феназепам ... .1С» та 20 таблеток препарату «Димедрол ... ».

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в інкримінованих йому злочинних діяннях визнав повністю, ствердив наведені виїде обставини, у вчиненому розкаявся, просив суворо не карати.

Окрім особистого визнання, вина ОСОБА_1 в інкримінованих йому злочинних діяннях повністю доведена: показаннями допитаного під час досудового слідства потерпілого ОСОБА_4, який ствердив, що в ніч з 14 на 15 грудня 2007р., коли він разом із співмешканкою ОСОБА_6 знаходилися в нього вдома в будинку в с.Нежухів Стрийського району, почув як хтось розбив скло у вхідних дверях, проник в будинок і почав завдавати йому удари по голові і тулубу. Коли йому вдалося вирватися і увімкнути світло, він побачив, що це були ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Останні вивели ОСОБА_6 на веранду, де з нею залишилася ОСОБА_3 Після цього ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наказали йому піти в село принести горілки та зробити каву. Коли він відмовився це робити, останні почали завдавати йому удари руками та ногами по тулубу і голові. ОСОБА_3 знаходилася поряд і висловлювалася в його адресу нецензурними словами. З веранди повернулася ОСОБА_6 і просила підсудних щоб вони його не били. Йому вдалося вибігти з будинку. Він побіг до сусіда ОСОБА_7, розповів останньому про те, що трапилося, та намагався зателефонувати у відділення міліції. Однак, не зміг зателефонувати. Пробув у сусіда приблизно 15 хв. Коли вийшов на подвір'я, побачив, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вийшли з його будинку і пішли в напрямку центру с. Нежухів. (т. 1 а.с.24-25);

показаннями допитаної під час досудового слідства свідка ОСОБА_6, яка повністю підтвердила показання ОСОБА_4 (т.1 а.с.29);

показаннями, допитаного під час досудового слідства свідка ОСОБА_7, який ствердив, що в ніч з 14 на 15 грудня 2007р. приблизно о 03.00 год. до нього додому прибігав сусід ОСОБА_4, розповів, що його побили невідомі, серед яких була особа на прізвище ОСОБА_2, намагався зателефонувати у відділення міліції, але йому це не вдалося. ОСОБА_4 пробув в нього приблизно 15 хв. і пішов (т.1 а.с.28);

висновком судмедексперта Стрийського відділення СМЕ ЛОБСМЕ ОСОБА_8 за № 754 від 28.12.2008р., з якого вбачається, що в ОСОБА_4 виявлено синці під обома очима, садна обличчя, які утворилися від дії твердих предметів з обмеженими травмуючи ми поверхнями, можливо при ударах кулаками; по часу утворення можуть відповідати 15.12.2007р. і відносяться до легкого тілесного ушкодження (т.1 а.с.17);

протоколом вилучення від 11.03.2009р., з якого вбачається, що з правої кишені куртки ОСОБА_1 працівниками ЛВ на ст. Стрий Львівської залізниці вилучено упаковку таблеток медичного препарату «Феназепам . ..1С» в кількості 10 шт. та дві упаковки таблеток медичного препарату «Димедрол ... »в кількості по 10 шт. в кожній (т.2 а.с.5);

показаннями допитаних під час досудового слідства у якості свідків працівників ЛВ на ст. Стрий Львівської залізниці ОСОБА_9 та ОСОБА_10, які ствердили, що 11.03.2009р. приблизно о 17 год. 30 хв. ними на пероні залізничного вокзалу ст. Стрий був затриманий мужчина віком приблизно 30 років, який вів себе підозріло, не зміг пояснити мету свого перебування на пероні, документів, які посвідчують його особу, не мав. З метою перевірки вони доставили останнього в чергову частину ЛВ на ст. Стрий, запросили двох понятих та провели його особистий огляд, під час якого в одній з кишень куртки затриманого були виявлені: упаковка таблеток медичного препарату «Феназепам ....1С» в кількості 10 шт. та дві упаковки таблеток медичного препарату «Димедрол ... » в кількості по 10 шт. у кожній. Затриманим виявився ОСОБА_1 Останній підтвердив, що знайшов ці таблетки вдома після смерті батька. Від батька йому відомо, що зазначені таблетки є наркотичними засобами і їх зберігання та збут тягне кримінальну відповідальність. Однак, не зважаючи на це приніс таблетки на вокзал ст. Стрий з метою продати їх будь-кому, (т.2 а.с.24,25);

показаннями допитаних під час досудового слідства у якості свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12, які ствердили, що 11.03.2009р. приблизно о 17 год. 30 хв. були запрошені працівниками ЛВ на ст. Стрий Львівської залізниці та були присутніми в якості понятих під час особистого огляду у відділенні міліції затриманого ОСОБА_1 В процесі огляду в одній з кишень куртки останнього працівники міліції виявили упаковку таблеток медичного препарату «Феназепам ....1С» в кількості 10 шт. та дві упаковки таблеток медичного препарату «Димедрол ... » в кількості по 10 шт. в кожній. ОСОБА_1 підтвердив, що знайшов ні таблетки вдома після смерті батька. Від батька йому відомо, що зазначені таблетки є наркотичними засобами і їх зберігання та збут тягне кримінальну відповідальність. Однак, не зважаючи на це приніс таблетки на вокзал ст. Стрий з метою продати їх будь-кому, (т.2 а.с.22,23);

наведене підтверджується протоколами ставок віч-на-віч між ОСОБА_1 та ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_11Г1. та ОСОБА_12, під час яких останні повністю підтвердили дані ними в якості свідків показання (т.2 а.с. 125-127);

висновком експерта №260 від 24.03.2009р., з якого вбачається, що вилучені в ОСОБА_1: 9 таблеток медичного препарату «Феназепам ... .1С» в упаковці (блістері), які згідно висновку експерта за № 260 від 24.03.2009р. містять медичний препарат «Феназепам» в загальній кількості 0,0045 грама, що входить в перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 06.25.2000р. за №770 і відноситься до психотропних речовин; 18 таблеток препарату «Димедрол ... », що містяться у двох упаковках, які згідно висновку експерта за № 260 від 24.03.2009р. містять медичний препарат «Димедрол» (дифенгідрамін) в загальній кількості 2,0 грами, що входить в «Перелік сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами», затвердженого Наказом Міністерсва охорони здоров'я України від 17.08.2007р. за №490;

речовими доказами: таблетками медичного препарату «Феназепам ....1С» в упаковці (блістері) в кількості 8 шт. та таблетками медичного препарату «Димедрол ... », що містяться у двох упаковках в кількості 16 шт.;

вироком Стрийського міськрайонного суду від 03.02.2010р., яким ОСОБА_2 засуджений за ч.І ст.162, ч.І ст.125 КК України на один рік обмеження волі з випробуванням - іспитовим строком один рік .

Враховуючи наведене, суд вважає повністю доведеною вину ОСОБА_1 у порушенні недоторканості житла потерпілого ОСОБА_15 та у заподіянні останньому легких тілесних ушкоджень, а також у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту психотропних речовин та сильнодіючих лікарських засобів. Тому у суду є всі підстави кваліфікувати дії ОСОБА_1 за ч.І ст.162, ч.І ст.125, ч.І ст.307, ч.І ст.321 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується посередньо. Обставиною, яка пом'якшує покарання підсудному, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання підсудному, суд не вбачає, тому, враховуючи, що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, суд прийшов до висновку, що його виправлення можливе лише в умовах ізоляції від суспільства. Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання:

-за ч.І ст.162 КК України - обмеження волі строком на 1 (один) рік;

-за ч.І ст.125 КК України - 100 (сто) годин громадських робіт;

-за ч.І ст.307 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;

-за ч.І ст.321 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України визначити ОСОБА_1 остаточну міру покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з часу його затримання, тобто з 30 січня 2010 р.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити - взяття під варту.

Речові докази-:8 таблеток "Феназепаму" та 16 таблеток "Димедролу"- - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з часу проголошення.

Головуючий суддя Гулкевич О.В.