Номер провадження: 11-п/785/28/16
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.01.2016 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду подання голови Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000186 від 18.09.2014 року, -

встановив:
Голова Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду Одеської області з вказаним вище поданням про зміну підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000186 від 18.09.2014 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 109; ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 28, ст. 112; ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 258-3; ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 28, ч. ч. 2, 3, 4 ст. 260; ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 262; ч. 1 ст. 263; ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 28, ст. 341 КК України.

Згідно подання утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження в Приморського районного суду м. Одеси не має можливості в зв`язку із наступним.

Так, в суддями ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 заявлено самовідвід через прийняття участі при проведенні досудового розслідування; суддею ОСОБА_4 заявлено самовідвід на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України; у суддів ОСОБА_19 та ОСОБА_20 закінчені терміни повноважень судді; судді ОСОБА_21 та ОСОБА_17 входять до складу колегії, що унеможливлює їх участь в розгляді кримінального провадження; судді ОСОБА_18 та ОСОБА_22 перебувають у тривалій відпустці; суддям ОСОБА_14 та ОСОБА_23 тимчасово зменшено навантаження на підставі рішення Зборів суддів Приморського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2015 року. Також, до складу слідчих суддів Приморського районного суду м. Одеси входять 10 суддів, які в період з 23 жовтня 2014 року по 20 листопада 2015 року приймали участь у 178 кримінальних провадженнях під час проведення досудового розслідування та судового розгляду провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Так, суддями розглядались клопотання слідчих про застосування запобіжних заходів та продовження строків тримання під вартою, надавались дозволи на проведення обшуків та тимчасовий доступ до речей та документів. Інші судді входять до складу колегії зазначеного кримінального провадження, закінчені терміни повноважень, перебувають у відпустці.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, про час та місце судового розгляд подання були належним чином повідомлені, причини неявки суду не повідомили, а тому відповідно до вимог ст. 405 КПК України, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду справи, апеляційний суд вважає можливим розглянути справу без їх участі.

Заслухавши суддю-доповідача, ознайомившись з матеріалами подання та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає необхідним подання задовольнити, виходячи з наступного.

Так із подання вбачається, що в Приморському районному суді м. Одеси дійсно не можливо утворити склад суду для розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000186 від 18.09.2014 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 109; ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 28, ст. 112; ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 258-3; ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 28, ч. ч. 2, 3, 4 ст. 260; ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 262; ч. 1 ст. 263; ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 28, ст. 341 КК України, в зв`язку із наявністю об`єктивних причин, що підтверджені документально.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи наведене вище, колегія суддів вважає за необхідне подання про про зміну підсудності за розглядом обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000186 від 18.09.2014 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 109; ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 28, ст. 112; ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 258-3; ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 28, ч. ч. 2, 3, 4 ст. 260; ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 262; ч. 1 ст. 263; ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 28, ст. 341 КК України задовольнити, направити його до Київського районного суду м. Одеси для розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 376, 406, 419 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:
Подання голови Приморського районного суду м. Одеси про визначення підсудності задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000186 від 18.09.2014 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 109; ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 28, ст. 112; ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 258-3; ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 28, ч. ч. 2, 3, 4 ст. 260; ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 262; ч. 1 ст. 263; ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 28, ст. 341 КК України направити для розгляду до Київського районного суду м. Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3