Справа № 182/3539/15-к
Провадження № 1-кс/0182/695/2015
У Х В А Л А
Іменем України
26.05.2015 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002043 від 18.05.2014року про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу у судове засідання для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень за правовою кваліфікацією ст. 289 ч. 2, 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Нікопольського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що ОСОБА_5 , в ніч на 18 травня 2014 року, пошкодивши паркан проник на територію домоволодіння АДРЕСА_3 , де реалізуючи намір на викрадення чужого майна, шляхом пошкодження задньої стіни гаражу, що є сховищем, проник до нього, звідки незаконно, таємно заволодів транспортним засобом - мопедом «Сузукі Летс 2» вартістю 4990 грн., що належить ОСОБА_6 , чим спричинив останній матеріального збитку на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_5 , в ніч на 18 травня 2014 року, пошкодивши паркан проник на територію домоволодіння АДРЕСА_3 , де реалізуючи намір на викрадення чужого майна, шляхом пошкодження задньої стіни гаражу, що є сховищем, проник до нього, звідки незаконно, таємно викрав зварювальний апарат вартістю 1200 грн. та перфоратор «Протон» вартістю 550 грн., що належать ОСОБА_6 , чим спричинив останній матеріального збитку на загальну суму 1750 грн..

За даним фактом СВ Нікопольського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області було розпочате кримінальне провадження №0002043 від 18 травня 2014 року.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було встановлено достатній обсяг обставин, що дають змогу підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.

Відносно ОСОБА_5 було складено обвинувальний акт, який направлено до суду, про те останній до суду не з`явився, тому обвинувальний акт було повернуто.

На теперішній час проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити місцезнаходження підозрюваного не надалось можливим.

Вищевказаний факт свідчить про те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування.

Слідчий і звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу його до суду та з клопотанням про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою..

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, перевіривши підстави застосування зазначеного запобіжного заходу вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

ОСОБА_5 , підозрюється у скоєнні тяжких злочинів, за які КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої та на даний час переховуються від органів досудового слідства та суду.

Для вирішення клопотання про обрання йому запобіжного заходу, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на затримання підозрюваного, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.188, 189, 190 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором ОСОБА_3 .

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1