overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1п-328-12
П О С Т А Н О В А

23 серпня 2012 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., з участю прокурора Щербини М.Ю., Овсієнко О.О., розглянувши кримінальну справу № 1374/97 що надійшла від прокурора Соснівської районної прокуратури м.Черкаси в порядку ст. 11-1 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

В ніч на 13.07.1997 року невстановлена особа шляхом взлому запірних пристроїв вхідних дверей проникла до приміщення квартири № 184, що знаходиться в будинку № 10 по вул.. 30 років Перемоги в м. Черкаси звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів викрала майно, що належить потерпілому ОСОБА_1, після чого з викраденим з місця скоєного злочину зникла чим спричинила потерпілій матеріального збитку на загальну суму 3000 грн.

13.07.1997 року слідчим СВ Соснівського РВ м. Черкаси по даному факту порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч.З КК України ( в редакції 1960 року ).

13.09.1997 року було винесено постанову про зупинення досудового слідства по даній кримінальній справі.

01.07.2012 року досудове слідство по даній кримінальній справі відновлено.

05.04.2001 року було прийнято Кримінальний Кодекс України, максимум санкції відповідної статті якого є меншим та у відповідності з ч.І ст.5 КК України, дії невстановленої особи було перекваліфіковано з ч.3 ст. 140КК України ( в редакції 1960 року ) на ч .3 ст. 185 КК України ( в редакції 2001 року).

В ході слідства встановити осіб, які скоїли даний злочин не виявилось можливим.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне закрити кримінальну справу в звязку з минуванням передбачених ст. 49 КК України строків давності для даного виду злочину.

Керуючись ст.ст.7-1 п.5, 11-1 ч.3, 248 КПК України, ст. 49 КК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу № 1374/97, порушену СВ Соснівським РВ м. Черкаси, по факту за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК раїни (в редакції 2001 р.) - закрити.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси П.С.Грабовий
Справа № 703/3114/13-к

УХВАЛА
06 червня 2013 року Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Яценко С.Л. за участю прокурора Смілянської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1,
підозрюваного ОСОБА_2
при секретарі Захарченко І.А.
розглянув клопотання слідчої СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, а жителю ІНФОРМАЦІЯ_3, українцю, громадянину України, одруженому, раніше не судимому, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -
Органом досудового розслідування ОСОБА_2 підозрюється в тому, що він 12 лютого 2013 року близько 1 год. в квартирі АДРЕСА_1 під час сварки із ОСОБА_4 спричинив їй тілесні ушкодження середньої тяжкості.
5 червня 2013 року йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Слідча ОСОБА_3, в провадженні якої знаходиться справа, посилаючись на те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, звернулась до суду з клопотанням про застосування щодо ОСОБА_2 міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по них, заслухавши думку прокурора, слідчої, які підтримали клопотання, підозрюваного, яка вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, вважаю, що підозра у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України є обґрунтованою і йому слід обрати міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.
Така міра запобіжного заходу відповідає тяжкості скоєного та особі підозрюваного. Потреби в застосуванні іншого, більш суворого виду запобіжного заходу, не вбачаю.
Керуючись ст. ст. 179,184,193,196 КПК України, суддя,-
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання і покласти на нього такі обовязки:
- прибувати до слідчої СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 за першою вимогою;
- не відлучатися із м. Сміла та Смілянського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- не змінювати свого місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення та діє протягом 2 місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя:
Справа № 703/3611/13-к

УХВАЛА
02 липня 2013 року Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Яценко С.Л. за участю прокурора Смілянської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1
при секретарі Захарченко І.В.
розглянув клопотання слідчого СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів
Органом досудового слідства з 14 червня 2013 року проводиться досудове слідство за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України по факту викрадення у ОСОБА_3 мобільного телефону «Samsung GT-C5212i».
В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання слідчого.
Вивчивши дане клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що воно є обґрунтованим і підлягає до задоволення, оскільки шляхом доступу до інформації про з`єднання зазначеного телефону можуть бути встановлені особи, причетні до вчинення кримінального правопорушення.
Керуючись ст. ст.160, 163, 164 КПК України, суддя,-
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і діє протягом 25 днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя: С. Л. Яценко
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

09 вересня 2015 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

08 вересня 2015 року від виконувача обов`язків прокурора Черкаського району надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Копію обвинувального акту ОСОБА_2 отримав 04 вересня 2015 року.

Суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, у яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 23 вересня 2015 року о 12 год. 00 хв. у залі судових засідань у приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

У підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/130/15 Справа № 710/2452/14-к Категорія: ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30 січня 2015 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Черкаської області ОСОБА_3 на вирок Шполянського районного суду Черкаської області від 03.12.2014 року, яким ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и л а :
Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також встановлено строк протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Згідно з ч.3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому слід призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного та керуючись ч.ч. 3 , 4 ст.401 КПК України, -

у х в а л и л а :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Черкаської області ОСОБА_3 на вирок Шполянського районного суду Черкаської області від 03.12.2014 року, яким ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні на 15 годину 30 хвилин 12 лютого 2015 року в приміщенні апеляційного суду Черкаської області ( м. Черкаси, вул. Гоголя, 316).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Чернівці "16" квітня 2013р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого Марчак В. Я.

суддів Підгорної С.П., Попова Г.Г.

при секретарі Пислар О.Р.

за участю прокурора Слюсарюк Р.Л.

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією заступника прокурора Чернівецької області Савіна М.М. на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 24 січня 2013 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, узбек, без громадянства, уродженець м. Дашкауз, Туркменістан, мешканець АДРЕСА_1, з середньою освітою, одружений, маючий на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2., працюючого посудомийником в кафе-барі "Селлар", раніше судимий, -

- 08.09.2004р. Першотравневим районним судом м. Чернівців за ст.ст. 185 ч.2, 75 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік;

- 19.09.2006р. Шевченківським районним судом м. Чернівців за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі,

- 26.12.2008р. Шевченківським районним судом м. Чернівців за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

засуджений:

- за ст. 185 ч.2 КК України до покарання у виді 6 (шести) місяців арешту.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишено обрану 20.12.2012р.- домашній арешт (АДРЕСА_2).

Апеляційний розгляд даної справи призначено на 16 квітня 2013 року.

В апеляції заступника прокурора Чернівецької області Савіна М.М. ставиться питання про погіршення становища засудженого ОСОБА_2 у зв'язку з чим його явка в судове засідання була визнана обов'язковою.

Справа №11-кп/794/6/13 Головуючий у І інстанції: Волошин С.О.

Категорія ст. 185 ч.2 КК України Доповідач: Марчак В.Я.

Однак, в судове засідання апеляційного суду засуджений ОСОБА_2 не з'явився, про причини своєї неявки до суду не повідомив.

Вислухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність відкладення слухання справи в суді апеляційної інстанції на іншу дату у зв'язку з неявкою в судове засідання засудженого, про що повідомити учасників судового провадження.

Заперечень учасників судового провадження з приводу відкладення слухання справи не надійшло.

Керуючись ст.ст. 323, 405 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відкласти розгляд справи в суді апеляційної інстанції щодо ОСОБА_2 на 10 годину 23 квітня 2013 року, повідомивши про це учасників судового провадження.

Головуючий В.Я. Марчак

Судді С.П. Підгорна

Г.Г. Попов
10.02.2014 Справа № 2605/7609/12
Справа №1/756/5/14
П О С Т А Н О В А
10 лютого 2014 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10
захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу по обвинуваченню
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Біла Церква, Київської області, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, інваліда 2 групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.375, ч.2 ст. 375 КК України
Установив:
Згідно обвинувального висновку, ОСОБА_13 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.375, ч.2 ст. 375 КК України.
Свідки ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 в судове засідання не з`явились, про поважність причин неприбуття суду документів не надали.
Враховуючи, що розгляд справи у відсутність свідків значно утруднено, керуючись ст. ст.70, 292 КПК України 1960 року, суд -
Постановив:
Здійснити привід свідків:
ОСОБА_14 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_15 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_16 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_17 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ,
через органи внутрішніх справ в судове засідання на 14 годину 30 хвилин, 26 лютого 2014 року, в приміщення суду, зал № 5, к.14.
Виконання постанови покласти на ВБзК УБОЗ ГУ МВС України в Київській області та відділ ГУ МВС України в м.Фастів за територіальністю.
Контроль за виконання постанови покласти на прокуратуру Київської області.
При неможливості виконати постанову необхідно завчасно сповістити суд.

Суддя:
17.10.2012 Справа № 2605/7609/12
П О С Т А Н О В А

17 жовтня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Прудніка О.А.

при секретарі Сагей Л.І.

з участю прокурора Янчука Д.Л.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, інваліда 2 групи, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.375, ч.2 ст. 375 КК України

Установив:

Згідно обвинувального висновку, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.375, ч.2 ст. 375 КК України.

Потерпілі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове засідання 17.10.2012 року не зявились, про причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що розгляд справи у відсутність потерпілих значно утруднено, керуючись ст. ст. 72, 290 КПК України суд -

Постановив:

Здійснити привід:

- потерпілого ОСОБА_4, який був визначений проживаючим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5;

- потерпілого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9; проживання якого при проведенні досудового слідства було визначено слідчим за адресою: м.Фастів, вул. Матросова, буд.15;

- потерпілого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_11, без реєстрації, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12, проживання якого при проведенні досудового слідства було визначено слідчим за адресою: м.Фастів, вул. Кільцева, буд.8,

через органи внутрішніх справ в судове засідання на 10 годину 30 хвилин, 06 листопада 2012 року, в приміщення суду, зал № 5.

Виконання постанови покласти на Оболонське РУГУ МВС України в м.Києві та відділи ГУМВС України за територіальністю.

При неможливості виконати постанову необхідно завчасно сповістити суд.

Суддя:
29.08.2013 Справа № 756/5604/13-к
№ 1 -кп/756/228/13
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29.08.2013 Оболонский районный суд г. Киева
в составе: председательствующего - судьи - Литвинова В.Е.,
при секретаре - Коломиец-Лакизюк Л.В.,
с участием прокурора - ДидковскойТ.А.,
с участвием потерпевшей - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Киеве уголовное производство в отношении обвиняемого ОСОБА_2, в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ч.1. ст. 286 УК Украины.
Уголовное производство относительно ОСОБА_2 в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ч.1. ст. 286 УК Украины поступил в Оболонский районный суд г. Киева 16.04.2013.
Обвиняемый ОСОБА_2, в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом. Неисполнение обвиняемым своих процессуальных обьязанностей создает препьятствия надлежащему рассмотрению уголовного дела.
Учитивая вышеизложенное, руководствуясь ст. 140 УПК Украины, суд, -
Подвергнуть приводу в Оболонский районный суд г.Киева каб. 3 на 14.30 мин. 11 сентября 2013года.
Обвиняемого.: ОСОБА_2, который проживает по адресу.: АДРЕСА_1, (тел моб. НОМЕР_1);
Исполнение определения поручить Оболонскому РУГУ МВД Украины в г.Киеве.
Контроль за исполнением определения возложить на прокуратуру Оболонского района г.Киева.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья В.Е. Литвинов
пр. № 1-кп/759/751/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2015 року м. Київ Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримала кримінальне провадження № 0005686 з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,- В С Т А Н О В И В:
До Святошинського районного суду м. Києва 26.08.2015 р. надійшло кримінальне провадження № 0005686 з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

28.08.2015 р. вищевказаний обвинувальний акт був отриманий безпосередньо суддею.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора, потерпілого та обвинуваченого на 10 год. 30 хв. 08.09.2015 р.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 11-кп/793/261/14 Головуючий у І інстанції
ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 185 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24 березня 2014 р. м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора Канівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 04.02.2014 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а :

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також встановлено строк до 24.03.2014 року протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому слід призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного та керуючись ч.ч. 3 , 4 ст.401 КПК України, -

у х в а л и л а :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора Канівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 04.02.2014 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити на 09 годину 10 квітня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Черкаської області ( м. Черкаси, вул. Гоголя, 316).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9420/15-к
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду.
25 серпня 2015 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Київська Русь» ОСОБА_2 на постанову начальника відділення СВ Подільського РУГУМВС України в м.Києві ОСОБА_3 від 03.08.15 про закриття кримінального провадження у зв`язку із відсутністю події злочину, передбаченого ч.1 ст.15, ч.4 ст.190 КК України,, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеною скаргою.

Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303-304 КПК України.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження по розгляду скарги уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Київська Русь» ОСОБА_2 на постанову начальника відділення СВ Подільського РУГУМВС України в м.Києві ОСОБА_3 від 03.08.15 про закриття кримінального провадження у зв`язку із відсутністю події злочину, передбаченого ч.1 ст.15, ч.4 ст.190 КК України.

Призначити скаргу до розгляду на 28 серпня 2015 року о 12 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1
Справа № 138/2251/15-к
Провадження №:1-кп/138/150/15

УХВАЛА
09 вересня 2015 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 17.08.2015 призначено підготовче судове засідання.
Прокурор вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Заявив клопотання викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та намір приєднати матеріали кримінального провадження.
Обвинувачений, який з`явився в судове засідання не заперечує проти задоволення клопотань прокурора, вважає, що є всі підстави призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню.
Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Клопотань про застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого під час підготовчого судового засідання не надходило.
Керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд ,
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 12 год. 00 хв. 18 вересня 2015 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Задовольнити клопотання прокурора про виклик свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1