Справа №1-205/2010 року
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.10 Глухівський міськрайсуд Сумської області в складі : головуючого Сапона О.В.

при секретарі Самойленко О.В.

з участю прокурора Тищенка О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові справу про обвинувачення

ОСОБА_1, 18 березня 1962року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого: - 21.10.1997 року Глухівським міським судом за ст. 94 КК України 1960 року до 7 років 6 місяців позбавлення волі;

- 11 червня 2006 року Глухівським міськрайонним судом за ст.121 ч.1 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Постановою Балаклійського райсуду Харківської області умовно-достроково звільнений від відбування покарання на не відбутий строк 1 рік 9 місяців і 14 днів;

- в скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України

В С Т А Н О В И В :

В ніч з 20 на 21 липня 2010 року підсудний ОСОБА_1 шляхом віджиму дверей за допомогою металевого предмету, проник до приміщення магазину № 2, що розташований по вул.40 Років Перемоги,32 в смт.Шалигіне Глухівського району, який належить приватному підприємцю ОСОБА_2, звідки викрав гроші в сумі 1200 грн., 3 банки кави «Нескафе» по 100 гр., 2 банки кави «Нескафе» по 50 гр., 3 банки згущеного молока, 3 пачки чаю «Батік», 2 пачки чаю «За Динамо» вартістю 7 грн.75 коп. кожна, 2 пачки чаю «За Динамо» вартістю 4 грн. 80 коп. кожна, 2 пачки чаю «Канді», 2 кг ковбаси «Мінська», 1 кг ковбаси «Російська», 4 кг.790 гр. ковбаси «Куряча», 1 кг 730 гр. сала, 2 кг 310 гр. копченого мяса вартістю 48 гр. за кілограм, 1 кг 970гр. копченого мяса по ціні 42 грн. за кілограм, пляшку соняшникової олії «Олейна», пляшку соняшникової олії «Розумниця», пляшку квасу, пляшку мінеральної води «Миргородська», 3 бруски мила «Царська баня», 3 бруски мила «Ода», 12 штук суперклею, 47 запальничок, 1 флакон дихлофосу та 3 сумки, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 2033 грн. 03 коп.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та показав, що ніч з 20 на 21 липня 2010 року він за допомогою шматка арматури відігнув двері, що вели до підсобного приміщення продовольчого магазину №2 в смт.Шалигіне, після чого проник до приміщення магазину, звідки викрав гроші, декілька банок кави, 3 банки згущеного молока, декілька пачок різних видів чаю, декілька кілограмів ковбаси різних сортів, сало, копчене мясо, декілька пляшок соняшникової олії, пляшку квасу, мінеральну воду, декілька брусків мила, суперклей, запальнички, 1 флакон дихлофосу та 3 сумки.

Враховуючи, що підсудний повністю визнав свою вину, не оспорює фактичні обставини справи та розмір заявленого цивільного позову, то відповідно до ст.299 КПК України суд обмежив дослідження доказів по справі лише допитом підсудного. Аналізуючи викладене, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст.185 ч.3 КК України як крадіжка чужого майна, поєднана з проникненням в приміщення.

Призначаючи підсудному міру покарання суд враховує як обставини, що помякшують покарання, що підсудний ОСОБА_1 повністю визнав свою вину, в скоєному щиро кається, підсудний перебуває у важкому матеріальному становищі.

Враховуючи обставини справи, характеристику особи підсудного, тяжкість скоєного злочину, що злочин скоєно підсудним ОСОБА_1 в період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання за попереднім вироком, то за таких обставин суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе тільки в умовах його ізоляції від суспільства, а тому ОСОБА_1 необхідно призначити покарання лише у вигляді позбавлення волі. Також із матеріалів справи вбачається, що останній раз ОСОБА_1 був засуджений 11 червня 2006 року Глухівським міськрайонним судом за ст.121 ч.1 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Постановою Балаклійського райсуду Харківської області він був умовно-достроково звільнений від відбування покарання на не відбутий строк 1 рік 9 місяців і 14 днів. При цьому з матеріалів справи вбачається, що даний злочин скоєно підсудним в період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання за попереднім вироком, а тому підсудному необхідно призначити покарання за правилами, які встановлені ст.71 КК України.

Заявлений потерпілим ОСОБА_2 цивільний позов про стягнення з підсудного ОСОБА_1 2033 грн.03 коп. матеріальної шкоди спричиненої злочином, повністю визнаний і не оспорюється підсудним, а тому підлягає повному задоволенню відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України. Також у відповідності до ст.93 КПК України із підсудного ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС в Сумській області необхідно стягнути 412 грн. 80 коп. судових витрат за проведення експертиз по справі.

Речовими доказами по справі необхідно дозволити потерпілому використовувати їх за призначенням.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу у відношенні підсудного ОСОБА_1 необхідно залишити тримання під вартою.

Керуючись ст.323,324 КПК України суд,- З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, до даного покарання частково, у вигляді 2 місяців позбавлення волі, приєднати невідбуте покарання, яке було призначене ОСОБА_1 за вироком Глухівського міськрайонного суду від 11 червня 2006 року і остаточно визначити ОСОБА_1 до відбування покарання у вигляді 3 ( трьох) років 2 місяців позбавлення волі. Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 залишити у вигляді тримання під вартою. Зарахувати засудженому ОСОБА_1 в строк відбування покарання час перебування його під вартою і строк відбування покарання обчислювати з 26 липня 2010 року. Стягнути із засудженого ОСОБА_1В на користь потерпілого ОСОБА_2 2033 грн. 03 коп. матеріальної шкоди спричиненої злочином. Стягнути із засудженого ОСОБА_1В на користь на користь НДЕКЦ при ГУМВС в Сумській області 412 грн. 80 коп. судових витрат.

Речовими доказами по справі - дозволити потерпілому ОСОБА_2 використовувати за призначенням.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_1 в той же строк з моменту отримання копії вироку.

СУДДЯ