Балтський районний суд Одеської області
Дело №1-169 2010 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
25 октября 2010 года г. Балта, Одесская область
Балтский районный суд Одесской области в составе:
председательствующей-судьи ОСОБА_1
при секретаре Пинул И.Б.
с участием прокурора Смирновой С.С.
рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда в г. Балта уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, 27.11.84. года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3,
-в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 УК Украины,
25.04.09. около 10:00 часов, ОСОБА_3, находясь на территории Балтского авторынка, расположенного на Базарной площади г. Балтии Одесской области по ул. Уварова, у неустановленного следствием лица, приобрел, с целью подделки, талон о прохождении технического осмотра за 2010 год.
26.04.09. ОСОБА_3, находясь в своей квартире, расположенной по ул. Щорса, 33/11, в с. Белино Балтского района Одесской области, при помощи своего компьютера и многофункционального копировального устройства марки «Canon», сначала отсканировав приобретенный им вышеуказанный талон ГТО, затем в графах «номерной знак», с лицевой и оборотной стороны, «марка, модель ТЗ», «Кузов №» удалил имеющееся там соответствующие записи на другой автомобиль, внес в эти графи заведомо неправдивые сведения о том, что его автомобиль НОМЕР_1, 26.04.08., прошел обязательный государственный технический осмотр, и дата проведения очередного государственного технического осмотра на данный автомобиль - апрель 2010 года, а затем при помощи копировального устройства марки «Canon» распечатал на плотном листе белой бумаги уже заполненный реквизитами его автомобиля бланк талона о прохождении ГТО 2010 ЕФ № 506964.
После чего, ОСОБА_3, заведомо зная, что вышеуказанный талон ГТО является поддельным, установил на переднем лобовом стекле своего автомобиля, и использовал в дальнейшем при эксплуатации указанного автомобиля.
В судебном заседании адвокат подсудимого ОСОБА_2 заявил ходатайство о том, чтобы уголовное дело в отношении ОСОБА_3 было прекращено, а он был освобожден от уголовной ответственности в силу ст.45 УК Украины, в связи с тем, что он впервые совершили преступление небольшой тяжести, искренне раскаялись, активно содействовали в раскрытии преступления, положительно характеризуются по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
Суд, изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение прокурора, которая считает возможным освободить ОСОБА_3 от уголовной ответственности в соответствии со ст. 45 УК Украины, т.к. им преступление совершено впервые, искренне раскаялся в совершенном им преступлении, , положительно характеризуются по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка, считает возможным освободить ОСОБА_3 от уголовной ответственности, а дело производством прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.45 УК Украины, ст.7, 7-1 УПК Украины, суд,
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_3 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 УК Украины - освободить.
Уголовное дело в отношении ОСОБА_3 производством прекратить.
Талон прохождения технического осмотра 2010 ЕА № 506964, приобщенный к уголовному делу, в качестве вещественного доказательства оставить в деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течении семи дней с момента ее вынесения.
Судья