У Х В А Л А
судового засідання
28 грудня 2014 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні складено слідчим та затверджено прокурором відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ухвали, скасовано вирок Франківського районного суду м. Львова від 20 жовтня 2015 року та призначено новий розгляд в суді першої інстанції іншим складом суду зі стадії підготовчого провадження. Більш повно підстави такого рішення апеляційного суду викладені в ухвалі.
Згідно обвинувального акта слідчий та прокурор зазначають: « досудовим розслідуванням встановлено, що 25 вересня 2014 року о 19 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні кафе бару ТзОВ «Наука», що по вулиці Науковій, 53 у м. Львові, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинив хуліганські дії, а саме виражався нецензурною лайкою в сторону працівників кафе бару та перервав нормальну роботу кафе з 19 год. 00 хв. по 22 год. 00 хв.
За змістом обвинувального акта, слідчий та прокурор вважають : « Таким чином, ОСОБА_3 , своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, а саме грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.
Сторона обвинувачення - прокурор прокуратури
Франківського району м. Львова
ОСОБА_4
Учасники судового провадження: потерпіла ОСОБА_5

Обвинувальний акт з додатками передані для розгляду судді, визначеному у порядку, передбаченому ст.. 35 КПК України 28 грудня 2015 року і п`ятиденний строк, передбачений ст.. 314 КПК України, щодо можливого призначення підготовчого судового засідання починається із вказаної дати.
Як вбачається з обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування, вони не у повній мірі відповідають вимогам процесуального законодавства, і зокрема ст. 291 КПК України.
Так, в обвинувальному акті, а саме в анкетних відомостях потерпілої, не вказано її місце народження та громадянство,що прямо суперечить змісту обвинувального акта, який визначений ст. 291 КПК України.
Крім того, відповідно до ст.. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.
Відповідно до п. 13 ст. 3 КПК України, обвинувачення є твердженням про вчинення певною особою діянн, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом. Однак із даного обвинувального акта відсутні будь які дані, а встановлене досудовим розслідуванням не є тотожним обвинуваченню.
Слідуючи даній логіці, законодавець у ст. 314 КПК України закріпив однозначне становище особи, відносно якої до суду скеровано обвинувальний акт та зазначив, що підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого. Проте, виходячи із змісту розглядуваного обвинувального акту, процесуальне становище ОСОБА_3 не визначено, як не визначено і те, в чому він обвинувачується.
Також, обвинувальний акт поданий до суду не прокурором, який здійснює повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, а заступником прокурора прокуратури Франківського району м. Львова ОСОБА_6 , що суперечить вимогам ст. 40 КПК України, згідно якої: слідчий подає обвинувальний акт на затвердження прокурору, у даному випадку прокурору ОСОБА_4 , а останній відповідно до вимог ст.. 36 КПК України, повинен скерувати його до суду. Разом з тим, прокурор прокуратури Франківського району м. Львова ОСОБА_4 покладені на нього обов`язки звернутися до суду з обвинувальним актом не виконав. До суду звернулася особа, процесуальні права та обов`язки якої, у даному кримінальному провадженні, не підтверджені.
Покликання заступника прокурора Франківського району м. Львова ОСОБА_6 у супровідному листі на п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України, стосується прокурора призначеного у порядку, передбаченому ст. 37 КПК України, який зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну із дій, передбачених ч. 2 ст. 283 КПК України.
Як вбачається із розписок про отримання копій обвинувального акта, дата їх вручення відсутня. Разом з тим, обвинувальний акт складений та затверджений 27 серпня 2015 року, а до суду матеріали передані наручно тільки 03 вересня 2015 року, тобто через 7 днів після затвердження обвинувального акту, що суперечить ст. 293 КПК України, згідно якої прокурор зобов`язаний вручити під розписку копію обвинувального акта одночасно з передачею обвинувального акта до суду.
Прокурор також не дотримався вимог, передбачених ст. 28 КПК України, що призвело до порушення прав ОСОБА_3 , передбачених ч. 1 ст. 21 КПК України на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, а також ст. ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» згідно з якою, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обгрунтованість будь якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
З огляду на викладене, є очевидною невідповідність обвинувального акта вимогам процесуального законодавства, однак вказані питання підлягають розгляду в порядку ст. ст. 314 316 КПК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Із змісту обвинувального акта вбачається, що сторонами судового провадження є прокурор, ОСОБА_3 та потерпіла , які і підлягають виклику в підготовче судове засідання.
Необхідності та підстав для прийняття рішення про призначення запасного судді, у порядку, передбаченому ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачається.
За даних обставин, вважаю за доцільне підготовче судове засідання призначити на 15 січня 2016 року об 09 год. 30 хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова. В судове засідання викликати прокурора, ОСОБА_3 та потерпілу.
Під час підготовчого судового засідання вирішити питання, передбачені ч. 3 ст. 314 та ст. 315 КПК України.
Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно із вимогами ст.. 111 та ст. 135 КПК України.
Здійснення повідомлення про виклик учасників судового провадження доручити секретарю судових засідань.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314, 369, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В підготовче судове засідання викликати прокурора, ОСОБА_3 та потерпілу.
Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно із вимогами ст.. 111 та ст. 135 КПК України.
Здійснення повідомлення про виклик учасників судового провадження доручити секретарю судових засідань.
Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7