Справа № 344/1920/16-к
Провадження № 1-кс/344/946/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000284, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що в ніч на 27.12.2015р. ОСОБА_5 в нічному магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в м. Івано-Франківськ неподалік залізничного вокзалу, під час розпивання спиртних напоїв познайомився з ОСОБА_6 , після чого пішов за місцем проживання останнього за адресою: АДРЕСА_1 . Приблизно о 07год. 00хв. під час розпивання спиртного, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин розпочалась суперечка, яка переросла у бійку, під час якої ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, умисно наніс ОСОБА_6 кілька ударів руками по голові. Після чого, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, направлених на позбавлення життя ОСОБА_6 , ОСОБА_5 продовжував наносити лежачому на підлозі потерпілому численні удари ногами та руками в життєво важливі органи, а саме: в ділянку голови та грудної клітки. В результаті чого ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді множинних переломів ребер з ушкодженням легень, крововиливами під м`яку мозкову оболонку головного мозку, поєднану закриту травму голови, грудної клітки та її органів, від яких останній отримав травматичний шок та помер на місці події, тобто умисно вбив його. Після вчинення злочину ОСОБА_5 з місця злочину зник. Під час огляду місця події виявлено відсутність мобільного телефону потерпілого ОСОБА_6 з ІМЕІ НОМЕР_1 та сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із номером НОМЕР_2 .

Матеріалами клопотання зазначено, що інший спосіб з метою встановлення місця знаходження мобільного телефону, та осіб у користування яких перебуває мобільний телефон на даний час, встановлення можливих свідків та очевидців вказаного злочину, неможливо отримати відомості про обставини вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, без надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про користувача мобільного номеру НОМЕР_2 , у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання.

Слідчий ОСОБА_7 в судовому засіданні клопотання підтримала, покликаючись на викладені в ньому обставини, просила клопотання задоволити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч. 1 ст. 160 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

В судовому засідання стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Відтак, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Надати слідчому СУ ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_10 , заступнику начальника відділу СУ ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до інформації в друкованому та електронному вигляді з можливістю її вилучення, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 , по номеру телефону НОМЕР_2 , а саме: інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, в період часу з 01 грудня 2015 року по 15 лютого 2016 року, із вказанням ІМЕІ-номерів телефонів, у яких працював даний номер та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими він в цей час обслуговувався.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1