АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11кп-791/124/15р. Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.2, ст.185 ,ч.1ст 309 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні кримінальне провадження № 0003815 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 18.11.2014 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

цим вироком:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого: 17.04.2012 Суворовським р/с м. Херсона за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, ст. 70,75,76 КК України до 3 років п/в, 3 роки ісп. строк. 05.06.2012 року Суворовським р/с м. Херсона за ст. 185 ч.2, ст. 70 ч. 4 КК України -2 роки п/в,
засуджено:

за ч.2 ст. 185 КК України призначено покарання у вигляді 6 місяців арешту;

за ч. 1 ст. 309 КК України призначено покарання у вигляді 1 місяця арешту.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у вигляді 6 місяців арешту.

Міра запобіжного заходу особисте зобов`язання.

Вирішено питання щодо речових доказів та судових витрат.

Вироком суду ОСОБА_7 визнано винним та засуджено за те, що він 27.07.2014 року близько 09:30 години, перебуваючи в приміщені магазину ЧП «Рассадіна», за адресою м. Херсон вул. Кольцова 51, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігав, перехилився через прилавок та із шухляди, таємно викрав майно, а саме: грошові кошти у сумі 1335 гривень, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_8 на вище зазначену суму.
Також, 26.07.2014 ОСОБА_7 , переслідуючи злочинний намір, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних речовин, незаконно придбав у невстановленої особи біля супермаркету «Білла» за адресою м. Херсон вул. 200 років Херсону, речовину, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,068 г, яку зберігав при собі без мети збуту, з метою особистого вживання до моменту виявлення співробітниками міліції.
В апеляційній скарзі прокурор вважає, що вирок суду необхідно скасувати, у зв`язку не відповідністю призначеного судом покаранню ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого внаслідок м`якості.

Просить вирок суду скасувати та ухвалити новий вирок, за яким ОСОБА_9 призначити покарання за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1ст.309 КК України у вигляді 2 років обмеження волі, за ч.2 ст. 185 КК України 3 роки, відповідно до ст.70 КК України призначити остаточне покарання у вигляді 3 років обмеження волі.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 не оскаржуючи обставин, що не оспорювались учасниками провадження, вважає вирок суду в частині призначення покарання таким, що не відповідає тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого. Просить вирок суду в частині призначеного покарання змінити, пом`якшивши його.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, яка вважає вирок законним та обгрунтованим, заслухавши засудженого ОСОБА_7 , який просив пом`якшити йому покарання, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційних скарг, колегія суддів приходить до слідуючого.

Порушень кримінального процесуального закону, які б тягли зміну чи скасування вироку колегія суддів не вбачає.

Викладені у вироку висновки суду про винність ОСОБА_7 у вчиненні злочинів за які його засуджено, при обставина вказаних у вироку відповідають фактичним обставина справи. Кваліфікація його злочинних дій учасниками судового провадження не оскаржується. Кримінальне провадження розглядалось відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.

Призначене судом першої інстанції покарання відповідає вимогам ст.65 КК України, і є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів. З огляду на вік ОСОБА_7 його поведінку протягом досудового та судового слідства, а також на ставлення до вчинених ним діянь, наслідки що настали та суму викраденого, обставини які пом`якшують покарання, щире каяття і сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, суд вірно призначив покарання у виді арешту в межах санкції статей за які його засуджено.

Підстав для призначення ОСОБА_7 більш м`якого покарання, як він просить в апеляційній скарзі колегія суддів не вбачає.

За таких обставин розглядаючи кримінальне провадження в межах апеляцій, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга засудженого задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 407 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити - без задоволення.

Вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 18.11.2014 року, щодо ОСОБА_7 залишити без змін.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14-00год 21.08.2015 року.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення рішення апеляційною інстанцією і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді (три підписи)
З оригіналом згідно
Суддя: ОСОБА_2