Справа № 727/899/16-к
Провадження № 1-кс/727/417/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ СУ ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування внесених до ЄРДР №0001527 від 17.05.2015 року за ознаками складу кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 206, ч. 1 ст. 382, ст. 356 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий СВ СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

В клопотанні посилається на те, що 17.05.2015 року до ЄРДР внесено відомості №0001527 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 206, ч. 1 ст. 382, ст. 356 КК України, відповідно до яких: 15.05.2015 року близько 10:30 год., невідомі особи, які представились членами OK "ЖБК Проспект" самовільно, почали ламати огорожу торгового центру по АДРЕСА_1 , який належить TOB " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та пошкодили алюмінієві двері до вказаного центру, чим спричинили матеріальної шкоди.

Невстановлені особи, що представляються працівниками охоронної фірми " ІНФОРМАЦІЯ_2 " спільно із членами OK "ЖБК Проспект" в м. Чернівці, шляхом самовільного захоплення приміщення торгового центру, чинять перешкоди у здійсненні господарській діяльності TOB " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", щодо будівництва об`єкту за адресою: АДРЕСА_1 .

01.12.2015 року до Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області поштою надійшло подання ІНФОРМАЦІЯ_3 про притягнення до кримінальної відповідальності службових осіб обслуговуючого кооперативу ЖБК " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", АДРЕСА_1 , які не виконують рішення Господарського суду Чернівецької області від 27.07.2015 року та Львівського апеляційного господарського суду від 21.10.2015 року, про усунення перешкод у виконанні ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " своїх функцій замовника будівництва, шляхом звільнення самовільно зайнятого приміщення торгівельного центру, як першої черги будівництва будинку з вбудовано-прибудованими торгово-офісними приміщеннями та паркінгом, за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначила, що ОК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не являється власником незавершеного об`єкту будівництва по АДРЕСА_1 , однак 08.10.2015 року підписало з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » договір на постачання електричної енергії, а тому на даний час виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які стали підставою для укладення договору постачання електричної енергії від 08.10.2015 року між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ОК « ІНФОРМАЦІЯ_4 », зокрема документів, які відповідно до п. 5.4 Правил користування електричною енергією від 02.08.1996 р. надаються споживачем для укладення договору, просила суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала з підстав викладених в ньому.

В порядку ч.2 ст. 163 КПК України, представник особи, у володінні якої перебувають документи в судове засідання не викликався.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що слідчим в клопотанні жодним чином не зазначено та не доведено наявності достатніх підстав вважати, що документи , які відносяться до охоронюваної законом таємниці, зокрема договір постачання електричної енергії від 08.10.2015 року між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ОК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та документи, що подавались для його укладення сторонами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, оскільки відомості, які планує отримати слідчий, отримавши вказану інформацію, виходять за межі доказування відомостей внесених в ЄРДР №0001527, а тому приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ СУ ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування внесених до ЄРДР №0001527 від 17.05.2015 року за ознаками складу кримінальних правопорушен, передбачених ч. 1 ст. 206, ч. 1 ст. 382, ст. 356 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1