Справа № 386/1244/14-к
Провадження № 1-кп/386/111/14
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2014 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні угоду про примирення у кримінальному провадженні № 0000270 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голованівського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження № 0000270 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

17 листопада 2014 року між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_4 укладено угоду про примирення, відповідно до вимог ст. 471 КПК України.

Відповідно до даної угоди, обвинувачений ОСОБА_6 та потерпілий Ліщинський домовились про те, що обвинувачений визнає свою вину, розкаюється у вчиненому злочині, зобов`язується впродовж п`яти місяців після набрання вироком суду про затвердження угоди законної сили сплатити 10 000 гривень в якості відшкодування моральної шкоди; 7510,62 - в якості відшкодування матеріальної шкоди та 4000 гривень витрати на юридичні послуги адвоката. 5000 гривень обвинувачений ОСОБА_6 сплачує ОСОБА_4 в день затвердження угоди 17.11.2014 року, а решту коштів в сумі 6 510,62 гривні зобов`язується виплатити впродовж семи місяців після набрання вироком суду про затвердження угоди законної сили.

Окрім цього, даною угодою передбачені наслідки укладення та невиконання даної угоди.

Сторонами також узгодилась міра покарання у вигляді 150-ти годин виправних робіт.

Представник потерпілого ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_6 просили затвердити угоду про примирення.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти затвердження угоди про примирення та зазначив, що міру покарання у вигляді виправних робіт не можна застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки як було встановлено у судовому засіданні він офіційно не працює та така міра покарання визначається місяцями та роками, а не годинами.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд дійшов висновку про необхідність відмови в затвердженні угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілим з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Частиною 7 ст. 474 КПК України визначено, що суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися.

Перевіривши угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 на відповідність вимогам КПК України, суд дійшов висновку, що вона укладена з порушеннями вимог ст. 469 та ст. 471 КПК України, які полягають в наступному.

Із змісту угоди про примирення вбачається, що сторони узгоджують міру покарання у вигляді 150-ти годин виправних робіт.

Санкція статті 128 КК України дійсно передбачає такий вид покарання як виправні роботи.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 КК України покарання у виді виправних робіт встановлюється на строк від шести місяців до двох років і відбувається за місцем роботи засудженого.

Як встановлено в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 не має постійного місця роботи, тому застосування щодо нього покарання у виді виправних робіт не є можливим.

Окрім того, узгоджена міра покарання в угоді про примирення зазначена в годинах, що суперечить вимогам КК України.

Також обвинувачений ОСОБА_6 на питання суду стосовно відшкодування моральної шкоди, пояснив, що він не зовсім погоджується із нею.

За таких обставин, умови укладеної угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 суперечать вимогами КПК та КК України, в зв`язку з чим суд відмовляє в її затвердженні.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 372, 471, 474 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Відмовити в затвердженні угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 . У кримінальному провадженні № 0000270.

Роз`яснити потерпілому ОСОБА_4 та обвинуваченому ОСОБА_6 , що повторне звернення з угодою в одному кримінальному провадженні не допускається.

Судовий розгляд кримінального провадження № 0000270 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, призначити на 13 год. 30 хв. 04.12.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1