overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Яворівський районний суд Львівської області
Справа № 460/1117/13-к
У Х В А Л А

про задоволення клопотання про арешт майна

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., при секретарі: Домашовець М.Ф., з участю прокурора прокуратури Яворівського району Львівської області: ОСОБА_1, слідчого СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області: ОСОБА_2,

розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000368 від 20 березня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України слідчим СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 і погоджене прокурором Назаром С.Р. клопотання про арешт 6 таблеток з написом Трамадол, що зберігаються в Яворівському РВ ГУ МВС України у Львівській області і вилучені у ОСОБА_3 та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши пояснення слідчого Папірник І.М. та думку прокурора Назара С.Р.,

В С Т А Н О В И В :

21 березня 2013 року до Яворівського районного суду Львівської області звернулася слідчий СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області старший міліції ОСОБА_2 із клопотанням про арешт 6 таблеток з написом Трамадол, що знаходиться в Яворівському РВ ГУ МВС України у Львівській області і вилучені у ОСОБА_3.

Вивчивши клопотання із долученими до нього додатками та заслухавши учасників розгляду клопотання встановлено, що 20 березня 2013 року, на міжнародному автомобільному пункті пропуску Краковець в Яворівському районі Львівської області, в процесі поглибленого митного огляду автомобіля марки Лексус, реєстраційний номер CR 322 NT, під керуванням громадянина ОСОБА_4 Федерації ОСОБА_3, в ніші підлокітника, між переднім сидінням, було виявлено 6 таблеток з написом Трамадол, без ознак приховання від митного контролю.

20 березня 2013 року, вказані медикаменти було вилучено протоколом огляду місця події до доставлено до Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області.

В процесі досудового розслідування необхідно буде провести експертизу наркотичних засобів, які в подальшому можуть бути визнані речовим доказом.

На підставі цих відомостей, сторона досудового слідства клопоче про надання дозволу на накладення арешту на 6 таблеток з написом Трамадол, що знаходяться в Яворівському РВ ГУ МВС України у Львівській області.

Керуючись ст.ст.32, 40, 110, 131-132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання слідчого СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про арешт майна, задовольнити.

2. Накласти арешт на 6 таблеток з написом Трамадол, що знаходяться в Яворівському РВ ГУ МВС України у Львівській області.

3. На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Яворівського районного суду

Львівської області : ОСОБА_5
Яворівський районний суд Львівської області
Справа № 460/1162/13-к
УХВАЛА

про дозвіл на проведення огляду житла.

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., при секретарі: Домашовець М.Ф., за участю прокурора: Турія В.В., розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000355 слідчим СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області лейтенантом міліції ОСОБА_1 і погоджене прокурором Турієм В.В. клопотання про дозвіл на проведення огляду житла та інших володінь ОСОБА_2, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора Турія В.В.,

ВСТАНОВИВ:

В період з 13 березня 2013 року по 15 березня 2013 року, невідома особа, знаходячись в місті Новояворівську по вулиці Львівська, 15/43 Яворівського району Львівської області в якій проживає ОСОБА_2, пошкодила вхідні двері квартири, завдавши потерпілій збитку на суму 300 гривень.

16 березня 2013 року, вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000355, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України.

Враховуючи наведене, а також з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, можливого встановлення інших додаткових доказів, необхідно дозволити проведення огляду у житлі (квартирі) та інших володіннях ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.237, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Дозволити провести огляд у житлі (квартирі) та інших володіннях ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

2. Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

3. Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Гоцко В.І.
Яворівський районний суд Львівської області
Справа № 460/1325/13-к
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., при секретарі: Домашовець М.Ф., за участю заступника прокурора Яворівського району Львівської області: ОСОБА_1, розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000020 слідчим СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області лейтенантом міліції ОСОБА_2 і погоджене заступником прокурора Булавкою І.П. клопотання про тимчасовий доступ до історії хвороби №2209 на імя ОСОБА_3 та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку заступника прокурора Булавки М.М.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 стверджує, що 09 липня 2012 року, йому нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і з тупою травмою живота та розривом кишківника він знаходився на лікуванні у Яворівській районній лікарні Львівської області.

В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_3 дійсно знаходився на лікуванні у хірургічному відділенні Яворівської ЦРЛ (історія хвороби №2209) з діагнозом: тупа травма живота, розрив клубової кишки, мисковий перитоніт, правопохвинна грижа. Стан після защемлення. Двобічна нижньочасткова шпитальна пневмонія.

Враховуючи наведене, а також з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати тимчасовий доступ до історії хвороби №2209 та можливість її вилучити, що знаходиться (або може знаходитися) у Яворівській ЦРЛ, що в місті Яворові по вулиці Лозинського, 4 Львівської області.

Керуючись ст.ст.131-132, 159-160, 163-166, 237, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до історії хвороби №2209 та можливість її вилучити, що знаходиться (або може знаходитися) у Яворівській ЦРЛ, що в місті Яворові по вулиці Лозинського, 4 Львівської області.

2. Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

3. Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Гоцко В.І.
Справа № 460/1855/13-к
"21" травня 2013 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Гоцко В. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 21.05.2013 о .
Справа № 460/2180/13-к
"11" червня 2013 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Гоцко В. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 12.06.2013 о .
Справа № 460/2304/13-к
"20" червня 2013 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Гоцко В. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 20.06.2013 о .
Справа № 460/3582/13-к
"20" вересня 2013 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Гоцко В. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 20.09.2013 о .
Справа № 460/3889/13-к
"11" жовтня 2013 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Гоцко В. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 11.10.2013 о .
Яворівський районний суд Львівської області
Справа № 460/14/13- к
У Х В А Л А.

09.07.2013м. Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

у складі головуючого: судді Гоцко В.І.,

при секретарі: Домашовець М.Ф.,

з участю прокурора: Єсипчука С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.332 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_2 - ОСОБА_1 обвинувачується в організації та керівництві незаконного переправлення особи через державний кордон України, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, шляхом надання порад та вказівок, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..332 ч.2 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_1 на розгляд справи не з»являється, причини неявок суду не повідомляє, по місцю реєстрації не проживає, його місце перебування невідоме і він тим самим ухиляється від суду.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_1 було застосовано привід в судове засідання, який виконати не надалося можливим, оскільки місце перебування обвинуваченого невідоме і він тим самим ухиляється від суду.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_1 слід оголосити в розшук, а судове провадження зупинити.

Керуючись ст.335 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Судове провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.332 ч.2 КК України, зупинити.

Обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської Федерації, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2, який в січні-лютому 2013 року проживав в готелі «Хостел Сан» в місті Львові по проспекту Шевченка, 16, оголосити в розшук.

Копію ухвали для виконання направити слідчому 1-го відділення слідчого відділу Управління СБУ у Львівській області ОСОБА_3

Суддя: В.І.Гоцко
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа 1407/ 1-П-177/11р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2011 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Миронової О.В., при секретарі Лось О.І. , за участю прокурора - Луценко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенськ Миколаївської області постанову слідчого СВ Вознесенського міського відділу УМВС України в Миколаївській області (з обслуговування м. Вознесенська та Вознесенського району) про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності,

ВСТАНОВИВ:

02 березня 1995 року ОСОБА_1а., ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за попередньою змовою між собою з заправки Откормколгоспу Вознесенського району таємно викрали 276 літрів автомобільного масла на загальну суму 5 000 000 крб( в перерахунок по купсу НБУ50,00 грн).

20.03.1995 року слідчим СВ Вознесенського МРВ УМВС України в Миколаївській області по даному факту порушена кримінальна справа № 95110117 за ознаками злочину, передбаченого ст.81 ч.3 КК України ( ред. 1960 року).

19 травня .2011 року постановою СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області даний злочин був перекваліфікований з ст..81 ч.3 КК України ( 1960 року) на ч.3 ст. 185 КК України (в редакції 2001 року).

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла постанова слідчого СВ Вознесенського міського відділу УМВС України в Миколаївській області про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності.

В судовому засіданні прокурор постанову слідчого про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності підтримав.

Відповідно до ч.3 ст. 11-1 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у ч. 1 ст. 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття у зв'язку із закінченням строків давності.

Так, судом встановлено, що з моменту вчинення злочину минуло 15 років, особу, яка вчинила даний злочин, не встановлено, строки притягнення до кримінальної відповідальності, передбачені ч. 1 ст. 49 КК України, минули.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що постанова підлягає задоволенню, а кримінальна справа - закриттю.

На підставі викладеного, відповідно до ст.49 ч. 1 КК України, керуючись ст. 11-1, ст. 282 КПК України,

ПОСТАНОВИВ.

Постанову слідчого СВ Вознесенського міського відділу УМВС України в Миколаївській області (з обслуговування м. Вознесенська та Вознесенського району) про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності - задовольнити.

Провадження по справі за фактом крадіжки автомобільного масла з заправки Откормколгоспу передбаченого ч. 3 ст.185 КК України - закрити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи діб з моменту її проголошення

Суддя О.В.Миронова
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа 1407 / 5-141/11 р.
П О С Т А Н О В А

31 травня 2011 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді : Миронової О.В.

при секретарі: Прутян І.С.

з участю прокурора : Арделі А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську подання інспектора Вознесенського МВ КВІ про звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 , азербайджанку, громадянку України, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, засуджену вироком Вознесенського міськрайонного суду від 29.04.2010 року за ст.. 185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 засуджена 29.04.2010 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ст.. 185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі , на підставі ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, з обовязком не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи , повідомляти органи кримінально- виконавчої системи про зміну місця проживання ; періодично з*являтися в в ці органи на реєстрацію.

Засуджена ОСОБА_1Ф перебуває на обліку у Вознесенському МВ КВІ з 17.05.2010 року. За час відбування покарання ОСОБА_1Ф до адміністративної відповідальності не притягувалася, має одне попередження за неявку на реєстрацію. Обвязки покладені на неї Вознесенським міськрайонним судом виконувала. За місцем проживання характеризується позитивно. Іспитовий строк закінчився 29.04.2011 року.

До суду надійшло подання інспектора Вознесенського МВ КВІ про звільнення її від покарання.

Представник Вознесенського МВ КВІ в судовому засіданні подання підтримав.

Засуджена ОСОБА_1Ф в судовому засіданні просить її від відбування покарання звільнити.

Заслухавши засуджену ОСОБА_1Ф, представника Вознесенського МВ КВІ, думку прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, дослідивши матеріали справи, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Засуджена ОСОБА_1Ф виконала всі покладені на неї судом обовязки, в період іспитового строку не скоїла нового злочину, іспитовий строк, встановлений судом закінчився 29.04.2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.408-1 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 Фікрат кизи, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 , азербайджанку, громадянку України, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, засуджену вироком Вознесенського міськрайонного суду від 29.04.2010 року за ст.. 185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік звільнити від призначеного покарання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом 7 діб усіма учасниками процесу з моменту її проголошення.

Суддя: О.В.Миронова
Провадження № 1-кп/485/19/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2015 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.189 КК України,
ВСТАНОВИВ:
28 січня 2015 року від прокурора Снігурівського району надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000533 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.189 КК України,
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України і підлягає призначенню у підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст.314, 369, 372, 392 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.189 КК України, підготовче засідання на 06 лютого 2015 року на 11:00 годину у судовій залі №3 Снігурівського районного суду Миколаївської області.
У підготовче засідання викликати прокурора прокуратури Снігурівського району ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Суддя
Справа №1-137/11 року
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2011 року Снігурівський районний суд Миколаївської області

у складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця

АДРЕСА_1 ,

українця, громадянина України, військовозобовязаного,

з професійно-технічною освітою, не одруженого,

не працюючого, раніше не судимого

за ст. 164ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Підсудний ОСОБА_4 згідно з рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 26 серпня 2010 року зобов`язаний до сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь його матері ОСОБА_6 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 23 липня 2010 року і до повноліття дитини.

З часу стягнення аліментів підсудний від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини злісно ухиляється. Маючи періодичні заробітки у період з серпня 2010 року по травень 2011 року матеріальної допомоги та іншого виду утримання не надавав.

Підсудний мір до працевлаштування не приймає. На попередження відділу ДВС Снігурівського районного управління юстиції не реагує.

Заборгованість по сплаті аліментів станом на 01 серпня 2011 року складає 5278грн.21коп.

У судовому засіданні підсудний вину в скоєнні злочину визнав повністю, пояснив, що дійсно мав заробітки від тимчасових робіт без працевлаштування, однак аліменти не сплачував, бо кошти витрачав на власні потреби за схильності до зловживання спиртним.

На підставі ч.3 ст. 299 КПК України та згодою учасників процесу суд не провадив за недоцільністю дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися.

Дослідивши докази, суд кваліфікує дії підсудного за ст.164ч.1 КК України - як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини /аліментів/.

Призначаючи покарання, суд враховує на ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, що є злочином невеликої тяжкості, обставини справи щодо тривалості ухилення від сплати аліментів, розміру заборгованості, що виникла, дані про особу підсудного, який за місцем проживання характеризується задовільно, обставини, що помякшують покарання щире каяття і першу судимість, відсутність обтяжуючих покарання обставин, прийняття мір до відшкодування заборгованості аліментів.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку про можливість призначення ОСОБА_4 покарання у вигляді громадських робіт в межах санкції статті обвинувачення, як достатнього для його виправлення.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 164 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді громадських робіт строком сто годин.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд протягом 15-ти діб з моменту проголошення, засудженим з моменту вручення копії вироку.
Головуючий
Справа №1-36/11 року
ПОСТАНОВА
про призначення справи до судового розгляду
09 березня 2011 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.213 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Дана справа підсудна Снігурівському районному суду Миколаївської області, органам досудового слідства зібрані достатні докази для її розгляду в судовому засіданні, обвинувальний висновок в основному відповідає вимогам ст.ст.223, 224 КПК України, суттєвих процесуальних порушень без виправлення яких справа не може бути призначена до розгляду в судовому засіданні, не встановлено, даних про наявність підстав для закриття справи чи зупинення її провадженням немає, підстави для зміни (обрання, відміни) запобіжного заходу відсутні.

Всі учасники процесу вважають можливим призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.237, 244, 245, 241-243 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Справу за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.213 ч.1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 17.03.2011 на 14:00 годину.
В судове засідання викликати підсудного, свідків.

Про день та час розгляду справи повідомити прокурора Снігурівського району Миколаївської області, захисника..

Міру запобіжного заходу підсудному залишити попередню підписку про невиїзд.

Суддя
Провадження №1/1422/79/12
ПОСТАНОВА
про призначення справи до судового розгляду
28 травня 2012 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ст.307 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Дана справа підсудна Снігурівському районному суду Миколаївської області, органам досудового слідства зібрані достатні докази для її розгляду в судовому засіданні, обвинувальний висновок в основному відповідає вимогам ст.ст.223, 224 КПК України, суттєвих процесуальних порушень без виправлення яких справа не може бути призначена до розгляду в судовому засіданні, не встановлено, даних про наявність підстав для закриття справи чи зупинення її провадженням немає, підстави для зміни (обрання, відміни) запобіжного заходу відсутні.

Всі учасники процесу вважають можливим призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.237, 244, 245, 241-243 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Справу за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ст.307 ч.2 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 07.06.2012 на 09:00 годину.
В судове засідання доставити підсудного ОСОБА_7 , викликати підсудного ОСОБА_6 , свідків.

Про день та час розгляду справи повідомити прокурора Снігурівського району Миколаївської області, захисників.

Міру запобіжного заходу підсудним залишити попередню: ОСОБА_6 -підписку про невиїзд, ОСОБА_7 - тримання під вартою.

Суддя