Дело № 2033/2785/12
(№ 19120086, возбужденное 23.03.2012 года)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
31.07.2012года Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , установлено, что он уроженец города Харькова, украинец, гражданин Украины, временно не работает, учащийся второго курса ХПЛСТ № 22 города Харькова на специальности каменщик, на специальности Каменщик, холост, проживающий и зарегистрированный по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судим 25.03.2008 года Орджоникидзовским районным судом города Харькова по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 2-м годам лишения свободы, с испытательным сроком на 1 год, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим
в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 186 ч.1, 186 ч. 2 УК Украины, суд -
ОСОБА_4 органом досудебного следствия обвиняется в том, что он в 20 числах февраля месяца 2012 года, точной даты и времени в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, находясь в жилой комнате № 411 общежития Харьковского профессионального лицея строительных технологий, расположенного по ул. б-р Богдана Хмельницкого, 30 в городе Харькове, увидел у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ходе осмотра содержимого, его карманов в наружном левом кармане кофты, одетой на нем, денежные средства в сумме 50 гривен, одной купюрой и пластиковую, платежную карту ПриватБанка№ НОМЕР_1 зарегистрированную на имя последнего, которыми решил, открыто завладеть.
Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, ОСОБА_4 самостоятельно залез в карман, где находилось вышеуказанное имущество потерпевшего, и достал из него денежную купюру номиналом 50 гривен, а также платежную карту ПриватБанка№ НОМЕР_1 , принадлежащую потерпевшему, после чего с похищенным имуществом направился к выходу из комнаты. ОСОБА_5 , выявив преступные намерения ОСОБА_4 , желая пресечь его противоправные действия, потребовал у последнего возврата его стипендиальной карты. Однако, ОСОБА_4 , не реагируя на законные требования ОСОБА_5 о возврате его имущества, с похищенными у потерпевшего денежные средствами в сумме 50 гривен, а также платежной карточкой ПриватБанкас места преступления скрылся, обратив его в свою пользу.
После этого, 24.02.2012 года ОСОБА_4 направился к банкомату, расположенного по адресу: город Харьков, АДРЕСА_2 , где, заведомо зная код похищенной им банковский карты, принадлежащей ОСОБА_5 совершил операцию по обналичиванию денежных средств в сумме 440 гривен, 00 копеек. На следующий день 25.03.2012 года гр. ОСОБА_4 продолжая реализацию своего преступного умысла, направился к банкомату, расположенного по адресу: город Харьков, АДРЕСА_3 , где также совершил операцию по обналичиванию денежных средств с карты ПриватБанкав сумме 300 гривен, 00 копеек, причинив своими действиями потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму которая составила 790 гривен.
Кроме того, ОСОБА_4 19 марта 2012 года примерно в 15.00 часов прибыл в помещение жилой комнаты общежития Харьковского профессионального лицея строительных технологий № 411, расположенной по ул. бульвар Богдана Хмельницкого, 30 в городе Харькове, к ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для того, чтобы забрать денежный долг. В ходе общения с гр. ОСОБА_5 ОСОБА_4 увидел у потерпевшего в личном пользовании мобильный телефон TOROLA-V3iв корпусе темно-серого цвета, которым решил, открыто завладеть.
Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, с целью наживы, ОСОБА_4 потребовал у ОСОБА_5 , чтоб он отдал ему вышеуказанный мобильный телефон, в качестве залога за несуществующий долг, который он требовал. На что ОСОБА_5 не имея возможности противостоять противоправным требованием ОСОБА_6 выявив его преступные намерения, отдал ОСОБА_4 свой мобильный телефон, после чего последний направился к выходу из комнаты с целью скрыться с места преступления с похищенным мобильным телефоном. В этот момент ОСОБА_5 попытался пресечь его противоправные действия, и потребовал у последнего возврата его мобильного телефона. Однако, ОСОБА_4 , не реагируя на законные требования ОСОБА_5 о возврате его имущества, с похищенным у потерпевшего мобильным телефоном V3iстоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 65 от 27.03.2012 года 270 гривен, с места преступления скрылся, обратив его в свою пользу, причинив ОСОБА_5 материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый ОСОБА_4 , в отношении которого избрана мера пресечения подписка о невыезде, в судебные заседания, назначенные на 22.06.2012 года, 31.07.2012 года не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
Постановление о приводе подсудимого ОСОБА_4 работниками Фрунзенского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области не исполнено, данных о причинах неисполнения привода суду не предоставлено.
Подсудимый ОСОБА_4 уклоняется от явки в суд, нарушив условия ранее избранной в отношении него меры пресечения и обязательств по явке в судебные заседания. Рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого суду возможным не представляется.
Суд, учитывая характер и степень тяжести преступления, по которому подсудимому предъявлено обвинение, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым при установлении места нахождения подсудимого ОСОБА_4 изменить ему меру пресечения из подписки о невыезде на содержание под стражей и этапирования его в СИЗО УГДУ ВИН в Харьковской области.
Производство по делу приостановить до окончания розыска подсудимого ОСОБА_4 .
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 148, 150, 274, 280, 165-1 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
Объявить розыск ОСОБА_4 .07.1992 года рождения, установлено, что он уроженец города Харькова, украинец, гражданин Украины, временно не работает, учащийся второго курса ХПЛСТ № 22 города Харькова на специальности каменщик, на специальности Каменщик, холост, проживающий и зарегистрированный по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судим 25.03.2008 года Орджоникидзовским районным судом города Харькова по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 2-м годам лишения свободы, с испытательным сроком на 1 год, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 186 ч. 1, 186ч. 2 УК Украины.
При установлении места нахождения подсудимого ОСОБА_4 изменить ему меру пресечения из подписки о невыезде на содержание под стражей и этапирования его в СИЗО УГДУ ВИН в Харьковской области.
Копию постановления направить для исполнения в Фрунзенский РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области.
Судебное разбирательство по делу приостановить до окончания розыска подсудимого ОСОБА_4 .
Постановление обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
Председательствующий