Справа № 504/2900/14-к
У Х В А Л А
22.02.2016смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Комінтернівське питання про виправлення описки в резолютивній частині вироку Комінтернівського районного суду Одеської області від 19.02.2016 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 19.02.2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України.

В резолютивній частині вироку допущено описку, а саме вказано «На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати у строк відбуття призначеного судом покарання, строк попереднього ув`язнення з 27.07.2014 року по 19.02.2016 року, з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі» замість вірного «На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати у строк відбуття призначеного судом покарання, строк попереднього ув`язнення з 24.07.2014 року по 19.02.2016 року, з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі».
Учасники судового провадження належним чином повідомленні про дату, час і місце розгляду питання про виправлення описки, однак в судове засідання не з`явились, що відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 та захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 , надали до суду заяви, в яких просили суд провадження розглядати за їх відсутності та не заперечували проти виправлення описки.

Обвинувачений ОСОБА_3 не доставлений конвоєм.
Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд вважає, що допущена описка у резолютивній частині вироку, підлягає виправленню, оскільки її наявність ускладнить виконання вироку суду.

Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в вироку Комінтернівського районного суду Одеської області від 19.02.2016 року, зазначивши у резолютивній частині абзац «На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати у строк відбуття призначеного судом покарання ОСОБА_3 , строк попереднього ув`язнення з 24.07.2014 року по 19.02.2016 року, з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1