Дело №1-1333/2010
20 октября 2010 года г.Харьков
Московский районный суд г.Харькова в составе председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца ст.Наурская Наурского района Чеченской республики, русского, гражданина Украины, образование среднее, в браке не состоит, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления, предусмотренного ст.122 ч.1 УК Украины,
13.12.2009 года около 08 часов 30 минут, находясь в квартире АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, на почве личных неприязненных отношений нанес удар кулаком правой руки в область подбородка ОСОБА_5 , от чего последняя упала на пол, а ОСОБА_4 нанес ОСОБА_5 около 5 ударов ногами в область правого бедра ОСОБА_5 , причинив последней закрытую тупую травму правого бедра в виде перелома бедренной кости в области шейки, что относится к повреждениям средней степени тяжести, а также кровоподтек на голове (в правой скуловой области), что относится к легким телесным повреждениям.
Подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал и показал, что 13.12.2009 года около 08 часов 30 минут в квартире по месту жительства бывшей жены на почве личных неприязненных отношений нанес удар рукой в голову ОСОБА_5 , а после ее падения - несколько ударов ногами по ее ногам.
В соответствии со ст.299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом суд установил, что подсудимый и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств, сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого у суда нет. Поэтому суд ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимого.
Таким образом, суд считает, что указанными действиями подсудимый ОСОБА_4 совершил умышленное средней тяжести телесное повреждение, т.е. умышленное повреждение, не являющееся опасным для жизни и не повлекшим последствий, предусмотренных в ст.121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья, т.е. преступление, предусмотренное ст.122 ч.1 УК Украины.
Изучением личности установлено, что подсудимый ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельством, отягчающим наказание, следует признать совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельством, смягчающим наказание, следует признать чистосердечное раскаяние подсудимого.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств. Суд назначает наказание подсудимому в пределах санкции статьи УК Украины, по которой квалифицированы его действия в виде лишения свободы. Также суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, в связи с чем применяет к подсудимому освобождение от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст.75 УК Украины. При этом суд учитывает, что подсудимый свою вину и гражданский иск признал, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства.
Гражданский иск суд удовлетворяет и взыскивает с подсудимого в пользу потерпевшей средства, потраченные на лечение, в сумме 881 грн. 91 коп., в соответствии со ст. 1166 ГК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины,
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.122 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком два года.
В соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбывания наказания с испытательным сроком один год.
Согласно ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_4 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органу уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовноисполнительной системы.
Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_5 881 (восемьсот восемьдесят одну) гривну 91 копейку в счет возмещения имущественного вреда.
Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через местный суд Московского района г.Харькова на протяжении пятнадцати дней с момента его провозглашения.
Судья
20.10.2010