Справа № 548/2321/13-к
Провадження №1-кп/548/164/13
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2013 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Коновод О.В.,

при секретарі Вовк М.І.,

з участю прокурора Мазур В.І.

обвинуваченого ОСОБА_1,

представника потерпілої сторони - ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, не працюючого, раніше не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

31.10.2013 року близько 12 години 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_1 перебуваючи на території МТФ №2 ВП «Тарасівське» ТОВ АФ «Хорольська», що розташована в с. Тарасівка Хорольського району, таємно, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку гідравлічного домкрату ДГ-25. Своїми діями ОСОБА_1 завдав ВП «Тарасівське» ТОВ АФ «Хорольська» матеріальної шкоди на суму 1305,65 грн.

Дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

21.11.2013 р. між підозрюваним ОСОБА_1 та представником потерпілої сторони ОСОБА_2 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.

Згідно даної угоди підозрюваний та представник потерпілої сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_1 за ч. 1 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_1, а саме за ч. 1 ст.185 КК України - у виді 100 годин громадських робіт, в угоді також зазначено, що підозрюваним на час підписання угоди матеріальна шкода, завдана потерпілому, відшкодована в повному обсязі.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між підозрюваним та представником потерпілої сторони суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 ч.1 п.1КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ст.469 ч.3 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з'ясовано, що підозрюваний ОСОБА_1 цілком розуміє права визначені ст.474 ч.5 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.1 п.1 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпілий також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 ч.1 п.2 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України таКримінального кодексу України.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти затвердження судом угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним та вважав, що для цього існують всі передбачені законом підстави.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про затвердження угоди про примирення між підозрюваним та потерпілим і призначення підозрюваному узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України,

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 21 листопада 2013 р. про примирення між підозрюваним ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_2.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, та призначити ОСОБА_1 узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст .185 КК України у виді 100 (ста) годин громадських робіт.

Цивільний позов не заявлявся. Процесуальні витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не обирались.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_3