Справа № 461/9836/15-к
Провадження № 1-кс/461/5784/15
УХВАЛА

08.09.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно -
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м.Одеса, українця, громадянина України, раніше неодноразово судимого, останній раз 14.03.2012 року вироком Франківського районного суду м.Львова за ч.1 ст.121, ч.2 ст.185, ч.1 ст.361, ст.ст.70, 71 КК України 5 років і 1 місяця позбавлення волі, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в:
В провадженні слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002358 від 04.07.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.186 КК України.

Слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Прокуратури Галицького району м.Львова ОСОБА_7 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 .

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 14.07.2015 року слідчим суддею Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_8 підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 09 вересня 2015 року включно.

Двохмісячний строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні закінчується 09.09.2015 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено заступником прокурора Львівської області до трьох місяців (до 12.10.2015 року). По даному кримінальному провадженню виконано усі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому.

Разом з тим, закінчити досудове розслідування у двомісячний строк немає можливості, оскільки необхідно: виконати ряд слідчих дій пов`язаних з доказування чи спростування причетності ОСОБА_6 до вчинення вбивства ОСОБА_9 в об`єднаному кримінальному провадженні №0002358 від 04.07.2015 року за ч.1 ст.115 КК України. Також на даний час вирішується питання про пред`явлення підозри ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченому ч.1 ст.115 КК України.

Враховуючи вищенаведене та те, що ОСОБА_6 , оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, а також те, що ОСОБА_6 , перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчиняти інші злочини, підозрюваний не має міцних соціальних зв`язків, не має постійного місця проживання, вину у скоєному злочині не визнає, з часу обрання запобіжного заходу по даний час ризики не зменшились, що унеможливлює застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу. Крім того, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 може бути причетний до вчинення вбивства ОСОБА_10 , тому просить клопотання задоволити.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання слідчого, захисника та підозрюваного, які заперечили проти задоволення даного клопотання, просили обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, покликаючись на те, що прокурором та слідчим належним чином не обґрунтовано ризики ухилення від слідства та суду підозрюваного, ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Враховуючи особу ОСОБА_6 який, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років. Відтак, перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, незаконно впливати на потерпілого та свідків, свою вину не визнає, а також враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 може бути причетний до вчинення вбивства ОСОБА_10 та закінчити розслідування в повному обсязі на даний час неможливо, оскільки у справі необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що заявлені при обранні запобіжного заходу ризики, що встановлені ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 14.07.2015 року, які виправдовують тримання ОСОБА_6 під вартою, не зменшились, а тому клопотання підлягає до задоволення, та останньому слід продовжити строк тримання під вартою до 09.10.2015 року.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 184, 199 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
клопотання задоволити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 09 жовтня 2015 року, з утриманням у Львівському слідчому ізоляторі УДПтС України у Львівській області.
Строк дії ухвали - до 09.10.2015 року включно.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1