Провадження № 1/2517/132/12
Єдиний унікальний № 2517/3962/12
ВИРОК

Іменем України

13 квітня 2012 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської

області в складі: головуючого судді Циганка М.О., при секретарі Чміль С.І., з участю прокурора Назаренка О.О., та потерпілої ОСОБА_1 розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В кінці жовтня 2011 року, точної дати не встановлено, підсудний ОСОБА_2 з корисливого мотиву, прибув до господарства потерпілої ОСОБА_1 розташованого за адресою: с. Левки Прилуцького району Чернігівської області, вул. Берегова, 3 , де шляхом вільного доступу викрав два асинхронні електродвигуна потужністю 22 та 0,75 кВт, вартістю згідно висновку судово - товарознавчої експертизи від 23.03.2012 р. 1767 грн.40 коп., належних потерпілій ОСОБА_1

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 винними себе в скоєному злочині визнав повністю, щодо фактичних обставин справи, кількості та вартості викраденого майна не заперечував, двигуни потерпілій повернуто, просить суд суворо не карати, щиро розкаюється в скоєному.

Потерпіла по справі ОСОБА_1, в судовому засіданні фактичних обставин справи не оспорює, претензій матеріального та морального характеру до підсудного не має, двигуни потерпілій повернуто, просить суд суворо його не карати .

Відповідно до ч. З ст. 299 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи які ніким не оспорюються, обмежившись допитом підсудного, потерпілої, та дослідженням матеріалів справи які характеризують особу підсудного. Зміст цих обставин вірно розуміються підсудним та іншими учасниками судового розгляду та не має сумнівів стосовно добровільності та істинності їх позиції, розяснено що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку. .

Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність підсудного ОСОБА_2 в скоєному ним злочині повністю доказаними, і його дії в частині таємного викрадення особистого майна потерпілого необхідно кваліфікувати за ч.І ст.185 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного суд визнає - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків .

Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

При обранні міри покарання підсудному суд враховує: обставини що пом'якшують покарання, ступінь тяжкості вчиненого злочину який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, вчинив умисний злочин, особу винного та його позицію до вчиненого, характеризується за місцем проживання позитивно (а.с.25), розлученого, згідно відомостей Прилуцького наркологічного диспансеру на диспансерному обліку не числиться (а.с.24), раніше не судимого (а.с.27), а також те, що потерпіла претензій матеріального та морального характеру до підсудного не має, і вважає за можливе призначити йому покарання яке буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді штрафу.

Речових доказів та судових витрат по справі не має. Керуючись ст. ст.299, 323, 324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого

ч.І ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 850 гри. штрафу в користь держави .

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той самий строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя М.Циганко