Справа № 555/2429/15-к
Номер провадження 1-кс/555/45/16
УХВАЛА
"04" лютого 2016 р.

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Березне клопотання від 02 лютого 2016 року сторони кримінального провадження - старшому слідчому Березнівського ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , яке підтримане нею в судовому засіданні, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення в операторів телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання згідно кримінального провадження № 0000501 від 04 листопада 2015 року, заслухавши слідчого ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий ОСОБА_3 вказує в клопотанні, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 листопада 2015 року під № 0000501 внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України.
Просить надати тимчасовий доступ до документації яка містить охоронювану законом таємницю та дозвіл щодо її вилучення (інформацію яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання), в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 , та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_3 .
Вислухавши слідчого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що слідчий довела необхідність використання в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження як доказу, зазначених нею документів.
Згідно з ч. ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
А відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Зважаючи на встановлене, суд клопотання слідчого ОСОБА_3 задовольняє.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Надати слідчому Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області, старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та її вилучення (інформацію яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання), в оператора телекомунікації рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_3 , а саме: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; - за період з 12.00 год. до 16.00 год. 04.11.2015 року, по слідуючим базовим станціям:

- місце події, АДРЕСА_4 :

- « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 14174 CID 9162, 161, 8161, 8162, 8862;

- « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 3190 CID 49753, 16333, 13022;

- « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 51806 CID 12012, 12015, 12017;

- за період з 06.00 год. до 12.00 год. 04.11.2015 року та з 16.00 год. по 21.00 год. 04.11 2015, по слідуючим базовим станціям:

-місце відходу (підходу) с. Камянка Березнівського району:

- « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 14174 CID 7163, 8162, 8163;

- « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 3190 CID 16302, 20852;

- « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 51806 CID 51036, 12017.
- місце відходу (підходу) с. Городище (на виїзді з вул. Буховича м. Березне)

- « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 14174 CID 8863, 863;

- « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 3190 CID 49751;

- « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 51806 CID 12015;

- місце відходу (підходу) хутір Лукавець урочище «Лучка»

- « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 14174 CID 9161, 8762;

- « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 3190 CID 20851, 49752, 13022, 16331;

- « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 51806 CID 12012, 12016;

- місце відходу (підходу) с. Моквин (виїзд на с. Хотин):

- « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 14174 CID 8661;

- « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 3190 CID 11011, 11012;

- « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 51806 CID 12053, 12051;

- місце відходу (підходу) с. Новомоквин

- « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 14174 CID 8662;

- « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 3190 CID 11013;

- « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 51806 CID 12053, 12052;

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1