Справа № 161/350/14-к
Провадження № 1-кс/161/102/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 15 січня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю заступника начальника відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_2 , старшого слідчого СУ УМВС України у Волинськйі області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу та можливість вилучення (проведення виїмки) у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) інформації на електронних носіях (оптичних дисках для лазерних систем зчитування) та паперових носіях (роздруківках) про вхідні та вихідні з`єднання абонентів стільникового зв`язку із номерами № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 за період з 01.01.2013 по 08.01.2014 із зазначенням ІМЕІ мобільного телефону з якого здійснювалися та на який приймалися дзвінки, прив`язки до базової станції і місцевості, дати, часу і тривалості розмов, власника номеру мобільного телефону, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що в провадженні старшого слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 03.12.2012 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.176, ч.1, 2 ст.345, ч.2 ст.361 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361 КК України, а також по факту погрози вбивством ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 працює на посаді головного державного інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 , що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації. Під час проведення слідчим управлінням УМВС України у Волинській області досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 неодноразово залучався у якості спеціаліста для проведення слідчих дій задля викриття злочинної діяльності ОСОБА_4 , яка полягала у несанкціонованому втручанні в мережі електрозв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що призвело до витоку інформації та зміни її маршрутизації. Після проведення слідчих дій за участі ОСОБА_6 , на мобільний телефон останнього із сім-картками мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 і № НОМЕР_2 із всесвітньої мережі Інтернет та номеру мобільного телефону № НОМЕР_3 почали надходити смс-повідомлення із погрозами розправи над ним та вбивства.
В судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився по невідомій суду причині, хоч належним чином був повідомлений про місце, день та час слухання справи.
В судовому засіданні заслухавши думку прокурора та старшого слідчого, які клопотання підтримали та просили його задовольнити в повному об`ємі, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
Враховуючи вказані обставини, з метою встановлення причетності осіб до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, а також з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Волинськйі області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 до документів та можливість вилучення (проведення виїмки) у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) інформації на електронних носіях (оптичних дисках для лазерних систем зчитування) та паперових носіях (роздруківках) про вхідні та вихідні з`єднання абонентів стільникового зв`язку із номерами № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 за період з 01.01.2013 по 08.01.2014 із зазначенням ІМЕІ мобільного телефону з якого здійснювалися та на який приймалися дзвінки, прив`язки до базової станції і місцевості, дати, часу і тривалості розмов, власника номеру мобільного телефону.
Надати тимчасовий дозвіл на вилучення (виїмку) вказаної інформації у представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), на протязі 30 днів з моменту проголошення даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: