Дело № 1-113/2010
Номер провадження 1-113/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
02 февраля 2010 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Шевченко В.В.,
при секретаре - Авраменко О.С .,
с участием прокурора - Калюга В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 366 ч. 1 УК Украины,-
ОСОБА_1, на основании решения общего собрания акционеров закрытого акционерного общества «Лозовской завод «Трактородеталь» № 16 от 07 апреля 2006 года, работая в должности президента-председателя правления ЗАО «Лозовской завод «Трактородеталь», расположенного по адресу: ул. Потемкина, д.1, г. Лозовая Харьковской области, осуществляя организационно-распорядительные функции предприятия, а также имея право подписи официальных документов от имени предприятия и, имея в оперативном ведении печать данного предприятия, умышленно внес заведомо ложные данные в официальные документы при следующих обстоятельствах:
Так, ОСОБА_1 имея умысел, направленный на необоснованное получение строительной лицензии 17 января 2006 года предоставил в Министерство строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Украины документы подписанные и заверенные им, а именно: заявления на выдачу лицензии, профессиональную структуру и уровень квалификации занятых в области строительства работников ЗАО «Лозовской завод «Трактородеталь», в которые внес заведомо ложные сведения о том, что граждане: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 - работают на ЗАО «Лозовской завод «Трактородеталь», хотя фактически указанные граждане в трудовых отношениях с предприятием не находились и согласно справки управления пенсионного фонда в Лозовском районе Харьковской области от 25.08.09 г. в штате предприятия отсутствуют. Достоверно зная, что указанные документы являются обязательным условием для получения строительной лицензии, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, ОСОБА_1 предвидя последствия и желая их наступления предоставил вышеуказанные документы, в результате чего ЗАО «Лозовской завод «Трактородеталь» незаконно получило лицензию на занятие строительной деятельностью.
Подсудимый ОСОБА_1 привлечен к уголовной ответственности по ст. 366 4.1 УК Украины - за совершение служебного подлога.
В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о прекращении дела и зсвобождении его от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности 1ривлечения к уголовной ответственности.
Прокурор считает целесообразным удовлетворить заявленное ходатайство, прекратив производство по делу.
Анализируя изложенное, суд приходит к убеждению о наличии материально- правовых и процессуальных оснований для освобождения ОСОБА_1 от уголовной ответственности, поскольку преступление, предусмотренное ст. 366 ч.1 УК Украины, относится к преступлениям небольшой тяжести, с момента совершения данного преступления прошло более трех лет, отсутствуют обстоятельства, которые нарушают течение установленных сроков давности. Кроме того, ОСОБА_1 :овершил преступление впервые, по месту жительства и работы характеризуется положительно. Таким образом, суд находит возможным производство по делу прекратить.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 11-1, 282 УПК Украины, ст. 49 УК Украины, суд
ОСОБА_1 освободить от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст. 366 4.1 УК Украины, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, производство по уголовному делу прекратить.
Меру пресечения ОСОБА_1 - подписку о невыезде - отменить.
На постановление суда в течение 7 суток могут быть поданы апелляции в Апелляционный суд Харьковской области.
Судья: В.В. Шевченко