Справа № 404/5587/15-к
Номер провадження 1-кп/404/386/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 року Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань Кіровського районного суду м. Кіровограда матеріали обвинувального акту № 0003101 відносно:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кіровограді, громадянина України, українця, не одруженого, з повною середньою освітою, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2015 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт, у зв`язку із чим ухвалою суду призначено підготовче засідання по кримінальному провадженню.

Прокурор висловилися щодо наявності підстав для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту. Також заявив клопотання і про застосування обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Сторона захисту не заявляла клопотань: про необхідність повернення обвинувального акту на доопрацювання. Обвинувачений і захисник обвинуваченого погодились з заявленим клопотанням прокурора про застосування ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Не встановлено та учасниками судового провадження не вказано інших передумов для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ст. 314 КПК України, а тому суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Під час підготовки до судового розгляду вирішені всі питання, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України та вчинені дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Інших клопотань від учасників судового провадження щодо виклику свідків, витребування речей і документів, а також з інших питань не надійшло.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобовязання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу. (прибувати до кабінету слідчого, прокурора, судді, у залежності від стадії кримінального провадження, за їхньою першою вимогою; не відлучатися за межі місця реєстраційного обліку без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи слідчого суддю, суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; уникати у будь-якій формі контактів як особисто, так і через сторонніх осіб із свідками, тощо.

Запропонований прокурором вид запобіжного заходу узгоджується із тяжкістю можливого покарання, яке загрожує обвинуваченому, а також самій меті його застосування, тобто забезпечить виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, попередить можливість його переховування від органів досудового розслідування або суду. (п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Додержуючись правил ст. 178 КПК України слідчим суддею також було враховано, що ОСОБА_3 не має постійного місця проживання, у достатній мірі не налагодив сталі соціальні зв`язки, не має родини і утриманців, тобто запропонований слідчим запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання у повній мірі забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та буде запобігати ризику або ризикам зазначеним у клопотанні прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 176-178, 179,193-194, 196, 197, п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315, 316, 369-372, 392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити 25 вересня 2015 року о 09 годині 40 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу Кіровського районного суду міста Кіровограда судовий розгляд суддею одноособово на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0003101 відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 389 КК України.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, свідків.

Застосувати по відношенню до обвинуваченого ОСОБА_3 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього наступні обов`язки: прибувати до кабінету прокурора, судді, за їхньою першою вимогою; не відлучатися за межі міста Кіровограда без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; уникати у будь-якій формі контактів як особисто, так і через сторонніх осіб із свідками.

Початок строку дії особистого зобов`язання обраховувати з дня винесення цієї ухвали.

Особисте зобов`язання встановити строком на 2 місяці, тобто до 15.11.2015 року.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого ОСОБА_3 закінчується 15.11.2015 року.

ОСОБА_3 роз`яснити, що в разі невиконання перерахованих обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання на стадії судового розгляду, покласти на прокурора.

Копію ухвали направити прокурору міста Кіровограда, для здійснення контролю за обвинуваченим ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч. 1 ст. 392 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1