Справа №295/1716/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.02.2016 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0004905 старшим слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
В клопотанні старший слідчий СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 зазначила, що 02.10.2015 року до Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області з письмовою заявою про вчинення шахрайських дій звернувся ОСОБА_3 .

03.10.2015 року вказані відомості було внесено до ЄРДР за №0004905, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України.

З показів потерпілого ОСОБА_3 встановлено, що 02.10.2015 року близько 14 год. 10 хв., на його мобільний номер НОМЕР_1 з телефону за № НОМЕР_2 зателефонував невідомий чоловік, який представився працівником служби безпеки ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_4 та повідомив про те, що в системі банку стався збій в електронній системі та внаслідок чого, банківські картки потерпілого стали заблокованими. В подальшому, на номер потерпілого стали приходити смс повідомлення з номеру « НОМЕР_3 », з яких останній диктував працівнику інформацію у вигляді цифр. Крім того, ОСОБА_4 здійснив телефонний дзвінок на стаціонарний номер телефону НОМЕР_4 , який знаходиться в робочому кабінеті потерпілого та спілкувався з останнім за вказаним номером. Цього ж дня, близько 18 год., ОСОБА_3 підійшов до відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться по вул. Київській, біля кооперативного колежу, де використовуючи систему самообслуговування та розмовляючи постійно з ОСОБА_4 , виконував його вказівки, а саме виконав поповнення на номери НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , декількома платежами.

В ході досудового розслідування встановлено, що 01.10.2015 року потерпілий проводив перерахунок грошових коштів в сумі 250 грн. на рахунок ПП « ОСОБА_5 », яка займається збиранням та оформленням документів для виїзду до Німечини, яким останній надсилав всі копії особистих документів та проводив спілкування за власними номерами мобільних телефонів, а саме: № НОМЕР_1 , НОМЕР_8 . Контактною особою фірми була жінка на імя ОСОБА_6 , яка використовувала мобільний номер НОМЕР_9 .

Крім того, 02.10.2015 року на мобільний номер ОСОБА_7 НОМЕР_10 , яка є дружиною потерпілого, телефонували невідомі особи.

Згідно довідки, отриманої від оператора мобільного звязку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за № НОМЕР_11 , який належить потерпілому встановлено, що в період з 14 год. 03 хв. 02.10.2015 року по 17 год. 11 хв. 03.10.2015 року, здійснювалися дзвінки невідомих абонентів НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 . При цьому, всі вхідні дзвінки переадресовувалися на невідомий номер абонента НОМЕР_16 .

Сума матеріальних збитків, завдана потерпілому ОСОБА_3 , становить 18 000 грн.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що з банківських карток потерпілого проводилися транзакції через платіжну систему « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на номери оператора мобільного звязку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_7 , НОМЕР_18 , НОМЕР_6 , НОМЕР_5 .

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що іншими способами неможливо отримати зазначену вище інформацію, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Надати слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 або особам, які будуть діяти за її дорученням,тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про з`єднання абонентських номерів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », тобто роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, ІМЕІ та номерів мобільних терміналів, які працюють з абонентськими номерами НОМЕР_2 , а також інформації з приводу місцезнаходження абонентських номерів НОМЕР_2 , який використовували особи, які вчинили кримінальне правопорушення, за період часу з 30.09.2015 року по час надання інформації, шляхом вилучення останньої на паперовому або електронному носії.

Встановити строк дії ухвали до 04.03.2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: