Ананьївський районний суд Одеської області
Дело № 1-165/2010 г.
ПРИГОВОР Именем Украины
09 декабря 2010 года. Ананьевский районный суд Одесской области в составе:
Председательствующего судьи - Скуртова М.И.
при секретаре Черниенко О.В.
с участием прокурора - Бойко В.С.
адвоката ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
потерпевшего ОСОБА_4.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Ананьева уголовное дело по
обвинению граждан: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3
Короленка, 23-а украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_4, женатого, на
иждивении несовершеннолетний ребёнок, не работающего, военнообязанного, наград не
имеющего, не судимого, состояние здоровья нормальное;
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, пер Шевченко, 1, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_8, не работающего, разведённого, на иждивении несовершеннолетний ребёнок. военнообязанного, не судимого, состояние здоровья нормальное;
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца и жителя ПМР г. Рыбница ул. Шевченко 60, украинца, гражданина ПМР, ІНФОРМАЦІЯ_4, холостого, не работающего, военнообязанного, на территории Украины не судимого, состояние здоровья удовлетворительное;
ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_10, уроженца и жителя ПМР Слободзейского района с. Ближний Хутор ул. Свердлова 82, украинца, гражданина ПМР, ІНФОРМАЦІЯ_4, не женатого, не работающего, военнообязанного, на территории Украины не судимого, состояние здоровья нормальное, всех четверых в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_5 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления предусмотренного ст. 1 86 ч.2 УК Украины признал полностью и пояснил, что 18.07.2010 г. он совместно со своим дядей ОСОБА_6 на своем микроавтобусе «Мерседес» приехали в с. Станиславку Котовского р-на Одесской области к ОСОБА_9, которому привезли для продажи арбузы. Находясь дома у ОСОБА_9, они познакомились с ОСОБА_8. Около 21 часа к ОСОБА_9 также приехал ранее ему знакомый ОСОБА_7. В то же время они употребили спиртные напитки, после чего все вместе решили поехать на море в г. Одессу. Оставив свой автомобиль во дворе дома у ОСОБА_9, он совместно с ОСОБА_6, ОСОБА_8 и ОСОБА_7 на легковом автомобиле последнего марки «Дайхатсу» поехали в г. Одессу по автодороге Котовск-Ананьев в направлении г. Ананьева. Не доезжая до населенного пункта, они увидели стоящий на обочине автомобиль марки «Камаз» с прицепом, обогнав его и проехав около 50 метров, ОСОБА_8 сказал водителю автомобиля ОСОБА_7 остановиться, с какой целью не сказал. ОСОБА_7 остановил автомобиль у обочины. Затем ОСОБА_8 ни чего, не поясняя, вышел из автомобиля. Он вышел следом за ним. и увидев, что тот направляется к автомобилю «Камаз», пошел за ним. По дороге ОСОБА_5 спросил у ОСОБА_8, зачем они туда идут, на что тот ответил, что хочет посмотреть, где водитель автомобиля. Подойдя к автомобилю, он увидел открытую оконную форточку со стороны водителя. Заглянув в кабину, увидел водителя, спавшего на сидении, который испугавшись, поднялся и начал его отталкивать через форточку от автомобиля. В кабине автомобиля освещения не было. В это время ОСОБА_8 обошел автомобиль со стороны пассажирского места и залез в кабину. ОСОБА_8 начал кричать водителю на украинском языке «де грош!», а он в это время нанес водителю удар кулаком в область лица, затем начал с ним бороться и продолжая наносись ему удары рукой в область лица, затолкав его в спальный отсек кабины. На полке спального отсека он взял два мобильных телефона марки «Нокиа». В это время ОСОБА_8 искал по автомобилю деньги. Он так же стал искать деньги, подсвечивая фонариком от зажигалки, и нашёл за спинкой пассажирского сидения барсетку, которую передал ОСОБА_8. Взяв барсетку ОСОБА_8 вылез из кабины, а он вытянул ключи с замка зажигания автомобиля и забрал с собой, которые в последствии выбросил на обочину дороги. После этого он сел на переднее сиденье в автомобиль ОСОБА_7, который подъехал к автомобилю «Камаз», и поехали в сторону г. Котовска. По пути он выключил оба мобильных телефона, при этом вытащил сим карты, которые выбросил на обочину, а телефоны поставил между водительским и пассажирским сидением. Когда они садились в автомобиль ОСОБА_8 достал деньги из барсетки, а ему передал барсетку и он ее примерно через километр выбросил на правую обочину в кустарники. Через г. Котовск они поехали в г. Одессу, где они остановились, он не помнит, при этом ОСОБА_8 пересчитал деньги и поделил их между ними поровну, ему он дал 2700 гривен, купюрами по 100 гривен. В содеянном раскаивается, ущерб возместили полностью.
Подсудимый ОСОБА_6 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины, признал полностью и пояснил, что 18.07.2010 года он совместно со своим племянником ОСОБА_5 на его микроавтобусе «Мерседес» приехали в с. Станиславку Котовского р-на к ОСОБА_9, у которого
остановились. В доме у ОСОБА_9 он познакомился с ОСОБА_8. Около 20 часов к ОСОБА_9 домой приехал ОСОБА_10, на своем автомобиле марки «Дайхатсу». В процессе застолья решили съездить в Одессу на море отдохнуть, так как были деньги, вырученные за продажу арбузов. Около 23 час. 00 мин. он совместно с ОСОБА_5, ОСОБА_8 и ОСОБА_11 поехали на автомобиле последнего, в г. Одессу. Проезжая по автодороге Котовск-Ананьев, он сидел на заднем левом пассажирском сидении, и дремал, а когда проснулся, то увидел, что автомобиль стоял и в нем отсутствовали ОСОБА_5 и ОСОБА_8. Он спросил у ОСОБА_11, где они, на что тот ответил, что они вышли, а куда он не спрашивал. Спустя около 2-х минут, он услышал крики, открыв дверцу автомобиля он выглянул и увидел сзади них на расстоянии около 30 метров стоял автомобиль «Камаз», на котором освещение отсутствовало, а в кабине светилось неопределенное освещение. Он сказал ОСОБА_11, что там наверно, что-то случилось, и тот сразу же развернул автомобиль и подъехал к «Камазу», где возле кабины стоял ОСОБА_8 с барсеткой в руке. ОСОБА_8 сел в автомобиль на заднее сидение и сказал «Поехали быстрее». Он с ОСОБА_11 начали спрашивать, что случилось и где ОСОБА_5 на что ОСОБА_8 ответил, что ОСОБА_5 находится в кабине автомобиля «Камаз». Услышав это он позвал ОСОБА_5, чтобы тот вернулся в автомобиль. ОСОБА_5 вышел с кабины «Камаза», и сел в их автомобиль на переднее пассажирское сиденье. После этого они поехали в сторону г. Котовска. По дороге ОСОБА_8 сказал, что в барсетке находятся деньги, которые он взял в «Камазе», больше между ними это не обсуждалось и вопросы по этому поводу никто к друг-другу не задавал. Отъехав некоторое расстояние от «Камаза» они разделили деньги между собой, а барсетку выбросили на обочину дороги. Ущерб возместили, в содеянном раскаивается.
Подсудимый ОСОБА_7 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины, признал полностью и пояснил, что 15.07.2010 г. около 21 часа он на своем автомобиле марки «Дейхатсу Аплаус» г/н Р294 ВС. совместно с ОСОБА_8 пересекли государственную границу Украины, со стороны ПМР через пропускной пункт в с. Станиславка Котовского р-на Одесской области, где остановились у его знакомого ОСОБА_9. 16.07.2010 г. около 22 часов он поехал обратно в г. Рыбницу, а 18.07.2010 г. около 19 часов вернулся обратно, где застал ОСОБА_6 и ОСОБА_5. В вечернее время они сели за стол и ОСОБА_5 предложил поехать в г. Одессу отдохнуть на море, так как у него были деньги, вырученные за продажу арбузов. На его предложение он согласился. После этого ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_8 на его автомобиле поехали через г. Котовск в г. Одессу. Проезжая по автодороге ОСОБА_12 - Котовск он увидел стоящий на обочине автомобиль «Камаз», проехав около 50 метров, кто-то из присутствующих сказал ему остановить автомобиль, кто именно он не понял, так как в автомобиле играла музыка. После этого ОСОБА_5 и ОСОБА_8 вышли из автомобиля не сказав зачем. Спустя около 3-4 минут ОСОБА_6, открыл дверь автомобиля и посмотрев в сторону «Камаза», сказал, что слышит оттуда крики, и попросил его подъехать к автомобилю «Камаз» и посмотреть, что там происходит. Когда они подъехали к «Камазу» к ним подошел ОСОБА_8 в которого в руках находилась барсетка, и он понял, что они взяли ее в «Камазе». Сев на заднее сиденье автомобиля ОСОБА_8 сказав, что барсетка у него. После этого он сказал ОСОБА_6, чтобы тот забрал ОСОБА_5 с кабины «Камаза». Когда ОСОБА_6 вернулся с ОСОБА_12 они поехали в сторону г. Котовска при этом ОСОБА_8 сказал, что в барсетке деньги. Затем он увидел у ОСОБА_5 который сидел на переднем сидении два мобильных телефона «Нокиа», со слов которого тот отобрал у водителя автомобиля «Камаза». Затем ОСОБА_8 вытащил деньги из барсетки и отдал ее ОСОБА_5, который выбросил ее через окно. Доехав до п.г.т. Фрунзовка они остановились и ОСОБА_6 с ОСОБА_8 пересчитали похищенные деньги, которых было 11 тыс. гривен. Затем они разделили их поровну дав ему 2700 гривен. В содеянном раскаивается, ущерб возместили.
Подсудимый ОСОБА_8 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины, признал полностью и пояснил, что 15.07.2010 г. около 22 час. 00 мин. он совместно с ОСОБА_7 на автомобиле марки «Дейхатсу», пересекли государственную границу Украины, со стороны ПМР через пропускной пункт в с. Станиславка Котовского р-на Одесской области, где остановились у его знакомого ОСОБА_9. На следующий день ОСОБА_7 уехал обратно в ПМР, а он остался у ОСОБА_9. 18.07.2010 г. в вечернее время к ОСОБА_13 приехали на микроавтобусе ранее ему не известные ОСОБА_5 и ОСОБА_6, позже приехал ОСОБА_7, затем он с ОСОБА_5 употребили водку, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 спиртное не употребляли. После этого они пошли в другую комнату, чтобы их не слышал ОСОБА_9, где сели за стол и ОСОБА_5 предложил всем поехать в г. Киев с целью совершения грабежа. На его предложение все дали свое согласие. Около 23 час. 00. мин. он совместно с ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 на его автомобиле «Дайхатсу» темно-зеленого цвета поехали в г. Киев, через г. Котовск Одесской области. В автомобиле он находился на заднем сидении справа. Проезжая по автодороге Котовск-Ананьев около часа ночи его разбудил ОСОБА_5 и сказал, чтобы он вышел с автомобиля и шел за ним. Он вышел из автомобиля и увидел, что они направляются к автомобилю «Камаз» стоящего на обочине дороги. По дороге ОСОБА_5 ему сказал, что всё что будет падать из автомобиля он подбирал. Подойдя к «Камазу» ОСОБА_5 подошел к кабине автомобиля и открыл дверь со стороны водителя. Затем залез внутрь и начал сразу наносить водителю удары руками в область головы и требовать деньги и телефон. Увидев это он залез в кабину со стороны пассажирского сиденья, но водитель вытолкнул его ногой из автомобиля. В этот момент с правой стороны кабины через открытую дверь выпала барсетка темного цвета. Он подобрал ее и сказал находящемуся в кабине ОСОБА_5. чтобы он прекратил бить водителя, а сам он побежал к подъехавшему автомобилю ОСОБА_7. Сев на заднее сидение с правой стороны, где рядом сидел ОСОБА_6 сказал. последнему, чтобы тот забрал ОСОБА_5, так как тот продолжал избивать водителя «Камаза». ОСОБА_6 вылез с автомобиля и вернулся с ОСОБА_5. который сел на переднее сидение автомобиля и они поехали в сторону г. Котовска. Отъехав некоторое расстояние, он перед всеми присутствующими в автомобиле открыл барсетку и достал с нее деньги, там также находились документы, которые он передал вместе с барсеткой ОСОБА_5 , а тот выбросил её через окно на обочину дороги. Деньги он сразу же отдал ОСОБА_6. ОСОБА_5 достал два мобильных телефона «Нокиа» один черного второй серого цвета и вытянул с них сим карты, которые выбросил в окно. Телефоны он положил на переднюю панель автомобиля. По пути следования они решили ехать в Одессу. Проезжая Фрунзовский район они остановились поделить деньги. ОСОБА_6 пересчитал деньги и сказал общую сумму, но какую именно он не помнит. Затем ОСОБА_6 поделил пополам деньги и дал ему 3750 гривен. В содеянном раскаивается, ущерб возместили.
Помимо полного признания своей вины подсудимыми ОСОБА_5В, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 их виновность в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины подтверждается следующими собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами.
По приезду в с. Станиславка Котовского р-на, он заехал на склад частного предпринимателя ОСОБА_14, где загрузил автомобиль и прицеп зерном ячменя, общей массой около 30 тонн. Затем он отдал ОСОБА_14 25 тысяч гривен за зерно ячменя, при этом посторонних не было. О том, что у него с собой еще есть деньги в сумме 31 тысяча гривен, он никому не говорил. Около 21 часа он один поехал в г. Южный. По пути около 23 часов он остановил автомобиль на обочине автодороги ОСОБА_12 - Котовск, не доезжая до с. Гандрабуры Ананьевского р-на, чтобы отдохнуть. Он включил габаритные огни на автомобиле и лег на передние сиденья отдохнуть, при этом двери автомобиля на замок не закрывал. Так как он двое суток не спал, то сразу же уснул и проспал около 1,5 часа. Затем он услышал стук в дверь автомобиля стороны водителя. Он сразу же открыл дверь, при этом на улице было темно, в кабине автомобиля также было темно. Он увидел стоящего возле двери как он позже узнал подсудимого ОСОБА_5 который сказал ему, что он заблудился. Затем ОСОБА_5 спросил его один ли он, на что он ответил, что сзади едет еще один автомобиль. После этого ОСОБА_5 ничего не поясняя обхватил своей рукой его шею и нанес ему кулаком удар в область лица и залез в кабину, продолжая наносить ему удары кулаками в область лица, затолкав его в спальный отсек кабины. Затем со стороны пассажирского сиденья в кабину залез, как позже ему стало известно, подсудимый ОСОБА_8. После этого ОСОБА_5 подсвечивая фонариком зажигалки нашел в автомобиле за пассажирским сиденьем барсетку с деньгами и документами и отдал ее ОСОБА_8, продолжая требовать деньги. Будучи напуганным, он ответил ему, что деньги в барсетке, после чего тот взял принадлежащие ему два мобильных телефона марки «Нокиа». ОСОБА_5 вынул ключи с замка зажигания и забрал их себе, после чего оба нападавших вылезли из автомобиля и сели в легковой автомобиль, марку и цвет которого он не рассмотрел. Данный автомобиль находился сзади его автомобиля. На указанном легковом автомобиле нападавшие поехали в сторону г. Котовска. Ущерб ему возместили полностью, документы вернули, претензий материального характера к подсудимым не имеет, просит не лишать их свободы.
Показаниями свидетеля ОСОБА_9, который показал, что 18 июля 2010 года в первой половине дня к нему домой приехал ранее ему знакомый ОСОБА_7 с ОСОБА_8 на автомобиле иностранного производства темно-синего цвета. Со слов ОСОБА_7 они в с. Станисавка проездом, и дальше едут в сторону АРК Крым в поисках роботы. После обеда к нему домой приехали ранее ему знакомые ОСОБА_5 и ОСОБА_6 на автомобиле «Мерседес» микроавтобус, которые привезли ему арбузы для продажи. Около 18 час. 00 мин. он со своей женой ушел из дому в гости к сыну, а ОСОБА_5 и ОСОБА_6 остались в его доме. Около 21 часа он вернулся домой, где уже находились ОСОБА_7 и ОСОБА_8 После этого он со своей женой ушел в другой принадлежащий ему дом. а ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8 и ОСОБА_7 остались. В ночное время к нему зашел ОСОБА_5 и ОСОБА_6 и сказали, что они все вчетвером уезжают. Куда они поехали ему не говорили.
Заключением судебно - медицинской экспертизы № 16 от 28.07.2010 г. согласно которого у гр-на ОСОБА_4 имеется кровоподтек левой подглазничной области и отек нижней челюсти слева, которые были причинены 19 июля 2010 года при неоднократном воздействии (не менее 2-х) тупого (тупых) предмета неопределенной формы, чем могли быть кулаки, локти или ноги человека. Принимая во внимание характер и локализацию телесных повреждений, они не могли быть причинены при падении с высоты собственного роста. Кровоподтек левой подглазничной области и отек нижней челюсти слева имеют незначительное, скоропреходящее последствие, длящееся не более 6-ти дней и поэтому критерию, согласно п.2.3.5. «ПРАВИЛ...», относятся к ЛЕГКИМ телесным повреждениям не повлекшие кратковременное расстройство здоровья. Телесные повреждения, имеющиеся у ОСОБА_4, не были опасны для жизни в момент причинения (т. 1л.д.42,43).
Явкой с повинной ОСОБА_5 от 23.07.2010 года, согласно которой он добровольно сообщил о совершённом им преступлении, при этом указал на всех соучастников преступления (Т.л.д. 16).
Протоколом явки с повинной ОСОБА_15 от 23.07.2010 года, согласно которой он добровольно сообщил о совершённом им преступлении, при этом указал на всех соучастников преступления (Т.л.д. 16).
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с фототаблицами от 25 июля 2007 года, согласно которого подсудимый ОСОБА_5 в присутствии понятых добровольно пояснил и показал как и в какой последовательности он совершал грабеж денег в сумме 11 тысяч гривен и двух мобильных телефонов «Нокиа» принадлежащих ОСОБА_4, из кабины автомобиля «Камаз». (Т. 1л.д.82-92).
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с фототаблицами от 25 июля 2007 года, согласно которого подсудимый ОСОБА_8 в присутствии понятых добровольно пояснил и показал как и в какой последовательности он совершал грабеж денег в сумме 11 тысяч гривен и двух мобильных телефонов «Нокиа» принадлежащих ОСОБА_4, из кабины автомобиля «Камаз». (Т. 1 .л.д. 114-123).
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с фототаблицами от 25 июля 2007 года, согласно которого подсудимый ОСОБА_6 в присутствии понятых добровольно пояснил и показал как и в какой последовательности был совершал грабеж денег в сумме 11 тысяч гривен и двух мобильных телефонов «Нокиа» принадлежащих ОСОБА_4, из кабины автомобиля «Камаз». (Т.1 л.д. 100-106).
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с фототаблицами от 25 июля 2007 года, согласно которого подсудимый ОСОБА_7 в присутствии понятых добровольно пояснил и показал как и в какой последовательности он совершал грабеж денег в сумме 11 тысяч гривен и двух мобильных телефонов «Нокиа» принадлежащих ОСОБА_4, из кабины автомобиля «Камаз». В процессе ВООС была обнаружена и изъята барсетка черного цвета с документами на автомобиль «Камаз». (Т.1.л.д.133-140).
Протоколом осмотра вещественных доказательств согласно которого были осмотрены обнаруженные при ВООС с участием ОСОБА_7 следующие предметы: товаротранспортная накладная № 666871 два экземпляра, визитки 28 штук, пластиковая визитница черного цвета с визитками, копия доверенности на прицеп бортовой марки СЗАП-8352 г/н ВН 4342 XX на имя ОСОБА_4 № 293010 в файле. страховой полис на имя ОСОБА_4 № 2228156, медицинская страховка на имя ОСОБА_4 № 448617, временный регистрационный талон на имя ОСОБА_4 ДАП № 196445 на автомобиль «Камаз», временный талон на имя ОСОБА_4 ДАН № 917619 на автомобиль «Камаз», временный талон на имя ОСОБА_4 ДАП № 180348 на бортовой прицеп, технический паспорт на бортовой прицеп ХМС №153357 на имя П.П. «Поллукс», технический паспорт на прицеп ОС1 №050846 на имя ОСОБА_4, технический паспорт на автомобиль «Камаз» САА 564843 на имя ОСОБА_16, технический паспорт на автомобиль «Камаз» ВНС № 143514 на имя ОСОБА_17, талон предупреждений на имя ОСОБА_4 О1А №995622, водительское удостоверение на имя ОСОБА_4 ОСОБА_18 №027339, денежная купюра номиналом 50 гривен серии ЗМ 8345764, книга «Японские кроссворды», мужская сумочка (барсетка) черного цвета (т. 1.л.д.34.).
Распиской потерпевшего от 06.09.2010 года о возврате ему похищенной барсетки с документами (л.д.35).
Протоколом добровольной выдачи от 23.07.2010 года, согласно которого подсудимый ОСОБА_8 в помещении Ананьевского РО ГУМВД добровольно выдал 749 гривен, которые как он пояснил 19.09.2010 г. им и ОСОБА_5 были похищены из автомобиля «Камаз» у неизвестного ему водителя. (Т.л.д. 18).
Распиской потерпевшего ОСОБА_4 о возврате ему 749 гривен выданных подсудимым ОСОБА_8В.(Т.1л.д.16).
Справками о стоимости похищенных барсетки, мобильных телефонов и стартовых пакетов мобильного оператора «Киевстар» (л.д. 13,14).
Действия подсудимых ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 суд квалифицирует по ст. 186 ч.2 УК Украины (грабеж) так как они совершили открытое похищение чужого имущества, соединенное с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, совершенный по предварительному сговору группой лиц.
При назначении подсудимым меры наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, к каждому из них подходит индивидуально и учитывает, смягчающие им наказание обстоятельства: чистосердечное признание и раскаяние в содеянном всех, явки с повинной ОСОБА_5 и ОСОБА_19, активное способствование раскрытию преступления, нахождение на иждивении несовершеннолетних детей на момент совершения преступления у ОСОБА_5 и ОСОБА_6 и нахождение жены ОСОБА_5 в состоянии беременности, положительные характеристики по месту жительства, первую судимость у ОСОБА_5 и ОСОБА_6, полное возмещение ущерба всеми, состояние здоровья у ОСОБА_7 считает, что они должны нести наказание, связанное с лишением свободы.
Вместе с тем, учитывая пассивное участие в совершении преступления ОСОБА_6 и ОСОБА_7, суд считает возможным в совокупности своей смягчающие им наказание обстоятельства признать такими, что существенно снижают степень тяжести совершённого ими преступления и применить к ним ст. 69 УК Украины, назначив им более мягкое наказание, связанное с ограничением свободы.
Кроме того, с учётом смягчающих наказание обстоятельств и просьбы потерпевшего ОСОБА_4 не лишать подсудимых свободы, суд считает возможным применить к подсудимым ОСОБА_6 и ОСОБА_5 .ст. 75 УК Украины, без применения ст.. 76 УК Украины, так как их близкие родственники проживают на территории соседней Молдовы, что лишит их возможности общения с ними.
Суд не находит оснований для применения ст. 75 УК Украины к ОСОБА_7 и ОСОБА_20, так как они не являются гражданами Украины и не имеют постоянного места жительства на территории Украины, что не даст возможности контролировать их на протяжении испытательного срока.
Руководствуясь ст. ст. 301-1, 322, 323, 324, 333-335 УПК Украины, суд, -
Граждан: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7 признать виновными по ст. 186 ч. 2 УК Украины и назначить им наказание:
ОСОБА_5 и ОСОБА_8 - в виде четырёх лет лишения свободы каждому;
ОСОБА_6 и ОСОБА_7 с применением ст. 69 УК Украины - в виде четырёх лет ограничения свободы каждому.
Согласно со ст.ст. 75 УК Украины ОСОБА_5 и ОСОБА_6 от отбытия назначенного наказания освободить, установив им испытательный срок продолжительностью два года каждому.
Испытательный срок осужденным ОСОБА_21 и ОСОБА_6 исчислять с момента провозглашения приговора.
Меру пресечения осужденным ОСОБА_21 и ОСОБА_6 содержание под стражей изменить на подписку о невыезде. освободив их из-под стражи с зала суда.
Меру пресечения осужденным ОСОБА_8 и ОСОБА_7 содержание под стражей оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания осужденным ОСОБА_8 и ОСОБА_7 исчислять с 23 июля 2010 года как указано в протоколе задержания.
Зачесть осужденному ОСОБА_7 в счёт отбытия наказания
нахождение его в следственном изоляторе, из расчёт один день нахождения в следственном
изоляторе двум дням нахождения в местах ограничения свободы, с момента его задержания,
т.е. с 23 июля 2010 года и до фактического прибытия в места отбытия наказания.
Вещественные доказательства по делу находящиеся в потерпевшего деньги в сумме 749 гривен и барсетку с находящимися в ней документами - оставить за потерпевшим (л.д. 16,35).
Легковой автомобиль марки «Дейхатсу-Аплаус» кузов № НОМЕР_6 года выпуска,
государственный номер НОМЕР_5, принадлежащий осужденному ОСОБА_7
Николаевичу обратить в доход государства.
На приговор может быть подана аппеляция в Одесский аппеляционный суд через
районный суд осужденными ОСОБА_8 и ОСОБА_7 в течении 15 суток с
момента вручения им копий приговора а остальными участниками с момента его провозглашения.
Председательствующий: М.И.Скуртов.