печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2382/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про продовження строку виконання підозрюваною у кримінальному провадженні №0000182 від 22.02.2013 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покладених на неї судом обов`язків,-

В С Т А Н О В И В :

Старший прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотання про продовження строку виконання підозрюваною у кримінальному провадженні №0000182 від 22.02.2013 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покладених на неї судом обов`язків, в межах строку досудового розслідування.

Вказане клопотання обґрунтовує тим, що першим слідчим відділом прокуратури м. Києва проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000182 від 22.02.2013 за підозрою суддів Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України та адвоката ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. ст. 369 КК України.

В поданому клопотанні прокурор вказує, що на час внесення клопотання існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали суду про продовження строку дії обов`язків, зокрема, слід отримати документи підтверджуючі надання доступу до державної таємниці захисникам у кримінальному провадженні; виконати вимоги ст. 290-293 КПК України; провести інші можливі необхідні процесуальні дії.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому обставини.

Підозрювана та захисник заперечували проти задоволення клопотання, вказуючи на його безпідставність, відсутність ризиків та порушення прокурором процесуального строку, встановленого для звернення з клопотанням.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що прокуратурою м. Києва проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000182 від 22.02.2013, у якому ОСОБА_4 є підозрюваною у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. ст. 368 КК України.

04.07.2013 о 10 год. 15 хв. ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 29.08.2013 щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покладено обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

- утриматись від спілкування із свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

21.11.2013 слідчим в ОВС прокуратури м. Києва ОСОБА_12 досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено, а 12.12.2013 цим же слідчим досудове розслідування відновлено. Також 16.12.2013 слідчим в ОВС прокуратури м. Києва ОСОБА_12 досудове розслідування у кримінальому провадженні зупинено, а 08.01.2014 - відновлено.

08.01.2014 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва строк дії обов`язків, покладених на підозювану ОСОБА_4 продовжено.

30.01.2014 заступником Генерального прокурора України ОСОБА_13 строк досудового розслідування продовжено до восьми місяців.

Судовим розглядом також встановлено, що обставини та підстави з часу оголошення підозри не змінились, а обґрунтованість підозри встановлена судовими рішеннями, а виходячи з встановлених судом обставин ризики - не зменшились.

Обґрунтованість та необхідність проведення зазначених у клопотанні слідчих дій у кримінальному провадженні перевірена заступником Генерального прокурора України при винесенні постанови про продовження строку досудового розслідування до восьми місців.

При розгляді клопотання про продовження строку дії покладених обов"язків на підозрюваного у кримінальному провадженні, слідчий суддя не вправі виходити за межі покладених судом обов`язків, а лише перевіряє наявність підстав для їх продовження.

Звернення з клопотанням після закінчення дії попередньої ухвали про продовження строку дії покладних обовязків, не вказує на відсутність обгрунтованих підстав для продовження строку дії покладених обов"язків на підозрюваного у кримінальному провадженні, досудове розслідування у якому станом на день розгляду клопотання слідчим суддею триває.

Згідно ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора

З урахуванням викладених обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Строк дії обовязків підлягає продовженню в межах продовженого строку досудового розслідування, а також з урахуванням строку, на якій мало місце зупинення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, тобто до 02.04.2014.

На підставі викладеного та керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 194, 199, 309, 532, 534 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , - задовольнити.

Строк дії покладених судом на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язків, продовжити в межах строку досудового розслідування до 02.04.2014, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- залишити на зберіганні у слідчого свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

- утриматись від спілкування із свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Підозрювану письмово повідомити про покладені на неї обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід, а також може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає безумовному її виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1