КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1-462/10
Провадження № 1-462/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2010 4 жовтня 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Антонова А.В.,

при секретарі Кононенко О.П.,

за участю прокурора Храпко О.Ю.

та адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2С,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, раніше судимого 25.06.2010 р. Октябрським районним судом м.Полтави за ст.186 ч.2 КК України до 4 р. позбавлення волі з іспитовим строком на 1 р., не працюючого, навчається ПТХТ, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у скоєнні злочинів, передбачених ст.296 ч.3 КК України,

М»яло ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, раніше не судимого, працюючого слюсарем в ПП «Ювента», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_7,

у скоєнні злочинів, передбачених ст.296 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17.03.2010 р. близько 13-30 год. ОСОБА_3 та М»яло М.В. знаходячись в стані алкогольного спяніння на території ЗСШ №13, що по вул.Кучеренка,1/16 в м.Полтаві, безпричинно, з хуліганських спонукань ображали учнів школи нецензурною лайкою та погрожували фізичною розправою. Незважаючи на зауваження гр.ОСОБА_5, який виконував обовязки по охороні громадського порядку на території учбового закладу, та ОСОБА_6, ОСОБА_3 і М»яло М.В. грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилося в прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, в присутності вчителів та учнів учбового закладу, штовхали їх, хапали за одяг та лаялися нецензурною лайкою. При цьому ОСОБА_3 наніс удар кулаком в ліву частину обличчя гр.ОСОБА_6, завдавши їй тілесних ушкоджень у вигляді : закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забою м»яких тканин обличчя зліва, що згідно висновку експертизи №881 від 17.05.2010 р. кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров»я.

Не задовольнившись своїми діями ОСОБА_3 та М»яло М.В. намагалися проникнути до ЗСШ №13, наносячи при цьому удари ногами по вхідним дверям приміщення.

В судовому засіданні ОСОБА_3, свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та показав, що 17.03.2010 р. близько 8-00 год. знаходячись біля ПТУ №4, де він тоді навчався вживав разом зі своїм знайомим М»яло М.В. спиртні напої. Добре спянівши він вирішив поїхати до свої подруги ОСОБА_7, яка навчається в ЗОСШ №13 щоб поспілкуватися. Що відбувалося далі памятає погано, оскільки знаходився в стані сильного алкогольного спяніння. Знає, що вчиняв хуліганські дії по відношенню до охоронця та вчительки школи, у скоєному щиро розкаюється, просить суд суворо не карати.

В судовому засіданні М»яло М.В., свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та показав, що 17.03.2010 р. прийшов до ПТУ №4, де він тоді навчався та зустрівши ОСОБА_3 вживав разом з ним спиртні напої. ОСОБА_3 запропонував поїхати до його подруги ОСОБА_7, яка навчається в ЗОСШ №13 щоб поспілкуватися. На подвір»ї школи у них виник конфлікт з учнями, вчителями та охоронцем. ОСОБА_3 намагався проникнути в школу, бив двері ногами, але вчителі його не пустили. Потім їх затримали працівники міліції. У скоєному щиро розкаюється, просить суд суворо не карати.

Потерпілі в судове засідання не з»явилися, будучи у встановленому законом порядку повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини своїй неявки суд не повідомили.

Визнані в суді підсудним фактичні обставини справи у відповідності до ст. 299 КПК України судом не досліджувалися, свідки не допитувалися.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 та М»яло М.В. за ст.296 ч.3 КК України, як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства (хуліганство), що супроводжувалися особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, повязане з опором представнику громадськості, що виконує обовязки з охорони громадського порядку та іншим особам, які намагалися припинити хуліганські дії.

При обранні міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого злочину, особи підсудних, які характеризуються позитивно.

В силу ст. 66 КК України обставини, що помякшують покарання підсудних є щире каяття, вчинення злочину у неповнолітньому віці.

В силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання підсудних є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Згідно медичного висновку підсудні здорові, не потребують примусового лікування від залежності до психотропних речовин.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 та М»яло М.В., щиро розкаюються у скоєному злочині, характеризуються позитивно, М»яло М.В. працює, а ОСОБА_3 навчається, скоїли злочин у неповнолітньому віці, ОСОБА_3, позбавлений батьківського піклування, суд приходить до висновку, про можливість їх виправлення без відбування покарання і ізоляції від суспільства. При цьому остаточне покарання ОСОБА_3, необхідно призначити за правилами ст.70 ч.4 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.296 ч.3 КК України і призначити йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України до призначеного покарання врахувати невідбуте покарання за вироком Октябрського райсуду м.Полтави від 25.06.2010 року, та остаточно призначити ОСОБА_3, покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.104, 75 КК України звільнити ОСОБА_3, від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом 2 років не вчинить нового злочину.

Зобовязати ОСОБА_3, протягом іспитового строку періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи і повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_3, до набрання вироком законної сили залишити попереднім у вигляді підписки про невиїзд.

М»яло ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.296 ч.3 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.104, 75 КК України звільнити М»яло М.В. від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом 1 років не вчинить нового злочину.

Зобовязати М»яло М.В., протягом іспитового строку періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи і повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід М»яло М.В., до набрання вироком законної сили залишити попереднім у вигляді підписки про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк, з моменту отримання ним копії вироку.

Головуючий Антонов А.В.