overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1603/1470/2012
П О С Т А Н О В А

про надання судового доручення

05.11.2012 Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Завора І.М.

при секретарі - Широколава О.В.

з участю прокурора Тетеря В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадячі справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

Гадяцького району, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3

району, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, не працюючого, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого.

у вчинені злочину передбаченому ч.2 ст. 186, ч.4 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 обвинувачуються в тім, що 13 червня 2012 року близько 14 год.30 хв. в с.Петрівка Роменська Гадяцького району заволодів чужим майном, а саме велосипедом Україна, який належить ОСОБА_2

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_1 13 червня 2012 року близько 15 год. 00 хв. в с. Петрівка Роменська Гадяцького району з хуліганських спонукань безпричинно наніс один удар ножем в праву руку ОСОБА_3 В результаті чого ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани правого плеча.

Під час судового слідства підсудний ОСОБА_1 заявив, що мав травми голови та страждає на епілепсією на протязі десяти років, в звязку з чим неодноразово лікувався в Полтавській психіатричній лікарні.

На підставі ст. 315-1 КПК України з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства, вважаю за необхідне доручити органу, який проводив досудове слідство, виконати ряд слідчих дій.

Керуючись ст. 315 - 1 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Доручити органам досудового слідства провести ряд таких слідчих дій:

- призначити судово - психіатричну експертизу відносно підсудного ОСОБА_1

Виконання даної постанови доручити СВ Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області.

Матеріали виконання судового доручення направити в Гадяцький районний суд до 1 грудня 2012 року.

Суддя Гадяцького

районного суду : ОСОБА_4
Справа № 1603/2116/2012
П О С Т А Н О В А

14.11.2012 Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Завора І.М.

при секретарі Широколава О.В.

з участю прокурора Снісаренко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гадяч кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 Кк України.

В судове засідання призначена на 14 листопада 2012 року потерпілий: ОСОБА_2 не зявився з невідомих причин.

Суд заслухавши думку учасників судового розгляду вважає за необхідне застосувати до потерпілого привід.

Керуючись ст.ст.72,290 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

Доставити потерпілого:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання, яке відбудеться 04.12.2012 о 10:00 в приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області.

Про не виконання постанови суду буде повідомлено до УМВС України в Полтавській області.

Копію постанови направити до виконання начальнику Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий - підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду ОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

07.11.2012 Кобеляцький районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Мороз Т.М.

при секретарі Любовській О.М.

з участю прокурора Копитець О.О.

та захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кобеляки подання про заміну штрафу на громадські роботи відносно засудженого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, причин своєї неявки суду не повідомив, тому слід до нього застосувати примусовий привід.

Керуючись ст. 411 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Кобеляцькому РВ УМВС України в Полтавській області здійснити примусовий привід на 09:30 13.12.2012 до Кобеляцького районного суду Полтавської області засудженого:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію постанови направити Кобеляцькому РВ УМВС України в Полтавській області для виконання.

Суддя:
№ 1-кп/532/42/2013
Ухвала

Іменем України

04.04.2013 року м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Мороз Т.М., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

Встановив:

2 квітня 2013 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя,

Ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 14 годину 00 хвилин 12 квітня 2013 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Титаренка С.О., обвинуваченого ОСОБА_1 та потерпілу ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

25.12.2012 Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Мороз Т.М.

при секретарі Любовській О.М.

з участю прокурора Кохно В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ОСОБА_2

Юрійовича, ОСОБА_3, Коляндри

ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1, свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове засідання не зявилися, причин своєї неявки суду не повідомили, тому слід до них застосувати примусовий привід.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Кобеляцькому РВ УМВС України в Полтавській області здійснити примусовий привід на 10:00 16.01.2013 до Кобеляцького районного суду Полтавської області - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2;

свідків:

- ОСОБА_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3;

- ОСОБА_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4.

Копію постанови направити до Кобеляцькому РВ УМВС в Полтавській області для виконання.

Суддя:
Ленінський районний суд м.Полтави
08 листопада 2010 року Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючої судді: Крючко Н.І.,
при секретарі: Закорецькій М.Ю.
за участю прокурора: Прокопенка Г.С.
розглянувши на попередньому розгляді матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України, -
Дана кримінальна справа підсудна Ленінському районному суду м. Полтави.
В даний час підстав для закриття та зупинення провадження по справі не вбачається.
Підстав для скасування, зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого немає.
Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України.
Вимоги КПК України про право на захист додержані.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України - призначити до судового розгляду.
Справу розглядати у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 11 год. 15 хв. 15 листопада 2010 року.
В судове засідання викликати осіб згідно списку, прикладеного до обвинувального висновку.
Міру запобіжного заходу відносно підсудного залишити без змін підписку про невиїзд.
Про день та час розгляду справи повідомити прокурора.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави Н.І.Крючко
Ленінський районний суд м.Полтави
14 серпня 2009 року Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Крючко Н.І.,
при секретарі Жовтяк Н.В.,
за участю прокурора Мандича С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.164 КК України,-
Дана кримінальна справа неодноразово призначалась до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 22 липня 2009 року, на 10 год. 30 хв. 14 серпня 2009 року але викликаний в судове засідання на вищевказаний час підсудний не зявився, про причини своєї неявки суду не повідомив.
Враховуючи, що дана справа не може бути розглянута за його відсутності, суд вважає за необхідне застосувати до підсудного примусовий привід в судове засідання.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. 288 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 піддати примусовому приводу у судове засідання , яке відбудеться об 14 год. 30 хв. 31 серпня 2009 року у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави.
Копію постанови направити начальнику Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області для виконання та прокурору Ленінського району м. Полтави для відому та здійснення контролю за виконанням.
Про результати виконання обовязково повідомити суд .
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави Н.І.Крючко
Справа № 332/2316/13-к
Провадження №: 1-кс/332/221/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2013 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. при секретарі Фурдак В.Й. за участю прокурора Хрущ П.В., розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000711 слідчим слідчого відділу Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 і погоджене з прокурором Хрущ П.В. клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей та додані до клопотання матеріали.

ВСТАНОВИВ:

24.05.2013 року до Заводського районного суду м.Запоріжжя надійшло клопотання сдідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до уставної та реєстраційної справ ТОВ "Євромарат" які перебувають у державного реєстратора, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна 206 .

В судовому засіданні зясовано, що в провадженні Заводського районного суду м.Запоріжжя є аналогічне клопотання слідчого( провадження № 1-кс/332/220/13), яке ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 27.05.2013 року задоволено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає , що в задоволені даного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до уставної та реєстраційної справ ТОВ "Євромарат" які перебувають у державного реєстратора, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна 206 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя Н.В.Марченко
Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 547/1529/14-к
номер провадження 1-кс/547/105/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2014 року

Слідчий суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка матеріали клопотання слідчого Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділення Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області лейтенант міліції ОСОБА_4 за погодженням прокурора прокуратури Семенівського району Полтавської області ОСОБА_3 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження , внесеного до ЄРДР 29.07.2013 року за правовою кваліфікацією ч.1 ст.122 КК України по факту спричинення гр.-ном ОСОБА_5 тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості гр.-ну ОСОБА_6 , що мав місце 28.07.2013 року біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в смт.Семенівка Полтавської області, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ з наступним вилученням до документів, а саме: медичної картки амбулаторного хворого потерпілого ОСОБА_6 та історії хвороби останнього, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні по розгляду даного клопотання прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання та обґрунтувала необхідність його задоволення тим, що зазначені документи можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню у зв`язку із запереченням гр.-ном ОСОБА_5 факту нанесення ним тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 ..
В судове засідання слідчий ОСОБА_4 не з`явилась з поважних причин.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився.
З огляду на встановлені в судовому засіданні обставини на підставі ч.5 ст.163 КПК України суд вважає, що слідчим та прокурором в судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що затребувані документи з необхідною інформацією , про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження можуть бути використані як такі , що містять відомості для кримінального провадження і іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, в зв`язку з чим клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.159-164 КПК України ,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.
Надати слідчому Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ із послідуючим вилученням до документів, а саме:
- медичної картки амбулаторного хворого та історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 .

Строк дії даної ухвали до 05 грудня 2014 року включно.
У разі невиконання даної ухвали суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Семенівського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 539/2235/14-к Номер провадження 11-кп/786/410/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.365 КК - Т.З.
УХВАЛА
13 липня 2015 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу свідка ОСОБА_3 на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 1 квітня 2015 року щодо ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
Оскаржуваним вироком суду ОСОБА_4 визнаний винуватим та засуджений за ч.2 ст.365 КК України на 3 роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах на строк 3 роки.
Відповідно до ст.54 КК України ОСОБА_4 позбавлений спеціального звання «майор міліції».

Постановлено стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_5 10000 грн. моральної шкоди та кошти за надання правової допомоги в сумі 9000 грн.

На вказаний вирок суду свідок ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій прохає виключити з мотивувальної частини вироку вказівку суду про те, що його показання є завідомо неправдивими.

Кримінальним процесуальним законом (ст.393 КПК України) свідок ОСОБА_3 не наділений правом на апеляційне оскарження вироку суду щодо ОСОБА_4 , а тому на підставі п.2 ч.3 ст.399 КПК України апеляційну скаргу необхідно повернути скаржнику.

Керуючись ч.3 ст.399 КПК України,

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 1 квітня 2015 року щодо ОСОБА_4 повернути свідку ОСОБА_3 , оскільки він не має права подавати апеляційну скаргу.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Дело № 0809/1063/2012
Производство по делу № 1/0809/152/2012
ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО ОСОБА_1
Заводской районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Марченко Н.В.
при секретаре Фурдак В.И
с участием прокурора Проценко М.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. ст.. 190 ч.1, 190 ч.2 УК Украины ,-
Прокурор доложил материалы дела.
Обвиняемый в судебное заседание не явился, о дне проведения предварительного слушания уведомлен.
Письменных ходатайств в судебное заседание не поступило.
Прокурор считает, что дело необходимо назначить к рассмотрению по существу, поскольку препятствия к этому отсутствуют. Меру пресечения в отношении подсудимого необходимо оставить прежнюю, в судебное заседание вызвать подсудимого и потерпевших .
Изучив материалы уголовного дела, выслушав прокурора, суд считает, что:
- данное дело подсудно Заводскому районному суду г. Запорожья.
- оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
- при возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия, составлении обвинительного заключения, требования УПК Украины соблюдались.
- квалификация действий, в которых он обвиняется, соответствует материалам дела.
- в материалах дела имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
- участие защитника является не обязательным.
- в период досудебного следствия права обвиняемых на защиту не нарушались.
- оснований для отмены или замены меры пресечения нет.
По этим основаниям уголовное дело может быть назначено к судебному разбирательству. Препятствия к рассмотрению дела в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 237,240,244,245,253, 299 УПК Украины, суд,-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. ст.. 190 ч.1, 190 ч.2 УК Украины принять к производству Заводского районного суда г. Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании 17.02.2012 года на 09-30 часов.
В судебное заседание вызвать подсудимого и потерпевших.
Меру пресечения оставить прежнюю.
Участие защитника признать не обязательным.
Судья:
30.03.2012 Дело № 0809/1964/2012
Производство по делу № 1/0809/259/2012
ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО ОСОБА_1
30.03.2012 года Заводской районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Марченко Н.В.
при секретаре Фурдак В.И.
с участием прокурора Проценко М.В
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 309 ч.1 УК Украины ,-
Прокурор доложил материалы дела.
Обвиняемый в судебное заседание не явился, о дне проведения предварительного слушания уведомлен.
Письменных ходатайств в судебное заседание не поступило.
Прокурор считает, что дело необходимо назначить к рассмотрению по существу, поскольку препятствия к этому отсутствуют. Меру пресечения в отношении подсудимого необходимо оставить прежнюю, в судебное заседание вызвать подсудимого.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав прокурора, суд считает, что:
- данное дело подсудно Заводскому районному суду г. Запорожья.
- оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
- при возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия, составлении обвинительного заключения, требования УПК Украины соблюдались.
- квалификация действий, в которых он обвиняется, соответствует материалам дела.
- в материалах дела имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
- участие защитника является не обязательным.
- в период досудебного следствия права обвиняемого на защиту не нарушались.
- оснований для отмены или замены меры пресечения нет.
По этим основаниям уголовное дело может быть назначено к судебному разбирательству. Препятствия к рассмотрению дела в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 237,240,244,245,253, 299 УПК Украины, суд,-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 309 ч.1 УК Украины принять к производству Заводского районного суда г. Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании 05.04.2012 года на 12-30 часов.
В судебное заседание вызвать подсудимого.
Меру пресечения оставить прежнюю.
Участие защитника признать не обязательным.
Судья:
ПОСТАНОВА

27.04.2012

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Марченко Нінель. Валеріївна.

при секретарі Фурдак Василина. Йосипівна.

за участю прокурора Кочетков

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. 321 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. 321 ч.1 КК України.

Дана справа була призначена до слухання в приміщенні Заводського районного суду Запорізької області за адресою: Запоріжжя, 65 , на 11-00 год. 27.04.12 року, але була відкладена внаслідок неявки в судове засідання підсудних ОСОБА_1 , які були повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Враховуючи те, що розгляд справи, на думку суду, неможливо продовжити у відсутність зазначених осіб, а тому, -

Керуючись ст. 288, 290 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відносно підсудних по даній справі:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, прожив. ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

застосувати привід в судове засідання, призначене на 14:00 год. 17.05.2012 року в приміщенні Заводський районний суд м. Запоріжжя за адресою: Запоріжжя, 65 , виконання якого доручити ОСОБА_2

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Заводського району .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Марченко Нінель. Валеріївна.