Справа № 314/3714/15-к
Провадження № 1-кс/314/557/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.08.2015 року м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області капітана міліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001250 від 04 серпня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого.1 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
12 серпня 2015 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від старшого слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області капітана міліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_3 , внесено клопотання, про накладення в рамках кримінального провадження № 0001250 за ч.1 ст. 115 КК України, арешту на майно, а саме: мобільний телефон «NOKIA» imei: НОМЕР_1 , записна книжка з написом «ART», копія паспорту на ім`я ОСОБА_5 , квиток члена профспілки № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , фотокартка 3Х 4 см. з зображенням ОСОБА_5 , сімкарта мобільного оператора «МТС», сімкарта мобільного оператора «LIFE», сімкарта мобільного оператора «Київстар» АСЕ + ВАSE, сімкарта мобільного оператора «Київстар» з написом «САЮ на старую Нокию», корінець до договору № 15031058 від 15.03.2011 р. «Мідас мережа ломбардів». 14 патронів «СОВА-П калібру 9мм. РА», мобільний телефон «SAMSUNG GT-Е 1202», imei1: НОМЕР_3 imei2: НОМЕР_4 , мобільний телефон «NOKIA С 3-015» imei: НОМЕР_5 , автомобільний ключ з написом «ЛАДА» з дистанційним пультом керування центральним замком та сигналізацією автомобіля, вилучені 11.08.2015 року в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 03.08.2015 року, до Вільнянського РВ надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , що її донька ОСОБА_7 , мешкає: АДРЕСА_2 , 31.07.2015 року знаходячись на дачі в с/т "Родник", поблизу села Богатирівка, Вільнянського району, Запорізької області, покинула вказану дачу, та до теперішнього часу її місце знаходження невідоме.

08.08.2015 року в лісосмузі, розташованій 47° 55 038" північної широти та 35° 10 39,7" східної довготи між с. Богатирівка та с/т "Родник", виявлений труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з гнилісними змінами.

В ході досудового розслідування було встановлено, що з 04.08.2015 року по 07.08.2015 року мобільний телефон ОСОБА_7 знаходився у ОСОБА_8 (свекрухи ОСОБА_7 )

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об`єкта нерухомого майна по АДРЕСА_3 , власником вказаного майна є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

10.08.2015 року слідчий суддя Вільнянського районного суду в Запорізькій області ОСОБА_9 за клопотанням слідчого Вільнянського РВ погодженого з прокурором прокуратури Вільнянського району Запорізької області виніс ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 .

11.08.2015 року співробітниками Вільнянського РВ було проведено обшук квартири АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було виявлено і вилучено: мобільний телефон «NOKIA» imei: НОМЕР_1 , записна книжка з написом «ART», копія паспорту на ім`я ОСОБА_5 , квиток члена профспілки № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , фотокартка 3Х 4 см. з зображенням ОСОБА_5 , сімкарта мобільного оператора «МТС», сімкарта мобільного оператора «LIFE», сімкарта мобільного оператора «Київстар» АСЕ + ВАSE, сімкарта мобільного оператора «Київстар» з написом «САЮ на старую Нокию», корінець до договору № 15031058 від 15.03.2011 р. «Мідас мережа ломбардів». 14 патронів «СОВА-П калібру 9мм. РА», мобільний телефон «SAMSUNG GT-Е 1202», imei1: НОМЕР_3 imei2: НОМЕР_4 , мобільний телефон «NOKIA С 3-015» imei: НОМЕР_5 , автомобільний ключ з написом «ЛАДА» з дистанційним пультом керування центральним замком та сигналізацією автомобіля, вилучені 11.08.2015 року в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 .

Речі, вилучені під час проведення обшуку за адресою: по АДРЕСА_3 , мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001250, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування 04.08.2015 року, оскільки можуть зберігати на собі сліди скоєного кримінального правопорушення і необхідні для проведення судових експертиз у кримінальному провадженні.

У судовому прокурор зазначене клопотання підтримав і просив його задовольнити з вищевказаних підстав.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання в межах наданих суду доказів, суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України, речі, які не входили до переліку, у відношенні якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі на надання дозволу на проведення обшуку, та які не відносяться до предметів, вилучених законом із обороту, являються тимчасово вилученими.

Згідно ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого про арешт майна тимчасово вилученого повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно повинно бути повернуте особі, у якої воно було вилучене.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження під № 0001250 від 04.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення предметів, які зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, у відповідності до ст. 171 КПК України, 11.08.2015 року, слідчим СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю слідчої дії, без ухвали слідчого судді було тимчасово вилучено майно.

Після тимчасового вилучення майна, на виконання вимог ст. 171 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Таким чином, враховуючи, що у слідчого було достатньо підстав для тимчасового вилучення майна до постановлення ухвали слідчого судді про арешт майна, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-175, 237, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області капітана міліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_3 , про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон «NOKIA» imei: НОМЕР_1 , записна книжка з написом «ART», копія паспорту на ім`я ОСОБА_5 , квиток члена профспілки № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , фотокартка 3Х 4 см. з зображенням ОСОБА_5 , сімкарта мобільного оператора «МТС», сімкарта мобільного оператора «LIFE», сімкарта мобільного оператора «Київстар» АСЕ + ВАSE, сімкарта мобільного оператора «Київстар» з написом «САЮ на старую Нокию», корінець до договору № 15031058 від 15.03.2011 р. «Мідас мережа ломбардів». 14 патронів «СОВА-П калібру 9мм. РА», мобільний телефон «SAMSUNG GT-Е 1202», imei1: НОМЕР_3 imei2: НОМЕР_4 , мобільний телефон «NOKIA С 3-015» imei: НОМЕР_5 , автомобільний ключ з написом «ЛАДА» з дистанційним пультом керування центральним замком та сигналізацією автомобіля, вилучені 11.08.2015 року в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області капітана міліції ОСОБА_4 .
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1

12.08.2015