П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Заводский районный суд г. Запорожья в составе суда: судьи Яцуна А.С., при секретаре Еговитиной И.Ю., с участием прокурора Ахмедовой М.П., рассмотрев представление СО Заводского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей и материалы уголовного дела № 3730905 в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, официально не трудоустроенного, холостого, со слов ранее судимый в 2007 году Ленинским районным судом г. Запорожья по ч.2 ст. 309 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с испытательным сроком на 2 года, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.2 УК Украины,-
Органом досудебного следствия ОСОБА_1 подозревается в следующем:
15.06.2011 года, примерно в 18 часов 00 минут, ОСОБА_1, имея умысел на незаконное изготовление и хранение особо опасных психотропных веществ с целью сбыта, а равно сбыт особо опасных психотропных веществ, находясь по месту своего жительства в ком. 2 АДРЕСА_1, из имеющегося у него препарата Терофуннезаконно изготовил жидкость светло-желтого цвета весом не менее 0, 0985 г., которая согласно заключения специалиста № 2067 от 16.06.2011 года является особо опасным психотропным веществом КУСТАРНО ИЗГОТОВЛЕННЫЙ ИЗ ЭФЕДРИНА ПРЕПАРАТ, СОДЕРЖАЩЕГО ПЕРВИТИН, которую впоследствии незаконно хранил при себе с целью сбыта и незаконно сбыл ОСОБА_2, путем продажи за 50 гривен, при проведении последним оперативной закупки 15.06.2011г. примерно в 21 час 30 минут.
По данному преступлению в отношении ОСОБА_1 возбуждено уголовное дело № 3621105.
16.06.2011г. в 19 часов 20 минут ОСОБА_1 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
Свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления по ч.2 ст. 307 УК Украины ОСОБА_1 признал полностью, пояснив, что действительно изготовил, а потом сбыл психотропное вещество ОСОБА_2 за 50 грн.
17.06.11 в Заводский районный суд г.Запорожья поступило представление СО Заводского РО ЗГУ об избрании ОСОБА_1 меры пресечения в виде заключения под стражу. Необходимость избрания данной меры пресечения мотивирована тем, что ОСОБА_1 подозревается в совершении тяжкого преступления, нигде официально не трудоустроен, со слов подозреваемого на протяжении длительного времени изготовляет психотропные вещества, а также их употребляет, что свидетельствует о его нежелании избавиться от наркотической зависимости. Нахождение на воле ОСОБА_1 при таких обстоятельствах может повлиять на установление истины по делу.
Ознакомившись с материалами уголовного дела, выслушав прокурора и следователя, предлагавших удовлетворить представление; обвиняемого ОСОБА_1, полагавшего, что нет оснований к удовлетворению представления, суд находит необходимым продлить срок задержания до 10 суток для более детального изучения личности ОСОБА_1, а также проверки на причастность к другим преступлениям и обстоятельствам их совершения.
С учетом выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 148, 150, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л :
Срок задержания ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 продлить на 10 суток - до 26 июня 2011 года.
Судья: А.С. Яцун
Постановление мне объявлено, разъяснён порядок его обжалования
_____________________ 2011 года Подозреваемый _____________________