печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2013 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді: Кирилюк І.В.,
при секретарі:Гурніку А.І.,
за участю:
слідчого:не з'явився,
представника особи у володінні якої знаходяться речі і документи: ОСОБА_3,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області юриста 2 класу Королюка Я.Г. про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області юрист 2 класу Королюк Я.Г. (далі - слідчий) за погодженням з Старшим прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000212 - старшим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області управління процесуального керівництва прокуратури Київської області юристом 2 класу Науменком С.П. звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів Київського училища професійної підготовки працівників міліції ГУ МВС України в Київській області (далі - КУПППМ), які знаходяться в бухгалтерії училища професійної підготовки працівників міліції ГУ МВС України в Київській області (далі - особа у володінні якої знаходяться речі і документи).

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що Другим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Київської області розслідується кримінальне провадження № 0000212 за фактом шахрайства, вчиненого в особливо великих розмірах працівниками КУПППМ, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, під час розслідування якого для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність в одержані доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні бухгалтерії училища професійної підготовки працівників міліції ГУ МВС України в Київській області. В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.

В судове засідання з'явився представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Слідчий в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи вирішення питання щодо задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів залишив на розсуд суду.

Вислухавши пояснення представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Другим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Київської області розслідується кримінальне провадження № 0000212 за фактом шахрайства, вчиненого в особливо великих розмірах працівниками КУПППМ, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Для встановлення обставин кримінального правопорушення слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів КУПППМ, , які знаходяться у володінні бухгалтерії училища професійної підготовки працівників міліції ГУ МВС України в Київській області. В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя зазначає, що явка слідчого, який подав клопотання, є обов'язковою.

Разом з тим, слідчий в судове засідання не з'явився, тобто на час розгляду клопотання слідчий його не підтримує.

Отже, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів КУПППМ, які знаходяться у володінні бухгалтерії училища професійної підготовки працівників міліції ГУ МВС України в Київській області задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

В задоволені клопотання Старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області юриста 2 класу Королюка Я.Г. про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя І.В.Кирилюк