Дата документу Справа № 326/1904/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-п/778/502/15 Суддя-доповідач ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 326/1904/15-к
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА
12 листопада 2015 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Приморського районного суду Запорізької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Запорізької області кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а також клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою,
ВСТАНОВИЛА:
Подання обґрунтовано тим, що у Приморському районному суді Запорізької області неможливо визначити колегію у складі трьох професійних суддів для розгляду вказаного провадження.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з наданих матеріалів ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, який вчинено в с. Коларівка Приморського району Запорізької області.

Із реєстру матеріалів досудового розслідування встановлено, що по вищевказаному кримінальному провадженню слідчими суддями ОСОБА_7 та ОСОБА_8 приймались процесуальні рішення про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого.

У судді ОСОБА_9 з 19.08.2015 року закінчились повноваження судді, питання його обрання безстроково не визначено.

Таким чином, з огляду на положення ч.1 ст.76 КПК вказані судді не мають права брати участь у цьому провадженні в суді першої інстанцій.

Розгляд даного кримінального провадження з огляду на положення ч.2 ст.31 КПК в суді першої інстанції має здійснюватись колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Відповідно до штатного розкладу у Приморському районному суді Запорізької області працює 5 суддів, а тому утворити нову колегію суддів є неможливим.

Вказані обставини свідчать про неможливість утворення складу суду в кількості трьох професійних суддів для судового розгляду зазначеного кримінального провадження у Приморському районному суді Запорізької області, а тому це провадження згідно вимог п.2 ч.1 ст. 34 КПК необхідно направити для розгляду до найбільш територіально наближеного суду, яким є Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Крім того, в судовому засіданні апеляційної інстанції прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою, оскільки ухвалою судді Приморського районного суду Запорізької області від 16.09.2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою на 60 діб тобто до 15.11.2015 року.

Оскільки строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 спливає, суд діючи відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК за клопотанням сторони обвинувачення вирішує питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого.

Вивчивши матеріали провадження, суд вважає, що в матеріалах кримінального провадження містяться достатні дані, які свідчать про наявність ризиків, які виправдовують тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, вчинив його у стані алкогольного сп`яніння. В зв`язку з чим, він своїми діями і поведінкою може впливати на потерпілу та свідків.

За таких обставин, жоден із більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою, на переконання судової колегії не зможе запобігти ризикам, передбачених ст.177 КПК, тому суд не вбачає підстав для зміни чи скасування відносно обвинуваченого обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, і вважає за доцільне продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою строком на 30 діб, а саме до 12 грудня 2015 року включно.

Керуючись ст.ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Подання Приморського районного суду Запорізької області задовольнити.
Направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України на розгляд до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк його тримання під вартою на 30 діб, а саме до 12 грудня 2015 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3