Провадження № 1-в/646/553/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.12.15 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої у спарві судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

представника КВІ ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання начальника Комінтернівського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-18.07.2006 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ст. 353, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

-25.10.2013 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на 2 роки,-

в с т а н о в и в :
Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.10.2013 року ОСОБА_6 було засуджено за ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на 2 роки, з покладенням обов`язків передбачених п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

Начальник Комінтернівського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду із вищевказаним поданням посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_6 був викликаний до кримінально-виконавчої інспекції для постановки на облік, де йому були роз`яснені порядок та умови відбування покарання з випробуванням та роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом, про що він 06.02.2015 надав підписку. При цьому, ОСОБА_6 без поважних причин не з`явився на реєстрацію до кримінально виконавчої інспекції 23.04.2014 року, 28.05.2014 року, 27.01.2015 року, за що до нього 25.04.2014 року та 28.01.2015 року були застосовані застереження у виді письмових застережень. Крім того, засуджений ОСОБА_6 не з`являвся до кримінально виконавчої інспекції 28.07.2015 року, 18.08.2015 року та 25.08.2015 року. 31.08.2015 року старшим інспектором Комінтернівського МРВ КВІ було здійснено перевірку за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якої двері квартири ніхто не відчинив. 01.09.2015 року відповідно до п. 6.1 Розділу VI спільного наказу ДДУ ПВП та МВСУ № 270/1560 від 19.12.2003 року було розпочато першочергові розшукові заходи відносно засудженого ОСОБА_6

04.09.2015 року засуджений ОСОБА_6 прибув до інспекції, де пояснив, що не зявився на реєстрацію до КВІ 28.07.2015 року та 25.08.2015 року у зв`язку з тим, що був у свого знайомого в м. Біла Церква, Київської області та жодних документів, які підтверджуються поважну причину його неявки до КВІ він не має. Також ОСОБА_6 пояснив, що з травня 2015 року змінив своє місце мешкання, про що не повідомив КВІ.

Таким чином, ОСОБА_6 за період відбування іспитового строку зарекомендував себе задовільно, довіру суду не виправдав, належних висновків не зробив.

В судовому засіданні інспектор КВІ подання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій подання підтримав, просив його задовольнити та розглянути без його участі.

Суд, вислухавши пояснення представника КВІ, думку дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що КВІ Червонозаводського району м. Харкова 31.01.2011 прийняла на виконання копію вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.10.2013 року відносно ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України «у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально - виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання».

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КВК України кримінально - виконавча інспекція організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.

Згідно ч. 6 ст. 166 КВК України особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у зв`язку з ухиленням від відбування покарання, затримується і конвоюється органом внутрішніх справ у порядку, передбаченому кримінально - процесуальним законодавством.

Як вбачається з доданих до подання матеріалів, а також з пояснень представника КВІ, на даний час місцезнаходження засудженного ОСОБА_6 невідоме.

Відмовляючи в задоволенні клопотання суд також виходить з того, що вирішення питання про скасування звільнення засудженого від покарання з випробуванням і направлення його для реального відбування покарання у відсутність засудженого не є можливим.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України, ст. ст. 164, 166 КВК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Подання начальника Комінтернівського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1