печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2014 року Печерський районний суд міста Києва
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання старшого прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов`язків та клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу в частині покладених обов`язків на підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, українця, громадянина України, працюючого на посаді директора державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт», одруженого, на утриманні якого знаходяться 3 неповнолітніх дітей, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Старший прокурор відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000838 від 14.08.2014 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191 КК України.

8.10.2014 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191 КК України.

09.10.2014 Печерським районним судом міста Києва за результатами розгляду клопотання Генеральної прокуратури України про застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід у виді застави у розмірі 300 мінімальних заробітних плат в сумі 365 400 грн., які були внесені на відповідний розрахунковий рахунок та покладено на підозрюваного обов`язки.

Строк дії вказаних обов`язків визначено в межах строків досудового слідства до 29.11.2014.

24.11.2014 першим заступником Генерального прокурора України ОСОБА_11 строк досудового розслідування у вказаному провадженні продовжено до 6 місяців, тобто до 29.03.2015.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор просить продовжити строк дії обов`язків до 29 січня 2015 року у зв`язку з неможливістю закінчити досудове розслідування до 29.11.2014 та необхідністю вчинення слідчих дій, у зв`язку з якими продовжено строки розслідування.

У свою чергу, захисник підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про зміну запобіжного заходу в частині покладених обов`язків на підозрюваного та їх скасування. В обґрунтування клопотання посилається на те, що прокурором не доведені ризики, передбачені ст. 177 КПК України. Крім того, за характером своєї роботи підозрюваний, будучи депутатом Одеської міської ради, директором державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт» та Президентом Міжнародної Асоціації портів Чорного й Азовського морів, та батьком трьох неповнолітніх дітей має необхідність здійснювати короткострокові виїзди за межі України. Також зазначив, що ОСОБА_4 є рідним братом іншого підозрюваного ОСОБА_9 , вони є депутатами Одеської міської ради, входять до однієї фракції, а тому неможливо виконати обов`язок щодо утримання від спілкування з рідним братом.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про продовження строку дії покладених обов`язків на підозрюваного.

Підозрюваний та його захисник підтримали клопотання захисника щодо зміни запобіжного заходу в частині покладених обов`язків на підозрюваного.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Слідчим суддею вживались заходи щодо розгляду клопотань прокурора та захисника у строк, передбачений ч. 4 ст. 199 КПК України.

Разом з тим, слідчому судді двічі було заявлено відвід, результати останнього розглянутого відводу було передано слідчому судді 28 листопада 2014 року о 17 год. 30 хв. та засідання з розгляду клопотань призначено на 19 годину 28 листопада 2014 рокуу, про що були повідомлені прокурор, захисник та підозрюваний.

Проте, до судового засідання підозрюваний та захисник не з`явились з підстав їх від`їзду з м. Києва до м. Одеси.

Оскільки явка підозрюваного до судового засідання для розгляду клопотання є обов`язковою та неможливості забезпечення його явки до суду, розгляд клопотань призначено на 1 грудня 2014 року.

При вирішенні клопотань прокурора та захисника, слідчий суддя приймає до уваги, що прокурором було подане клопотання менше, ніж за 5 днів до закінчення строку попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу; прокурором подане клопотання, яке не передбачене чинним КПК України (може бути подане тільки клопотання про продовження строку запобіжного заходу в частині покладення обов`язків), а також не доведені ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, що виключає наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, які є необхідні для продовження строку виконання обов`язків.

Слідчим суддею також приймається до уваги стійкість соціальних зв`язків підозрюваного (сім`я, 3 неповнолітніх дітей); належне виконання підозрюваним обов`язків, покладених ухвалою від 9 жовтня 2014 року; наявність постійної роботи (депутат Одеської міської ради, директор державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт», Президент Міжнародної Асоціації портів Чорного й Азовського морів); репутацію підозрюваного, що виключає необхідність продовження строку покладених на підозрюваного обов`язків.

Водночас, відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи, що строк покладених обов`язків сплинув 29 листопада 2014 року, то ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припинила свою дію і обов`язки скасовуються, а тому підстав для задоволення клопотань прокурора та захисника немає.

Керуючись ч. 6 ст.194, ч. 4 ст. 199, ст.ст. 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання старшого прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов`язків та клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу в частині покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1