Справа № 274/4502/15-к
Провадження №1-в/0274/560/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2015 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань. . . . . . . . . . . ОСОБА_2 ,

представника РВК №73 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,

засуженого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області в режимі відеоконференції з приміщенням Райківської виправної колонії (№73) подання в.о. начальника вказаної установи про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берегове, Закарпатської області, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, до засудження не працював, раніше судимого: 13.06.2012 року за ст.ст.309 ч.1, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, -

в с т а н о в и в:
Адміністрація виправної установи звернулася до суду з поданням про встановлення відносно засудженого ОСОБА_4 адміністративного нагляду.

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_4 засуджений 14.06.2013 року Берегівським районним судом Закарпатської області за ст.ст.185 ч.1, 71 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Миколаївського райсуду Львівської області від 03.06.2014 року невідбуту частину покарання скорочено на половину в порядку ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 року», залишено до відбуття 1 рік 5 місяців 26 днів. Початок строку відбуття покарання - 12.10.2013 року, кінець строку - 15.10.2015 року. Звільняється по відбуттю строку покарання.

В місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_4 знаходиться з 19.10.2013 року. В Райківській виправній колонії (№73) відбуває покарання з 27.08.2015 року. За час відбуття покарання зарекомендував себе посередньо, засуджений до позбавлення волі за один із злочинів пов"язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, тому адміністрація виправної колонії клопоче про встановлення адміністративного нагляду.

В судовому засіданні представник адміністрації виправної колонії подання підтримав і охарактеризував засудженого, просить встановити йому мінімальний строк адміністративного нагляду.

Засуджений ОСОБА_4 проти задоволення подання не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника адміністрації, засудженого, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання адміністрації виправної колонії та встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 .

З врахуванням викладенного, керуючись ст.3 п."г", ст.ст.5, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд, -

п о с т а н о в и в:
Подання задовольнити.

Встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд на строк 1 рік, застосувавши наступні обмеження:

1) заборона виходу з житла за місцем проживання з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня;

2) заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста);

3) заборона перебування в кафе, барах, ресторанах, відділах магазинів, які торгують спиртними напоями, з метою їх придбання;

4) реєстрація в міліції 2 рази на місяць.

На постанову протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1