Справа № 190/1571/15-к
Провадження №1-кп/190/133/15
ЄРДР №
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2015 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000989 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Мар`янівка П`ятихатського району Дніпропетровської області, громадянина України, маючого базову загальну середню освіту, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, раніше судимого: 1) 21.08.2007 р. П`ятихатським районним судом за ст. 185 ч. 1, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, 2) 14.09.2007 р. тим же судом за ст. 187 ч. 3, 69 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 14.09.2011 р. по відбуттю покарання, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 01.08.2015 р. приблизно о 10.50 год., проходячи повз приміщення складу, належного селянському (фермерському) господарству «Орлан», розташованому поруч з домоволодінням АДРЕСА_2 , керуючись раптово виниклим корисливим умислом на таємне викрадення чужого майна, вирішив таємно викрасти майно, належне вказаному господарству, головою якого є ОСОБА_4 .. Реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливої зацікавленості, ОСОБА_5 з 11.00 до 12.00 год. в період з 01.08.2015 р. по 27.08.2015 р. таємно, шляхом вільного доступу, через незачинені вхідні двері проникав до приміщення складу, належного селянському (фермерському) господарству «Орлан», звідки викрав 600 кг кукурудзи звичайної вартістю 02,50 грн. за 1 кілограм на загальну суму 1500 гривень і 600 кг пшениці елітного сорту «Одеська-267» вартістю 03,80 грн. за 1 кілограм на загальну суму 2280 гривень. З викраденим з місця скоєння злочину зник, розпорядився майном на власний розсуд, спричинивши СФГ «Орлан» матеріальну шкоду на загальну суму 3780 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ст. 185 ч. 3 КК України, визнав повністю і скористався правом, передбаченим ст. 63 Конституції України, п. 4 ч. 3 ст. 42 КПК України, відмовившись від пояснень з приводу обвинувачення. При цьому, ОСОБА_5 у вчиненому щиро кається і запевнив суд, що у подальшому не вчинятиме нові злочини.

Представник потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що він є головою СФГ «Орлан» в с. Нововасилівка П`ятихатського району і протягом досудового розслідування і судового розгляду справи ОСОБА_5 відшкодував йому спричинені збитки, тому претензій до обвинуваченого не висловив та вважає недоцільним призначати ОСОБА_5 реальне покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При вказаних обставинах суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю, а його дії за зміненим прокурором обвинуваченням вірно кваліфіковані за ст. 185 ч. 3 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка),вчинена повторно, поєднана з проникненням до приміщення.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_5 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, на військовому обліку не перебуває, зарахований в запас за ст. 39 наказу Міністерства оборони України № 260-87 за станом здоров`я, за місцем проживання характеризується негативно.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України суд відносить щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку. Обставиною, яка згідно ст. 67 цього Кодексу обтяжує його покарання, суд встановив рецидив злочинів, оскільки раніше вчинений ОСОБА_5 злочин, передбачений ст. 187 ч. 3 КК України, був умисним, а знов вчинений ним злочин також є умисним, на час вчинення ОСОБА_5 нового злочину судимість за раніше вчинений ще не погашена і не знята.

Враховуючи зазначені обставини суд вважає, що ОСОБА_5 слід обрати покарання у виді позбавлення волі, однак, враховуючи правову позицію прокурора і потерпілого щодо застосування міри покарання, не пов`язаної з позбавленням волі, те, що обвинувачений має постійне місце проживання і висловлює наміри щодо працевлаштування і виправлення своєї поведінки, раніше судимий, однак протягом тривалого часу не вчиняв нових злочинів, дійшов висновку про можливість його виправлення без призначення реального покарання, що буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, і призначити покарання 3 роки позбавлення волі.

Відповідно до статті 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 роки, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання і роботи, періодично з`являтися для реєстрації.

Речові докази: два поліпропіленові мішки, 100 кг зерна пшениці сорту «Одеська-267» залишити потерпілому.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1