н.д. 2010/1-717/11
н.п.1/2010/173/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
31 января 2012 года г.Дергачи
Дергачевский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Дергачи уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, образование среднее, женатого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1 ; зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2 , ранее судимого: 19.08.2002 года по приговору Московского районного суда г.Харькова по ст. 185 ч.3 УК Украины к одному году условно; 21.04.2006 году по приговору Фрунзенского районного суда г.Харькова по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 году ограничения свободы, освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком в силу ст.75 УК Украины на 1 год
по ст. 286 ч.1 УК Украины, -
26 июня 2011 года, в 14 часов 00 минут, подсудимый ОСОБА_5 двигался по автодороге «Дергачи-К.Лопань» в направлении г.Дергачи со скоростью 70 км/ч, управлял технически исправным мотоциклом «К-650» р.н. НОМЕР_1 , принадлежащий ему на нраве личной собственности, в состоянии алкогольного опьянения без водительского удостоверения, чем нарушил п. 2.9 а), 2.1 а) Правил дорожного движения Украины.
В пути следования по указанной дороге, в районе 3 км+100 м, подсудимый ОСОБА_5 грубо нарушил требования п.п. 1.5,13.1 Правил дорожного движения Украины, согласно которым:
п. 1.5 - «Действия либо бездействия участников дорожного движения и других лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб. Лицо, создавшее такие условия, обязано немедленно принять меры к обеспечению безопасности дорожного движения на этом участке дороги и принять все возможные меры к устранению препятствий, а если это невозможно, предупредить о них других участников дорожного движения, информировать подразделение милиции, владельца дороги или уполномоченный им орган».
п. 13.1 - «Водитель в зависимости от скорости движения, дорожной обстановки, особенностей перевозимого груза и состояния транспортного средства должен соблюдать безопасную дистанцию и безопасный интервал».
В результате чего, совершил наезд на ОСОБА_6 . Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1761-А/11 от 23.09.11 года, ему были причинены средней степени тяжести телесные повреждения в виде закрытого перелома обеих костей левой голени: оскольчатый перелом средней и нижней третей большеберцовой кости со смещением.
Нарушение правил безопасности дорожного движения подсудимым ОСОБА_5 , которые находятся в причинной связи с событием происшествия, выразилось в том, что он, управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не сориентировался в дорожной обстановке, избрал не безопасную дистанцию до двигающегося впереди него в попутном направлении автомобилем «ВАЗ-2104» и при торможении последнего, изменив направление движения влево, допустил наезд на пешехода ОСОБА_6 , что повлек указанные выше последствия.
Подсудимый виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, не отрицал фактических обстоятельств дела и доказательств, изложенных в обвинительном заключении, дав суду правдивые показания по делу, в содеянном чистосердечно раскаялся.
Вина подсудимого ОСОБА_5 в совершении вышеуказанного преступления доказана в полном объеме и подтверждается имеющимися в деле и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
- показаниями в судебном заседании потерпевшего ОСОБА_7 ;
- оглашенными в судебном заседании показания свидетеля ОСОБА_8 ;
- протоколом осмотра места происшествия, в котором указано, где, когда и при каких обстоятельствах произошел наезд на пешехода.
-схемой к протоколу осмотра места происшествия, где указано направление транспортного средства, направление движения пешехода, следовая информация на месте ДТП;
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 1761-А/11 от 23.09.11 года, согласно которой ОСОБА_7 причинены средней степени тяжести телесные повреждения в виде закрытого перелома обеих костей левой голени: оскольчатый перелом средней и нижней третей большеберцовой кости со смещением;
- воспроизведением обстановки и обстоятельств события ДТП от 18 октября 2011 года, в ходе которого водитель ОСОБА_5 рассказал об обстоятельствах ДТП происшедшего 26.06.2011 года;
- заключением автотехнической экспертизы № 527/11 от 24.10.11 согласно выводов которой в сложившейся дорожной ситуации водитель ОСОБА_5 должен был действовать в соответствии с требованиями п.п. 13.1. Водитель ОСОБА_5 располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода ОСОБА_7 путем выполнения ПДД Украины. Действия водителя ОСОБА_5 не соответствовали требованиям п.п. 13.1 Правил дорожного движения Украины и находились с технической точки зрения в причинной связи с происшествием.
Таким образом, суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ст. 286 ч.1 УК Украины т.е. нарушение правил безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему средней тяжести телесное повреждение.
Судом исследовались данные о личности подсудимого и установлено, что последний на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее судим: 19.08.2002 года по приговору Московского районного суда г.Харькова по ст. 185 ч.3 УК Украины к одному году условно; 21.04.2006 году по приговору Фрунзенского районного суда г. Харькова по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 году ограничения свободы, освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком в силу ст.75 УК Украины на 1 год, имеет несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень тяжести содеянного им, данные о личности подсудимого, приведенные в приговоре, наступившие последствия, чистосердечное раскаяние в содеянном и наличие малолетнего ребенка, что суд признает обстоятельством смягчающим ответственность.
Отягчающим обстоятельством суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая изложенные обстоятельства по делу, личность подсудимого, суд считает, необходимым избрать ему наказание в пределах санкции статьи 286 ч.1 УК Украины, без лишения права управлять транспортными средствами, поскольку он является единственным кормильцем в семье, на его иждивении находится малолетний ребенок и супруга, которая не работает по уходу за ребенком.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Кроме того, по делу заявлен иск прокуратури Харьковской области в интересах государства в лице Главного управления Государственного казначейства Украины в Харьковской области на сумму 5 724 грн. о взыскании средств, потраченных на лечение потерпевшего, суд считает необходимым его также удовлетворить, в связи с его доказанностью, которая подтверждается калькуляционной стоимостью лечения выданной КУОЗ «Харьковской городской клинической больницей скорой и неотложной медицинской помощью им. Проф. А.И. Мещанинова»
В соответствии со ст. 93 УПК Украины судебные издержки следует возложить на осуждённого.
Руководствуясь ст. ст.323, 324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет ограничения свободы без лишения права управлять транспортными средствами.
На основании ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_5 от отбывания назначенного основного наказания с испытательным сроком в 2 (два) года.
В соответствии со ст.76 УК Украины, обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять о перемене места жительства, работы.
Гражданский иск прокуратури Харьковской области в интересах государства в лице Главного управления Государственного казначейства Украины в Харьковской области на сумму 5 724 грн. удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_5 в пользу Главного управления Государственного казначейства Украины в Харьковской области ( р/р НОМЕР_2 в УГК Харьковской области , МФО 851011, код ОКПО 02012154), деньги потраченные на лечение в размере 5 724 грн.00 коп.
Меру пресечения ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу: мотоцикл «К-650» р.н. НОМЕР_1 , находящийся на хранение у подсудимого ОСОБА_5 под сохранную расписку считать возвращенным владельцу.
Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в течении 15 суток с момента его провозглашения,.
Судья ОСОБА_10 Калиновская