БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 1-кп/356/80/15
Справа № 356/1026/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.11.2015 року колегія суддів Березанського міського суду Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши заяву про відвід судді ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИЛА:
До Березанського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000533 від 08 червня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Як вбачається з протоколу автоматизованого розподілу судової справи головуючим суддею по даній справі було визначено суддю ОСОБА_1 , до складу колегії увійшли судді ОСОБА_8 та ОСОБА_2 . Після задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_8 , суддею у колегію була призначена суддя ОСОБА_3 .
Під час підготовчого судового розгляду обвинувачений ОСОБА_6 за допомогою перекладача ОСОБА_9 заявив про відвід судді ОСОБА_2 , мотивуючи це тим, що згідно з ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування не має права брати участь у цьому ж провадженні у суді першої інстанції. 24 квітня 2012 року ОСОБА_6 заявляв клопотання про розгляд справи колегіально, суддя ОСОБА_2 винесла постанову про направлення кримінальної справи до Апеляційного суду Київської області для визначення підсудності по даній кримінальній справі.
Захисник ОСОБА_7 клопотання свого підзахисного підтримав.
Прокурор ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечував.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
Як встановлено, суддя ОСОБА_2 , не приймала участі у даному кримінальному провадженні під час досудового слідства. Тому підстав для задоволення відводу за ч. 1 ст. 76 КПК України не вбачається.
Відповідно до ч. 2 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
Судом встановлено, що Березанський міський суд Київської області під головуванням судді ОСОБА_2 13 квітня 2012 року призначив кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до судового розгляду, 24 квітня 2012 року Березанським міським судом Київської області під головуванням судді ОСОБА_2 вказану кримінальну справу було направлено до Апеляційного суду Київської області для визначення підсудності.
Як вбачається з пояснень судді ОСОБА_2 , під час підготовчої частини судового засідання 24 квітня 2012 року було розглянуто клопотання підсудного ОСОБА_6 про розгляд справи колегіально судом у складі трьох осіб, у зв`язку з чим винесена постанова про направлення справи до Апеляційного суду Київської області для визначення підсудності. Також, суддя ОСОБА_2 вказувала, що судове слідство по даній справі не проводилося, процесуальні документи по результатам даної кримінальної справи нею не виносилися.
Окрім цього, зазначені постанови Березанського міського суду Київської області від 13 квітня 2012 року та від 24 квітня 2012 року не скасовані.
Отже, підстави для відводу судді ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 76 КПК України від сутні.
Інших обставин, які б перешкоджали судді ОСОБА_2 брати участь у розгляді даного кримінального провадження, суду заявлено не було та судом не виявлено.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 76, 82 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Заяву про відвід судді ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000533 від 08 червня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, залишити без задоволення.
Ухвала окремому оскарженю не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3