Справа № 635/3231/13-к
Провадження № 1-кп/635/149/2013
У Х В А Л А
08 липня 2013 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду знаходиться зазначене кримінальне провадження.
В ході судового розгляду обвинуваченим ОСОБА_6 було заявлене клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на більше м`який запобіжний захід. В обґрунтування клопотання посилався на те, що раніше злочинів не вчиняв, кримінальні правопорушення, про підозру у вчиненні яких повідомлено обвинуваченого не понесли тяжких наслідків та шкоди, сторона обвинуваченням не довела ті обставини, що він, перебуваючи на волі, буде переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню або ж існують інші ризики, передбачені КПК України. Крім того, зазначає, що він має постійне місце проживання, де він мешкає разом із матір`ю ОСОБА_10 , яка перенесла операцію на серці та потребує стороннього догляду та допомоги, вказує, що має постійні соціальні зв`язки та можливість працевлаштування.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 .
Захисники, обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримали клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 .
Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши докази, вважає клопотання ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою Люботинського міського суду Харківської області від 09.02.2013 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО м. Харкова.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 закінчується 21 липня 2013 року.
На момент розгляду справи, обвинувачений ОСОБА_6 тримається під вартою протягом п`яти місяців. Прокурор у судовому засіданні не довів наявність підстав, передбачених ст. 177 КПК України, які б зумовлювали доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою, а також тих обставин, що, перебуваючи на волі, обвинувачений буде переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню.
Як вбачається з матеріалів справи, обвинувачений ОСОБА_6 не має судимості, до кримінальної відповідальності притягується вперше, крім того, шкода, заподіяна потерпілим вчиненням кримінальних правопорушень, про підозру в яких повідомлено обвинуваченого ОСОБА_6 , відшкодована у повному обсязі.
Вимогами ст.. 331 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 177,178, 179, 183, 194,331 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу задовольнити.
Змінити у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на більш м`який особисте зобов`язання з покладенням на обвинуваченого наступних обов`язків:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, а саме за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду,
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 з-під варти негайно.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя

Судді -