Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа 1407/ 5-50/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2011 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Миронова О.В.

при секретарі Кудіної Т.М.

з участю прокурора -- ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську спільне подання адміністрації ВК-72 УДД України з питань виконання покарань в Миколаївській області та Спостережної комісії при Вознесенській міській раді Миколаївської області про заміну невідбутої частини покарання більш мяким (обмеження волі) засудженому

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого

В С Т А Н О В И В:

Вироком Новобузького районного суду від 19.05.2008 року ОСОБА_2 був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.121, ч.2 ст.4, ст.69 КК України до 5 років 4 місяців позбавлення волі . В строк відбування покарання зараховано строк тримання під вартою з 02.01.2008 року по 11.01.2008 року.

Початок строку 09.06.2008 року, кінець 30.09.2013 року. Відбув 1/2 частину призначеного судом строку покарання.

Засуджений ОСОБА_2 під час тримання в СІЗО м. Миколаєва вимог режиму утримання не порушував. Стягнень та заохочень не мав.

З 09.07.2008 року відбуває покарання у Вознесенській ВК № 72 Миколаївської області, за період відбування покарання характеризується позитивно: має 9 заохочень, стягнень немає. У відношенні до представників адміністрації завжди ввічливий, коректний. Працевлаштований на виробничій зоні установи до швейної ділянки згідно наказу №176 від 24.07.2008 року, майстром виробництва характеризується позитивно, норми виробітку виконує, до праці та устаткування ставиться сумлінно, питань щодо порушення трудової дисципліни не має. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу на засуджених до позбавлення волі «Духовне відродження». Підтримує зв'язки з рідними, шляхом листування та побачень, отримує від них посилки та передачі. Дотримується правил санітарії та гігієни, має охайний зовнішній вигляд. За характером спокійний, врівноважений, у відношенні до засуджених не конфліктний, підтримує рівні та доброзичливі стосунки. У вчинені скоєного злочину розкаюється . Має цивільний позов на загальну суму 404,29 грн, заборгованість по позову 404,29 грн.

Адміністрація колонії та Спостережна комісія просять суд замінити засудженому ОСОБА_2 не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі на обмеження волі, мотивуючи це тим, що засуджений зразковою поведінкою довів, що він став на шлях виправлення.

В судовому засіданні представник ВК-72 подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився, але надав суду заяву, в якій просив суд розглядати справу у його відсутності.

Заслухавши думки представника ВК-72, а також прокурора, який вважав подання обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, так як сумлінним відношенням до праці та зразковою поведінкою засуджений ОСОБА_2. довів своє виправлення.

На підставі ст. 82 КК України, керуючись ст. 407 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання адміністрації ВК-72 УДДУПВП в Миколаївській області та Спостережної комісії при Вознесенській міській ОСОБА_3 області задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_3 , засудженого вироком Новобузького районного суду від 19.05.2008 року за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.121, ч.2 ст.4, ст.69 КК України до 5 років 4 місяців позбавлення волі - замінити невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 (два) роки 7 (сім ) місяців 9 (девять ) днів на обмеження волі строком на 2 (два) роки 7 (сім ) місяців 9 (девять )днів.

Відповідно до ч.2 ст.57 КВК України направити засудженого ОСОБА_2 до місця відбування невідбутої частини основного покарання в виді обмеження волі у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, зарахувавши в строк відбування покарання тримання його під вартою з 21.02.2011 року, виходячи із співвідношення, що одному дню тримання під вартою відповідають два дні обмеження волі, відповідно до пп.б/, п.1, ч.1 ст.72 КК України, та звільнити засудженого з-під варти при прибутті до місця відбування покарання в виді обмеження волі.

Апеляції на постанову суду можуть бути подані до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 07 /семи/ діб з дня її проголошення.

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду

Миколаївської області ОСОБА_4