Провадження № 11-п/792/104/15
Справа № 681/1205/15-п Головуючий в 1-й інстанції
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницького області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

правопорушника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому подання виконуючого обов`язки голови Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_7 про вирішення питання направлення протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за ст. 124 КУпАП на розгляд до іншого суду, -
в с т а н о в и л а:
17 липня 2015 року до Полонського районного суду Хмельницької області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення потерпілою внаслідок дорожньо транспортної пригоди є ОСОБА_8 , яка працює помічником голови Полонського районного суду Хмельницької області.

Дана обставина свідчить про те, що в ОСОБА_5 міг виникнути сумнів в тому, що розгляд даного подання буде об`єктивним та неупередженим.

З огляду на вказані обставини та правові положення, з метою не допущення виникнення в ОСОБА_5 сумніву, що може бути ухвалено рішення без всебічного і об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, 23 липня 2015 року було задоволено самовідвід судді ОСОБА_9 , 16 вересня 2015 року було задоволено відвід судді ОСОБА_10 , а 18 вересня 2015 року було задоволено самовідвід судді ОСОБА_7 .

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку правопорушника ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , перевіривши та вивчивши матеріали подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено право особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, висловлювати недовіру судді, який розглядає протокол про адміністративні правопорушення, на думку колегії суддів, суд обґрунтовано застосував аналогію закону і розглянув заяви про відвід та самовідвід суддів в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Конституції України, в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом.

ОСОБА_8 дійсно працює помічником голови Полонського районного суду Хмельницької області, тому для всебічного, повного та об`єктивного розгляду протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_5 , а також щоб не допустити виникнення сумніву у об`єктивності суду, колегія суддів погоджується із застосуванням місцевим судом аналогії права і розгляду заяв про самовідвід в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, що регулює подібні правовідносини.

У зв`язку з викладеним, та обставинами наведеними в матеріалах, подання, оскільки після задоволення відводів в Полонському районному суді Хмельницької області наразі неможливо утворити новий склад суду, існує необхідність зміни підсудності, а тому колегія суддів вважає за необхідне прийняти рішення, яким задовольнити подання виконуючого обов`язки голови Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_7 про вирішення питання про направлення протоколу про адміністративне правопорушення до іншого суду.

За аналогією, відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня, винесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
На підставі наведеного, керуючись ст. 31, 32, 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Задовольнити подання виконуючого обов`язки голови Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_7 від 21 вересня 2015 року.
Протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_5 , за яким передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП передати на розгляд до Нетішинського міського суду Хмельницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий /підпис/ Судді /підписи/

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_1 .