18.01.2016 №363/5220/15к
ВИРОК
18 січня 2016 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Давидів Брід Великоолександріївського району Херсонської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуваючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого з вересня 2015 року підсобним робітником ТОВ «Комплекс Агромарс», раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, суд
На початку вересня 2015 року, точної дати досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на полі, що знаходиться на території с. Литвинівка, Вишгородського району, Київської області, зірвав рослини конопель, які залишив при собі та переніс за місцем фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , де залишив їх для власного вживання без мити збуту. Того ж дня ОСОБА_4 , перебуваючи вдома, відділив листя рослини конопель від стебла та поклав їх сушити. Коли листя висохло він їх за допомогою сита перетер, чим незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс, який збирався використовувати для куріння. 10.11.2015 року о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи в с. Литвинівка по вул. Лесі Українки, був зупинений працівниками Вишгородського відділу поліції. В подальшому, під час поверхнього огляду, ОСОБА_4 добровільно надав працівникам поліції портфель, який він мав при собі. Під час огляду вказаного портфелю, було виявлено та вилучено паперовий згорток в якому знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження, коричневого кольору.
Відповідно до висновку судово хімічної експертизи № 7-02/1472 від 24 листопада 2015 року представлена на експертизу подрібнена речовина рослинного походження, яка знаходилась у портфелі ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Загальна маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 9,40 г.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі.
Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Тому, за згодою учасників процесу, судом вирішено провести допит обвинуваченого та дослідити обліково-характеризуючі данні щодо ОСОБА_4 .
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що дійсно, на початку вересня 2015 року знаходячись на полі, що знаходиться на території с. Литвинівка, Вишгородського району, Київської області нарвав дикорослі рослини коноплі та зберігав їх для власного вживання.
У вчиненому розкаювався та просив його суворо не карати, зазначивши що наміру в майбутньому вживати наркотичні засоби немає.
Таким чином, своїми діями, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України.
Зазначені дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані органом досудового розслідування.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення. Так, відповідно до статті 12 КК України, злочин, вчинений ОСОБА_4 відноситься до злочинів невеликої тяжкості; дані про особу обвинуваченого позитивно характеризується за місцем фактичного проживання (а.с.37), на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с.40), раніше не судимого (а.с.38).
Також, відповідно до статті 66 КК України судом враховано обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Відповідно до статті 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Тому, суд приходить до висновку про потребу призначення покарання ОСОБА_4 у вигляді штрафу, яке передбачене санкцією частини 1 статті 309 КК України.
На думку суду, саме за таких обставин в повній мірі буде дотримано положення статті 50 КК України, згідно якої покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом порядку обмеження прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим так і іншими особами.
Підстав для обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого, судом не вбачається.
Відповідно до статей 122,124 КПК України, процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи від 24 листопада 2015 № 7-02/1472 у розмірі 307, 20 грн., підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави.
Речові докази, а саме: наркотичний засіб канабіс, вагою 8,90г, що знаходиться у кімнаті для зберігання речових доказів Вишгородського РВ ГУМВС України в Київській області підлягає знищенню.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись статтями 369-375 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України та призначити йому покарання за цим законом у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути із ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи від 24 листопада 2015 № 7-02/1472 у розмірі 307, 20 грн. на користь державив особі Науково - дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області.
Речові докази - наркотичний засіб канабіс, вагою 8,90 г. знищити.
Цивільний позов не заявлявся.
Відповідно до статті 395 КПК України вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Головуючий ОСОБА_1