ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. НИКОЛАЕВА
08.05.2012г. Дело №1-141б/345
Ленинский районный суд г. Николаева в составе: председательствующего судьи - Семерея М.Ф. при секретаре - Семенко И.Ф. с участием прокурора - Румянцева В.А. потерпевшего - ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании г. Николаева дело по
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. С. Овсяновка Новобугского района Николаевской области гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего, женатого, имеющего на
иждивении несовершеннолетнего ребенка не судимого, временно проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3
в совершении преступления предусмотренного 4.342, ч.2 ст. 34 5 УК Украины.
11.02.2012примерно в 14:40 ОСОБА_2В с иными лицами, находясь в помещении кафе «Актон», которое расположено по адресу: Николаев, ул. Космонавтов, 79, во время распития спиртных напитков, стали нарушать общественный порядок, а именно ОСОБА_2 несколько раз ударил пустой стеклянной бутылкой из-под водки по музыкальному автомату, тем самым повредив его.
Примерно 14:45 для исполнения своих предусмотренных ст. 2 Закона Украины «О милиции» обязанностей по охране общественного порядка, с целью пресечения правонарушения на место проитсшествия прибыли помощник участкового инспектора Ленинского РО НГУ УМВД Украиньї в Николаевской области младпшй сержант милиции ОСОБА_1, назначенньй на данную должность приказом и.о. начальника УМВД Украиньї в Николаевской области № 153 о/с от 30.12.2010, и оперуполномоченньы сектора уголовного розыска Ленинского РО лейтенант милиции ОСОБА_3, назначенный 'на данную должность приказом начальника УМВД Украини в Николаевской области № 77 о/с от 04.07.2011г. Прибыв на место происшествия, они указали ОСОБА_2 на то, что он должен прекратить нарушать общественньїй порядок.
Законные требования работников милиции ОСОБА_2 не вьполнил. Кроме того, он оказал им сопротивление, которое выразилось в активном физическом противодействии осуществлению сотрудниками милиции своих обязанностей по охране общественного порядка, а именно в отказе выполнить законне требования помощника участкового инспектора Ленинского РО Долгонюка И. И. и оперуполномоченного сектора уголовного розыска Ленинского РО ОСОБА_3 прекратить правонарушение и пройти в отделение милиции «Водопой» Ленинского РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области для составления административного протокола. При зтом ОСОБА_2 пытался скрытся с места происшествия, оттолкнул помощника участкового инспектора Долгонюка И.И. при- попытке последнего его задержать и умышленно нанес последнему удар кулаком по лицу а также укусил его за безымянный палец правой руки, тем самым причинив ОСОБА_1 телесные повреждения легкой степени тяжести.
В соответствии с заключением эксперта № 313 от 15.02.2012, «У гр-на ОСОБА_1 обнаружено повреждение в виде поверхностной раны в области 4 пальца правой кисти, которое образовалось от действия тупого твёрдого предмета с контактирующей ограниченной поверхностью, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных освидетельствуемым. По степени тяжести, данное повреждение, относится к категории лёгких телесных повреждений...».
Подсудимый вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме и суду пояснил, что в этот день и время примерно в обеденное время он с братом и своими знакомыми зашел в бар «Актон» по ул. Космонавтов. Было их четыре человека. Выпили они примерно 3- 4 литра водки. Он не может объяснить по какой причине ударил пустой бутылкой по игральному автомату. Его стали успокаивать.
Также ОСОБА_2 пояснил, что подробностей происходившего 11.02.2012 г. в полном объеме он не помнить, поскольку он с друзьями был в состоянии алкогольного опьянения, но пояснил, что момент нанесения удара по лицу сотруднику милиции он помнит, но подробностей вспомнить не смог. Как он укусил сотрудника милиции он тоже не помнит, возможно при задержании.
Вина подсудимого кроме признательных показаний подтверждается показаниями потерпевшего, который суду пояснил:
-11.02.2012г. ОСОБА_1, совместно с о/у СУР Ленинского РО ОСОБА_3 осуществляли отработку территории Ленинского района г. Николаева по факту выявления правонарушений. Около 14:40 ими была замечена группа неизвестных лиц около кафе «Актон», расположенном в г. Николаеве, по ул. Космонавтов, 79. Из кафе вышла официантка и попросила их вести себя адекватно. После этого трое указанных лиц зашли в помещение бара, а ОСОБА_1 вместе с ОСОБА_3 где-то через минуту последовали за ними. Зайдя в бар, один из посетителей, взяв в руки стеклянную бутылку из-под водки и подойдя к музыкальному автомату, стоящему в углу бара, нанёс удар бутылкой по указанному музыкальному автомату. Разбив автомат, он начал наносить удары руками по автомату, после чего автомат был ним перевёрнут, и мужчина, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, упал. Один из его товарищей подошёл к мужчине и пытался его вывести. После того, как они вышли, за ними выбежал и еще один мужчина. На замечания ОСОБА_2 не реагировал, дергал их за одежду. Затем ударил кулаком его в лицо. При дальнейшем задержании и доставке в опорный пункт ОСОБА_2 неоднократно падал его подымали и при одном из таких падений ОСОБА_2 укусил его за безымянный палец. С пальца стала сочится кровь. К ОСОБА_2 меры физического воздействия не применялись. Исковых требований к подсудимому заявлять не будет.
Кроме признательных показаний вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами имеющимися в деле и исследованными в судебном заседании:
Выдержкой из приказа № 153 о/с от 30.12.2010 УМВД Украины Николаевской области, согласно которой ОСОБА_1 назначено на должность помощника участкового инспектора милиции СУИМ ОМ «Водопой» Ленинского РО НГУ Украины в Николаевской области.
Выпиской из медицинской карты амбулаторного (стационарного) больного ОСОБА_2 от 11.02.2012, согласно которой ОСОБА_2 на момент освидетельствования (11.02.2012, 15:15 находился в состоянии алкогольного опьянения(80 %)
Протоколом об административном правонарушении № НОМЕР_1 от 11.02.2012 и постановлением по делу об административном правонарушении от 11.02.2011, согласно которых ОСОБА_2 предусмотренное ст. правонарушениях.
Заключением судебно-медицинской экспертизы № 313 от 15.02.2012, согласно которого «У гр-на ОСОБА_1 обнаружено повреждение в виде поверхностной раны в области 4 пальца правой кисти, которое образовалось от действия тупого твёрдого предмета с контактирующей ограниченной поверхностью, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных свидетельствуемым. По степени тяжести, данное повреждение, относится к категории лёгких телесных повреждений»
Суд давая оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности считает что вина подсудимого доказана в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 34 2 УК Украины, т.е. сопротивление сотруднику правоохранительного органа во время выполнения ним служебных обязанностей, которое выразилось в активном физическом противодействии осуществлению работниками своих обязанностей.
Кроме - того вина подсудимого доказана в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 34 5 УКУ Украины, т.е. умышленное причинение работнику правоохранительного органа побоев, лёгких телесных повреждений, в связи с исполнением этими работниками своих служебных обязанностей.
Изучением личности подсудимого установлено, что он -ранее судим (л.д. 99) ;
-на учете в НОПВ и ОЦНАС не состоит (л.д. 98,108);
-по месту жительства подсудимый характеризуется положительно (л.д. 98);
При определении наказания суд учитывал, личность подсудимого, совершение им преступления средней тяжести. Мнение потерпевшего, его положительную характеристику.
Смягчающие вину обстоятельства чистосердечное раскаивание в содеянном; отягощающие вину обстоятельства - совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения однако, считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, поэтому наказания ему необходимо избрать не связанное с лишением свободы.
Руководствуясь ст. ст.323-324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_4, признать виновным в совершении преступления предусмотренного 4.2 ст.342; ч. 2 ст. 34 5 УК Украины и назначить наказание:
-по ч. 2 ст. 342 УК Украины 2 года лишения свободы;
-по ч. 2 ст. 34 5 УК Украины 3 года лишения свободы.
На основании ст. 7 0 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно определить наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст. 7 5 УК Украины освободить от наказания с испытанием 2 года.
На основании ст. 7 6 УК Украины обязать: периодически
появляться для регистрации в органы уголовно исправительной системы; уведомлять органы Уголовно-исправительной системы о перемене места жительства, работы или учебы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в Апеляционный суд Николаевской области в течении 15 суток с момента его провозглашения, а содержащегося под стражей с момента вручения копии приговора.
Судья: