Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А

20 серпня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_2 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 14 липня 2015 року відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000063 та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою,

в с т а н о в и в :

Вказаним вироком ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 309 КК України, та призначено покарання: за ч. 2 ст. 305 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією наркотичних засобів, що були предметом контрабанди, без конфіскації майна, за ч. 2 ст. 309 КК України - у виді позбавлення волі строком на 2 роки.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів ОСОБА_3 призначено остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією наркотичних засобів, що були предметом контрабанди, без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного судом основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням на неї обов`язків, передбачених п. п. 2-4 ст. 76 КК України.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді застави залишено без змін.
Судом у справі вирішено питання про речові докази та судові витрати.
31 липня 2015 року на зазначений вирок надійшла апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_2 , в якій він, посилаючись на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та м`якість покарання, просив вирок в частині призначеного покарання скасувати та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_3 покарання: за ч. 2 ст. 305 КК України у виді позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією наркотичної речовини, що була предметом контрабанди та з конфіскацією майна, за ч. 2 ст. 309 КК України - у виді позбавлення волі строком на 2 роки.
На підставі ст. 70 КК України призначити ОСОБА_3 остаточне за сукупністю злочинів покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією наркотичної речовини, що була предметом контрабанди та з конфіскацією майна.
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана у встановлений законом строк належною особою.
Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, в зв`язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 399, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_2 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 14 липня 2015 року.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 28 серпня 2015 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
міста Києва ОСОБА_1