Славутицький міський суд Київської області
В И Р О К

І м е н е м У К Р А Ї Н И

Справа номер 1-95/2010р.

02 грудня 2010 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючого Малишенко Т.О.

при секретарі Брагіда А.А.

за участі прокурора Косенко О.В.,

підсудного ОСОБА_1,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за звинуваченням: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, незаконно придбав і зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Злочин скоєно при таких обставинах: 18.08.2010 року, приблизно о 19 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, страждаючи на наркоманію і потребуючи у зв,язку з цим примусового лікування, знаходячись біля території дитячого садка Московського кварталу м. Славутича Київської області, побачив на землі згорток з газети, в якому виявився наркотичний засіб канабіс сухою вагою 9,7 грами, маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу для особистого вживання, взяв його собі, пересипав до згортків з білого паперу, які поклав в кишеню свого верхнього одягу, тобто незаконно придбав наркотичний засіб без мети його збуту. О 19 годині 50 хвилин, тієї ж доби, біля будинку № 7 Ленінградського кварталу м Славутича Київської області ОСОБА_1, був затриманий працівниками міліції і наркотичний засіб канабіс сухою вагою 9,7 грами, який останній незаконно придбав та зберігав при собі без мети його подальшого збуту, у нього був виявлений і вилучений.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_1, у судовому засіданні провину визнав повністю суду пояснив, що 18 серпня 2010 року приблизно о 19 годині, проходив біля території дитячого садка Московського кварталу м. Славутича і на землі знайшов згорток з газети. При розгортанні даного згортка, він виявив в ньому наркотичний засіб коноплю, оскільки він раніше вживав даний наркотичний засіб шляхом куріння, то вирішив забрати його собі, щоб вжити пізніше. Наркотичний засіб пересипав до двох аркушів паперу, які були у нього при собі і помістив до кишені штанів. Через деякий час він направився у бік Ленінградського кварталу, де біля будинку номер 7 його затримали працівники міліці і виявили у нього наркотичний засіб. У скоєному розкаюється, просив не застосовувати сувору міру покарання обмежитись мінімальним видом покарання.

Прокурором було заявлено клопотання оскільки підсудний провину визнав повністю, то обмежитись дослідженням фактичних обставин справи, інші учасники судового засідання не заперечували проти даного клопотання. Відповідно ч.3 ст.299 КПК України суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і вирішив обмежитись дослідженням фактичних обставин справи. При цьому суд зясував, чи правильно розуміє підсудний та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також розяснює, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оцінивши досліджені по справі докази, суд вважає, що провина підсудного в інкримінованому діянні підтверджується матеріалами кримінальної справи.

Органи досудового слідства дії підсдуного кваліфікували за ст.309 ч.1 КК України, як незаконне придбання і зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Проаналізувавши покази підсудного, вивчивши представлені матеріали справи, суд дійшов висновку, що органи досудового слідства дії підсудного правильно кваліфікували за ст. 309 ч.1 КК України, оскільки у судовому засіданні знайшла підтвердження дана кваліфікація. Суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, цілком доведена і підтверджується зібраними в справі доказами.

При призначенні міри покарання підсудному суд бере до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, відомості про особу, обставини, які обтяжують і помякшують відповідальність.

Обставин, які обтяжують відповідальність підсудного, судом не встановлено.

Обставиною, яка помякшує відповідальність підсудного, суд вважає, те що він своїми поясненнями сприяв розкриттю злочину, те що тяжких наслідків від його дій не настало. Підсудний за місцем проживання нівчому поганому не був замічений. Проте перебуває на обліку як токсикоман, фактично не має певного місця проживання, зареєстроване за ним місце проживання доведено ним до стану, який унеможливлює проживання в ньому, він ніде не працює і не навчається, легальних засобів до існування немає, неодружений, постійні зв,язки з родичами втратив, проживає та перебуває у різних місцях, документів, які встановлюють особу не має, переховувався від слідства, було оголошено розшук.

Санкція ч.1 ст.309 КК України передбачає кримінальне покарання у вигляді штрафу, виправних робіт, арешт, обмеження волі, позбавлення волі. З урахуванням характеристик особи, його молодого віку, також обставин справи, які помякшують покарання підсудному, суд приходить до висновку, що його виправлення і перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства і до нього необхідно застосувати покарання у вигляді арешту.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 321,323,324 КПК України, суд

п р и с у д и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити покарання у вигляді чотирьох місяців арешту.

Міру запобіжного заходу до ОСОБА_1, до вступу вироку в законну залишити тримання під вартою в СІЗО-31 Державного Департаменту України по виконанню покарань м. Чернігова, до набрання вироком законної сили. Строк покарання рахувати з 18.10.2010 року.

Речові докази: накротичний засіб канабіс сухою вагою 9,7 грами, який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Славутицького МВ знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь НДЕКЦ МВС України судові витрати по справі у сумі 998 гривень 82 копійки на розрахунковий рахунок 0700, УДК в Київській області, МФО 821018, код 25574713, одержувач НДЕКЦ МВС України.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Київської області через Славутицький міський суд протягом 15 діб, а підсдуному з моменту вручення копії вироку.

Суддя Т.О.Малишенко