Дата документу 25.01.2016 Справа № 554/422/16-к
Справа № 554/422/15-к
Провадження № 1-кс/554/598/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2016 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ленінського ВП Октябрського ВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання по кримінальному провадженню за № 0001451, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 грудня 2015 року, за ознаками ч.2 ст. 186, ч.2 ст.185 КК України відносно :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженець с.Демидівка, Решетилівського району, Полтавської області,

українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працюючий,

проживаючий - АДРЕСА_1 , раніше судимий , -

В С Т А Н О В И В :
25 січня 2016 року старший слідчий СВ Ленінського ВП Октябрського ВП ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням, погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області юристом 1 класу ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу - у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 . Просили: застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки: прибувати до слідчого із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця навчання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

В судовому засіданні підозрюваний проти клопотання не заперечував.

Заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що Ленінським ВП Октябрського ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесене до ЄРДР за №№ 0001451, внесеного до ЄРДР 24 грудня 2015 року, за ознаками ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України. Досудовим слідством встановлено, що 10 грудня 2015 року близько 11.10 год. ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку №13, що по вул. Сакков м. Полтава, діючи повторно, з корисливих спонукань, відкрито заволодів мобільним телефоном марки «Samsung С 3530», вартістю 303 грн. 75 коп., з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 10 грн., з коштами на розмови в розмірі 60 грн., наручним годинником марки « Sieko», вартістю 40 грн. та грошовими коштами в сумі 20 грн., який належить ОСОБА_7 , після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник та розпорядилася ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 413 грн. 75 коп. В кінці грудня 2015 року ОСОБА_5 , перебуваючи в залі очікування «Південного вокзалу», що по Пл. Слави, 1 в м. Полтава, діючи повторно, з корисливих спонукань, таємно викрав мобільний телефон марки «Lenovo А319», вартістю 1196 грн. 37 коп., з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «МТС», вартістю 20 грн. та флеш-карткою памяті на 3,2 гб, вартістю 100 грн., який належить ОСОБА_8 , після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник та розпорядилася ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму1316 грн. 37 коп.

25 січня 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 одержав копію клопотання і матеріали та ознайомлений з ними 25 січня 2016 року о 10 год. 10 хв.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги наявність обґрунтованої підозри в тому, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, запобіганням спробам переховуватися від органів досудового розслідування, впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, приходжу до висновку про задоволення клопотання. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід - особисте зобов`язання та покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки: прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця навчання.

Керуючись ст.ст.177, 178, 179, 194, 309 КПК України , -
У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Ленінського ВП Октябрського ВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання по кримінальному провадженню за № 0001451, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 грудня 2015 року, за ознаками ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки: прибувати до слідчого із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця навчання.

Термін дії ухвали 2 (два) місяці.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1