Справа № 1407/1-220/11
ВИРОК

іменем України

"24" червня 2011 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у

складі:

головуючої - судді Малюк Т.О.

при секретарі Кожухар О.М.

з участю прокурора Арделя А.М.

потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську справу по обвинуваченню: 1. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Молдови, молдованки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої без реєстрації в с. Шевченко Вознесенського району Миколаївської області, вул. Перемоги, № 21, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючої, у шлюбі не перебуває, не судимої,

-за ст. 185 ч. З КК України;

2. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 Молдови, молдованина, громадянство не встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючого без реєстрації в с. Шевченко Вознесенського району Миколаївської області, вул.. Перемоги, № 21, не працюючого, у шлюбі не перебуває, раніше не судимого,

-за ст. 185 ч. З КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2011 року близько 10-ї год. підсудна ОСОБА_2 з метою незаконного заволодіння чужим майном незаконно проникла до приміщення будинку, належного ОСОБА_1, розташованого в с. Шевченко Вознесенського району Миколаївської області, вул. Перемоги, № 9, звідки таємно викрала один полімерний мішок вартістю 2 грн. з цільними грецькими горіхами вагою 28 кг по ціні 14 грн. за 1 кг на суму 392 грн., чим заподіяла ОСОБА_1 матеріальний збиток на загальну суму 394 грн. Викраденим підсудна розпорядилася на власний розсуд.

Крім цього, 13.03.2011 року близько 10-ї год. підсудна ОСОБА_2 за попередньою змовою з підсудним ОСОБА_3 з метою незаконного заволодіння чужим майном незаконно проникла до приміщення будинку, належного ОСОБА_1, розташованого в с. Шевченко Вознесенського району Миколаївської області, вул. Перемоги, № 9, звідки таємно викрала 2 мішка по ціні 2 грн. кожний з цільними грецькими горіхами вагою один мішок 27 кг, другий - 19 кг по ціні 14 грн. за 1 кг. Викрадене передала підсудному ОСОБА_3, який знаходився біля вхідних дверей в будинок. Викраденими горіхами підсудні розпорядилися на власний розсуд. Внаслідок цієї крадіжки потерпілому ОСОБА_1 заподіяно матеріальну шкоду на суму 788 грн.

Підсудна ОСОБА_2 Винною себе у предявленому її обвинуваченні як у ході досудового слідства, так і у судовому засіданні визнала повністю та пояснила, що вона та її співмешканець ОСОБА_3 проживали по сусідству з ОСОБА_1, який займається заготівлею горіхів та їх реалізацією. 2 березня 2011 року з ранку вона побачила, що Степанов пішов з дому. Вона пішла до його будинку. Двері на замок не були заперті. Вона зайшла у хату, побачила там мішки з горіхами. Вона взяла один мішок з горіхами і понесла до себе додому. Там вона очистила горіхи. Наступного дня вона відвезла очищені горіхи в Вознесенськ та продала, одержавши 346 грн. ОСОБА_2 витратила на власні потреби. 13.02.2011 року 2011 року вона таким же чином проникла до будинку ОСОБА_1, викрала звідти 2 мішка горіхів, а потім разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_3 перенесли до себе додому, але в той же день ці горіхи вони повернули потерпілому. Згодна відшкодувати потерпілому заподіяну шкоду. У вчиненому кається.

Підсудний ОСОБА_3 винним себе у предявленому йому обвинуваченні як під час досудового слідства, так і у судовому засіданні визнав повністю та пояснив, що 13.02.2011 року його співмешканка ОСОБА_2 викрала горіхи у їх сусіда ОСОБА_1М після чого вони перенесли ці горіхи додому. В той же день викрадені горіхи вони повернули потерпілому. У вчиненому кається.

Винність підсудних у вчиненому підтверджується поясненнями потерпілого ОСОБА_1, який пояснив, що він займається збором горіхів та їх продажем. На початку березня 2011 року у нього в хаті знаходилися 7 мішків горіхів. 2 березня 2011 року він поїхав у Вознесенськ у своїх справах, а коли повернувся, то виявив, що у нього викрадено 2 мішка горіхів. 8-9 березня 2011 року у його відсутність було знову викрадено 2 мішка горіхів, а 13 березня викрадено ще 2 мішка горіхів. Вважає, що це могли зробити тільки підсудні. Згодом вони повернули йому 2 мішка горіхів. Просить стягнути з підсудних вартість 4-х мішків горіхів, а покарання їм обрати на розсуд суду.

Пояснення підсудних, потерпілого відповідають фактичним обставинам справи і ними не оспорюються, тому у відповідності до ч. З ст. 299 КПК України суд вважає можливим не досліджувати інші докази, оскільки сторони проти цього не заперечують.

Згідно з постановою слідчого від 20.05.2011 року матеріали за фактом викрадення 8-9 березня 2011 року двох мішків горіхів у потерпілого ОСОБА_1 виділені в окреме провадження.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що предявлене обом підсудним обвинувачення доведено в повному обсязі і дії підсудної ОСОБА_2, які полягають у таємному викраденні чужого майна /крадіжка/, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло, органами досудового слідства правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. З КК України.

Дії підсудного ОСОБА_3, що полягають у таємному викраденні чужого майна /крадіжка/, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло, органами досудового слідства також правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. З КК України.

До обставин, які у відповідності до ст. 66 КК України помякшують покарання обох підсудних, є визнання ними своєї вини та щире каяття у вчиненому.

Обставин, які згідно зі ст.67 КК України обтяжують їх покарання, судом не виявлено.

Обираючи міру покарання обом підсудним, суд враховує викладене, те, що вони є не судимими, частково відшкодовану потерпілому шкоду, їх характеристики з місця проживання, думку потерпілого і вважає можливим звільнити їх від покарання з випробуванням та покладанням на них певних обовязків.

Потерпілим ОСОБА_1 заявлено цивільний позов про відшкодування вартості викрадених горіхів на суму 5608 грн.

Судом встановлено, що підсудними два мішка горіхів йому повернуто, матеріали справи відносно крадіжки трьох мішків гріхів виділено в окреме провадження. Не відшкодованою залишилася вартість мішка горіхів, викрадених 02.03.2011 року в сумі 394 грн., яка на підставі ст. 1166 ЦК України підлягає стягненню з підсудної ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнати винними у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч. З КК України, і призначити покарання: ОСОБА_2 у вигляді позбавлення волі строком на 4 /чотири/ роки. На підставі ст. 75 КК України засуджену ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити, якщо вона протягом трьох років не вчинить нового злочину та виконає передбачені п.п. 2,3 та 4 ст. 76 КК України обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без відома органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися в ці органи на реєстрацію; ОСОБА_3 - у вигляді позбавлення волі строком на З три/ роки. На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину та виконає передбачені п.п. 2,3 та 4 ст. 76 КК України обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без відома органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися в ці органи на реєстрацію.

Запобіжний захід засудженим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженої ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 394 /триста девяносто чотири/ грн..

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Суддя Т.О.Малюк