Справа № 211/4722/15-к
Провадження № 1-кп/211/464/15
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

19 серпня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі кримінальне провадження № 0001900 по обвинуваченню

ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зеленодольськ Апостолівського району Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , судимого

1/ 07.02.2012р. Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 186 ч.2КК України до 4 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком в 1 рік 6 місяців;

2/ 18.12.2012р. Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 186 ч.2КК України до 4 років позбавлення волі, відповідно до ст.71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, звільнився 17.02.2015 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 6 місяців 08 днів;

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України,

в с т а н о в и в:

будучи раніше судимим за ст. 186 КК України, звільнившись з місць позбавлення волі умовно-достроково, ОСОБА_5 в період невідбутого покарання знов вичинив аналогічний злочин.

Злочин ним вчинено при наступних обставинах.

06 липня 2015р. об 17:13 год. ОСОБА_5 на алеї між дитячим садком та школою № 128 по вул. Сімонова в м. Кривому Розі з метою відкритого викрадення чужого майна, порівнявшись з ОСОБА_4 , яка йшла йому назустріч, зірвав, тобто відкрито викрав, з її шиї золотий ланцюжок 585 проби вагою 13,38 гр та довжиною 55 см вартістю 6056,19 гривень, з місця вчинення злочину зник.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчинені злочину визнав повністю та пояснив, що в денний час 06.07.2015р. проходив біля школи по вул. Сімонова. Назустріч йому йшла дівчина. Коли він порівнявся з нею, то зірвав в неї з шиї ланцюжок та втік.

Потерпіла ОСОБА_4 дала аналогічні показання, додавши, що ланцюжок їй повернуто.

Відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

Обвинувачений пояснив, що правильно розуміє зміст цих обставин, його позиція є добровільною і розуміє, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії підсудного судом кваліфікуються за частиною 2 ст.186 КК України за ознаками: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

Вирішуючи питання про покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вчинений злочини відноситься до тяжких.

Пом`якшуючою обставиною є визнання вини та щире каяття, обтяжуючою рецидив злочинів.

За місцем проживання підсудний характеризується посередньо, на обліку у психіатра, нарколога не перебуває (к.п. а.с. 48-57 довідка про звільнення, характеристика, довідки, вимога про судимості).

Враховуючи тяжкість злочину, обтяжуючу обставину, суд вважає, що покарання повинно бути обрано у виді позбавлення волі реально. При обрані міри покарання суд враховує пом`якшуючу обставину, особу підсудного, думку потерпілої, яка вважає необхідним призначити мінімальне покарання.

Так як злочин підсудним вчинено під час невідбутого покарання за попереднім вироком, остаточне покарання за цим вироком йому призначається відповідно до ст. 71 КК України за сукупністю вироків.

Керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд
п р и с у д и в:
визнати ОСОБА_5 винним у вчинені злочину, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

Відповідно до ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 18.12.2012р. та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

Строк покарання рахувати з дня затримання 06 липня 2015р.

Запобіжний захід залишити дотеперішній тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Речовий доказ золотий ланцюжок, що зберігається у потерпілої ОСОБА_4 , залишити в неї.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення, засудженим в той же строк з дня отримання копії вироку, може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1