Апеляційний суд Житомирської області
УХВАЛА

»

Іменем України

12 жовтня 2010 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі :

головуючого . ОСОБА_1

суддів Єрещенка А.М. Ляшука В.В.

прокурора Сидоренка О.П.

з участю засудженого ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3В

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 10 серпня 2010 року , яким

ОСОБА_2, 26 липня

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше не судимого,-

засуджено за ст. 309 ч. 1 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення

волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік .

Відповідно до ст. 76 КК України його зобовязано не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міра запобіжного заходу залишена підписка про невиїзд.

Згідно вироку, ОСОБА_2 засуджено за те, що 5 липня 2009 року близько 14 год. 15хв. біля буд. 24 по вул. Московській у м. Житомирі працівниками міліції він був затриманий і в правій кишені було виявлено та вилучено два поліетиленових зіп-пакети з порошкоподібною речовиною, загальною масою 1,374 грами, яка містить у собі психотропну речовину, обіг якої обмежено- метамфетамін масою0,4299 грама, яку він незаконно придбав при невстановленому слідстві часі, місці, обставинах та незаконно перевіз і . зберігав при собі без мети збуту.

В апеляції засуджений ОСОБА_2 просить скасувати вирок суду, виправдати його або направити справу на додаткове розслідування із-за недотриманна органами досудового слідства та судом вимог ст. 22 КПК України. Вважає, що досудове і судове слідство проведено неповно та однобічно і його засуджено за злочин, якого він не вчиняв. Посилається на те, що на досудовому слідстві він оговорив себе під впливом фізичного та психологічного насильства з боку працівників міліції.

Заслухавши доповідача, висновок прокурора, вивчивши доводи апеляцій та перевіривши матеріали справи в межах апеляцій, колегія суддів вважає, що апеляція засудженого ОСОБА_2 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Доводи ОСОБА_2 про недоведеність його вини є безпідставними і спростовуються матеріалами справи.

Вина ОСОБА_2 доведена показами свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які в якості понятих були присутні при вилученні у ОСОБА_2 двох пакетів з порошком білого кольору.

Вина доведена показами свідків ОСОБА_6 ,ОСОБА_7ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, які безпосередньо приймали участь у вилучені у ОСОБА_2 наркотичного засобу. Протоколом огляду місця події, висновком судово-хімічної експертизи, протоколом огляду предметів та іншими матеріалами справи.

Доводи ОСОБА_2 про те, що до нього застосовувались методи фізичного та психологічного впливу перевірялись під час досудового слідства і підтвердження не знайшли.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції вірно кваліфікував дії засудженого за ст. 309 ч. 1 КК України і обрав міру покарання з дотриманням вимог ст. 65 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 365,366 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_2 залишити без задоволення, а вирок Богунського районного суду м. Житомира від 10 серпня 2010 року щодо нього без змін.