Справа № 478/1217/15-к Провадження № 1-кп/478/85/2015

В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и
12.08.2015 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка кримінальне провадження №1-кп/478/85/2015 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, в/зобов`язаного, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 (зареєстрованого по АДРЕСА_2 ), судимого:1) 17.05.2002 року Казанківським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.345 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю на два роки; 2) 31.07.2003 року Казанківським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.188, ст.69, ст.71 КК України позбавлення волі строком на 3 роки і 1 місяць, 27.04.2006 року умовно - достроково звільнений від відбування покарання на невідбутий строк, який складає 4 місяці 28 днів; 3) 17.04.2007 року Казанківським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки і 4 місяці, 19.03.2010 року звільненого по відбуттю строку покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В с т а н о в и в:
20 червня 2015 року близько 12 год. ОСОБА_4 реалізуючи умисел, спрямований на викрадення чужого майна, зайшов на територію садиби громадянина ОСОБА_5 , розташованої по АДРЕСА_2 , де шляхом відчинення вхідних дверей проник у приміщення будинку і таємно викрав зварювальний інвертор марки «Дніпро-М» модель «N250D», вартістю 1797 грн., яким після його переміщення за межі території садиби розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду в зазначеному розмірі, яку відшкодовано шляхом повернення викраденого майна.
Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним і пояснив, що дійсно 20 червня 2015 року близько 12 год. зайшов на територію садиби АДРЕСА_2 , де шляхом відчинення вхідних дверей проник у приміщення будинку і викрав зварювальний інвертор марки «Дніпро-М», який перемістив до території свого домоволодіння. Після чого, на його прохання зазначений інвертор був повернутий його братом потерпілому ОСОБА_5 , з переліком викраденого майна та його вартістю згоден, щиро кається у вчиненому.
Крім визнання вини обвинуваченим його винуватість підтверджується наступними доказами.
Згідно протоколу огляду місця події від 23.06.2015 року та таблиці зображень до нього в приміщенні будинку потерпілого, розташованого на території садиби АДРЕСА_2 , виявлено зварювальний інвертор марки «Дніпро-М» модель «N250D», який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_5 (а.к.п. 16-18, 20).
З даних, зафіксованих в протоколі проведення слідчого експерименту від 21.07.2015 року та таблиці зображень до нього видно, що підозрюваний ОСОБА_4 в присутності понятих розповів та показав на місці про обставини викрадення ним майна з приміщення будинку громадянина ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_2 , що мало місце близько 12 год. 00 хв. 20.06.2015 року (а.к.п.36-38).
Сукупність зазначених доказів вказує на те, що обвинувачений ОСОБА_4 умисно, протиправно, таємно, шляхом проникнення у приміщення будинку, розташованого по АДРЕСА_2 , вилучив майно потерпілого ОСОБА_5 , вартістю 1797 грн., яким розпорядився як власним, чим вчинив кримінальне правопорушення і підлягає відповідальності за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує його щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає рецидив злочинів.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину (тяжкий злочин), особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який не вперше притягається до кримінальної відповідальності, має судимість, яку не знято і не погашено у встановленому законом порядку, негативно характеризується за місцем проживання, а також враховуючи обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд призначає йому покарання у виді позбавлення волі, що є необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Зварювальний інвертор марки «Дніпро-М» модель «N250D», який постановою слідчого від 28.06.2015 року (а.к.п.19) визнано речовим доказом, згідно до приписів п.5 ч.9 ст.100 КПК України підлягає поверненню законному володільцю.
Керуючись ст.ст.369-371, 373-376 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.
Строк покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з моменту приведення вироку у виконання.
Речові докази: зварювальний інвертор марки «Дніпро-М» модель «N250D», який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , залишити останньому, як законному володільцю.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя