№ 1-кс/0202/1657/2013
УХВАЛА

29 квітня 2013 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г.,

при секретарі Кривич О.А.

за участю: прокурора відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення прокуратури Дніпропетровської області Пономаренко О.І.

старшого слідчого відділу розслідування ОВС та злочинів, учинених ОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Шендрик Ю.В.

підозрюваного ОСОБА_3

адвоката Чигиринської О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування ОВС та злочинів, учинених ОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Шендрик Ю.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Синельникове Дніпропетровської області, громадянина України, не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою АДРЕСА_2 депутата Синельниківської міської ради VI скликання, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 368 КК України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 368 КК України, а саме: замах на одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, хабара, за виконання та невиконання в інтересах того, хто дає хабара дій, з використанням наданої йому влади, поєднаного з вимаганням хабара.

24.04.2013 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 368 КК України КК України.

26.04.2013 року слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська розглянуто клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді застави. У задоволенні клопотання відмовлено, оскільки запобіжний захід у вигляді застави є занадто м'яким та не може повною мірою забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

29 квітня 2013 року старшим слідчим відділу розслідування ОВС та злочинів, учинених ОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Шендрик Ю.В. до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, було подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст.368 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п'яти до десяти років і перебуваючи на свободі, ОСОБА_3 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, кримінального провадження № 0000098, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, адвоката, суд вважає, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задоволенню не підлягає, оскільки, беручи до уваги те, що ОСОБА_3, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 368 КК України, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п'яти до десяти років, та перебуваючи на свободі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, у зв'язку з чим запобіжний захід у вигляді домашнього арешту не може повною мірою забезпечити його належну процесуальну поведінку, позбавити можливості незаконно впливати на свідків, потерпілого або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 176, 178, 184, 193-194,196, 205, 309 КПК України,

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання старшого слідчого відділу розслідування ОВС та злочинів, учинених ОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Шендрик Ю.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя С.Г.Зосименко