Справа № 458/758/15-к
1-кп/458/90/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2015 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
із участю прокурора прокуратури: ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Турка кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Ясіночка Турківського району Львівської області та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, із середньою освітою, одруженої, непрацюючої, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 в листопаді 2014 року під час реконструкції старого житлового будинку в АДРЕСА_1 знайшла та в подальшому незаконно зберігала в період часу з листопада 2014 року по 13.07.2015 року у своєму господарському приміщенні за адресою АДРЕСА_1 без передбаченого на те законом дозволу: гвинтівку Мосіна кал.7,62Х54мм, № НОМЕР_1 , яка являється бойовою вогнепальною нарізною зброєю, придатною до стрільби, два патрони калібру 7,62Х54 мм до військової нарізної вогнепальної зброї гвинтівки Мосіна, які придатні до стрільби, один патрон калібру 7,62Х54 мм, який являється боєприпасом до мисливської нарізної вогнепальної зброї, придатний до стрільби, що підтверджується висновком балістичної експертизи №5/1060 від 16.07.2015 року.
23 липня 2015 року між прокурором прокуратури Турківського району Львівської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, згідно з якою прокурор та підозрювана ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваної по ч.1 ст.263 КК України, підозрювана повністю визнала свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення і зобов`язалася беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні та сприяти розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні обставин справи. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинна понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме: у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік і на підставі ст.75 КК України, з обов`язком повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та навчання та періодично з"являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, а також отримана згода підозрюваної на його призначення. В даній угоді також передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваній.
Розглядаючи в порядку ст.314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст.ст.468,469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор прокуратури Турківського району ОСОБА_3 в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджене в угоді покарання.
У судовому засіданні обвинувачена просить угоду про визнання винуватості укладену між нею та прокурором затвердити і призначити узгоджене в ній покарання, при цьому беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, в обсязі підозри, дала згоду на застосування узгодженого виду покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди про визнання винуватості від 23.07.2015 року сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором прокуратури ОСОБА_3 угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, цілком розуміє свої права, визначені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.
Зміст угоди про визнання винуватості від 23.07.2015 року відповідає вимогам ст.472 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості від 23.07.2015 року, укладеної між прокурором прокуратури Турківського району Львівської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, суд приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
Суд прийшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості від 23.07.2015 року, укладеної між прокурором прокуратури Турківського району Львівської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 і призначення останній узгодженого сторонами покарання.
Керуючись ст.ст.314,373,374,472,474,475 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винною по ч.1 ст.263 КК України і призначити їй узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 23.07.2015 року покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, якщо протягом даного іспитового строку не вчинить нового злочину та буде повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично з"являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.
Речові докази по кримінальному провадженню: гвинтівку Мосіна кал.7,62Х54 мм, № НОМЕР_1 , два патрони калібру 7,62Х54 мм, до військової нарізної вогнепальної зброї гвинтівки Мосіна, які придатні до стрільби, один патрон калібру 7,62Х54 мм, який являється боєприпасом до мисливської нарізної вогнепальної зброї, придатний до стрільби - знищити відповідно до нормативно-правових актів.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення балістичної експертизи в розмірі 491 грн. 04 коп.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Апеляційного суду Львівської області, шляхом подання апеляційної скарги через Турківський районний суд Львівської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку вручається обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.
Головуючий: