пр. № 1-кп/759/647/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0004440, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, освіта вища, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , 06.05.2015р. приблизно о 16год., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вирішив придбати для власного вживання без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, з використанням всесвітньої мережі Інтернет через раніше відомі йому соціальні мережі. В ході чого ОСОБА_3 , дізнавшись спосіб отримання наркотичного засобу - опію ацетильованого (шляхом закладки) та контактний номер, який не вдалось встановити під час досудового розслідування, відправив текстове повідомлення невстановленій досудовим розслідуванням особі, у змісті якого було зашифровано на визначеному сленгу бажання придбати особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Отримавши у відповідь текстове повідомлення від особи, яку не вдалось встановити досудовим розслідуванням, де було визначено реквізити для передачі грошової суми на рахунок та суму яку потрібно перерахувати, а саме 100 грн. за придбання наркотичного засобу - опію ацетильованого.

Після цього, ОСОБА_3 , використавши термінал банку "Приват Банк" для оплати, перерахував на реквізити рахунку невстановленої досудовим розслідуванням особи, кошти в сумі 100 грн. Через декілька хвилин отримав текстове повідомлення на мобільний телефон у змісті якого було визначено місце залишеної закладки, а саме: м.Київ, вул.Трублаїні, 101, біля номеру будинку.

В подальшому ОСОБА_3 , 06.05.2015р. приблизно о 20.15год., прибувши за вище вказаною адресою та підійшовши до місця розташування закладки, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає забрав медичний шприц з коричневою рідиною в середині та поклав його до лівої кишені штанів, в які був одягнутий та став незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований.

06.05.2015р. приблизно о 20.15 год., ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м.Київ, вул.Трублаїні, 110, був викритий працівниками міліції, які виявили та в подальшому вилучили з лівої кишені джинсів, в які останній був одягнутий, медичний шприц з рідиною темного кольору в середині.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві №1536х від 29.05.2015р., встановлено, що у змиві наданого на дослідження шприца виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,010 г.

Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000р. № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1298 від 2 грудня 2009-року), «Список № 1 особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і послідовно дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, які його характеризують.

Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.1 ст.309 КК України вірна, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття у вчиненому злочині.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , передбачених ст.67 КК України не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесено до категорії середньої тяжкості, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 2013р.н., неофіційно працює, обставину, що пом`якшує покарання та відсутність обтяжуючих вину обставин, та вважає за необхідне обрати покарання у виді штрафу.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 вартість проведення експертизи у сумі 245 грн. 52 коп.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_3 вартість проведеної судово-хімічної експертизи у розмірі 245 грн. 52 коп. на користь держави.

Речові докази по справі наркотичний засіб опій ацетильований, масою 0,010 г, який зберігається у камері речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: