Справа № 360/2358/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 року Бородянський районний суд

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю представника Бородянського РВ ГУ МВС України - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка подання начальника Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 14.03.2003 року Апеляційним судом м.Києва за ст.142 ч.3, п «а» ст.93, ст.42 ч.4, ст.70 КК України засуджений до 13 років 6 місяців позбавлення волі,
В С Т А Н О В И В:

Відповідно до подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , який був засуджений 14.03.2003 року Апеляційним судом м.Києва за ст.142 ч.3, п «а» ст.93, ст.42 ч.4, ст.70 КК України до 13 років 6 місяців позбавлення волі.
Після звільнення з місць покарання ОСОБА_3 , проживає в АДРЕСА_1 , характеризується посередньо, не працює, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок, скоює адміністративні правопорушення.
ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності:
- 13 січня 2015 року за ч.2 ст.178 КУпАП, відповідно до постанови Бородянського районного суду Київської області, на нього накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривня;
- 16 вересня 2015 року за ч.2 ст.178 КУпАП, відповідно до постанови Бородянського районного суду Київської області, на нього накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривня;
- 23 вересня 2015 року за ст.173 КУпАП, відповідно до постанови Бородянського районного суду Київської області, на нього накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривня.
В зв`язку з чим 13 січня 2015 року та 16.09.2015 року ОСОБА_3 був попереджений про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Але незважаючи на попередження ОСОБА_3 порушує громадський порядок, не працює, схильний до вживання алкогольних напоїв, за місцем проживання с.Берестянка Бородянського району Київської області характеризується з негативного боку.
В поданні ставиться питання про встановлення ОСОБА_3 адміністративного нагляду, оскільки він на шлях виправлення не став.
Вислухавши думку представника Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області - дільничного інспектора ОСОБА_2 , думку ОСОБА_3 , оглянувши матеріали, які надійшли до суду, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Відповідно до п. «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справи, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Керуючись ст.1, ст..2, п. «в» ст.3, ст.4, ст.5, ст.6, ст.7, ст.9, ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд
У Х В А Л И В:

Подання начальника Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області задовольнити.
Встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд на строк 12 (дванадцять) місяців.
Застосувати до ОСОБА_3 наступні обмеження:
-заборонити виїзд за межі Бородянського району без дозволу керівництва Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області;
-заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та інші громадські місця де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив;
-заборонити залишати своє місце проживання з 21 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступного дня;
-зобов`язати прибувати в період нагляду з 09 години 00 хвилин до 11 години 00 хвилин кожного першого та третього вівторка кожного місяця в Бородянському РВ ГУМВС України в Київській області.
Виконання ухвали доручити Бородянському РВ ГУ МВС України в Київській області.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий-суддяОСОБА_4