Справа № 469/1031/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2013 року смт.Березанка

Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О.,

за участю секретаря судового засідання - Потриваєвої М.А.,

прокурора - Цибулькіна В.С.,

слідчого СВ Березанського РВ УМВС України

в Миколаївській області - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

підозрюваного - ОСОБА_3,

розглянувши у кримінальному провадженні № 0000659 клопотання слідчого СВ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором прокуратури Березанського району Миколаївської області ОСОБА_4, про застосування запобіжного заходу щодо

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, не працює, працездатного, утриманців не має, раніше не судимого,-

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

в с т а н о в и л а :

Слідчий СВ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області лейтенант міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 підозрюється у тому, що він вночі з 13 серпня 2013 на 14 серпня 2013 року спільно з ОСОБА_5, ОСОБА_6 та невстановленою в ході проведення слідства особою, запрошеними ним для вирішення конфлікту з ОСОБА_7, у зоні відпочинку с.Коблеве Березанського району Миколаївської області за допомогою заздалегідь пристосованого предмету, зовні схожого на пістолет та ножа «бабочки», діючи за попередньою змовою з метою заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, умисно, протиправно, відкрито, розуміючи, що їх діяльність заборонена законом, із погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоровя проникли до будинку, розташованого на території бази відпочинку «Валерія», звідки відкрито заволоділи належним ОСОБА_7 ноутбуком марки HTC Sensation Flyer та плеєром марки Ipod touch 8 GB, належним ОСОБА_8, та відкрито заволоділи банківської карткою ПАТ КБ «Приват-банк», належною ОСОБА_7, яка знаходилась у його знайомої.

З викраденим майном ОСОБА_5, ОСОБА_6 та невстановлена слідством особа з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном як своєю власністю.

14.08.2013року Березанським РВ УМВС Украини в Миколаївській області було внесено відомості про даний факт до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

14.08.2013 року об 11.50 год. ОСОБА_3 затримано в порядку ст.208 КПК України та того ж дня повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, тобто розбою, поєднаного з проникненням у житло.

Оскільки ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який відповідно до санкції ч.3 ст.187 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років з конфіскацією майна, раніше судимий, веде антигромадський спосіб життя, тому слідчий просив застосувати щодо нього запобіжний захід у виді тримання під вартою, посилаючись на необхідність запобігання спробам знищити, спотворити або сховати речі та документи, що мають значення по справі та місцезнаходження яких на даний час не встановлено, попередження незаконного впливу на потерпілих та свідків та можливості вчинення нових злочинів.

У судовому засіданні прокурор змінив клопотання, просив застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів.

Захисник заявила клопотання, підтримане підозрюваним, про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту з 22.00 год. до 06.00 год. щоденно строком до двох місяців, мотивуючи недоведеністю ризиків, зазначених у клопотанні слідчого.

Підозрюваний пояснив суду, що він та запрошені на його прохання для вирішення конфлікту з іноземними громадянами ОСОБА_5, ОСОБА_6 та невідомий йому чоловік намагались виселити потерпілих з орендованого підозрюваним житла, при цьому вимагали з них гроші, один з іноземців на ім"я Ель отримав поранення, ОСОБА_6 приставив до нього пістолет, а ОСОБА_5 тримав у руках ніж; підозрюваний разом з ОСОБА_5 та потерпілими ходили до бази відпочинку "Вікторія" знімати гроші потерпілих з банкомата.

Заслухавши пояснення підозрюваного, свідка ОСОБА_9, який частково підтвердив пояснення підозрюваного, дослідивши надані слідчим матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання прокурора про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 домашнього арешту є обгрунтованим.

Разом з тим, враховуючи тяжкість злочину та що місцезнаходження речей і документів, які мають значення у справі, до цього часу не встановлено, підстав для обмеження вказаного запобіжного заходу лише нічним часом, як просила захисник, та застосування більш м"яких запобіжних заходів не вбачається.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України на підозрюваного слід покласти обов"язок прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177,178,181,184,193,194,196,205,309 КПК України, -

у х в а л и л а :

Клопотання слідчого СВ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором прокуратури Березанського району Миколаївської області ОСОБА_4, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до ОСОБА_3, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, задовольнити повністю.

Клопотання захисника ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу задовольнити частково.

Обрати підозрюваному ОСОБА_3, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 12 жовтня 2013 року включно.

Ухвалу передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом пяти днів з дня її оголошення та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя