П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді - А.М. ПЕДЕНКО

при секретарі - А.А. Бусленко

з участю прокурора - М.П. Денисюка

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1 та заяву про поновлення строку на оскарження постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 12.04.2013, -

встановив:

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 27.05.2011 року ОСОБА_1 була звільнена від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 190 ч. 1, 358 ч. 1,358 ч. 3 була закрита.

21.03.2013 ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою на постанову суду від 27.05.2011, а також надала заяву, яка була датована 28.02.2013, в якій просила поновити їй пропущений строк оскарження, зазначаючи, що отримала постанову суду тільки у 2012 році, а також через хворобу не змогла вчасно підготувати документи на оскарження.

12.04.2013 постановою суду ОСОБА_1 було відмовлено у відновленні строку на подачу апеляції на постанову суду від 27.05.2011 у зв'язку відсутністю поважності причин пропуску строку оскарження, та визнано апеляцію такою, що не підлягає розгляду.

17.05.2013 до Солом'янського районного суду м. Києва від ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга та заява про поновлення строку на оскарження постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 12.04.2013, якою їй було відмовлено у відновленні строку на подачу апеляції на постанову суду від 27.05.2011 та визнано апеляцію такою, не підлягає розгляду.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 та матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який заперечував щодо поновлення строку на оскарження постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 12.04.2013, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 353 КПК (1963 року) строк на подачу апеляції може бути поновлений, якщо він був пропущений з поважних причин.

Статтею 349 КПК (1963 року) передбачено, що апеляція на постанову може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з дня її проголошення.

Строк оскарження постанови від 12.04.2013 встановлений у 15 діб з дня її винесення.

Заява про поновлення строку на подачу апеляції від ОСОБА_1 надійшла до суду 17.05.2013, тобто із порушенням строку на апеляційне оскарження.

Проте, постанову суду від 12.04.2013, якою ОСОБА_1 було відмовлено у відновленні строку на подачу апеляції на постанову суду від 27.05.2011 та визнано апеляцію такою, що не підлягає розгляду, вона отримала відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про вручення відділення поштового зв'язку, 30.04.2013 (а.с. 218).

Апеляційна скарга на постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 12.04.2013 та заява про поновлення строку на оскарження датовані ОСОБА_1 15.05.2013, а також на конверті в якому надійшли до суду зазначені документи, є штамп відділення поштового зв'язку з відміткою про те, що лист відправлений 15.05.2013 (а.с. 227).

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, хоча повідомлялася судом належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про відновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження постанови Солом'янського суду м. Києва від 12.04.2013.

Керуючись ст.ст. 349, 353 КПК України (1963 року) суд, -

постановив:

Відновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Солом'янського суду м. Києва від 12.04.2013 по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. ст. 190ч. 1, 358 ч. 1, 358 ч. 3 КК України, яка була закрита у зв'язку із закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва.

СУДДЯ: