Справа № 1/2509/119/11р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2011 рокусмт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Грушко О.П.

при секретарі - Хілько Н.В.

з участю прокурора Роговенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Горького, 4/15, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, судимого 07.09.2007 року Коропським районним судом Чернігівської області за ст. 185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 21.08.2008 року апеляційним судом Чернігівської області за ст. 162 ч.1 КК України з застосуванням ст. 71 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі,-

в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2011 року, близько 20 години 00 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись біля магазину № 7, який розташований по вул.Чернігівська, в смт.Короп, Чернігівської області, на грунті особистих неприязних відносин, вчинив сварку з ОСОБА_2, штовхнув останнього, від чого той впав і з його кармана випав мобільний телефон і гроші в сумі 30 грн. ОСОБА_1 скориставшись тим, що ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного спяніння та не побачив випавші речі, повторно, шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих і потерпілого викрав мобільний телефон марки „SAMSUNG, вартістю 200 грн., сім-картку пакету „Київстар вартістю 15 грн. з сумою на рахунку 25 грн. та гроші в сумі 30 грн., цигарки „Прилуки сині 15 шт. на суму 4 грн. 87 коп., а всього викрав на загальну суму 274 грн. 87 коп., чим заподіяв матеріальну шкоду ОСОБА_2

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиросердно розкаявся в скоєному і показав, що 26 вересня 2011 року, близько 19.00 години, зайшов в магазин № 7 в смт.Короп, щоб купити цигарок. В магазині побачив ОСОБА_3, який святкував день народження. Володимир запросив його за стіл, там знаходились ще якісь люди, серед яких був і ОСОБА_2 Після вживання спиртного, коли вже магазин закривався, всі повиходили на вулицю і пішли у своїх справах. ОСОБА_2 залишався біля магазину і запропонував ще випити спиртні напої і став тягнути його за руку, але він не погодився і відштовхнув ОСОБА_2. Той упав і в нього з карману випав мобільний телефон, гроші і цигарки. Потім ОСОБА_2 піднявся і пішов. Він впевнившись, що ніхто і сам потерпілий не бачать його дій, підібрав телефон, гроші і цигарки і також пішов.

Крім визнання вини самим підсудним, його винність в скоєному повністю підтверджується іншими доказами, наявними в матеріалах справи, які він визнає, не оспорює їх достовірність і не наполягає на їх дослідженні. За таких обставин, згідно ст. 299 КПК України, в судовому засіданні не досліджувалися докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в таємному викраденні чужого майна, скоєному повторно, повністю доведена, а його дії вірно кваліфіковані за ст. 185 ч.2 КК України.

При призначенні підсудному міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, дані про його особу, обставини, що обтяжують та помякшують його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1В скоєння злочину в стані алкогольного спяніння, рецидив злочину.

Обставини, що помякшують покарання ОСОБА_1 щире каяття, явка з повинною.

Врахуваючі помякшуючі обставини, суд вважає можливим призначити підсудному покарання з застосуванням ст. 75 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений, судові витрати відсутні.

Речові докази: мобільний телефон марки „SAMSUNG, сім-картка пакету „Київстар, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_2 підлягає поверненню законному володільцю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 65, 74-76, 81 КК України, ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, і призначити йому покарання 3 (три) роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину.

Згідно ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_1 наступні обовязки:

- не виїздити за межі України на постійне проживання, без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази: мобільний телефон марки „SAMSUNG, сім-картка пакету „Київстар, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_2В повернути законному володільцю.

Вирок протягом 15 діб з моменту його проголошення може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області через Коропський районний суд.

Суддя: Грушко О. П.