Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дело № 1-478/10
03 июня 2010 года Днепропетровская область
Никопольский горрайонный суд
в составе: председательствующего судьи Полищука Р.А.
при секретаре - Филатовой А.И.
с участием прокурора - Деньщук Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Никополе уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г. Никополь Днепропетровской области, гражданина Украины, украинца,
ІНФОРМАЦІЯ_2, женатого, на иждивении один несовершеннолетний
ребенок 6 лет, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу:
ул. Жигулевская, 23, г. Никополь Днепропетровская область, на основании
ст.89 УК Украины ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.186 ч.2, 296 ч.4 УК Украины,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца
г. Никополь Днепропетровской области, гражданина Украины, украинца,
ІНФОРМАЦІЯ_2, женатого, на иждивении один несовершеннолетний
ребенок 1 г. 6 м, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу:
ул. Жуковского, 85/73, г. Никополь Днепропетровская область, на основании
ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.186 ч.2, 296 ч.4 УК Украины,
Подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2,18 сентября 2009 года примерно в 19 часов 20 минут по предварительному сговору между собой, группой лиц, действуя с единым умыслом в достижении преступного результата, передвигаясь на автомобиле «ОСОБА_3 Е-220» н/з АС 3125, на пересечении улиц Ореховской и Завокзальной в г. Никополе Днепропетровской области, используя ничтожный предлог, из хулиганских побуждений, совершили наезд на мотороллер «Хонда Такт», двигавшегося в попутном направлении, на котором находились ОСОБА_4 и ОСОБА_5 В результате столкновения мотороллер с пассажирами упал на землю. После чего ОСОБА_1 из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, игнорируя существующее в обществе элементарные правила поведения и морали, громко крича и выражаясь нецензурной бранью, тем самым проявляя особую дерзость, подбежал к ОСОБА_4 и беспричинно, из хулиганских побуждений, умышленно нанес ему удар ногой в грудь, причинив острую физическую боль, от которого тот упал на землю.
После чего, к лежащему ОСОБА_4, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, игнорируя существующее в обществе элементарные правила поведения и морали, проявляя особую дерзость, подбежал ОСОБА_2 и беспричинно, из хулиганских побуждений, с особой дерзостью, нанес примерно по 6 ударов руками и ногами по разным частям тела. После чего, ОСОБА_2, продолжая хулиганские действия, подошел к автомобилю «ОСОБА_3 Е-220», где из багажника достал заранее приготовленный металлический предмет, специально приспособленный для нанесения телесных повреждений, внешне похожий на крестообразный баллонный ключ, которым нанес примерно 4-6 ударов по голове и правому боку ОСОБА_4 Таким образом, ОСОБА_2 и ОСОБА_1 причинили ОСОБА_4 телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибленной раны и ссадины лба, которая образовалась от действия твердого тупого предмета с относительно контактирующей поверхностью (не исключена возможность его образования от действия какой-либо части металлического баллонного ключа), многочисленные гематомы головы, которые, согласно заключения эксперта, относятся к категории легких телесных повреждений с кратковременным расстройством здоровья, а так же телесные повреждения в виде закрытых переломов 9-10 ребер грудной клетки слева, гематомы грудной клетки слева которые, согласно заключения эксперта, относятся к категории телесных повреждений средней степени тяжести.
В это время ОСОБА_1, продолжая хулиганские действия, проявляя особую дерзость и явное неуважение к обществу, подбежал к ОСОБА_5 и беспричинно, с особой дерзостью, нанес ему удар кулаком в голову и рассек правую бровь, от чего тот упал, тем самым ОСОБА_5 были причинены телесные повреждения в виде рубца верхнего века левого глаза, рубца левой скуловой области, которые, согласно заключения эксперта, относятся к категории легких телесных повреждений.
Действия ОСОБА_1 и ОСОБА_2 были обнаружены прохожими гражданами, которые потребовали прекратить хулиганские действия. Только после этого ОСОБА_1 и ОСОБА_2 перестали избивать потерпевших.
Кроме того, 18.09.2009 года примерно в 19 час. 30 мин., ОСОБА_1 по предварительному сговору с ОСОБА_2 группой лиц, продолжая свои преступные действия направленные на открытое похищение чужого имущества, на пересечении улиц Ореховской и Завокзальной в г. Никополе Днепропетровской области, подавив сопротивление ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в результате хулиганских действий, открыто, умышленно, из корыстных побуждений, похитили мотороллер «Хонда Такт» № рамы АБ 241043901 стоимостью 3500 грн., принадлежащий ОСОБА_4, причинив ему ущерб на указанную сумму. Удерживая похищенное при себе, с места преступления скрылись.
Будучи допрошенными в судебном заседании подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_1 каждый в отдельности вину свою признали частично и каждый из них пояснил, что 18 сентября 2009 года примерно в 20.00 часов они находились на автомобиле марки «Мерседес» на пересечении улиц Галана и Жигулевская в г. Никополе. Мимо проехал мопед с двумя людьми. Когда мопед проезжал мимо их автомобиля, то они услышали скрежет и звук удара. Когда подошли к своему автомобилю, то увидели вмятину на бампере. Тогда они решили догнать мопед. Они догнали указанный мопед и автомобилем толкнули мопед. Пассажиры с мопеда попадали. Началась драка, её спровоцировали пассажиры мопеда. Подсудимые каждый в отдельности наносили пассажирам мопеда удары. Также подсудимый ОСОБА_2 пояснил, что в процессе драки он баллонным ключом ударил потерпевшего ОСОБА_4. Затем они забрали у потерпевших мопед, сказав им, что если они возместят ущерб за поврежденный бампер, то им вернут мопед. Мопед подсудимые отвезли себе в гараж Вину признают частично, в содеянном раскаиваются.
Несмотря на то, что подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 каждый в отдельности вину свою признали частично, вина их полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается: показаниями потерпевших, свидетеля, материалами уголовного дела.
Так, потерпевший ОСОБА_4 пояснил, что 18 сентября 2009 года он на принадлежащем ему мопеде «Хонда-24» вместе с ОСОБА_5 ехали в АТБ на пул. Жуковского. На улице уже смеркало. Когда двигались по ул. Галана, то их ослепил автомобиль «Мерседес» и они попали в яму. Он водителю «Мерседеса» крикнул «Кулда ты едешь?» и поехали дальше. Затем ему Алдамчик сказал, что автомобиль «Мерседес» развернулся и гонится за ними. Они начали убегать от «Мерседеса» и свернули на ул. Ореховскую. Водитель «Мерседеса» их догнал и дважды таранил своей передней частью автомобиля в заднюю часть их мопеда. Он второго тарана они попадали с мопеда. Не успели они подняться, как к ним подбежал ОСОБА_1 и ударил его Скорбагатько ногой в грудную клетку и кулаком в лицо. От удара ОСОБА_1 он ОСОБА_4 упал, а ОСОБА_1 побежал бить ОСОБА_5. С автомобиля также выскочил ОСОБА_2 и начал также бить его ОСОБА_4, нанося ему удары руками, ногами и баллонным ключом. Мимо проходили люди и кричали ОСОБА_2, что бы те прекратили их избивать. Они с ОСОБА_5 лежали в пыли, а ОСОБА_2 сел на его мопед, ОСОБА_1 сел в автомобиль «Мерседес» и они уехали, крикну ему, что бы он искал их на ул. Жигулевской. Они с ОСОБА_5 кричали им, куда они забирают мопед, но они на их крики не реагировали. Они автомобиль «Мерседес» скутером не зацепляли, повреждения у него на скутере от удара автомобилем «Мерседес». От избиения его подсудимыми ОСОБА_1 и ОСОБА_2, он получил телесные повреждения. В настоящее время ему ущерб возмещен полностью, поэтому никаких претензий материального характера он к подсудимым не имеет.
Потерпевший ОСОБА_5 пояснил, что он на мопеде ОСОБА_4 поехали в АТБ. Когда ехали по ул. Галана им навстречу двигался автомобиль «Мерседес», который их ослепил и они попали в яму. Тогда ОСОБА_4 сделал замечание водителю автомобиля «Мерседес» и они потихоньку поехали дальше. Затем он ОСОБА_5 увидел, что автомобиль «Мерседес» развернулся и едет за ними. Об этом он сказал ОСОБА_4. «Мерседес» их догнал и трижды ударил в заднюю часть их мопеда и они упали с мопеда на землю. Они с ОСОБА_4 не успели подняться с земли, как к ОСОБА_4 подбежал ОСОБА_1 и начал его избивать. Он ОСОБА_5 в этот момент поднялся, тогда ОСОБА_1 подбежал к нему ОСОБА_5 и также начал избивать и его, а ОСОБА_4 продолжил избивать ОСОБА_2 Затем ОСОБА_2 сели в автомобиль и на скутер и уехали и ОСОБА_1 им крикнул, что бы они искали их на ул. Жигулевской.
Свидетель ОСОБА_6 пояснил, что 18 сентября 2009 года ему позвонил сын и сказал, что на ул. Галана столкнулся с мопедом и что мопед повредил его автомобиль «Мерседес». С водителем мопеда произошла словесная перепалка, которая затем переросла в драку и сын с родственником забрали мопед у ОСОБА_4. В настоящее время мопед у них изъят.
Также вины подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 подтверждается: заявлением потерпевшего ОСОБА_4 в Никопольский ГО(по обслуживанию г. Никополя и Никопольского района) ГУ МВД Украины в Днепропетровской области о совершении в отношении него хулиганских действий и открытом похищении мотороллера «Хонда такт» ( л.д.7), протоколом осмотра места происшествия территории дороги на пересечении улиц Ореховская и Завокзальная в г. Никополе, где подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 совершили ограбление и хулиганские действия в отношении потерпевших ОСОБА_4 и ОСОБА_5 ( л.д.21), протоколом изъятия и осмотра автомобиля марки «Мерседес Бенц» н/з АС 3125 в котором имеются механические повреждения на передней части ( л.д.23, 26-32,33), протоколом осмотра и проверки технического состояния мотороллера «Хонда Такт» на котором имеются механические повреждения в задней части от удара его автомобилем марки «Мерседес» под управлением подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 ( л.д.33,40-43,44),протоколом предъявления лица для опознания в ходе которого потерпевший ОСОБА_4 опознал подсудимого ОСОБА_2 как лицо, которое наносило ему удары, а также завладело его мотороллером «Хонда Такт» (л.д.94),заключением судебно-медицинских экспертиз, согласно которых установлено, что в результате избиения подсудимыми ОСОБА_1 и ОСОБА_2 потерпевшему ОСОБА_4 были причинены средней тяжести телесные повреждения по признаку длительности расстройства здоровья более 21 суток, а потерпевшему ОСОБА_5 были причинены легкие телесные повреждения( л.д.121-122,129-130,199-200), заключением транспортно - трассологической экспертизы, согласно которой установлено, что подсудимый ОСОБА_1 управляя автомобилем марки «Мкерседес Бенц» н/з АС 3125 совершил наезд и контактировал передней правой частью своего автомобиля с задней частью мотороллера «Хонда Такт», на котором находились потерпевшие ОСОБА_4 и ОСОБА_5 9 л.д.110-114), протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с потерпевшим ОСОБА_4, который показал, как подсудимый ОСОБА_1в. его избивал и как наносил ему удары баллонным ключом в область головы ( л.д.191-193).
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что действия подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 органами досудебного следствия правильно квалифицированные по ч.2 ст. 186 УК Украины - открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенный по предварительному сговору группой лиц; по ч. 4 ст.296 УК Украины - хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, совершенное группой лиц, с применением предмета, заранее приготовленного для нанесения телесных повреждений.
Назначая наказания каждому из подсудимых, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений совершенных каждым из подсудимых, личность каждого из них, признание вины каждым из них, что они не судимые, что у каждого из них на иждивении находятся несовершеннолетние дети, возмещение каждым из них ущерба потерпевшим, конкретные обстоятельства по делу, поэтому учитывая все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что мерой наказания каждому из них должно быть лишение свободы и считает возможным применить каждому из них ст. 75 УК Украины освободив от отбывания наказания каждого из них с испытанием.
Вещественные доказательства - мотороллер «Хонда такт», находящийся у потерпевшего ОСОБА_4 ( л.д.46), оставить потерпевшему ОСОБА_4; автомобиль марки «ОСОБА_3 Е220» н/з АС 3125, находящийся на территории Никопольского ГО (по обслуживанию г. Никополя и Никопольского района) УМВД Украины в Днепропетровской области ( 34), передать ОСОБА_1
Руководствуясь ст. ст.323,324 УПК Украины, суд, -
Признать виновным каждого : ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.186 ч.2, 296 ч.4 УК Украины и назначить наказание каждому из них по :
- ч.2 ст. 186 УК Украины четыре года лишения свободы;
- ч.4 ст. 296 УК Украины три года лишения свободы.
На основании ч.1 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием назначить наказание каждому: ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в виде четырех лет лишения свободы.
Согласно ст. 75 УК Украины с применением ст. 76 УК Украины ОСОБА_1 и ОСОБА_2 от отбывания наказания освободить с испытанием сроком на три года каждого, обязав каждого из них: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу осужденным: ОСОБА_1 и ОСОБА_2 оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства - мотороллер «Хонда такт», находящийся у потерпевшего ОСОБА_4 ( л.д.46), оставить потерпевшему ОСОБА_4; автомобиль марки «ОСОБА_3 Е220» н/з АС 3125, находящийся на территории Никопольского ГО (по обслуживанию г. Никополя и Никопольского района) УМВД Украины в Днепропетровской области ( 34), передать ОСОБА_1
Приговор может быть обжалован в пятнадцатидневный срок в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области всеми участниками процесса со дня его провозглашения через Никопольский горрайсуд.
Судья