печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління МВС України капітана міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей, документів та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчої групи Головного слідчого управління МВС України капітан міліції ОСОБА_3 , за погодженням із старшим прокурором Першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України радником юстиції ОСОБА_4 , звернулася із наведеним вище клопотанням про тимчасовий доступ до речей, документів (на паперовому та електронному носіях), які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила його задовольнити.
В судове засідання особа у володінні якої знаходяться речі та документи не з`явилася, про місце і час розгляду клопотання повідомлялася належним чином.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
З матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням МВС України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000046 від 04.02.2014 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296 та ч. 1 ст. 122 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.12.2013 близько 23.30 год. ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та дві невстановлені особи, рухаючись в автомобілі «Порше Каєн», номерний знак НОМЕР_1 в районі 34 кілометру автошляху « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Бориспіль Київської області із хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, ігноруючи загально прийняті правила поведінки в суспільстві, прагнучи самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, шляхом створення аварійної ситуації та навмисних зіткнень, зупинили автомобіль «Шевроле Авео», під керуванням ОСОБА_11 , після чого завдали ОСОБА_11 по декілька ударів руками в область голови, у тому числі обличчя, заподіявши потерпілій тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, струсу головного мозку, перелому кісток носу, перелому носової перетинки зі зміщенням уламків, перелом медіальної стінки правої орбіти, множинні забої та садна м`яких тканин обличчя та волосяної частини голови справа, забійної рана нижньої губи, контузії правого ока ІІ ст., які згідно висновку судово-медичної експертизи № 8/Е від 20.01.2014 в комплексі відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я строком більше 21-го дня. Після вчинення хуліганських дій, ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та дві невстановлені особи, використавши автомобіль «Порш Каєн», з місця злочину зникли.
В ході проведення досудового розслідування установлено можливий маршрут руху правопорушників, а також базові станції, якими обслуговуються можливий маршрут руху правопорушників, зокрема установлено параметри базових станцій по вказаному маршруту.
Згідно зі статтею 31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.
Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України 2012 року до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового дозволу до речей та документів з можливістю їх вилучення, в частині отримання у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі викладеного і керуючись ст.31 Конституції України, ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309, 561, 562 КПК України 2012 року слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи Головного слідчого управління МВС України капітана міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей, документів та їх вилучення задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (на паперовому та електронному носіях), які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та містять відомості про з`єднання (в тому числі нульові) абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період з 23 год. 00 хв. 24.12.2013 до 01 год. 10 хв. 25.12.2013, що відбулися в зоні дії базових станцій LAC: 1854 CID: 6522; LAC: 1854 CID: 6523; LAC: 1854 CID: 7096; LAC: 1854 CID: 71; LAC: 1854 CID: 732.
LAC: 1854 CID: 20493; LAC: 1854 CID: 312; LAC: 1854 CID: 7136.
LAC: 1841 CID: 1241; LAC: 1841 CID: 21053; LAC: 1841 CID: 22033; LAC: 1841 CID: 22451; LAC: 1841 CID: 6241; LAC: 1841 CID: 653.
LAC: 1842 CID: 13686; LAC: 1842 CID: 20683; LAC: 1841 CID: 22031; LAC: 1842 CID: 44267; LAC: 1841 CID: 5651; LAC: 1842 CID: 6172.
LAC: 1842 CID: 20681; LAC: 1842 CID: 22133; LAC: 1842 CID: 7127; LAC: 1842 CID: 8205.
LAC: 1842 CID: 132; LAC: 1842 CID: 20772; LAC: 1842 CID: 22621; LAC: 1842 CID: 22661; LAC: 1842 CID: 5132; LAC: 1842 CID: 632; LAC: 1842 CID: 633.
LAC: 1842 CID: 131; LAC: 1843 CID: 1661; LAC: 1842 CID: 5131; LAC: 1843 CID: 6372; LAC: 1842 CID: 7022; LAC: 1842 CID: 7023.
LAC: 1843 CID: 891; LAC: 1843 CID: 892.
LAC: 1843 CID: 29082; LAC: 1843 CID: 29253; LAC: 1843 CID: 29257; LAC: 1843 CID: 29501; LAC: 1843 CID: 29502.
LAC: 1861 CID: 0; LAC: 1861 CID: 11003; LAC: 1843 CID: 29251; LAC: 1861 CID: 5801; LAC: 1861 CID: 5803; LAC: 1861 CID: 801; LAC: 1861 CID: 803.
LAC: 1843 CID: 29251; LAC: 1861 CID: 47375; LAC: 1861 CID: 801.
LAC: 1861 CID: 11003; LAC: 1861 CID: 411; LAC: 1861 CID: 47375; LAC: 1861 CID: 5801; LAC: 1861 CID: 801.
LAC: 1861 CID: 29141; LAC: 1861 CID: 29142; LAC: 1861 CID: 29143; LAC: 1861 CID: 3063; LAC: 1861 CID: 411; LAC: 1861 CID: 47375.
LAC: 1871 CID: 21233; LAC: 1851 CID: 22982; LAC: 1842 CID: 5222; LAC: 1842 CID: 5224; LAC: 1851 CID: 6622.
LAC: 1854 CID: 0; LAC: 1854 CID: 22991; LAC: 1854 CID: 681; LAC: 1854 CID: 682; LAC: 1854 CID: 683; LAC: 1854 CID: 684 із зазначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А), зокрема абонентський, серійний, ІССІD, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ; також ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б).

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Печерського
районного суду міста Києва ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/11062/14-к.
Примірник № 2 наданий слідчому слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_3 .

Слідчий суддя Печерського
районного суду міста Києва ОСОБА_12