Справа № 277/1075/15-к
УХВАЛА
"27" листопада 2015 р. смт. Ємільчине

Слідча суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши клопотання прокурора прокуратури Ємільчинського району Житомирської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, не одруженого, не судимого,

що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України з посиланням на те, що 19.11.2015 року біля 20.00 год., по АДРЕСА_1 , у вітальні будинку домоволодіння ОСОБА_5 між її синами ОСОБА_6 та ОСОБА_4 на ґрунті особистих неприязних відносин виникла суперечка в ході якої, ОСОБА_4 взяв кухонний ніж у приміщенні спальної кімнати та підійшовши до ОСОБА_6 , умисно наніс йому один удар в ділянку грудної клітини зліва, в результаті чого заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення лівої половини грудної клітки із пошкодженням лівої легені нижньої долі та великого гемотораксу.

20.11.2015 року за даним фактом СВ Ємільчинського ВП Новоград Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000382, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

25.11. 2015 року в кримінальному провадженні № 0000382 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, не працюючий, зловживає спиртними напоями, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні прокурор прокуратури просив клопотання задовольнити та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора прокуратури щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників розгляду, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, суд встановив наступне.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000382 вбачається, що 20.11.2015 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, правова кваліфікація ч. 1 ст. 121 КК України.

25.11.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

27.11.2015 року в 09.00 год. підозрюваному були надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

З копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, вбачається наявність обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення та підтверджується даними протоколу допиту підозрюваного, іншими матеріалами кримінального провадження.

Вирішуючи питання про вид заходу забезпечення кримінального провадження, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, його вік та стан здоров`я, майновий стан, особу підозрюваного, місце проживання, що дає підстави вважати про те, що він може переховуватися від органів досудового розслідування або суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також, зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне клопотання прокурора прокуратури про застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, слідча суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Підозрюваному ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, за адресою: с. Осова, Ємільчинського району Житомирської області з 27 листопада 2015 року по 14.10 год. 27 січня 2016 року.

Застосувати до ОСОБА_4 , наступні обмеження:

1) прибувати до слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області за першою вимогою;

2) не залишати місце постійного проживання в с. Осова, Ємільчинського району Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, з 17.00 год. вечора до 08.00 год. ранку, щоденно.

Копію ухвали направити начальнику СВ Ємільчинського ВП Новоград Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1