Провадження № 1-кп/331/85/2016
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2016 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004408 від 09.12.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Усинск Російської Федерації, громадянина України, освіта середня, одруженого, який має на утриманні неповнолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює вантажником на Новій пошті, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 01.04.2002 року Орджонікідзевським районним судом міста Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням строком на 1 рік;

- 28.03.2003 року Шевченківським районним судом міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 29.10.2003 року Василівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі;

- 19.04.2007 року Шевченківським районним судом міста Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням строком на 2 роки;

- 14.12.2009 року Шевченківським районним судом міста Запоріжжя за ст. 128, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 02.07.2013 року Шевченківським районним судом міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 190 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, звільненого 11.11.2013 року за відбуттям покарання;

- 08.12.2014 року Жовтневим районним судом міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі з випробуванням строком на 1 рік; ухвалою Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 25.12.2015 року звільнений від відбування покарання;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

Встановив:

09.12.2015 року о 17 годині 05 хвилин ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у торговому залі магазину «Єва», що розташований за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Анголенка, 11, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно взяв з торгової полиці вищевказаного магазину майно, що належить ТОВ «РУШ», а саме: підводку з пензлем «Буржуа» в кількості однієї одиниці, вартістю 258 гривень 00 копійок (без врахування ПДВ), сховавши її до кишені верхнього одягу та, після проходження касової зони попрямував до виходу з вказаного магазину. Однак, після проходження каси був зупинений працівником охорони для перевірки оплати товару, в ході якого виявлено вищевказане майно, за яке ОСОБА_5 не розрахувався, чим намагався завдати ТОВ «РУШ» майнової шкоди на суму 258 гривень 00 копійок. Таким чином, ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину визнав та пояснив, що вчинив злочин за обставин, зазначених у обвинувальному акті.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження в судовому засіданні доказів, щодо фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів судового провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), не доведений до кінця з причин, які не залежали від волі винного, вчинений повторно.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання, обставини.

Обвинувачений ОСОБА_5 , має судимості за вчинення корисливих злочинів, які в установленому законом порядку не зняті та не погашені, вчинив злочин середньої тяжкості, працює, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає те, що він вину у вчиненні злочину визнав повністю, своїми правдивими показаннями сприяв розкриттю злочину та встановленню істини у справі, усунув заподіяну шкоду потерпілій особі шляхом повернення викраденого майна, у зв`язку з чим реальних матеріальних збитків не завдано.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу обвинуваченого, беручи до уваги, що вчинене суспільно небезпечне діяння не потягло тяжких наслідків та не завдало реальних матеріальних збитків, суд вважає за необхідне призначити йому покаранняв межах санкції статті, за якою кваліфікуються діяння із застосуванням положень ст. 75 КК України, вважаючи, що таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

Засудив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування, призначеного покарання, якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину і виконає, покладені на нього обов`язки.

На підставі п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції за місцем проживання.

Запобіжний захід, застосований відносно ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання, до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд міста Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1