Справа № 144/771/14-к
Провадження № 1-кс/144/52/14
УХВАЛА
23.06.2014 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні, за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, клопотання слідчого СВ Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2014 року слідчий СВ Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про арешт майна напольних ваг марки «ВП-100» та металобрухту в кількості 562 кг, який було вилучено 10 червня 2014 року в ході проведення огляду автомобіля «ВАЗ-2101», д/н НОМЕР_1 із автомобільним причепом д/н НОМЕР_2 .

Слідчий в клопотанні зазначає, що за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 від 11 червня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України, встановлено, що ОСОБА_4 , не маючи державної реєстрації суб`єкта підприємницької діяльності, без спеціального дозволу(ліцензії) на право здійснення операцій з металобрухтом, що передбачено Законом України «Про металобрухт», 10 червня 2014 року, біля 15-00 год., приїхав в с.Степанівка Теплицького району Вінницької області, де умисно та незаконно в ОСОБА_5 придбав 150 кг брухту чорних металів по ціні 1 гривня 50 копійок за 1 кг, розрахувавшись із ним готівкою у сумі 225 гривень; у ОСОБА_6 придбав 22 кг брухту чорних металів по ціні 1 гривня 50 копійок за 1 кг, розрахувавшись із нею готівкою в сумі 33 гривні, у ОСОБА_7 придбав 390 кг брухту чорних металів по ціні 1 гривня 50 копійок за 1 кг, розрахувавшись із ним готівкою в сумі 585 гривень. Зважування брухту ОСОБА_4 проводив за допомогою напольних ваг «ВП-100». Того ж дня працівниками Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області в с.Тополівка Теплицького району, по вул.Кондратюка було зупинено вищевказаний автомобіль під керуванням ОСОБА_4 , у причепі якого було виявлено та вилучено 562 кг брухту чорних металів, які він умисно і незаконно заготовив з метою подальшого збуту.

20 червня 2014 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вилучений металобрухт є предметом кримінального правопорушення, а напольні ваги знаряддям вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з порушенням порядку здійснення операцій з металобрухтом, а також є речовими доказами по даному кримінальному провадженні, слідчий просить накласти арешт, оскільки незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може привести до зникнення майна, втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді до скасування арешту майна в установленому порядку; слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч.2 ст.167 КПК України.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що є достатні підстави для арешту напольних ваг марки «ВП-100» та металобрухту в кількості 562 кг, який було вилучено 10 червня 2014 року в ході проведення огляду автомобіля «ВАЗ-2101», д/н НОМЕР_1 із автомобільним причепом д/н НОМЕР_2 , оскільки вони є знаряддям вчинення кримінального правопорушення (п.1 ч.2 ст.167 КПК України). Право власності на вказане майно неможливо підтвердити документально, оскільки воно не підлягає державній реєстрації і документи щодо нього відсутні, в матеріалах достатньо доказів, що вказують на вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, для інших осіб наслідки арешту вказаного майна не будуть мати значення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 167,170,173,174,175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Арештувати напольні ваги марки «ВП-100» та металобрухт в кількості 562 кг, які були вилучені у ОСОБА_4 10 червня 2014 року, в ході проведення огляду автомобіля «ВАЗ-2101», д/н НОМЕР_1 із автомобільним причепом д/н НОМЕР_2 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя: