Провадження № 1-кс/185/1447/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2015 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши погоджене з прокурором Павлоградської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні слідчий СВ Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в рамках досудового розслідування кримінального провадження за ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 вересня 2015 року за № 0002419, порушує питання про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації про вхідні та вихідні дзвінки мобільного телефону «Lenovo А390t» imei-код НОМЕР_1 в період часу з 07 год. 00 хв. 05 вересня 2015 року по теперішній час, ретрансляційних антен, у зоні покриття який виходили на зв`язок абоненти, із зазначенням типу, дати, часу, номерів абонентів з`єднань, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

З клопотання вбачається, що 08 вересня 2015 року приблизно о 12 год. 45 хв. невстановлена особа таємно, шляхом вільного доступу, з меблевої шафи, яка знаходиться у жіночій роздягальні, що в адміністративній будівлі 3-го блоку шахти Західно-Донбаська, що у Павлоградському районі Дніпропетровської області, викрала гроші в сумі 400 гривень, мобільний телефон «Lenovo А390t» imei-код НОМЕР_1 та дві золоті сережки, які належать громадянці ОСОБА_5 , 1978 р.н., у зв`язку з чим останній було завдано матеріальну шкоду на суму 8500 грн.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення визначається за ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні слідчий просив задовольнити подане клопотання.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.

В клопотанні зазначено та обґрунтовано наданими копіями документів, що наявні достатні підстави вважати, що доступ до документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи, що слідчим обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до вищевказаних документів, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки отримання вищезазначених документів має важливе значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації про вхідні та вихідні дзвінки мобільного телефону «Lenovo А390t» imei-код НОМЕР_1 в період часу з 07 год. 00 хв. 05 вересня 2015 року по 07 год. 00 хв. 24 листопада 2015 року, ретрансляційних антен, у зоні покриття який виходили на зв`язок абоненти, із зазначенням типу, дати, часу, номерів абонентів з`єднань, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Відповідальній особі, у якої перебуває вищезазначені документи, слідчому СВ Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів та можливість вилучення їх копій.

Строк дії ухвали 30 діб з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1