пр. № 1-кс/759/810/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2013 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Макаренко В.В. при секретарі Кузьменко М.В., за участю слідчого СВ святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанта міліції Мельник Н.М., розглянувши клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в ПрАТ «МТС Україна», погоджене старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва Вельковим А.В., у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008661 від 06.07.2013, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

08.07.2013 до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанта міліції Мельник Н.М., про надання тимчасового доступу до інформації у друкованому та електронному вигляді ПрАТ «МТС Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцигская, 15, які містять дані стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з'єднання в період з 09 години 05 липня 2013 року по 12 годину 07 червня 2013 року, із зазначенням даних щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з'єднань нульової тривалості розмов (« 0» нульові з'єднання), які знаходились в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен), з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008661 від 06.07.2013, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.07.2013 року приблизно о 19 год. 30 хв., в лісопосадці, яка знаходиться між коліями залізної дороги, на відстані приблизно 300 метрів від посадочної станції «Борщагівка» Південно-Західної залізниці в м. Києві, виявлено труп гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті.

Установлено, що вказана адреса та місця можливого руху злочинців перебувають у зоні покриття наступних ретрансляційних антен оператора мобільного зв'язку ПрАТ «MTC Україна»: LAC 1020 CID 6573, 1573, 5041, 1633, 43.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107, ч. 2 ст.163 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами, а також у відсутність прокурора та представника ПрАТ «МТС Україна».

Слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в клопотанні, та пояснив, що отримана інформація надасть можливість встановити осіб, підозрюваних у вчинені кримінального правопорушення та надасть можливість здобути речові докази.

Досліджуючи вказане клопотання, заслухавши слідчого, суд бере до уваги наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно з ч. 1 ст. 92 КПК України обов'язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Судом встановлено, що 06 липня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за № 0008661, згідно витягу з кримінального провадження, в якому вказано, що 06.07.2013, приблизно о 19год. 30 хв., в лісопосадці, яка знаходиться яка знаходиться між коліями залізної дороги, на відстані приблизно 300 метрів від посадочної станції «Борщагівка» Південно-Західної залізниці в м. Києві, виявлено труп гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті.

За вказаною адресою та місця можливого руху злочинців згідно даних радіорозвідки працюють наступні базові станції оператора мобільного зв'язку ПрАТ «MTC Україна»: LAC 1020 CID 6573, 1573, 5041, 1633, 43.

Відповідно до ч. 1 ст 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Підсумовуючи викладене, дослідивши належність, допустимість та достовірність доказів, беручи до уваги те, що невстановленою слідством особою вчинено злочин, який за ступенем тяжкості відноситься до особливо тяжких злочинів, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п'ятнадцяти років, враховуючи, що телекомунікаційне обладнання знаходиться за адресою де вчинено злочин, яке належить ПрАТ «МТС Україна», з огляду на те, що вказане обладнання зберігає інформацію про тривалість з'єднання, тип з'єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з'єднань нульової тривалості розмов (« 0» нульові з'єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен) за період часу з 09 години 05 липня 2013 року по 12 годину 07 липня 2013 року, що надасть можливість досудовому слідству встановити осіб причетних до вчинення злочину, суд дійшов висновку, що вказане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 1 ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Керуючись статтями 92, 94, 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанта міліції Мельник Н.М.. - задовольнити.

Зобов'язати оператора мобільного зв'язку ПрАТ «MTC», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лейпцигская, 15, надати слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанту міліції Мельник Наталії Миколаївні інформацію у друкованому та електронному вигляді, стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з'єднання в період з 09 годин 05 липня 2013 року по 12 годину 07 червня 2013 року, через базові станції ПрАТ «MTC Україна»: LAC 1020 CID 6573, 1573, 5041, 1633, 43, із зазначенням даних щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з'єднань нульової тривалості розмов (« 0» нульові з'єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Строк дії ухвали слідчого судді - 30 днів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Святошинського районного суду міста Києва Макаренко В.В.