Справа №474/608/15-к
Провадження №1-кп/474/45/15
В И Р О К
Іменем України
05.11.15 року Врадіївський районний суд
Миколаївської області
в складі: головуючого судді- ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, не працюючого, неодруженого, раніше судимого,-
- 03.11.1999 року судовою колегією по кримінальним справам Миколаївського обласного суду за ст.. 93 п. «е» КК України (в редакції 1960 року) до 14 років позбавлення волі;
- 13.06.2014 року Врадіївським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 162 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 1 місяць, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, перебуває на обліку в КВІ з 17.07.2014 року
- 12.06.2015 р. Врадіївським районним судом у справі № 474/348/15-к за вчинення злочинів передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 121, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України, зміненого в частині призначення покарання ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 20.08.2015р., з визначенням остаточного покарання на підставі ст. ст. 70, 71 КК України у виді 9 років позбавлення волі.
у скоєнні кримінальних правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,-
з участю сторін та інших осіб які беруть участь у кримінальному провадженні:
обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
10.04.2014р. о 22.00 год. ОСОБА_3 у приміщенні літньої кухні по місцю свого проживання - АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, тримаючи у правій руці ніж, умисно наніс ОСОБА_5 один удар вістрям ножа в область грудної клітки справа, спричинивши потерпілій колото ріжуче поранення грудної клітки справа, яке відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечне для життя в момент його заподіяння.
Встановлені судом обставини скоєння кримінального правопорушення, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, обставини, що характеризують особу обвинуваченого, підтверджуються сукупністю наступних досліджених по справі доказів:
Показаннями обвинуваченого ОСОБА_3 , що він щиро кається, 10.04.2014р., на ґрунті неприязних відносин виниклих в ході сварки, кухонним ножем, з пластмасовою рукояткою коричневого кольору, наніс співмешканці ОСОБА_5 один удар в область грудей. В якій руці тримав ніж не пам`ятає. Крові не бачив. Був п`яний, скільки випив уже не пам`ятає.
Показаннями потерпілої ОСОБА_5 , що 10.04.2014р. біля 22.00 год. по місцю проживання співмешканця ОСОБА_3 в с. Кумарі, в ході виниклої між ними сварки, обвинувачений, будучи п`яним, кухонним ножем з коричневою рукояткою наніс їй один удар в область грудної клітини справа, після чого сам витягнув ніж. Десь через 3-4 години, пішки добралася до лікарні, в якій пояснила що потрапила в ДТП. Футболка та кофта в які вона була одягнута були в крові, рана була проникаюча.
Показаннями свідка ОСОБА_6 що біля 22.00 год., не виключає що квітня місяця 2014р., під час її чергування, в лікарню звернулася ОСОБА_5 , було видно, що в грудній клітці проникаюча рана утворена внаслідок ножового поранення, хоча остання стверджувала, що її збив мотоцикл. На спині також були видні плями крові. Футболка начеб то була прорізана. В зв`язку з чим потерпіла була направлена на лікування до хірургічного відділення.
Показаннями свідка ОСОБА_7 , що весною 2014р., з телефонного дзвінка, дізналася про перебування ОСОБА_5 в лікарні, з приводу ножового поранення. Наступного дня, в хірургічному відділенні, зі слів потерпілої дізналася, що в ході виниклої між нею та ОСОБА_3 сварки по місцю їх проживання в с. Кумарі, останній наніс їй удар ножем в область грудної клітини, і що рана глибока.
Постановою про призначення судово медичної експертизи від 11.06.2015р., висновком експерта №325-м від 12.06.2015р., відповідно до яких у ОСОБА_5 виявлено проникаюча колото ріжуча рана грудної клітки справа, яке могло утворитися 10.04.2014р. і відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент їх спричинення.
Довідкою Врадіївської ЦРЛ №676 від 15.06.2015р., що ОСОБА_5 перебувала на лікуванні у хірургічному відділенні ЦРЛ з 11.04.2014р. по 08.05.2014р.;
Довідкою Врадіївської ЦРЛ від 15.06.2015р. відповідно до якої вартість одного ліжко дня у квітні 2014р. становила 177,31 грн. та у травні 2014р. 175,17 грн. На лікування ОСОБА_5 було витрачено, без врахування медикаментів, 4947,56 грн., з них у квітні 2014р. за 20 ліжко днів у сумі 3546,20 грн. та у травні 2014р. 8 ліжко днів у сумі 1401,36 грн.;
Протоколом слідчого експерименту від 13.06.2015р. з фото таблицею, за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , в ході якого останній розповів про обставини інкримінованого йому злочину, що використовуючи ніж наніс ОСОБА_5 один удар в область грудної клітини справа, та показав яким чином наносив удар, положення його та потерпілої перед ударом та частину тіла потерпілої в яку він прийшовся.
Ухвалою у справі №474/593/15-к від 16.06.2015р. про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, дія якої продовжена до 11 грудня 2015р. 17.00 год.
Довідкою ОСК УМВД про судимість від 13.06.2015р., вироком Врадіївського районного суду у справі №474/581/14-к від 13.06.2014р. за вчинення 18.05.2014р. злочинів передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 162 КК України до 1 р. 1м. позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, вироком цього ж суду за вчинення злочинів передбачених ч.2 ст. 121, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України, зміненим ухвалою Апеляційного суду від 20.08.2015р. в частині призначення покарання, за які ОСОБА_3 засуджений до покарання, на підставі ст. 71 КК України, у виді 9 років позбавлення волі, характеристикою №295/018-01 від 01.08.2014р., характеристикою №293/018-01 від 15.06.2015р., довідкою про склад сім`ї №294/018-01 від 15.06.2015р., довідкою ЦРЛ №674 від 15.06.2015р., відповідно до яких ОСОБА_3 є особою раніше судимою, має на утриманні батька ОСОБА_8 , 1949 р. н., по місцю проживання характеризується посередньо, як особа, яка зловживає спиртними напоями, у п`яному вигляді перестає контролювати свої дії, агресивний.
Відповідно до вироку Врадіївського районного суду від 12.06.2015р. у справі №474/348/15-к ОСОБА_3 затриманий 12.02.2015р. 17.00 год.
Висновком судово психіатричного експерта № 484 від 30.09.2015р. відповідно до якого ОСОБА_3 хронічними психічними захворюванням не страждає на теперішній часі та не страждав раніше. В період часу до якого відноситься інкриміноване йому діяння, він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, в тому числі в період досудового та судового слідства.
Суд визнав допустимим доказ показання з чужих слів свідка ОСОБА_9 , оскільки сторона захисту погодилася визнати їх такими.
Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 в інкримінованому йому діянні, доведена повністю, та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння.
Заявлений прокурором цивільний позов про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави в особі Врадіївської районної ради витрат закладу охорони здоров`я на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_5 , в сумі 4947,56 грн., підлягає задоволенню в повному обсязі, на підставі ст.. ст.. 1166, 1206 ЦК України, оскільки судом встановлено, що внаслідок злочинних дій відповідача, потерпіла перебувала на стаціонарному лікуванні у Врадіївській ЦРЛ з 11.04.2014р. по 08.05.2014р. (28 ліжко днів), вартість, яких склала у квітні - 3546,20 грн. та у травні - 1401,36 грн.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує обставини, які пом`якшують покарання, - щире розкаяння, активне сприяння розкриттю злочину (надання органам досудового розслідуванні допомоги у встановленні невідомих обставин у справі), наявність на утриманні батька похилого віку, думку потерпілої, яка просить суворо не карати обвинуваченого, та які обтяжують покарання вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, за яким посередньо характеризувався до вчинення злочину, вважає доцільним призначити йому покарання по ч.1 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України, в строк покарання частково зарахувати невідбуте покарання у виді 9 років позбавлення волі за вироком Врадіївського районного суду зміненого ухвалою Апеляційного суду від 20.08.2015р., визначивши остаточне покарання у виді позбавлення волі.
З огляду на п.23 Постанови Пленуму ВС України №7 від 24.10.2003р. «Про практику призначення судами кримінального покарання», яка передбачає, що коли особа, щодо якої було застосовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання що належить відбувати реально, застосування принципів поглинання, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається, суд вважає, що вирок від 13.06.2015р. яким ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 162 КК України до 1 р. 1м. позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, слід виконувати самостійно.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374, 392 -396 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років 5 (п`яти) місяців позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, в строк покарання частково зарахувати невідбуте покарання у виді 9 років позбавлення волі за вироком Врадіївського районного суду від 12.06.2015р. зміненого ухвалою Апеляційного суду від 20.08.2015р., визначивши остаточне покарання у виді 9 (дев`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту затримання у справі за попереднім вироком 17.00 год. 12.02.2015р.
Міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою обрану на досудовому розслідування до обвинуваченого ОСОБА_3 , до набрання вирок законної сили залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Врадіївської районної ради в рахунок відшкодування витрат закладу охорони здоров`я на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_5 , кошти в сумі 4947 (чотири тисячі дев`ятсот сорок сім) грн. 56 коп.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, засудженими в той же строк з моменту вручення копії вироку.
Суддя: ОСОБА_1