УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2015 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького режимі відео конференції зв`язку, у складі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю скаржника, прокурора ОСОБА_3 скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора в частині не внесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення відповідно п.1. ч. 1 ст. 303 КПК України

в с т а н о в и в :
Скаржник звернувся в суд із скаргою в який просив провести прокурорську перевірку по кримінальній справі про притягнення його до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.186 КК України та внести зміни до ЄРДР і розпочати досудове розслідування. Фактично за змістом скарги просить щоб прокурор переглянув докази та обставини по його звинуваченню по кримінальному провадженню за № 0000061 порушену за ч. 2 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав та пояснив, що скаржує бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявами про вчинення злочинів слідчим та процесуальним прокурором, які сфабрикували відносно нього справу. Прокурор проти задоволення скарги заперечив.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, на обґрунтування своєї скарги ОСОБА_4 вказав, що він неодноразово звертався із заявами до Генерального прокурора України, прокурора Хмельницької області, в яких зазначав, що слідчий, який розслідував кримінальну справу відносно нього. за ч. 2 ст.186 КК України, та наглядовий прокурор у вказаному кримінальному провадженні сфабрикували кримінальну справу. Дані заяви були скеровані до Хмельницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, прокурором. За результатами скарг йому дані відповіді від 23.07.2014 року, 26.09.2014 року та 11.11.2014 року про те, що із його заяв не вбачається підстав для прокурорського реагування, вироком Хмельницького міськрайонного суду від 26.09.2014 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.186 КК України, останньому роз`яснено його право оскаржити вказаний вирок. Відповідно до поданих заяв на ім`я прокурорів ОСОБА_4 не просить внести відомості до ЄРДР, а вимагає здійснити перевірку дій працівників прокуратури та забезпечити доставку в суд свідків по його обвинуваченню .

Частиною 1 ст. 303 КПК України встановлено, які саме на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора. Так, на досудовому провадженні заявником можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення заявником.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п.4 ч. 5 ст. 214 КПК України).

Судом встановлено, що скаржник вже звертався із відповідними скаргами до слідчих суддів і 04.12.2014 року слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду винесена ухвала про відмову у задоволені скарги ОСОБА_4 щодо внесення відомостей до ЄРДР.

Інструкцією про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення, затвердженою наказом Генерального прокурора України від 03.12.2012 року №125, визначено, що заява, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення повинна відповідати вимогам частини п`ятої статті 214 КПК України, зокрема містити короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення (п.п.2 п.1.4.).

Таким чином реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення. Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обов`язкові обставини вчинення злочину).

Заяви ОСОБА_4 яким він обґрунтовує доводи скарги за своїм змістом та суттю не є повідомленням про вчинення злочину, оскільки не містить даних, що підтверджують реальність конкретної події злочину.

Таким чином слідчий суддя не вбачає, що в діях працівників прокуратури Хмельницької області є бездіяльність в порядку передбаченому п. 1. ч. 1 ст. 303 КПК України, щодо не внесення відомостей до ЄРДР і за таких обставин доводи скаржника є не обґрунтованими, тому скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 60, 214, 303-307 КПК України, -

ухвалив :
У задоволені скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора в частині не внесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення відповідно п.1. ч. 1 ст. 303 КПК України відмовити.

Відповідно вимог ст. 307, 309 КПК України ухвала слідчого суді за результатами розгляду скарги апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1