Дата документу Справа № 335/1819/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 335/819/14-к Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Справа № 11сс/778/124/14 Доповідач 2 інстанція ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2014 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого ОСОБА_3 ,
суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_2 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляцією адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24 лютого 2014 року, якою відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Єревана Республіки Вірменії, вірменина, громадянина України, який має середню технічну освіту, не працюючого, неодруженого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, п.12 ч.2 ст. 115 КК України продовжено строк тримання під вартою до 11.03.2014 року.

ВСТАНОВИЛА:

Як вбачається з матеріалів справи, до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_10 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_8 , який підозрювався у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.3 ст. 15, п.12 ч.2 ст. 115 КК України.
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24 лютого 2014 року клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_10 задоволено, строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_8 продовжено до 11.03.2014 року.
На дану ухвалу надійшла апеляція адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , в якій просить ухвалу суду скасувати, посилаючись на порушення кримінального процесуального кодексу.

В судове засідання апеляційної інстанції від адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 , надійшла заява про залишення апеляції без розгляду, посилаючись на те, що постановою прокуратури Запорізької області від 06.03.2014 р. відносно ОСОБА_8 закрите кримінальне провадження у зв`язку з невстановленням достатніх доказів для проведення доведення його винуватості в суді, вказаною постановою також припинено дію ухвали слідчого судді про застосування відносно ОСОБА_8 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор не заперечує проти даного клопотання.
Згідно зі ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Оскільки 06.03.2014 р. відносно ОСОБА_8 закрите кримінальне провадження у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, п.12 ч.2 ст. 115 КК України, а також припинено дію ухвали слідчого судді про застосування відносно ОСОБА_8 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою про що надійшла заява від адвоката ОСОБА_7 , дане провадження підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів Апеляційного суду

У Х В А Л И Л А

Закрити апеляційне провадження за апеляцією адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24 лютого 2014 року про продовження терміну тримання під вартою ОСОБА_8 .

Головуючий:

Судді: