Справа №712/5516/15-к
Провадження №1кс/712/2214/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про направлення до медичного закладу для

проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи

м. Черкаси 19 травня 2015 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_3 розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000285 від 25.01.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15. ч. 3 ст. 185 КК України про направлення ОСОБА_4 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Перевіривши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.01.2015 в період часу з 13.00 год. до 20.05 год. ОСОБА_4 , 1991 р.н., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з проникненням у приміщення, знаходячись у торгівельному залі ТОВ «Добробут» намагався заволодіти майном приватних підприємців ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 при наступних обставинах. Так 24.01.2015 близько 13.00 год. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, під час роботи торгівельного закладу, у той момент коли за його діями ніхто не спостерігав, зайшов до підсобного приміщення, що розташоване у будівлі товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут», що за адресою: м. Черкаси вул. Гоголя, 274, на першому поверсі під сходовою клітиною і заховався під коробками та макулатурою, з метою послідуючого викрадення чужого майна після закінчення робочого дня . Та того ж дня близько 16 год. 15 хв. ОСОБА_8 вийшов зі схованки і впевнившись, що у приміщенні відсутні відвідувачі та продавці, піднявся на другий поверх, де намагався таємно, умисно, з корисливих мотивів викрасти чуже майно, а саме: у відділу ремонту одягу з шухляди столу майно, що належить приватному підприємцю ОСОБА_5 - грошові кошти в сумі 242 гривень; у відділі продажу годинників майно, що належить приватному підприємцю ОСОБА_6 , а саме з шухляди столу грошові кошти в сумі 4808 гривень; запальничку сувенірну у вигляді пістолета, вартістю 120 грн., запальничку прямокутну, блакитного кольору, вартістю 60 грн. і п`ять годинників марки «Слава», вартістю по 450 грн. кожний, на суму 2250 грн., а всього на суму 7238 грн. та продовжуючи реалізацію єдиного злочинного наміру у весільному салоні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » викрав чуже майно, що належить приватному підприємцю ОСОБА_7 , а саме з полиці столу грошові кошти в сумі 460 гривень, усе викрадене майно приховав до кишень куртки і заховався під манекен з весільним платтям, оскільки почув голоси працівників торгівельного закладу та співробітників охорони, що прибули з метою перевірки приміщення у зв`язку зі спрацюванням охоронної сигналізації. Однак свій злочинний намір ОСОБА_4 до кінця не довів з причин, що не залежать від його волі, оскільки співробітники охорони оглянули торгівельні зали та того ж дня близько 20.05 год. виявили його у схованці під весільним платтям, затримали і викрадене майно у нього було вилучено.

Своїми діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений з проникненням у приміщення.

Вина підозрюваного ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними матеріалами досудового розслідування, а саме:

- протоколом омп від 25.01.2015,

- протокол допиту потерпілого потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 ,

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

- протокол огляду предметів,

- протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4

- іншими доказами, зібраними під час досудового розслідування, що містяться у матеріалах кримінального провадження.
Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи акт № 100 від 20.02.2015 року, у зв`язку з неможливістю в межах одномоментного амбулаторного обстеження виходячи з наданого на даний час проведення експертизи обсягу даних щодо психічного стану підекспертного, виключити розвиток у нього шизотипового розладу з психопат ним варіантом, що ускладнений вживанням різноманітним психоактивних речовини комісія приходить до висновку, що ОСОБА_4 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України, питання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи під час досудового розслідування вирішується слідчим суддею.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 40, 110, 184, 186, 242, 243,509, КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області капітану міліції ОСОБА_3 дозвіл на направлення та поміщення ОСОБА_4 до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз, що розташований за адресою : м. Київ, вул. Фрунзе, 103-А для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з моменту її проголошення

Слідчий суддя : ОСОБА_1