overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1489/15-к
Провадження №: 1-кп/332/157/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2015 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ;

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

В підготовче судове засідання по справі 16.04.2015р., 28.04.2015р., 05.05.2015 р. та 02.06.2015 р. обвинувачений не з`являвся, хоча про час та місце слухання був своєчасно сповіщений, але причин неявки суду не повідомив. Неявка обвинуваченого стала причиною відкладення підготовчого розгляду справи.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне піддати обвинуваченого приводу через органи міліції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 322, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати неявку обвинуваченого у судове засідання без поважної причини.

Піддати приводу в підготовче судове засідання, яке призначено на 12:00 годину на 21 липня 2015 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає в АДРЕСА_1 .

Ухвалу перед її виконанням оголосити обвинуваченому.

Виконання ухвали покласти на Начальника Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в м. Запоріжжі.

Копію ухвали направити прокурору Заводського району м. Запоріжжя для здійснення НАЛЕЖНОГО НАДЗОРУ за її виконанням.

Попередити виконавців про кримінальну відповідальність про умисне невиконання ухвали суду згідно ст.382 КК України.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 0809/2236/2012
провадження №1/0809/296/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю прокурораОСОБА_3
розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.309 ч.2 КК України,
Кримінальна справа підсудна Заводському районному суду м.Запоріжжя, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу України, під час порушення справи, провадження досудового слідства не виявлено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу відносно обвинуваченого немає.
Прокурор доповів щодо можливості призначення справи до судового розгляду, оскільки перешкоджень немає.
З огляду на те, що в провадженні Заводського районного суду знаходиться кримінальна справа №809/143/2012 провадження №1/809/112/2012 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.309 ч.2 КК України, яка надійшла до суду 10.01.2012р., то згідно вимог ст.26 КПК України, суд вважає необхідним обєднати в одне провадження ці кримінальні справи за обвинуваченням однієї особи у вчиненні аналогічних злочинів.
Керуючись ст.ст. 26, 237, 240, 244, 245 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальну справу № 0809/2236/2012 провадження №1/0809/296/2012 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.309 ч.2 КК України прийняти до провадження Заводського районного суду м.Запоріжжя.
Кримінальні справи № 0809/2236/2012 провадження №1/0809/296/2012 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.309 ч.2 КК України та №809/143/2012 провадження №1/809/112/2012 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.309 ч.2 КК України обєднати в одне провадження та присвоїти №809/143/2012 провадження №1/809/112/2012 та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 04 травня 2012 року на 09-00 годину.
Справу розглянути за участю прокурора, в судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.
Запобіжний захід обвинуваченому залишити без змін підписка про невиїзд.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В.Сінєльнік
ПОСТАНОВА

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ ПЕРЕГЛЯД СПРАВИ

26.01.2012

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді:ОСОБА_1
при секретарі: за участю прокурора:ОСОБА_2 ОСОБА_3
Адвокатів:ОСОБА_4, ОСОБА_5

в ході попереднього розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.263, ч.4 ст.296, п.7 ч.2 ст.115,ч.2 ст.15-п.1,7 ч.2 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор доповів щодо можливості призначення справи до судового розгляду, оскільки перешкоджень немає.

Обвинувачений ОСОБА_6 знаходиться у СІЗО №10 міста Запоріжжя , про день та час попереднього слухання справи повідомлявся. Заяв, клопотань від обвинуваченого не надійшло.

В ході попереднього слухання справи від потерпілої ОСОБА_7 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи позовної заяви про відшкодування їй матеріальної та моральної щкоди, яке було задоволено. Інших клопотань не заявлено.

Вивчивши матеріали кримінальної справи та вислухавши прокурора, захистника ОСОБА_4, потерпілу ОСОБА_7, представника потерпілої ОСОБА_5, потерпілого ОСОБА_8 суд вважає, що справу можливо призначити до судового розгляду, оскільки вона підсудна Заводському районному суду м.Запоріжжя, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу України, під час порушення справи, провадження досудового слідства не виявлено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу відносно обвинуваченого немає.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253, 256 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.263, ч.4 ст.296, п.7 ч.2 ст.115,ч.2 ст.15-п.1,7 ч.2 ст.115 КК України прийняти до провадження Заводського районного суду м.Запоріжжя та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 06 лютого 2012 р. на 11.00 годину.

Слухати справу колегією суддей.

Справу розглянути за участю прокурора, в судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід обвинуваченому залишити без змін утримання під вартою. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сінєльнік Р.В
ПОСТАНОВА

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ ПЕРЕГЛЯД СПРАВИ

08.06.2012

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді:ОСОБА_1
при секретарі: за участю прокурора:ОСОБА_2 ОСОБА_3

в ході попереднього розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 Васильовичаза ст.121 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор доповів щодо можливості призначення справи до судового розгляду, оскільки перешкоджень немає.

Обвинувачений знаходиться під вартою в СІЗО №10 м. Запоріжжя, про день та час слухання справи був повідомлений вчасно.

В процесі попереднього слухання справи клопотань ніяких не надійшло.

Вивчивши матеріали кримінальної справи та вислухавши прокурора, суд вважає, що справу можливо призначити до судового розгляду, оскільки вона підсудна Заводському районному суду м.Запоріжжя, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу України, під час порушення справи, провадження досудового слідства не виявлено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу відносно обвинуваченого немає.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253, 256 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 Васильовичаза ст.121 ч.1 КК України прийняти до провадження Заводського районного суду м.Запоріжжя та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 21 червня 2012 р. на 11.30 годину.

Справу розглянути за участю прокурора, в судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід обвинуваченому залишити без змін утримання під вартою. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сінєльнік Р.В.
Справа № 332/1061/13-к
Провадження №: 1-кс/332/112/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2013 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Федоренко О.І., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність органів досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга ОСОБА_1, щодо вилучення 4 березня 2013 року співробітниками Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області майна, належного ТОВ ТОП, лтд. зі складу, розташованому в м.Запоріжжі по вул. Скворцова, 232-Б.

Ознайомившись зі скаргою, суд не вбачає підстав, передбачених ч.2,5 ст.304 КПК України, щодо повернення або відмови у відкритті провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст.304,315 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність органів досудового розслідування прийняти до провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні на 15 годину 30 хвилин 18 березня 2013 року.

Про час і місце судового розгляду повідомити ОСОБА_1, слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 та прокурора.

Зобовязати Заводський РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області надати в судове засідання кримінальне провадження за яким 4 березня 2013 року співробітниками Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області майна, було вилучене майно зі складу по вул. Скворцова, 232-Б в м.Запоріжжі.

Копію ухвали направити для негайного виконання до Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області та прокуратури Заводського району міста Запоріжжя.

Суддя О.І. Федоренко
Дата документу Справа № 335/4410/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/146/13 Головуючий в 1-й інстанції:
Категорія: ст. 286 ч. 1 КК України Гашук К.В.
Доповідач в 2-й інстанції:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя-доповідач Апеляційного суду Запорізької області Жовніренко В.П., розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь при розгляді кримінального провадження в суді 1-ї інстанції, на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20 травня 2013 року щодо ОСОБА_3,

встановила:

27 травня 2013 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

Як вбачається з матеріалів провадження, зі стадії підготовчого судового засідання 20.05.2013 року ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 повернуто прокурору для виконання вимог ст. 293 КПК України, оскільки він не відповідає вимогам КПК України.

21.05.2013 року прокурором на вказану ухвалу суду подана апеляційна скарга.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 29.05.2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.05.2013 року щодо ОСОБА_3 і учасникам судового провадження надано строк до 06.06.2013 року подати свої заперечення.

У вказаний строк заперечення від учасників судового провадження не надійшли.

Таким чином, оскільки по вказаному провадженню вчинені усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду апеляційної скарги прокурора в засіданні апеляційної інстанції немає, вважаю за необхідне призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалила:

Закінчити підготовку по вказаному кримінальному провадженню та призначити до апеляційного розгляду апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.05.2013 року щодо ОСОБА_3, якою обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 повернуто прокурору для виконання вимог ст. 293 КПК України, на 14 червня 2013 року на 09 год. 30 хв., про що повідомити учасників судового провадження з направленням їм копії ухвали.

Суддя В.П. Жовніренко
Дата документу Справа № 318/1935/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 318/1935/15-к
Провадження № 11-кп/778/1670/15
У Х В А Л А
«31» серпня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 5 серпня 2015 року, якою КВІ Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області відмовлено в задоволенні клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді-доповідача від 19 серпня 2015 року відкрито апеляційне провадження.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, керуючись статтею 401 КПК України,

У Х В А Л И В:
Підготовчі дії у кримінальному провадженні щодо розгляду апеляційної скарги прокурора на ухвалу Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 5 серпня 2015 року вважати закінченими.

Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні на 17 вересня 2015 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Запорізької області (м. Запоріжжя, пр. Леніна, 162).

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Явка ОСОБА_2 є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_1
Справа № 461/5169/13-к
Провадження № 1-кс/461/2036/13
УХВАЛА

30.04.2013 слідчий суддя Галицького районного суд м.Львова ОСОБА_1, розглянувши матеріали скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 під час досудового розслідування, -

в с т а н о в и в :

Скарга, яка надійшла на розгляд, підсудна Галицькому районному суду м. Львова та може бути призначена в судове засідання.

Керуючись ст.304 КПК України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження в справі.

Ухвалу про відкриття провадження направити особам, що беруть участь у справі.

Для забезпечення розгляду скарги направити слідчому СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 копію скарги на бездіяльність під час досудового розслідування, зобовязавши подати до суду до початку судового засідання письмові заперечення по суті скарги, та матеріали кримінального провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду м.Львова на 10 годину 00 хвилин 08 травня 2013 року.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та слідчого.

Ухвала остаточна, підлягає негайному виконанню.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 1304/6109/12
П О С Т А Н О В А

25.06.2013

суддя Галицького районного суду м.Львова в складі:

головуючого-судді - Городецької Л.М.,

при секретарі - Дулебку Т. І.,

з участю прокурора Мельник О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.4 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в :

обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні заявив клопотання про призначення йому захисника.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.44 КПК України, як захисники допускаються особи, які мають свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю в Україні та інші фахівці в галузі права, які за законом мають право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Згідно з п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 24.10.2003 року «Про застосування законодавства, яке забезпечує право на захист у кримінальному судочинстві», при вирішенні питання про наявність у фахівців у галузі права повноважень на здійснення захисту в кримінальній справі належить зясовувати, яким саме законом їм надано право брати участь у кримінальному судочинстві як захисникам.

Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.44, 273 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 задоволити.

Доручити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.4 ст. 187 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Городецька Л. М.
Справа № 461/8685/13-к
Провадження № 1-кс/461/3368/13
УХВАЛА

25.07.2013 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Городецька Л.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України в Львівській області ОСОБА_2-М.Ю. від 03 червня 2013 року про закриття кримінального провадження № 0000061 від 22.11.2012 року,

в с т а н о в и в :

25 липня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до Галицького районного суду м. Львова зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України в Львівській області ОСОБА_2-М.Ю. від 03 червня 2013 року про закриття кримінального провадження № 0000061 від 22.11.2012 року, в якій просить поновити строк подання скарги, скасувати постанову від 03.06.2013 року та матеріали кримінального провадження направити для додаткової перевірки до Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області.

Вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.304 ч.1 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ст.304 ч.2 п.3 КПК України скарга повертається особі, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Встановлено, що постанова про закриття кримінального провадження № 0000061 від 22.11.2012 року була прийнята 03 червня 2013 року, одержана скаржником 08 червня 2013 року.

ОСОБА_1 у своїй скарзі покликається на те, що 15 червня 2013 року звертався в Генеральну прокуратуру та Прокуратуру Львівської області, а 17 червня 2013 року в прокуратуру Галицького району м.Львова зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України в Львівській області ОСОБА_2-М.Ю. від 03 червня 2013 року про закриття кримінального провадження № 0000061 від 22.11.2012 року, в той час як, згідно вимог ст.303-307 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене та те, що ОСОБА_1 не подав суду жодних підтверджуючих доказів пропуску строку, вважаю, що скаргу ОСОБА_1 із доданими до неї матеріалами слід повернути, оскільки такий пропустив строк на подання такої.

Керуючись ст.ст.303, 304, 307 КПК України,

у х в а л и в :

скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України в Львівській області ОСОБА_2-М.Ю. від 03 червня 2013 року про закриття кримінального провадження № 0000061 від 22.11.2012 року повернути ОСОБА_1.

Копію ухвали невідкладно надіслати скаржнику.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її отримання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Л.М.Городецька
Справа № 461/8934/13-к
Провадження № 1-кп/461/242/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

31.07.2013 суддя Галицького районного суду м.Львова Городецька Л.М., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000804 від 18.03.2013 року відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, та ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України -

в с т а н о в и в :

31.07.2013 року в провадження судді Галицького районного суду м.Львова Городецької Л.М. надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000804 від 18.03.2013 року, згідно якого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 25.07.2013 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, що надійшов до суду 30.07.2013 року.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, та ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України на 27 вересня 2013 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 16 кабінет.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 461/9245/13-к
Провадження № 1-кс/461/3540/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

05.08.2013 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Городецька Л.М., з участю прокурора Баляна Р.В., розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

В слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_1 перебуває на виконанні судове доручення Залізничного районного суду м.Львова по кримінальній справі №13/09/7139/12.

Слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_1 за погодженням старшого прокурора відділу здійснення процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: до оригіналів офіційних документів із вільними зразками почерку ОСОБА_2 в кількості 5-10 арк., які знаходяться в приміщенні Франківського РВ ГІРФО УМВС України у Львівській області (Франківський відділ у м.Львові ГУ ДМС України у Львівській області) за адресою: м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 65.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, для належного виконання судового доручення та забезпечення встановлення важливих обставин у вищевказаній кримінальній справі, приходжу до висновку, що слід надати тимчасовий доступ до речей та документів.

Керуючись ст.159, 163,164,165,166 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_1 надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:

- до оригіналів офіційних документів із вільними зразками почерку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в кількості 5-10 арк., які надавались для отримання паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії РО 772893 та знаходиться в приміщенні Франківського РВ ГІРФО УМВС України у Львівській області (Франківський відділ у м.Львові ГУ ДМС України у Львівській області) за адресою: м.Львів, вул. Генерала Чупринки, 65.

- надати можливість ознайомитися та вилучити їх.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Городецька