overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело 1 301/2011 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
18 июля 2011 года Хортицкий районный суд г.Запорожья
в составе: председательствующего судьи: Громова И.Б.,
при секретаре: Твердохлеб Е.С.,
с участием прокурора: Коваль Д.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого 06.02.1978 года Запоржским районным судом Запорожской области по ч.2 ст. 206 УК Украины к лишению свободы сроком 2 года с отсрочкой исполнения приговора на 2 года, 06.07.1978 года Запорожским районным судом Запорожской области по ч.1 ст. 101, ч.2 ст.206 УК Украины к лишению свободы сроком 5 лет 11.10.1983 года Жовтневым районным судом г.Запорожья по ст.101 ч.3, 193 ч.1, 142 ч.3 УК Украины к лишению свободы на срок 14 лет, 10.09.2002 года Апелляционным судом Запорожской области по ст.187 ч.3 УК Украины к лишению свободы сроком на 7 лет, освободился 10.04.2009 года по отбытию срока наказания
в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.2 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1 в судебное заседание повторно не явился без уважительных причин, от явки в суд уклоняется.
Постановлением суда от 17.06.2011 года подсудимый ОСОБА_1 подвергался принудительному приводу. Исполнение принудительного привода подсудимого поручено Хортицкому РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области. Органами внутренних дел принудительный привод подсудимого в судебное заседание осуществить не представилось возможным, поскольку согласно рапорта подсудимый по месту прописки не проживает и его место нахождение неизвестно.
Выслушав мнение прокурора, суд полагает необходимым объявить его розыск, обязать органы милиции задержать ОСОБА_1 и доставить его в судебное заседание в Хортицкий районный суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 280, 288 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л :
Объявить розыск ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4, применив меру, способствующую его надлежащему поведению - задержание его на срок 10 суток.
Исполнение постановления поручить Хортицкому РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
О ОСОБА_1 К СУДЕБНОМУ РАССМОТРЕНИЮ
02 августа 2011 года Хортицкий районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи Громова И.Б., при секретаре Твердохлеб Е.С., с участием прокурора Яцентюк З.В., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч. 1 УК Украины,
ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины.
Дело подсудно Хортицкому районному суду г. Запорожья, оснований для прекращения дела либо для приостановления производства по делу, замене либо отмене избранной меры пресечения не имеется.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 223 УПК Украины.
Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, которые препятствуют назначению дела к судебному рассмотрению, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 237, 244, 245 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины, принять к производству Хортицкого районного суда г. Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Хортицкого районного суда г. Запорожья на 15 августа 2011 года к 16-00 час., с вызовом лиц, указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 оставить прежнюю подписку о невыезде.
Участие в деле государственного обвинителя - признать обязательным.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Дата документу Справа № 1-252/11
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1021/14 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

16 вересня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , на ухвалу Михайлівського районного суду Запорізької області від 22 серпня 2014 року,

В С Т А Н О В И В:
ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 08.09.2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 і відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформація про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди для розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в засіданні апеляційної інстанції відсутні.

Керуючись ст. 401 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , на ухвалу Михайлівського районного суду Запорізької області від 22 серпня 2014 року.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 14 годину 00 хвилин 25 вересня 2014 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження направленням копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Дата документу Справа № 11-704/11
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №11-704/2011 Головуючий у першій інстанції
Категорія: ст.307 ч.2 КК України Доповідач суддя Шаповал О.С
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області Шаповал О.С. з участю прокурора Шелудько З.Л., здійснивши 06 травня 2011 року попередній розгляд в апеляційному порядку кримінальної справи у відношенні ОСОБА_2 за ст. 307 ч.2 КК України, за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 березня 2011 року,
В С Т А Н О В И Л А:
До апеляційного суду Запорізької області надійшла кримінальна справа у відношенні ОСОБА_2 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 березня 2011 року, згідно якого ОСОБА_2 засуджений за ст. 507 ч.2 КК України з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.
При направленні справи до апеляційного суду Запорізької області судом першої інстанції були порушені вимоги кримінально-процесуального закону.
Відповідно до ч.2 ст. 350 КПК України, при обґрунтуванні прокурором та захисником вимог про необхідність зміни чи скасування вироку, апеляція повинна містити посилання на відповідні аркуші справи. Апеляція захисника ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст. 350 КПК України, оскільки не містить посилання на відповідні аркуші справи (а.с. 215-219). Суд, в порушення вимог ст. 350 КПК України, прийняв апеляцію, яка не відповідає вимогам ст. 350 КПК України, та призначив її до розгляду в апеляційній інстанції.
Крім того, суд в порушення вимог ст.ст.348, 350 КПК України, прийняв апеляцію адвоката ОСОБА_4, подану від його імені та за його підписом. При цьому подача апеляції на вирок суду адвокатом нормами ст.348 КПК України не передбачено. ОСОБА_4 в якості захисника не приймав участі при розгляді справи у суді першої інстанції і не надав повноважень на право подачі апеляції за своїм підписом, в передбаченому кримінально-процесуальним законом порядку адвокат ОСОБА_4 захисником засудженого судом не визнавався. Наявний в справі договір /а.с.230/ взагалі не передбачає захист інтересів засудженого та подачу апеляції по кримінальній справі.
За таких обставин і відповідно до п. 4 ч.2 ст.359 КПК України вказана кримінальна справа підлягає поверненню до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя для виконання вимог ст. 350, 352 КПК України по апеляціям захисника та адвоката.
Керуючись ст.ст. 357,359 КПК України,
П О С Т А Н О В И Л А:
Кримінальну справу у відношенні ОСОБА_2 за ст. 307 ч.2 КК України повернути до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя для виконання вимог ст. ст. 350, 352 КПК України.
Суддя Шаповал О.С.
Провадження № 1-кс/461/6206/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.09.2015 року м. Львів
слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 , про накладення арешту,
Заслухавши пояснення слідчого, оглянувши матеріали клопотання, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю, що клопотання не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.131, 132, 170,172, 173 КПК України,
У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 відмовити.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/4331/15-к
Провадження № 1-кп/442/262/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі матеріали кримінального провадження № 0000867 від 02.05.2015 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в :
Справа підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до закону ст.314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:
Кримінальне провадження про обвинувачення відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України прийняти до провадження Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

Призначити справу до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду 10:00 год. 14 вересня 2015 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 444/2219/15-к
Провадження № 1-кп/444/207/2015
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
29 вересня 2015 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

сторони обвинувачення ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

під час проведення підготовчого судового засідання у справі про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Жовківського районного суду Львівської області 24.09.2015 р. надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений та захисник не заперечили проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засідані.

Виходячи з вищенаведеного, суд прийшов до переконання про можливість призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Призначити відкрите судове засідання по кримінальному провадженні № 0000957 відносно ОСОБА_4 скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 29 вересня 2015 року о 14:30 год. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
Справа № 446/2103/15-к
УХВАЛА

29.09.2015 року м. Кам`янка-Бузька
в с т а н о в и в :
28.09.2015 р. в провадження Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області поступила кримінальна справа з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання. з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на 01 жовтня 2015 року об 11 год. 20 хв. в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя Кам"янка-Бузького районного суду
Львівської області ОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

10 березня 2010 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Джала С.Ю., при секретарі Рушеляк Г.С., з участю прокурора Мостиського району Медвідь М.Й., розглянувши при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст.191, ч.1 ст.209, ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно діючого кримінально-процесуального законодавства дана справа підсудна Мостиському районному суду Львівської області.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства по справі процесуальних порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни чи скасування обраної міри запобіжного заходу немає, а також немає підстав для закриття справи або її зупинення.

Таким чином, є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237, 241, 244, 245, 253 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст.191, ч.1 ст.209, ч.1 ст.366 ККУкраїни прийняти до провадження Мостиського районного суду Львівської області.

Кримінальну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська на 10.00 год. 19.03.2010р. з участю прокурора.

Міру запобіжного заходу підсудному залишити без змін підписку про невиїзд з місця проживання.

Викликати в судове засідання осіб, вказаних в списку обвинувального висновку, та повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає і на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя С.Ю. Джала
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

9 квітня 2010 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Джала С.Ю., при секретарі Рушеляк Г.С., з участю Львівського міжрайонного транспортного прокурора Кольченко В.М., розглянувши при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно діючого кримінально-процесуального законодавства дана справа підсудна Мостиському районному суду Львівської області.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства по справі процесуальних порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни чи скасування обраної міри запобіжного заходу немає, а також немає підстав для закриття справи або її зупинення.

Таким чином, є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237, 241, 244, 245, 253 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України прийняти до провадження Мостиського районного суду Львівської області.

Кримінальну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська на 14.30 год. 19.04.2010р. з участю прокурора.

Міру запобіжного заходу підсудному залишити без змін підписку про невиїзд з місця проживання.

Викликати в судове засідання осіб, вказаних в списку обвинувального висновку, та повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає і на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя С.Ю. Джала
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду справи

м. Мостиська 21.05.2010 року

Суддя Мостиського районного суду Львівської області Білоус Ю.Б., при секретарі Кривяк О.В., з участю прокурора Мостиського району Демчук Г.В. розглянув при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.358 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно діючого кримінально-процесуального законодавства дана справа підсудна Мостиському районному суду Львівської області.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства по справі процесуальних порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни чи скасування обраної міри запобіжного заходу немає, а також в справі немає підстав для її закриття або зупинення.

Таким чином, є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.

Клопотання від прокурора, обвинуваченого про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не поступили.

Клопотання від прокурора для кваліфікації дій обвинуваченого за статтями КК України, які передбачають відповідальність за більш тяжкий злочин, не поступили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.237, 240, 244 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.358 ч.3 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мостиська о 15 год. 00 хв. на 01.06.2010 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити без змін підписку про невиїзд по місцю постійного проживання.

В судове засідання викликати осіб, зазначених в списку, доданому до обвинувального висновку та повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає і на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя Ю.Б. Білоус
Пустомитівський районний суд Львівської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2010 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є. розглянувши в м.Пустомити матеріали скарги ОСОБА_1 в порядку ст.27 КПК України про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із скаргою, в якій просить порушити кримінальну справу та притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ст.125 ч.1 КК України мотивуючи свої вимоги тим, що останній 25.06.2009 року безпричинно спричини скаржнику декілька ударів, від яких він отримав легкі тілесні ушкодження.

Проаналізувавши матеріали скарги, приходжу до висновку, що її слід залишити без розгляду та повернути скаржнику, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст.223, 224 КПК України, а зокрема не зазначені всі необхідні відомості (анкетні дані) про особу ОСОБА_2.

Керуючись ст.251 ч.2 п.1 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_1 в порядку ст.27 КПК України про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ст.125 ч.1 КК України - залишити без розгляду та повернути скаржнику.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Мусієвський В.Є.
Справа № 1-36/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

25 лютого 2011 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Лойзик М.В., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, з участю прокурора Дердзяк П.І.,

при попередньому розгляді кримінальної справи, що надійшла від прокурора Старосамбірського району

про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ч.2 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Старосамбірському районному суду, підстав для її зупинення або закриття нема. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу підписки про невиїзд з місця проживання - нема. В ході слідства не допускалися порушення вимог процесуального зако-одавства, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб нема, відсутні також підстави для кваліфікації дій обвинуваче-них за статтями, які передбачають відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для предявлення їм обвинувачення, яке до цього не було предявлено.

А тому, керуючись ст.237,240,245,253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Справу прийняти до переведення Старосамбірського районного суду Львівської області та призначити до слухання у відкритому судовому засіданні у залі суду, за адресою місто Старий Самбір, вулиця Бічна Шевченка 1, на 10:00 21.03.2011, з участю прокурора і адвокатів.

Запобіжний захід обвинуваченим підписку про невиїзд з місця проживання - залишити без змін.

В судове засідання викликати осіб згідно списку обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1-171/11
ПОСТАНОВА
про призначення справи до судового розгляду
25 листопада 2011 року м.Старий Самбір
Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Бонецький Л.Й. при секретарі Гавриляк О.Б. з участю прокурора Гавриляк Т.М. при попередньому розгляді кримінальної справи, що надійшла від прокуратури Старосамбірського району Львівської області про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
Дана справа підсудна Старосамбірському районному суду. Підстав для її зупинення або закриття немає.
Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.
Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу підписки про не виїзд - немає.
Під час порушення кримінальної справи, провадження, дізнання та досудового слідства не допускалися порушення вимог процесуального законодавства, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду.
Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає, відсутні також підстави для кваліфікації дій обвинуваченого за статтями, які передбачають відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено.
А тому, керуючись ст. 237, 240, 245, 253 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, прийняти до переведення Старосамбірського районного суду Львівської області та призначити до слухання у відкритому судовому засіданні у залі суду, за адресою: місто Старий Самбір вул.Шевченка бічна,1 Львівської області, на 10:00 22 грудня 2011 року.з участю прокурора.
Запобіжний захід обвинуваченому підписку про не виїзд - залишити без змін.
В судове засідання викликати осіб згідно списку обвинувального висновку.
Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесене подання прокурора.

Суддя