Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/143/14-к
Провадження №: 1-кс/332/5/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2014 р. м.Запоріжжя
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , захисника: ОСОБА_5 , розглянувши клопотання, погоджене з прокурором прокуратури Заводського району м. Запоріжжя ОСОБА_6 , яке надійшло до суду 10.1.2014 року на підставі матеріалів досудового розслідування № 0002611 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 8.12.2013 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, не одруженої, має на утриманні малолітню дитину 2010 р.н., зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не судимої в силу ст.89 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 8.12.2013 року, приблизно о 18 годині ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за своїм місцем проживання в квартирі АДРЕСА_3 , діючи навмисно, під час раптово виниклої сварки з ОСОБА_9 , з метою вбивства, нанесла останньому кухонною сокирою три удари по голові, спричинивши черепно-мозкову травму, рублені рани тім`яно-потиличної області, тим самим виконавши всі дії, які вважала за необхідне для доведення умислу на вбивство до кінця, але не довела його з причин, які не залежали від її волі.

В судовому засіданні підозрювана визнала факт спричинення тілесних ушкоджень, пояснивши, що зробила це в стані оброни, оскільки потерпілий перший побив її.

Винуватість підозрюваної підтверджується протоколом огляду місця події та протоколом допиту потерпілого.

8.12.2013 року ОСОБА_8 затриману в порядку ст.208 КПК України. 9.12.2013 року їй повідомлено про підозру за ознаками ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України. Ухвалою суду від 10.12.2013 року підозрюваній обраний запобіжний захід домашній арешт на строк до 10.1.2014 року.

Обґрунтовуючи клопотання про продовження домашнього арешту досудове розслідування зазначає, що по справі призначено ряд судових експертиз, які до закінчення строку домашнього арешту підозрюваної, закінчені не будуть, окрім того, необхідно прийняти рішення по вилученому в ході розслідування, виконати вимоги ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

З посиланням на те, що не відпала наявність ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України переховуванням від органів досудового розслідування та суду і вчинення іншого кримінального правопорушення, просять продовжити підозрюваній домашній арешт на 1 місяць до 10.2.2014 року.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задовольнити. Підозрювана та її захисник, заперечують проти задоволення клопотання, просять обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, посилаючись на те, що у підозрюваної є на утриманні малолітня дитина з якою треба гуляти.

Вислухавши пояснення, перевіривши матеріали, додані до клопотання, суд вважає, що сама підозра у вчиненні підозрюваною навмисного насильницького, кримінального правопорушення є обґрунтованою, підозрювана раніш також вчинила навмисне, тяжке, насильницьке правопорушення, характеристику підозрюваної, як особи, схильною до протиправної поведінки. З чого суд робить висновок про наявність обґрунтованої підозри ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які були підставою для обрання домашнього арешту: можливість переховування від органів досудового слідства та суду та вчинення іншого кримінального правопорушення, не вбачає можливості застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризиків і вважає за необхідне продовжити підозрюваній запобіжний захід домашній арешт.

Разом з тим, відповідно до п.1 ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя вважає можливим не визначати розмір застави у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.32,110,131,132,176-179,181,194,196,199,369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити, продовжити підозрюваній ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на один місяць до 10.2.2014 року.

Заборонивши підозрюваній залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 з 18 години до 9 години наступної доби, за виключенням виклику до органів досудового слідства, прокурора і суду.

Зобов`язати підозрювану:

- прибувати до органів досудового слідства, прокурора і суду за першим викликом, і у призначений час;

- не залишати місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу органів досудового слідства, прокурора та суду, повідомляти їх про зміну місця проживання;

- заборонити відвідування будь-яких місць, де продаються та вживаються спиртні напої;

- утриматися від будь-якого спілкування з учасниками даного кримінального провадження: потерпілим, свідками та їх представниками.

Порушення перелічених умов домашнього арешту та особистого зобов`язання має наслідком застосування більш жорстокого запобіжного заходу.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_10 .

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1