Справа № 717/1342/15-к

ВИРОК
21 серпня 2015 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
- прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці справу про обвинувачення:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ришкани Р.Молдова, жительки АДРЕСА_1 , громадянки Республіки Молдова, з повною середньою освітою, одруженої, не працюючої, не судимої,-
- за ст. 310 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Жителька АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 на власній присадибній ділянці, розміром 0,04 га на початку березня місяця 2015 року засадила різні сільськогосподарські культури для власного вжитку.
В кінці квітня 2015 року при першому просапуванні вищевказаної земельної ділянки, ОСОБА_4 виявила самосіви рослин снотворного маку, які проростали з поміж сільськогосподарських рослин. Тут же ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний намір направлений на вирощування рослин снотворного маку, щоб у подальшому використати його при випічці кондитерських виробів, діючи умисно, одноособово до 07 липня 2015 року незаконно вирощувала рослини снотворного маку в кількості 275 рослин, тобто доглядала за сходами, розпушувала землю, прополювала та просапувала її з метою вирощування та доведення до стадії достигання рослин снотворного маку.
07 липня 2015 року о 19 годині 00 хвилин на присадибній ділянці ОСОБА_4 працівниками Кельменецького РВ УМВС України у Чернівецькій області за письмовою згодою останньої, було виявлено самосіви рослин снотворного маку, які вона незаконно вирощувала без мети збуту в кількості 275 рослин, які згідно висновку експерта № 343-Х від 09 липня 2015 року мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку, містять наркотично активні алкалоїди опію морфін, кодеїн і відносяться до рослинами виду «мак снотворний».
Обвинувачена ОСОБА_4 вину у скоєному визнала та пояснила, що на початку березня місяця 2015 року вона засадила різні сільськогосподарські культури для власного вжитку на власній присадибній ділянці, розміром 0,04 га, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 .
В кінці квітня 2015 року при першому просапуванні вищевказаної земельної ділянки, вона виявила самосіви рослин снотворного маку, які проростали з поміж сільськогосподарських рослин і вирішила їх залишити, щоб у подальшому (після дозрівання) використати його при випічці кондитерських виробів. В подальшому вона доглядала за сходами, розпушувала прополювала та просапувала землю біля рослин маку.
07 липня 2015 року о 19 годині 00 хвилин в її господарство прийшли працівники Кельменецького РВ УМВС України у Чернівецькій області та виявили вищевказані самосіви рослин снотворного маку в кількості 275 рослин.
У скоєному щиро розкаюється та просить суворо не карати.
Так згідно висновку експерта № 343 Х від 09 липня 2015 року вбачається, що вилучені у ОСОБА_4 та надані для дослідження рослини мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку, містять наркотично активні алкалоїди опію морфін, кодеїн і відносяться до рослинами виду «мак снотворний».
Сумнівів в достовірності та щирості показань обвинуваченої немає, а тому судове слідство було обмежено її допитом та висновком експерта № 343-Х від 09 липня 2015 року.
Таким чином, вина обвинуваченої в скоєному стверджується її показаннями та висновком експерта.
Суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст. 310 ч.1 КК України, оскільки в ході судового слідства встановлено, що вона вона скоїла незаконне вирощування снотворного маку у кількості 275 рослин.
При призначенні обвинуваченій покарання суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують покарання.
Так, суд враховує, що обвинувачена ОСОБА_4 щиро розкаялася в скоєному та сприяла розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає, що обвинуваченій слід призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ст. 310 ч.1 КК України.
Суд також вважає, що з ОСОБА_4 слід стягнути на користь держави витрати понесені на проведення експертизи.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винною за ст.310 ч.1 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні, витрат на проведення експертизи у кримінальному провадженні.
Речові докази по справі 275 рослин маку снотворного, п`ять яких без верхівок та поліетиленовий пакет експертної служби № 0094509 з п`ятьма верхівками рослин маку снотворний, які зберігаються в кімнаті речових доказів Кельменецького РВ УМВС України в Чернівецькій області - знищити
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя:/підпис/

Копія. З оригіналом згідно.