Справа № 588/1076/15-к
№ провадження 1-кс/588/174/15
У Х В А Л А

14.08.2015 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000365 від 14.07.2015 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2015 р. слідчий СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » посилаючись на те, що у провадженні СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області перебуває об`єднане кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000365 від 14.07.2015 року за ознаками ч.3 ст.187 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, що 10 липня 2015 року близько 05 години ОСОБА_4 , за попередньою змовою спільно з ОСОБА_5 , керуючись корисливими спонуканнями, маючи прямий умисел вчинити напад з метою заволодіння чужим майном, через присадибну ділянку проникли до відгородженого подвір`я господарства по АДРЕСА_1 , після чого, дочекавшись, коли власниця господарства, особа похилого віку, ОСОБА_6 , 1943 р.н., почне відкривати вхідні двері до будинку, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_4 різко штовхнули двері, в результаті чого ОСОБА_6 впала на підлогу. Потім ОСОБА_5 та ОСОБА_4 незаконно проникли до будинку та продовжили вчиняти напад на ОСОБА_6 . Так, ОСОБА_4 завдав ОСОБА_6 кілька ударів кулаками в область голови, спричинивши чисельні забійні рани голови, тобто застосував небезпечне для здоров`я потерпілої насильство. Потім, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_4 стали незаконно оглядати будинок з метою виявлення та заволодіння чужим майном, забрали з кишені одягу ОСОБА_6 гроші, заволодівши ними таким чином, та покинули господарство потерпілої.

Не зупинившись на вчиненому, 14.07.2015 близько 05 години ОСОБА_4 за попередньою змовою спільно з ОСОБА_5 , керуючись корисливими спонуканнями, з прямим умислом повторно вчинили напад з метою заволодіння чужим майном. Аналогічним чином ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 через присадибну ділянку проникли до відгородженого подвір`я господарства по АДРЕСА_1 , і дочекавшись, коли власниця господарства, ОСОБА_6 , почне відкривати вхідні двері до будинку, ОСОБА_4 різко штовхнув двері, в результаті чого ОСОБА_6 впала на підлогу. Після цього, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 незаконно проникли до будинку та продовжили вчиняти напад на ОСОБА_6 .. Так, ОСОБА_4 завдав ОСОБА_6 удару кулаком в область обличчя, після чого ОСОБА_5 заламував їй обидві руки за спину, чим спричинили ОСОБА_6 забійні рани голови, закритий осколковий перелом правого плеча зі зміщенням, вивих лівого передпліччя, тобто застосовували небезпечне для здоров`я потерпілої насильство. Потім, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_4 стали незаконно оглядати будинок з метою виявлення та заволодіння чужим майном, забрали з кишені одягу ОСОБА_6 гроші, заволодівши ним таким чином, та покинули господарство потерпілої.

В результаті нападу ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження, та перебувала на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 у період з 14.07.2015 року до 05.08.2015 року. З метою встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідна картка стаціонарного хворого, яка зберігається у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Тому слідчий звернувся до суду з клопотанням та просить надати тимчасовий доступ до картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі .

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи КЗ ІНФОРМАЦІЯ_3 про слухання клопотання був повідомлений, причини неявки не повідомив, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000365 від 14.07.2015 року, з якого вбачається, що 14.07.2015 р. до чергової частини Тростянецького РВ УМВС надійшла заява від ОСОБА_7 про те, що в АДРЕСА_1 у власному господарстві було виявлено ОСОБА_6 з тілесними ушкодженнями; витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000365 від 16.07.2015 року, з якого вбачається, що відносно потерпілої ОСОБА_6 10.07.2015 р. було вчинено розбійний напад та заволодіння грошовими коштами з проникненням у житло по АДРЕСА_2 ; протокол допиту потерпілої ОСОБА_6 , вважаю, що клопотання підлягає задоволенню оскільки, є підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення при проведенні судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, та слідчий довів, що іншим способом неможливо отримати доступ речей і документів, що містять інформацію, яка може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ч.1,2 ст.110, ч.1, п.5 ч.2 ст.131, ст.ст.132,159, 163,164, 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Тростянецького РВ УМВС України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів із можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні Комунального закладу ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ): картку стаціонарної хворої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , яка у період з 14.07.2015 р. по 05.08.2015 р. перебувала на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 14 вересня 2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1