Справа № 4-416/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 жовтня 2011 року года Саксаганский районный суд гор. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:

председательствующего: судьи Дурасовой Ю.В.,

при секретаре: Семенюк Ю.В.,

с участием прокурора Терещенко С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге представление следственного отдела Саксаганского РО КГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, Якутия, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, холост, 21.07.2011 года привлекался к уголовной ответственности следственным отделом Терновкого РО по ст. 185 ч.3 УК Украины.

Зарегистрирован и проживает по адресу : г.Кривой Рог,

ул. Содружества 13/5.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.3 УК Украины, суд, -

У С Т А Н О В И Л:

21.07.2011 года, ОСОБА_1, будучи привлеченным к уголовной ответственности СО Терновского РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области по ст. 185 ч. 3 УК Украины, находясь на подписке о невыезде, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал и, имея не снятую и непогашенную в установленном законном порядке судимость, вновь совершил умышленное корыстное преступление.

Так, ОСОБА_1, повторно, 22.10.2011 года примерно в 11 часов 50 минут, находясь в здании ООО БМДЦ, расположенном по ул. Филатова, 10 в Саксаганском районе г. Кривого Рога, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, через незапертую дверь, проник в помещение клинической лаборатории, расположенное на четвёртом этаже указаного здания, где из кошелька, тайно похитил денежные средства в сумме 200 гривен, принадлежащие ОСОБА_2А, после чего, удерживая похищенное при себе с места совершения преступления пытался скрыться, но по причинам независящим от его воли, не смог довести свой преступный умысел до конца, так как был задержан медицинскими работниками ООО БМДЦ.

Действия обвиняемого ОСОБА_1 квалифицированы следствием по ст. ст. 15ч.3, 185 ч.3 УК Украины, по признакам: покушения на совершение тайного похищения чужого имущества /кража/, совершенного повторно, соединенного с проникновением в иное помещение, являющегося неоконченным, так как лицо по причинам, не зависящим от его воли, не совершило всех действий, которые считало необходимыми для доведения преступления до конца.

В связи с этим обвиняемому разъяснены его права, предусмотренные ст. ст.19,21,43,43-1,44,46,47 УПК Украины, ст. 63 Конституции Украины, а также содержание ст.5 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 года.

Судом исследованы доказательства:

- Показаниями обвиняемого ОСОБА_1;

- Показаниями потерпевшей ОСОБА_2А;

- Показаниями свидетеля ОСОБА_3;

- Признанными в качестве вещественного доказательства денежными средствами в сумме 200 гривен;

- Протоколом осмотра и изъятия, денежных средств в сумме 200 гривен.

Допрошенный в зале судебного заседания обвиняемый ОСОБА_1 свою вину признал и просит избрать в отношении него меру пресечения не связанную с арестом.

Следователь поддержал свое представление, просит избрать в отношении ОСОБА_1 меру пресечения в виде заключения под стражу, так как, он находясь на подписке о невыезде за совершение преступления предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, повторно совершил тяжкое, умышленное, корыстное преступление, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от трех до шести лет, чем показал, что склонен к совершению преступлений, не имеет постоянного источника доходов и оставаясь на свободе, может продолжить свою преступную деятельность.

Прокурор поддержал представление следователя, просит его удовлетворить.

Суд при избрании меры пресечения обвиняемому ОСОБА_1 учитывает тяжесть совершенного им преступления, его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, место проживания, образ жизни.

Выслушав обвиняемого, защитника, следователя, прокурора, изучив материалы уголовного дела, суд считает необходимым удовлетворить представление следователя, учитывая, что ОСОБА_1 находясь на подписке о невыезде за совершение преступления предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, повторно совершил тяжкое, умышленное, корыстное преступление, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от трех до шести лет, чем показал, что склонен к совершению преступлений, не имеет постоянного источника доходов и оставаясь на свободе, может продолжить свою преступную деятельность, не имеет регистрации в г. Кривом Роге, в соответствии с положениями ст. 29 Конституции Украины и ст. 165-2 УПК Украины,-

П О С Т А Н О В И Л :

Меру пресечения обвиняемому ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, избрать - заключение под стражу, о чем объявить ему под расписку в настоящем постановлении.

На данное постановление в течение трех суток со дня его вынесения может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области. Подача апелляции не приостанавливает исполнения постановления суда.

Судья ________________ Ю.В.Дурасова

С постановлением ознакомлен 25октября 2011 года ________________ ОСОБА_1