Справа № 127/6677/15-к
Провадження№ 1-кп/127/653/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі: ОСОБА_4 ,
прокурора: ОСОБА_5 ,
потерпілої: ОСОБА_6 ,
законного представника потерпілої: ОСОБА_7 ,
обвинуваченого: ОСОБА_8 ,
законного представника обвинуваченого: ОСОБА_9 ,
захисника: ОСОБА_10 ,
До Вінницького міського суду Вінницької області 31.03.2015 р. надійшов обвинувальний акт з прокуратури м. Вінниці затверджений старшим прокурором прокуратури м. Вінниці від 27.03.2015 р. з додатками відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст.152 КК України.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду не заявлено.
Необхідності для виклику перекладача чи спеціаліста обвинувачений не потребує, оскільки достатньо розуміє державну мову, якою ведеться судочинство.
Прокурор ОСОБА_5 просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду у закритому судовому засіданні, підстав для повернення обвинувального акту не має, обвинувальний акт підсудний суду та заявила клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту цілодобово з електронним засобом контролю, оскільки у обраного на досудовому слідстві запобіжного заходу закінчився строк його застосування.
Потерпіла, законний представник потерпілої не заперечили, щодо призначення справи до розгляду та обрання обвинуваченому запобіжного заходу.
Захисник, обвинувачений, законний представник обвинуваченого не заперечили щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, щодо запобіжного заходу заперечили. Захисник обвинуваченого ОСОБА_10 заперечила, щодо продовження запобіжного заходу у зв`язку із тим, що строк дії запобіжного заходу обраний на досудовому слідстві закінчився 30.03.2015 року, ніяких клопотань від сторони обвинувачення не надходило всі слідчі дії закінченні, обвинувачений навчається, і це може зашкодити його навчанню.
Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до наступного висновку. Обвинувачений ОСОБА_8 не працює, має постійне місце проживання, обвинувачується у вчинені особливо тяжкого злочину, тому у суду виникли підстави вважати, що він може в подальшому переховуватися від органів слідства та суду (п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України), незаконно впливати на потерпілу, свідків у цьому ж кримінальному провадженні (п.3 ч.1 ст.177 КПК України) та вчиняти інші кримінальні правопорушення (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України), а тому з урахуванням всіх передбачених ст. 178 КПК України обставин, є усі підстави вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризику вчинення обвинуваченим іншого кримінального правопорушення, а відтак до нього з огляду на положення ст. ст. 177, 181, 194 КПК України слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту поклавши при цьому на обвинуваченого ОСОБА_8 обов`язки не залишати житло в певний період доби, прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, або суду на визначений ними час; не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст.152 КК України відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
Підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1 4 ч. 2 ст. 314 КПК України суд не вбачає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
Враховуючи те що обвинувачений та потерпіла є неповнолітніми, вчинено злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, судовий розгляд суд вважає за необхідне провести у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317, 372 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_5 - про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово - задовольнити частково.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, українця, громадянина України, освіта неповна вища, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, запобіжного заходу у виді домашнього арешту з електронним засобом контролю строком до 60 днів з 23 квітня 2015 року до 21 червня 2015 року.
Покласти на обвинуваченого, обов`язок не залишати житло з 18.00 год. до 06.30 год., а саме: АДРЕСА_2 .
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 зобов`язання:
- прибувати на виклики до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора та суду;
- носити електронний засіб контролю.
Розгляд кримінального провадження призначити у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілу, законного представника потерпілої, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, захисника та свідків.
Копію ухвали направити до Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області - для виконання, прокурору прокуратури м. Вінниці - для відома.
Звернути увагу прокурора на те, що згідно ч. 3 ст. 23 КПК України, сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Судді: