Провадження № 1-кс/646/5308/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.10.15 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002302 від 24.10.2015 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яким просить:
?Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про можливі телефонні з`єднання апарату стільникового зв`язку з ІМЕІ кодом НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з 18.30 год. 23.10.2015 р. по теперішній час, місце перебування цього абонента на протязі вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій.
? Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , про можливі телефонні з`єднання апарату стільникового зв`язку з ІМЕІ кодом НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з18.30 год. 23.10.2015 р. по теперішній час, місце перебування цього абонента на протязі вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій.
?Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , про можливі телефонні з`єднання апарату стільникового зв`язку з ІМЕІ кодом НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з 18.30 год. 23.10.2015 р. по теперішній час, місце перебування цього абонента на протязі вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій.
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002302 від 24.10.2015, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.10.2015 року близько 18 год. 40 хв. невстановлена особа, знаходячись на парковці, поблизу супермаркету " ІНФОРМАЦІЯ_5 " за адресою: АДРЕСА_4 , таємно заволоділа сумкою із особистими речами, а саме: паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , мобільний телефон iPhone 4s ІМЕ1 НОМЕР_1 , Samsung WAWe S810500 IMEI НОМЕР_2 та грошовими коштами в сумі 7000 грн.
Під час допиту в якості потерпілого, ОСОБА_6 пояснив, що 23.10.2015 р. він на власному автомобілі ДЕУ Ланос, д.н. НОМЕР_3 повертався додому із роботи. На зупинці станція метро Пр. Гагаріна він зустрів свою дівчину ОСОБА_4 , 1988 р.н., яка при собі мала сумку, чорного кольору із логотипом «PRADA, у якій містились два мобільних телефони: iPhone 4s ГМЕІ НОМЕР_1 , із сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 , Samsung WAWe S810500 НОМЕР_2 , із сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 .
Слідчий просив задовольнити клопотання, з огляду на те, що встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону має істотне значення для данного кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цим телефоном може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення або володіти потрібного для розслідування інформацію про обставини його вчинення. Окрім того, встановлення місцезнаходження викраденого телефону дасть можливість його вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ, а також забезпечить часткове відшкодування завданої злочином шкоди після повернення викраденого мобільного телефону потерпілому ОСОБА_6 .
У клопотанні зазначено, що влучення інформації в період часу з 18.30 год. 23.10.2015 року до теперішнього часу, що містить охоронювану законом таємницю та відноситься до речей і документів, до яких заборонено доступ, необхідно для розкриття злочину та буде використано як доказ у даному кримінальному провадженні.
Слідчий просив задовольнити клопотання, враховуючи, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у операторів мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Слідчий суддя, дослідивши матеріали за справою, приходить на наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Під час розгляду клопотання прокурором доведено, те що інформація, яка перебуває у представників: ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , самі по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені та можуть бути використані у якості доказів.
Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002302 від 24.10.2015 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про можливі телефонні з`єднання апарату стільникового зв`язку з ІМЕІ кодом НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з 18.30 год. 23.10.2015 р. по теперішній час, місце перебування цього абонента на протязі вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій.
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , про можливі телефонні з`єднання апарату стільникового зв`язку з ІМЕІ кодом НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з18.30 год. 23.10.2015 р. по теперішній час, місце перебування цього абонента на протязі вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій.
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , про можливі телефонні з`єднання апарату стільникового зв`язку з ІМЕІ кодом НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з 18.30 год. 23.10.2015 р. по теперішній час, місце перебування цього абонента на протязі вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ця ухвала складена у двох примірниках, кожен з яких є оригіналом: один зберігається у матеріалах судової справи, а інший підлягає пред`явленню володільцю зазначених в ухвалі речей і документів, відповідно до положення ч. 4 ст. 165 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1