Справа № 186/37/16-к
Провадження № 1-в/0186/18/16
У Х В А Л А
15 січня 2016 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю засудженого ОСОБА_3

представника Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську подання Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області області відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Губаха, Углеуральського району, Пермської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, раніше судимого :

25 квітня 1996 року Дніпропетровським обласним судом по ч.3 ст.142, ст.93 п "а", ст.42 КК України до 15 років позбавлення волі,

про продовження адміністративного нагляду,

В С Т А Н О В И В :
12 січня 2016 року в провадження Першотравенського міського суду надійшло подання начальника Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

Подання обґрунтоване тим, що 30 липня 2007 року ОСОБА_3 звільнився з місць позбавлення волі по закінченню строку відбуття покарання.

21 липня 2014 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області стосовно ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців.

21 липня 2015 року ухвалою суду строк адміністративного нагляду було продовжено на 6 місяців.

Після звільнення з місць позбавлення волі, за час встановленого над ним адміністративного нагляду, він систематично порушував правила, встановлені адміністративним наглядом та громадський порядок, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, що підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення.

В зв`язку з наведеним, на підставі ч.2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», Першотравенський ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області просить суд продовжити адміністративний нагляд над ОСОБА_3 .

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти продовження строку адміністративного нагляду відносно нього.

Представник Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області подання підтримав в повному обсязі.

Вислухавши сторони, дослідивши подання та додані матеріали, суд приходить до висновку , що в задоволенні подання слід відмовити.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 був засуджений 25 квітня 1996 року вироком Дніпропетровського області по ч.3 ст.142, ст.93 п."а", ст.42 КК України до 15 років позбавлення волі, за даним вироком він відбував покарання у місцях позбавлення волі, звільнений по відбуттю строку покарання 30 липня 2007 року.

21 липня 2014 року ухвалою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області відносно ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 12 місяців.

21 липня 2015 року ухвалою суду строк адміністративного нагляду було продовжено на 6 місяців.

На підставі п.8 ч.1 ст.55 КК України (1960 року) такими, що не мають судимості визнаються особи, засуджені до позбавлення волі на строк більше десяти років, і особливо небезпечні рецидивісти, якщо вони протягом восьми років з дня відбуття покарання (основного і додаткового) не вчинять нового злочину і якщо при цьому судом буде встановлено, що засуджений виправився і немає потреби вважати його таким, що має судимість.

Відповідно ч.ч.1,2 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Оскільки, засуджений ОСОБА_3 вважається таким, що не має судимості, оскільки судимість погашена 30 липня 2015 року, то подання про продовження строку адміністративного нагляду не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.3.4.5.6. п.8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі» - пунктом 6.1 Інструкції про порядок організації здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі, затвердженої наказом МВС, ДДВП 04.11.2003 року за №1303/2003,- суд

ПОСТАНОВИВ :
В задоволенні подання Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про продовження строку адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1