Справа № 193/1058/15-к
Провадження № 1-кп/211/493/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000341 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новомиколаївка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину сина ОСОБА_5 , 2012 року народження, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 , діючи умисно та не маючи відповідної реєстрації на зайняття господарською діяльністю, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , на території господарського двору, організував та на протязі тривалого часу здійснював операції з металобрухтом чорних металів, шляхом купівлі його у населення за готівковий розрахунок по 2,50 грн. за 1 кг. та брухту кольорових металів, алюміній по 12 гр. за 1кг., мідь по 60 грн. за 1 кг., після чого вище вказаний брухт чорних та кольорових металів зберігав на території господарського двору, для подальшої реалізації шляхом збуту брухту чорних та кольорових металів.

23 червня 2015 року на підставі ухвали Софіївського районного суду Дніпропетровської області, співробітниками міліції Софіївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області в ході проведення обшуку на території домоволодіння по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 3340 кг. брухту чорних металів, який згідно висновку експерта № 428 від 16.07.2015 року відноситься до 501 виду (брухт стальний легковаговий), вартість якого станом на 23.06.2015 року складає 3,74 грн за 1 кг., загальною вартістю 12491,60 грн., 33 кг. алюмінієвих металів, який згідно висновку експерта № 428 від 16.07.2015 року станом на 23.06.2015 року складає 15 грн. за 1 кг., загальною вартістю 495,00 грн. та 8 кг. мідних металів, який згідно висновку експерта № 428 від 16.07.2015 року станом на 23.06.2015 року складає 90,00 грн. за 1 кг., загальною вартістю 720,00 грн. які ОСОБА_4 зберігав для подальшої реалізації, та металеві ваги 1965 року вагомістні від 50 кг. до 1000 кг. №2867.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та пояснив, що дійсно на території домоволодіння по АДРЕСА_1 він здійснював прийом брухту чорних та кольорових металів від населення з метою подальшого збуту за більш високою ціною і отримання прибутку. Спеціальних дозволів на це він не мав. У вчиненому розкаявся.

Суд, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежив обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують його особу.

На підставі всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, беручи до уваги повноту належність та допустимість наданих суду доказів, позиції обвинуваченого, суд приходить висновку про доведеність обвинувачення, яке пред`явлене ОСОБА_4 та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 213 КК України за ознаками здійснення прийому брухту кольорових і чорних металів фізичними особами, відомості про яких не включено до суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, організація незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту.
Керуючись вимогами ст. 65 КК України при призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує, що він вчинив злочин, який відповідно ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні неповнолітню дитину, не працює, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, вину визнав повністю.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд відносить те, що він вину визнав повністю, щиро розкаявся, на утриманні має неповнолітню дитину. Обставин, що обтяжують його покарання судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 повинно бути призначено у виді обмеження волі, при цьому враховуючи, що обвинувачений не працює, підстав для застосування покарання у виді штрафу та виправних робіт суд не вбачає.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України та призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробувальним терміном на 1 рік, якщо протягом цього строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання .

Речові докази:

- зошит з написами щодо вартості та продажу чорного та кольорового металів, що долучений до матеріалів кримінального провадження зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- металобрухт чорних металів різного походження у кількості 3340 кг., що знаходиться на зберіганні КП "Софіївский комбікормовий завод», та алюміній 33 кг., мідь 8кг. та металеві ваги, що передані на зберігання до камери схову речових доказів Софіївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровської області, відповідно п.5 ч.9 ст. 100 КПК України передати в дохід держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1