Провадження № 1-кс/369/2443/15
УХВАЛА
Іменем України
12.10.2015 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні № 0003883 від 09.10.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася слідчий СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_7 про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні № 0003883 від 09.10.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 09.10.2015 року близько 19.00 години ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в спальній кімнаті по місцю свого проживання, а саме в будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті сімейно побутових відносин спровокував конфлікт з вітчимом ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в той час у нього виник злочинний умисел направлений на позбавлення найвищої соціальної цінності життя людини. Після цього, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел з метою вбивства ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс останньому один удар, завчасно підготовленим для вказаної мети кухонним ножем в область життєво важливої частини тіла людини грудної клітини. Внаслідок чого від отриманого поранення ОСОБА_8 помер .

09.10.2015 року слідчим СВ Києво - Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області відомості про вчинений злочин внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003833 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст.115 КК України та розпочато досудове розслідування.

09.10.2015 року року в ході обшуку затриманої особи, підозрюваної у вчиненні злочину в порядку ст.208 КПК України у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено: балонову куртку чорного кольору, кофту темно синього кольору, джинси чорного кольору з шкіряним ременем, кросівки чорного кольору.

10.10.2015 року слідчим за погодженням з прокурором у відповідності до вимог п.3 ч.1 ст. 276 КПК України, ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В зв`язку з тим, що вищевказане майно є речовими доказами по даному кримінальному провадженню та на вказаних речах можуть знаходитись сліди злочину, які в ході досудового розслідування будуть використанні при проведенні експертиз, враховуючи викладене, з метою забезпечення дієвості даного провадження, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 40, п. 7 ч. 2 ст. 131, ст.ст. 132, 170, 171 КПК України, слідчий просить накласти арешт на балонову куртку чорного кольору, кофту темно синього кольору, джинси чорного кольору з шкіряним ременем, кросівки чорного кольору, які були вилученні 09.10.2015 у ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України судове засідання не фіксувалось технічними засобами.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила задовольнити його у повному обсязі.

У судовому засіданні захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 при вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду.

У судовому засіданні підозрюваний не заперечував задоволенню клопотання.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, вислухавши учасників процесу, приходжу до переконання, що клопотання обґрунтоване, підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказане у клопотанні тимчасово вилучене майно, відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, оскільки воно може зберігати на собі сліди злочину, документи, які посвідчують право власності на вказане майно відсутні, так як дане тимчасово вилучене рухоме майно не підлягає державній реєстрації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170- 173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: балонову куртку чорного кольору, кофту темно синього кольору, джинси чорного кольору з шкіряним ременем, кросівки чорного кольору, які були вилученні 09.10.2015 року у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час його огляду.

Ухвала виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1