Справа № 302/437/13-к
У Х В А Л А

11.04.2013 р.смт.Міжгір'я

Слідий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області,

при секретарі Куруц В.І.,

слідчого: Міжгірського РВ УМВС ОСОБА_1

розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000011 від 03.01.2013р. старшим слідчим слідчого відділу Міжгірського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 і погоджене прокурором Самолюк М.В. клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку слідчого Бедек А.Ф..

В С Т А Н О В И В:

03 січня 2013 року в 14:00 годині поступив письмовий рапорт оперуповноваженого СДСБЕЗ Міжгірського РВ УМВС України в Закарпатській області капітана міліції ОСОБА_3 про те, що працівниками СДСБЕЗ Міжгірського РВ УМВС України в Закарпатській області в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що будучи землевпорядником Синвирської сільської ради, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка с. Синевир №1414 27 червня 2003 року умисно, всупереч інтересів служби, знаючи, що відповідні рішення 16 сесії 23 скликання Синевирської сільської ради не приймалися явно виходячи за межі наданих їй повноважень шляхом внесення неправдивих відомостей в офіційні документи підробила державні акти на право власності на землю серії ІІ-ЗК №031232 від 27 червня 2003 року виданого гр. ОСОБА_5 16.04.1959 р. н., мешканці с. Синевир №42 площею 1 га в урочищі "Юрково" с. Синевир, державний акт ІІ-ЗК №031234 від 27 червня 2003 року виданого гр. ОСОБА_6 17.06.1962 р. н., мешканці с. Синевир №1616 в урочищі "Юрково" площею 0, 67 га та державний акт серії ІІІ-ЗК №003607 від 27 червня 2003 року в урочищі "Юрково" площею 1 га виданого гр. ОСОБА_7 25.09.1953 р. н., мешканці с. Синевир №949 чим самим своїми діями спричинила Синевирськівй сільській раді збитки в сумі 131034 гривень.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що згідно висновку проведеної судово-почеркознавчої експертизи №15/321 від 05.11.2012 року встановлено, що підписи від імені голови Синевирської сільської ради ОСОБА_8 у державних актах на право приватної власності на землю ІІ-ЗК №031234, ІІІ-ЗК №003607, ІІ-ЗК №031232 виконані не громадянином ОСОБА_8, а іншою особою. Вирішити питання про те, чи виконано підпис від імені ОСОБА_8 у вказаних державних актах на право приватної власності на землю громадянами ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_11 не надалось можливим. Рукописні записи у державних актах на право приватної власності на землю ІІ-ЗК №031234, ІІІ-ЗК №003607, ІІ-ЗК №031232 виконані громадянкою ОСОБА_4. Будучи допитаною в якості свідка ОСОБА_4 факт заповнення нею вказаних документів заперечує.

Однак у вказаних державних актах на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №031232 від 27 червня 2003 року виданого гр. ОСОБА_5 16.04.1959 р. н., мешканці с. Синевир №42 площею 1 га в урочищі "Юрково" с. Синевир, державний акт ІІ-ЗК №031234 від 27 червня 2003 року виданого гр. ОСОБА_6 17.06.1962 р. н., мешканці с. Синевир №1616 в урочищі "Юрково" площею 0, 67 га та державний акт серії ІІІ-ЗК №003607 від 27 червня 2003 року в урочищі "Юрково" площею 1 га виданого гр. ОСОБА_7 25.09.1953 р. н., мешканці с. Синевир №949 у правому нижньому куті наявний підпис у графі навпроти фамілії ОСОБА_12, який у 2003 році займав посаду начальника відділу земельних ресурсів у Міжгірському районі.

В ході досудового розслідування виникла необхідність для проведення судово-почеркознавчої експертизи по підпису начальника відділу земельних ресурсів у Міжгірському районі ОСОБА_12, а тому, для проведення вказаної експертизи експертам необхідно надати взірці з вільними підписами останнього. З метою отримання взірців з вільними підписами ОСОБА_12 необхідно отримати доступ до документів, які містять підписи останнього у вказаний період, тобто у 2003 році та можуть зберігатись у відділі Держземагентства у Міжгірському районі, Закарпатської області.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості в документах мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до цих документів з можливістю їх вилучення.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.163 165, 309, 369 372 та 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В

Клопотання слідчого задоволити повністю та дозволити тимчасовий доступ до документів, а саме: до документів, які містять зразки оригіналів підписів начальника відділу земельних ресурсів у Міжгірському районі ОСОБА_12 за 2003 рік, що зберігаються у відділі Держземагентства у Міжгірському районі, Закарпатської області.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом одного місяця з часу її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_13