Справа № 587/2310/15-к

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2016 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Чорноголова, Великоберезнянського району Закарпатської області, українки, громадянки України, заміжньої, з професійно-технічною освітою, фізична особа-підприємець « ОСОБА_8 », зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
06 березня 2015 року ОСОБА_7 під час керування транспортним засобом порушила правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, за наступних обставин.
Таким чином ОСОБА_7 було порушено п. 11.3, п 12.1 Правил дорожнього руху України (затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 №1306, введених в дію з 01.01.2002).
Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому криши вертлюжної впадини з підвивихом стегна справа, які відносяться до середнього ступеня тяжкості.
Обвинувачена ОСОБА_7 в судовому засіданні визнала себе винною, цивільний позов визнала частково, та пояснила, що дійсно 06 березня 2015 року в другій половині дня вона керувала своїм автомобілем «Меrsedes ML 270», державний номер НОМЕР_1 , в напрямку м. Суми, проїжджаючи с. Іволжанське, та не впоравшись з керуванням на заокругленні дороги, виїхала на зустрічну смугу руху, де зіткнулась з автомобілем ВАЗ.
Крім повного визнання ОСОБА_7 своєї вини, її винуватість також підтверджується поясненням потерпілого ОСОБА_5 та висновками судових експертиз.
Так, потерпілий ОСОБА_5 пояснив суду, що 06 березня 2015 року о 13-30 год. він виїхав з м. Суми в напрямку с. Юнаківка, та проїжджаючи в районі с. Іволжанське по своїй смузі для руху, йому на зустріч на великій швидкості виїхав автомобіль мерседес, водій якого, на його думку, міг направити автомобіль в кювет, але цього не зробив і відбулось зіткнення.
Аналізуючи в сукупності вивчені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_7 в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні доведена повністю.
Дії ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 286 КК України, оскільки вона під час керування транспортним засобом порушила правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
При визначенні виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої, її характеризуючі дані, повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, часткове відшкодування потерпілому шкоди в сумі 5000 грн., а також те, що з боку потерпілого також було порушення Правил дорожнього руху, при виконанні яких можливо було уникнути дорожньо-транспортної пригоди. Все це визнається пом`якшуючими її відповідальність обставинами.
Обставин, що обтяжували б покарання обвинуваченої не встановлено.
Враховуючи викладене, суд вважає, що необхідним і достатнім буде призначення покарання обвинуваченій у вигляді штрафу.
Відповідно до статті 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»:
9.2. Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого.
9.3. Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну життю та здоров`ю потерпілих, становить 100 тисяч гривень на одного потерпілого.
Згідно статті 26-1 вищевказаного закону страховиком відшкодовується потерпілому фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров`я під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров`ю.
Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.
2. Моральна шкода полягає:
1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я;
2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів;
3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна.
Статтею ст. 1166 ЦК України передбачено, що шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відшкодування шкоди завдана здоров`ю ОСОБА_5 в сумі 2698 грн. 71 коп. підлягає стягненню з ПрАТ СК «Провідна» в повному обсязі.
На користь потерпілого з ПрАТ СК «Провідна» також підлягає стягненню 5000 грн. в рахунок відшкодування заданої моральної шкоди.
З урахуванням рівня складності справи та часу проведеного в судовому засіданні представником потерпілого, в рахунок відшкодування витрат на правову допомогу необхідно стягнути з ОСОБА_7 суму в розмірі 1000 грн. на користь ОСОБА_5 .
Долю речових доказів і процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності з вимогами кримінального процесуального закону.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_7 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України і призначити її покарання у вигляді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.
На користь ОСОБА_5 необхідно стягнути:
2) зняти арешт, накладений на автомобіль «Меrsedes ML 270», державний номер НОМЕР_1 , що зберігається на майданчику тимчасово утримання транспортних засобів Сумського РВП Сумського ВП ГУНП в Сумській області, за адресою: м. Суми, вул. Баумана, 11, та повернути ОСОБА_7 .
Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1