Справа № 4-20/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2010 року Щорськнй районний- суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шаповал З.О.

при секретарі Скорій JI.O.

з участю прокурора Невмовенко В.І.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Щорсі. в залі суду подання В.о. слідчого СВ JIB на ст. Конотоп УМВС України на ПЗЗ капітана міліції ОСОБА_3 Г,М, узгоджене з Чернігівським транспортним прокурором про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, -

заст. 307 ч. 2 КК України,- ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що в один із днів наприкінці серпня 2009 року на полі біля господарчих городів в с. Михайлівка, Щорського району нарвав рослин дикорослого маку, які приніс в своє господарство за вищевказаною адресою, там на горищі будинку висушив їх, власноручно за допомогою мясорубки подрібнив, склав у поліетиленовий пакет і зберігав у власному будинку з метою подальшого збуту.

22квітня 2010 року, близько 15-20 год. ОСОБА_2 в гідропарку в м. Щорс, що по вул. Залізничній в м. Щорс, в ході проведення санкціонованої оперативної закупівлі продав гр. ОСОБА_4 за 150 грн. вищевказану речовину рослинного походження.

Згідно акту хімічного дослідження № 038 (х) від 23.04.2010 року надана на дослідження крупно-подріблена речовина рослинного походження , світло-коричневого кольору має ботанічні ознаки мак снотворний , містить наркотичні алкалоїди опію морфін , кодеїн і є особливо-небезпечним наркотичним засобом -маковою соломою. Вага макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 68,8 гр.

Ці дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст. 307 ч. 2 КК України, як незаконне придбання, зберігання, виготовлення з метою збуту та збуті особливо-небезпечного наркотичного засобу.

По даному факту 23 квітня 2010 року J1B на ст. Щорс порушена кримінальна справа № 27/876 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України.

В порядку ст. 115 КПК України ОСОБА_2 затримано 23 квітня 2010 року.

В.о. слідчого СВ JIB на ст. Конотоп УМВС України на ПЗЗ капітана міліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором внесено подання про обрання міри запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 так як він скоїв тяжкий злочин за який може бути призначена міра покарання у вигляді позбавлення воліна строк до 10 років, ніде не працює, а тому перебуваючи на волі він може скоїти нові злочини, перешкодити встановленню істини в справі, перешкоджати виконанню слідчим процесуальних рішень по справі, а також уникнути суду і слідства.

В судовому засіданні прокурор та слідчий подання підтримали і просять обрати міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, просить суд не обирати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під варту.

Суд, вислухавши прокурора, слідчого, обвинуваченого, захисника, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що відносно ОСОБА_2 необхідно обрати міру запобіжного заходу тримання під вартою, так як він обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, за який може бути призначена міра покарання у вигляді позбавлення воліна строк до 10 років, ніде не працює,а тому перебуваючи на волі може скоїти нові злочини, уникнути від слідства та суду і перешкодити встановленню істини по справі.

Керуючись ст. 148, 150, 155, 165-2 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з утриманням його в Новгород- Сіверському УВП (№ 31) ДДУПВП м. Новгород-Сіверський Чернігівської області.

Копію постанови для виконання направити Чернігівському транспортном прокурору, ЛВ на ст. Щорс та начальнику Новгород-СіверськогоУВП (№ 31) ДДУПВП м. Новгород-Сіверський Чернігівської області.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом трьох діб з дня її проголошення.

Суддя З.О. Шаповал