пр. № 1-кс/759/1766/14
ун. № 759/9090/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікінг Моторз» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , внесену в кримінальному провадженні № 0001479, перевіривши надані матеріали, -

в с т а н о в и в :

30 травня 2014 року до суду надійшла скарга представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікінг Моторз» ОСОБА_2 в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України, в якій заявник просила зобов`язати слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 надати представнику ТОВ «Вікінг Моторс», ОСОБА_2 для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0001479 з можливістю проводити їхню фотозйомку, робити виписки та копії; встановити коло осіб, які мали відношення до фінансово-господарської діяльності ТОВ «Березовудський племінний кінний завод» та хто в період з 2011 2013 роках займав посади директора та бухгалтера ТОВ «Березовудський племінний кінний завод»; надати інформацію хто являється процесуальним керівником по кримінальному провадженні №0001479.

Скарга мотивована тим, що в провадженні слідчого РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 знаходяться матеріали за заявою ТОВ «Вікінг Моторс» щодо факту невиконання судового рішення посадовими особами ТОВ «Березовудський племінний кінний завод». 20 травня 2014 представником ТОВ «Вікінг Моторс» надано клопотання слідчому СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 з проханням повідомити процесуального керівника по кримінальному провадженні №0001479 року, однак відповіді станом на 30 травня 2014 року скаржнику не надано, а тому дії слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 у зазначеній вище частині скаржник вважає протиправними.

Вивчивши зміст скарги та додані до неї документи, слідчий суддя вважає за необхідне у відкритті провадження за скаргою відмовити, виходячи з наступного.

В частині 1 ст.303 КПК України зазначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на їх оскарження.

При цьому, у вказаній процесуальній нормі законодавець не наділяє слідчого суддю повноваженнями щодо визнання протиправними або відмові у визнанні протиправними дії слідчого щодо не надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення та неповідомлення процесуального керівника по кримінальному провадженні.

У відповідності до частини 2 цієї ж процесуальної норми, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження в суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

У відповідності до частини 4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію або бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

А відповідно до частини 5 цієї ж процесуальної норми, копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Приймаючи до уваги, що в даному випадку представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікінг Моторз» ОСОБА_2 оскаржуються дії слідчого, які не відноситься до компетенції слідчого судді відповідно до частини 1 ст.303 КПК України, а тому у відкритті провадження за даною скаргою слід відмовити.

Оскільки слідчий суддя прийшов до висновку про відмову у відкритті провадження за даною скаргою, питання щодо дотримання заявником строків подання цієї скарги відповідно до частини 1 ст.304 КПК України слідчим суддею не вирішується.

Керуючись ст.ст. 223-245, 303, 304, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

У відкритті провадження за скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікінг Моторз» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , внесену в кримінальному провадженні № 0001479 - відмовити.

Скаргу з доданими матеріалами повернути представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікінг Моторз» - ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий судя Святошинського
районного суду м. Києва ОСОБА_1