пр. № 1-кс/759/1545/15
ун. № 759/5771/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2015 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 як захисника ОСОБА_5 про скасування постанови слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві від 20.02.2015 р. про зупинення досудового розслідування в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0004847, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з скаргою та просив суд скасувати постанову слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві від 20.02.2015 р. про зупинення досудового розслідування в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0004847.

В обґрунтування вимог скарги, адвокат ОСОБА_4 вказував с на те, що в провадженні СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0004847 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст..190 ч.1, 190 ч.2 КК України. Як вказує адвокат, постанова слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_6 від 20.02.2015 р. про зупинення досудового розслідування в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0004847 не відповідає вимогам КПК з огляду на наступне, слідчим не винесено вмотивовану постанову про зупинення досудового розслідування, постанова винесена перешкоджає проведенню процесуальних дій, вчинення яких необхідне для встановлення місцезнаходження особи, однак слідчий в постанові не вказував які дії вчинялись для встановлення фактичного місцезнаходження підозрюваного, не вказано обставин розслідуваного кримінального провадження, та інші істотні обставини які необхідні для повного та всебічного проведення досудового розслідування. Посилаючись на обставини викладені в скарзі та положення ст.ст. 303, 304, 306,307 КПК України просив вимоги скарги задовольнити.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 який є захисником підозрюваного ОСОБА_5 скаргу підтримав, з підстав, що зазначені в останній.

Прокурор пояснив, що на момент зупинення досудового розслідування були проведені всі необхідні слідчі дії по кримінальному провадженню №0004847 за досудове розслідування зупинено у зв`язку з розшуком підозрюваного, який після вручення повідомлення про підозру вчинив ще низку аналогічних злочинів, а тому в задовленні скарги просив відмовити.

Слідчий СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду скарги повідомлялась належним чином, тому є можливим розглянути справу в відсутності слідчого.

Заслухавши пояснення особи яка звертається з скаргою, прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя враховує наступне.

Слідчим суддею встановлено, що постановою старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_6 від 20.02.2015 р. зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0004847 від 02.04.2013 р. за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України у зв`язку із розшуком підозрюваного ОСОБА_5 .

Згідно вказаної постанови вбачається, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні злочинів передбачених ч.1. ст..190, ч.2 ст.190 КК України однак від явки до слідчого відділу ухиляється та вжитими заходами встановити фактичне місцезнаходження останнього не вбачається можливим. З 01.07.2013 р. ОСОБА_5 оголошено в розшук. Враховуючи наведене, та те, що слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії які можливо виконати за відсутності підозрюваного у даному кримінальному провадженні проведені слідчим прийняте рішення про зупинення досудового розслідування.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.280 КПК України досудове розслідування може бути зупинено після повідомлення особі про підозру у разі, якщо підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 11 червня 2013 р. вручено повідомлення про підозру, яке ним отримане о 15 год. 30 хв. 12.06.2013 р. а з 01.07.2013 р. ОСОБА_5 оголошено в розшук.

З часу оголошення підозрюваного в розшук, слідчим проведено ряд слідчих дій які можливо провести без присутності підозрюваного і 20.02.2015 р. винесено постанову про зупинення досудового розслідування.

За вказаних обставин слідчий суддя приходить до висновку, що підстав для задоволення скарги не вбачається, крім того в матеріалах кримінального провадження не міститься жодних доказів того що з 01.07.2013 р. підозрюваний бажав приймати участь у проведенні слідчих дій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 як захисника ОСОБА_5 про скасування постанови слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві від 20.02.2015 р. про зупинення досудового розслідування в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0004847.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя