Справа № 276/83/16-к
Провадження по справі№ 1-кп/276/33/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2016 року

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю : прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого,не судимого,
у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ :
03.12.2015 року близько 11 години, ОСОБА_4 , який проходив повз приміщення кузні тракторного парку по АДРЕСА_2 , побачив склоблоки біля приміщення, належного ОСОБА_5 , після чого у останнього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.
Так, в зазначений день та час, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на крадіжку чужого майна, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, переконавшись, що його дії залишаться не поміченими, таємно викрав двадцять два склоблоки, вартістю 880 гривень та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд, а саме продав, завдавши ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 880 гривень.
В судовому засіданніобвинувачений свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю та пояснив, що 03.12.2015 року він проходив біля приміщення в с. Поромівка та побачив склоблоки, які лежали поряд і вирішив їх викрасти. Склоблоки відніс на незначну відстань від приміщення, потім попросив ОСОБА_6 , що він їх перевіз. Склоблоки в кількості 22 шт. погрузив на кінну підводу та завіз додому до останнього, де здав як склотару, його дружині отримав гроші в сумі 22 грн, які потратив на власні потреби.

Потерпілий в судовому засіданні підтвердив, що йому зателефонувала ОСОБА_7 і повідомила, що невідомі особи викрали з його приміщення склоблоки, після чого він звернувся із заявою до поліції, в послідуючому йому було повернуто склоблоки в кількості 22 штуки і вказані склоблоки викрав обвинувачений.

- 2 -

Протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 16.01.2015 року підтверджує викрадання невідомою особою склоблоків з будівлі «Майстерня транспортного парку».

Із протоколу огляду місця події від 16.12.2015 року слідує, що оглянуто приміщення та місце вчинення злочину, відсутність віконних блоків.

Копія свідоцтва про право власності на нерухоме майно та витяг з реєстру речових прав від 08.05.2015 року підтверджує право власності будівлі кузні тракторного парку ОСОБА_5 .

Протокол огляду місця події та фото таблиць до нього від 25.10.2015 року вказує місце виявлення та вилучення склоблоків.

Із висновку проведення товарознавчої експертизи від 18.12.2015 року слідує, що вартість викрадених склоблоків становить 880 грн.

У своїй розписці 20.12.2015 року ОСОБА_5 вказав, що отримав 22 склоблоків від працівників міліції.
Під час проведення слідчого експерименту та фото таблиць до нього від 15.01.2016 року ОСОБА_4 розповів та показав обставини викрадання склоблоків.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 185 ч. 1 КК України, як таємне викрадання чужого майна, крадіжка.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд. враховує особу винного, ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують його покарання

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю вчиненого злочину.
Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено
За обставин досліджених по справі суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 може бути виправлений без ізоляції його від суспільства і йому необхідно призначити покарання у виді громадських робіт.

Речовий доказ: 22 склоблоки, які зберігаються у ОСОБА_5 , підлягає залишенню йому як власнику.

Цивільний позов по справі не заявлений, витрати по справі відсутні, запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -

У ХВ А Л И В :
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 160 (сто шістдесят) годин.
Речовий доказ: 22 склоблоки, які зберігаються у ОСОБА_5 - залишити йому як власнику.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Володарсько-Волинський районний суд.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1