Справа № 297/359/15-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
13 лютого 2015 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Берегово винесене у кримінальному провадженні №0000054 від 21.01.2015 року, відкритому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, клопотання слідчого СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене із заступником Берегівського міжрайонного прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :
21 січня 2015 р в 15.20 год. в чергову частину Берегівського РВ по тел. 102 поступило повідомлення від гр. України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приватний підприємець, мешканка АДРЕСА_1 , про те що просить прийняти міри до невідомої особи, яка 21.01.15 р в період часу 14.30 год. по 15.00 год., під час її відсутності, шляхом розбиття скла правої передньої дверки її автомобіля марки Мітцубісі - Ланцер Х д.н.з НОМЕР_1 , проникла в середину і звідки скоїла крадіжку жіночої сумки що знаходилась на передньому сидінні пасажира, в якій знаходилися грошові кошти в сумі 3350 гривень, 300 доларів США, мобільний телефон Айфон-5 з сім карткою оператора МТС № НОМЕР_2 , ІМЕІ не знає, вироби із жовтого металу, а саме 3-пари сережок, документи, а саме паспорт громадянина України на її ім`я. Автомобіль був припаркований на узбіччі біля будинку АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування, 24.01.2015 року до СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області надійшов рапорт о/у СКР Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області лейтенанта міліції ОСОБА_6 , про те що ним було встановлено, мобільний номер оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_2 , який раніше знаходилася у викраденому телефоні марки Iphone 4, власником якої являється потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 .

Для органу досудового слідства має важливе значення інформація, що відноситься до охоронюваної законом таємниці і міститься у оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований в АДРЕСА_3 , а саме, роздруківка з`єднань абонентів мобільного зв`язку № НОМЕР_2 , за період часу з 01.12.2014 по теперішній час із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, та ІМЕІ мобільного телефона, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, як в друкованому так і електронному вигляді та можливості їх вилучення. На даний час проводяться всі можливі слідчі дії по встановленню та затриманню особи, яка причетна до вказаного кримінального правопорушення і залишається єдина можливість встановити місцезнаходження за допомогою роздруківки з`єднання абонентів мобільного зв`язку № НОМЕР_2 , яка наявна у оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований в АДРЕСА_3 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для встановлення особи причетної до крадіжки, необхідна інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований в АДРЕСА_3 , так, як іншим шляхом на даний час не представляється можливим встановити істину. Крім того, органом досудового розслідування доведено, що вказані документи мають доказове значення у кримінальному провадженні та неможливо в інший спосіб встановити особу причетну до крадіжки, тому слідчий просив надати тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення вказаних роздруківок.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Представники ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не викликались згідно клопотання слідчого, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, так як не виключено, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

У ході розгляду клопотання встановлено, що у ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться інформація по номерах їх абонентів, а інформація по використанню запитуваного номера має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та виникає необхідність у вилученні вказаної документації і іншим способом неможливо отримати вищевказану інформацію.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати працівників оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований в АДРЕСА_3 , надати слідчому СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до роздруківок з`єднань абонентів мобільного зв`язку № НОМЕР_2 , за період часу з 01.12.2014 року по теперішній час, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, як в друкованому так і електронному вигляді та можливості їх вилучення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє по 12 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1