Дело № 2018/1-947/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15.10.2015
Киевский районный суд гор. Харькова в составе:
Председательствующего- судьи ОСОБА_1
При секретаре ОСОБА_2
С участием прокурора ОСОБА_3
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Киевского районного суда гор. Харькова ходатайство Прокурора Киевского района г. Харькова старшего советника юстиции ОСОБА_4 о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляции на приговор Киевского районного суда гор. Харькова от 29.12.2014 года в отношении ОСОБА_5 14.11.1984 года рождения. по ч.3 ст 190, ч.2 , ст.366,ч.367 ст. 70 УК Украины к 5 годам лишения свободы с лишением права занимать материально ответственные должности сроком на 3 года, на основании ст. 75 УК Украъни освобожденного от отбывания основного наказания сроком на 3 года и ОСОБА_6 21.08.1982 года рождения по ст. 190 ч. 3, ст. 366 ч. 2, 70 УК Украины к 3 годам лишения свободы с лишением права занимать материально ответственные должности сроком на 2 года , на основании ст. 75 УК Украины освободить от отбывания основного наказания сроком на 2 года., -
02 сентября 2015 года Прокурор Киевского района г. Харькова старшый советник юстиции ОСОБА_4 обратился в суд с данным ходатайством, в котором просит восстановить ему срок на подачу апелляции на приговор Киевского районного суда г.Харькова от 29.12.2014 года в отношении ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . по ч.3 ст 190, ч.2 , ст.366,ч.367 ст. 70 УК Украины к 5 годам лишения свободы с лишением права занимать материально ответственные должности сроком на 3 года, на основании ст. 75 УК Украъни освобожденного от отбывания основного наказания сроком на 3 года и ОСОБА_6 21.08.1982 года рождения по ст. 190 ч. 3, ст. 366 ч. 2, 70 УК Украины к 3 годам лишения свободы с лишением права занимать материально ответственные должности сроком на 2 года , на основании ст. 75 УК Украины освободить от отбывания основного наказания сроком на 2 года.
В обоснование выше изложенного он прокурор ссылается на то, что Прокуратурой района пропущен предусмотренный законом процессуальный срок для апелляционного обжалования указанного судебного решения в связи с отсутствием информации о факте апелляционного обжалования приговора другими участниками судебного разбирательства и судебного рассмотрения соответствующей апелляции судом апелляционной инстанции подсудимые, их защитники и потерпевшие в судебное заседание не явились.
Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что срок на подачу апелляции следует восстановить..
Руководствуясь ст.ст.89, 353 УПК Украины ,-
СУД П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство Прокурора Киевского района г. Харькова старшего советника юстиции ОСОБА_4 о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляции на приговор Киевского районного суда гор. Харькова от 29.12.2014 года, - удовлетворить, восстановив пропущенный срок на обжалование приговора Киевского районного суда г. Харькова от 29.12.2014 года в отношении ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . по ч.3 ст 190, ч.2 , ст.366,ч.367 ст. 70 УК Украины к 5 годам лишения свободы с лишением права занимать материально ответственные должности сроком на 3 года, на основании ст. 75 УК Украъни освобожденного от отбывания основного наказания сроком на 3 года и ОСОБА_6 21.08.1982 года рождения по ст. 190 ч. 3, ст. 366 ч. 2, 70 УК Украины к 3 годам лишения свободы с лишением права занимать материально ответственные должности сроком на 2 года , на основании ст. 75 УК Украины освободить от отбывания основного наказания сроком на 2 года..
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_1