печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.12.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення посилається на те, Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000071 від 15.06.2013 за фактами створення злочинної організації з числа представників ДУК ВПР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і вчинення у її складі умисних злочинів за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 162, ч. 5 ст. 185, ч.1 ст. 194, ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 258, ч. ч. 1, 2 ст. 263, ч. ч. 2, 4 ст. 296, ст. 334, ч. 1 ст. 343, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 350 КК України, а також перевищення службових повноважень співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом першої половини 2014 року невстановленими особами створено з числа бійців Добровольчого українського корпусу військово-політичного руху « ІНФОРМАЦІЯ_1 » злочинну організацію з метою вчинення злочинів корисливої та насильницької спрямованості та терористичних актів. До складу організації увійшла значна кількість осіб, що мали судимість або неодноразово притягувались до кримінальної відповідальності. При цьому фактично всі вказані особи внаслідок своєї антисоціальної спрямованості впродовж тривалого часу не мали постійної роботи, не здійснювали дозволену законом підприємницьку діяльність та не сплачували податків, і у зв`язку з цим використовували для існування кримінальні джерела доходів.

При вчиненні злочинів членами злочинної організації використовувалась автоматична та інша заборонена законодавством України для вільного обігу і використання зброя, а також транспортні засоби, що не мали реєстрації або мали іноземну реєстрацію, та не мали законних підстав знаходитись і використовуватись в Україні. Для прикриття злочинної діяльності вказаними особами використовувалась патріотична символіка, а з метою відвернення уваги від фактичної спрямованості діяльності організації і створення їй позитивного іміджу у суспільстві наголошувалось на фактах епізодичної участі окремих членів організації в проведенні антитерористичної операції на сході України..

Згідно наявних у слідства даних у пам`яті СІМ-картки мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за якою закріплений номер НОМЕР_1 виявлено наступні контакти: «Бімба» з номером НОМЕР_2 , «Глок» з номером НОМЕР_3 , « ОСОБА_5 » з номером НОМЕР_4 .

З урахуванням наведеного, є достатні підстави вважати, що зазначені мобільні номери використовувались бійцями Закарпатського ДУК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в ході готування обумовлених вище злочинів та при їх вчиненні, в т.ч. для контактів з іншими особами-співучасниками.

Враховуючи те що у речах та документах, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, містяться дані про вчинення кримінального правопорушення, та дані, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та до яких сторона обвинувачення просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000071, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 110, 159, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчої групи Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 або слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000071, тимчасовий доступ до інформації (у електронному вигляді), яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з можливістю її вилучення:

- про дату першої активації номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 про власників даних номерів (якщо вони відноситься до категорії контрактних абонентів), про вхідні/вихідні з`єднання таких абонентів, що відбувались в період з 01.03.2014 р. по дату надання інформації оператором мобільного зв`язку, із зазначенням азимутів та розташування (адрес) базових станцій, через які відбувались з`єднання, а також інформації про ІМЕІ-коди мобільних терміналів, що при цьому використовувались таким абонентом.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/46692/15-к

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому слідчої групи Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 .

Виконавець:

ОСОБА_1

17.12.2015