Дело № 500/6227/13-к
Производство № 1-кп/500/341/13
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення застави

20 вересня 2013 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі головуючого судді Яковенка І.І., за участю секретаря судового засідання Ткачової В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі Одеської області клопотання заставодавця ОСОБА_1 про повернення застави, внесеної при обранні запобіжного заходу відносно

ОСОБА_2, що народився 03 серпня 1989 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, молдаванина, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, такого, що не має судимості в силу ст. 89 КК України,

засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26.02.2013 р. за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 296 КК України, в силу ст.ст. 70, 72 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст. 75, 104 КК України строком на два роки, з покладанням обовязків, передбачених ст. 76 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про повернення застави в розмірі 17 000 грн., внесеної ним 13.08.2008 р. у зв'язку із тим, що 12.08.2008 р. Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області відносно ОСОБА_3 був обраний запобіжний захід у вигляді застави, посилаючись на те, що ухвалою апеляційного суду Одеської області від 20.08.2008 р. постанова Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.08.2008 р. про обрання запобіжного заходу у вигляді застави була скасована, у зв'язку із чим і запобіжний захід у вигляді застави відносно ОСОБА_2 припинив дію, проте внесені ним грошові кошти у вигляді застави в розмірі 17 000 грн. йому повернені не були.

Заявник ОСОБА_1, прокурор, засуджені ОСОБА_2 та ОСОБА_4, захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а також потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання не з'явилися. На адресу суду надійшла заява від заявника ОСОБА_1 та засудженого ОСОБА_2, в якій вони просили клопотання розглянути за їх відсутністю, заявлене клопотання підтримали, а також заява від прокурора Купцова І.П., якою він також просив клопотання ОСОБА_1 розглянути у його відсутності, не заперечував проти його задоволення.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обовязковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. В даному випадку участь осіб, які беруть участь у судовому провадженні, не перешкоджає проведенню судового розгляду та їх участь не є обовязковою.

У звязку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому проваджені, то в силу ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання ОСОБА_1, дослідивши матеріали кримінальної справи, приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 слід задовольнити з наступних підстав.

Так, постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.08.2008 р. у відповідності до вимог ст. 1541 КПК України 1960 р. відносно ОСОБА_2 був обраний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 17 000 грн., яка була внесена в касу Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області заявником ОСОБА_1 відповідно до квитанції № 004073 від 13.08.2008 р. (т. 2 а.с. 75).

Проте, ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 20.08.2008 р. зазначена постанова Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.08.2008 р. була скасована, у зв'язку з чим дія запобіжного заходу обраного відносно ОСОБА_2 у вигляді застави припинилася.

Відповідно до ч. 12 ст. 1541 КПК України 1960 р. питання про повернення застави заставодавцю вирішується під час дізнання, досудового слідства в судовому засіданні суддею за клопотанням заставодавця, а після надходження справи до суду судом у судовому засіданні при розгляді справи або в іншому судовому засіданні.

Таким чином, враховуючи зазначене, а також те, що дія запобіжного заходу у вигляді застави припинилася 20 серпня 2008 року, у зв'язку зі скасуванням Апеляційним судом Одеської області постанови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.08.2008 р., якою такий запобіжний захід був обраний відносно ОСОБА_2, то застава повинна бути повернена заставодавцю, тобто ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 535, 537, 539, п. 9 Розділу ХІ Перехідні положення

КПК України, ст. 1541 КПК України 1960 р., суд

ухвалив:

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, заставу в сумі 17 000 грн., внесену ним в касу Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області 13 серпня 2008 року відповідно до квитанції № 004073.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_9