Справа №591/5729/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/118/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2015 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у порядку письмового апеляційного провадження в залі суду в місті Суми подання голови Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_4 від 11.08.2015 р. щодо направлення за підсудністю кримінального провадження № 591/5729/15-к за скаргою ОСОБА_5 на незаконні дії та бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення суддею Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.371 і ч.2 ст.375 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
10.08.2015 р. до Зарічного районного суду м. Суми надійшла скарга ОСОБА_7 на незаконні дії та бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення суддею Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.371 і ч.2 ст.375 КК України, за результатами автоматизованого розподілу якої судове провадження було визначено слідчому судді ОСОБА_9 , який заявив самовідвід.

За результатами повторного автоматизованого розподілу, судове провадження було визначено слідчому судді ОСОБА_10 , який також заявив самовідвід.

Оскільки у Зарічному районному суді м. Суми неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження у зв`язку із заявленими самовідводами слідчих суддів ОСОБА_9 і ОСОБА_10 та перебуванням у щорічній основній відпустці слідчого судді ОСОБА_11 тривалістю один день 12.08.2015 р., то головою районного суду було внесене до апеляційного суду подання про направлення цього провадження до іншого суду.

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши подання голови суду, колегія суддів вважає, що вказане вище подання задоволенню не підлягає, оскільки будь-яких доказів того, що неможливо утворити склад суду для судового розгляду зазначеної вище скарги, матеріали провадження не містять, а слідчий суддя ОСОБА_11 перебував у щорічній відпустці тривалістю лише один день 12.08.2015 р. і вже з 13.08.2015 р. він може приймати участь в автоматизованому розподілі вказаного вище кримінального провадження.

Крім того, збори суддів районного суду не позбавлені можливості обрати слідчого суддю (суддів) для розгляду як конкретно цього кримінального провадження, так і для збільшення загальної чисельності слідчих суддів.

З огляду на викладене, зазначене подання голови районного суду є необґрунтованим, внаслідок чого воно і не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.32 і 34 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:
В задоволенні подання голови Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_4 щодо направлення кримінального провадження № 591/5729/15-к за скаргою ОСОБА_5 на незаконні дії та бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення суддею Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.371 і ч.2 ст.375 КК України відмовити, а матеріали кримінального провадження повернути до Зарічного районного суду м. Суми для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3