Справа № 727/3513/14-к
Провадження №1-кс/727/1074/14
Ухвала
Іменем України
29 квітня 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:
слідчий ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ СУ УМВС України в Чернівецькій області підполковника міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу та можливості вилучення документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 17.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся заступник начальника СВ СУ УМВС України в Чернівецькій області підполковник міліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення.
В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_4 , перебуваючи згідно наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 №264/к від 10.05.2007 року, на посаді начальника підрозділу примусового виконання рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 та згідно наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 №526/к від 31.10.2008 року являючись державним службовцем 9 (дев`ятого) рангу, будучи представником влади, обіймаючи посаду в органах державної влади, тобто являючись службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими функціями, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби та своїм посадовим обов`язкам, з метою одержання неправомірної вигоди іншою юридичною особою підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 2ст. 364 КК України, про що внесені відповідні відомості до ЄРДР за № 0000118 від 17.01.2013 року.
Вказує, що з метою отримання доказів злочинної діяльності ОСОБА_4 та запобігання знищенню, підробки чи заміни документів, які мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучити, а саме :
- виконавче провадження № 13294774 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса № 906621, виданого 19.02.2009 року;
- виконавче провадження № 13295737 з примусового виконання виконавчого листа № 2-3018 виданого 17.03.2009 ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- зведене виконавче провадження № 17839475;
- договір № 250015 про надання послуг по організації і проведенню прилюдних торгів з реалізації арештованого мана (предмета іпотеки) від 22.01.2010 року, який укладений між підрозділом примусового виконання рішень ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі начальника ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в особі директора Чернівецької філії ОСОБА_5 ;
- додатковий договір від 15.03.2010 року до договору № 250015 від 22.01.2010 року про надання послуг по організації і проведенню прилюдних торгів з реалізації арештованого мана (предмета іпотеки), який укладений між підрозділом примусового виконання рішень ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі начальника ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в особі директора Чернівецької філії ОСОБА_5 ;
- виконавчий напис № 906621 від 19.02.2009 року нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_6 та виконавчого провадження по його виконанню;
- виконавчий лист ІНФОРМАЦІЯ_6 № 2-3018 від 17.03.2009 року та виконавчого провадження по його виконанню,
- акт опису й арешту майна серії АА № 340935 від 17.03.2009 року;
документів, пов`язаних з проведенням та оформленням результатів прилюдних торгів по реалізації арештованого майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою : АДРЕСА_1 , який підпорядкований ІНФОРМАЦІЯ_9 (юридична адреса : АДРЕСА_2 ), просить суд задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.
Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Встановлено, що 17.01.2013 року до ЄРДР внесено відомості за № 0000118, згідно яких ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, пов`язані з проведенням та оформленням результатів прилюдних торгів по реалізації арештованого майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю, що клопотання про тимчасовий доступ до речей підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що клопотання в частині надання дозволу на вилучення документів вказаних в клопотанні задоволенню, оскільки слідчим наведено обгрунтовані підстави вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення цих документів.
Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ СУ УМВС України в Чернівецькій області підполковнику міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (з можливістю їх вилучення на період проведення досудового слідства), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою : АДРЕСА_1 , який підпорядкований ІНФОРМАЦІЯ_9 (юридична адреса : АДРЕСА_2 ), а саме до :
- виконавчого провадження № 13294774 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса № 906621, виданого 19.02.2009 року;
- виконавчого провадження № 13295737 з примусового виконання виконавчого листа № 2-3018 виданого 17.03.2009 ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- зведеного виконавчого провадження № 17839475;
- договору № 250015 про надання послуг по організації і проведенню прилюдних торгів з реалізації арештованого мана (предмета іпотеки) від 22.01.2010 року, який укладений між підрозділом примусового виконання рішень ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі начальника ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в особі директора ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_5 ;
- додаткового договору від 15.03.2010 року до договору № 250015 від 22.01.2010 року про надання послуг по організації і проведенню прилюдних торгів з реалізації арештованого мана (предмета іпотеки), який укладений між підрозділом примусового виконання рішень ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі начальника ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в особі директора Чернівецької філії ОСОБА_5 ;
- виконавчого напису № 906621 від 19.02.2009 року нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_6 та виконавчого провадження по його виконанню;
- виконавчого листа ІНФОРМАЦІЯ_6 № 2-3018 від 17.03.2009 року та виконавчого провадження по його виконанню,
- акту опису й арешту майна серії АА № 340935 від 17.03.2009 року;
- документів, пов`язаних з проведенням та оформленням результатів прилюдних торгів по реалізації арештованого майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 10 діб з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1