Справа № 182/8830/15-к
Провадження № 1-кс/0182/1498/2015
У Х В А Л А
Іменем України
29.12.2015 року м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря судового Чапля,
прокурора ОСОБА_2 ,
підозрюваного ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання прокурора Нікопольської місцевої прокуратури, молодшого радника юстиції ОСОБА_2 стосовно
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`янка, Апостолівського району, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, освіта не повна середня, не одруженого, не працюючого, який не є інвалідом та пенсіонером, на утриманні нікого не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , ІНПП № НОМЕР_1 .
раніше неодноразово судимий у тому числі:
13.04.2004 року Нікопольським районним судом за ст. 289 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 15.06.2007 року з Синельниковської ВК № 94 Дніпропетровської області, умовно, не відбутий строк 1 рік 5 місяців 4 дні,
23.07.2009 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ст. 185 ч. 3, 15 ч.2, 185 ч.3, 70,71 КК України до 3 років 10 місяців позбавлення волі. Звільнений 07.09.2011 року з Софіївської ВК № 55 Запорізької області, умовно-достроково, не відбутий строк 10 місяців 22 дні,
внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003569 від 21.10.2015 року, за ознаками злочинів, передбачених ст. 289 ч. 2, ст. 185 ч.3 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Нікопольської місцевої прокуратури, молодший радник юстиції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого забов`язання у відношенні ОСОБА_3 , яке мотивоване наступним:
25.11.2015 року ОСОБА_3 оголошено про підозру та 25.12.2015 року оголошено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочинів, передбачених ст. 289 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 21.10.2015 приблизно о 00.30 годині ОСОБА_4 проходив біля території домоволодіння ОСОБА_5 яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 та огороджене парканом, через ледь відчинені ворота побачив у дворі домоволодіння три мопеди, які стояли один біля одного. В цей час у ОСОБА_3 виник умисел, направлений на незаконне заволодіння вищевказаними транспортними засобами. Реалізуючи свій злочинний умисел, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 відчинивши ворота, зайшов на територію вказаного домоволодіння, підійшов до мопеді та по черзі викотив їх на вулицю, а потім по черзі перемістив їх у невідомому напрямку. Викраденими мопедами розпорядився на власний розсуд.
Таким чином ОСОБА_3 умисно, повторно, шляхом проникнення на огороджену територію домоволодіння, незаконно заволодів мопедом «Пілот», чорного кольору, який належить ОСОБА_5 , чим спричинив останньому збиток на суму 6900 гри., мопедом «Мустанг», червоного кольору, який належить ОСОБА_6 , чим спричинив останньому збиток на суму 5000 гри., мопедом «Дельта», синього кольору, який належить ОСОБА_7 , чим спричинив останньому збиток па суму 4000 гри.,
Цими умисними дійми ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно з проникненням у інше сховище.
Крім того, ОСОБА_3 06.11.2015 приблизно о 23.00 годині, з метою таємного викрадення чужого майна, знаходився біля приміщення ТОВ «Дмитрівське», яке розташоване за адресою: Кооперативна. 64, Нікопольського району. Дніпропетровської області, де у нього виник умисел, направлений па таємне викрадення чужого майна. Скориставшись тим. що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 руками вирвав металеву решітку та розбив скло у металопластиковому вікні приміщення ГОВ «Дмитрівське» та проник до вкачаного приміщення. Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, незаконно, навмисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав комп`ютер у зборі, а саме: монітор «I.G 22». системний блок «INTEL», клавіатура, комп`ютерну мишку фільтр мережі 1,8 м., джерело безперервного живлення «PowerCom» загальною вартістю 3447 грн. 60 коп.; комп`ютер у зборі. а саме: монітор «LGW1943C», системний блок «Sempron», клавіатуру «MODEL», комп`ютерну мишку «SVLN». джерело безперервного живлення «VARRIOR», 2 колонки, загальною вартістю 1396 грн. 37коп.; металевий сейф вартістю 37 грн. 74 коп. в якому були грошові кошти в сумі 1255 грн. 00 коп., документи, які матеріальної цінності не представляють, мобільний телефон «Samsung S 5200» вартістю 386 грн. 31 коп., які належать ТОВ «Дмнтрівське», чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на загальну суму 6523 грн. 02коп. Викраденим розпорядився на власний розсуд.
Цими умисними діями ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ст. 185 ч. 3 КК України - таємне викрадення чужою манна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.
Також ОСОБА_3 20.11.2015 приблизно о 22.00 годині, з невстановленою слідством особою за попередньою змовою, групою осіб з метою таємного викрадення чужого майна, знаходились біля приміщення Дмитрівської сільської ради, яка розташована за адресою с. Дмитрівка, вул. Леніна, 94 Нікопольського району, Дніпропетровської області, де у них виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 шляхом віджиму, металевим предметом (фомка) пошкодив металопластикове вікно приміщення Дмитрівської сільської ради та проник у кабінет секретаря, за ним через вказане вікно до приміщення сільської ради, а саме до кабінету секретаря проникла невстановлена слідством особа. Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 та невстановлена особа незаконно, навмисно, повторно, групою осіб з корисливих мотивів, таємно, з вказаного кабінету викрали комп`ютерне обладнання, а саме: монітор «Філіпс», системний блок «Венто», клавіатуру, та комп`ютерну мишку вартістю 3812грн. 00 коп., принтер лазерний «Ксерокс», вартістю 1510 грн. 00 коп. Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 та невстановлена слідством особа пройшли до кабінету «Бухгалтерія», де ОСОБА_3 скориставшись вищевказаним металевим предметом (фомкою), зламав вхідні двері до кабінету та проник у нього, слід за ОСОБА_3 через вищевказані вхідні двері до кабінету «Бухгалтерія» проникла невстановлена слідством особа. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 та невстановлена особа незаконно, навмисно, повторно, групою осіб з корисливих мотивів, таємно, з вказаного кабінету викрали комп`ютерне обладнання, а саме: монітор «Асус», системний блок «Голден Філд», клавіатуру та комп`ютерну мишку вартістю 3990 грн. 00 коп., які належать Дмитрівській сільській раді, чим заподіяли останній матеріальну шкоду на загальну суму 9312 гри. 00 коп. Викраденим розпорядився на власний розсуд.
Цими умисними діями ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ст.. 185 ч. 3 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб поєднане з проникненням у інше приміщення.
Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:
-показами потерпілих, представників потерпілих;
показами свідків;
-протоколами огляду місця події;
протоколами огляду предметів;
вилученими речовими доказами;
свідченнями підозрюваного;
іншими матеріалами кримінального провадження.
Підозрюваний ОСОБА_3 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, за яке передбачено відповідальність у вигляді позбавлення волі на с трок від п`яти років до восьми років.
Підозрюваний ОСОБА_3 , ніде офіційно не працює, міцних соціальних зв`язків за місцем постійного проживання не має, що свідчить про можливість його переховування від органів досудового розслідування та/або суду.
Майновий стан та репутація підозрюваного свідчить про можливість вчинення ним інших кримінальних правопорушень.
Таким чином, за думкою прокурора встановлено наявність ризиків передбачених п.1,5 ч.1 ст. 177 КК України.
Підозрюваний не заперечував обрати стосовно нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Розглянувши клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Запобігання вказаним ризикам без обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не можливо, оскільки існують обгрунтовані ризики того, що ОСОБА_3 може переховуватись від суду скоїти інші кримінальні правопорушення.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження є доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_3 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків -- з`являтися за першою вимогою до прокурора, повідомляти прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, не відлучатись з населенного пункту де він проживає без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176 179, 183, 184, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2 та застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов`язки:

- прибувати до старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області , прокурора та суду за першою вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , прокурора ОСОБА_2 чи суд про зміну свого місця проживання, або місця роботи.

Визначені обов`язки покладаються на підозрюваного ОСОБА_3 на строк до 26.02.2016 року.

У разі невиконання обов`язків, покладених судом до ОСОБА_3 може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1