Справа № 177/421/16-к
Провадження № 1-кс/177/77/16
У Х В А Л А

24 лютого 2016 року

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 09.12.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000781,

В С Т А Н О В И В:
24.02.2016 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 09.12.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000781.

Вивчивши обставини викладені в скарзі, слідчий суддя вважає за необхідне повернути скаргу з наступних підстав.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Частиною 1 ст. 304 КПК України встановлений строк подачі скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, який становить 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. .

Як вбачається зі змісту скарги оскаржувана постанова винесена слідчим 09.12.2014 року, ОСОБА_2 в скарзі зазначає, що одержала повідомлення про винесення постанови 16.01.2015 року. ОСОБА_2 скористалися передбаченим ч. 1 ст. 303 КПК України правом на оскарження постанови про закриття кримінального провадження та 23.01.2015 року звернулася до слідчого судді Криворізького району Дніпропетровської області із такою ж скаргою про скасування вищевказаної постанови слідчого. В зв`язку з відсутністю суддів, на яких можливо здійснити розподіл, скаргу ОСОБА_2 в той же день було надіслано до Апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення підсудності і направлення справи до іншого суду. Згідно повідомлення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29.01.2015 року, скаргу для вирішення по суті було направлено до Дзержинського районного суду Дніпропетровської області.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга подана з пропуском строку, встановленого законом, крім того, питання, заявлені в скарзі, були предметом розгляду слідчого судді іншого суду, тому скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 09.12.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000781, повернути.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити ОСОБА_2 положення ч. 7 ст. 304 КПК, згідно якої повернення скарги не позбавляє її права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_3 Приміч