УХВАЛА

17 жовтня 2014 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю слідчого - ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 яке погоджене прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів , -
Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням, яке погоджене прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (інформації).
Слідчий підтримала клопотання в повному обсязі , суду пояснила, що документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту складання та видачі завідомо неправдивих офіційних документів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим просить суд його задоволити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.
Однак їх неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи , що документи необхідно для надання їх в якості об`єкта дослідження для проведенні почеркознавчої експертизи з метою ідентифікації підпису в актах виконаних робіт форми КБ-2в. Крім того, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як, вилучити вищевказані документи , суд вважає,що дане клопотання обґрунтоване, таке, що підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів по виконанню комплексу робіт по об`єкту «Реконструкція ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 », а саме: документи проектно-кошторисної документації на виконання комплексу робіт по об`єкту «Реконструкція ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 »; договір підряду № 22 від 09.08.2013 року між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та всі додаткові угоди до нього; Акти приймання виконаних підрядних робіт форми КБ2-в № 2 за листопад та № 5, № 3, № 7, № 9 за грудень 2013 року та довідки вартості виконаних робіт форми КБ3-в з відомостями ресурсів до них; платіжні доручення на оплату вище зазначених робіт; посадова інструкція начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ; посадова інструкція заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ; документи з вільними зразками підпису (заяви, пояснюючі записки, рапорти тощо) ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; наказ, яким ОСОБА_4 закріплено відповідальним за здійснення технічного нагляду по об`єкту «Реконструкція ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 », які знаходяться в уповноважених службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , та здійснити їх вилучення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
У відповідності до ст. 309 КПК України, ,ухвала остаточна та оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_1