Справа №1-656-11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2011 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Прокулевича В.С.

при секретарі Крисюк Л.Л.

за участю прокурора Короп С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Умань справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, військовозобовязаного, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1 на початку вересня 2011 року в невстановленому слідством місці, на території автостанції м.Тальне Черкаської області, знайшов пластикову коробку, в якій знаходився предмет схожий на пістолет і усвідомлюючи, що вказаний предмет є вогнепальною зброєю, діючи умисно та цілеспрямовано, незаконно придбав його та зберігав при собі в салоні свого автомобіля НОМЕР_1, перевізши його на вказаному автомобілі в м.Умань, де продовжував зберігати без передбаченого законом дозволу.

07 жовтня 2011 року, в період часу з 01 год. 30 хв. до 02 год. 20 хв., на території Уманської автостанції по вул.Київській,1 м.Умань, працівниками міліції під час огляду автомобіля НОМЕР_1, під керуванням підсудного, в присутності понятих було виявлено та вилучено пістолет, який згідно висновку експертизи №1/1019 від 14.11.2011 року є гладкоствольною коротко ствольною вогнепальною зброєю пістолетом «ZORAKІ» моделі 914-S заводського виробництва фірми «АТАК» Туреччини, заводський номер 10158217, в якому відсутні захисні еліменти, що не відповідає вимогам Стандарту МВС України «Пістолети та револьвери стартові». Вказаний пістолет ОСОБА_1 зберігав без передбаченого законом дозволу, перебуваючи, під час вилучення, в стані алкогольного спяніння.

Допитаний в судовому засіданні підсудний свою вину в предявленому йому обвинуваченні у вчинені злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України визнав повністю та пояснив, що на початку вересня 2011 року на лавці, на території автостанції м.Тальне Черкаської області, знайшов пластикову коробку, в якій знаходився пістолет і усвідомлюючи, що вказаний предмет є вогнепальною зброєю, забрав його собі та зберігав при собі в салоні свого автомобіля НОМЕР_1, перевізши його на вказаному автомобілі в м.Умань, де продовжував зберігати без передбаченого законом дозволу.

07 жовтня 2011 року, в період часу з 01 год. 30 хв. до 02 год. 20 хв., на території Уманської автостанції по вул..Київській,1 м.Умань, працівниками міліції під час огляду його автомобіля НОМЕР_1, в присутності понятих було виявлено та вилучено цей пістолет, який він зберігав без передбаченого законом дозволу, перебуваючи в цей час в стані алкогольного спяніння.

У вчиненому він щиро розкаюється.

Керуючись ст.299 КПК України суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду не заперечують проти цього, вони правильно розуміють зміст цих обставин і у суду не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що предявлене обвинувачення доведено.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України, як носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання підсудному суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу підсудного, який за своїм місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, які помякшують покарання підсудного суд визнає, активне сприяння у розкритті злочину, визнання вини, щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного суд визнає вчинення злочину особою, яка перебувала в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи особу підсудного, його стан здоровя та те, що підсудній повністю визнав свою вину, щиро кається у вчиненому, характеризується позитивно, сприяв розкриттю злочину, суд визнає зазначені обставини, як такими, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, і вважає можливим застосувати до підсудного вимоги ст.69 КК України та перейти до іншого, більш мякого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті Особливої частини КК України за цей злочин.

Суд вважає, що з підсудного необхідно стягнути на користь держави судові витрати в сумі 3432 гривні 36 копійок за проведення судових досліджень та експертиз.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання з застосуванням ст.69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 2000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 3432 гривні 36 копійок (за проведення судових досліджень та експертиз).

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі:

Автомобіль «VOLVO 440» д.н.з. НОМЕР_2, що знаходиться на зберіганні на території Уманського МВ УМВС України в Черкаській області (а.с 123, 124)повернути засудженому ОСОБА_1 за належністю;

Дві гільзи, гумову кулю, марлевий тампон, коробку до пістолета, шомпол, які знаходяться на збереженні в черговій частині Уманського МВ УМВС України в Черкаській області(а.с.54)- знищити;

Пістолет «ZORAKІ» моделі 914-S, який знаходяться на збереженні в черговій частині Уманського МВ УМВС України в Черкаській області(а.с.54)- передати дозвільній системі Уманського МВ УМВС України в Черкаській області.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд учасниками процесу протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: В.С. Прокулевич