Справа № 1-487/11
03.08.2011 Амур-Нижнеднепровский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи Дяченко И.В.
при секретаре Литовченко О.В.
с участием прокурора - Стрелец И.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, 24 сентября 1977года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гр.Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, ранее судимого: 01.09.2010года Амур-Нижнеднепровским районным судом по ст. 309 ч.1, 75 к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на два года, -
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1 24 мая 2011года в дневное время суток (более точное время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным), совершая преступление повторно, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, прибыл на Ломоносова в г.Днепропетровске, где осуществляя свой преступный умысел, у неустановленного следствием лица незаконно без цели сбыта приобрел в бумажном свертке особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 7.30гр. После чего, подсудимый ОСОБА_1, продолжая свою преступную деятельность, незаконно храня при себе без цели сбыта ранее приобретенное особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана), стал переносить его по улицам г.Днепропетровска без цели сбыта.
В этот же день, то есть 24 мая 2011года, примерно в 20-00часов подсудимый ОСОБА_1, незаконно храня при себе без цели сбыта ранее приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана), проходил возле стадиона «Вагонно-ремонтного завода» по ул. Универсальной в г. Днепропетровске, где был задержан работниками милиции, которые в ходе досмотра его личных вещей обнаружили и изъяли бумажный сверток, в котором находилось согласно заключения судебно-химической экспертизы № 70/10/1526 от 29 июня 2011года вещество массой 7.30гр., которое имеет анатомо-морфологические признаки растения конопли, содержит тетрагидроканнабинол и является каннабисом, который отнесен к особо опасным наркотическим средствам, оборот которых запрещен, масса которого в пересчете на высушенное вещество составляет 6.50гр., которое подсудимый ОСОБА_1 незаконно приобрёл и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что действительно при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах, он для личного потребления приобрёл и хранил наркотическое средство «марихуана», которое затем у него изъяли работники милиции при проведении личного досмотра 24 мая 2011года. В содеянном искренне раскаивается.
Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ОСОБА_1, нашло своё подтверждение во время судебного разбирательства и подтверждается:
-протоколом осмотра и изъятия наркотического средства у подсудимого ОСОБА_1 (л.д.7);
-очной ставкой между свидетелем ОСОБА_2 и подсудимым ОСОБА_1, в ходе которой свидетель ОСОБА_2 полностью изобличил подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления, а подсудимый подтвердил его показания (л.д.36-39);
-заключением судебно-химической экспертизы № 70/10/1526 от 29 июня 2011года, согласно которой вещество, изъятое у гр. ОСОБА_1 массой 7.30гр., имеет анатомо-морфологические признаки растения конопли, содержат тетрагидроканнабинол и является каннабисом, который отнесен к особо опасному наркотическому средству, масса которого в пересчете на высушенное вещество составляет 6.50гр. (л.д.56-57);
-вещественными доказательствами (л.д.59-60);
-очной ставкой между свидетелем ОСОБА_3 и подсудимым ОСОБА_1, в ходе которой свидетель ОСОБА_3 полностью изобличил подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления, а подсудимый подтвердил его показания частично (л.д.62-64);
-очной ставкой между свидетелем ОСОБА_4 и подсудимым ОСОБА_1, в ходе которой свидетель ОСОБА_4 полностью изобличил подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления, а подсудимый подтвердил его показания частично (л.д.70-74);
-очной ставкой между свидетелем ОСОБА_2 и свидетелем ОСОБА_5, в ходе которой последние полностью подтвердили свои показания о совершении подсудимым ОСОБА_1 преступления (л.д.75-78);
-очной ставкой между свидетелем ОСОБА_5 и подсудимым ОСОБА_1, в ходе которой свидетель ОСОБА_5 полностью изобличил подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления (л.д.79-82);
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 должны быть квалифицированы по ч. 2 ст. 309 УК Украины, как выразившиеся в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, совершенные повторно.
По настоящему уголовному делу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области была проведена судебная-химическая экспертиза, стоимость которой составляет 450 гривень 24 копейки.
Суд считает, что судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1 в соответствии со ст.ст. 91,93,331 УПК Украины.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который до содеянного удовлетворительно характеризовался, чистосердечно раскаялся в содеянном смягчающее его вину обстоятельство; ранее совершал преступления отягчающее его вину обстоятельство, и считает возможным его исправление и перевоспитание в условиях изоляции от общества.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание виде лишения свободы сроком на 2(два) года.
На основании ст.71УК Украины к назначенному наказанию присоединить частично неотбытое наказание по приговору Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска от 01 сентября 2010года и окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 месяц.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю- заключение под стражей.
Срок наказания исчислять с 01 июня 2011 года.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно- исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области судебные издержки за проведение судебной экспертизы в сумме 450 гривень 24 копейки.
На приговор суда может быть принесена апелляция на протяжении 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Днепропетровский апелляционный суд через районный суд.
СУДЬЯ: