Справа №451/928/15-к
Провадження № 1-кп/451/111/15
ВИРОК
іменем України
16 вересня 2015 року

Радехівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Радехів кримінальне провадження №0000314 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не депутата, військовозобов`язаного, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2015 року, близько 12 години, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем проживання ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою вчинення крадіжки, шляхом вільного доступу, з під приміщення житлового будинку, таємно та з корисливих мотивів, вчинив крадіжку барсетки в якій знаходилися паспорт громадянина України для здійснення поїздок за кордон та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти, зокрема 900 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 20.07.2015 року становить 19813 гривень 43 копійки, 500 російських рублів, що згідно курсу НБУ станом на 20.07.2015 року становить 193 гривні 65 копійок, 250 польських злотих, що згідно курсу НБУ станом на 20.07.2015 року становить 1459 гривень 82 копійки та 300 гривень, що належать ОСОБА_4 , завдавши матеріальну шкоду потерпілому в загальній сумі 21766 гривень 90 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнав повністю та показав, що 20 липня 2015 року, приблизно о 09 годин, він у с.Розжалів Радехівського району зустрівся із своїм знайомим ОСОБА_4 , з яким вжив алкогольні напої. Після цього, він попросив ОСОБА_4 позичити йому кошти для сплати заборгованості за використаний газ, на що останній погодився. Таким чином, ОСОБА_4 виніс із свого будинку барсетку, із якої дістав 200 гривень та передав йому. Взявши гроші, він поїхав у поштове відділення, де оплатив заборгованість та повертаючись додому, вирішив повторно заїхати у господарство ОСОБА_4 .. Коли він зайшов на територію господарства потерпілого, то побачив там останнього, який лежав на порозі будинку і спав, а неподалік знаходилася баретка. Таким чином, скориставшись станом ОСОБА_4 та відсутністю у цей час інших осіб, він вирішив викрасти барсетку і, взявши таку поїхав додому. Уже в приміщенні власного будинку, він переглянув вміст викраденої речі, забравши грошові кошти, серед яких була і іноземна валюта, спустошену барсетку він закинув на горище житла. Обмінявши попередньо валюту у банківській установі у м.Радехів, він поїхав у с.Стоянів Радехівського району, де у одному із торгівельних закладів витратив кошти на власні потреби. У скоєному щиро кається та просить суд його суворо не карати.

Учасники судового провадження не заперечили стосовно визнання недоцільним дослідження доказів щодо обставин кримінального провадження, зокрема тих, що лягли в основу обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, переконавшись у правильності розуміння ними обставин кримінального провадження та в добровільності їх позиції за відсутності заперечень і сумнівів, роз`яснивши при цьому їм, що в подальшому вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів поданих на підтвердження подій кримінального правопорушення, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і дав суду покази, що відповідають фактичним обставинам справи.

Таким чином, на думку суду, винність обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, доведено повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час визначення обвинуваченому ОСОБА_5 міри покарання, суд в якості обставин, що пом`якшують покарання, визнає йому щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання, в діях обвинуваченого ОСОБА_5 , судом визнається те, що злочин він скоїв в стані алкогольного сп`яніння.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 судом до уваги приймаються суспільна небезпека скоєного, приведені вище пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини та позиція потерпілого, який просить обвинуваченого суворо не карати.

У відповідності до наведеного, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, а щодо міри покарання, таку слід призначити в межах санкції статті обвинувачення.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, судові витрати відсутні та запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

До речових доказів у кримінальному провадженні віднесено - барсетку, паспорт громадянина України для здійснення поїздок за кордон і посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 та грошові кошти в сумі 562 гривні, питання ж про його долю слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368-371,373,374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк двісті сорок годин.

Речові докази у справі - барсетку, паспорт громадянина України для здійснення поїздок за кордон і посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 та грошові кошти в сумі 562 гривні повернути ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_2 .

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області, шляхом подання її через Радехівський районний суд Львівської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження - на їх вимогу.

ГоловуючийОСОБА_1