Провадження № 1-кс/638/2953/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернатива-Т» на бездіяльність слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ТОВ «Альтернатива-Т» від 29.10.2015 року, -

в с т а н о в и в:
Представник ТОВ «Альтернатива-Т» звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ТОВ «Альтернатива-Т» від 29.10.2015 року .

Свою скаргу мотивує тим, що він 29.10.2015 р. звернувся до Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківської області з заявою про скоєння кримінального правопорушення Комітетом з конкурсних торгів Департаменту капітального будівництва Харківської обласної державної адміністрації , передбачених ст..356,364 КК УКраїни.

Вказана заява була отримана 29.10.2015 р. Однак, відомості про кримінальне правопорушення уповноваженою особою Дзержинського РВ до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були.

В судовому засіданні представник ТОВ «Альтернатива-Т» ОСОБА_3 повністю підтримав скаргу та просив її задовольнити.

Представник СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Клопотання та заперечення до суду не надходили.

Відповідно до ч.1 ст.306 КПК України відсутність слідчого або прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Суд, заслухавши представника ТОВ «Альтернатива-Т», дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Положенням статті 303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню, а саме на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяв чи повідомлення про кримінальне правопорушення у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодекс, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно до ч.1 ст.214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Враховуючи, що суду СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області не надано повної, обґрунтованої відповіді та доказів, з яких причин заява представника ТОВ «Альтернатива-Т» від 29.10.2015 р. не була внесена до ЄРДР, вважаю, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернатива-Т» на бездіяльність слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ТОВ «Альтернатива-Т» від 29.10.2015 року - задовольнити.

Зобов`язати СВ Дзержинський РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області вчинити заходи щодо реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань заяву ТОВ «Альтернатива-Т» від 29.10.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1