№ 1-254/10
28.05.2010 года Баглейский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области
в составе: председательствующего судьи Тюлюновой В.Г.
при секретаре Куцевол Л.В.
с участием прокурора Медяник О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепродзержинске Днепропетровской области дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, в отношении которых не лишен родительских прав, беспартийного, ранее не судимого, не работавшего, проживавшего ІНФОРМАЦІЯ_4 - 215 в г. Днепродзержинске, обвиняющегося в совершении преступления ч.2 ст.186 УК Украины, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданина Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_3, беспартийного, разведенного, имеющего двоих несовершеннолетних детей, в отношении которых не лишен родительских прав, ранее судимого 20.06.1996 года Баглейским районным судом г. Днепродзержинска по ч.2 ст. 141 УК Украины (1960) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества, 15.01.2001 года Баглейским районным судом г. Днепродзержинска по ч.1 ст.206 УК Украины (1960) к 6 месяцам лишения свободы с применением ст.45 УК Украины (1960) с испытательным сроком 1 год, 14.02.2003 года Баглейским районным судом г. Днепродзержинска ч.2 ст.186, ч.1 ст.263, ст.395 УК Украины (2001) к 4 годам лишения свободы, не работавшего, проживавшего ІНФОРМАЦІЯ_7, обвиняющегося в совершении преступления ч.2 ст.186 УК Украины.
Подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_2 проживали в одном микрорайоне г.Днепродзержинска и поддерживали дружеские отношения. 26.01.2010 года примерно в 12 часов ОСОБА_1, ОСОБА_2 на территории рынка, расположенного по ул. Дунайской, 41 в г. Днепродзержинске, употребляли спиртные напитки с потерпевшим ОСОБА_3 Имея умысел на открытое похищение чужого имущества, действуя между собой согласованно, умышленно, из корыстных побуждений потребовали, чтобы ОСОБА_3 отдал им деньги, имеющиеся у него, для покупки спиртного. Когда потерпевший отказался отдавать деньги, подсудимые умышленно подвергли его избиению руками, нанося удары по лицу, причинив при этом телесное повреждение в виде синяка на лице, которое по заключениюсудебной медицинской экспертизы № 171 от 23.02.2010 года относится к легким телесным повреждениям, после чего открыто похитили деньги в сумме 33 гривны, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Похищением имущества потерпевшему ОСОБА_3 причинен материальный ущерб, от возмещения которого он отказался в судебном заседании.
Подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_2 виновными себя в совершенном преступлении признали полностью, показали, что 26.01.2010 года в дневное время на рынке по ул.Дунайской в г. Днепродзержинске распивали спиртные напитки с Шпак Г.Ж. Потребовали от потерпевшего деньги на приобретение спиртных напитков. Когда он отказался давать деньги, подвергли его избиению, нанося удары руками по лицу, забрали 33 грн., которые потратили на спиртное. Сожалеют от том, что себя так вели. Просят не лишать их свободы.
Виновность подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2 в совершенном преступлении кроме их признательных показаний нашла своё подтверждение другими доказательствами по делу.
Потерпевший ОСОБА_3 показал, что познакомился с подсудимыми 26.01.2010 года, так как ОСОБА_1 обещал за угощение спиртным рассказать, где находится похищенное у него имущество. В ходе распития спиртного на рынке по ул. Дунайской, подсудимые, действуя между собой согласованно, побили его и забрали деньги в сумме 33 гривны. О случившемся написал заявление в милицию. Просит строго не наказывать подсудимых, поскольку простил их, а денег у них нет для возмещения ущерба.
Свои показания в той части, что 26.01.2010 года в дневное время на рынке по ул. Дунайской в г. Днепродзержинске подсудимые избили его и открыто похитили деньги в сумме 33 гривны, потерпевший подтвердил на очной ставке с ОСОБА_1, 03.02.2010 года( протокол очной ставки находится в уголовном деле на л.д. 59-60) и на очной ставке ОСОБА_2 03.02.2010 года( протокол очной ставки находится в уголовном деле на л.д. 61-62)
Согласно заключению судебной медицинской экспертизы № 171 от 23.02.2010 года (заключение экспертизы находится в уголовном деле на л.д. 98), исследованного в суде, при освидетельствовании ОСОБА_3 у него было обнаружено повреждение в виде синяка на лице, которое относится к легким телесным повреждениям. Давность причинения повреждения может соответствовать 26.01.2010 года.
Из заявления потерпевшего ОСОБА_3 в районный суд от 26.05.2010 года, приобщенного к материалам дела и обозренного в судебном заседании, усматривается, что претензий к подсудимым он не имеет, поскольку денег у них нет. Наказать просит их по усмотрению суда.
По сообщению главврача 1 Днепродзержинской городской больницы ОСОБА_4 (сообщение находится в уголовном деле на л.д. 82) ОСОБА_2 с 2002 года находится на учете у нарколога в связи с хроническим алкоголизмом, на учете у психиатра не состоит, за медицинской помощью в больницу не обращался.
ОСОБА_1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, за медицинской помощью в больницу не обращался (сообщение главврача 1 Днепродзержинской городской больницы находится в уголовном деле на л.д. 68).
Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что 26.01.2010 года в дневное время, находясь на рынке по ул. Дунайской, 41в г. Днепродзержинске, ОСОБА_1 в группе с ОСОБА_2 действуя между собой согласованно, умышленно, из корыстных побуждений, подвергли избиению потерпевшего ОСОБА_3, причинив при этом легкое телесное повреждение, и открыто похитили индивидуальное имущество, деньги в сумме 33 гривны, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб, на указанную сумму поэтому их действия правильно квалифицированы органами следствия по ч.2 ст. 186 УК Украины, как открыто похищение чужого имущества, соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенное по предварительному сговору группой лиц, а для ОСОБА_2, имеющего неснятую и непогашенную судимость за похищение чужого имущества, повторно.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает, что раннее он не судим, будучи трудоспособным , нигде не работал, положительно характеризуется по месту жительства, имеет троих несовершеннолетних детей, в отношении которых не лишен родительских прав, совершенное преступление относится к тяжким, вину в совершении преступления признал полностью, потерпевший просит строго не наказывать, материального характера претензий к нему не имеет, поэтому с учетом его личности, обстоятельств, при которых совершено преступление, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но применить ст. 69 УК Украины, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.186 УК Украины.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает как обстоятельство, отягчающее наказание, рецидив преступлений; как обстоятельства, смягчающие наказание, учитывает признание вины, наличие несовершеннолетних детей, в отношении которых не лишен родительских прав, отказ потерпевшего от возмещения ущерба, просьбу строго не наказывать подсудимого, но, с учетом его личности, обстоятельств, при которых совершено преступление, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323- 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1, ОСОБА_2, признать виновными в совершении преступления по ч.2 ст. 186, УК Украины и назначить наказание каждому в виде лишения свободы:
ОСОБА_1, применив ст.69 УК Украины, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в учреждении исполнения наказаний.
ОСОБА_2 назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в учреждении исполнения наказаний.
Меру пресечения ОСОБА_5., ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей, исчисляя срок наказания каждому с 03.02.2010 года.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области путем подачи апелляции в районный суд в течение 15 суток с момента вручения копии приговора осужденными и в тот же срок с момента провозглашения приговора другими участниками процесса.
Председательствующий по делу ОСОБА_6