УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" вересня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
та ОСОБА_4 ,
У провадження суду клопотання з реєстром матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні надійшло 01.09.2015 року.
Ухвалою суду від 02.09.2015 року у провадженні було призначено підготовче судове засідання на розгляд у якому винесено питання регламентовані ст.ст. 314-316 КПК України.
Сторони кримінального провадження з боку обвинувачення та захисту вважали за можливе призначити провадження до судового розгляду, оскільки клопотання складено із дотриманням вимог КПК України, підстав для внесення подання про визначення підсудності немає.
Тож, суд, вислухавши думки сторін, ознайомившись з клопотанням про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, приходить до наступного.
З клопотання випливає, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні пособництва у підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання іншою особою.
Вказаний підроблений документ вона отримала у 2000 році у невстановленому місці.
Крім того, в період часу з 04.10.2006 року по 12.10.2006 року ОСОБА_4 надала посадовій особі Управління справами ВРУ, що розташоване за адресою: м. Київ, Банкова, 6-8, копію завідомо підробленого документа, а саме: диплом про здобуття вищої освіти, з метою незаконного отримання прав щодо працевлаштування.
Також, 08.04.2010 року ОСОБА_4 надала посадовій особі Національного Києво-Печерського історико-культурного заповідника, що розташоване за адресою: м. Київ, Лаврська, 9, копію завідомо підробленого документа, а саме: диплом про здобуття вищої освіти, з метою незаконного отримання прав щодо працевлаштування.
Так, як вул. Банкова, так і вул. Лаврська розташовані у Печерському районі м. Києва.
Відповідно до вимог статті 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Виходячи із обвинувачення ОСОБА_4 , останнє за часом кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, вона скоїла на території Печерського району м. Києва, також вказаний злочин доведений до кінця у даному районі.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
З положень ст. 314 КПК України випливає, що у підготовчому судовому засіданні суд має право направити справу до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
При цьому, частина 1 статті 288 КПК України передбачає, що розгляд клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, що надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, підлягає направленню до Апеляційного суду м. Києва, для визначення підсудності.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 288, 314, 369, 372, 376 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я : ОСОБА_1