Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/190/16-к
Провадження № 1-кс/280/137/16
У Х В А Л А
18 лютого 2016 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Коростишівського відділу поліції ГУ НП у Житомирській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Коростишівського відділу поліції ГУ НП у Житомирській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ:

15.02.2016 слідчий СВ Коростишівського відділу поліції ГУ НП у Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей, а саме: до дерев`яних колод різного діаметру довжиною 4,5, транспортного засобу ГАЗ 53 д/н НОМЕР_1 , куртки чорного кольору, обґрунтовуючи його наступним.

12.02.2016 близько 14 год. 50 хв. невідомі особи, перебуваючи в кварталі №24 обходу №3 с.Розкидайлівка Коростишівського р-ну, здійснили незаконну порубку соснових дерев у кількості 5,24 кубічних метра, які перевозили за допомогою автомобіля марки ГАЗ53 д/н НОМЕР_1 . Вказаний автомобіль із завантаженою деревиною невідомі особи залишили на місці вчинення злочину.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 12.02.2016 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, правова кваліфікація ст.246 КК України ( № 0000090).

В ході досудового розслідування, під час проведення огляду місця події, який проводився на одній із частин виділу 28 кварталу 24 ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучено 20 колод довжиною по 4,5 м : 2 колоди діаметром по 18 см, 2 колоди діаметром по 28 см, 6 колод діаметром по 26 см, 2 колоди діаметром по 24 см, 5 колод діаметром по 22 см, 3 колоди діаметром по 30 см, загальним об`ємом 5,24 куб.метра, а також куртку чорного кольору, виявлену на задній частині кузову автомобіля марки ГАЗ53 д/н НОМЕР_1 , 2 зрізи з колод, одна колода діаметром 26 см, інша-28 см, транспортний засіб ГАЗ53 д/н НОМЕР_1 , на якому навантажено дерев`яні колоди довжиною по 4,5 м у кількості 20 штук.

З врахуванням наведеного, у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до вилучених в ході огляду місця події речей, зазначених у клопотанні, оскільки вони, на думку слідчого, мають значення речового доказу.

В судовому засіданні слідчий СВ Коростишівського ВП ГУ НП у Житомирській області ОСОБА_3 клопотання підтримала з наведених вище підстав.

У відповідності до положень ч.4 ст.132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження. Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи та матеріали, з`ясувавши обґрунтування щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити оскільки, всупереч вимогам чинного кримінально-процесуального законодавства України, слідчим не додано достатньо доказів обґрунтованості останнього, клопотання не конкретизовано, оскільки не містить інформацію не знаходяться вилучені в ході огляду місця події речі, а також не зазначено мету та цілі, для досягнення яких необхідний тимчасовий доступ у рамках даного кримінального провадження.

Крім того, до матеріалів клопотання не надано підтвердження повноважень слідчого ОСОБА_3 здійснювати досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, оскільки згідно наданого витягу з ЄРДР від 13.02.2016 (штрихкод за номером кримінального провадження №0000090) визначено слідчим - ОСОБА_4 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160-163 КПК України,

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Коростишівського відділу поліції ГУ НП у Житомирській області ОСОБА_3 про надання тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1