Справа № 749/784/15-к
Номер провадження 1-кп/749/56/15
У Х В А Л А
02 грудня 2015 року м. Щорс
Щорський районний суд Чернігівської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинувченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорс кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 щодо вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2 КК України
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2 КК України.
В судові засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 29.10.2015 року, 16.11.2015 року, 02.12.2015 року обвинувачений, який про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 .
Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, прийшов висновку про доцільність приводу обвинуваченого в судове засідання.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи, що обвинувачений, будучи повідомленим про час та місце проведення судового розгляду в судове засідання не з`явився, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , отже його слід примусово доставити до суду.
Керуючись ст.139,140,323 КПК України, суд-
Клопотання прокурора задовольнити.
Судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 в зв`язку з неявкою без поважних причин відкласти на 09 грудня 2015 року на 14 год. 00 хв.
Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в судове засідання на 09 грудня 2015 року на 14 годин 00 хв. до Щорського районного суду Чернігівської області.
Виконання даної постанови доручити Щорському ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1