Справа № 452/1640/15-к
УХВАЛА
іменем України
25 червня 2015 року
Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,з участю ст.слідчого СВ Самбірського МВ ГУМВСУкраїни у Львівській областімайора міліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в містіСамборі Львівської області клопотання слідчої про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та надання інформації,
У клопотанні посилається на те, що у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ перебування певної особи у місці вчинення злочину та дозволить проводити подальші слідчі(розшукові) дії для встановлення та притягнення до відповідальності винуватого, так як іншими способами довести обставини перебування певної особи на місці вчинення злочину та встановити її особистість не виявилось можливим.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
В судовому засіданні ст.слідчийСВ Самбірського МВ ГУ МВС України у Львівській областімайор міліції ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання,посилаючись на обставини, зазначені у ньому.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Західному регіонів судове засідання не прибув і про причини неприбуття не повідомив, однак, у відповідності із ч.4 ст.163 КПК України, дана обставина не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.
Клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно до п.7) ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
На підставі ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За таких обставин вважаю, що підстави, наведені ст.слідчим ОСОБА_3 у клопотанні, є вагомими, а доводи, озвучені ним в судовому засіданні, обґрунтованими і переконливими, а тому клопотання слід задовольнити.
З урахуванням наведеного клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. ст.163, 164 КПК України,
Клопотання ст.слідчого СВ Самбірського МВ ГУМВСУкраїни у Львівській областімайора міліції ОСОБА_3 - задовольнити.
-адресу розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;
-тип з`єднання ( вхідні вихідні дзвінки, SMS? MMS? GPRS, переадресація );
-дата, час, та тривалість з`єднання;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонента А ), ( абонентський серійний, IMEI, номери сім картки, IME);
-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яких відбувався сеанс зв`язку ( абонента Б, з`єднання нульової тривалості) та зобов`язати останнього надати доступ до вказаної інформації з можливістю її вилучення ( здійснення виїмки ) на носії інформації оптичний диск.
Строк дії даної ухвали встановити до 24липня 2015 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя