Справа № 698/689/15-к
Провадження № 1-кп/698/109/15
15 жовтня 2015 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
До Катеринопільського районного Черкаської області за підсудністю надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.
Ухвалою суду від 13.07.2015 року по вказаному провадженню було призначене підготовче судове засідання, проведення якого неодноразово було відкладено.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважав можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Захисник обвинуваченого просив суд повернути прокурору обвинувальний акт з тих підстав, що обвинуваченому не вручено обвинувальний акт з додатками, не відкрито матеріали кримінального провадження згідно КПК України, оскільки в день коли нібито слідчий мав намір відкривати матеріали, а саме 26.06.2015 року йому було повідомлено слідчим в повісткою про виклик на дану дату лише про необхідність з`явитися для проведення лише слідчих дій. Крім того захисник зазначив, що 26.06.2015 року він перебував в Господарському суді Черкаської області.
Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні підтримав думку свого захисника та доповнив, що не всі заявлені ним клопотання були вирішені слідчим також пояснив, що не отримував обвинувальний акт та додатки до нього виходячи з того що дійсно того дня мав погане самопочуття.
Заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши його на відповідність вимог КПК України, суд приходить до слідуючого висновку.
Відповідно до ст. 314 ч.3 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
За змістом ст. 291 ч. 4 КПК України до обвинувального акта додається:
1) реєстр матеріалів досудового розслідування;
2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування;
3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.
Проте, до обвинувального акту додана розписка, відповідно до якої вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 не отримав копію акту та копію реєстру матеріалів досудового розслідування на 7 аркушах 26.06.2015 року, оскільки відмовився від їх отримання пославшись на погане самопочуття, при цьому викликані медичні працівники підстав для його госпіталізації не встановили. У розписці вказані поняті та маються їх підписи.
Таким чином вбачається що, прокурором та слідчим було вжито 26.06.2015 року вичерпних заходів для фактичного отримання ОСОБА_5 копії обвинувального акту та додатків до нього, але останній відмовився отримати ці документи, що було зафіксовано на бланку розписки.
Також, відповідно до ст. 42 ч.7 п.3 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, зобов`язаний підкорятися законним вимогам та розпорядженням слідчого, прокурора, а погане самопочуття підозрюваного не є підставою для відмови отримувати копії обвинувального акту та додатків до нього.
Крім того, прокурором було запропоновано в підготовчому судовому засіданні надати обвинуваченому копію обвинувального акту та додатків до нього та ознайомити його та захисника з матеріалами кримінального провадження на що останні зазначили, що вважають за необхідне повернути прокурору обвинувальний акт для виконання цих норм.
Також суд виходить з того, що виходячи із завдань підготовчого судового засідання викладених у ст.ст. 314, 315 КПК України , неотримання обвинуваченим копії обвинувального акту з додатками у разі відмови їх отримати, не є підставою для повернення матеріалів прокурору тому у такому випадку копії зазначених документів мають бути вручені обвинуваченому, враховуючи його відмову отримати їх 26.06.2015 року, під час підготовчого судового засідання.
Таким чином доводи клопотання захисника про необхідність повернення обвинувального акта прокурору не ґрунтуються на вимогах закону, оскільки неотримання обвинуваченим копії обвинувального акту з додатками у разі відмови їх отриматине може слугувати належною правовою підставою для задоволення такого клопотання. А також нічим не підтверджено доводи обвинуваченого про те що в ході досудового слідства залишились не вирішеними заявлені ним клопотання.
Крім того, згідно з вимогами ст. 290 КПК Українизверненню до суду з обвинувальним актом обов`язково передує процедура відкриття матеріалів іншій стороні.
Так, під час підготовчого судового засідання захисник представник ОСОБА_6 ,заявив, що всупереч вимогам ч.1 ст. 290 КПК України, йому не було повідомлено про відкриття матеріалів провадження, а саме на 26.06.2015 року йому було повідомлено слідчим в повісткою про виклик на дану дату лише про необхідність з`явитися для проведення лише слідчих дій і в день зазначений у реєстрі який йому нібито було повідомлений для такого ознайомлення як 26.06.2015 року він перебував в Господарському суду Черкаської області, на що на підтвердження чого надав суду ухвалу Господарського суду Черкаської області від 19.06.2015 року про відкладення на дану дату судового засідання де він зазначений як представник відповідача у зв`язку з чим він був позбавлений можливості ознайомитися з вищезазначеними матеріалами в день відображений в реєстрі.
Такі доводи захисника спростовуються даними реєстру матеріалів досудового розслідування, який містить інформації про повідомлення захисника і обвинуваченого відкриття їм матеріалів провадження чим вони не скористались, а доводи захисника проте, що того дня він перебував в Господарському суду Черкаської області об`єктивно нічим не підтверджено, а зазначена вище ухвала даного суду про відкладення розгляду не підтверджує перебування в судовому засіданні 26.06.2015 року ОСОБА_6 , а лише вказує що він був присутнім в даному суді 19.06.2015 року.
Завданням кримінального провадження є захист будь-якої особи від кримінальних правопорушень, охорона прав і законних інтересів всіх учасників провадження, а також забезпечення швидкого і повного судового розгляду з тим, щоб, зокрема, до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, у тому числі під час закінчення досудового розслідування та звернення до суду прокурора з обвинувальним актом. Недотримання цих принципів робить ілюзорними засади кримінального провадження, визначені ст. 7 КПК України, а тому є неприпустимим, в зв`язку з чим захисника ОСОБА_6 , та обвинуваченого ОСОБА_5 прокурору слід ознайомити з матеріалами справи шляхом відкриття матеріалів справи.
За таких обставин, суд позбавлений можливості призначити судовий розгляд провадження, а також відсутні законні підстави для повернення обвинувального акту та додатків до нього прокурору. Тому слід зобов`язати прокурора в підготовчому засіданні вручити ОСОБА_5 обвинувальний акту та додатки до нього у відповідності з вимогами КПК України. Проведення підготовчого судового засідання відкласти для надання часу для ознайомити захисника ОСОБА_6 , та обвинуваченого ОСОБА_5 з матеріалами справи шляхом відкриття матеріалів справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314-316 КПК України, суд,-
Клопотання захисника ОСОБА_6 , яке було підтримано обвинуваченим ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту та додатків до нього прокурору, залишити без задоволення
Зобов`язати прокурора ОСОБА_7 вручити обвинуваченому ОСОБА_5 обвинувальний акт з додатками до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст. 389 КК України на 11 год. 00 хв., 04 листопада 2015 року.
Зобов`язати прокурора ОСОБА_7 ознайомити захисника ОСОБА_6 , та обвинуваченого ОСОБА_5 з матеріалами справи шляхом відкриття матеріалів провадження у відповідності до вимог КПК України.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1