УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.12.2015 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді ОСОБА_3 від 17.11.2015р. по справі № 295/15653/15-к,

В С Т А Н О В И В:

31.12.2015 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира із указаною заявою, в якій просив скасувати за нововиявленими обставинами ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 від 17.11.2015р. у справі № 295/15653/15-к, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову прокурора прокуратури м. Житомира ОСОБА_4 від 26.10.2015 року про часткову відмову у задоволенні клопотання потерпілого. Також просив постановити нову ухвалу, якою скаргу заявника задовольнити, скасувати постанову прокурора прокуратури м. Житомира ОСОБА_4 від 26.10.2015 року про часткову відмову в задоволенні клопотання потерпілого та зобов`язати процесуального керівника прокурори м. Житомира по кримінальному провадженню № 0001002 вчинити по клопотанню представника потерпілого від 05.09.2015 року, б/н, ОСОБА_2 ряд процесуальних дій.

Дослідивши зазначену заяву слідчий суддя вважає, що відкриття провадження по ній є неможливим з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Частиною 1 статті 303 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого чи прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Згідно положень ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Як вбачається зі змісту заяви, ОСОБА_2 просить слідчого суддю про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді ОСОБА_3 від 17.11.2015.
Проте нормами чинного кримінального процесуального законодавства України не передбачений перегляд ухвал слідчих суддів, постановлених на стадії досудового розслідування за нововиявленими обставинами.
Так, згідно ч. 7 ст. 31 КПК України перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами здійснює суд у такому самому кількісному складі, в якому вони були ухвалені (одноособово або колегіально).
Відповідно до ч. 5 ст. 33 КПК України кримінальне провадження за нововиявленими обставинами здійснюється судом, який ухвалив рішення, що переглядається.
Статтею 460 КПК України закріплене право виключно учасників судового провадження подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.
Як роз`яснено у статті 3 КПК України судовим провадженням є кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, Верховним Судом України, а також за нововиявленими обставинами.
Таким чином перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами здійснюється виключно судом, а не слідчим суддею, та відбувається за заявою учасників судового провадження, а не на стадії досудового розслідування.
Статтею 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
При цьому у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу (ч. 6 ст. 9 КПК України).
З огляду на те, що заявлені ОСОБА_2 вимоги заяви не врегульовані положеннями чинного КПК України, у тому числі п.п. 1-8 ч. 1 ст. 303 КПК України, безпосередньо нормами кримінального процесуального законодавства не вирішено питання повернення або відмови у відкритті провадження за такими заявами, слідчий суддя виходячи із загальних засад кримінального провадження, вважає за можливе відмовитиу відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 .

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді ОСОБА_3 від 17.11.2015р. по справі № 295/15653/15-к відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала заяву, разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1