Справа № 629/139/16-к
Номер провадження 1-кс/629/41/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.01.2016 р. слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0002987 від 03.12.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 175 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:
Старший слідчий Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 шляхом її вилучення, а саме інформацію про вхідні та вихідні дзвінки та СМС - повідомлення абонента НОМЕР_1 , номер ІМЕІ телефону в який було встановлено сім карту з абонентським номером НОМЕР_1 в період з 00 год. 01.05.2015 р. по 00 год. 31.10.2015 р., з вказанням місцезнаходження абонента на протязі вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій, в разі зміни абонентського номеру надати інформацію відносно номерів абонента, котрі працювали з встановленим номером ІМЕІ в електронному та печатному видах. Всю інформацію надати в електронному вигляді на носії інформації - диску CD-R та друкованому вигляді, а також надати інформацію, чи працює вказаний номер телефону та телефон (ІМЕІ) на теперішній час та з яким саме абонентським номером.

Клопотання слідчий мотивує тим, що 02.12.2015 р. до Лозівського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_3 про те, що він просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , який в період уборки зернових заборгував перед ним заробітну плату в розмірі 8500 грн.. В ході досудового слідства встановлено, що у ОСОБА_5 , який також працював у ОСОБА_4 , на момент його роботи у зазначеного громадянина був його мобільний телефон з сім картою з номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 . З метою розкриття даного злочину, виникла необхідність тимчасового доступу до документів, які містять охороювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

У судове засідання представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлявся, причину неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

03.12.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про матеріали кримінального провадження № 0002987 за ч. 1 ст. 175 КК України.

На виконання вимог ст.ст.160, 162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а також, що документація перебуває у володінні зазначеної у клопотанні юридичної особи.

В той же час, клопотання не місить підстав вважати, що зазначені у клопотанні документи самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подлається клопотання, мають суттєве значення для важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім цього, документи, які зазначені у клопотанні, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України становлять собою документи, які містять охоронювану законом таємницю, але клопотання не містить доводів, які б вказували на можливість використання як доказів у кримінальному провадженні щодо невиплати заробітної плати відомостей, які містяться у даних документах, а також на неможливість іншим способом довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Таким чином, сторона кримінального провадження у своєму клопотанні не довела наявність підстав, передбачених п. 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 162, 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів ззалишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1