Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
справа № 1 -64 2011р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2011 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді: Бакай І.А.

при секретарі: Новосад І.В.

з участю прокурора: Пайтри А.Г.

потерпілої: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Кам'янка-Бузька кримінальну

справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, пенсіонера, військовозобов'язаного, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судомого,

за ст. 122 ч. 1 КК України,

встановив:

ОСОБА_2 28 травня 2010 року біля 18.00 год. в с.Ременів Кам'янка-Бузького району по вул.Зарічна, 34 під час суперечки, яка виникла між ним та ОСОБА_1, на грунті особистих неприязних відносин, наніс один удар каменем по плечах останньої, наслідок чого спричинив останній тілесні ушкодження у виді перелому 8-го та 9-го ребер, які згідно висновку експерта відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров'я.

У судовому засіданні підсудний свою вину не визнав та показав, що дійсно 28.05.2010 року він перебував в дома. Біля 18.00 год., коли він повернувся з городу, в приміщенні кухні у нього з дружиною потерпілою ОСОБА_1 виник конфлікт на побутовому грунті. Дружина почала виражатися в його сторону нецензурними словами і вийшла на вулицю, а він пішов за нею. Виходячи з приміщення, в руках тримав дві бульби і на подвір'ї він кинув в потерпілу цією картоплею. Категорично заперечив, що кидав у потерпілу камінням та спричинив останній тілесні ушкодження.

Не дивлячись на невизнання своєї вини підсудним, його винність у вчиненні злочину доведена наступними доказами:

Показаннями потерпілої ОСОБА_1, яка в судовому засіданні показала, що вона 28 травня 2010 року протягом дня вона знаходилась вдома. Приблизно о 18.00 год. вона пішла на кухню, щоб поїсти. її чоловік - підсудний ОСОБА_2, який знаходився на кухні, зразу ж почав виражатися в її сторону нецензурними словами. Так, як в них бувають часто сварки, то вона вийшла на двір. Він зразу ж пішов за нею. Від нього вона хотіла втікати. На подвір'ї в них лежить каміння. Він почав в неї кидати камінням, два рази не попав. Вона вирішила від нього втікати на город. Відчинивши хвіртку, яка веде на город вона почула дуже сильну біль в плечах від каміння, яким в неї кинув її чоловік. Конфлікт бачила їх дочка - ОСОБА_3, яка допомогла її зайти до хати. Боліти її не переставало, вона 29.05.2010 року вирішила звернутися в ЦРЛ Кам'янка-Бузького району, де її була надана медична допомога. Зробивши ренгенівський знімок, виявилось, що в неї забій грудної клітки, перелому 8-го ребра справа. Протягом наступних двох тижнів вона знаходилась на стаціонарному лікуванні в ЦРЛ Кам'янка-Бузького району. До підсудного претензій матеріального та морального характеру не має, у призначенні покарання покладається на розсуд суду.

Оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_3, яка на досудовому слідстві показала, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 разом з своєю сім'єю. В даному будинку проживають її батьки. У них бувають часто конфлікти. 28.05.2010 року приблизно о

18.00 години, заїхавши на подвір'я побачила, що її батько кидає в матір камінням. Він їх взяв з купи каміння, яка розміщена в них на подвір'ї. Вона почала з ним розмовляти, питати що він робить, але, він її не відповідав. Кричав, виражався нецензурними словами. Через п'ять хвилин обернувся і пішов займатися своїми справами. На цьому конфлікт між її батьком та матір'ю закінчився. Тоді вона матері допомогла зайти в будинок. У неї була сильна біль в плечах, боліти не переставало. 29.05.201 Ороку вирішила звернутися в ЦРЛ Кам'янка-Бузького району, де її була надана медична допомога. Зробивши ренгенівський знімок, виявилось, що в неї забій грудної клітки, перелому 8-го ребра справа. Протягом наступних двох тижнів вона знаходилась на стаціонарному лікуванні в ЦРЛ Кам'янка-Бузького району (а.с.21).

Висновком експерта №2259 від 08.09.2010 року, згідно якого у ОСОБА_1 виявлено переломи 8-го та 9-го ребер, які утворилися від дії тупих предметів або при ударі до таких, могли виникнути 28 травня 2010 року та відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров'я (а.с.24-25).

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 21.09.2010 року та фототаблицею до нього (а.с. 46-47).

Суд не приймає до уваги покази підсудного у тому, що він кидав у потерпілу картоплею, а не камінням, оскільки такі спростовуються показаннями потерпілої та свідка, які були очевидцями події та давали аналогічні показання протягом всього досудового та судового слідства, є об'єктивними, послідовними та взаємопов'язаними. Суд розцінює такі показання підсудного, як намагання уникнути кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Суд, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, приходить до висновку, що дії підсудного вірно кваліфіковано за ч.І ст.122 КК України, а саме умисне спричинення середньої тяжкості тілесного ушкодження ОСОБА_1, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи та вважає за необхідне обрати йому покарання у межах санкції статті Кримінального кодексу України, яка передбачає відповідальність за вчинений ним злочин.

Враховуючи особу підсудного, який раніше не судимий, його вік, відсутність обтяжуючих вину обставин, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання й вважає за можливе на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.І ст.122 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку - 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконав покладені на нього згідно ст.76 КК України обов'язки - повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити попередній - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляції протягом 15-ти діб учасниками процесу до апеляційного суду Львівської області через районний суд з моменту його проголошення.

Головуючий: