Справа №: 671/1064/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2016 року Волочиський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Волочиськ кримінальне провадження №0000238 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, жителя і зареєстрованого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, утриманців не має, працездатного, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 23.04.2015 року за ч.2 ст.307 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробовуванням, з іспитовим строком 2 роки,
в злочині за ч.1 ст. 162 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця, жителя і зареєстрованого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не одруженого, утриманців не має, працездатного, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого,

в злочині за ч.1 ст. 162 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються в тому, що 30.05.2015 року близько 03.00 години реалізуючи свою попередню злочинну змову щодо незаконного проникнення до житла ОСОБА_7 в АДРЕСА_3 , підійшли до вікна вказаної квартири, де пошкодивши захисну москітну сітку за допомогою ножа, який ОСОБА_4 мав при собі, без відома і дозволу власника, скориставшись його тимчасовою відсутністю, через квартирку незаконно проникли в середину цієї квартири, порушивши тим самим конституційне право потерпілого ОСОБА_7 на недоторканність приватного житла, гарантоване ст.30 Конституції України.
Своїми діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.162 КК України, тобто незаконне проникнення до житла.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки потерпілий по справі ОСОБА_7 помер, дана справа відноситься до категорії справ приватного обвинувачення, яке може тривати лише за підтримки обвинувачення потерпілим, це право не допускає правонаступництва,тому відповідно немає кому підтримувати обвинувачення.
Обвинувачені, захисник підтримали клопотання прокурора, не заперечують проти закриття кримінального провадження.
Вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи, надану довідку відділу ДРАЦС, суд приходить до наступного.
Згідно довідки відділу ДРАЦС Волочиського районного управління юстиції від 27.01.2016 року, потерпілий по даному кримінальному провадженню ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , підстава актовий запис про смерть №209 від 24.11.2015 року.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Враховуючи, що дане кримінальне провадження розпочате слідчим за заявою потерпілого, воно може тривати лише за умови підтримання обвинувачення саме потерпілим, а дане право потерпілого є особистим немайновим правом, а отже не допускає правонаступництва і відповідно смерть потерпілого позбавляє можливості підтримувати його обвинувачення, при цьому нормами КПК України не визначено дії суду у разі смерті потерпілого, тому це суд розцінює як відмову потерпілого від обвинувачення, в зв`язку з чим кримінальне провадження слід закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Керуючись ст.ст. 284, 314, 372, 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Закрити кримінальне провадження №0000238 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, якщо їх не було подано.

Суддя