УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу - домашній арешт

Радомишльський районний суд 04.04.2013 Житомирської області

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської областi ОСОБА_1,

при секретарі Розпутенко І.В.,

за участю прокурора Ревелюка Сергія Васильовича, слідчого СВ Радомишльського РВ УМВС ОСОБА_2, розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,- .

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Радомишльського РВ УМВС ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 к.№6 в м. Радомишль Житомирської області, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимого, паспорт гр. України МЮ 069028, виданий Кузнецовським МВ УМВС України в Рівненській області 20 жовтня 2006 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яке погоджене прокурором прокуратури Радомишльського району ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000183, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 квітня 2013 року.

В клопотанні слідчий зазначив, що 27 березня 2013 року, біля 20 години, ОСОБА_3, в будинку за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, під час суперечки з дружиною ОСОБА_5, умисно наніс два удари кулаком по голові останній, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, що призвела до субарахноїдального крововиливу в оболонку та під кору головного мозку, що по своїй категорії відноситься до тяжкого ступеню важкості, небезпечного для життя в момент заподіяння і знаходиться в прямому причинному звязку зі смертю ОСОБА_5, яка померла 31 березня 2013 року біля 23-ї години в приміщенні Радомишльської центральної районної лікарні.

Дослідженням матеріалів кримінального провадження було встановлено, що 01 квітня 2013 року за фактом спричинення ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили її смерть, розпочато розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. 03 квітня 2013 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. Докази вчинення ним даного злочину містяться в показаннях свідків, в протоколах слідчих дій та підтверджуються речовими доказами. Сам ОСОБА_3 визнав факт того, що наносив дружині удари по голові.

В судовому засіданні слідчий та прокурор навели достатні підстави для необхідності застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, вказавши, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено виключно покарання у вигляді позбавленні волі, а тому необхідно забезпечити виконання процесуальних рішень шляхом встановлення обмежень у пересуванні підозрюваного.Враховуючи,що в підозрюваного на утриманні залишилось двоє неповнолітніх дітей,батько підозрюваного має похилий вік,тому суд вважає за можливе дозволити ОСОБА_3відвідувати продуктові магазини для придбання продуктів харчування в період з 12 до 14 години щоденно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 181, 194, 196, 369, 371, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Застосувати відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6,підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, в кримінальному провадженні № 0000183 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7,строком на 60 діб з часу винесення ухвали.

2. Встановити заборону підозрюваному ОСОБА_3 цілодобово залишати житло за вищевказаною адресою,за винятком відвідувати продуктові магазини для придбання продуктів харчування в період з 12 до 14 години щоденно.

3. Строк дії даної ухвали закінчується 03 червня 2013 року.

4. Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 обовязок прибувати до слідчого, що проводить розслідування по даному провадженню, процесуального прокурора та в суд за їх викликами.

5. Виконання даної ухвали доручити працівникам Радомишльського РВ УМВС України в Житомирській області.

6. Дана ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області на протязі п»яти діб з моменту її оголошення.

7. Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_3,та долучити до матеріалів провадження.

Слідчий суддя Свінцицький Леонід Валентинович