Справа № 466/9758/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2015 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, із середньою - спеціальною освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше судимого: 31.12.2013 Сихівським районним судом м. Львова за ст. 186 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, якому 03.06.2014 ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області не відбуту частину покарання скорочено на половину згідно ст. 6 ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1

у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003225 від 22.09.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 186 КК України, -

у с т а н о в и в:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на ринку «Краківський» у м. Львові, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), з корисливих мотивів, повторно, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно- небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, підійшов до ОСОБА_6 та із її сумочки, яка лежала поряд, викрав належний останній гаманець, в якому знаходились грошові кошти в сумі 707 гривень, дві банківські карточки «Приватбанк», візитки та з викраденим гаманцем почав бігти в напрямку вулиці Рапопорта у м. Львові. В цей час ОСОБА_6 побачивши, що її пограбували почала наздоганяти ОСОБА_5 та кричати про допомогу. В подальшому протиправні дії ОСОБА_5 були припинені з причин які не залежали від його волі, оскільки він був затриманий громадянами, які проходили поряд.

23 вересня 2015 року ОСОБА_5 , у встановленому законом порядку, повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч.2 ст. 186 КК України.

Таким чином, дії ОСОБА_5 кваліфіковано як закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 15 - ч.2 ст.186 КК України.

Винуватість ОСОБА_5 у вчиненні даного злочину (кримінального правопорушення) підтверджується зібраними в ході проведення досудового розслідування доказами, а саме: заявою про вчинення кримінального правопорушення, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколом допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , долученим потерпілим до матеріалів кримінального провадження речовим доказом.

В ході досудового розслідування для з`ясування психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу, до проведення якої залучено експертів КЗ «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».

Відповідно до акту судово-психіатричного експерта №192 від 18.11.2015 встановлено, що ОСОБА_5 страждає хронічним психічним захворюванням у формі гебефренічної шизофренії, стан загострення, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих йому дій ОСОБА_5 також перебував у хворобливому стані, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

З урахуванням наведеного, орган досудового слідства просить прийняти рішення про застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричному закладі із звичайним наглядом.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити, захисник ОСОБА_4 проти клопотання прокурора не заперечив.

Вислухавши думку учасників, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Досудовим слідством встановлено суспільно небезпечне діяння, вчинене ОСОБА_5 що передбачене ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 186 КК України.

На підставі ч.1 ст.503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що:

1) особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності;

2) особа вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку.

Як вбачається з акту судово-психіатричного експерта №192 від 18.11.2015 встановлено, що ОСОБА_5 страждає хронічним психічним захворюванням у формі гебефренічної шизофренії, стан загострення, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих йому дій ОСОБА_5 також перебував у хворобливому стані, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Відповідно до вимог ч.2 ст.94 КК України, надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосована судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до психіатричного закладу.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.94 КК України, ст. 503, 512,513 КПК України,-

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Львова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричному закладі із звичайним наглядом.

На ухвалу протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1