УХВАЛА
іменем України
"25" листопада 2015 р. 145/1827/15-к

1-кс/145/222/2015

Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,
з участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора прокуратури Тиврівського району у Вінницькій області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів та матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000517 від 11.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

встановив:
Прокурор прокуратури Тиврівського району у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що 11.11.2015 р. до ЧЧ Тиврівського ВП Жмеринського ВП надійшла заява ОСОБА_4 про те, що того ж дня, близько 12-00 год., в с. Тростянець, Тиврівського району по вул. Інтернаціональній ОСОБА_5 під час словесної суперечки, яка виникла на грунті довготривалих неприязних відносин спричинив їй легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров"я.

В ході досудового розслідування було встановлено, що потерпіла ОСОБА_4 перебувала на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Просить надати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_2 .

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора прокуратури Тиврівського району у Вінницькій області ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, так як тимчасовий доступ до інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 160, 162 -164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя ,

ухвалив:
Клопотання задовільнити.

Надати прокурору прокуратури Тиврівського району у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_2 .

Визнати строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_6