Справа № 456/2794/15-к
Провадження № 1-кп/456/35/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачево Закарпатської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
встановив:

ОСОБА_5 , 10.06.2015року, о 16 год. 00 хв., перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_6 , до якої мав вільний доступ, з корисливих мотивів, за допомогою ручної пили по металу, демонтував мідні труби опалення ф15, ф18, ф22, які належали ОСОБА_6 , загальною вартістю 1617,51 гривень, які в подальшому таємно викрав.

Крім того, 15.06.2015 року, о 18 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_6 , та до якої мав вільний доступ, таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_6 , а саме: опалювальний котел марки «Westen Pulsar D», вартістю 4 040 гривень; радіаторну батарею марки «Corad», розмірами 500x800 мм, вартістю 328,25 гривень; радіаторну батарею марки «Corad», розмірами 500x600 мм, вартістю 303 гривень; парову рушникосушку, вартістю 277,75 гривень.

Крім того, 20.06.2015 року, о 18 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_6 , та до якої мав вільний доступ, таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_6 , а саме: радіаторну батарею марки «Corad», розмірами 500x1200 мм, вартістю 429,25 гривень, радіаторну батарею марки «Corad», розмірами 500x500 мм, вартістю 277,75 гривень; фасовані з`єднуючі частини, вартістю 1 499,85 гривень; два сантехнічні крани-змішувачі, вартістю 227,25 гривень.

В судовому засіданні представник потерпілого подав до суду заяву від 17.07.2015р. про те, що вони помирились з обвинуваченим, будь-яких претензій до нього не має, відмовляється від обвинувачення та просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , закрити.
Відповідно до п.3 ч.3 ст. 314 КПК України, суд закриває провадження у випадку встановлення підстав передбачених п.4-8.ч.1 ст. 284 КПК України.
Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, зазначене кримінальне провадження є провадженням у формі приватного обвинувачення.
В судовому засіданні прокурор, обвинувачений не заперечували щодо закриття вказаного кримінального провадження із зазначених підстав.
За таких обставин, враховуючи, що вказане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, а потерпілий відмовився від обвинувачення, кримінальне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України суд,
ухвалив:
Кримінальне провадження №0001064 від 24 червня 2015 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення на підставі ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів після її проголошення.
Суддя ОСОБА_1