У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
22 лютого 2016 року м. Рівне

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 15 січня 2016 року,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 15 січня 2016 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України, та призначено покарання: за ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки; за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України визначено остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. Відповідно до ст.76 КК України покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтись для реєстрації у кримінально-виконавчу інспекцію.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 в поданій апеляційній скарзі просить скасувати вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 15 січня 2016 року. Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України на підставі ч.4 ст.309 КК України, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України закрити. Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 вважаю, що її слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Відповідно до вимог ст.396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; 4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; 5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; 6) перелік матеріалів, які додаються.

Якщо в апеляційній скарзі зазначаються обставини, які не були досліджені в суді першої інстанції, або докази, які не подавалися суду першої інстанції, то в ній зазначаються причини цього.

Як вбачається із змісту апеляційної скарги, захисником ОСОБА_3 вказані вимоги закону виконано не в повній мірі. Так, в апеляційній скарзі є розбіжності між прохальною та описовою частиною апеляційної скарги щодо статей КК України 309 та 307. Зокрема, в обвинувальному акті та вироку Сарненського районного суду Рівненської області від 15 січня 2016 року ОСОБА_2 обвинувачувався та визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України, а в прохальній частині апеляційної скарги захисник просить скасувати вирок Сарненського районного суду від 15 січня 2016 року, та ухвалити новий, яким ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за яким ОСОБА_2 не повідомлялося про підозру, тому потрібно уточнити, яке рішення апелянт просить ухвалити апеляційний суд.

Відповідно до ч.1 ст.399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст.396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.399 КПК України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 15 січня 2016 року залишити без руху.

Надати захиснику ОСОБА_3 семиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який починає вираховуватись з дня отримання даної ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати захиснику ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1