Покровський районний суд Дніпропетровської області
Дело № 1- 184/2010 г.
08 декабря 2010 года Покровский районный суд Днепропетровской области в составе
председательствующего судьи Пустовар О.С.
при секретаре Комеристой И.А.
с участием прокурора Горан Ю.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос.Покровское уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающий, женат, проживает ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судим 15.04.2010 г. Покровским районным судом Днепропетровской области по ст. 185 ч. 1 УК Украины к 240 часам общественных работ,
- по ч.2 ст.389 УК Украины,-
Подсудимый ОСОБА_1 будучи осужденным 15 апреля 2010 года Покровским районным судом Днепропетровской области по ст.185 ч.1 УК Украины к наказанию в виде 240 (двести сорок) часов общественных работ, на путь исправления не стал, должных выводов для себя не сделал и стал на путь уклонения от наказания.
20.05.2010 года ОСОБА_1 поставлен на учет в Покровский межрайонный отдел уголовно-исполнительной инспекции УГДУИН в Днепропетровской области, где 24.06.2010 г. ему были разъяснены условия и порядок отбывания указанного наказания. При этом ОСОБА_1 были установлены дни явки в инспекцию для регистрации и выдано направление для отбывания наказания в виде 240 (двухсот сорока) часов общественных работ в Александровском сельском совете, согласно которого он должен был явиться и приступить к общественным работам 25.06.2010 года.
Однако ОСОБА_1 умышленно, с целью уклонения от отбывания общественных работ, в назначенный день в Александровский сельский совет для выполнения работ не явился и в последующие дни, до 09.07.2010 г., к общественным работам не приступил. В период времени с 09.07.2010 г. до 19.07.2010 г. Чеберяк С.И. на работу являлся нерегулярно, систематически допускал прогулы без уважительных причин, нарушая тем самым условия и порядок отбытия наказания в виде общественных работ, в связи с чем 19.07.2010 г. ему было вынесено письменное предупреждение о возможности быть привлеченным к уголовной ответственности по ст.389 ч.2 УК Украины за уклонения от отбывания общественных работ.
Однако, отработав с 09 по 21 июля 2010 г. 20,5 часов общественных работ из назначенных ему 240 часов, с 22.07.2010 г. Чеберяк С.И., зная о том, что он может быть привлечен к уголовной ответственности за уклонение от отбывания наказания, для выполнения общественных работ в Александровский сельский совет являться перестал, от отбывания установленного судом наказания в виде общественных работ отказался, чем злостно уклонялся от отбывания общественных работ.
Подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью и суду показал, что 15.04.2010 г. он был осужден Покровским районным судом к 240 часам общественных работ. 24.06.2010 г. в уголовно исполнительной инспекции ему установили дни явки и объяснили, что он должен являться в Александровский сельский совет и приступить к работам с 25.06.2010 г. Он собирал мусор в парке, затем ему сказали красить крышу в профилактории. Крышу ему помогал красить его сын и друг сына. Они красили, а он подавал им краску. Всю крышу не покрасили, так как закончилась краска. Больше он к работам не приступал. В содеянном раскаивается.
Свидетель ОСОБА_2 суду пояснил, что он работает на должности старшего инспектора Покровского МО уголовно-исполнительной инспекции УГДУИН в Днепропетровской области. 20.05.2010 г. в инспекцию поступил приговор в отношении ОСОБА_1, который осужден к 240 часам общественных работ. 24.06.2010 г. подсудимому было разъяснено порядок отбывания наказания. ОСОБА_1 был направлен в Александровский сельский совет, и должен был приступить к работам с 25.06.2010 г. Однако подсудимый отработал только 12,5 час. 19.07.2010 г. Чеберяк было вынесено предупреждение, однако и после этого он к работам не приступил.
Вина подсудимого ОСОБА_1 подтверждается следующими письменными доказательствами:
- представлением начальника Покровского межрайонного отдела уголовно-исполнительной инспекции УГДУИН в Днепропетровской области подполковника внутренней службы ОСОБА_3 о привлечении к уголовной ответственности ОСОБА_1 по ст.389 ч.2 УК Украины (л.д.3);
- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_4 о том, что в настоящее время она работает на должности заведующей Червонолиманским фельдшерско-акушерским пунктом, здание которого расположено в с. Червонный Лиман Покровского района, по ул. Пушкина 4-а. Примерно в конце июня начале июля 2010 г. она узнала, что на здании ФАПа будут красить крышу ОСОБА_1 со своим сыном ОСОБА_5. Председатель Александровского сельского совета ОСОБА_6 сказал, чтобы она записывала числа, когда указанные лица будут выходить на работу, а также по сколько часов они будут работать. Она стала записывать, и в соответствии с ее записями, начиная с 10.07.2010 г. Чеберяк С.И. со своим сыном стали приходить к ФАПу и выполнять работы по покраске крыши. Крышу красил только ОСОБА_7, а ОСОБА_1 находился внизу и помогал. ОСОБА_1 приходил не всегда, а примерно через раз, то есть один раз ОСОБА_7 приходил сам, а второй раз с отцом. За июль 2010 г. они приходили около 7-ми раз, при этом ОСОБА_1 приходил 3-4 раза. Несколько раз их работу приезжали контролировать ОСОБА_6 или ОСОБА_8, которые регулярно спрашивали у нее, сколько дней и времени отработал ОСОБА_1 (л.д.36);
- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_8 о том, что в настоящее время он работает на должности инженера-землеустроителя Александровского сельского совета. 24.06.2010 г. ему было поручено контролировать выполнение общественных работ и соблюдение правил безопасности осужденным к указанному виду работ ОСОБА_1, который должен был приступить к общественным работам с 25.06.2010 г. В тот же день им был составлен график выхода на работу ОСОБА_1 В соответствии с данным графиком ОСОБА_1 должен был работать ежедневно по 4 часа, кроме выходных и праздничных дней. Однако с 25.06.2010 г. Чеберяк С.И в Александровский сельский совет не явился, к работам не приступил. Последующие дни он так же в сельский совет не пришел. В связи с этим, примерно 29 или 30.06.2010 г. председатель Александровского сельского совета ОСОБА_6 сам поехал домой к ОСОБА_1 и спрашивал, почему тот не ходит на работу. Однако после этого разговора ничего не изменилось, и ОСОБА_1 не вышел на работу и в последующем. Затем примерно 05.08.2010 г. он заезжал к ОСОБА_1 домой, чтобы напомнить тому, что необходимо приступать к выполнению общественных работ, однако ОСОБА_1 не было дома. Примерно 07.08.2010 г. он снова, уже вместе с ОСОБА_6 заехали к ОСОБА_1 с той же целью. ОСОБА_1 дома снова не было, однако дома находился ОСОБА_7, который стал просить за своего отца и говорил, что сам отработает за отца общественные работы. ОСОБА_5 стал красить крышу на здании ФАПа, расположенного в с. Червонный Лиман. Так же ему известно, что контролировать покраску крыши и выходы на работу ОСОБА_1 было поручено заведующей ФАПом ОСОБА_4 Он (ОСОБА_8Л.), совместно с ОСОБА_6 несколько раз приезжал на ФАП, чтобы посмотреть на выполнение работ, однако ни одного раза ОСОБА_1 они там не видели. Составляя табель выходов на работу ОСОБА_1 он созванивался с ОСОБА_4 и та ему сообщала, сколько дней и по сколько часов выполнял работы ОСОБА_1 и его сын ОСОБА_5. ОСОБА_1 появлялся возле здания ФАПа пару раз, но никакие работы не выполнял, а находился внизу и смотрел, как работал его сын. Также ему известно, что к зданию Александровского сельского совета ОСОБА_1 несколько раз привозили сотрудники милиции (УИМ) или уголовно-исполнительной инспекции, чтобы тот приступал к общественным работам. Однако ОСОБА_1 разворачивался и шел не в сельский совет, а домой (л.д.37);
- копией приговора Покровского районного суда Днепропетровской области от 15.04.2010 г., согласно которого ОСОБА_1 осужден по ст. 185 ч. 1 УК Украины к наказанию в виде 240 часов общественных работ (л.д.4);
- подпиской от 24.06.2010 г., согласно которой ОСОБА_1 разъяснены условия и порядок отбывания наказания (л.д. 5);
- копией направления ОСОБА_1 на общественные работы в Александровский сельский совет от 24.06.2010 г. (л.д. 6);
- табелем выхода на работу в июне-июле 2010 г. осужденного к общественным работам ОСОБА_1И.(л.д. 10,13);
- справкой Александровского сельского совета № 342 от 01.07.2010 г., согласно которой ОСОБА_1 в июне 2010 г. в соответствии с графиком должен был отработать 12 час., однако к работам не приступил (л.д. 11);
- справкой Александровского сельского совета № 391 от 02.08.2010 г., согласно которой ОСОБА_1 в июле 2010 г. в соответствии с графиком должен был отработать 88 час., однако отработал только 20,5 часов. Во время выполнения общественных работ к работе относился удовлетворительно, убегал из дома, чтобы не отрабатывать общественные работы (л.д. 14);
- предупреждениями осужденного ОСОБА_1 о том, что в случае продолжения нарушения порядка и условий наказания он может быть привлечен к уголовной ответственности по с. 389 ч. 2 УК Украины, с которым он был ознакомлен 19.07.2010 г. и 04.08.2010 г. (л.д. 15,17).
Таким образом, вина подсудимого ОСОБА_1 в судебном заседании доказана. Его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.389 УК Украины, как «Уклонение от отбывания общественных работ лицом, осужденным к этому наказанию».
Гражданский иск по делу не заявлен.
Переходя к назначению наказания, ОСОБА_1 суд учитывает общественную опасность содеянного и личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется негативно, ранее судим, однако на протяжении досудебного следствия показаний не изменил, вину свою признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном. С учетом этих обстоятельств наказание подсудимому ОСОБА_1, следует избрать в виде лишения свободы, но с применением ст. 75 УК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.389 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) месяца 15 (дней) ареста.
На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору Покровского районного суда Днепропетровской области от 15 апреля 2010 г., окончательно назначив ОСОБА_1 наказание в виде 2 (двух) месяцев ареста.
Меру пресечения подписку о невыезде в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Приговор может быть обжалован в срок 15 суток в
Апелляционный суд Днепропетровской области.
Судья: О.С. Пустовар