1-кп/357/791/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.10.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №5 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, справу за обвинувальними актами у об`єднаному кримінальному провадженні № 0003024 щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Біла Церква Київської області, українця, громадяна України, освіта середньо-спеціальна, не одружений, працює неофіційно, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , вважається раніше несудимим, ідентифікаційний код №: НОМЕР_1 , -

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 та ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
27.07.2015 року, близько 10 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, знаходячись біля перехрестя вулиць Леваневського та Заводської в м.Біла Церква Київської області, незаконно придбав-знайшов ін`єкційний медичний шприц одноразового використання ємністю 20 мл, заповнений рідиною коричневого кольору об`ємом 14 мл, зовні схожу на наркотичний засіб, який поклав до свого рюкзака та зберігав при собі для власного вживання як наркотичний засіб без мети збуту.

Цього ж дня, близько 10 години 40 хвилин, біля «Льодової арени», що по вул.Леваневського,83 в м.Біла Церква Київської області, ОСОБА_4 був затриманий працівниками міліції, які в присутності понятих виявили та вилучили вказаний ін`єкційний медичний шприц одноразового використання ємністю 20 мл, заповнений рідиною коричневого кольору об`ємом 14 мл, яка згідно висновку експерта №2-30/270 від 27.07.2015 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій (ацетильований), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,0466 г, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Крім того, 14.09.2015 року, близько 15 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, проходячи біля одного з гаражів, що по вул.Молодіжна в м.Біла Церква Київської області, повторно, незаконно придбав-знайшов ін`єкційний медичний шприц одноразового використання ємністю 10 мл, заповнений рідиною коричневого кольору об`ємом 1,7 мл, зовні схожу на наркотичний засіб, який поклав до шкарпетки на лівій нозі та зберігав при собі для власного вживання як наркотичний засіб без мети збуту.

Цього ж дня, близько 15 годин 50 хвилин, біля магазину «Еней», що по вул.Леваневського,55 в м.Біла Церква Київської області, ОСОБА_4 був затриманий працівниками міліції, які в присутності понятих виявили та вилучили вказаний ін`єкційний медичний шприц одноразового використання ємністю 10 мл, заповнений рідиною коричневого кольору об`ємом 1,7 мл, яка згідно висновку експерта №2-30/343 від 14.09.2015 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій (ацетильований), вага якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1221 г, яку ОСОБА_4 повторно незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінуємих йому діяннях визнав повністю і показав, що дійсно 27.07.2015 року, близько 10 години 30 хвилин, він, перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, знаходячись біля перехрестя вулиць Леваневського та Заводської в м.Біла Церква, знайшов медичний шприц одноразового використання ємністю 20 мл, заповнений рідиною коричневого кольору об`ємом 14 мл, як він зрозумів з наркотичною речовиною, який поклав до свого рюкзака та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту, але цього ж дня, близько 10 години 40 хвилин, біля «Льодової арени», що по вул.Леваневського в м.Біла Церква, він був затриманий працівниками міліції, які в присутності понятих виявили та вилучили вказаний шприц, заповнений наркотичною рідиною об`ємом 14 мл, яку він зберігав для власного вживання без мети збуту.

Крім того, 14.09.2015 року, близько 15 години 30 хвилин, він, перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, проходячи біля одного з гаражів, що по вул.Молодіжна в м.Біла Церква, знайшов медичний шприц одноразового використання ємністю 10 мл, заповнений рідиною коричневого кольору об`ємом 1,7 мл, як він зрозумів наркотичною рідиною, який поклав до шкарпетки на лівій нозі та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту, але цього ж дня, близько 15 годин 50 хвилин, біля магазину «Еней», що по вул.Леваневського в м.Біла Церква, він був затриманий працівниками міліції, які в присутності понятих виявили та вилучили вказаний шприц, заповнений наркотичною рідиною, яку він зберігав для власного вживання без мети збуту.

В скоєному розкаявся, просив суворо не крати, не позбавляти волі і дати шанс для його виправлення.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінуємих йому злочинах визнав в суді повністю, підтвердив всі обставини скоєння злочинів і просив не досліджувати інші докази, які зібранні під час досудового слідства, та підтвердив, що положення ч.3 ст.349 КПК України йому роз`яснені і зрозумілі, суд вважає за можливе обмежитись допитом обвинуваченого та не досліджувати інші докази у кримінальному провадженні.

Таким чином, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінуємих йому злочинів в суді доведена повністю і його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, та за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно.

Обираючи обвинуваченому покарання за скоєне, суд приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, особу обвинуваченого, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують кримінальну відповідальність.

Так, призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд приймає до уваги, що останній вчинив злочини, перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, що являється обставиною, яка обтяжує його відповідальність.

Разом з тим, суд також враховує, що ОСОБА_4 вважається раніше не судимим, свою вину у скоєному визнав повністю, розкаюється та активно сприяв розкриттю злочинів, що відноситься до обаствин, які пом`якшують кримінальну відповідальність, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, неофіційно працює, тому вважає за можливе застосувати до нього покарання у виді позбавлення волі із звільненням його від відбування покарання на іспитовий строк.

На переконання суду саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Також, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на відшкодування процесуальних витрат, пов`язаних з проведенням експертиз, 614 грн. 40 коп.

Речові докази вилучені у ОСОБА_4 шприци ємністю 20 та 10 мл, які запонені ацетильованим опієм об`ємом відповідно 14 та 1,7 мл - підлягає знищенню.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 366-368, 370, 371, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 та ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.309 КК України - у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;

за ч.2 ст.309 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Згідно ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_4 призначити у у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 3 (три) роки. Відповідно до ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки, а саме протягом іспитового строку періодично з`являтись для реєстраці до кримінально-виконавчої інспекції, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти про зміну місця проживання.

Контроль за виконанням ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем його постійного проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 614 (шістсот чотирнадцять) грн. 40 коп. на відшкодування процесуальних витрат .

Речові докази вилучені у ОСОБА_4 шприци ємністю 20 та 10 мл, заповнені ацетильованим опієм об`ємом відповідно 14 та 1,7 мл - підлягає знищенню.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 ,