печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі заявника скарги адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність начальника Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою про вчинення кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність начальника Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою про вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування вимог скарги посилається на те, що 18 серпня 2014 року ОСОБА_4 звернулася до Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві із заявою про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України. Разом з тим, як зазначає заявник, Печерським РУ ГУ МВС України в м. Києві у порушення вимог ст. 214 КПК України, відповідні відомості до ЄРДР не внесено.

Посилаючись на вищезазначені обставини та положення ст. ст. 303, 307 КПК України заявниця просить зобов`язати начальника Печерське РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за поданою заявою.

В судовому засіданні адвокат підтримав вимоги скарги.

Особа, дії якої оскаржуються у судове засідання не з`явилась.

Заслухавши думку заявника, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

В ході розгляду скарги встановлено, що 18 серпня 2014 року ОСОБА_4 звернувся до Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві із заявою про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України.

10 вересня 2014 року начальником Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 повідомлено заявника про розгляд його заяви із зазначення того, що у відносинах, які порушуються у заяві вбачаються ознаки цивільно-правових, а сама по собі заява не містить достатніх даних, які б свідчили про наявність ознак кримінального правопорушення в діях особи зазначеної у заяві.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

В сукупності аналіз вищезгаданих положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Незважаючи на те, що заява ОСОБА_4 , названа ним як повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, остання за своїм змістом та суттю не є повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, оскільки не містить даних про вчинення злочину, за викладених заявником обставин.

За наведених обставин, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність начальника Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою про вчинення кримінального правопорушення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя