Справа № 487/4871/15-к
Провадження №1-в/487/163/15
УХВАЛА
Іменем України
01.10.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , засуджених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві питання щодо виправлення арифметичної помилки у вироку суду у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про виправлення арифмитичних помилок у резолютивній частині вироку Заводського рпайонного суду м. Миколаєва від 24.07.2015 року щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 в частині речових доказів, а саме: зазначити а інші в сумі 16263,40 грн. повернути обвинуваченим, повернути засудженим ОСОБА_4 545 доларів США, 40 євро, ОСОБА_5 1045 доларів США, 190 євро, грошові кошти у сумі 1000 гривень та 205 доларів США повернути УМВС України в Миколаївської області. В заяві зазначив, що при вирішенні питання щодо речових доказів, зокрема грошових коштів вилучених у обвинувачених, суд у вироку суду зазначив повернути їх останнім, за виключенням процесуальних витрат. Проте, у ході розслідування привідницями міліції проводились негласні слідчі (розшукові) дії контроль за вчиненням злочину, у ході проведення яких використовувались грошові кошти, надані УМВС України в Миколаївської області для оперативно-технічних потреби.

В судовому засіданні прокурор підтримав заяву про виправлення арифметичних помилок у вироку суду, просив про її задоволення.

В судовому засіданні засуджені ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 не зачерпували проти задоволення заяви прокурора та виправлення помилок.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 заявив клопотання про виправлення помилок в вироку суду щодо повернення грошових коштів в сумі 17263,40 грн. усім обвинуваченим, оскільки вказані грошові кошти, з урахування 13206,60 грн., звернутих в рахунок процесуальних витрат, були вилучені у нього та належать йому особисто.

В судовому засіданні прокурор, засуджені ОСОБА_4 , ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання ОСОБА_5 .

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали кримінальної справи, приходить до наступного:

Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 24.07.2015 року затверджені угоди від 22.07.2015 року укладених між прокурором прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 та обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 .

Визнано ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 303 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік 3 місяця та покладено обов`язки відповідно до п. 2,3,4 ст. 76 КК України.

Визнано ОСОБА_6 та ОСОБА_5 винними у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України та призначено покарання кожному у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік та покладено обов`язки відповідно до п. 2,3,4 ст. 76 КК України.

Вироком суду вирішено питання щодо речових доказів по даному кримінальному провадженню, зокрема до вилучених у обвинувачених грошових коштів.

Так, повернуто засудженим ОСОБА_4 730 доларів США і 40 євро, ОСОБА_6 5 доларів, ОСОБА_5 1065 доларів США і 190 євро.

Проте, у ході розслідування привідниками міліції проводились негласні слідчі (розшукові) дії контроль за вчиненням злочину, у ході проведення яких використовувались грошові кошти, надані УМВС України в Миколаївської області для оперативно-технічних потреб.

Так, відповідно до протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 27.03.2015 року використовувались наступні купюри: 1000 грн. по 100 грн., 200 доларів США купюрами по 50 доларів США, 10 доларів США.

Відповідно до протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 30.03.2015 року використовувались наступні купюри: 1000 грн. по 200 грн., 155 доларів США купюрами по 50 доларів США та 5 доларів США, 1000 грн. купюрами по 200 грн., 200 доларів США купюрами по 20 доларів та 10 доларів.

Частина вказаних грошових коштів під час проведення обшуку була вилучена разом з іншими коштами, зокрема: обшуку автомобіля Опель від 30.03.2015 року вилучено 10 доларів США, обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено 20 доларів США, під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , вилучено 1000 грн. купюрами 200 грн., 75 доларів США купюрами по 10 доларів, купюрами про 5 доларів і купюрами по 50 доларів.

Крім того, 100 доларів США купюрами по 50 доларів добровільно видала ОСОБА_7 .

Отже, грошові кошти у сумі 205 доларів США та 1000 грн., які використовувались під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій та в подальшому були вилучені працівниками міліції і підлягають поверненню УМВС України в Миколаївській області, про що слід зазначити у вироку суду та виправити арифметичну помилку.

Крім того, у вироку суду зазначено, що грошові кошти вилучені у обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 звернути в рахунок погашення понесених процесуальних витрат на суму 13206,60 грн., а інші в сумі 17263,40 грн. повернути обвинуваченим.

Проте, згідно квитанції до прибуткового касового ордера від 19.05.2015 року УМВС України в Миколаївській області прийнято від ОСОБА_5 грошові кошти, які вилучені під час обшуку у розмірі 28455 грн.

Отже, грошові кошти саме в сумі 16263,40 грн., повернути обвинуваченому ОСОБА_5 , про що слід зазначити у вироку суду та виправити арифметичну помилку.

Таким чином, вказане свідчить про арифмитичну помилку в вироку суду від 24.07.2015 року, яка підлягає виправленню, відповідно до вимог ст. 379 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 379 КК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежного від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Керуючись ст.ст. 379, 537 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити арифмитичну помилку в вироку Заводського районного суду м. Миколаєва від 24.07.2015 року відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України, вказати у резолютивній частині:

грошові кошти вилучені у обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 звернути в рахунок погашення понесених процесуальних витрат на суму 13206,60 грн., а інші в сумі 16263,40 грн. повернути обвинуваченому ОСОБА_5 замість грошові кошти вилучені у обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 звернути в рахунок погашення понесених процесуальних витрат на суму 13206,60 грн., а інші в сумі 17263,40 грн. повернути обвинуваченим.

повернути засудженим ОСОБА_4 545 доларів США і 40 євро, ОСОБА_5 1045 доларів США, 190 євро замість повернути засудженим ОСОБА_4 730 доларів США і 40 євро, ОСОБА_5 1065 доларів США, 190 євро, ОСОБА_6 - 5 доларів США.

грошові кошти у сумі 1000 гривень та 205 доларів США повернути УМВС України в Миколаївської області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1