Справа № 545/2651/15-к
Провадження № 1-кп/545/198/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" грудня 2015 р. колегія суддів Полтавського районного суду Полтавської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 , ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м .Полтава справу за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого , неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , судимості:

- 15.09.1989 року Нікопольським міськрайсудом Дніпропетровської області за ч.2 ст.206 КК України ( в редакції 1960 року ) в силу ст.25 КК України ( в редакції 1960 року) засуджений умовно з обов"язковим залученням до праці.

- 18.10.1999 року Кіровським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 229-6 КК України ( в редакції 1960 року ), на підставі ст.45 КК України ( в редакції 1960 року ) засуджений умовно з випробувальним терміном 2 роки , штраф 170 грн.,

- зняті та погашені в установленому законом порядку, має не зняті та не погашені судимості:

- 19.02.2002 року Верхнерогачинським районним судом Херсонської області за ч.1 ст.309 КК України

на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з випробувальним терміном 3 роки,

- 18.04.2005 року Нікопольським міськрайсудом Дніпропетровської області за ч.2 ст.30, ст.71 КК України на 2 років 6 місяців позбавлення волі ,

- 27.12.2011 року Нікопольським міськрайсудом Дніпропетровської області за ч.2 ст.263 , ч.1 ст.71 КК України

на 2 років 7 місяців позбавлення волі. 16.01.2014 року ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області звільнений умовно - достроково на 6 місяців 6 днів від відбування покарання,-

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_8 , перебуваючи у період часу з 22:00 по 23:00 год. 01 липня 2015 за місцем свого фактичного проживання у приміщенні та на подвір`ї домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи, їх настання, в результаті виниклої сварки через раптово виниклі неприязні відносини з ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , реалізуючи єдиний протиправний умисел,спрямований на умисне вбивство став наносити ОСОБА_10 численні удари тупими та обмеженими предметами продовгуватої форми, якими є дерев`яна палиця та дошка, а також сапа, в тому числі в ділянки життєво важливих органів людини, а саме не менше десяти ударів по голові, заподіявши потерпілому тілесні ушкодження; у вигляді (черепно-мозкової травми) забійних ран голови в кількості дванадцята (12); ізольованих крововиливів в м`які покрови голови в потилично-тім`яній ділянці зліва, в скроневій ділянці зліва, в потиличній-ділянці справа лінійний перелом потиличної та скроневої кісток зліва з переходом лінії перелому на кістки основи черепу; крововиливи під м`які мозкові оболонки та в речовину головного мозку; перелом кісток носа; садна, сінці голови, що відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть;

численні удари по тулубу та кінцівках заподіявши тілесні ушкодження у вигляді прямих переломів 8-12 ребер справа, 11-12 ребер зліва з ушкодженням пристінкової плеври; крововиливи в м`які тканини в місцях перелому ребер; великі крововиливи (гематоми) в м`які тканини спини, грудної клітини справа в поперековій ділянці; чисельні садна та сінці видовженої форми на грудній клітині, животі, спині, в поперековій ділянці, закритий перелом лівої променевої кістки в нижній третині; крововилив в

м`які тканини в місця перелому; великі крововиливи (гематоми) в м`які тканини правого та лівого передплічь та правій сідниці, на лівому стегні; забійні рані верхніх та нижніх кінцівок: чисельні садна та синці видовженої форми на верхніх та нижніх кінцівках, що відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

В подальшому, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності за вчинений злочин, ОСОБА_8 труп вбитого ОСОБА_10 з території подвір`я, де останній втратив свідомість та перестав чинити опір, перетягнув на АДРЕСА_2 ) де залишив на проїжджій грунтовій дорозі, разом із особистими речами потерпілого.

Надалі, з метою приховування слідів вчиненого вбивства, ОСОБА_8 повернувшись до приміщення домоволодіння по АДРЕСА_2 , заставив кріслом безпосереднє місце злочину (підлога приміщення, яка була застелена килимом), де ОСОБА_10 поніс крововтрату, а знаряддя вчинення вбивства виніс на подвір`я домоволодіння, зокрема дерев`яну дошку (бильце від другого крісла) викинув у купу дров, а сапу кинув у траву, що росте на подвір`ї.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину по пред`явленому обвинуваченню визнав частково та пояснив , що на річці 01 липня 2015 року вдень познайомився з ОСОБА_10 , який прийшов після цього до нього додому та став у стані сильного алкогольного сп*яніння заважати відпочивати, нецензурно виражався в його адресу та розпочав бійку, завдавши два удару рукою по обличчю. Захищаючись від неправомірних дій ОСОБА_10 в кімнаті будинку чинив опір, ударив потерпілого рукою, боролися, падали на підлогу. Палкою та іншими не ідентифікованими ним предметами, які потрапили під руку, на протязі не більше 15 хвилин, бив потерпілого, наносячи хаотичні, не визначені по кількості, удари по всьому тілу. ОСОБА_10 після отриманих ударів навкарачки вийшов з будинку, але коли оклигав, знову, через короткий проміжок часу почав стукати у двері та почав висловлювати погрози та нецензурну лайку в його адресу. Відчинивши двері, почав виганяти ОСОБА_10 з подвір*я та продовжив з ним бійку, під час якої завдав до 5 ударів по тілу потерпілого сапою та палкою. Після чого ОСОБА_10 " на четвереньках " виповз з подвір*я , куди він подівся не побачив. Вбивати ОСОБА_10 наміру не мав за відсутності підстав для цього. Коли сусіди повідомили, що біля його оселі вбито людину, поїхав в особистих справах в м. Полтаву, де і був затриманий працівниками міліції.

Крім часткового визнання ОСОБА_8 своєї вини в скоєнні інкримінованого злочину, вина обвинуваченого в повному обсязі доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Потерпілий ОСОБА_7 пояснив суду, що загиблий був братом, проживав в с. Макухівка зі співмешканкою, зловживав алкоголем. Про обставини вбивства нічого не відомо. Вимагає суворого покарання для ОСОБА_8 за скоєний злочин.

Свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 пояснили в судовому засіданні, що поруч з подвір*ям, де мешкав ОСОБА_8 , виявили труп чоловіка. Обвинувачений їм повідомив, що напередодні увечері з загиблим вживали на річці спиртне. Коли стали викликати міліцію, обвинувачений кудись зник.

Відповідно до даних протоколів огляду місця події від 02 липня 2015 року та 04 липня 2015 року та фототаблиць - на вулиці, поряд з домоволодінням де проживав обвинувачений виявлено труп ОСОБА_10 з наявними ознаками насильницької смерті. Біля трупа окремо знаходилось взуття загиблого та його сумка (які загиблий відповідно до отриманих тілесних ушкоджень, перенести не мав змоги). В будинку ОСОБА_8 були виявлені чисельні сліди крові, особливо на одвірках, підлозі, килимі, одягу та взутті обвинуваченого. Основне місце крововтрати потерпілим на підлозі , застеленій килимом, - заставлене кріслом. Також була виявлена переламана палиця та щепки від неї зі слідами крові. На подвір*ї, біля будинку були виявленні на прим*ятій траві сліди крові. На сапі та на бильці від крісла, виявлених на подвір"ї будинку також були виявлені сліди крові загиблого.

Всі виявлені сліди крові під час огляду місця події в будинку обвинуваченого та на зазначених предметах-уламках палиці, бильці, сапі, одязі та взутті ОСОБА_8 та одязі загиблого походять від ОСОБА_10 відповідно до висновків судово-медичних експертиз № 212МК, 214-МК, 292,294,295, 296,739,750-754.

Згідно висновку експерта № 212 МК від 10 серпня 2015 р. вбачається, що проведенням судово-медико-криміналістичної експертизи клаптика шкіри, з потилично-тім`яної ділянки зліва від трупа гр-на ОСОБА_10 та сапи виявлено : забито-розсічені рани, які утворилися від не однократної дії тупого твердого предмету, який мав продовгувату форму, при чому предмет діяв під різними кутами. По краях і на стінках ушкоджень, на клаптику шкіри, виявлено синьо-зелене забарвлення, характерне для присутності сполук заліза, у вигляді загального забруднення.

На зовнішній поверхні металевого полотна, виявлено краплю крові, яка утворилася в результаті попадання краплі « мілкої », рідкої крові, під кутом, з предмету несучого її на собі.

Згідно висновку експерта № 213 МК від 10 серпня 2015 р. вбачається, що проведенням судово-медико-криміналістичної експертизи клаптика шкіри з потилично-тім`яної ділянки зліва від трупа гр-на ОСОБА_10 та бильця крісла виявлено: забито-розсічені рани, які утворилися від не однократної дії тупого твердого предмету, який мав продовгувату форму, при чому предмет діяв під різними кутами. По краях і на стінках ушкоджень, на клаптику шкіри, виявлено синьо-зелене забарвлення, характерне для присутності сполук заліза, у вигляді загального забруднення.

Враховуючи механізм утворення забито-розсічених ран, виявлені ушкодження на клаптику шкіри могли утворитися від дії дерев`яного бильця крісла представленої на експертизу.

На поверхні дерев`яного бильця крісла,виявлено краплю крові, яка утворилася в результаті попадання краплі « мілкої », рідкої крові, під кутом, з предмету несучого її на собі.

Згідно висновку експерта № 214 МК від 10 серпня 2015 р. вбачається, що проведенням судово-медико-криміналістичної експертизи клаптика шкіри з потилично-тім`яної ділянки зліва від трупа гр-на ОСОБА_10 та двох фрагментах дерев`яної палиці виявлено: забито-розсічені рани, які утворилися від не однократної дії тупого твердого предмету, який мав продовгувату форму, при чому предмет діяв під різними кутами. По краях і на стінках ушкоджень, на клаптику шкіри, виявлено синьо-зелене забарвлення, характерне для присутності сполук заліза, у вигляді загального забруднення.

Враховуючи механізм утворення забито-розсічених ран, виявлені ушкодження на клаптику шкіри могли утворитися від дії двох фрагментів дерев`яної палиці представленої на експертизу.

На поверхні двох фрагментів дерев`яної палиці, виявлено краплі крові, які утворилися в результаті попадання краплі « мілкої », рідкої крові, з предмету несучого її на собі з послідуючим просочуванням деревини та висиханням.

Згідно висновку експерта № 292 від 31 липня 2015 р. вбачається, що згідно з « висновком експерта » № 739 від 29 липня 2015 р., виконаним у відділенні судово-медичної імунології Обласного бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров`я Полтавськлї ОДА :

Кров потерпілого ОСОБА_10 , належить до А ( II ) групи, якій властивий антиген А та ізогемаглютинін анти-В. Кров підозрюваного ОСОБА_8 належить до АВ ( IV ) групи, якій властиві антигени А і В.

При судово-медичній експертизі зрізів нігтьових пластин гр-на ОСОБА_10 ( об.1,2) знайдена кров особи чоловічої статі та виявлені антиген І ізосерологічної системи АВО, що не виключає походження цієї крові від громадянина ОСОБА_10 .Походження цієї крові від гр-на ОСОБА_8 виключається.

Згідно висновку експерта № 294 від 31 липня 2015 р. вбачається, що згідно з « висновком експерта » № 739 від 29 липня 2015 р., виконаним у відділенні судово-медичної імунології Обласного бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров`я Полтавськлї ОДА :

Кров потерпілого ОСОБА_10 , належить до А ( II ) групи, якій властивий антиген А та ізогемаглютинін анти-В.

Кров підозрюваного ОСОБА_8 належить до АВ ( IV ) групи, якій властиві антигени А і В.

При судово-медичній експертизі дерев`яного бильця ( об.3 ) виявлена кров людини, знайдені без`ядерні епітеліальні клітини, непридатні для цитологічного дослідження.

Статеву належність крові встановити не вдалося, у зв`язку з відсутністю клітинних елементів крові, придатних для цитологічного дослідження.

При серологічному дослідженні слідів крові в об. 3 виявлений антиген А ізосерологічної системи АВО, який може походити від особи ( осіб ), крові якої ( яких ) властивий антиген А, в тому числі, і від ОСОБА_10 . Походження цієї крові від гр-на ОСОБА_8 виключається.

При судово-медичній експертизі дерев`яного бильця ( об. 1,2 ) кров не виявлена, знайдені без`ядерні епітеліальні клітини, непридатні для цитологічного дослідження.

Згідно висновку експерта № 295 від 03-06 серпня 2015 р. встановлено, що згідно з « висновком експерта » № 739 від 29 липня 2015 р., виконаним у відділенні судово - медичної імунології Обласного бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров`я Полтавськлї ОДА :

Кров потерпілого ОСОБА_10 , належить до А ( II ) групи, якій властивий антиген А та ізогемаглютинін анти-В.

Кров підозрюваного ОСОБА_8 належить до АВ ( IV ) групи, якій властиві антигени А і В.

У крові громадян ОСОБА_10 і ОСОБА_8 виявлений супутній антиген Н ізосерологічної системи АВО.

При судово-медичній експертизі двох фрагментів дерев`яної палиці, вилучених в ході ОМП (об. 1-4) виявлена кров людини, статеву приналежність якої встановити не представилось можливим, у зв`язку з відсутністю клітин крові у препаратах;знайдені без`ядерні епітеліальні клітини, непридатні для цитологічного обліку.

При визначенні групової належності крові в об. № 3,4 виявлені антигени А,В і Н ізосерологічної системи АВО, які можуть походити від однієї особи, крові якої вони належать, в тому числі від підозрюваного ОСОБА_8 ( при наявності у нього джерела зовнішньої кровотечі ) або від декількох осіб, у разі змішування крові. У випадку змішування не виключається походження антигенів А і Н за рахунок домішку крові особи ( осіб ), крові якої ( яких ) вони властиві, в тому числі і від потерпілого громадянина ОСОБА_10 .

При визначенні групової належності крові в об. 1,2 виявлені антигени А і Н ізосерологічної системи АВО, що не виключає можливість походження даної крові від особи ( осіб ), в крові якої ( яких ) вони знаходяться, в тому числі від потерпілого гр-на ОСОБА_10 .

Згідно висновку експерта № 296 від 03-06 серпня 2015 р. вбачається, що згідно з « висновком експерта » № 739 від 29липня 2015 р., виконаним у відділенні судово-медичної імунології Обласного бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров`я Полтавськлї ОДА :

Кров потерпілого ОСОБА_10 , належить до А ( II ) групи, якій властивий антиген А та ізогемаглютинін анти-В.

Кров підозрюваного ОСОБА_8 належить до АВ ( IV ) групи, якій властиві антигени А і В.

У крові громадян ОСОБА_10 і ОСОБА_8 виявлений супутній антиген Н ізосерологічної системи АВО.

При судово-медичній експертизі сапи, вилученої в ході ОМП, на поверхні металевої частини ( об. № 1 ), виявлена кров людини, статеву приналежність якої встановити не представилось можливим у зв`язку з відсутністю клітин крові у препаратах; знайдені без`ядерні епітеліальні клітини, непридатні для цитологічного обліку.

При визначенні групової належності крові виявлені антигени А і Н ізосерологічної системи АВО, що не виключає можливість походження даної крові від особи ( осіб ), в крові якої ( яких ) вони знаходяться, в тому числі від потерпілого гр-на ОСОБА_10 . Даних про можливість походження виявленої крові від підозрюваного ОСОБА_8 не отримано.

При судово-медичній експертизі цієї ж сапи, вилученої в ході ОМП, на поверхні держака ( об. № 2 ), кров не виявлена; знайдені без`ядерні епітеліальні клітини, непридатні для цитологічного обліку.

Згідно висновку експерта № 739 від 29 липня 2015 р. встановлено,що кров потерпілого ОСОБА_10 , належить до А ( II ), якій властивий антигени А та ізогемаглютинін анти-В.

Кров підозрюваного ОСОБА_8 належить до АВ ( IV ) групи, якій властиві антигени А та В.

Згідно висновку експерта № 750 від 07 серпня 2015 р., вбачається, що кров потерпілого ОСОБА_10 належить до А ( II ), якій властивий антигени А та ізогемаглютинін анти-В.

Кров підозрюваного ОСОБА_8 належить до АВ ( IV ) групи, якій властиві антигени А та В.

На майці та шортах (належних ОСОБА_8 ), знайдена кров людини, де виявлений антиген А. Кров в цих слідах може походити від потерпілого ОСОБА_10 .

Походження цієї крові від підозрюваного ОСОБА_8 виключається.

Згідно висновку експерта № 751 від 07 серпня 2015 р., вбачається, що кров потерпілого ОСОБА_10 , належить до А ( II ), якій властивий антигени А та ізогемаглютинін анти-В.

Кров підозрюваного ОСОБА_8 належить до АВ ( IV ) групи, якій властиві антигени А та В.

На фрагменті килиму світло-коричневого кольору та на фрагменті килиму з абстрактним малюнком знайдена кров людини, де виявлений антиген А. Кров в цих слідах може походити від ОСОБА_10 .

Походження цієї крові від ОСОБА_8 виключається.

Згідно висновку експерта № 752 від 13 серпня 2015 р., вбачається, що кров потерпілого ОСОБА_10 , належить до А ( II ), якій властивий антигени А та ізогемаглютинін анти-В.

Кров підозрюваного ОСОБА_8 належить до АВ ( IV ) групи, якій властиві антигени А та В.

На картузі та лівому кросівку, що надані на дослідження, знайдена кров людини, де виявлений антиген А. Кров в цих слідах може походити від ОСОБА_10 .

Походження цієї крові від підозрюваного ОСОБА_8 виключається.

Згідно висновку експерта № 753 від 13 серпня 2015 р., вбачається, що кров потерпілого ОСОБА_10 , належить до А ( II ), якій властивий антигени А та ізогемаглютинін анти-В.

Кров підозрюваного ОСОБА_8 належить до АВ ( IV ) групи, якій властиві антигени А та В.

На футболці та спортивних штанах( загиблого), наданих на дослідження, знайдена кров людини, де виявлений антиген А. Кров в цих слідах може походити від ОСОБА_10 .

Походження цієї крові від ОСОБА_8 виключається.

Згідно висновку експерта № 754 від 13 серпня 2015 р., вбачається, що кров потерпілого ОСОБА_10 , належить до А ( II ), якій властивий антигени А та ізогемаглютинін анти-В.

Кров підозрюваного ОСОБА_8 належить до АВ ( IV ) групи, якій властиві антигени А та В.

На трусах та шкарпетці на ліву ногу загиблого, наданих на дослідження, знайдена кров людини, де виявлений антиген А. Кров в цих слідах може походити від ОСОБА_10 .

Походження цієї крові від ОСОБА_8 виключається.

Згідно висновку експерта № 749 від 07 серпня 2015 р., вбачається, що кров потерпілого ОСОБА_10 , належить до А ( II ), якій властивий антигени А та ізогемаглютинін анти-В.

Кров підозрюваного ОСОБА_8 належить до АВ ( IV ) групи, якій властиві антигени А та В.

На зіскобі з одвірка дверей, на зразку грунту та на зразку трави, що надані на дослідження, знайдена кров людини, де виявлений антиген А. Кров в цих слідах може походити від ОСОБА_10 .

Походження цієї крові від ОСОБА_8 виключається.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 709 від 07 серпня 2015 р. вбачається, що :

1. Смерть гр. ОСОБА_10 настала в результаті черепно-мозкової травми з переломом кісток склепіння та основи черепу, крововиливами під оболонки та в речовину головного мозку.

2,3. Проведенням судово-медичної експертизи трупа гр. ОСОБА_10 виявлені тілесні ушкодження, які можливо розподілити на три умовні групи :

Перша група: (черепно-мозкова травма ) забійні рани голови в

кількості дванадцяти ( 12 ); ізольовані крововиливи в м`які покрови голови в потилично-тім`яній ділянці зліва, в скроневій ділянці зліва, в потиличній ділянці справа; лінійний перелом потиличної та скроневої кісток зліва з переходом лінії перелому на кістки основи черепу; крововиливи під м`які мозкові оболонки та в речовину головного мозку; перелом кісток носа; садна; синці голови.

Друга група : ( травма тулубу ) прямі переломи 8-12 ребер справа, 11-12 ребер зліва з ушкодженням пристінкової плеври; крововиливи в м`які тканини в місцях перелому ребер; великі крововиливи ( гематоми ) в м`які тканини спини, грудної клітки справа, в поперековій ділянці; чисельні садна та синці видовженої форми на грудній клітині, животі, спині, в поперековій ділянці.

Третя група (травма верхніх та нижніх кінцівок ) закритий перелом лівої променевої кістки в нижній третині; крововилив в м`які тканини в місця перелому; великі крововиливи ( гематоми ) в м`які тканини правого та лівого передпліч, на правій сідниці, на лівому стегні; забійні рани верхніх та нижніх кінцівок; чисельні садна та синці видовженої форми на верхніх та нижніх кінцівках.

Ушкодження першої групи носять ознаки при життєвості, утворились незадовго до настання смерті від не менш ніж десятикратної дії тупих, обмежених предметів продовгуватої форми, які діяли з достатньою для їх утворення силою стосовно живої особи носять ознаки ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, згідно п. 2.1 « Правил судово- медичної оцінки ступеня тяжкості тілесних ушкоджень » ( приказ МОЗ № 6 від 17.01.1995 р.)

Ушкодження другої групи носять ознаки при життєвості, утворились незадовго до настання смерті від не менш ніж десятикратної дії тупих, обмежених предметів продовгуватої форми, які діяли з достатньою для їх утворення силою стосовно живої особи носять ознаки тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОГО ступеня, які викликали довготривалий розлад здоров`я, згідно п. 2.1 « Правил судово-медичної оцінки ступеня тяжкості тілесних ушкоджень » ( приказ МОЗ № 6 від 17.01.1995 р. ).

Ушкодження третьої групи носять ознаки при життєвості, утворились незадовго до настання смерті від багаторазової дії тупих, обмежених предметів продовгуватої форми, які діяли з достатньою для їх утворення силою стосовно живої особи носять ознаки тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОГО ступеня, які викликали довготривалий розлад здоров`я, згідно п. 2.1 « Правил судово-медичної оцінки ступеня тяжкості тілесних ушкоджень » ( приказ МОЗ № 6 від 17.01.1995 р. ).

4. Між тілесними ушкодженнями першої групи ( черепно-мозкова травма ) та безпосередньою причиною смерті гр. ОСОБА_10 мається прямий причинно-наслідковий зв`язок.

5. При судово-токсикологічному дослідженні крові та сечі від трупу гр. ОСОБА_10 , виявлений етиловий спирт в концентрації : в крові 3,7 проміле, в сечі 7,1 проміле, що стосовно живої особи відповідає ТЯЖКОМУ ступеню алкогольного сп`яніння.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 709-а від 18 серпня 2015 р. вбачається, що смерть гр. ОСОБА_10 настала в результаті черепно-мозкової травми з переломом кісток склепіння та основи черепу, крововиливами під оболонки та в речовину головного мозку.

Приймаючи до уваги ступінь розвитку трупних явищ, безпосередню причину смерті, умови перебування трупу слід вважати, щ смерть гр. ОСОБА_10 могла настати більш ніж за добу до експертизи трупа в морзі, тобто 02.07.2015 р.

2,4,8,9,10,11,12,13,14. Проведенням судово-медичної експертизи трупа гр. ОСОБА_10 виявлені тілесні ушкодження, які можливо розподілити на три умовні групи:

Перша група: (черепно-мозкова травма ) забійні рани голови в кількості дванадцяти (12 ); ізольовані крововиливи в м`які покрови голови в потилично-тім`яній ділянці зліва, в скроневій ділянці зліва, в потиличній ділянці справа; лінійний перелом потиличної та скроневої кісток зліва з переходом лінії перелому на кістки основи черепу; крововиливи під м`які мозкові оболонки та в речовину головного мозку; перелом кісток носа; садна; синці голови.

Друга група: ( травма тулубу ) прямі переломи 8-12 ребер справа, 11-12 ребер зліва з ушкодженням пристінкової плеври; крововиливи в м`які тканини в місцях перелому ребер; великі крововиливи ( гематоми ) в м`які тканини спини, грудної клітки справа, в поперековій ділянці; чисельні садна та синці видовженої форми на грудній клітині, животі, спині, в поперековій ділянці.

Третя група ( травма верхніх та нижніх кінцівок ) закритий перелом лівої променевої кістки в нижній третині; крововилив в м`які тканини в місця перелому; великі крововиливи ( гематоми ) в м`які тканини правого та лівого передпліч, на правій сідниці, на лівому стегні; забійні рани верхніх та нижніх кінцівок; чисельні садна та синці видовженої форми на верхніх та нижніх кінцівках.

Ушкодження першої групи носять ознаки при життєвості, утворились незадовго до настання смерті від не менш ніж десятикратної дії тупих, обмежених предметів продовгуватої форми, які діяли з достатньою для їх утворення силою стосовно живої особи носять ознаки ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, згідно п. 2.1 « Правил судово-медичної оцінки ступеня тяжкості тілесних ушкоджень » ( приказ МОЗ № 6 від 17.01.1995 р. )

Ушкодження другої групи носять ознаки при життєвості, утворились незадовго до настання смерті від не менш ніж десятикратної дії тупих, обмежених предметів продовгуватої форми, які діяли з достатньою для їх утворення силою стосовно живої особи носять ознаки тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОГО ступеня, які викликали довготривалий розлад здоров`я, згідно п. 2.1 « Правил судово-медичної оцінки ступеня тяжкості тілесних ушкоджень » ( приказ МОЗ № 6 від 17.01.1995 р. ).

Ушкодження третьої групи носять ознаки при життєвості, утворились незадовго до настання смерті від багаторазової дії тупих, обмежених предметів продовгуватої форми, які діяли з достатньою для їх утворення силою стосовно живої особи носять ознаки тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОГО ступеня, які викликали довготривалий розлад здоров`я, згідно п. 2.1 « Правил судово-медичної оцінки ступеня тяжкості тілесних ушкоджень » ( приказ МОЗ № 6 від 17.01.1995 р. ).

Тілесні ушкодження виявлені на трупі гр. ОСОБА_10 були спричинені в короткий проміжок часу, практично одночасно.

Об`єктивних судово-медичних даних, які могли б свідчити про послідовність спричинення тілесних ушкоджень потерпілому немає.

В ушкодженнях виявлених на трупі гр. ОСОБА_10 індивідуальні слідоутворюючі властивості тупих предметів не відобразилися, але на основі морфологічних змін виявлених на трупі, на основі даних медико-криміналістичного дослідження можливо говорити, що тілесні ушкодження у потерпілого утворилися від не однократної ( багаторазової ) дії тупого ( тупих ) твердого предмету ( предметів ), який ( які ) мав ( мали ) продовгувату форму та діяв ( діяли ) під різними кутами.

3,5,6. Між тілесними ушкодженнями першої групи ( черепно-мозкова травма ) та безпосередньою причиною смерті гр. ОСОБА_10 мається прямий причинно-наслідковий зв`язок.

7,24. Тяжка черепно-мозкова травма, як правило супроводжується втратою свідомості, тому після її спричинення і до втрати свідомості потерпілий міг здійснювати певні дії ( пересуватися, чинити опір, кликати на допомогу, тощо )

15, 18. Тілесні ушкодження, які виявлені на трупі гр. ОСОБА_10 , проведенням судово-медичної експертизи, не могли утворитися при обставинах, на які вказує підозрюваний ОСОБА_8 , в ході проведення 04.08.2015 р. на місці вчинення ним злочину, слідчого експерименту, та не могли утворитись в наслідок самостійного неодноразового падіння потерпілого на площині, на виступаючі тверді предмети поверхні, як з раніш наданим прискоренням так і без такого при обставинах вказаних підозрюваним ОСОБА_8 під час слідчого експерименту 04.08.2015 р.

16. Тілесних ушкоджень, які могли б утворитися від дії колюче-ріжучого предмету терміном від 02.07.2015 р. на трупі гр. ОСОБА_10 немає.

17. Тілесні ушкодження плечей, передпліч, кистей рук, виявлені на трупі гр. ОСОБА_10 утворились від багаторазової дії тупих предметів і могли б утворитися у потерпілого в результаті захисту руками від ударів.

18. Тілесні ушкодження виявлені на трупі гр. ОСОБА_10 не могли утворитися при падінні ( падіннях ) потерпілого на площині, як з раніш наданим прискоренням так і без такого.

19. Тілесні ушкодження виявлені на трупі гр. ОСОБА_10 не є характерні для само спричинення.

20. Об`єктивних судово-медичних даних, які свідчать про вірогідне взаємне розташування нападника та потерпілого в момент спричинення тілесних ушкоджень останньому не має.

21. Велика кількість тілесних ушкоджень, їх різностороння локалізація може свідчити про те, що в момент спричинення тілесних ушкоджень

положення ( поза ) тіла потерпілого неодноразово змінювалась.

22. Тілесних ушкоджень характерних для переміщення тіла шляхом його волочіння на трупі гр. ОСОБА_10 не виявлено.

23. Наявність тяжкої черепно-мозкової травми, яка як правило супроводжується втратою свідомості в сполученні з тяжким степенем алкогольного сп`яніння, може свідчити про те, що в момент спричинення тілесних ушкоджень потерпілий не міг відчувати особливий біль.

25. Відповідь на питання « Чи міг би жити ОСОБА_10 у разі надання йому своєчасної кваліфікованої медичної допомоги? » входить в компетенцію комісійної судово-медичної експертизи.

26. Проведенням судово-медичної експертизи трупу гр. ОСОБА_10 в плевральних та черевній порожнинах вільної крові та її згортків не виявлено.

28. При судово-токсикологічному дослідженні крові та сечі від трупу гр. ОСОБА_10 в концентрації в крові 3,7 проміле, в сечі 7,1 проміле, що стосовно живої особи відповідає ТЯЖКОМУ ступеню алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні судмедексперт ОСОБА_13 підтвердив правильність висновків проведених ним експертиз та пояснив , що смерть ОСОБА_10 настала на місті виявлення його трупа приблизно в проміжок часу з 2 до 4 годин. Про те, що потерпілий після переміщення його з подвір*я на дорогу був ще живий, свідчать виявлені значні сліди крововиливу на грунті, які були розташовані безпосередньо рядом з головою загиблого. По голові потерпілого було завдано не менше 10 ударів , по тулубу в ділянці спини та грудної клітини, також не менше 10 ударів - завданих тупим предметом, яким може бути виявлена переламана палиця та бильце від крісла. На кінцівках внаслідок значної локалізації крововиливів кількість завданих ударів та чим саме вони спричинені визначити не можливо, оскільки кількість ударів була досить значною. (Вказане експертом на явно підтверджується кольоровими фото трупа ОСОБА_10 на якому зафіксовані багато чисельні ушкодження відповідно до синього кольору трупа внаслідок спричинених крововиливів по всіх ділянках тіла.) Завдані тілесні ушкодження загиблому були спричинені обвинуваченим в короткий проміжок часу (на протязі приблизно 30 хвилин). Після отримання ударів по голові та спричинення черепно-мозкової травми потерпілий втратив свідомість, після чого активні дії не вчиняв і з подвір*я обвинуваченого самостійно не виходив, його звідти витягли та винесли особисті речі. Крім того, експерт вказав, що був присутнім під час огляду місця події - виявленого трупа ОСОБА_10 . На тілі загиблого сліди волочіння були відсутні, але на подвір"ї від будинку обвинуваченого до місця виявлення трупу, в одному напрямку був чіткий слід волочіння по траві, що на його думку свідчить про перетягування тіла загиблого.

Допитаний в якості свідка слідчий у справі ОСОБА_14 підтвердив показання судмедексперта стосовно слідів односторонності прим*ятої трави, виявлених від будинку до місця знаходження трупа, що свідчить про переміщенні тіла загиблого. Про факт перетягування ОСОБА_8 тіла ОСОБА_10 від будинку до

дороги, також свідчить факт виявлення значних слідів крові ОСОБА_10 розташованих на всій передній поверхні шортів обвинуваченого, оглянутих в судовому засіданні в якості речових доказів та їх дослідження під час проведення судмедекспертизи № 750. (Вбачається, що сліди крові загиблого утворилися на шортах обвинуваченого від торкання голови потерпілого під час перетягування його тіла обвинуваченим.) На короткій майці обвинуваченого не значні сліди крові потерпілого були відповідно виявлені тільки в нижній частині.

Відповідно до протоколу слідчого експерименту за участю ОСОБА_8 від 04 серпня 2015 р. вбачається , що обвинувачений не заперечуючи факт сварки з ОСОБА_10 у будинку та на подвір*ї, заперечував спричинення ним загиблому тілесних ушкоджень.

Згідно висновків судово- медичної експертизи № 953 від 10.07.2015 р. у ОСОБА_8 був виявлений тільки один синець на обличчі, який відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Вказаний факт наявно спростовує, в порівнянні з багаточисельними ушкодженнями середнього та тяжкого ступеня, виявленими на трупі ОСОБА_10 , твердження обвинуваченого про захист від дій загиблого шляхом побиття останнього з залученням для цього різних предметів ( палиці, бильця крісла та сапи.) При цьому враховується, що ОСОБА_10 знаходився в стані сильного алкогольного сп*яніння, що суттєво знижувало його фізичні можливості, координацію руху та швидкість реакції в порівнянні з ОСОБА_8 , у якого не було виявлено ознак вживання алкоголю.

Колегія суддів вважає доведеним причинний зв*язок між вище зазначеними діями обвинуваченого, внаслідок нанесення ним бильцем та палкою не менше 10 ударів по голові (життєво важливий орган) ОСОБА_10 та настанням смерті потерпілого від цього. При цьому також враховується те, що смерть ОСОБА_10 настала після побиття не одразу та факт того, що обвинувачений в темну пору доби, вночі викинув тіло потерпілого на дорогу без надання медичної допомоги, після спричинення ним багаточисельної кількості ушкоджень потерпілому, в тому рахунку і не менше 10 ударів по голові палкою та бильцем, з наявною значною крововтратою потерпілим.

Враховуючи всю сукупність фактичних обставин вчинення даного злочину, спосіб, знаряддя вчинення злочину, значну кількість, характер і локалізацію поранень та тяжкість тілесних ушкоджень, механізм їх спричинення, поведінку обвинуваченого та загиблого, що передували злочину, їхні короткочасні стосунки, причини припинення злочинних дій у зв"язку з завдання загиблому великої кількості тілесних ушкоджень шляхом побиття та втрату потерпілим свідомості, колегія суддів встановила , що ОСОБА_8 діяв виключно з умислом спрямованим на вбивство ОСОБА_10 . Про це переконливо свідчить значна, багаточисельна кількість завданих ударів потерпілому та факт застосування для цього обвинуваченим спочатку палиці, яка переломилась від завданих ударів по тулубу та голові потерпілого, половинки якої були виявлені в кімнаті будинку. В подальшому для остаточної реалізації мети - вбивства ОСОБА_10 , ОСОБА_15 винайшов та застосував з метою подальшого нанесення чисельних ударів по голові, що є життєво важливим органом, бильце від крісла, яке за своєю структурою є більш міцним предметом для завдання переломів кісток черепа та настанням крововиливів в ділянки мозку, що привело до втрати ОСОБА_10 свідомості, а потім настання його смерті. Про вторинність застосування бильця для спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, з виявленими слідами крові на ньому, свідчить факт виявлення бильця за межами будинку між дровами на відміну обломків палиці, виявлених в кімнаті. При цьому вбачається, що обвинувачений також завдав досить велику кількість ударів по тілу загиблого (яке являло собою фактично суцільний крововилив) та здійснив переломи в сукупності 7 ребер, лівої променевої кістки верхньої кінцівки під час захисту потерпілим та кісток його носа. Крім того, оскільки ОСОБА_15 палкою та бильцем від крісла завдавши не менше 10 ударів по життєво важливому органу - голові ОСОБА_10 ( що призвело до лінійних переломів скроневої, потиличної та кістки основи черепа з крововиливами в м*які мозкові оболонки та в речовину головного мозку потерпілого з послідуючим настанням смерті останнього) діяв виключно з умислом на вбивство, тривалість часу з моменту заподіяння тілесних ушкоджень до настання смерті ОСОБА_10 , не має значення для кваліфікації даного умисного вбивства потерпілого. ( п.22 постанови ПВСУ " Про судову практику в справах про злочини проти життя і здоров*я особи" від 07.02.2003р. №2)

Згідно висновку акту судово-психіатричного експерта № 446 від 29 липня 2015 р. ОСОБА_8 в період інкримінованого протиправного діяння хронічним психічним захворювання, тимчасовим психічним розладом, недоумством чи іншим психічним розладом не страждав, відповідно міг усвідомлювати свої дії і керувати ними.

В теперішній час ОСОБА_8 не страждає хронічним психічним захворюванням, тимчасовим психічним розладом, недоумством чи іншим психічним розладом і може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

При дослідженні індивідуально-психологічних особливостей під експертний ОСОБА_8 , виявляє середню активність психічних процесів і станів, відсутність вразливості, імпульсивності, емоційну стійкість. Яскраво виражених індивідуально-психологічних особливостей, які б могли суттєво вплинути на його свідомість та поведінку під час вчинення інкримінованих йому протиправних дій ОСОБА_8 не виявляє.

На момент вчинення інкримінованого йому діяння, ОСОБА_8 , не перебував у стані фізіологічного афекту чи іншому особливому емоційному стані, який міг би суттєво вплинути на його свідомість і поведінку та міг би розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання.

ОСОБА_8 не потребує застосування примусових заходів медичного характеру. Може постати перед слідством та судом.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_8 вірно кваліфіковані за ст. 115 ч. 1 КК України, як умисне вбивство, тобто умисне, противоправне заподіяння смерті іншій людині.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, виходить із положень ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом*якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_8 позитивно характеризується за місцем фактичного проживання відповідно до характеристики дільничного інспектора міліції та характеристики з установи відбуття покарання. Повністю визнав себе винним у скоєнні інкримінованого злочину та розкаявся у його вчиненні під час надання йому останнього слова для захисту власних інтересів, має негативний стан здоров*я та наявність аж 3-х небезпечних для життя захворювань у вигляді вірусного гепатиту-С, туберкульозу, СНІДу, перебуває на АРТ - терапії, що колегія суддів визнає обставинами, які пом*якшують покарання обвинуваченому.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_8 , судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, враховуючи фактичні обставини скоєного злочину, факт того , що місцем скоєння злочину є помешкання обвинуваченого, ступінь його тяжкості, особу винного, обставини, які пом`якшують покарання, колегія суддів вважає, що необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів, буде призначення ОСОБА_8 покарання в межах санкції ст.115 ч.1 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 373 - 374 КПК України, колегія суддів, -

З А С У Д И Л А :

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді 9 ( дев*яти) років позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 - тримання під вартою , залишити без змін до набрання вироком суду законної сили.

Строк відбуття покарання ОСОБА_8 рахувати з часу перебування під вартою, з моменту затримання ОСОБА_8 - 02.07.2015 року.

Речові докази по справі : дерев`яне бильце від крісла; сапу з дерев`яним держаком; два фрагменти дерев`яної палиці; майку;джинсові шорти;виріз з килима; фрагмент килима; футболку; спортивні штани; труси; шкарпетки ОСОБА_10 ; картуз; кросівок; зіскоб РБК з короба дверей; зразок грунту з РБК; зразок трави з РБК; залишки ниточок стерильної марлі з нанесеними на них витяжками ( об.1 ) та ниточки стерильної марлі з нанесеними на них витяжками ( об.2 ) і контролі до них ( висновок № 296 ); залишки ниточок стерильної марлі з нанесеними на них витяжками ( об.1-4 ) і контролі до них ( висновок № 295 ); зрізи нігтьових пластин гр-на ОСОБА_10 та залишки ниточок стерильної марлі з нанесеними на них витяжками ( об. 1-2 ) ( висновок № 292 );залишки ниточок стерильної марлі з нанесеними на них витяжками ( об.1,2 ) і контролі до них ( висновок № 294 ); зрізи нігтьових пластин гр.-на ОСОБА_8 та залишки ниточок стерильної марлі з нанесеними на них витяжками ( об. 1-2 ) (висновок № 293 ) - знешкодити у спосіб передбачений діючим законодавством, після набрання вироком суду законної сили.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавськоі області протягом тридцяти днів з дня його проголошення , обвинуваченому в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а тим учасникам, які не були присутніми в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3