Справа № 709/194/16-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

01 лютого 2016 року смт.Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 за участі секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000019, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 січня 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України слідчим ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей та додані до клопотання матеріали,

в с т а н о в и в:
До чергової частини Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області 12 січня 2016 надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 06 січня 2016 року невстановлені особи від його імені та імені інших засновників СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , ОСОБА_7 незаконно уклали договір купівлі-продажу №1 про продаж їхніх часток у статутному капіталі (фонді) СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
За даним фактом 12 січня 2016 року розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні допитано засновників СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які пояснили, що вони згідно зі Статутом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є засновниками СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з різною часткою статутного капіталу СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 12 січня 2016 року їм стало відомо, що 06 січня 2016 року невстановленими особами від їхніх імен з однієї сторони та ОСОБА_8 з другої укладено договір купівлі-продажу № 1, згідно з яким вони передали у власність ОСОБА_8 свої частки у статутному капіталі СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Під час допиту вони пояснили, що даний договір вони не підписували, печаток господарства не ставили, про ОСОБА_8 ніколи не чули і взагалі про цю людину нічого не знали.

Таким чином є підстави вважати, що невстановленими особами вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, з метою заволодіння всім рухомим і нерухомим майном, яке належить СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 користувався абонентським номером НОМЕР_1 .

Враховуючи те, що інформація про з`єднання вищезазначених абонентських номерів з іншими операторами мобільного зв`язку має вагоме значення для повного, всебічного, неупередженого розслідування та досягнення істини у кримінальному провадженні і належних умов для реалізації завдань кримінального процесу, а також має доказове значення по кримінальному провадженню, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, яка знаходиться в розпорядженні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » а саме, інформації про вхідні та вихідні телефонні з`єднання та SMS повідомлення абонентського номеру: НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_6 з прив`язкою до базових станцій та вказанням ІМЕІ мобільних терміналів, що працювали з даним номером, за період часу з 01.01.2016 по 13.01.2016. Адреса оператора (провайдера) АДРЕСА_2 , факс НОМЕР_2 .

До клопотання додано витяг з ЄРДР № 0000019 від 12 січня 2016 року та копію протоколу допиту свідка.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили задовольнити.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що на даний момент є необхідність здійснити тимчасовий доступ до речей і документів шляхом надання інформації про вхідні та вихідні телефонні з`єднання та SMS повідомлення абонентського номеру: НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_6 .

Враховуючи, що дані документи необхідні для перевірки причетності особи до вчинення злочину, яка має суттєве значення для досудового розслідування в кримінальному провадженні, керуючись ст.ст. 131, 132, 159 159-166 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Задовольнити клопотання слідчого ОСОБА_4 .

Надати тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, яка знаходиться в розпорядженні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » а саме, інформації про вхідні та вихідні телефонні з`єднання та SMS повідомлення абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_6 з прив`язкою до базових станцій та вказанням ІМЕІ мобільних терміналів, що працювали з даним номером, за період часу з 01 січня 2016року по 13 січня 2016 року. Адреса оператора (провайдера) АДРЕСА_2 , факс НОМЕР_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1