Провадження 1-кс/127/6970/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася с. Вила-Ярузькі Могилів-Подільського району Вінницької області, українка, громадянка України, одружена, працює ПП « ОСОБА_6 » на посаді менеджера з продажу, раніше не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,
на теперішній час підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
06.10.2014, слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з старшим прокурором прокуратури м. Вінниця ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .. Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000254 від 05.08.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді менеджера з продаж ПП «Голдмастер», 19.05.2014 знаходячись в приміщенні вказаного приватного підприємства за адресою: м. Вінниця, вул. Фрунзе, 40 отримала, згідно накладної № 358-1 від 19.05.2014, наступні групи товарів:
виріб з із золота (браслет) в кількості 43 шт. загальною вагою 182,33 г;
виріб із золота (каблучка) в кількості 70 шт. загальною вагою 251,31 г;
виріб із золота (кольє) в кількості 5 шт. загальною вагою 95,82 г;
виріб із золота (ланцюжок) в кількості 226 шт. 1387,56 г;
виріб із золота (обручка) в кількості 95 шт. загальною вагою 252,19 г;
виріб із золота (підвіска) в кількості 748 шт. загальною вагою 1253,91 г;
виріб із золота (перстень) в кількості 14 шт. загальною вагою 61,58 г;
виріб із золота (сережки) в кількості 166 шт. загальною вагою 504,43 г, а всього виробів із золота в кількості 1367 шт. загальною вагою 3989,13 г.
Крім цього, ОСОБА_5 19.05.2014 перебуваючи в приміщенні ПП «Голдмастер» за вказаною вище адресою отримала, згідно накладної № 358-1 від 19.05.2014, наступні групи товарів:
виріб з із срібла (браслет) в кількості 402 шт. загальною вагою 830,45 г;
виріб із срібла (виделка для торта) в кількості 1 шт. загальною вагою 18,5 г;
виріб із срібла (каблучка) в кількості 31 шт. загальною вагою 120,2 г;
виріб із срібла (ланцюжок) в кількості 6703 шт. 33124,93 г;
виріб із срібла (ложка «малюк») в кількості 4 шт. загальною вагою 98,98 г;
виріб із срібла (ложка для желе) в кількості 1 шт. загальною вагою 14,36 г;
виріб із срібла (ложка для морозива) в кількості 2 шт. загальною вагою 42,96г;
виріб із срібла (ложка кавова) в кількості 19 шт. загальною вагою 244,53 г;
виріб із срібла (ложка маленька) в кількості 9 шт. загальною вагою 78,78 г;
виріб із срібла (ложка чайна) в кількості 13 шт. загальною вагою 355,02 г;
виріб із срібла (обручка) в кількості 73 шт. загальною вагою 195,54 г;
виріб із срібла (підвіска) в кількості 1471 шт. загальною вагою 4876,71 г;
виріб із срібла (перстень) в кількості 21 шт. загальною вагою 111,12 г;
виріб із срібла (сережки) в кількості 358 шт. загальною вагою 1352 г, а всього виробів із срібла в кількості 9108 шт., загальною вагою 41464,77 г.
Після цього, ОСОБА_5 діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на відчуження виробів із золота та срібла, порушуючи умови договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, укладеного 18.04.2012 між ПП «Голдмастер» та ОСОБА_5 , з метою подальшого збагачення, привласнила вироби із золота та срібла, а саме згідно акту інвентаризації виробів із золота та срібла ПП «Голдмастер» від 01.06.2014 виробів із золота загальною вагою 3425,9 г на загальну суму 1318971,5 грн. та виробів зі срібла загальною вагою 1744,83 г на загальну суму 211407,86 грн.
Даними злочинними діями ОСОБА_5 заподіяла ПП «Голдмастер» матеріального збитку на загальну суму 1530379,36 грн., що є особливо великими розмірами.
У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.5 ст. 191 КК України.
За даним фактом 29.09.2014 ОСОБА_5 повідомлено по підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення та рекомендованим листом направлено за місцем її реєстрації, а саме АДРЕСА_1 .
Вина ОСОБА_5 підтверджується протоколом допиту потерпілого, висновком почеркознавчої експертизи, договором про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, актом інвентаризації виробів із золота та срібла ПП «Голдмастер» від 01.06.2014, протоколами допиту свідків.
На думку органу досудового розслідування, у зв`язку з тим, що підозрювана ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 191 КК України,за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до12 років, з конфіскацією майна,на неодноразові виклики до слідчого не з`являлася, тому з метою запобігання спробам уникнення ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а саме підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду,перешкоджати розслідуванню кримінального провадження, вчинити інше кримінальне правопорушення та надалі може знову ухилятися від проведення слідчих та судових дій, тому з метою запобігання цьому, виключена можливість застосування більш м`яких запобіжних заходів, тому слідчий просив суд клопотання задовольнити та застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 ..
Прокурор в судовому засіданні просив суд клопотання слідчого задовольнити та застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 ..
Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінальної провадження № 0000254 від 05.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Відповідно до ст. 186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
Відповідно до ст. 193 ч. 1 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Згідно ст. 193 ч. 6 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутністю підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000254 від 05.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, ОСОБА_5 , на даний час не оголошена у міжнародний розшук.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що обов`язковою умовою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу є присутність учасників кримінального провадження сторони обвинувачення та сторони захисту, тому суд вважає, що клопотання слідчого є необґрунтованим та передчасним.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 183, 186, 193 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотанні слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя