overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
15.02.2016 Справа № 469/36/16-к
1-кп/469/33/16
У Х В А Л А
15 лютого 2016 року смт. Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі :
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
У підготовчому судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_4 заявлено клопотання про залучення захисника для здійснення його захисту у суді, мотивоване відсутністю коштів на оплату послуг захисника.
Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо особи, яка заявила клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи інших причин не може його залучити самостійно.
Згідно зі ст. 15 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є центри по наданню безоплатної вторинної правової допомоги.
За вимогами ч.6 ст. 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії Центр з надання вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є людиною похилого віку, а тому його посилання на відсутність коштів на оплату послуг захисника заслуговує на увагу, суд приходить до висновку про необхідність залучення захисника за призначенням.
Керуючись ст.ст. 315, 47-49 КПК України, ст. 15, 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд -
постановив :
Залучити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, в судовому розгляді даного кримінального провадження.
Доручити директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити адвоката для участі у судовому розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, якого викликати в судове засідання до Березанського районного суду Миколаївської області за адресою: вул. Леніна, 58, смт. Березанка Миколаївської області, на 22 лютого 2016 року о 10.00 год.
Суддя:
Справа № 478/1973/15-к пров. № 1-кп/478/127/2015
У х в а л а
про призначення підготовчого судового засідання

11.12.2015 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного 16.10.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000585 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,
В с т а н о в и в:

10.12.2015 року до Казанківського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
Згідно до вимог ст.35 КПК України зазначений обвинувальний акт 10.12.2015 року переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .
Надходження обвинувального акту до суду згідно з приписами ч.1 ст.314 КПК України є підставою для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
У зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_2 утримується в СІЗО м. Миколаєва, суддя вважає за необхідне для проведення підготовчого судового засідання етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 з Миколаївського слідчого ізолятора до Казанківського районного суду Миколаївської області.
Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314 КПК України,
У х в а л и в:
На підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України призначити підготовче судове засідання на 16 грудня 2015 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Казанківського районного суду з викликом прокурора, потерпілого та захисника.
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Миколаївського слідчого ізолятора до Казанківського районного суду на 16 грудня 2015 року на 10 год.
Копію ухвали в частині етапування обвинуваченого ОСОБА_2 направити для виконання до Миколаївського слідчого ізолятора управління ДПС України в Миколаївській області та Новобузькому відділу ГУНП в Миколаївській області.
Суддя
Справа № 487/346/16-к
Провадження № 1-кп/487/164/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора -ОСОБА_3 ,
в присутності обвинуваченого -ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва підготовче судове засідання кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006382 від 10.12.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
22.01.2016 року з Миколаївської місцевої прокуратури №1 надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 25.01.2016 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора та інших учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Миколаєва.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні прокурор та інші учасники процесу проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату і місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 62, 63, 314-316 КПК України суд -

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Радісна, 3 зал судових засідань №3) на 11.02.2016 р. о 13-00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження для участі в судовому засіданні.
Копію ухвали вручити прокурору, надіслати обвинуваченому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 500/7201/14-к
Провадження № 1-кп/500/211/16
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залучення захисника та
про відкладення судового засідання

15 лютого 2016 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,
обвинувачений ОСОБА_4 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

провівши в місті Ізмаїлі Одеської області відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0002870, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
04 лютого 2016 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з Апеляційного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Ухвалою від 08 лютого 2016 року було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив, що бажає, щоб його інтереси захищав захисник, але він за відсутністю коштів не може залучити його самостійно.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід залучити захисника для здійснення захисту за призначенням з таких підстав.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному проваджені у випадках, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

У зв`язку з викладеним підготовче судове засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 49, 314, 325 КПК України, п. 1 ст. 13, п. 7 ч. 1 ст. 14, п. 3 ч. 1 ст. 17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд

ухвалив:
Залучити захисника у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, для чого надіслати копію наявної ухвали для виконання до Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, якому забезпечити участь захисника у підготовчому судовому засіданні на 16 лютого 2016 року на 13:30 годину, для чого надіслати копію наявної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
Номер провадження:1-в/521/1362/16
У Х В А Л А
10 лютого 2016 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

ВСТАНОВИВ:
09.02.2016 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, яким внесені зміни до ч. 5 ст. 72 КК України та зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання.

26.01.2016 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси до Бондаренка був застосований Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, та зараховано строк попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання.

Отже, враховуючи, що до ОСОБА_3 вже був застосований вказаний Закон, суддя приходить до висновку про залишення його клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Ширяївський районний суд Одеської області
10.02.2016 Справа №: 518/229/16-к Провадження № 1-кп/518/33/2016
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 390 КК України.
В провадження судді Ширяївського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 390 КК України.
Суд, розглянувши обвинувальний акт та матеріали, додані до нього, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, вважає, що є підстави для призначення підготовчого судового засідання по розгляду обвинувального акту з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 390 КК України на 19 лютого 2016 року на 14 годину 00 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/76/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2016 року м.Львів
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_3

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000119, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 липня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Обоянь Курської області Російської Федерації, не заміжньої, не працюючої, мешканки АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України не судимої,

з участю прокурора ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

та підозрюваної ОСОБА_10

за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_11 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 27 січня 2016 року про застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и л а :
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ч.2 ст. 376, ст. ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_11 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 27 січня 2016 року про застосування ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без змін.

Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити в 12 годині 15 лютого 2016 року.

С У Д Д І :

ОСОБА_3 ОСОБА_12 ОСОБА_13
Справа № 414/1632/14-к
Провадження № 11-кп/782/44/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження

15 лютого 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Кремінського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_2 на ухвалу Кремінського районного суду Луганської області від 25.01.2016 року, якою у задоволенні подання заступника начальника Рубіжанського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Луганській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направленням засуженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання відповідно до вироку Кремінського районного суду від 09 жовтня 2014 року відмовлено, -

В С Т А Н О В И Л А:

На дану ухвалу від прокурора Кремінського відділу прокуратури Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України та подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора Кремінського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_2 на ухвалу Кремінського районного суду Луганської області від 25.01.2016 року.

Копію ухвали направити прокурору Кремінського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_2 .

Надіслати копію ухвали разом з копією апеляційної скарги прокурора та інформацією про їхні права та обов`язки засудженому ОСОБА_4 , його захиснику адвокату ОСОБА_5 та начальнику Рубіжанського МВ КВІ УДПтСУ в Луганської області.

Встановити строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 25 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 524/81/16-к
У Х В А Л А
15.02.2016 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
представника потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Після роз`яснення прав обвинуваченого, ОСОБА_6 заявила клопотання про залучення захисника судом у зв`язку з тим, що їй необхідна юридична допомога, однак вона не має коштів для того, щоб залучити захисника самостійно.
Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілого та її захисника, які не заперечували проти задоволення даного клопотання, вважає, що таке клопотання необхідно задовольнити виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо, підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
За таких обставин, суд вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту за призначенням під час судового розгляду справи обвинуваченої ОСОБА_6 .
Керуючись ст. 49, 372 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Залучити захисника для здійснення захисту за призначенням під час судового розгляду справи обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Відкласти судове засідання до 10 год. 00 хв. 02.03.2016 року.
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_6 під час судового розгляду кримінального провадження про обвинувачення останньої у вчиненні злочину, передбаченого ч 2 ст. 125 КК України та забезпечити прибуття адвоката в судове засідання на 10 годин 00 хв. 02.03.2016 року до приміщення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.
Копію ухвали направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної допомоги у Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
СУДДЯ
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/454/16-к
Провадження № 1-в/552/108/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.02.2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали клопотання ОСОБА_3 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

встановив:
До Київського районного суду м. Полтави 02 лютого 2016 року надійшло клопотання ОСОБА_3 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Відповідно до клопотання, засуджений ОСОБА_3 перебуває в Полтавській установі виконання покарань УДПтСУ в Полтавській області (№ 23).

Згідно ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням засудженого.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ухвалив:
Призначити розгляд клопотання ОСОБА_3 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 11 лютого 2016 року о 10-00 год, за участю засудженого ОСОБА_3 .

Зобов`язати адміністрацію Полтавської установи виконання покарань УДПтСУ в Полтавській області (№ 23) надати особову справу ОСОБА_3 до суду у строк до 10 лютого 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 536/161/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2016 року

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 статті 185, ч.2 статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 01 лютого 2016 року звернувся до Кременчуцького районного суду Полтавської області з обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 статті 185, ч.2 статті 185 КК України.

02 лютого 2016 року ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області призначено підготовче судове засідання на 12 лютого 2016 року.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні вважав, що є підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту. Одночасно ним заявлено клопотання про виклик в судове засідання свідків згідно наданого списку.

Потерпілий та обвинувачений не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, а щодо клопотання про виклик свідків потерпілий заперечив проти виклику свідка ОСОБА_6 .

Процесуальних перешкод для призначення судового розгляду не має.

Визначено, що судовий розгляд буде здійснюватися у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області.

На підставі викладеного, керуючись статями 314,315,316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 статті 185, ч.2 статті 185 КК України на 22 лютого 2016 року на 14 годин 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області в одноособовому складі суду.

В судове засідання викликати потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , свідків згідно поданого прокурором письмового клопотання, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/8960/15-к
Номер провадження:1-кп/521/164/16
УХВАЛА
1 лютого 2016 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 521/8960/15 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Малиновського районного суду м. Одеси з прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Прокурор висловив думку про необхідність призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Захисник ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_7 , кожен окремо, наполягали на поверненні обвинувального акту в зв`язку з недотриманням прокурором приписів ст. 291 КПК України, а саме в зв`язку з незатвердженням його прокурором.
Перевіривши зміст обвинувального акту, суд дійшов до висновку про необхідність повернення обвинувального акту для приведення його у відповідність з вимогами ст. 291 КПК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.291 КПК України, обвинувальний акт має бути затверджений прокурором.
Разом с цим, у обвинувальному акті відсутній підпис прокурора, який згідно тексту повинен був затвердити обвинувальний акт.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, в зв`язку з чим підлягає поверненню для приведення у відповідність з процесуальним Законом.
Керуючись ст.ст. 291, 314-315, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України повернути прокурору Одеської області для приведення його у відповідність з вимогами ст. 291 КПК України.
Головуючий: ОСОБА_1