Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2014 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва: Зарицька Ю.Л., при секретарі Сотніковій І.О., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві Шипіцина С.М. про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження № 0009503 від 22.12.14 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві Шипіцин С.М., за погодженням з прокурором прокуратури Подільського району м. Києва Шкребець А.Є., звернувся до суду з клопотанням, у якому просив надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, щодо номеру абоненту .

Обгрунтовуючи клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0009503, яке 22.12.14, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за фактом викрадення Машинського Олега Валентиновича, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 22.12.14 близько 12.00 год., не встановлені особи перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Волоська, поблизу будинку № 41, із застосуванням фізичної сили, всупереч волі посадили громадянина Машицького Олега Валентиновича до не встановленого автомобіля, тим самим вчинивши його викрадення. Місце знаходження Машицького О.В. до теперішнього часу не відоме.

Слідчий зазначив, що проведеними слідчими (розшуковими) заходами встановити місце знаходження Машинського О.В. на даний час не вдалось.

Слідчий також зазначив, що в ході проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні із показів свідків Вдовиченко М.М. та Березовського Д.П. встановлено наступні обставини: що 22.12.14 близько 12.00 год. вони були свідками того, як не встановлені особи у кількості п'яти - семи чоловік знаходячись по вулиці Волоській, поблизу будинку №41 силою заштовхали громадянина до салону автомобіля марки «Volkswagen», типу бас та поїхали у невідомому напрямку.

Слідчий вказав, що з показів свідка Васильєвої А.В. стало відомо, що її чоловік Машицький Олег Валентинович, 11.08.1975 р.н. користувався мобільним телефоном із номером мобільного оператора - 067-684-78-83. Абонентський номер обслуговуються оператором мобільного зв'язку ПрАТ «КиївСтар».

Слідчий зазначив, що однією з версій зникнення Машицького О.В. є вчинення відносно нього кримінального правопорушення, пов'язаного із спричиненням насилля чи вчинення інших дій, що погрожують його життю та здоров'ю.

Необхідність тимчасового доступу обґрунтовано метою перевірки даної версії та перевірки місця перебування зниклої особи в момент злочину, виникла необхідність в отримання тимчасового доступу до речей та документів, які містять інформацію про мобільний зв'язок абоненту , який обслуговується

До початку судового засідання від слідчого Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві Шипіцина С.М. надійшла заява, в якій він просив розглянути клопотання без його участі.

Представник оператора мобільного зв’язку ПрАТ «Київстар» в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, відповідно до п. 7 ч.1 ст.162 КПК України (інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв’язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо) належить до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, що:

1) речі (документи) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншими способами неможливо.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Так, відповідно до ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до ст. 39 вказаного Закону оператори телекомунікацій зобов'язані вести достовірний облік телекомунікаційних послуг, що надаються споживачеві; зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Враховуючи, що інформація, щодо якої слідчий просить надати доступ, може мати доказове значення по справі для встановлення обставин вчинення щодо Машицького О.В. кримінального правопорушення або його спростування, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, а тому його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві Шипіцина С.М. про тимчасовий доступ до речей і документів – задоволити.

Надати слідчому СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві Шипіцину С.М. тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у ПрАТ «КиївСтар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, з наданням інформації на паперовому та електронному носіях щодо номеру абонента «», а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з’єднань, з посиланням на ретранслятор та прив’язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абоненту в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з’єднання із зазначенням типу з’єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), з урахуванням нульових з’єднань вказаного абоненту, за період часу з 01.02.14 р. до 23.12.14 р.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала складена в двох примірниках, один з яких зберігається в матеріалах справи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК з метою відшкодування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя

Зарицька Ю.Л.