печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України, полковника міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення

В С Т А Н О В И В :

06.11.2014 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України, полковника міліції ОСОБА_3 , за погодженням із старшим прокурором Другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України, старшим радником юстиції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », згідно переліку в клопотанні.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив задовольнити.

Представник ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий посилається на те, що Головним слідчим управлінням МВС України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000476 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.09.2014 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Лимани Жовтневого району Миколаївської області, паспорт НОМЕР_1 виданий 09.11.2007 Жовтневим РВ УМВС України в Миколаївській області, подав до ІНФОРМАЦІЯ_3 заяву про реєстрацію кандидатом в народні депутати України по одномандатному виборчому окрузі № НОМЕР_2 , розташованому в Хмельницькій області на позачергові вибори народних депутатів України 26.10.2014.

При цьому в поданій до ЦВК ОСОБА_5 автобіографії було зазначено, що він проживає в АДРЕСА_1 , працює в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » старшим працівником та користується номером телефону НОМЕР_3 .

У ході розслідування було встановлено, що зазначена ОСОБА_5 в автобіографії адреса: АДРЕСА_1 не існує, ОСОБА_5 працював у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » арматурником і звільнений з даного товариства 10.07.2013, номер телефону НОМЕР_3 відключений.

13.10.2104 о 14 год. 30 хв. невстановлена особа подала до ІНФОРМАЦІЯ_3 від імені кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № НОМЕР_2 на позачергових виборах народних депутатів України 26.10.2014 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 заяву із внесеними недостовірними відомостями про його відмову у балотуванні кандидатом у народні депутати України.

Під час допиту ОСОБА_5 показав, що він зареєстрований в АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , користується номером телефону НОМЕР_4 . При цьому він не зміг пояснити, чому він зазначив у своїй автобіографії неправдиві відомості про те, що він проживає за не існуючою адресою в АДРЕСА_1 , працює в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », звідки був звільнений у 2013 році, та хто користувався номером телефону НОМЕР_3 . Також 13.10.2014 він не подавав до ЦВК заяву з відмовою балотуватися у народні депутати, так як у цей час знаходився за кордоном.

З метою встановлення осіб, які поставили підписи від імені ОСОБА_5 в поданій 13.10.2014 до ІНФОРМАЦІЯ_4 про його відмову балотуватися кандидатом в народні депутати України, необхідно призначити та провести криміналістичну екпертизу.

Для проведення криміналістичної експертизи необхідні вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_5 , які містяться в документах, поданих ним до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий вказує на те, що без отримання вище зазначених документів, неможливо провести криміналістичну експертизу, встановити істину у кримінальному провадженні, підтвердити чи спростувати причетність ОСОБА_5 та інших осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України, полковником міліції ОСОБА_3 від 03.11.2014 року, призначено по справі криміналістичну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України, полковника міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України, полковнику міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , розташованого в АДРЕСА_4 з можливістю їх вилучення, а саме:

- заяви ОСОБА_5 про прийняття його на посаду арматурника від 25.07 2012;

- заяви ОСОБА_5 про звільнення з роботи за власним бажанням від 10.07.2013.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України, полковнику міліції ОСОБА_3 доступ та можливість вилучення (отримання інформації) зазначених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/32430/14-к.

Примірник № 2 наданий слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1