провадження 1-кс/201/8295/2015
УХВАЛА
31 серпня 2015 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровськ

у складі : головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ СУ прокуратури в Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 29 травня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000226, -

ВСТАНОВИВ:
17 серпня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 29 травня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000226. В даній скарзі заявник посилається на те, що з даною постановою заявник не згоден, посилаючись на її неправомірність та необґрунтованість, в ході досудового розслідування не було вжито всіх процесуальних дій для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення.

Заявник у судове засідання не з`явився, представник заявника надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, просив суд її задовольнити та скасувати постанову старшого слідчого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 29 травня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000226.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час судового засідання був повідомлений належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги та надані заявником докази суд приходить до наступного.

В прокуратурі Дніпропетровської області перебувало кримінальне провадження №0000226, відомості у якому внесено до ЄРДР 18 жовтня 2013 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Постановою старшого слідчого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 29 травня 2015 року було закрито кримінальне провадження № 00000226. З даною постановою заявник не згоден, посилаючись на її неправомірність та необґрунтованість, в ході досудового розслідування не було вжито всіх процесуальних дій для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення.

Також прокуратурою Дніпропетровської області не надані матеріали кримінального провадження для дослідження їх у судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Відповідно до п.1 ч.5. ст.284 КПК України, копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України, якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення. В даній справі суд приходить до висновку проте, що слідчим не були вжито всіх процесуальних дій для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, встановлення об`єктивної істини по справі.

Матеріали кримінального провадження прокуратурою Дніпропетровської області суду не надані, а зміст оскаржуваної постанови свідчить про те, що рішення про закриття кримінального провадження прийнято слідчим передчасно, без перевірки обставин, на які вказує заявник.

Вищевказане у своїй сукупності є підставою для задоволення скарги та скасування спірної постанови.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 284, 303- 307 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ СУ прокуратури в Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 29 травня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000226 задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ СУ прокуратури в Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 29 травня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000226 скасувати.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1