Справа №1-131/2011
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2011 року Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Дідуха Д.В.

секретаря Мигирян Т.В.

за участю прокурора Порушника В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Путила справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. Чернівецької області українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого

в скоєні злочину, передбаченого ст. 296 ч.І КК У країни,-

встановив:

Підсудний ОСОБА_2 8 листопада 2011 року біля 16 год.30 хв. в с.Сергії ГІутильського району, Чернівецької області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, грубо порушуюч'и громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, безпричинно з хуліганських мотивів побив ОСОБА_3, нанісши їй один удар рукою в обличчя, в результаті чого причинив їй легкі тілесні ушкодження у вигляді: синець нище правого ока, злам коронки 1 зуба зверху справа.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і показав, що дійсно він будучи в нетрезвому стані 08 листопада 2011 року безпричинно наніс удав в обличчя ОСОБА_3 З якої причини наніс удар не пам"ятає, тому що був п"яний. Вину свою визнає і кається в скоєному. Просить суд суворо його не карати.

Не дивлячись на те, що підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю, його вина підтверджується належно зібраними доказами, що знаходяться в кримінальній справі.

Потерпіла ОСОБА_3 показала, що 08 листопада 2011 року вона йшла разом з дочкою по дорозі і зустріли ОСОБА_1, який безпричинно вдарив її ліктем в обличчя, чим спричинив тілесні ушкодження. Потерпіла не бажає, щоб ОСОБА_1 позбавляли за це волі.

Суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 доведена повністю кваліфікує його дії за ст.296 ч.І КК України хуліганство, тобто гр/ге порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, те що він вину свою визнав, вперше притягується до кримінальної відповідальності, розкаявся у вчиненому, по місцю проживання характеризується посередньо.

З врахуванням обставин, що помякшують покарання, це щире каяття, вперше скоїв злочин, обтяжуючих обставин - вчинення злочину в стані алкогольного спяніння, суд вважає, що підсудному ОСОБА_1 має бути призначене покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, а це покарання обмеження волі із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

Керуючись ст. 321-324 КПК України, суд,-

3 АСУД И В:

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 296 ч.І КК України і призначити йом/ токарання у виді одного року обмеження волі.

На підстаь ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування в частині основної міри покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Згідно ст КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обовязки:

1)не виїжджат ; за межі України на постійне проживання без дозволу органу

кримінал = ко-в;іхонавчої системи;

2)повідомлятн органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця

проживання:

3)періодич:чс - з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої

системи.

Запобіжний захід підписку про невиїзд залишити в силі до вступу вироку в законну силу.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області, протягом 15 діб з моменту його проголошення.