Справа №1-кс/638/1724/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участі прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , адреса: м. Харків, вул. Толбухіна, 103, погодженого з прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, -

ВСТАНОВИВ:

03.12.2014 року старший слідчий СВ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляд тримання під вартою.
В обґрунтуванні свого клопотання слідчий посилається на наступне: 05.08.2014 року СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області було внесено до ЄРДР за №0003897 від 05.08.2014 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.2 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08 липня 2014 року приблизно о 22 год., ОСОБА_5 знаходячись у другому під`їзді дому АДРЕСА_1 побачив свою сусідку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка прямувала до квартири АДРЕСА_2 , яка розташована на першому поверсі даного дому. ОСОБА_5 маючи умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , на ґрунті особистих неприязних стосунків, підійшов до останньої та взяв її обома руками за плечі та почав штовхати її у стіну та у металеві двері, а також наносив потерпілій удари колінами по ногах. Крім того, в ході нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 виражався на адресу ОСОБА_6 нецензурною лайкою. В момент нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_7 натиснула на тривожну кнопку виклику служби охорони «Охорона та безпека», після чого вирвалася від ОСОБА_5 та вибігала з під`їзду на вулицю.
В результаті нанесення тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 згідно висновку судово-медичної експертизи №3207-ая/14 від 24.09.2014 року мали місце: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, садно на спинці носа; синці на правій верхній кінцівці і обох нижніх кінцівках. Ці ушкодження утворилися в результаті впливів тупими твердими предметами, які не відобразили в даних пошкодженнях своїх індивідуальних особливостей: синці - за механізмом удару-здавлювання, садно - за прямим механізмом удару-тертя-ковзання. За ступенем тяжкості: закрита черепно-мозкова травма - це легке тілесне ушкодження, що спричинило за собою короткочасний розлад здоров`я, решта ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень
Своїми навмисними протиправними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, яке потягнуло за собою короткочасних розлад здоров`я.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Германія, м. Потсдам, громадянин України, зареєстрований: АДРЕСА_3 , мешкає: АДРЕСА_4 , раніше судимий: 1) 19.05.2005 року Київським р/с м. Харкова, за ст. 355 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, ст.. 75 КК України звільнений від покарання на 1 рік випробувального терміну; 2) 31.08.2010 року Дзержинським р/с м.Харкова, за ст. 190 ч.1, ст. 186 ч.2, ст. 70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання на 1 рік 3 місяця випробувального терміну; в силу ст. 89 КК України судимість знята та погашена у встановленому законом порядку
27.09.2014 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
19 листопада 2014 року ОСОБА_5 було оголошено у розшук.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: допитом потерпілої ОСОБА_8 , слідчим експериментом за участю потерпілої ОСОБА_8 , допитом свідка ОСОБА_9 , висновком судово-медичної експертизи №296 ая/14 від 28.08.2014 р., допитом свідка ОСОБА_10 , допитом свідка ОСОБА_11 , додатковим слідчим експериментом за участю потерпілої ОСОБА_8 , висновком додаткової судово-медичної експертизи №320-ая/14.
Допитані в якості свідка ОСОБА_12 брат підозрюваного ОСОБА_5 та ОСОБА_13 мати підозрюваного ОСОБА_5 , пояснили про те, що ОСОБА_13 в м. Харкові не перебуває, а знаходиться на території Російської Федерації, коли останній приїде до м. Харкова їм невідомо.
Вислухавши думку слідчого, прокурора, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляд тримання під вартою підлягає задоволенню з наступних підстав.
У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень - злочинів, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 2 ст. 125 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до одного року, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.
Підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування: ігнорує законні вимоги органу досудового розслідування про його явку в слідчі органи для дачі свідчень, та проведення інших слідчих дій, безпідставно не мотивуючи свої нехтування законних вимог, не повідомляє про своє місцезнаходження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189-191 КПК України, -

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , адреса: м. Харків, вул. Толбухіна, 103, погодженого з прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу - задовольнити.
Надати дозвіл уповноваженим службовим особам Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
Встановити строк дії ухвали 5 місяців.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1