Справа № 1-148/2010
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2010 року смт. Володарськ-Волинський

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Янчук В.В.

секретарях: Щербаковій Л.В., Ігнатенко О.М.

з участю прокурора Ольхового В.Г.

захисника ОСОБА_1

законних представників ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника служби у справах дітей ОСОБА_1. Волинської ОСОБА_4П

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Володарськ- Волинському

кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, з базовою

загальною середньою освітою, учня 10 класу Іршанського навчально

виховного комплексу, не одруженого, не працюючого, перебуваючого на

утриманні батьків, проживаючого в Володарсько-Волинському районі, смт.

Іршанськ, АДРЕСА_1, раніше не судимий,

за ч.З ст.185 КК України ,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця смт.

Іршанськ, Володарського-Волинського району, Житомирської області

українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4,

студента ІНФОРМАЦІЯ_5, перебуваю чого на

утриманні батьків , жителя ІНФОРМАЦІЯ_6. кв. 132,

Володарського-Волинського району, Житомирської області, раніше не

судимого,

за ч.З ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

19.04.2010 року в смт Іршанськ Володарсько-Волинського району Житомирської області, неповнолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_2 з метою таємного викрадання чужого майна за попередньою змовою групою осіб, біля 21 години прийшли до гаража № 37, належного ОСОБА_6 що розташований в гаражному кооперативі «Східний» в смт. Іршанськ, Володарсько-Волинського району Житомирської області. Знявши на даху гаража шифер, через утворений пройом проникли в середину гаража звідки таємно викрали наступне майно: три господарські сумку вартістю кожної -20 гривень на суму 60 гривень; 24 упаковки сірників в кожній якої знаходиться 10 пачок сірників в загальній кількості 240 пачок сірників вартість однієї пачки сірників 1 гривня 50 копійок на суму 360 гривень; 8 пачок вафель «Артек» вартість однієї пачки 1 гривня на суму 8 гривень; якор стартера від автомобіля «УАЗ» вартістю 250 гривень; електричний кабель ( подовжувач ) довжиною 50 метрів вартістю 120 гривень; болгарку марки УІТТМ 230/2100 вартістю 350 гривень; 9 (дев'ять) кругів від болгарки вартість одного круга 6 гривень на суму 54 гривні; електричний паяльник вартістю 10 гривень: 20 пачок зернят «Насіння соняшника» вартість однієї пачки 1 гривня 10 копійок на суму 22грн; автомобільну магнітолу марки «БИ 638» вартістю 250 гривень; поліетиленовий пакет вартістю 2 гривня; пачку цигарок «Прима» вартістю 3 гривня; електричний кип'ятильник вартістю 10 гривень; штангель циркуль вартістю 30 гривень; складний

-2-

ніж вартістю 20 гривень; дві пляшки напою «Буратіно» ємкістю по три літра вартість однієї пляшки 5 гривень на суму 10 гривень; три пляшки мінеральної води «Збручанська» вартість однієї пляшки 1 гривня 90 копійок на суму 5 гривень 70 копійок; 5 (п'ять) бананів вагою 0,5 кілограма вартістю 4 гривень; в'язку ключів від гаража №40 на якій знаходилося два ключа вартість одного ключа 5 гривень на суму 10 гривень, які належать ОСОБА_6 чим завдали власнику шкоди на загальну суму 1578 гривень 70 копійок.

Викраденим неповнолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розпорядилися на власний розсуд, а саме винесли та заховали неподалік гаражів.

Повторно 19.04.2010 року в смт Іршанськ Володарсько-Волинського району Житомирської області, неповнолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_2 з метою таємного викрадання чужого майна, за попередньою змовою групою осіб біля 21 години 30 хвилин прийшли до гаража № 40, який належить ОСОБА_6 що розташований в гаражному кооперативі «Східний» в смт. Іршанськ, Володарсько-Волинського району Житомирської області. За допомогою ключів, які викрали під час попередньої крадіжки з гаражу № 37, відчинили внутрішній замок в дверях гаража проникли в середину звідки таємно викрали наступне майно: електродвигун від пічки автомобіля «УA3» вартістю 90 гривень; електричний шнур від пиловсмоктувача довжиною 6 метрів вартістю 6 гривень; електричний шнур від холодильника довжиною 10 метрів вартістю 1 гривня; електричний шнур від електричної плитки довжиною 3 метра вартістю 3 гривня; саморобний зварювальний апарат вартістю 500 гривень; пило всмоктувач марки «FVD 3060» вартістю 600 гривень, які належать ОСОБА_6 чим завдали власнику шкоди на загальну суму 1200 гривень.

Вчиненою крадіжкою вище перелічених речей неповнолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_2 завдали потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 2778 гривень 70 копійок.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2, свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, а також визнав цивільний позов, з обсягом викраденого та обставинами скоєння злочину погодився і показав, що 19 квітня 2010 року він зустрівся зі своїм товаришем ОСОБА_5 біля 17-години вечора. Коли він зустрівся з ОСОБА_5 вони сиділи розмовляли між собою на дитячому майданчику, на початку 21-ої години ОСОБА_5 запропонував піти в гараж, який належить ОСОБА_6 діду знайомого Ярослав з яким він товаришує і який показував йому як можна залізти в гараж до діда. На дану пропозицію ОСОБА_2 погодився і вони пішли до гаражу, щоб там щось викрасти. Гараж знаходиться за смт Іршанськ в кооперативі «Східному». Підійшовши до гаража спочатку вони по трубі яка знаходиться поряд з даним гаражем вилізли на дах так як ОСОБА_5 знав, що через дах можна потрапити в середину гаража. Вилізши на дах вони почали знімати шифер, знявши декілька листів шиферу, відкрили руберойд та зняли дошки в результаті чого утворився отвір. Через отвір потрапили в середину гаража. Спустившись в середину гаража вони взяли там великі господарські сумки та почали складувати в їх речі які знаходилися в гаражі. Таким чином вони викрали та склали в господарські сумки слідуючи речі: сірники , вафлі «Артек» , якор ,стартер від автомобіля УA3, кабель удлінітель в бухті, болгарку з кругами , зернята насіння соняшника , автомагнітолу, одну пачку цигарок «Прима», електрокипятильник, штангель циркуль, складний ніж, п'ять пляшок напоїв води солодкої та мінеральної, п'ять бананів. Коли вчиняли крадіжку в гаражі то ОСОБА_5 побачив на поличці ключі від іншого гаража, які забрав з собою. Після того, як вони заховали викрадене вирішили залізти в іншій гараж від якого мали ключі . З даного гаража вони викрали зварювальний апарат з кабелем, електродвигун від автомобільної пічки, три шнура та пилосос. Викрадені речі також перенесли і заховали біля тих речей які викрали раніше з іншого гаража. Матеріальні збитки відшкодували.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, з обсягом викраденого та обставинами скоєння злочину погодився і показав, що 19 квітня 2010 року він зустрівся зі своїм товаришем ОСОБА_2 біля 17-години вечора, спочатку вони сиділи на дитячому майданчику розмовляли, а потім він запропонував йому піти в гараж, який належний ОСОБА_6 діда Ярослава з яким він товаришує і останній показував йому як можна залізти в гараж до діда. Коли вони підійшли до гаража то залізли на кришу, так як він знав, що через кришу можна потрапити в середину гаража. Зробивши отвір в даху шляхом зняття шиферу та відкриття руберойду, вони потрапили в середину. Коли були вже в середині взяли великі господарські сумки, які там знаходились та почали складувати в їх речі які знаходилися в середині гаража, а саме : сірники, вафлі «Артек», якор стартера та інші речі. Окрім того в гаражі він побачив ключі від іншого гаража, та вирішив ними

-3-

скористатись. Після того, як вони винесли та заховали викрадені речі, пішли до іншого гаража, відкривши двері ключем, звідти викрали зварювальний апарат з кабелем, електродвигун, три шнура та пилосос. Викрадені речі також перенесли і заховали біля тих речей які викрали раніше. На даний час викрадені речі та матеріальні збитки повернуті і відшкодовані ОСОБА_6

Вина підсудних крім визнання ними своєї вини повністю підтверджується наступними доказами по справі:

¦показами потерпілого ОСОБА_6, який в ході судового розгляду справи показав, що є приватним підприємцем, займається реалізацією продуктів харчування на ринку, які продає в палатці. Після того як він закінчує торгувати на ринку збирає продукти та везе їх на зберігання в гаражі, які має в своєму користуванні а саме два гаража під номерами 37та 40, які розташовані за смт Іршанськ в кооперативі «Східному». 19 квітня 2010 року після торгівлі на ринку він поставив свій автомобіль в гараж № 37, та продукти які залишилися після торгівлі виставив на полички які знаходяться в гаражі та залишив там ключі від гаража № 40. Вийшовши з гаража № 37 він зачинив двері та пішов до дому. В ранці 20 квітня 2010 року біля 7-ої години ранку він виявив, що поблизу гаража №37 розкидані його особисті речі, які знаходились в гаражі, а Двері які ведуть в середину гаража знаходились в зачиненому стан, замок був не пошкоджений. Зайшовши в середину то побачив, що по гаражу розкидані всі його особисті речі які там знаходилися, а також він побачив, що розібраний дах в якому зроблений отвір. Потім він побачив, що з даного гаража викрадені сумки господарські, 24 упаковки сірників 8 пачок вафель «Артек» ; якор стартера від автомобіля «УАЗ» ; електричний кабель ( подовжувач ); болгарка та інші речі. Коли він відкрив другий гараж, то теж побачив . що там зникли : електродвигун; електричні шнури від пило всмоктувача, холодильника. Даними крадіжками йому було завдано матеріальної шкоди на суму 2778 грн 70 коп.. Після побаченого він зателефонував до знайомого, який допомагає йому займатись підприємницькою діяльністю, та викликав працівників міліції. Всі викрадені речі йому повернуті, він ніяких претензій немає та заявляти цивільний позов за заподіяння йому матеріальної шкоди не буде, а лише на відшкодування моральної шкоди на суму 1700 грн

¦показами свідка ОСОБА_7 , які він давав в ході досудового слідства, що є начальником селищного відділення міліції смт Іршанськ. 20 квітня 2010 року йому зателефонував черговий по Володарсько-Волинському РВ УМВС та повідомив, що в смт Іршанськ в громадянина ОСОБА_6 з гаражів, які розташовані в кооперативі «Східному» під № 37 та № 40 невідомі особи викрали належне йому майно. Після чого він разом з оперуповноваженим карного розшуку ОСОБА_8 та дільничним інспектором міліції ОСОБА_9 поїхали в кооператив «Східний» до гаражів № 37 та № 40 належних ОСОБА_6 та побачили, що в даних гараж все порозкидано, а в гаражі № 37 на даху розібраний шифер. Після цього вони почали оглядати прилеглу територію, та напроти гаражів № 37,40 за гаражами знайшли викрадені речі, (а.с.20).

¦ показами свідка ОСОБА_8, який в ході досудового слідства показав, що він працює оперуповноваженим карного розшуку та обслуговую територію Іршанської селищної Ради. 20 квітня 2010 року йому зателефонував черговий по Володарсько-Волинському РВ УМВС та повідомив, що в смт. Іршанськ в громадянина ОСОБА_6 з гаражів, які розташовані в кооперативі «Східному» під № 37 та № 40 невідомі особи викрали належне йому майно. Після чого він разом з начальником селищного відділення смт Іршанськ ОСОБА_7 та дільничним інспектором міліції ОСОБА_9 поїхали в кооператив «Східний» до гаражів № 31 та № 40 належних ОСОБА_6 та побачили, що дійсно в даних гаражах все порозкидано, а в гаражі № 37 на даху розібраний шифер. Після чого вони почали ходити та обдивлятись територію біля гаражів та виявили, що за гаражами, які знаходяться навпроти гаражів № 37 та № 40 були заховані особисті речі належні ОСОБА_6 Потім пізніше вони встановили, що дану крадіжку скоїли неповнолітні жителі смт Іршанськ ОСОБА_2 та ОСОБА_5.(а.с. 18)

¦показами свідка ОСОБА_9, який в ході досудового слідства показав, що він працює дільничним інспектором Володарсько- Волинського РВ УМВС та обслуговую територію Іршанської селищної Ради. 20 квітня 2010 року йому зателефонував черговий по Володарсько-Волинському РВ УМВС та повідомив, що в смт Іршанськ в громадянина ОСОБА_6 з гаражів, які розташовані в кооперативі «Східному» під № 37 та № 40 невідомі особи викрали належне йому майно. Після чого він разом з начальником селищного відділення смт Іршанськ ОСОБА_7 та оперуповноваженим карного розшуку ОСОБА_8 поїхали в кооператив «Східний» до гаражів № 37 та № 40 належних ОСОБА_6 та побачили, що в гараж все порозкидано, а в гаражі № 37 на даху розібраний шифер. Після обходу прилеглої

-4-

території, вони знайшли викрадені речі. (а.с.19).

¦- показами свідка ОСОБА_10 , який на досудовому слідстві показав, що допомагає вивозити на ринок товар ОСОБА_6, який займається підприємницькою діяльністю, а саме продає на ринку продукти харчування. В ОСОБА_6 є два гаража № 37 та № 40, які знаходяться за смт Іршанськ в кооперативі «Східному». В даних гараж він зберігає продукти харчування якими торгує на ринку, а також свої особисті речі. 20 квітня 2010 . року в ранці йому зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що в нього з обох гаражів викрали майно. Після чого він пішов подивитися, що саме трапилося. Коли він прийшов до його гаражів, то побачив, що в даних гараж все порозкидано та викрадено майно яке належить ОСОБА_6. Потім через деякий період часу прибули працівники міліції, які почали ходити та обдивлятись територію біля гаражів які знаходяться в кооперативі «Східному». Коли вони обдивлялись дану територію то за гаражами, які знаходяться навпроти гаражів № 37 та № 40 знайшли особисті речі належні ОСОБА_6, які в його викрали а саме: три господарські сумки, 24 упаковки сірників в кожній в якій знаходиться 10 пачок сірників, 8 пачок вафель «Артек», якір стартера від автомобіля «УАЗ», електричний кабель ( подовжувач ) довжиною 50 метрів, болгарку марки УШМ 230/2100, 9 (дев'ять) кругів від болгарки, електричний паяльник, 20 пачок зернят «Насіння соняшника», та інші речі.(а.с.26).

¦- протоколом огляду місця події від 20 квітня 2010 року, згідно якого було оглянуто гаражі № 37 та № 40 в смт Іршанськ в кооперативі «Східному», які належні ОСОБА_6 в яких виявлено відсутність майна належного останньому (а.с. 4-5);

¦- протоколами огляду місця події від 20 та 21 квітня 2010 року, згідно яких було оглянуто територію за гаражами які знаходяться навпроти гаражів №37 та № 40 в кооперативі «Східному» де було виявлено та вилучено речі належні ОСОБА_6 які в його викрали з гаражів, (а.с.9-10, 13)

¦- протоколом відтворення обстановки та обставин події та фото таблицею до нього від 10.06.2010 року з участю ОСОБА_2, згідно якого останній розповів та показав, як саме він 19.04.2010 року разом з ОСОБА_5 з гаражів № 37 та № 40 які розташовані в кооперативі «Східний» в смт Іршанськ та належні ОСОБА_6 викрали майно, яке там зберігалося, а також показав де заховали викрадені речі ( а.с. 41-47)

¦- протоколом відтворення обстановки та обставин події та фото таблицею до нього від 10.06.2010 року з участю ОСОБА_5, згідно якого останній розповів та показав, як саме він 19.04.2010 року разом з ОСОБА_2 з гаражів № 37 та № 40 які розташовані в кооперативі «Східний» в смт Іршанськ та належні ОСОБА_6 викрали майно, яке там зберігалося, а також показав де заховали викрадені речі (а.с. 48-54)

¦- протоколом огляду предметів від 19.06.2010 року згідно якого оглянуто речі належні ОСОБА_6 які в його викрали з гаражів № 37 та № 40 неповнолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с. 67)

Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд приходить до висновку про повну доведеність вини підсудних ОСОБА_5 та ОСОБА_2 і їх умисні дії, які виразилися в таємному викраденні чужого майна - крадіжці вчиненій повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаній з проникненням у приміщення, суд кваліфікує за ч.З ст.185 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що відноситься до тяжких злочинів відповідно до ст. 12 КК України, особи підсудних, ОСОБА_2

В.В., та ОСОБА_5 які на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебувають, за місцем навчання характеризуються задовільно, раніше не судимі. Викрадені речі повернуті потерпілому, ОСОБА_5 було частково відшкодовано моральні збитки, обставини, що помякшують чи обтяжують покарання.

Обставинами, що помякшують покарання відповідно до ч. 1 п. 1 . п. З ст. 66 КК України підсудних ОСОБА_5 та ОСОБА_2 є щире каяття в скоєному злочині, вчинення злочину неповнолітніми.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст.. 67 КК України підсудніх ОСОБА_5 та ОСОБА_2 судом не встановлено.

Суд, враховуючи викладене та виходячи з принципу того, що покарання має бути необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 та ОСОБА_11 без ізоляції від суспільства та обирає їм покарання в межах санкції ч.З ст. 185 КК України із застосуванням ст.ст. 75,76,104 КК України.

-5-

Цивільний позов потерпілий ОСОБА_6 предявив на суму 2000 грн ,який був змінений в ході судового розгляду справи на 1700 грн та підлягає до задоволення відповідно до вимог ст. 23 ч. 1, ст. 1167 , ст. 1179 ЦК України.

Відповідно до ст. 1179 ЦК України неповнолітня особа ( у віці від 14 до 18 років) відповідає за завдану нею шкоду самостійно на загальних підставах. У разі відсутності у неї майна достатнього для відшкодування завданою нею шкоди, ця шкода відшкодовується , в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі батьками.

Судом встановлено, що підсудні ОСОБА_5, ОСОБА_2 є неповнолітніми, навчаються, не працюють, доходу та майна не мають, перебувають на утриманні батьків, тому з врахуванням ст.1179 ЦК України моральна шкода підлягає стягненню з батьків неповнолітніх підсудних в рівних частках - ОСОБА_12С- законного представника неповнолітнього ОСОБА_2 та ОСОБА_3- законного представника неповнолітнього підсудного - ОСОБА_5 з врахування^ частково відшкодованої шкоди в розмірі 300 грн ОСОБА_3

У відповідності до ст. 81 КПК України речові докази по справі - три господарські сумки; 24 упаковки сірників в кожній якої знаходиться 10 пачок сірників в загальній кількості 240 пачок сірників; 8 пачок вафель «Артек»; якір стартера від автомобіля «УАЗ» ; електричний кабель ( подовжувач ) довжиною 50 метрів; болгарку марки УШМ 230/2100 ; 9 (дев'ять) кругів від болгарки; електричний паяльник: 20 пачок зернят «Насіння соняшника» ; автомобільну магнітолу марки «БИ 638» ; поліетиленовий пакет ; пачку цигарок «Прима» ; електричний кип'ятильник; штангель циркуль; складний ніж вартістю; дві пляшки напою Буратіно» ємкістю по три літра; три пляшки мінеральної води «Збручанська» ; 5 (п'ять) бананів ; електродвигун від пічки автомобіля «УАЗ»; електричний шнур віл пиловсмоктувача довжиною 6 метрів, електричний шнур від холодильника довжиною 10 метрів ; електричний шнур від електричної плитки довжиною 3 метра ; саморобний зварювальний апарат; пиловсмоктувач марки «FVD 3060», які передані на зберігання власнику ОСОБА_6 підлягають залишенню останньому.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України суд-,

ЗАСУДИВ

Визнати винним ОСОБА_5 у скоєні злочину, передбаченого ч.З ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ст.ст.75,104 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1(один) рік.

На підставі ст.76 КК України встановити ОСОБА_5 наступні обовязки:

1. Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

2. Повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи або навчання.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу залишити у вигляді підписки про невиїзд.

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєні злочину, передбаченого ч.З ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ст.ст.75,104 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1(один) рік.

На підставі ст.76 КК України встановити ОСОБА_2 наступні обовязки:

1.Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

2.Повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи або навчання.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу залишити у вигляді підписки про невиїзд.

Цивільний позов ОСОБА_6 задовольнити в повному

обсязі..

Стягнути з ОСОБА_12 на користь ОСОБА_6 1000 грн моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 700 грн моральної шкоди.

-6-

Речові докази по справі - які передані на зберігання власнику ОСОБА_6 підлягають залишенню останньому.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Володарсько-Волинський районний суд протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя В.В.Янчук