АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №10-265/2011 Головуючий по 1 інстанції
Категорія ст.236-8 КПК ОСОБА_1
України Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2011 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Ятченка М.О.

суддів Євтушенка В.Г., Неділька М.І.

за участю : прокурора Шляхова А.В.

скаржника ОСОБА_3

представника ОСОБА_4

скаржника

розглянувши справу за апеляційною скаргою скаржника ОСОБА_3 на постанову Соснівського районного суду м.Черкаси від 15 квітня 2011 р., якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ ПМ ДПА в Черкаській області Плахотньої О.В. від 28.02.2011р. про порушення кримінальної справи відносно директора ТОВ «Чорна Кам'янка» ОСОБА_5 та головного бухгалтера ОСОБА_3 по факту ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, -

встановила:

Постановою старшого слідчого СВ ПМ ДПА в Черкаській області Плахотньої О.В. від 28.02.2011р. порушено кримінальну справу по факту ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах, передбаченого ч.3 ст.212 КК України відносно директора ТОВ «Чорна Кам'янка» ОСОБА_5 та головного бухгалтера ОСОБА_3.

Згідно цієї постанови відповідно до протоколу загальних зборів Учасників ТОВ «Чорна Кам'янка» (, зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) від 29.12.2008 року було прийнято рішення про виділення зі складу ТОВ «Чорна Кам'янка» ТОВ «Вікторівський елеватор» ().

На виконання вказаного протоколу директор ТОВ «Чорна Кам'янка» ОСОБА_6 відповідно до розподільчого балансу від 29.05.2009 року та акту «Приймання-передачі від 29.05.2009 року до розподільчого балансу від 29.05.2009 року» передав ТОВ «Вікторівський елеватор» основні засоби залишковою вартістю 29 535 501 грн. Встановлено, що частину переданого обладнання ТОВ «Чорна Кам'янка», а саме обладнання для сушіння та зберігання зерна на загальну суму 6 475 801,86 грн., було ввезено на митну територію України в періоді з 08.01.2004 року по 30.09.2006 року згідно контрактів укладених із фірмою «GSI Іntеrnаtiоnаl», підрозділу компанії «GSI GROUP», -США, при розмитненні якого органам митного контролю пред'явлені податкові векселя на суму ПДВ, нарахованого на суму ввезеного обладнання та яку включено до податкового кредиту у серпні - вересні 2005 року та серпні -вересні 2006 року в загальній сумі 2 955 545 гривень.

Він же, відповідно до розподільчого балансу від 29.05.2009 року та акту приймання-передачі від 29.05.2009 року передав ТОВ «Вікторівський елеватор» товар, а саме - сою, в кількості 833,051 т вартістю 2 789 640,05 грн., в т.ч. ПДВ 464940,0 грн., попередньо придбану підприємством у липні 2008 року у ДП «ЗАТ Теуверс Холдінг Тегра Україна ЛТД» ().

В подальшому, ОСОБА_6, за попередньою змовою з головним бухгалтером ТОВ «Чорна Кам'янка» ОСОБА_3, умисно, з метою ухилення від сплати податків, в порушення вимог абз.5 п.п.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року №168/97-ВР, занизили податкові зобов'язання по ПДВ на 6 372 040 грн.. у зв'язку з не відображенням у розділі І «Податкові зобов'язання» декларації з ПДВ за травень 2009 року суму податкових зобов'язань, в результаті передачі валових активів та сої на суму 31 860 201 грн. на підставі актів приймання-передачі.

Всього, згідно актів перевірок №367/23/32837408 від 15.09.10 та №539/23/32837408 від 12.11.10, директор ТОВ «Чорна Кам'янка» ОСОБА_6 та головний бухгалтер ОСОБА_3 за період з 01.05.09 по 30.06.10, умисно ухилилися від сплати до державного бюджету податку на додану вартість на загальну суму 6 123 988 гривень., що призвело до фактичного ненадходження до державного бюджету коштів в особливо великих розмірах.

ОСОБА_3 звернулась до Соснівського районного суду м.Черкаси в порядку ст.236-7 КПК України зі скаргою на вищевказану постанову.

Суддя районного суду досліджуючи матеріали скарги та матеріали кримінальної справи, які стали підставою для її порушення, відмовив у задоволенні скарги, оскільки прийшов до висновку, що постанова про порушення кримінальної справи винесена із достатньою наявною, кількістю приводів і підстав у відповідності до ст.ст.94, 98 КПК України.

Не погоджуючись з даною постановою суду ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати, посилаючись на незаконність винесеної постанови судом першої інстанції та направити справу в той же суд на новий розгляд але в іншому складі.

Заслухавши доповідь судді, міркування прокурора, доводи апеляційної скарги особи, що притягується до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4, вивчивши матеріали справи колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню, а постанова суду скасуванню із наступних підстав.

Відповідно до вимог діючого кримінально-процесуального законодавства у постанові суду, яка викладається у вигляді окремого документа обов'язковому зазначенню в ній підлягає суть питання з приводу якого вона виноситься.

Вказану вимогу закону суд порушив і у постанові винесені за результатами розгляду скарги на постанову про порушення кримінальної справи обмежився лише зазначенням факту порушення кримінальної справи відносно службових осіб директора ТОВ «Чорна Кам'янка» ОСОБА_5 та головного бухгалтера ОСОБА_3, та статті кримінального закону за якою вона порушена.

Змісту постанови про порушення кримінальної справи, тобто приводів і підстав для її порушення, які і були предметом оскарження та судової перевірки, суд у своїй постанові взагалі не вказав.

Крім цього постанова суду є недостатньо мотивованою.

Зазначені порушення вимог кримінально-процесуального закону є безумовною підставою для скасування постанови суду, в зв'язку з чим правильність постановленого судом рішення по суті, колегія суддів не перевіряє.

При новому розгляді справи особливо ретельній перевірці підлягають доводи ОСОБА_3 про відсутність на момент порушення кримінальної справи приводів і підстав для її порушення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - задовільнити.

Постанову Соснівського районного суду м.Черкаси від 15.04.2011 р., якою скаргу ОСОБА_3 на постанову про порушення кримінальної справи від 28.02.2011р. відносно службових осіб директора ТОВ «Чорна Кам'янка» ОСОБА_5 та головного бухгалтера ОСОБА_3 по факту ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, залишено без задоволення - скасувати.

Матеріали справи направити на новий розгляд в той же суд в іншому складі.

Головуючий:

Судді: