Провадження № 1-кс/592/3968/14

УХВАЛА
іменем України
про продовження запобіжного заходу поміщення до психіатричного закладу

19 грудня 2014 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
старшого слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку до
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гвардійське, Сімферопольського району, Кримської області, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005018 від 13 вересня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників розгляду,
встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 13.09.2014 року у денний час (точного часу під час проведення досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_6 перебував за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 . У той же час він вирішив покінчити своє життя самогубством. Зайшовши на кухню, він від`єднав гумовий шланг від газової плити та відкривши газовий кран через вказаний гумовий шланг почав дихати витоком газу, тим самим наповнюючи ним приміщення своєї квартири на протязі однієї години. Надалі ОСОБА_6 вирішив повідомити до ОВС про свої наміри покінчити життя самогубством та того ж дня о 13 год. 40 хв. зателефонував до оператора лінії « 102» та повідомив про вчинення ним самогубства та умисного знищення себе та своєї квартири шляхом напускання газу та його підпалу, так як вважав, що невідомі йому особи переслідують, втручаються у його особисте, приватне життя, та намагаються позбавити його життя. Після вказаного повідомлення, ще кілька разів телефонував за номером « 102» та повідомляв про своє самогубство.
Реалізуючи задумане, ОСОБА_6 знаходячись у приміщенні своєї квартири, діючи умисно, у невстановлений спосіб, створив джерело відкритого вогню, від чого сталося займання газоповітряної суміші, яка утворилася внаслідок витоку газової речовини із газового трубопроводу та виникненням 13.09.2014 року близько 13:52 год. пожежі (дефлаграційного вибуху) в приміщенні будинку АДРЕСА_2 .
Вказаний дефлаграційний вибух призвів до отримання мешканцями сусідніх квартир, працівниками міліції, ДСНС, які виїхали для надання допомоги, тілесних ушкоджень та руйнації будівельної конструкцій буд. АДРЕСА_2 .
13.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 194 ч. 2 КК України СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області, було розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005018.
13.09.2014 року ОСОБА_7 був затриманий у порядку ст. 208 КПК України.
14.09.2014 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 194 ч. 2 КК України.
15.09.2014 року ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці.
07.11.2014 року запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_6 , було змінено з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Комунального закладу Сумської обласної ради «Обласна спеціалізована психіатрична лікарня № 2», що розташована за адресою: с. Кудряве, вул. Охтирська, 1, Охтирського району Сумської області, до 25.12.2014 року.
14.12.2014 року строк досудового розслідування по кримінальному провадженню було продовжено до 5 місяців тобто до 14.02.2015 року.
Згідно висновку стаціонарної судової-психіатричної експертизи № 33/8767 від 03.11.2014 року підозрюваний ОСОБА_6 виявляє ознаки хронічного душевного захворювання у формі органічного маячного (шизофреноподібного) розладу, і виявляв такі в період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого йому правопорушення, коли перебував у хворобливому стані і не був здатним усвідомлювати свої дії і керувати ними. На сьогоднішній день ОСОБА_6 не здатний усвідомлювати свої дії і керувати ними, перебуває у хворобливому стані. ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу с суворим наглядом, що обумовлене наявністю у досліджуваного активного типу суспільної небезпеки.
Обґрунтовуючи клопотання слідство вважає, що підозрюваний ОСОБА_6 , вчинив тяжкий злочин, який набув суспільного резонансу, а також те, що останній під час вчинення суспільного небезпечного діяння перебував в стані неосудності та на сьогоднішній день ОСОБА_6 не здатний усвідомлювати свої дії і керувати ними, перебуває у хворобливому стані, тому поведінка підозрюваного для суспільства в силу хворобливого стану і характеру вчиненого ним діяння несуть суспільну небезпеку.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку відносно ОСОБА_6 . Просив розглянути клопотання без присутності ОСОБА_6 за участі його захисника, зазначивши, що характер його психічного захворювання та загальний стан здоров`я, згідно висновку лікарів, перешкоджає участі особи під час розгляду клопотання.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, вважає його обґрунтованим, також додатково просив продовжити строк застосування запобіжного заходу до 14.02.2014 року до 14.00 години, оскільки строк досудового розслідування продовжено до п`яти місяців, тобто до 14.02.2014 року, моментом затримання ОСОБА_6 є 13.09.2014 року о 14.00 годині.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти розгляду клопотання за відсутності ОСОБА_6 , враховуючи його психічний стан здоров`я, Не заперечує, щодо продовження застосування до підзахисного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку та вважає клопотання слідчого обґрунтованим.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, перевіривши матеріали, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя, враховуючи вимоги КПК України, вбачає підстави для задоволення клопотання з огляду на наступне.
Судом встановлено, що провадженні СВ Сумського MB УМВС України в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005018 від 13 вересня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України (а.с. 4).
У діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 194 КК України.
13.09.2014 року ОСОБА_6 був затриманий у порядку ст. 208 КПК України.
14.09.2014 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 194 ч. 2 КК України (а.с. 9).
15.09.2014 року до ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці (а.с. 12, 13).
06.10.2014 року постановою старшого слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 змінено порядок досудового розслідування та продовжено його згідно з правилами, передбаченими главою 39КПК України, про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру (а.с. 11).
07.11.2014 року запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_6 , було змінено з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Комунального закладу Сумської обласної ради «Обласна спеціалізована психіатрична лікарня № 2», що розташована за адресою: с. Кудряве, вул. Охтирська, 1, Охтирського району Сумської області, до 25.12.2014 року (а.с.16-18).
12.12.2014 року постановою заступника прокурора Сумської області ОСОБА_8 строк досудового розслідування по кримінальному провадженню було продовжено до 5 місяців тобто до 14.02.2015 року (а.с. 19).
Згідно листа КЗ Сумської обласної ради «Обласна спеціалізована психіатрична лікарня № 2» від 18.12.2014 року № 04-06/25/2553 ОСОБА_6 перебуває на стаціонарному лікуванні з 11.11.2014 року по теперішній час. Діагноз: органічний маячний (шизофреноподібний) розлад, дана обставина встановлена також висновком стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи № 33/8767 від 03.11.2014 року.
Згідно змісту ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Вирішуючи питання про застосування (продовження) запобіжного заходу слідчий суддя враховує вимоги Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно із якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Відповідно до ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:
1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;
2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Вказані запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби і застосування цих запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
Застосування до особи запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, з урахуванням положень статті 94 КК України, має здійснюватися залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічного хворого для себе або інших осіб.
Перевіривши надані матеріали, слідчий суддя вбачає наявність підстав вважати, що ОСОБА_6 може вчинити інше суспільно небезпечне діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цьому іншим шляхом ніж продовження застосування строку запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи наявність ризиків, що обумовили застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу, які на час розгляду клопотання не зникли, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 196, 309, 503-508 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку відносно ОСОБА_6 - задовольнити.
Продовжити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гвардійське, Сімферопольського району, Кримської області, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , строк застосування запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку до 14.00 год. 14.02.2015 року, а саме КЗ Сумської обласної ради «Обласна спеціалізована психіатрична лікарня № 2», розташованого за адресою: с. Кудряве Охтирського району Сумської області вул. Охтирська, 1.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення і припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали.
Виконання ухвали слідчого судді покласти на старшого слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 .
Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.
На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1