Справа 165/2894/14-к
Провадження 1-кс/165/288/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором прокуратури міста Нововолинська ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000906 від 19.11.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-
встановив:
28 листопада 2014 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000906 від 19.11.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, а саме: надати тимчасовий доступ до речей та документів, зокрема інформації про активацію телефонного номеру НОМЕР_1 ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із зазначенням часу та тривалості розмов, з прив`язкою до базових станцій та номерами сім карток, з якими у період часу з 12 год. 17 листопада 2014 року до 15 год. 18 листопада 2014 року контактував власник даного номеру, що являється абонентом ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та можливістю їх вилучення у друкованому вигляді.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 17.11.2014 року невідома особа (моб.т. НОМЕР_1 ), під приводом реалізації фотоапарату Nikon D5200 через інтернет-магазин на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом використання мобільного зв`язку переконала ОСОБА_5 перерахувати грошові кошти в розмірі 5903 грн. на банківський рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 (чек № НОМЕР_3 ), як гарантію подальшого виконання продавцю своїх зобов`язань. Після перерахування грошових коштів о 14:08:28 год. 17.11.2014 року через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на банківський рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , з продавцем вказаного товару обірвався зв`язок, що є підставою вважати шахрайський умисел невідомого зловмисника.
За даним фактом СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області внесено відомості до ЄРДР № 0000906 від 19.11.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
З метою встановлення особи, причетної до скоєння даного злочину, виникла потреба в отриманні інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, які містять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.
Заслухавши пояснення слідчого, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, які містять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

ухвалив:
Надати тимчасовий доступ до речей та документів, зокрема інформації про активацію телефонного номеру НОМЕР_1 ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із зазначенням часу та тривалості розмов, з прив`язкою до базових станцій та номерами сім карток, з якими у період часу з 12 год. 17 листопада 2014 року до 15 год. 18 листопада 2014 року контактував власник даного номеру, що являється абонентом ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та можливістю їх вилучення у друкованому вигляді.
Виконання доручити ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст. 166 КПК України.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис
Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_1