Справа № 740/764/16-к
Провадження № 1-кс/740/129/16
УХВАЛА

26 лютого 2016 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ст. слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 16.01.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

24.02.2016 року ст. слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначає, що 15.01.2015 року до Ніжинського MB УМВС надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , з приводу того, що 15.01.2015 року близько 19 год. ОСОБА_6 спричинив їм тілесні ушкодження.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , показав, що 15.01.2015 року близько 19 год. він разом із ОСОБА_5 проходили по вул. Московська м. Ніжин та перебуваючи на повороті на територію ІНФОРМАЦІЯ_3 , між ларьками, він зустрів свого знайомого ОСОБА_7 разом із своєю співмешканкою ОСОБА_8 . В цей час ОСОБА_9 почав безпідставно прискіпуватись, в ході чого, наніс йому одного удару кулаком правої руки в область вилиці зліва, удар наносив боковий. Після отриманого удару він не втримався на ногах та почав падати на землю та під час падіння ОСОБА_6 наніс йому одного удару правою ногою в область нижньої щелепи. Удар наносив знизу вгору, удар був із зусиллям.

Згідно висновку експерта № 33 від 03.03.2015 року у ОСОБА_4 мають місце тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я та закритий перелом нижньої щелепи суглобового відростка, як так, що спричинили тривалий, більше 21-го дня розлад здоров`я, і не являються небезпечними для життя, що належать до категорії тілесних ушкоджень середнього степеню тяжкості.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що 15.01.2015 року близько 19 год. він разом із ОСОБА_4 проходили по вул. Московська, м. Ніжин та перебуваючи на повороті на територію ІНФОРМАЦІЯ_3 , між ларьками, він зустрів свого знайомого ОСОБА_7 разом із його співмешканкою ОСОБА_10 цей час ОСОБА_6 почав безпідставно прискіпуватись до них, в ході чого наніс ОСОБА_4 одного удару кулаком в область обличчя та коли він упав то наніс одного удару ногою в область нижньої щелепи. Після цього він підійшов до ОСОБА_4 та піднявши його, підійшов до ОСОБА_7 , в ході чого він наніс йому один боковий удар лівим кулаком в область обличчя та коли він падав, ОСОБА_6 наніс йому одного удару ногою в область обличчя, удар наносив знизу в гору.

Згідно висновку експерта № 14 від 02.02.2015 року у ОСОБА_5 мають місце тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми: одного садна та однієї забитої рани ділянки обличчя, струсу головного мозку. Виявлені тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_11 . ІНФОРМАЦІЯ_4 , який показав, що близько 19 год. 15.01.2015 року він знаходився поблизу нічного магазину, по що по вул. Московська м. Ніжин, він помітив свою знайому ОСОБА_12 та чоловіка на ім`я ОСОБА_13 . Коли вони проходили в районі лікарні, по алеї, на зустріч їм ішла компанія чоловіків, двоє з яких зупинились поруч із ОСОБА_12 та ОСОБА_14 . Двоє чоловіків почали приставати до ОСОБА_12 , тому ОСОБА_13 цих чоловіків відштовхнув та в цей час до них підбігли працівники міліції. Крім цього зазначає, що ОСОБА_13 нікому тілесних ушкоджень не спричиняв, ніхто із чоловіків, яких він штовхав на землю не падали.

В ході досудового розслідування було встановлено, що в період часу з 17 по 21 годину 15.01.2015 року. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 користується мобільним телефоном з номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 .

В ході досудового розслідування інформація про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги. їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Ця інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має істотне значення для встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання, для встановлення місця перебування ОСОБА_11 в час вчинення кримінального правопорушення, оскільки в ході досудового розслідування виникають сумніви щодо правдивості показів свідка ОСОБА_11 щодо відомих йому обставин вчинення цього злочину.

У судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити із зазначених у ньому підстав.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття представника особи, у володінні якої знаходиться зазначена інформація, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст.159, п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо містить охоронювану законом таємницю і доступ до неї можливий лише на підставі ухвали слідчого судді.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, заслухавши слідчого, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання , оскільки слідчим доведено наявність підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває або може перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та має суттєве значення у кримінальному провадженні для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відповідно до ст.161 КПК України інформація не становить собою або не включає речей і документів, до яких заборонено доступ, і хоч вона відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, слідчим доведено, що іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної у клопотанні інформації, неможливо.

Керуючись ст.ст.159, 162 ч.1 п.7, 163, 164 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Надати старшому слідчому СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». що розташоване в АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_2 , в проміжок часу: із 17 по 21 годину 15.01.2015 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище номером мобільного терміналу та періодом часу з наступними відомостями:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище номером мобільного терміналу (абонент А).

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ).

Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки. SMS, MMS, GPRS, переадресація.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б), а саме - ІМЕІ абонента Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента Б під час з`єднання.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання у строк до 26 березня 2016 року включно. Особа, яка пред`являє дану ухвалу до виконання, зобов`язана пред`явити її особі, яка зазначена в ухвалі як власник речей та документів - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та вручити її копію.

Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1