overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Барвінківський районний суд Харківської області
Дело№1-57/ 10
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
23 февраля 2010 года Барвенковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Барвенково уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с.Грушеватское Барвенковского района Харьковской области, гражданина Украины, образование среднее, не работающего, не судимого, не женатого, проживающего в АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.289 УК Украины, -
установил:
Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_4 свою вину в совершении указанных преступных действий признал полностью и дал показания об обстоятельствах совершенного преступления так, как это описано выше.
Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, считает возможным в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины ограничить исследование доказательств по делу допросом подсудимого и не исследовать другие, собранные по делу доказательства , которые никем не оспариваются.
Содеянное ОСОБА_4 суд квалифицирует по ч.1 ст.289 УК Украины, как незаконное завладение транспортным средством с любой целью.
Назначая вид и меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства.
В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд принимает во внимание чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает то, что ОСОБА_4 преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым избрать в отношении ОСОБА_4 наказание в виде лишения свободы.
Однако, учитывая смягчающее наказание обстоятельство, а также то, что ОСОБА_4 ранее к уголовной ответственности не привлекался , суд находит возможным применить к последнему ст. 75 УК Украины и освободить его от отбывания назначенного наказания с испытанием.
Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины суд -
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.289 УК Украины, и назначить ему наказание по этой статье в виде 3 ( трех) лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбывания назначенного наказания с испытанием с испытательным сроком 2 ( два ) года.
В соответствии с п.п.2,3 ч.1 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_4 следующие обязательства:
1. не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без согласия органов уголовно исполнительной системы ;
2. сообщать органам уголовно исполнительной системы об изменении места жительства, работы .
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 до вступления приговора в законною силу оставить прежнюю подписка о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Барвенковский районный суд в течение 15 дней с момента провозглашения.

Судья ОСОБА_6 .
Провадження №1-кп/639/237/15
Справа №639/3015/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР 17 лютого 2015 року під №0000283 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Петровське Луганської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Харкова з прокуратури Жовтневого району м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 17 лютого 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.

У судове засідання викликалися свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 139 та ст. 327 КПК України, якщо свідок, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України,привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні свідків без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає застосувати до свідків привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

При цьому суд відзначає, що відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України Про міліцію міліція відповідно до своїх завдань зобов`язана виконувати у передбачених законодавством випадках і в межах своєї компетенції постанови суду (судді). Згідно ж ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 183, 319, 331 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Доставити в судове засідання приводом свідків: ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 на 13 годину 00 хвилин 23 листопада 2015 року в залі судових засідань №4.

Виконання ухвали доручити Жовтневому РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, а контроль за його виконанням покласти на прокурора Жовтневого району м. Харкова, що здійснював процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, направивши кожному з них копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
06 листопада 2015 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В
Обвинувальний акт підсудний Комінтернівському районному суду м. Харкова. Його складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.
Підстав для закриття кримінального провадження за п. 4-8 ч.1,ч.2 ст. 284 КПК України та повернення обвинувального акта прокурору немає.
Під час підготовчого судового засідання клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Прокурор, вважали за можливе призначити відкритий судовий розгляд.
Керуючись ст..ст. 314 316 КПК України
У Х В А Л И В
У судове засідання викликати прокурора, потерпілу сторону, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя- ОСОБА_1
Дело № 2025/1-629/11
Номер провадження 1/2025/109/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
11.05.2012 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Мишуровской С.Т.,
при секретаре - Гримашевич Е.В.,
с участием прокурора - Науменко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 15 - ч.2 ст. 185 УК Украины, ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 15 - ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 УК Украины, несовершеннолетнего ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 185 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_3 заявил ходатайство о допуске к участию в деле его защитников адвокатов ОСОБА_4 и ОСОБА_5, полномочия которых подтверждены свидетельствами о праве заниматься адвокатской деятельностью и соглашениями.
Какие-либо обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УПК Украины, которые исключают участие указанных адвокатов по делу, отсутствуют, поэтому суд считает необходимым допустить их к участию в деле.
Руководствуясь ст.44 УПК Украины, суд
п о с т а н о в и л :
Допустить к участию в деле защитников адвокатов ОСОБА_4 и ОСОБА_5 для защиты прав и законных интересов подсудимого ОСОБА_3.
Судья С.Т.Мишуровская
Номер провадження 1-кс/643/1602/15
УХВАЛА

05.11.2015 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу представника ПАТ «ОТП Банк» ОСОБА_2 на бездіяльність Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, що до не внесення до Єдиного Реєстру Досудових Розслідувань заяви про вчинення кримінального правопорушення,-
Представник ПАТ «ОТП Банк» ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, що до не внесення до Єдиного Реєстру Досудових Розслідувань заяви про скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 364-2 КК України.
Відповідно до вимог ст. 304 КПК України, не встановлено підстав для повернення скарги та не має підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, -
Відкрити провадження за скаргою представника ПАТ «ОТП Банк» ОСОБА_2 на бездіяльність Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, що до не внесення до Єдиного Реєстру Досудових Розслідувань заяви про вчинення кримінального правопорушення.
Розгляд скарги призначити на 12:00 годину 09.11.2015 в приміщенні Московського районного суду м. Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/4636/15-к
№ 1-кп/636/387/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2015 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт кримінального провадження № 0000419 від 03.06.2015 р. відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм Харківської області, українця, громадянина України, неодруженого, раніше не судимого, призваного під час мобілізації до лав Збройних сил України Ізюмсько-Борівським ОРВК Харківської області, старшого лейтенанта, командира 1 протитанкового взводу-старшого офіцера протитанкової батареї військової частини НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 407, ч. 3 ст. 407 КК України, -

встановив:

02 жовтня 2015 р. до Чугуївського міського суду Харківської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 407, ч. 3 ст. 407 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки за відсутності коштів він не може залучити його самостійно. Прокурор проти задоволення заявленого клопотання не заперечував. Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання приходить до наступного.

Відповідно до статті 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку якщо, зокрема обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно. В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повідомив, що він не працевлаштований, і не має можливості укласти угоду з адвокатом для здійснення свого захисту у даному кримінальному провадженні, отже є підстави для задоволення заявленого обвинуваченим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 371, 372 КПК України суд, -

постановив:

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Чугуївського міського суду Харківської області (63503, м. Чугуїв, площа Леніна, 2) для участі у судовому засіданні з розгляду кримінального провадження, призначеному на 11:00 год. 06 листопада 2015 року.

Копії ухвали направити до Харківського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Оплату праці адвоката здійснити за рахунок державного бюджету України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 635/8451/15-к
Провадження № 1-кп/635/826/2015
У Х В А Л А
06 листопада 2015 року сел. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
05 листопада 2015 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Враховуючи наявність підстави для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч. 3 ст. 185 КК України, в приміщенні Харківського районного суду Харківської області, за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вулиця Калініна, № 18, на 16 листопада 2015 року о 11 годині 00 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2024/15-к
Провадження №1-кп/726/111/15
УХВАЛА

02.10.2015 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000468 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Михальча, Сторожинецького району, Чернівецької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ :
01.10.2015 року до Садгірського районного суду м. Чернівці надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000468 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ :
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000468 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України призначити на 12.10.2015 року на 14:00 год. у залі судових засідань Садгірського районного суду м. Чернівці, за адресою: м. Чернівці, вул. Хотинська, 3 .

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокуратуру Садгірського району м.Чернівці, обвинуваченого та потерпілого.

Підготовче судове засідання проводити одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 2030/5-269/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
13.07.2011м. Первомайский
13 июля 2011 года Первомайский горрайонный суд Харьковской области
в составе: председательствующего Васяновича Г.Н., с участием секретаря судебного заседания Боровок Т.П., прокурора Коваленко Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Первомайской исправительной колонии Харьковской области № 117, которая расположена возле села Грушино Первомайского района, представление об условно-досрочном освобождении от наказания в отношении осужденного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, осужденного 02 июля 2010 года Першотравенским городским судом Днепропетровской области по ч. 2 ст. 263, 71 УК Украины к 02 годам 01 месяцу лишения свободы.
От Первомайской ИК № 117 Харьковской области и наблюдательной комиссии при исполкоме Первомайского городского совета поступило представление об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного, против которого прокурор не возражает.
Согласно приговору Першотравенского городского суда Днепропетровской области от 02 июля 2010 года ОСОБА_1 осужден по ч. 2 ст. 263, 71 УК Украины УК Украины к 02 годам 01 месяцу лишения свободы. Отбывает наказание в Первомайской исправительной колонии № 117 Харьковской области с 08 декабря 2010 года.
Начало срока отбывания наказания 26 мая 2010 года, конец срока 26 июня 2012 года, не отбытая часть наказания по состоянию на 13 июля 2011 года 11 месяцев 13 дней, то есть он отбыл не менее половины срока назначенного наказания.
Исследуемые доказательства свидетельствуют о том, что последний примерным поведением и добросовестным отношением к труду доказал свое исправление.
Выслушав представителя администрации, объяснения осужденного, мнение прокурора, который поддерживает представление, изучив материалы дела, суд считает представление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. 81 УК Украины, ст. ст. 407, 411 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, условно-досрочно освободить от наказания по приговору Першотравенского горрайонного суда Днепропетровской области от 02 июня 2010 года на срок 11 месяцев 13 дней.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Первомайский горрайонный суд в течении семи суток с момента его провозглашения.
Судья Г. Н Васянович
Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу
ПОСТАНОВА

12.08.2010 року Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в составе :

головуючий суддя Грищенко Н.М.

при секретарі Желдак О.В.

розглянувши матеріали за фактом вилучення грошей в сумі 10 (десять) гривень України, у засудженого ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м, Дніпропетровська, українець, громадянина України, раніше судимий в 1998 року за ст. 114 КК України до 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

До засудження проживав, ІНФОРМАЦІЯ_2.

По теперішній справі засуджений: 12.03.2003 року Обласним Апеляційним судом, м. Дніпропетровська, за ст. ст. 115 ч.І КК України до 13 років волі.

Початок строку: 13.09.2002 р.

Кінець строку: 13.09.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

28.07.2010 року біля 21 годин 40 хвилин, на між зонному КПП Криворізької виправної колонії № 80, при особистому догляді засудженого ОСОБА_1, в кишені куртки було виявлено та вилучено гроші в сумі 10 ( десять) гривень України серії ЕВ № 6650191.

Проведеною за даним фактом перевіркою було встановлено, що вищевказані гроші, засуджений ОСОБА_1 отримав 19.04.2010 року в передачі від своїх родичів, перехованими із застосуванням хитрощів в цигарках. Засуджений ОСОБА_1 вказані гроші представникам адміністрації не здав а зберігав при собі з метою використати в особистих потребах, для придбання цигарок та продуктів харчування, але не довів задумане до кінця по незалежним від нього причинам.

Своїми діями засуджений ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 107 п. 4 Кримінально- виконавчого кодексу України, де сказано, що засудженим забороняється: «Придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби,

заборонені до використання в колонії».

ПОСТАНОВИВ;

Вилучені, у засудженого ОСОБА_1, гроші в сумі 10 (десять) гривень України, спрямувати в прибуток держави.

Суддя:
Справа № 2120/8696/12
ПОСТАНОВА

іменем України

23.07.2012 року суддя Суворовського райсуду м. Херсона Слюсаренко О.В.

при секретарі Глібовій О.Д.

за участю прокурора Подоляка К.М.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши подання старшого слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2, узгоджене прокурором Суворовського району міста Херсона, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, не працює, місце мешкання: м. Кривий Ріг, вул. Кропивницького, б. 19, кв. 75, раніше засуджений , 21.07.2012 затриманий у порядку ст. 115 КПК України.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області знаходиться кримінальна справа № , по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 27 ч. 5, 185 ч. 3 КК України та у відношенні ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Орган досудового слідства ОСОБА_3, підозрюється в тому, що він 04.06.2012 за попередньою змовою в нічний час (точний час слідством не встановлено), за допомогою переданих ОСОБА_4 ключів від квартири, таємно для оточуючих проникли в квартиру за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе, б. 11-А, кв. 18, де вчинили крадіжку майна ОСОБА_5, а саме: телевізор вартістю 3 800 гривень, утюг вартістю 1 000 гривень, покривало вартістю 2 000 гривень, спричинивши матеріальній збиток на загальну суму 6 800 гривень.

Крім того, ОСОБА_3, повторно, 05.06.2012 за попередньою змовою в нічний час (точний час слідством не встановлено), за допомогою переданих ОСОБА_4 ключів від квартири, таємно для оточуючих проникли в квартиру за адресою: м. Херсон, пр.. Ушакова, б. 52, кв. 12, де вчинили крадіжку майна ОСОБА_6, а саме: телевізор вартістю 4 000 гривень, утюг вартістю 350 гривень, мобільний телефон вартістю 2 500 гривень, спричинивши матеріальній збиток на загальну суму 6 850 гривень.

Вислухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного , адвоката враховуючи , що ОСОБА_3 раніше притягувався до кримінальної відповідальності , підозрюється у вчиненні корисливого злочину, проживає за межами м. Херсона , з метою проведення необхідних процесуальних дій щодо встановлення осіб, причетних до злочину, перевірки на причетність ОСОБА_3 до вчинення інших злочинів , керуючись ст.ст. 155, 158, 161, 165, 165-2 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Обрати підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Постанова може бути оскаржена протягом 3 діб з моменту проголошення до Апеляційного суду Херсонської області.

Суддя:ОСОБА_7