Справа №: 272/1302/15-к
Провадження № 1-кп/272/99/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2015 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :
Головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.10.2015 року за №0000440 відносно ОСОБА_4 , (і.к. НОМЕР_1 )

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Київ, жителя

АДРЕСА_1

українця, гром. України, з середньою

освітою, одруженого, на утриманні

двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, учасника

АТО (посвідчення серії НОМЕР_2 ),

раніше не судимого.

за ст.ст. 309 ч.1, 263 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:
в кінці червня 2015 року ОСОБА_4 виявив рослини коноплі, які росли в чагарнику неподалік АДРЕСА_1 .

В подальшому цього ж дня біля 17:00 години ОСОБА_4 прийшов до вище вказаного місця, де з рослин коноплі обірвав листя та гілля, та помістив до поліпропіленового мішка, для подальшого зберігання щоб згодом викурити.

Повернувшись до місця проживання з вищевказаними рослинами ОСОБА_4 висушив їх та подрібнив шляхом перетирання руками і відібрав насіння, подрібнену масу, насіння та сухе зелене листя поклав до різних пакетів та зберігав у сараї, який розміщений в АДРЕСА_1 .

Виготовлений наркотичний засіб ОСОБА_4 періодично вживав шляхом куріння за допомогою пристроїв для куріння коноплі «балабахи», які виготовляв власноручно шляхом деформування пластикових пляшок, також вживав вищевказаний наркотичний засіб через металевий пристрій для куріння.

26.09.2015 під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , в сараї виявлено та вилучено суху рослинну суміш зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/932 від 15.10.2015 має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою 0,619 грам у висушеному стані. Ламані верхівкові суцвіття із залишками листя зеленого кольору мають ботанічні ознаки рослин коноплі, містять - тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса канабісу становить 13,698 г. у висушеному стані. Суха рослинна суміш зеленого кольору з насінням у двох пакетах має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить - тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса канабісу становить відповідно 35,696 г. та 5,329 г. у висушеному стані. Суха рослинна суміш зеленого кольору із двох пакетів із полімерного матеріалу має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить - тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса канабісу становить відповідно 3,323 г. та 5,404 г. у висушеному стані. На внутрішній поверхні наданого на експертизу металевого пристрою, зовні схожого на люльку для куріння виявлено нашарування речовини коричневого кольору, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу, отриманим внаслідок сухої перегонки. Маса екстракту канабісу становить 0, 097 г.

На поверхні наданих на експертизу двох обрізків пластикових пляшок та металевого наперстка виявлено нашарування речовини коричневого кольору, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу, отриманим в наслідок перегонки. Маса екстракту канабісу становить 0,037 г.

На поверхні наданих на експертизу двадцяти семи обрізків пластикових пляшок із горловинами виявлено нашарування речовини коричневого кольору, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу, отриманим в наслідок сухої перегонки. Маса екстракту канабісу становить відповідно 0,097 г.; 0, 037 г.; 0,054 г.; 0,065 г.; 0,054 г.; 0,072 г.; 0,089 г.; 0,034 г.; 0,094 г.; 0,064 г.; 0,061 г; 0,057 г.; 0,092 г.; 0,075 г.; 0,086 г.; 0,034 г.; 0,059 г.; 0,067 г.; 0,043 г.; 0, 085 г.; 0,075 г.; 0,072 г.; 0,068 г.; 0,091 г.; 0,073 г.; 0,086 г.; 0,072 г.; 0,084 г.

Так, в один з днів грудня місяця 2014 року ОСОБА_4 перебуваючи у зоні проведення антитерористичної операції з 07 травня 2014 по 28 грудня 2014 в Донецькій області, привіз до місця свого проживання пусковий пристрій реактивної протитанкової гранати РПГ-18 «Муха» яка до боєприпасів не відноситься, 30 мм реактивний освітлюючий патрон збільшеної дальності, який до боєприпасів не відноситься, гранульовану речовину яка являється нітроцелюлозним порохом та являється вибуховою речовиною, бойовий патрон 5,45 мм з трасуючою кулею «Т» який являється боєприпасом, та артилерійський патрон унітарного заряджання який не відноситься до боєприпасів.

26 вересня 2015 року під час проведення обшуку домогосподарства в АДРЕСА_1 , в приміщенні сараю виявлено та вилучено військовий патрон, який згідно висновку експерта №1/1294 є трасуючою кулею «Т» зразка 1974 року, даний патрон призначений для стрільби з військової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм, даний патрон виготовлений промисловим способом, також в даному приміщенні виявлено гранульовану речовину масою 376,48 грам, яка згідно висновку експерта № 10/130 є вибуховою речовиною метальної дії - нітроцелюлозним порохом, який ОСОБА_4 незаконного зберігав у сарайному приміщенні без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю, не заперечував обставин, викладених вище. У вчиненому розкаявся, просив суворо не карати.

Враховуючи думку учасників судового провадження, які не заперечували щодо застосування ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Перевіривши вищенаведені докази у їх сукупності в судовому засіданні, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною і тому кваліфікує його дії за ст.. 309 ч.1 КК України, як незаконне прдбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту; -ст. 263 ч.1 КК України, як незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу..

Призначаючи покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєних злочинів, особу обвинуваченого, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, виключно позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, є учасником бойових дій в зоні проведення АТО.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_4 - не встановлено.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_4 щире каяття, активне сприяння розкриттю злочина.

За наведених обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, тому обирає міру покарання в межах санкцій ст..ст. 263 ч.1, 309 ч.1 КК України з одночасним застосуванням ст..ст. 75,76 КК України.
Цивільний позов не заявлено.
Запобіжний захід не обирався.

Суд стягує з ОСОБА_4 судові витрати за проведення експертиз в розмірі 2825,28 грн.;
Щодо речових доказів: пусковий пристрій реактивної протитанкової гранати РПГ-18 «Муха», 30 мм реактивний освітлюючий патрон збільшеної дальності, гранульовану речовину яка являється нітроцелюлозним порохом, бойовий патрон 5,45 мм з трасуючою кулею «Т», та артилерійський патрон унітарного заряджання, які зберігаються в камері схову Андрушівського РВ УМВС-знищити; 0,619 грам у висушеному стані. Ламані верхівкові суцвіття із залишками листя зеленого кольору масою 13,698 г. Суха рослинна суміш зеленого кольору з насінням у двох пакетах вагою відповідно 35,696 г. та 5,329 г. Суха рослинна суміш зеленого кольору із двох пакетів із полімерного матеріалу масою відповідно 3,323 г. та 5,404 г.. металевий пристрій, зовні схожого на люльку для куріння 29 обрізків пластикових пляшок та металевого наперстка з нашаруванням речовини коричневого кольору, які зберігаються в камері схову УМВС України в Житомирській області знищити.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 263 ч.1, 309 ч.1 КК України та за цими законами призначити покарання:

-за ч.1 ст. 263 КК України-3 (три) роки позбавлення волі

-за ч.1 ст. 309 КК України-1 рік обмеження волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 (один) рік.
Зобов?язати засудженого повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання роботи або навчання; не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення експертиз в розмірі 2825,28 грн.
Речові докази: пусковий пристрій реактивної протитанкової гранати РПГ-18 «Муха», 30 мм реактивний освітлюючий патрон збільшеної дальності, гранульовану речовину яка являється нітроцелюлозним порохом, бойовий патрон 5,45 мм з трасуючою кулею «Т», та артилерійський патрон унітарного заряджання, які зберігаються в камері схову Андрушівського РВ УМВС-знищити; 0,619 грам у висушеному стані. Ламані верхівкові суцвіття із залишками листя зеленого кольору масою 13,698 г. Суха рослинна суміш зеленого кольору з насінням у двох пакетах вагою відповідно 35,696 г. та 5,329 г. Суха рослинна суміш зеленого кольору із двох пакетів із полімерного матеріалу масою відповідно 3,323 г. та 5,404 г.. металевий пристрій, зовні схожого на люльку для куріння 29 обрізків пластикових пляшок та металевого наперстка з нашаруванням речовини коричневого кольору, які зберігаються в камері схову УМВС України в Житомирській області знищити.

На вирок може бути подана апеляція, до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі тридцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1