Справа № 638/6590/14-к
У Х В А Л А
Іменем України

28 квітня 2014 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова,
при секретарі - ОСОБА_1 ,
слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області- ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000322 від 23.01.2014 р. про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, не одружений, раніше не одноразово судимий, а саме: 17.11.1995 Московським районним судом м. Харкова за ст. 17, ч.2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) до 8 місяців позбавлення волі; 23.05.1997 Ленінським районним судом м. Харкова за ст. 17, ч.2 ст. 141 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 23.11.2000 Московським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 196-1 КК України (в редакції 1960 року) до 1 року позбавлення волі із застосуванням лікування від наркоманії; 05.12.2002 Московським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік; 23.12.2005 Орджонікідзевським
районним судом міста Харкова за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 212, ч. 4 ст. 296, ст. 70, ст. 71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі із застосуванням лікування від наркоманії; 15.03.2013 Дзержинським районним
судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки, місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання від вартою.
В обґрунтуванні свого клопотання він посилається на те, що 15.01.2014 в період часу з 18 год. 00 хв. до 18 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у маршрутному таксі М 263, на зупинці громадського транспорту «Чкалова›› по вул. Чкалова, 17, в м. Харкові, побачив раніше не знайому йому ОСОБА_5 , в якої на плечі знаходилась жіноча сумка, після, чого у нього виник умисел, спрямований на таємне викрадення майна ОСОБА_5 , яке знаходилось у вищезазначеній сумці. Реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, діючи повторно, ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_5 та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, непомітно для оточуючих розстібнув сумку та таємно викрав мобільний телефон «Iphone 3GS, Black 8 GB» IMEI НОМЕР_1 , вартість якого, згідно висновку судово товарознавчої експертизи Ле 3486 від 27.03.2014 - 1280 гривень 30 копійок. Після чого, ОСОБА_4 вийшов з маршрутного таксі та з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на свій власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 1280 гривень 30 копійок.
ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, - складено та повідомлено підозрюваному 09.04.2014 р.
Факти вчинення ОСОБА_4 вказаного злочину, підтверджується наступними матеріалами справи: свідченнями потерпілої ОСОБА_7 ; свідченнями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; довідкою з ломбарду «Скпрбниця».
09.04.2014 органом досудового розслідування було прийнято рішення про зупинення досудового розслідування у зв`язку з оголошенням підозрюваного ОСОБА_4 у розшук.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого та прокурора вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 189 КПК України клопотання на дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
Згідно ч. 3 ст.187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 в даний час перебуває у розшуку, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів
Керуючись ст.ст. 187,189, 190, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова юристом 3 класу ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000322 від 23.01.201014 р. про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ця ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду або в разі її відкликання прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: