04 червня 2014 року
Справа № 203/3654/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
червня 2014 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0000007, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України, -
в с т а н о в и в:

02 червня 2014 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про призначення ревізії фінансово-господарської діяльності. В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що службові особи ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 «ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 » грубо порушили вимоги ст. 106 КЗпПУ та Розділу 5 затверджених Правил внутрішнього трудового розпорядку Дніпропетровського пасажирського вагонного депо «при підсумованому обліку час/роботи понад норму робочого часу облікового періоду є надурочним і компенсується у порядку відповідно до ст. 106 КЗпПУ», тим самим службовими особами вказаного підрозділу спричинено негативні наслідки, виражені в унеможливлюванні реалізації Конституційних прав на працю та її оплату відносно причетних до наслідків цих порушень працівників підрозділу.
У ході проведення перевірки виявлено, що у Дніпропетровському пасажирському вагонному депо складений графік відгуків провідників Дніпропетровського пасажирського вагонного депо на 2012 - 2013 роки, із зазначенням в якому місяці та скільки годин повинен працівник використати за перероблений робочий час. чим порушені вимоги вищевказаної ст. 72 КЗпПУ та Наказу № 40-Ц. а саме: компенсацію за роботу у вихідний день керівництво Дніпропетровському пасажирському вагонному депо визначає самостійно без згоди працівників та не оплачує невикористані дні відпочинку як надурочну роботу.
Всього в цілому по Дніпропетровському пасажирському вагонному депо за літній період у 2012-2013 рр. (червень-вересень) провідниками пасажирських поїздів кількість відпрацьованих понаднормово складає - 69570,1 годин.
Станом на 01.10.2013р. - складало 980 осіб, з них у 690 осіб влітку 2013р. встановлені понаднормово відпрацьовані години.
Вибірково: провідник ОСОБА_4 за червень-вересень 2013р. відпрацював понаднормово -782,57 годин, не повністю проведено до сплати по розрахунку. ( по строку підприємства - до 30 квітня 2014р.). відпрацьовано 842,19 годин, не повністю проведено до сплати по розрахунку. ОСОБА_5 - відпрацювала понаднормово - 583,31 годин не повністю проведено до сплати по розрахунку.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що бухгалтерська та кадрова документація ДЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, у приміщенні Відокремленого структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, вищезазначене правопорушення зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20.03.2014 року за №0000007.
Так, за змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ст. 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про факт вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи слід задовольнити клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у приміщенні Відокремленого структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », однак з подальшою можливістю їх вилучення лише у вигляді належним чином засвідчених копій, оскільки такій захід відповідає об`єктивній необхідності справи.
Керуючись ст. 110, 132, 163-166, 369 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання прокурора Дніпропетровської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.
Надати прокурору Дніпропетровської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у приміщенні Відокремленого структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: графіки надання відгулів працівникам на 2013 - 20.03.2014 роки; заяви працівників поїзних бригад про надання відгулів за період 2013- 20.03.2014років; маршрути провідників вагонів і прийомоздавальників вантажу та багажу за період 2013 - 20.03.2014 років форми ІНФОРМАЦІЯ_4 ; графіки поїздок провідників за період 2013 -20.03.2014 років; розрахунки заробітної плати працівників поїзних бригад про надання відгулів за період 2013 - 20.03.2014 років; відомості автоматизованої системи « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про використання робочого часу робітників резерву провідників за період 2013 - 20.03.2014 років; відомості автоматизованої системи АСБО « ІНФОРМАЦІЯ_6 » щодо розрахунків заробітної плати працівникам поїзних бригад та платіжних доручень з виплати и заробітної плати працівникам поїзних бригад про надання відгулів за період 2013 - 20.03.2014 років, з подальшою можливістю вилучення лише у вигляді належним чином засвідчених копій.
В іншій частині клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає виконанню протягом двадцяти днів.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1