Справа № 1-кп/593/58/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" жовтня 2015 р.
Бережанський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бережанах,
Тернопольської області справу про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Слов`ятин, Бережанського району, Тернопільської області, гр.України, освіта неповна середня, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого,-
за ч.З ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
27 лютого 2015 року, біля 16 год., ОСОБА_5 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, через вхідні двері, проник в приміщення житлового будинку ОСОБА_6 , що в с.Слов`ятин, Бережанського району, Тернопільської області, де за допомогою, заздалегідь приготованого розвідного ключа, від`єднав чотирьох камфорну газову плиту білого кольору, залишковою вартістю 180 грн. з газовим шлангом жовтого кольору, залишковою вартістю 40 грн. від газової мережі, яку завантажив на підводу та завіз до свого місця проживання в с.Світанок, Рогатинського району, Івано-Франківської області, спричинивши своїми умисними діями матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 240 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю і показав, що дійсно 27 лютого 2015 року, біля 16 год., переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, через вхідні двері, він проник в приміщення житлового будинку ОСОБА_6 , що в с.Слов`ятин, Бережанського району, Тернопільської області, звідки, за допомогою, заздалегідь приготованого розвідного ключа, від`єднав чотирьох камфорну газову плиту білого кольору,, від газової мережі, яку завантажив на підводу та завіз до свого місця проживання в с.Світанок, Рогатинського району, Івано-Франківської області. .Крім цього, підсудний ОСОБА_5 показав, що у вчиненому розкаюється і вважає, що досліджувати будь-які інші докази по справі, крім його власного зізнання, немає потреби та просить суд суворо його не карати.

З "ясувавши думку учасників судового розгляду про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та про порядок їх дослідження, які підтримали позицію підсудного, суд визнає недоцільним дослідження доказів по справі стосовно тих фактичних обставин справи, та розміру заподіяних збитків, які ніким не оспорюються. При цьому суд з "ясував правильність розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх

позиціі а також роз`яснив їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного і кваліфікує вчинений ним злочин за ч.З ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ), поєднана з проникненням у приміщення.

При призначенні покарання підсудному у відповідності вимог ст.ст.50,65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання, а саме: підсудний вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнав свою вину і розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується, має постійне місце проживання, повністю відшкодував заподіяну шкоду, потерпіла претензій до підсудного немає.

За таких обставин, з урахуванням незначної суми викраденого, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення, в місцях позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши засудженого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.373,374 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.З ст.185 КК України і призначити покарання - 3 ( три ) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_5 , від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі п.п.2,3,4 ст.76 КК України, зобов`язати засудженого ОСОБА_5 , не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи; повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, навчання або роботи; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 , в користь держави 306(триста шість) грн.90 кой. витрат, пов`язаиих з проведенням судових експертиз.

Речовиі докази по справі: газова плита зі шлангом - повернути за приналежністю.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд пртягом 30 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_7