Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3362/13-к
Провадження №: 1-кп/332/197/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

місто Запоріжжя 13 серпня 2013 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Ретинської Ю.І., при секретарі Івановій Д.В., за участю прокурора Воронцова М.М., обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001286 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, пенсіонера, проживає за адресою: вул. Перспективна, б. 13, кВ. 7, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 213 КК України.

Кримінальне провадження надійшло з обвинувальним актом і угодою про визнання винуватості, укладену між прокурором прокуратури Заводського району м. Запоріжжя юристом 3 класу ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_1

Перевіривши обвинувальний акт та зміст угоди про визнання винуватості, вислухавши прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, який в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 213 КК України, просив затвердити угоду про визнання винуватості, суд дійшов висновку, що справа підлягає поверненню прокурору.

Згідно з ч.7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо:

- умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладання угоди;

- умови угоди не відповідають інтересам суспільства;

- існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним.

Так, в порушення п. 5 ч.2 ст. 291 та п. 1 ч.7 ст. 474 КПК України в обвинувальному акті невірно вказана правова кваліфікація злочину. Як в обвинувальному акті так і в угоді про визнання винуватості зазначається, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 213 КК України, проте замість надання правової кваліфікації злочину в обвинувальному акті зазначається назва статті.

Крім того, в угоді про визнання винуватості від 28.06.2013 року без посилання на норми законодавства пропонується призначити покарання ОСОБА_1, яке не відповідає санкції ч. 1 ст. 213 КК України.

Оскільки при перевірці угоди на відповідність вимогам КПК та КК України встановлено, що в обвинувальному акті допущена неправильна правова кваліфікація, крім того погоджене в угоді покарання ОСОБА_1 не відповідає вимогам ч. 1 ст. 213 КК України, а умови угоди не відповідають інтересам суспільства, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у затвердженні укладеної угоди і повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування.

Керуючись ст.474 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладену між прокурором прокуратури Заводського району м. Запоріжжя юристом 3 класу ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_1

Повернути кримінальне провадження прокурору Заводського району м. Запоріжжя для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ретинська