Справа № 724/1980/15-к
Провадження № 1-кп/724/15/16
У Х В А Л А
20 січня 2016 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

22 грудня 2015 року з Військової прокуратури Чернівецького гарнізону до суду надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_6 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник, вважали можливим розглянути справу та затвердити угоду про визнання винуватості.
Вислухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, підлягає поверненню Військовій прокуратурі Чернівецького гарнізону з наступних підстав.
Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості:
1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження.
Однак, як встановлено в підготовчому судовому засіданні, вищевказаний обвинувальний акт не відповідає вимогам п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, а саме: в обвинувальному акті не має посилань на висновки експертизи, якими б встановили, що бойові припаси та бойова граната «РГД-5» є дійсно бойовими припасами та вибуховим пристроєм. Крім того, в обвинувальному акті не зазначено місце вчинення кримінального правопорушення із посиланням на вулицю та будинок.
Викладене свідчить, що обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості слід повернути Військовому прокурору Чернівецького гарнізону для усунення виявлених недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 291, 314 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя: ОСОБА_1