overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 4-804/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2011 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді - Біди М.А.

при секретарі - Гурові О.В.

за участю прокурора - Заріцької О.А розглянувши в відкритому судовому засіданні подання начальника Святошинського РУ ГУМВС України в м . Києві про взяття під варту до надходження запиту про видачу правоохоронним органам республіки Казахстан ОСОБА_1 11 .10. ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,українця , громадянина республіки Казахстан , тимчасово проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 , працюючого охоронником на ринку «Іліс», оголошеного в розшук 9 .06. 1998 року Індустріальним районним судом м. Павлодар республіки Казахстан за скоєний злочин , передбачений ст.175 ч.2 п «а, в»ч. 3 п «б»КК РК ,

встановив :

Начальник Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві звернувся до суду з поданням , в якому просить заарештувати ОСОБА_1М . на 40 діб , мотивуючи це тим , останній скоїв на території республіки Казахстан злочин , передбачений ст. 175 п . «а , в», ч. 3 КК РК і його оголошено в розшук та обрано судом міру запобіжного заходу арешт .

15 .12. 2011 року працівниками Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_1 було затримано і в даний час вирішується питання про видачу затриманого правоохоронним органам республіки Казахстан .

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , думку прокурора , дослідивши матеріали справи , суд вважає , що подання підлягає задоволенню .

В судовому засіданні встановлено , що 9. 06. 1998 року постановою Індустріального районного суду м. Павлодар республіки Казахстан було оголошено в розшук і обрано запобіжний захід тримання під вартою ОСОБА_1 за вчинений злочин , передбачений ст. 175 ч.2 п. «а.в» ч.3 КК РК .

15 .12. 2011 року працівниками міліції Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві було затримано ОСОБА_1

Згідно ст. 462 ч.1 КПК України до затриманої особи , яка вчинила злочин за межами України , застосовується тимчасовий арешт на 40 діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу .

Керуючись ст . 462 КПК України , ст.61 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних , сімейних та кримінальних справах від 22 01. 1993 року , суд

постановив:

ОСОБА_1 заарештувати на 40 діб і утримувати його в Київському слідчому ізоляторі управління державного департаменту України з питань виконання покарань . Строк затримання рахувати з 15 грудня 2011 року .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом трьох діб всіма учасниками процесу з моменту проголошення .

Суддя Біда М.А.

З постановою ознайомлений 16 грудня 2011 року ОСОБА_1
ун. № 2608/4750/12
пр. № 4/2608/123/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2012 року Святошинського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, при секретарі Сівак В.В., з участю прокурора Заріцької О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 про поміщення обвинуваченого по ст. 115 ч. 1 КК України ОСОБА_4 в Київський міський центр судово-психіатричних експертиз ,-

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2012 року старший слідчий СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3, за згодою прокурора Святошинського району м. Києва, звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з поданням про поміщення обвинуваченого ОСОБА_4, відносно якого слідчим відділом Святошинського РУ ГУМВС України порушена кримінальна справа № 08-23631 по ст. 115 ч. 1 КК України, в Київський міський центр судово-психіатричних експертиз для проведення комплексної стаціонарної судово-психолого-психіатричної та наркологічної експертизи.

Подання мотивоване тим, що в ході досудового слідства виникли сумніви щодо психічного стану обвинуваченого ОСОБА_4, тому 10.03.2012 року по справі останньому призначено комплексну стаціонарну судово-психолого-психіатричну та наркологічну експертизи.

Вивчивши матеріали кримінальної справи № 08-23631 по обвинуваченню ОСОБА_4 по ст. 115 ч. 1 КК України, вважаю, що подання підлягає задоволенню з вищевказаних підстав.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1652, 205 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Дати дозвіл на поміщення обвинуваченого по ст. 115 ч. 1 КК України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в Київський міський центр судово-психіатричних експертиз для проведення комплексної стаціонарної судово-психолого-психіатричної та наркологічної експертизи.

Копію постанови направити експертам КМЦ СПЕ.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Святошинського району м. Києва.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом 3-х діб з дня її винесення.

Суддя Святошинського районного

суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2

З постановою ознайомлений,

обвинувачений ___________________________ ОСОБА_4

20.03.2012 року
Справа № 4-581/11
ПОСТАНОВА

12 серпня 2011 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Біди М. А.,

при секретарі Сівак В.В.,

з участю прокурора Заріцької О.А.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання слідчого Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під вартою ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 12 серпня 2011 року ОСОБА_2 було обрано міру запобіжного заходу у вигляді взяття під вартою, в якій помилково вказано, що 11.07.2011 року слідчий СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3, за згодою прокурора Святошинського району м. Києва, вніс подання до Святошинського районного суду м. Києва про обрання обвинуваченому по ст. 186 ч. 2 КК України ОСОБА_2 міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту. В дійсності подання внесено 12.08.2011 року.

Учасники процесу не заперечують про виправлення описки.

Керуючись ст. 148, 149, 150, 1651 , 1652 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Внести уточнення до постанови про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під вартою ОСОБА_2, вказати, що подання про обрання міри запобіжногозаходу у вигляді взяття під варту внесено 12.08.2011 року, а не 11.07.20111 року.

СУДДЯ:
Справа № 4-741/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2011 року Святошинський районний суд м. Києва в складі: судді Біди М.А., при секретарі Сівак В.В., з участю прокурора Заріцької О.А., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому засіданні в залі суду подання слідчого слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту підозрюваному:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, одруженому, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючому охоронцем гіпермаркету «Ашан», зареєстрованому та проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_4, зі слів раніше не засудженому,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходиться кримінальна справа № 08-22429, порушена відносно ОСОБА_3 по ст.121 ч.2 КК України.

26 жовтня 2011 року ОСОБА_3 був затриманий на підставі ст.115 КПК України.

Допитаний у справі як підозрюваний в скоєнні злочину, передбаченого ст.121 ч.2 КК України, ОСОБА_3 від дачі показів згідно ст..63 Конституції України відмовився.

28 жовтня 2011 року слідчий слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 за згодою прокурора Святошинського району м. Києва вніс подання до Святошинського районного суду м.Києва про обрання підозрюваному ОСОБА_3 міри запобіжного заходу взяття під варту.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_3 підозрюється в скоєнні умисного тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 10 років, і, перебуваючи на волі, може ухилятись від слідства і суду або буде перешкоджати встановленню істини у справі.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, допитавши підозрюваного ОСОБА_3, вислухавши пояснення слідчого Довбаша С.С., який обґрунтував подання, думку прокурора Заріцької О.А., яка підтримала подання, думку захисника ОСОБА_1, вважаю за необхідне обрати підозрюваному по ст.121 ч. 2 КК України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, міру запобіжного заходу взяття під варту, оскільки наведені в поданні обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_3, перебуваючи на волі, може ухилятись від слідства і суду, а також від виконання процесуальних рішень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148, 149, 150, 165, 165-1, 165-2 КПК України, ст. 62 Конституції України, ст. ст. 5 і 6 Конвенції «Про захист прав і основоположних свобод», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Обрати підозрюваному по ст.121 ч.2 КК України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, міру запобіжного заходу взяття під варту.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Святошинського району м. Києва.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом 3-х діб з дня її винесення.

Суддя Святошинського районного

суду м. Києва М.А.Біда

З постановою ознайомлений,

підозрюваний _____________________ ОСОБА_3

28.10.2011 р.
Справа № 290/143/2012
Провадження №10/0290/292/2012 Категорія:
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2012 року

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого-судді: Нешик Р.І.

Суддів: Дедик В.П., Федчука В.В.

За участю прокурора: Гладченко-Корнійчук Ю.М.

Скаржника: ОСОБА_2

розглянула 01 серпня 2012 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальну справу за апеляціями: прокурора і ОСОБА_2 на постанову Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 06 липня 2012 року, про скасування постанови слідчого прокуратури Барського району Вінницької області від 07.02.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи за заявою ОСОБА_2 та повернуто матеріали для проведення додаткової перевірки, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 заявив клопотання про надання йому копії апеляції прокурора та надання часу для подачі заперечень на неї.

Керуючись ст. 359 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Задовільнити клопотання ОСОБА_2

Перенести розгляд справи на 07.08.2012 року.

Судді:

Р.І. ОСОБА_3. ОСОБА_4. Федчук
Справа №127/2552/13-к
Провадження №11-кп/772/656/2014
Головуючий в суді 1-ї інстанції ОСОБА_1

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

15 серпня 2014 року місто Вінниця
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 03.09.2013 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.364, ч.1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 11 серпня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 03.09.2013 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.364, ч.1 ст. 190 КК України.

Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України проведено, підготовку слід вважати закінченою.

Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України слід призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 03.09.2013 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.364, ч.1 ст. 190 КК України.

Апеляційний розгляд призначити на 12 годину 00 хвилин 04 вересня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Соборна 6, зал судових засідань №3).
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:

З оригіналом вірно:
Справа № 134/65/13-к
Провадження №11-кп/772/28/2013
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : Ковальська І. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В АЛ А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

25 березня 2013 року місто Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області Ковальська І.А., розглянувши апеляційну скаргу прокурора Зянько Н.Г. на вирок Крижопільського районного суду Вінницької області від 01 лютого 2013 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді-доповідача апеляційного суду Вінницької області від 15.03.2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Зянько Н.Г. на вирок Крижопільського районного суду Вінницької області від 01 лютого 2013 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 296 КК України.

Суддею-доповідачем, відповідно до вимог ст. 401 КПК України, вчинено всі передбачені законом дії у межах підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора Зянько Н.Г. на вирок Крижопільського районного суду Вінницької області від 01.02.2013 року.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора Зянько Н.Г. на вирок Крижопільського районного суду Вінницької області від 01 лютого 2013 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 296 КК України.

Апеляційний розгляд призначити на 16 квітня 2013 року о 15-00 годині в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно:
Справа № 0216/210/2012
Провадження №11/0290/724/2012 Категорія:ч.ст.121ККУкраїни
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Ковальська І.А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого-судді Ковальської І.А.,

суддів Нагорняка Є.П., Кривошеї А.І.,

за участю прокурора Миколайчука Д.Г.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці 17 серпня 2012 року кримінальну справу за апеляціями прокурора, яка брала участь у розгляді справи судом першої інстанції, ОСОБА_2, засудженого ОСОБА_3, потерпілого ОСОБА_4 на вирок Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 14 травня 2012 року,

ВСТАНОВИЛА:

В судове засідання на розгляд апеляцій потерпілий ОСОБА_4 не зявився. Адвокат ОСОБА_5 подав заяву про перенесення розгляду справи у звязку з хворобою свого довірителя, про що надав медичну довідку.

Враховуючи, що суд визнав необхідним провести судове слідство, зокрема в частині допиту потерпілого ОСОБА_4, розгляд справи слід перенести.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 360 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Перенести апеляційний розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 121 КК України на 04 вересня 2012 року на 10:00 год., про що повідомити учасників судового розгляду.

Судді:
Справа №131/286/13-к
Провадження №11-кп/772/683/2014
Головуючий в суді 1-ї інстанції ОСОБА_1

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 серпня 2014 року місто Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Іллінецького району Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Іллінецького районного суду Вінницької області від 10.07.2014 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 18 серпня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Іллінецького району Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Іллінецького районного суду Вінницької області від 10.07.2014 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України проведено, підготовку слід вважати закінченою.

Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України слід призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора Іллінецького району Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Іллінецького районного суду Вінницької області від 10.07.2014 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Апеляційний розгляд призначити на 10 годину 30 хвилин 27 серпня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Соборна 6, зал судових засідань №3).
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
З оригіналом вірно:
Справа № 143/1023/13-к
Провадження №11-кп/772/326/2013
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1 Доповідач: Ковальська І. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В АЛ А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

25 жовтня 2013 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Ковальська І.А., перевіривши матеріали відкритого апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вирок Погребищенського районного суду Вінницької області від 2 вересня 2013 року, яким визнано винуватим ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч. 1, 2 ст. 401 КПК України, у звязку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3, 4 ст. 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Судове провадження щодо ОСОБА_3 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 призначити до апеляційного розгляду, який відбудеться о 10.00 год. 18 листопада 2013 року в залі судових засідань Апеляційного суду Вінницької області.

Повідомити учасників судового провадження про дату апеляційного розгляду.

Суддя:
Справа № 473/4186/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" жовтня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську спільне подання адміністрації Вознесенської ВК-72 Управління державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області та Спостережної комісії при виконавчому комітеті Вознесенської міської Ради у Миколаївській області про умовно-дострокове звільнення від відбування основного покарання засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Краснопілля Березанського району Миколаївської області, громадянина України, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого 08.05.2014 року вироком Деснянського районного суду міста Києва за ч.1 ст.187 КК України до 03 років позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В :
Вироком Деснянського районного суду міста Києва від 08 травня 2014 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.187 КК України до 03 років позбавлення волі.

Початок строку: 16 жовтня 2013 року, кінець строку: 16 жовтня 2016 року.

За час відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе позитивно, до своїх обов`язків та устаткування ставиться сумлінно, має 22 заохочення, стягнень не має. Працевлаштований на виробничій зоні установи до ділянки підсобного господарства. До своїх обов`язків ставиться сумлінно. Має 2 заохочення, стягнень не має. Приймає участь у суспільно-корисному житті відділення та у програмі диференційованого виховного впливу на засуджених до позбавлення волі "Духовне відродження".

Засуджений ОСОБА_4 відбув більше 2/3 частини призначеного судом основного покарання. Адміністрація Вознесенської ВК-72 Управління державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області та Спостережна комісія при виконавчому комітеті Вознесенської міської Ради у Миколаївській області клопочуть перед судом про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 від подальшого відбування основного покарання.

Клопотання підлягає задоволенню, так як сумлінним відношенням до праці та зразковою поведінкою засуджений ОСОБА_4 довів своє виправлення.

Керуючись ст.81 КК України, та п.2 ч.1 ст.537 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Краснопілля Березанського району Миколаївської області, громадянина України, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого 08.05.2014 року вироком Деснянського районного суду міста Києва за ч.1 ст.187 КК України до 03 років позбавлення волі, - звільнити умовно-достроково на 11 /одинадцять/ місяців 18 /вісімнадцять/ днів невідбутого строку основного покарання, зарахувавши в строк відбування покарання тримання його під вартою з 29 жовтня 2015 року.

Апеляції на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду учасники процесу у встановленому законом порядку можуть подати до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 7 /семи/ днів з дня її оголошення.

Суддя:
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1137/15-к
Провадження № 1-кп/475/101/15
У Х В А Л А

29.10.2015смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №00000469 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

29.10.2015року до Доманівського районного суду Миколаївської області від прокурора Доманівського району надійшов обвинувальний акт, складений слідчим та затверджений прокурором, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 121 КК України та передано судді 29.10.2015року.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого, його адвоката, потерпілих, яких викликати в підготовче судове засідання відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 314 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити на 11-00 год. 02 листопада 2015 р. у приміщенні Доманівського районного суду (смт.Доманівка, вул.Леніна, 35), підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 121 КК України.

У підготовче судове засідання доставити обвинуваченого ОСОБА_2 , який перебуває під вартою.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Копію ухвали направити начальнику Ізолятора тимчасового тримання при Врадіївському РВ УМВС України в Миколаївській області та начальнику Доманівського РВУМВС України в Миколаївській області до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
суддя : ОСОБА_1