Справа №4-168/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2010 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого-судді Бейка М.А.

при секретарі Гладенькій Л.Ф.

з участю прокурора Орищенка І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 2 КК України суд,-

ВСТАНОВИВ:

що слідчий МВ Калуського МВ УМВС в ОСОБА_2 - Франківській області майор міліції ОСОБА_2 за погодженням з заступником прокурора міста Калуша ОСОБА_3 , звернувся з поданням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття варту відносно підозрюваного ОСОБА_1

В поданні відображено, що 21 липня 2010 року, близько 12.00 годин, житель м.Калуш ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи в будинку громадянки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, якій допомагав по господарству, жительки м.Калуш вул. Шопена, 18, шляхом вільного доступу, таємно викрав її гроші в сумі 4000 гривень.

По даному факту 28.07.2010 р. порушено кримінальну справу № 318604 відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

28 липня 2010 року о 20.30 годин, ОСОБА_1 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного злочину підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: показами свідків, протоколом огляду місця події та іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1, не маючи постійного місця проживання, роботи та засобів на проживання, будучи раніше тричі судимим за скоєння злочинів передбачених ст. 185 ч. З КК України, на шлях виправлення не став і повторно вчинив злочин, який передбачений ст. 185 ч. 2 КК України -таємне викрадення чужого майна ( крадіжка) вчинена повторно, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5-ти років.

Перебуваючи на волі ОСОБА_1, може ухилитися від слідства та перешкоджати встановленню істини, в кримінальній справі, тому з метою встановлення істини в справі та забезпечення виконання процесуальних рішень слідчий просить обрати йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Суд заслухавши прокурора і підозрюваного ОСОБА_1 та перевіривши матеріали справи вважає, що подання підставне і належне до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.148 КПК України запобіжні заходи застосовуються з метою запобігти спробам ухилитися від слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі, або продовжити злочинну діяльність.

В судовому засіданні здобуто достатньо доказів на причетність підозрюваного ОСОБА_1 до інкримінованого йому діяння. А також з'ясовано, що він ніде не працює, не має постійного місця проживання, джерело його доходів невідоме і підозрюється у вчиненні злочину середньої важкості, то для запобігання подальшій злочинній діяльності, перешкоджанню встановлення істини по справі, для виконання процесуальних рішень слід обрати йому запобіжний захід тримання під вартою.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст.148, 150, 155, 165, 165-2 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Подання задовольнити й обрати підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_4,без постійного місця проживання, громадянину України, раніше судимому, міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

2.Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб, а ОСОБА_1 під розписку.

3. Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора міста Калуша.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 3 діб з часу проголошення.

Головуючий: