АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 543/1117/15-к Номер провадження 11-кп/786/143/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія:ч.3ст.185 КК- Т.З.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 ОСОБА_4 при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000252 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Оржицького районного суду Полтавської області від 24 грудня 2015 року,-

В С Т А Н О В И Л А :
Даною ухвалою обвинувальний акт стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кишинів та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня,не одруженого, раніше судимого,-

- 27.07.2010 року, Оржицьким районним судом Полтавської області, за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, 395, ч.1 ст.70 КК України на до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років;

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ст.395 КК України

та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, раніше судимого,-

- 31.01.2011 року, Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців,-

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України повернутий прокурору для усунення недоліків.

Згідно ухвали до Оржицького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний стосовно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Районний суд, повертаючи обвинувальний акт, аргументував прийняте рішення тим, що він не містить формулювання обвинувачення, викладу об`єктивної сторони злочинів, які входять до предмету доказування (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, а також обстановка, засоби та знаряддя вчинення злочину), обвинуваченим ОСОБА_9 і ОСОБА_8 не висунуто обвинувачення (не сформульовано).

Не погоджуючись з даною ухвалою суду прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу в якій ставиться питання про скасування ухвали суду посилаючись на те, що стороною обвинувачення додержано усіх вимог, передбачених ст.291 КПК України, щодо складання обвинувального акту. Зазначає, що нормами даної статті не передбачено перелік частин складу злочину, у тому числі об`єктивної сторони, що підлягають окремому зазначенню в обвинувальному акті.

В зв`язку з вищевикладеним прокурор просить ухвалу суду скасувати та призначити судовий розгляд у суді першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, вислухавши доводи прокурора на підтримання своєї апеляції, пояснення обвинувачених та їх захисника про законність ухвали суду, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона підлягає до задоволення.

Як вбачається з вимог п.3 ч.3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому засіданні має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам норм КПК України.

Вимоги до обвинувального акту встановлені ч. 2 ст. 291 КПК України і за ними обвинувальний акт має містити такі відомості:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

9) дату та місце його складення та затвердження.

Виходячи з викладено вбачається, що прокурор у обвинувальному висновку викладає фактичні обставини кримінального правопорушення, які він вважає встановленими.

З обвинувального акту вбачається, що прокурором в повній мірі викладені фактичні обставини кримінального правопорушення стосовно кожного обвинуваченого, а саме детально викладені фактичні дані кожного кримінального правопорушення з посиланнями на форму діяння та суспільну небезпеку наслідків, причинний зв`язок, дату, місце, спосіб та інші обставини вчинення правопорушень; сформульовано обвинувачення та наведена правова кваліфікація діям кожного обвинуваченого, вказані обставини, які обтяжують або пом`якшують покарання обвинувачених, що свідчить про відповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України, в тому числі і п. 5 ч.2 даної статті.

За таких обставин посилання суду на те, що в обвинувальному акті не міститься виклад об`єктивної сторони злочинів, є безпідставними, а тому ухвала підлягає скасуванню з направленням обвинувального акту до суду для судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів Апеляційного суду Полтавської області, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні задовольнити.

Ухвалу Оржицького районного суду Полтавської області від 24 грудня 2015 року про повернення обвинувального акту стосовно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 - скасувати та кримінальне провадження направити до Оржицького районного суду Полтавської області для судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :
ОСОБА_2 . ОСОБА_10 .