№1-832/11, 1/522/207/15 р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.10.2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю
прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Приморського районного суду в м. Одесі кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ниспорени р. Молдови, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, який працює у м. Миколаєві на підприємстві «Автобудсервіс» електрогазозварювальником, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- за ч.1 ст.185 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:
8.07.2010 року приблизно о 24 годині 15 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився в кімнаті АДРЕСА_2 , за місцем проживання своїх знайомих.
Знаходячись, за указаною адресою, ОСОБА_5 , скориставшись тим, що один з мешканців кімнати спав, та за його діями ніхто не спостерігав, таємно викрав, із указаного житла, мобільний телефон марки «Нокіа 5130» IMEI НОМЕР_1 , в корпусі чорно-сірого кольору, вартістю 1 024 грн., що належав одному із мешканців кімнати, а саме ОСОБА_6 .
Заволодівши таким способом, викраденим мобільним телефоном марки «Нокіа 5130», ОСОБА_5 залишив місце скоєння злочину, спричинивши своїми діями ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 1 024 грн.
10.07.2010 р приблизно о 13 годині, перебуваючи на вул. Новощіпний Ряд в м. Одесі, ОСОБА_5 був затриманий співробітниками міліції і доставлений в ОМУ ГУМВС України в Одеській області, де, в присутності двох понятих, зазначений викрадений мобільний телефон марки «Нокіа 5130, у нього був виявлений та вилучений.
Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 10.02.2011 р. ОСОБА_5 був оголошений у розшук та відносно нього була змінена міра запобіжного заходу на утримання під вартою.
У судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 щиро розкаявся у скоєному кримінальному правопорушенні, підтвердив обставини справи, та пояснив про те, що він викинув з мобільного телефону сім картку, а телефон у нього був вилучений 10.07.2010 р.
Суд з`ясував, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин справи і переконався в добровільності та істинності їх позиції.
Їм було роз`яснено, що якщо докази не будуть досліджуватися, вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи і розмір цивільного позову в апеляційному порядку.
При вищевикладених обставинах, за згодою учасників судового розгляду, відповідно до ч.3 ст.299 КПК України / 1960 / докази в судовому засіданні не досліджувалася.
Враховуючи викладене, суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_5 у скоєнні указаного злочину є доведеною.
Дії підсудного ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна / крадіжку /.
При обранні міри покарання підсудному ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу підсудного, який характеризується позитивно за місцем проживання /а.с.64/.
Обставинами, що пом`якшують покарання підсудного ОСОБА_5 , суд вважає те, що він щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, що він раніше не був засуджений, що матеріальний збиток частково відшкодований.
Обставиною, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_5 , є вчинення злочину особою, що перебувала у стані алкогольного сп`яніння.
З урахуванням вимог ст.65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, чотири вищезазначені обставини, що пом`якшують покарання, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства.
Керуючись cm.ст.321-324, 332, 81 КПК України /1960 року/, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання за указаною частиною указаної статті 1 / один / рік позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 / один / рік не вчинить іншого злочину та виконає покладені на нього обов`язки: не буде виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, буде повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою скасувати, негайно звільнивши його з під варти у залі суду.
Іспитовий строк ОСОБА_5 по даному вироку Приморського районного суду м. Одеси рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 28.10.2015 року.
Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_5 час утримання його під вартою в період з 20.10.2015 року до 28.10.2015 року.
Речовий доказ мобільний телефон марки «Нокіа 5130» IMEI НОМЕР_1 , в корпусі чорно-сірого кольору, вважати повернутим за належністю потерпілому ОСОБА_6 .
На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту проголошення вироку через Приморський районний суд м. Одеси в Одеський апеляційний суд.

Суддя: ОСОБА_1

28.10.2015