Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2512/15-к
Провадження № 1-кп/553/174/2015
В И Р О К
Іменем України
03.12.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого: - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000478 від 19 травня 2015 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горбанівка, Полтавського району , громадянина України, українця, освіта середня - спеціальна, одруженого, непрацюючого, невійськовозобов`язаного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна ( крадіжка), які він скоїв за таких обставин.

Так, 18.05.2015 року близько 15 год. 15 хв. ОСОБА_4 знаходячись в коридорі першого поверху (холу) Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, що у м. Полтава по пров. Пролетарському, 3В, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з корисливих спонукань, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, зі столу, який стояв поряд з вікном чергової частини Ленінського РВ, таємно, шляхом вільного доступу, заволодів мобільним телефоном марки «Nokia 2610» RH - 86 , ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 216 грн., після чого з місця злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що 18.05.2015 року близько 15 год. 15 хв., перебуваючи в коридорі першого поверху (холу) Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, що у м. Полтава по пров. Пролетарському, 3В, будучи в стані алкогольного сп`яніння, зі столу, який стояв поряд з вікном чергової частини Ленінського РВ, викрав мобільним телефоном марки «Nokia 2610» RH - 86 , ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 216 грн., після чого з місця злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на вказану суму.
При цьому, в своїх поясненнях останній зазначив, що збитки завдані його злочинними діями ним повністю відшкодовано потерпілому на суму 216 грн..
Судом встановлено, що кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди потерпілому на суму 216 грн., яка відшкодована потерпілому в повному обсязі.

Частиною 3 ст. 349 КПК України передбачено, що суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оскільки обвинувачений визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, сумнівів у добровільності їх позиції у суду не виникає, судом роз`яснено обвинуваченому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, з урахуванням думки інших учасників судового розгляду, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, не досліджував інші докази по справі.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України, оскільки він скоїв умисні дії, що виразилися таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання суд, виходячи з вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи, данні про особу винного, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

ОСОБА_4 скоїв злочини середньої тяжкості, раніше не судимий.

Згідно довідок з Полтавського обласного наркологічного диспансеру, Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру ОСОБА_4 на обліку у вищевказаних установах не перебуває.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Обставинами, що пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України ОСОБА_4 суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину в зв`язку зі збігом тяжких життєвих обставин та відшкодування шкоди, завданої злочином.

Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме:

- мобільним телефоном марки «Nokia 2610» RH - 86 , ІМЕІ: НОМЕР_1 ,який переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 , відповідно до положень ч. 9 ст. 100 КПК України, підлягає поверненню потерпілому - ОСОБА_6 , як йому належний.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Враховуючи вищевикладені обставини та дані про особу ОСОБА_4 суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і покарання призначене судом у вигляді громадських робіт буде достатнім для перевиховання останнього, законним та обгрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, призначивши йому покарання у вигляді громадських робіт у розмірі 80 годин.

У відповідності до ч.9 ст. 100 КПК України вирішити долю речових доказів по кримінальному провадженню, а саме:

- мобільний телефон марки «Nokia 2610» RH - 86 , ІМЕІ: НОМЕР_1 ,який переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 , відповідно до положень ч. 9 ст. 100 КПК України, повернути потерпілому - ОСОБА_6 , як йому належний.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 до набрання вироку законної сили залишити попередню особисте зобов`язання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд міста Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1