Справа № 727/1715/14-к
Провадження № 1-кп/727/109/14

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2014 року. Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

з участю захисника - ОСОБА_4

з участю обвинуваченого - ОСОБА_5

з участю потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці угоду про примирення від 03 березня 2014 року, яка надійшла до суду разом із кримінальним провадженням № 1-КП/727/1715/14 за обвинувальним актом, який надійшов з прокуратури Шевченківського району м. Чернівців, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 05 січня 2014 року приблизно о 02 годині, перебуваючи біля будинку №4 по вулиці 29 Березня м. Чернівців, заволодів шляхом буксирування транспортним засобом, за допомогою осіб, які не усвідомлювали протиправні його дії, а саме легковим автомобілем марки ВАЗ 2105, кремового кольору д.н. НОМЕР_1 , вартістю 8000 грн. Після чого ОСОБА_5 з місця вчинення правопорушення поїхав, викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Своїми діями він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 289 ч.1 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, його дії за цією статтею кваліфіковані вірно.

ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю. Крім повного визнання своєї вини, його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України, підтверджується доказами, зазначеними в обвинувальному акті, з якими він погодився в судовому засіданні.

В ході досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_6 на підставі ст.ст. 468, 469, 471 КПК України 03 березня 2014 року уклали угоду про примирення на тих умовах, що підозрюваний ОСОБА_5 повністю визнає свою винуватість в незаконному заволодінні транспортним засобом ОСОБА_6 .

Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_5 за ст. 289 ч.1 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі, та відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком на один рік шість місяців.

На момент підписання угоди про примирення потерпілий ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_5 розуміли наслідки укладення такої угоди, викладені в ст.473 КПК України, і підстави оскарження обвинувального вироку в апеляційному порядку (ст.394 ч.3 п.2) КПК України) та касаційному порядку (ст.424 ч.3 п.2) КПК України), про що їм було роз`яснено.

Підозрюваний ОСОБА_5 відмовився від здійснення прав, передбачених ст.474 ч.5 п.1) КПК України, а потерпілий ОСОБА_6 погодився з тим, що буде позбавлений права вимагати в подальшому притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за дане кримінальне правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_5 розуміє, що в разі невиконання ним угоди про примирення (ст.476 КПК України) потерпілий ОСОБА_6 має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та вимагати судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. Також ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання цієї угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 289 ч.1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_6 підтвердили факт примирення, просять затвердити укладену між ними угоду про примирення і призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, та відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком на один рік шість місяців.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують, та роз`яснено її права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України. Також з`ясовано у потерпілого ОСОБА_6 , що він розуміє наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди про примирення сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а сама угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України.

Кваліфікація вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ст.289 ч.1 КК України є вірною і не підлягає іншій кваліфікації, в тому числі за більш тяжке правопорушення, ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення цієї угоди про примирення.

Умови угоди про примирення відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Укладення угоди було добровільним і обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за цією угодою зобов`язання.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує умови угоди про примирення, укладеної 03 березня 2014 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_6 , і узгоджену сторонами міру покарання, вважає, що таке покарання належить йому призначити з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особи обвинуваченого, який раніше не скоював ніяких правопорушень, до кримінальної відповідальності притягається вперше, позитивно характеризується за місцем проживання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 367-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення, укладену 03 березня 2014 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_6 .

ОСОБА_5 визнати винним за ст. 289 ч.1 КК України та призначити йому за цією статтею узгоджену сторонами міру покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на один рік шість місяців.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично зявлятись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази дві пружини, три амортизатори, заднє лобове скло, переднє лобове скло, сигнал, світловідбивач, передній капот, задній багажник, мотор, радіатор, коробка передач, топливний бак, карбюратор, розпридвал до мотора залишити за належністю ОСОБА_6 .

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_7