У Х В А Л А
Іменем України
Провадження № 1-кс/554/6048/2015
23 листопада 2015 року м.Полтава
слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2
за участю: прокурора: ОСОБА_3 ,
представника скаржника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження,-
До провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження від 21.08.2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
В судовому засіданні представник скаржника адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив задоволити.
Прокурор в судовому засіданні проти скарги заперечив, просив відмовити в її задоволенні та пояснив суду, що постанова про закриття кримінального провадження є законною та обгрунтованою.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового процесу дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінально провадження, приходить до наступного
Згідно положень ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання. При цьому кримінальним процесуальним законом передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих ( розшукових ) дій та негласних слідчих ( розшукових ) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, про те що старшим слідчим СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області не доведено факт малозначності, невірно застосовано правову кваліфікацію, а також не було надано належної оцінки меті, з якою подавалися довідки до матеріалів цивільної справи підписані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а отже скарга ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є законною та обгрунтованою, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження задоволити.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадженню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1