overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 522/1960/16-к
Провадження № 1-кс/522/2042/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2016 року Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000093 від 26.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

СВ Шевченківського ВП Приморського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження зареєстрованого в ЄРДР під № 0000093 від 26.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 3 КК України.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотання зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що міститься в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився та не надав матеріали кримінального провадження, а також в клопотанні не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів; перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин, не має підстав, передбачених ст. 163 КПК України, для надання доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів відмовити.

Ухвала підлягає оскарженню протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

15.02.2016
Справа № 522/2124/16-к
№ 1-«кс»/522/2313/ 16

УХВАЛА
Іменем України
15 лютого 2016 року м.Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
адвоката: ОСОБА_3
розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на квартиру,
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з заяви адвоката ОСОБА_3 , 18.04.2008 року ОСОБА_5 та ОСОБА_5 набули право власності на квартиру АДРЕСА_1 , у рівних долях.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 .
В установлений законом строк, жінка померлого ОСОБА_4 звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, де їй повідомили, що на квартиру АДРЕСА_1 накладений арешт.
01.04.2015 року, адвокат ОСОБА_3 звернувся, до Апеляційного суду Одеської області, із заявою про зняття арешту.
14.04.2015 року, постановою Апеляційного суду Одеської області, в заяві про зняття арешту з вищевказаної квартири, було відмовлено у зв`язку з тим, що постановою слідчого прокуратури м.Одеси ОСОБА_6 від 15.07.2008 року, матеріали по іншим об`єктам нерухомості в м.Одесі, виділені з кримінальної справи в окреме провадження.
28.05.2015 року, з прокуратури м.Одеси надійшла відповідь, що «Ви маєте право в інтересах власника квартири, звернутися до суду із клопотанням про зняття арешту з квартири.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання клопотання був повідомлений належним чином.
Розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , заслухав думку адвоката, який просив клопотання задовольнити, вважаю, що клопотання адвоката підлягає задоволенню, з наступних підстав.
В судовому засіданні адвокат пояснив, що після смерті ОСОБА_10 вищевказана квартира перейшла у власність територіальної громади як відумерла спадщина та у подальшому була видана ОСОБА_5 .
У подальшому, 18.04.2008 року ОСОБА_5 та ОСОБА_5 набули право власності на квартиру АДРЕСА_1 , у рівних долях.
Відповідно до вищевикладеного, ОСОБА_5 та ОСОБА_11 добросовісні набувачі, так як вищевказану квартиру вони набули на підставі свідоцтва про право власності на житла.
В даному випадку, з наданих матеріалів вбачається, що на теперішній час відсутні підстави для накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.126 КПК України в редакції 1960 року, -
УХВАЛИВ:
Заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на квартиру задовольнити.
Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 .
Виключити записи з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого та рухомого майна.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Ширяївський районний суд Одеської області
09.02.2016 Справа №: 518/142/16-к Провадження № 1-в/518/58/2016
УХВАЛА
09.02.2016 року Ширяївським районним судом Одеської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
засудженого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ширяєве клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про проведення перерахунку строку попереднього ув`язнення до покарання у виді позбавлення волі, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Красноокнянського районного суду Одеської області від 07.04.2010 року (далі вирок) ОСОБА_4 , (далі засуджений) було засуджено за скоєння злочину, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України до 7 років позбавлення волі.
29.01.2016 року до Ширяївського районного суду Одеської області надійшло клопотання від засудженого про проведення перерахунку строку попереднього ув`язнення до покарання у виді позбавлення волі у співвідношенні, визначеному ст.72 КК України (в редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року №838-VIII далі Закон №838-VIII).
В судове засідання, яке відбулося 09.02.2016 року засуджений не з`явився просить суд розглянути клопотання без його участі.
Вивчивши матеріали клопотання, перевіривши особову справу засудженого, вислухавши думки учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ухвали Красноокнянського районного суду Одеської області від 22.01.2016 року заяву гр. ОСОБА_5 , яка діяла в інтересах засудженого була задоволена, «зараховано попереднє ув`язнення (11 місяців 27 днів) в строк відбутого покарання, засудженому ОСОБА_4 , який в подальшому відповідно до ухвали був звільнений від подальшого відбування покарання, оскільки строк попереднього ув`язнення перевищував строк покарання, який йому залишилось відбувати, що підтверджується довідкою Ширяївського виправного центру УДПтС України в Одеській області про звільнення серії ОДС № 13449 від 03.02.2016 року.
Таким чином враховуючи вищевикладене суд вважає, що клопотання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 про проведення перерахунку строку попереднього ув`язнення до покарання у виді позбавлення волі у співвідношенні, визначеному ст.72 КК України (в редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року №838-VIII далі Закон №838-VIII) підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про проведення перерахунку строку попереднього ув`язнення до покарання у виді позбавлення волі залишити без розгляду.
Копію ухвали суду надіслати начальнику Ширяївського виправного центру УДПтСУ в Одеській області (№ 111) для відома.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Ширяївський районний суд Одеської області протягом семі діб з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 576/287/16-к
Провадження 1-кп/576/66/16

УХВАЛА
про призначення кримінального провадження
до підготовчого судового засідання
16.02.16 м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025, відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
встановив:
12.02.2016 р. з Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, з викликом сторін та інших учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 25.02.2016 р. о 13:00 год. в залі судових засідань Глухівського міськрайонного суду Сумської області (м. Глухів, вул. Спаська, 32).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження ( ОСОБА_2 , захисника, прокурора, потерпілого).
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/1067/16-к
Провадження № 1-кп/592/196/16
УХВАЛА

16 лютого 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому в залі суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0005578 від 10.10.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В судове засідання яке призначалось 16.02.2016 року о 13-30 належним чином викликався обвинувачений, але на виклик суду не з`явився без поважних причин.
Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого. Також прокурор повідомив, що обвинувачений може перебувати у монастирі с.Рясне, Сумського району, Сумської області. Потерпілі не заперечували.
Заслухавши клопотання прокурора та думку потерпілих, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід в судове засідання через орган поліції.
Керуючись ст.ст. 142, 323 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми о 9-30 року 02.03.2016 року обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити для виконання Сумському ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/728/6/16
Єдиний унікальний номер 728/2473/15-к

У Х В А Л А

Ухвалою суду від 01.12.2015 року зупинено провадження в даній справі та оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_2 .
Враховуючи те, що органами національної поліції встановлено місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про необхідність відновлення провадження та припинення розшуку обвинуваченого.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
1.Відновити провадження у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 стосовно скоєння ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити підготовче судове засідання на 23 лютого 2016 року о 14 год.00 хв.
2. В підготовче судове засідання викликати прокурора Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .
3. Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
4. Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 740/60/14
Провадження № 1-в/740/69/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2016 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3
- // - представника КВІ ОСОБА_4
- // - засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ніжині клопотання Ніжинського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, не працюючого
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 по вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05 лютого 2014 року засуджений за ст.ст.289 ч.2,69,185ч.3,70 КК України до 4(чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75,104 КК України він був звільненний від відбуття покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2(два) роки. На підставі ст..76 КК України суд зобов`язав ОСОБА_5 періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
В суд кримінально-виконавчою інспекцією подано клопотання про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_5 в якому зазначено, що 19.03.2014 року даний вирок надійшов до виконання до Ніжинського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції,24.03.2014 року ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбуття іспитового строку. За час іспитового строку засудженому було винесено три письмових попередження за те, що 19.05.2014 року, 05.01.2015 року та 02.03.2015 року він не з`явився на реєстрацію без поважних на те причин. В подальшому порушень порядку та умов відбуття покарання не допускав. Ні до кримінальної, ні до адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується позитивно. Іспитовий строк у ОСОБА_5 закінчився і тому він може бути звільнений від відбуття покарання на підставі ст.78 ч.1 КК України.
В судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_4 підтримала клопотання і просила його задовольнити.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 також підтримав подання і просив його звільнити від відбування покарання.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника КВІ, засудженого, думку прокурора, який просив задовольнити клопотання, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою доказав своє виправлення і може бути звільнений від відбування покарання в силу ст.78 ч.1 КК України.
Керуючись ст. ст.537 КПК України, ст.78 ч.1 КК України,суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання Ніжинського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 задовольнити
Звільнити, ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05 лютого 2014 року по закінченню іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 743/1600/15-к
Провадження №1-кп/743/12/16
У Х В А Л А
16 лютого 2016 року суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши направлений на новий судовий розгляд зі стадії підготовчого засідання, згідно ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 9 лютого 2016 р., обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000346 від 14.08.2015 р. відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 249 КК України та ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 249 КК України, керуючись ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И В :

У кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000346 від 14.08.2015 р. відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 249 КК України та ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 249 КК України, призначити підготовче судове засідання на 28 січня 2016 року о 09 год. 30 хв..

В підготовче судове засідання викликати:

- прокурора, уповноваженого на участь у даному провадженні;

- обвинуваченого ОСОБА_4 (СМС-повідомленням та по телефону а.к.п. 22);

- обвинуваченого ОСОБА_5 (СМС-повідомленням та по телефону а.к.п. 21).

Суддя ОСОБА_1
Справа № 739/186/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/276/2016
У Х В А Л А
про відкриття провадження
15 лютого 2016 року м. Чернігів
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 03 лютого 2016 року,
Оскаржуваною ухвалою засудженому ОСОБА_3 було відмовлено в задоволенні його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Не погоджуючись з рішенням суду, засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу місцевого суду та постановити нову, якою зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк покарання.
Форма, зміст, строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст. 395, 396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 КПК України, суддя
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 03 лютого 2016 року.
Копію цієї ухвали разом з копією апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження і встановити строк до 22 лютого 2016 року для подання можливих заперечень на скаргу.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 1-52/11
Провадження № 1-в/159/126/16
УХВАЛА
про прийняття справи до провадження та призначення судового засідання
12 лютого 2016 року м. Ковель Волинської області

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання,
В С Т А Н О В И В:
11.02.16 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської області надійшло вищезазначене клопотання.
Слід справу прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання прийняти до провадження та призначити судове засідання у справі на 10 год. 00 хв. 23.02.16 р. з викликом заявника (він же засуджений за процесуальним статусом у кримінальній справі), потерпілих та цивільних позивачів, представника потерпілого та цивільного позивача- юридичної особи, . повідомленням прокурора, захисника адвоката - ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 .
Ухвала не оскаржується.
Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа № 165/108/16-к
Провадження № 1-кп/161/199/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 16 лютого 2016 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 358 ч.2, 384 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
11 лютого 2016 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 358 ч.2, 384 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 358 ч.2, 384 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні на 10.00 год. 29 лютого 2016 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, каб.18.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 200/2525/16-к
Провадження № 1-кп/200/228/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
16 лютого 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/200/228/16 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:
16 лютого 2016 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №1-кп/200/228/16 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, на 17 лютого 2016 року на 08:30 годин.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1