Справа № 639/6222/13-к
Провадження №1-кс/639/564/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2013 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Кісь Д.П., за участю: секретаря Нестеровської Л.В., прокурора Дмитрієва І.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за матеріалами кримінального провадження, внесеного 01.02.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 01.02.2013 до прокуратури Жовтневого району м. Харкова надійшла заява потерпілої ОСОБА_2 про те, що в неї 30.01.2013 в міському транспорті із жіночої сумки було викрадено її мобільний телефон.

У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що потерпіла на протязі двох років володіла мобільним телефоном iPhone 3gs, в якому використовувала sim-картку мобільного оператора "Life" +03. 30.01.2013 близько 18.00 зазначений телефон було викрадено невідомою особою в маршрутному автобусі. ІМЕІ номер мобільного телефону на момент початку кримінального провадження потерпіла не знала.

В ході досудового розслідування було проведено допит потерпілої ОСОБА_2, яка пояснила, що 30.01.2013 приблизно о 19 год. 00 хв. вона поверталася до дому на маршрутному таксі. В таксі вона відповіла на дзвінок після чого поклала телефон до жіночої сумки. Однак, при виході з салону маршрутного таксі вона виявила відсутність телефону. Далі вона взяла інший телефон і подзвонила на свій номер, але він був поза зоною досяжності.

В ході досудового розслідування було проведено оперативні заходи щодо встановлення свідків та очевидців скоєного кримінального правопорушення, однак, позитивних результатів вони не принесли.

Під час провадження досудового розслідування з метою встановлення ІМЕІ номеру мобільного терміналу iPhone 3gs, який є предметом злочину, було отримано тимчасовий доступ до документів в електронному вигляді, які знаходяться в оператора мобільного зв'язку мережі Life ТОВ Астеліт згідно ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.03.2013.

Вивченням змісту отриманих документів встановлено, що з 30.01.2013 року мобільний номер +03 використовувався за допомогою мобільного терміналу ІМЕІ № 8040.

Таким чином, в ході досудового розслідування встановлено ІМЕІ номер мобільного телефону iPhone 3gs, який було викрадено у потерпілої 30.01.2013.

Особу, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, не встановлено. З метою встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, необхідно встановити місцезнаходження викраденого майна для чого прокурор просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, з мобільного терміналу iPhone 3gs ІМЕІ № 8040 за період з 30.01.2013 року по час надання відповідної інформації, яка може перебувати у володінні ХФ АТ Київстар (м. Харків, вул. Космічна, 21, 61145), ТОВ Астеліт (м. Київ, вул. Соломенська, 11-а, 03110), Північне територіальне управління ПРАТ МТС Україна (м. Харків, вул. Фрунзе, 18, 61002).

Представники ТОВ Астеліт, ХФ АТ Київстар та Північного територіального управління ПРАТ МТС Україна в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду клопотання зазначені особи повідомлялись належним чином.

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити з підстав, зазначених вище.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого висновку.

Прокурором доведено що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступень втручання у права і свободи особи, про який ідеться клопотання слідчого, та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

З наданих суду матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, доступ до якої просить надати прокурор, може знаходитись у володінні ТОВ Астеліт, ХФ АТ Київстар та Північного територіального управління ПРАТ МТС Україна, вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, повноти, всебічно розслідування даного кримінального провадження, а також прийняття остаточного рішення.

При цьому, встановити (довести) обставини, які передбачається довести за допомогою відповідної інформації іншим способом неможливо.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ слідчому до вказаної в клопотанні інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Зобовязати операторів мобільного зв'язку ХФ АТ Київстар (м. Харків, вул. Космічна, 21, 61145), ТОВ Астеліт (м. Київ. вул. Соломенська, 11-а, 03110), Північне територіальне управління ПРАТ МТС Україна (м. Харків, вул. Фрунзе, 18, 61002) надати старшому слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг у період часу з 00 год. 00 хв. 30.01.2013 до часу надання інформації мобільного терміналу iPhone 3gs, ІМЕІ 8040.

Зобов'язати ТОВ Астеліт (м. Київ, вул. Соломенська, 11-а, 03110), ХФ АТ Київстар (м. Харків, вул. Космічна, 21, 61145), Північне територіальне управління ПРАТ МТС Україна (м. Харків, вул. Фрунзе, 18, 61002), виготовити на паперовому або електронному носії документ по вищезазначеній інформації за вказаним мобільним терміналом з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище мобільним терміналом.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), абонентський номер тощо.

- типи з'єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

- дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс звязку абонента.

- за наявності контрактної угоди контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом, який використовує мобільний термінал iPhone 3gs, ІМЕІ 8040 надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та його копії надати старшому слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3, зобовязавши його вручити копії ухвали представникам ТОВ Астеліт, ХФ АТ Київстар та Північного територіального управління ПРАТ МТС Україна.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.П. Кісь