Справа № 216/3566/13-к
пров. № 1-кс/216/539/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі

в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу

16.05.2013 року

Центрально-Міський райсуд м. Кривого Рогу в составі:

слідчого судді Філатова К. Б.

при секретарі Малиця С.О.

за участю прокурора Давидова С.В.,

старшого слідчого в ОВС СВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1.,

розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000137 від 19.12.2012 клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України та додані до клопотання матеріали. Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора -

ВСТАНОВИВ:

В період з вересня 2007 року по 03 грудня 2007 року, ОСОБА_3П, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 і невстановлені слідством особи, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою між собою володіючи інформацією про те, що комерційне підприємство - товариство з обмеженою відповідальністю Фірма Фієста, зареєстроване 06.02.2001 р. виконавчим комітетом Миколаївської міської ради, (, уклало з Криворізьким хлібоприймальним підприємством (ХПП) Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії Хліб України, розташованим за адресою: вул. Станційна, 20А, станції Пічугіно Криворізького району Дніпропетровської області договір № 112 від 01.09.2007 року на складське зберігання сільськогосподарської продукції, використовуючи документи зазначеного підприємства організували розкрадання насіння соняшнику в процесі їх транспортування і передачі на зберігання Криворізькому хлібоприймальне підприємство, шляхом втручання в роботу вагового механізму ХПП ДП ДАК Хліб України

При цьому ОСОБА_3 і ОСОБА_2 у якості безпосереднього виконавця їх злочинного наміру - розкрадання насіння соняшнику шляхом їх перерозподілу на більшу кількість одиниць автомобільного транспорту та подальшого завищення їх тоннажу при передачі на зберігання Криворізькому ХПП, найняли ОСОБА_7, який перебуваючи в лісопосадці на території с. Надеждівка Криворізького району Дніпропетровської області, тобто в безпосередній близькості від місця скоєння злочину - Криворізького ХПП, діючи за вказівкою зазначених осіб здійснював часткову перевантаження насіння соняшнику з невстановлених слідством автомобілів постачальників в підшуканий ОСОБА_3 і ОСОБА_2 для вчинення злочину невстановлений слідством автомобіль МАЗ під керуванням ОСОБА_8, перерозподіливши таким чином поставляємий обсяг зерна на більшу кількість одиниць автомобільного транспорту, після чого супроводжуючи автомобіль МАЗ під керуванням ОСОБА_8 слідували на Криворізьке ХПП, де використовуючи передані йому ОСОБА_2 і ОСОБА_3 фіктивні товарно-транспортні накладні оформлені від ТОВ Фірма-Фієста тарований на вагах ХПП вказаний автомобіль, вага якого шляхом стороннього втручання в дію вагового механізму штучно завищувалась співучасником злочину ОСОБА_9, в наслідок чого в складські квитанції про приймання насіння соняшнику, документально вносилися відомості про вагу зерна, які не відповідають фактичному, після чого ОСОБА_6 виконуючи відведену йому у скоєнні злочину роль зерно в заниженій кількості здавав на склади Криворізького ХПП.

У наслідку цього в період з вересня 2007 року по 3 грудня 2007 року, в результаті систематичних злочинних дій вказаних осіб Криворізькому ХПП ДП ДАК Хліб України був заподіяний збиток на суму 2976539 гривень 70 копійок, що на момент скоєння злочину складало 14 882 , 7 неоподатковуваних мінімумів доходу громадян, встановлених законодавством України, тобто в особливо великому розмірі.

Крім цього, 18 грудня 2007 ОСОБА_4, діючи спільно з ОСОБА_10 та іншими не встановленими слідством особами, виконуючи вказівки ОСОБА_2 і ОСОБА_3, з метою приховування слідів своєї злочинної діяльності в період з вересня 2007 року по 3 грудня 2007 року шляхом знищення бухгалтерських документів, що зберігалися в Криворізькому ХПП ДП ДАК Хліб України, в нічний час, таємно проникли в адміністративну будівлю вказаного підприємства, де шляхом підпалу пошкодили та знищили приміщення адміністративної будівлі Криворізького ХПП ДП ДАК Хліб України, заподіявши зазначеному підприємству майновий збиток.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, раніше не засуджений, в м. Кривий Ріг не зареєстрований, без визначеного місця проживання.

Причетність ОСОБА_2 до вчинення вказаних кримінальних правопорушень доводиться сукупністю зібраних фактичних даних: актом документальної ревізії по Криворізькому ХПП ДП ДАК Хліб України, долученими до матеріалів кримінального провадження речовими доказами, протоколами впізнання осіб, протоколами проведення слідчих експериментів, свідків, співучасників кримінального правопорушення ОСОБА_4 та ОСОБА_10 а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України карається позбавленням волі на строк від 7 до 12 років із конфіскацією майна. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Протягом всього часу досудового розслідування ОСОБА_2 від слідства переховувався та за місцем проживання не проживав, ніде не зареєстрований, постійного місця проживання не має, теперішнє місце проживання та місцезнаходження його не відоме.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_2 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику застосуванням більш мяких запобіжних заходів, враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 177, 188-190 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Дати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

2. Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя К. Б. Філатов