overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 5-66/10
№ провадження 5-66/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2010 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у с.Жовтневе Балаклійського району Харківської області подання адміністрації Жовтневської виправної колонії №17 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській областиі про умовно- дострокове звільнення від відбування покарання стосовно

ОСОБА_4 , 1978 року народження, засудженого 17.06.1999 року судовою колегією з кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області за споєння злочинів, передбачених y:Times New Roman;tag3:12pt;">п.ж ст..93 , ч.4 ст.117, ч.3 ст.222, ст..121 КК України 1960 року,

ВСТАНОВИВ :

Адміністрація Жовтневської виправної колонії №17 Харківської області звернулася до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 посилаючись на те, що він був засуджений викором вищевказаного суду до 13 років позбавлення волі. За період відбування покарання він сумлінно ставився до порядку режиму відбування покарань, стягнень не мав.У звязку із захворюванням на туберкульоз він прибув 21.08.2003 року до Жовтневської виправної колонії №17, де також стягнень не мав, характеризується позитивно.

Адміністрація Жовтневської виправної колонії клопоче перед Балаклійським районним судом Харківської області про умовно-досрокове звільнення засудженого від вібування покарання.

Представник адміністрації Жовтневської виправної колонії №17 Харківської області у судовому засіданні підтримав подання та просить звільнити ОСОБА_5 умовно-достроково від відбування покарання, так як він відбув передбачену законом частину покарання, та своєю поведінкою довів своє виправлення.

Ознайомившись з матеріалами справи, вивчивши матеріали особової справи засудженого, вислухавши пояснення представника адміністрації виправної колонії, засудженого ОСОБА_5 , а також думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, суд вважає за необхідне клопотання адміністрації виправної колонії задовільнити.

n="justify" style="font-family:Times New Roman;tag3:12pt;"> Відповідно до ст..81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений фактично відбув необхідну частину покарання, передбаченого вироком суду, та своєю сумлінною поведінкою довів своє виправлення. Суд також враховує стан здоровя засудженого, який страждає захворюванням на туберкульоз.

Керуючись ст..81 ;КК України, 407 КПК України, ст.. 152, 154 КВК України суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком апеляційного суду Рівненської області від 17.06.1999 року на невідбуту частину покарання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд на протязі 7 діб з дня винесення постанови.

СУДЬЯ
Справа № 5-193/10
№ провадження 5-193/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2010 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у с. Жовтневе-1 Балаклійського району Харківської області подання адміністрації Жовтневської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області (№17) про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання стосовно ОСОБА_4 , 1958 року народження, засудженого 30.01.2007 року Носівським районним судом Чернігівської області за ст. 185ч3 КК України строком до 4 років позбавлення волі,

встановив:

Адміністрація Жовтневської виправної колонії №17 Харківської області звернулася до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 посилаючись на те, що він був засуджений вироком вищевказаного суду до 4 років позбавлення волі. За період відбування покарання він сумлінно ставився до порядку режиму відбування покарань, мав три стягнення, які погашені у встановленому законом порядку . У зв`язку із захворюванням на туберкульоз легень він прибув 21.07.2009 року до Жовтневської виправної колонії №17, характеризується позитивно, відбув необхідну частину покарання, що є підставою для умовно-дострокового звільнення.

Адміністрація Жовтневської виправної колонії клопоче перед Балаклійським районним судом Харківської області про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання.

Представник адміністрації Жовтневської виправної колонії №17 Харківської області у судовому засіданні підтримав подання та просить звільнити ОСОБА_4 умовно-достроково від відбування покарання, так як він відбув передбачену законом частину покарання, та своєю поведінкою довів своє виправлення.

Ознайомившись з матеріалами справи, вивчивши матеріали особової справи засудженого, вислухавши пояснення представника адміністрації виправної колонії, засудженого ОСОБА_4 , а також думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, суд вважає за необхідне клопотання адміністрації виправної колонії задовольнити.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений фактично відбув необхідну частину покарання, передбаченого вироком суду, та своєю сумлінною поведінкою довів своє виправлення. Суд також враховує стан здоров`я засудженого, який страждає захворюванням на туберкульоз.

Керуючись ст. 81 КК України, 407 КПК України, ст. 152, 154 КВК України суд

постановив:

ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 30.01.2007 року на невідбуту частину покарання 4міс.26дн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд на протязі 7 діб з дня винесення постанови.

СУДДЯ
Справа № 5-120/10
№ провадження 5-120/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2010 року Балаклійський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання КВІ Балаклійського району УДДУ з ПВП в Харківській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, одружений, не працює,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Зміївського районного суду Харківської області від 29 жовтня 29 січня 2007 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 309186 КК України до 5 ( п`яти ) років позбавлення волі. size:12pt;">

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 був звільнений від відбування покарання із трирічним іспитовим строком.

На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_5 було покладено обов`язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до органів кримінально-виконавчої системи, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи.

В поданні КВІ Балаклійського району УДДУ з ПВП в Харківській області просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Вислухавши засудженого, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання є обгрунтованим і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 за період іспитового строку порядок відбування покарання не порушував, нових злочинів не скоїв, до ;адміністративної відповідальності не притягувався, виконав покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ст.408-1 КПК України, ст.78 КК України, суд
П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного за вироком Зміївського районного суду Харківської області від 29 січня 2007 року.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 5-734/10
№ провадження 5-734/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2010 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балаклія Харківської області подання заступника начальника Зміївського МРВ КВІ управління Департаменту в Харківській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, пенсіонера, -

встановив:

Вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 27.11.2009 року гр. ОСОБА_4 було визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України і йому було призначено покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України гр. ОСОБА_4 було звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком на один рік.

В поданні ставиться питання про звільнення гр. ОСОБА_4 від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судове засідання засуджений гр. ОСОБА_4 не з`явився, не явка засудженого не перешкоджає розгляду подання.

Вислухавши думку прокурора, представника Зміївського МРВ КВІ Харківській області, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом з`ясовано, що гр. ОСОБА_4 за період іспитового строку зарекомендував себе з задовільної сторони, порушень громадського порядку не припускав, нового злочину не вчинив, покладені на нього обов`язки виконав у повному обсязі.

В силу ст. 75 КК України суд звільняє засудженого від відбування призначеного покарання, якщо протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК України,

постановив:

ОСОБА_4 від призначеного за вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 27 листопада 2009 року покарання - звільнити.

Постанова остаточна , оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
справа № 619/4660/13-к провадження 1-кп/619/298/13

УХВАЛА
16 вересня 2013 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі : головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши обвинувальний акт у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уроженця м. Сєвєродонецька Луганської області, гр-на України, українця,
зареєстрованого та проживаючого за адресою:

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 305 ч.2, 309 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_3 за фактом скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 305 ч.2, 309 ч.1 КК України на 08 жовтня 2013 року на 10 год. 00 хв.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя ОСОБА_1
справа № 619/4909/13-к провадження 1-кп/619/302/13

УХВАЛА
01 жовтня 2013 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі : головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши обвинувальний акт у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця
смт. Козача Лопань Дергаччівського району Харківської області,
громадянина України, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1 -
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_3 за фактом скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.3 КК України на 18 жовтня 2013 року на 10 год. 30 хв.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя ОСОБА_1
справа № 619/2180/13-к провадження 1-кп/619/129/13

УХВАЛА
05 серпня 2013 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі : головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні у залі Дергачівського районного суду Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 1 ст.185 Кримінального Кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення за ст. 185 ч.1 КК України.
Підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням, у відповідності до вимог ст.314 КПК України, було призначено слуханням на 17.05.2013 року.
На підготовче судове засідання 17.05.2013 року, 03.07.2013 року і 26.07.2013 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився.
Відповідно ухвали Дергачівського районного суду справа була призначена до судового розгляду на 05.08.201З року. Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з*явився. Причину неявки суду не повідомив.
Суд вважає необхідним здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання у відповідності до вимог ст.ст.139 ч.2, 140 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139 ч.2, 140, 315 ч.3 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Здійснити привід судове засідання Дергачівського районного суду Харківської області на 11 год. 00 хв. 29 серпня 2013 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 185 ч.1 КК України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали суду доручити начальнику Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області.
Суддя ОСОБА_1
справа № 619/2180/13-к провадження 1-кп/619/129/13

УХВАЛА
30 квітня 2013 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі : головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши обвинувальний акт у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уроженця с. Солоницівка Дергачівського району Харківської області, гр-на
України, освіта середня-технічна, не працюючого, раніше не судимого,
проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 ;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ст. 185 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_3 за фактом скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.1 КК України на 17 травня 2013 року на 12 год. 10 хв.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя ОСОБА_1
н.с.: 619/4070/13-к н.п.: 1-кп/619/42/14

УХВАЛА

19 травня 2014 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі : головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі Дергачівського районного суду Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 Кримінального Кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.
Підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням, у відповідності до вимог ст.314 КПК України, було призначено слуханням на 12.09.2013 року.
На підготовче судове засідання 12.09.2013 року та 26.09.2013 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився.
Відповідно ухвали Дергачівського районного суду справа була призначена до судового розгляду на 07.10.201З року, 05.11.2013 року, 08.01.2014 року, 27.01.2014 року, 20.02.2014 року, 31.03.2014 року, 22.04.2014 року, 19.05.2014 року.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Причину неявки суду не повідомив.
Суд вважає необхідним здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання у відповідності до вимог ст.ст.139 ч.2, 140 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139 ч.2, 140, 315 ч.3 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Здійснити привід в судове засідання Дергачівського районного суду Харківської області на 11 год. 00 хв. 01 серпня 2014 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали суду доручити начальнику Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області.
Суддя ОСОБА_1
справа № 619/1367/13-к провадження 1-кп/619/13/14

УХВАЛА
27 січня 2014 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі : головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
адвокатів - ОСОБА_4
ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження у відношенні обвинуваченого:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уроженця м. Дергачі Харківської області, гр-на України,
проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Під час судового засідання від захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_4 надійшло клопотання про визнання відтворення обстановки і обставин події проведеної з ОСОБА_6 11.01.2013 року як із свідком правопорушення, визнання висновку автотехнічної експертизи № 24/13 від 18.01.2013 року, проведеною стороною обвинувачення на стадії досудового розслідування в НДЕКЦ УМВС України в Харківській області недопустимими доказами у зв*язку з тим, що відповідно до ст.87 ч.2 п.6 КПК України…суд зобов*язаний визнати істотними порушеннями прав людини і основоположних свобод зокрема… отримання показань від свідка, який надалі буде визнаний підозрюваним чи обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні.
Відповідно до ст.87 ч.3 КПК України ..докази, передбачені цією статтею, повинні визнаватись судом недопустимими під час будь-якого судового розгляду…
Суд, вислухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, інших учасників судового розгляду вважає в задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 84 КПК України … доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно ч.1 ст. 93 КПК України … збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 89 КПК України суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.
Керуючись ст. ст.84,89 ч.1, 93 ч. 1, 3, 350,372, 392 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про визнання відтворення обстановки і обставин події проведеної з ОСОБА_6 11.01.2013 року як із свідком правопорушення, визнання висновку автотехнічної експертизи № 24/13 від 18.01.2013 року, проведеною стороною обвинувачення на стадії досудового розслідування в НДЕКЦ УМВС України в Харківській області, недопустимими доказом відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 619/144/14-к провадження 1-кп/619/106/14

УХВАЛА

24 січня 2014 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі : головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уроженця м. Торез Донецької області, українця, зареєстрованого та
проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_3 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України на 13 лютого 2014 року на 12 год. 00 хв.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя ОСОБА_1
справа № 619/709/14-к провадження 1-кп/619/149/14

УХВАЛА

03 березня 2014 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі : головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уроженця с. Валуйчик Червоногвардійського району Бєлгородської області,
РФ, гр-на РФ, росіянина, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 12 лютого 2014 року було призначено підготовче судове засідання.
Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України.
Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.
Клопотань від учасників судового провадження, здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надійшло.
У вчиненні інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, потреби не має.
Керуючись ст. ст. 27,36,134,315,316,392 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальну справу до судового розгляду за обвинуваченням ОСОБА_4 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України на 07 квітня 2014 року на 10.00 год. в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області.
Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
справа №619/2804/15-к
провадження №1-кп/619/298/15
УХВАЛА
09 липня 2015 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі : головуючого - судді - ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши обвинувальний акт у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, раніше судимого: 26.05.2009 року Московським районним судом м. Харкова за ст. 187 ч. 2, 69 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Вільшани, Дергачівського району Харківської області, громадянина України, раніше не судимого, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Вільшани, Дергачівського району Харківської області, громадянина України, раніше не судимого, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2
у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2, 3 ст. 185 КК України, -
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України суд, -
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за фактом скоєння кримінального злочину, передбаченого ч. 2, 3 ст. 185 КК України на 05 серпня 2015 року на 14 год. 30 хв.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя ОСОБА_1