УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2013 м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Нечипорук Л.Ф., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар»,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_1, 17.06.2013р., звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Вінницької області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ «Київстар». Клопотання мотивував тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження № 0000178 від 19.04.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що на початку квітня 2013 року службові особи даного підприємства, діючи за попередньою змовою, незаконно заволоділи лісопродукцією ДП «Тиврівський райагроліс», що знаходилась на території обходу № 6 Васильківської сільської ради Тиврівського району, Вінницької області.

У ході проведення досудового розслідування встановлено наступне, що починаючи з вересня 2012 року лісник ДП «Тиврівський райагроліс» ОСОБА_3, який використовує мобільний номер телефону 067-649-92-27, здійснював незаконну (самовільну) рубку дерев на території лісових масивів обходу №6. Отриману лісопродукцію від проведення вищевказаних незаконних рубок лісник ОСОБА_3 реалізовував фізичним особам.

Проведеним досудовим слідством установлені особи, які безпосередньо купували лісопродукцію, отриману від проведення незаконної рубки, а саме: ОСОБА_4, який використовує мобільний номер телефону 096-870-10-88, ОСОБА_5 - мобільний номер телефону 097-688-34-80, ОСОБА_6 - мобільний номер телефону 097-237-80-42, ОСОБА_7 - мобільний номер телефону 098-481-42-66, ОСОБА_8 - мобільний номер телефону 097-550-16-92, ОСОБА_9 - мобільний номер телефону 067-875-20-63.

Крім цього, слідством установлені особи, які здійснювали безпосереднє перевезення вказаної вище лісопродукції, а саме: ОСОБА_10, який використовує мобільний номер телефону 067-278-83-10, ОСОБА_11, який використовує мобільний номер телефону 067-965-41-83, ОСОБА_12 - мобільний номер телефону 067-974-36-21, ОСОБА_13 - мобільний номер телефону 096-901-79-02, ОСОБА_14 - мобільний номер телефону 096-202-15-97, ОСОБА_15 - мобільний номер телефону 096-393-04-21.

Будучи допитаними особи, а саме покупці та перевізники, повідомили про купівлю лісопродукції на вказаному вище обході №6, однак не вказали точну кількість даних фактів, місця завантаження лісопродукції та час. Крім цього, дані особи повідомили, що при кожному факті купівлі та перевезенні лісопродукції заздалегідь дзвонили до лісника ОСОБА_3 або лісничого ОСОБА_16.

Також слідством установлено, що лісник ОСОБА_3 для проведення незаконних рубок на території лісових масивів обходу №6 ДП «Тиврівський райагроліс» залучав робітників, серед яких: ОСОБА_17, який використовує мобільний номер телефону 098-060-47-13, ОСОБА_18 - мобільний номер телефону 067-148-13-83, ОСОБА_19 - мобільний номер телефону 097-185-53-42, ОСОБА_20 - мобільний номер телефону 097-333-60-37. Вказані вище особи, під час допиту повідомили, що залучались до проведення лісорубних робіт на території лісових масивів обходу №6, однак повідомити точну кількість днів та час проведення даних робіт не змогли.

Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (зєднання), що здійснювалися між ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_21, ОСОБА_10, ОСОБА_12Т, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_22, ОСОБА_15, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_20 та ОСОБА_19 мають значення для встановлення точних обставин вчинення злочину, а саме: час та місце завантаження лісопродукції. Дані відомості у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази. Іншими способами встановити ці відомості, а також інші важливі обставини у кримінальному провадженні, не можливо. Зазначені відомості містяться у ПрАТ «Київстар», тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий Цимбалюк Я.О. підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник ПрАТ «Київстар» в судове засідання не з'явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника ПрАТ «Київстар», відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0000178 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2013р., приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення істини в кримінальному проваджені необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар» в друкованому та електронному вигляді,із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номери абонентів зєднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Юридична адреса ПрАТ «Київстар»: м. Київ, просп. Червонозоряний, 51.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164,107, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного звязку) «Київстар» (найменування юридичної особи: ПрАТ «Київстар», поштова адреса - 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53; юридична адреса - 03110, м. Київ, Червонозоряний проспект, 51; телефон 044-209-00-70, факс 044-232-21-84, представництво якого розташовано за адресою - м. Вінниця, вул. Пушкіна, 10) щодо абонентів мобільного звязку:

067-649-92-27, 096-870-10-88, 097-688-34-80, 097-237-80-42, 098-481-42-66, 097-550-16-92, 067-875-20-63, 067-278-83-10,067-965-41-83, 067-974-36-21, 096-901-79-02, 096-202-15-97, 096-393-04-21, 098-060-47-13,067-148-13-83, 097-185-53-42, 097-333-60-37.

Зобовязати зазначеного оператора надати слідчим слідчої групи СУ УМВС України у Вінницькій області або оперативному підрозділу органів внутрішніх справ за дорученням слідчого, копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного звязку 067-649-92-27, 096-870-10-88, 097-688-34-80, 097-237-80-42, 098-481-42-66, 097-550-16-92, 067-875-20-63, 067-278-83-10, 067-965-41-83, 067-974-36-21, 096-901-79-02, 096-202-15-97, 096-393-04-21, 098-060-47-13, 067-148-13-83, 097-185-53-42, 097-333-60-37, за період часу з 01.09.2012 по 19.04.2013, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких здійснювалися зєднання між абонентами.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації у електронному вигляді формату «Microsoft Excel», із зазначенням - типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номери абонентів зєднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя