Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
дело № 1-1089/2010
И М Е Н Е М У К Р А И н Ы
14 декабря 2010 года. Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области
председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Павлограде уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки пос. Дубинино г. Шарипово Красноярского края Российской Федерации, русской, гражданки Украины, образование среднее, не замужней, работающей в ЧП «Фактор» упаковщицей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1 . ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины.
Майбороды Ольги 11иколаевны, 04.12.1966 года рождения, уроженки пгг. Мамлюгка Мамлютского района Северо-Казахстанской области, Казахстана, русской, гражданки Украины, образование среднее, р&зведеной, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_2 , ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_6 . 06.09.2010 года, примерно в 20.00 часов, находясь по месту жительства ОСОБА_7 , а именно: в комнате № 73 дома № 28 по ул. Заводской г. Павлограда Днепропетровской области, где после совместного распития спиртного с ОСОБА_8 и ОСОБА_9 последний уснул, после чего ОСОБА_4 и ОСОБА_8 покинули указанную комнату, а ОСОБА_9 остался спать. Далее 06.09.2010 года, примерно в 22 час. 45 мин.. ОСОБА_8 , достоверно зная, что в принадлежащей ей комнате находится ОСОБА_9 , который в состоянии алкогольного опьянения спит, ОСОБА_8 для того, чтобы выгнать ОСОБА_9 с ее комнаты, попросила помощи у ОСОБА_4 . Далее ОСОБА_8 совместно с Тутовой зашли в комнату № НОМЕР_1 по вышеуказанном адресу, где ОСОБА_8 увидела, что ОСОБА_9 продолжал спать и возле него находилась принадлежащая ему барсетка.
ОСОБА_8 достоверно зная, что в принадлежащей ОСОБА_9 барсетке имеются денежные средства, предложила ОСОБА_4 соверши ть кражу денег у потерпевшего
ОСОБА_9 , на что последняя согласилась, чем последние вступили в преступный сговор, направленный на тайное похищение чужого имущества группой лиц.
ОСОБА_8 действуя умышленно, согласовано в сос таве группы лиц, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу денежных средств у ОСОБА_9 , направила ОСОБА_10 к потерпевшему и указала, где именно находятся денежные средства. ОСОБА_4 действуя умышленно, согласованно, в составе группы лиц, по предварительному сговору, направленному на тайное похищение денежных средств у ОСОБА_9 , воспользовавшись отсутствием внимания со стороны потерпевшего ОСОБА_9 , тайно, из корыстных побуждений похитила из барсетки. принадлежащей ОСОБА_9 денежные средства в сумме 300 грн, чем причинили потерпевшему ОСОБА_9 материальный ущерб на указанную сумму.
С места совершения преступления ОСОБА_4 и ОСОБА_8 с похищенным имуществом скрылись, и распорядились им по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_4 свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, и суду показала, что 06.09.2010 года, примерно в 20-00 час., она пришла домой. Дома никого не оказалось и соседка сообщила ей, что ее мать находится у соседки ОСОБА_8 . Она пришла к ОСОБА_8 домой, где ее мать, ОСОБА_8 и ОСОБА_11 распивали спиртные напитки, на кровати спал ранее не известный ей ОСОБА_9 . ОСОБА_8 предложила ей и ее матери выпить пива, на что она ответила, что у нее нет денег. ОСОБА_8 сказала, что у ОСОБА_9 есть деньги и предложила разбудить его и попросить деньги. Она разбудила ОСОБА_9 , который достал ей из своей барсетки 50 грн.. после чего они направились в кафе, где распивали спиртные напитки. Примерно в 22 час. 45 мин. она и ОСОБА_8 вернулись к последней в комнату, и увидели, что ОСОБА_9 продолжал спать. ОСОБА_8 предложила ей похитить у ОСОБА_9 деньги с барсетки. на что она согласилась. Подойдя к кровати, где спал ОСОБА_9 , она взяла барсетку, которая лежала рядом с ним, достала кошелек и взяла купюры номиналом по 50 грн.. после чего передала их ОСОБА_8 , которая пересчитала и сказала, что там было 300 грн. ОСОБА_8 отсчитала 150 грн. и передата ей. На похищенные дснъти они приобрели спиртное. В содеянном она раскаивается, других преступлений она не совершала.
Подсудимая ОСОБА_8 в судебном заседании свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, и суду показала, что 06.09.2010 года, примерно в 14 час. 15 мин., она с ОСОБА_12 находилась возле киоска, расположенного по ул. Сташкова в г. Павлограде, где познакомились с ОСОБА_9 , после чего направились к ней домой с целью распития спиртных напитков. У ОСОБА_9 была с собой барсетка. в которой находились деньги. После того, как они допили спиртное. ОСОБА_9 лег спать. Примерно в 20-00 час. к пей пришла ОСОБА_4 , которой она предложила разбудить ОСОБА_9 и попросить у него деньги на спиртное, что та и сделала. ОСОБА_9 остался спать, а они пошли в кафе, где распивали спиртное. Примерно в 22 час. 45 мин., вернувшись в общежитие, она вместе с ОСОБА_4 пошла к себе в комнату. ОСОБА_9 продолжал спать, и она предложила ОСОБА_4 похитить у него деньги, на что та согласилась. ОСОБА_4 подошла к ОСОБА_9 , открыла барсетку, лежащую рядом с ним. и достала из кошелька деньги, после чего передала ей деньги. Она пересчитала деньги в сумме 300 грн.. после чего 150 грн. передала ОСОБА_4 . Похищенные деньги они потратили на спиртное. В содеянном она раскаивается, других преступлений она не совершала.
Допросив подсудимых, каждую в отдельности, суд считает, что подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_8 „ каждая в отдельности, виновны в тайном похищении чужого имущества /краже/, совершенной по предварительному сговору группой лиц.
Их действия квалифицируются по ст. 185 ч.2 УК Украины.
При определении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность каждой из подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
Подсудимая ОСОБА_4 совершила преступление, которое относится к категории средней степени тяжести, ранее не судима, работает, по месту жительства характеризуется посредственно, вину свою признала полностью.
Подсудимая ОСОБА_8 совершила преступление, которое относится к категории средней степени тяжести, ранее не судима, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , вину свою признала полностью.
Согласно ст. 66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_8 , каждой в отдельности, является чистосердечное раскаяние в содеянном.
Согласно ст. 67 УК Украины, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых, каждой в отдельности, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного, суд полагает целесообразным назначить подсудимым ОСОБА_4 и ОСОБА_8 , каждой в отдельности, наказание в пределах санкции ст. 185 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, суд считает возможным освободить подсудимых, каждую в отдельности, от назначенного наказания с испытательным сроком, в течении которого они не совершат нового преступления, и выполняв возложенные на них судом обязательства, предусмотренные п.п. 2. 3. 4 ст. 76 Украины.
Гражданский иск но делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу нет.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины суд. -
ОСОБА_4 признать виновной по ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить ей наказание в виде грех лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от назначенного наказания с испытательным сроком на два года, и обязать ее в соответствии с п.п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места проживания, работы или учебы, являться на регистрацию в орган уголовно- исполнительной инспекции.
ОСОБА_8 признать виновной по ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить ей наказание в виде трех лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_8 от назначенного наказания с испытательным сроком на два года, и обязать ее в соответствии с п.п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места проживания, работы или учебы, являться на регистрацию в орган уголовно- исполнительной инспекции.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_4 , ОСОБА_8 оставить прежней - подписку о невыезде.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу нет.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в срок 15 суток, осужденным с момента вручения ему копии приговора, другими участниками промесса в тот же срок со времени его провозглашения.
Судья ОСОБА_13 Тимченко