№ провадження 1-кс/646/5670/2015
УХВАЛА
Іменем України
10.12.15року місто Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у дистанційному режимі відео конференції між Червонозаводським районним судом м.Харкова та Вільнянської установою виконання покарань №11, де тримається заявник, скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 20.08.2015р.,-

ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до слідчого судді з вищевказаною скаргою, якою просить:

- визнати неправомірною бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Харківської області у зв`язку з невнесенням відомостей про скоєне кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_4 від 20.08.2015р.,

- зобов`язати уповноважених посадових осіб прокуратури Харківської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за його заявою від 20.08.2015р. та розпочати розслідування,

- визнати його процесуальний статус відповідно до ст.55 КПК України та надати йому право реалізації процесуальних прав та обов`язків потерпілого у відповідності до ст.56 КПК України,

- надати за місцем його перебування інформацію про реєстрацію заяви у ЄРДР.

В обґрунтування скарги зазначено, що 20.08.2015р. заявник подав на ім`я Генерального прокурора України заяву про вчинення черговим Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області кримінального правопорушення. Генеральна прокуратура України скерувала цю заяву до прокуратури Харківської області. Але прокуратурою області відомості по цій заяві до ЄРДР не внесені, про що заявникові було надіслано відповідь від 01.10.2015р., яка була отримана ним 05.11.2015р.

В судовому засіданні заявник підтримав скаргу.

Прокурор заперечувала в судовому засіданні проти скарги, посилаючись на відсутність відомостей про кримінальне правопорушення у заяві ОСОБА_5 ..

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали скарги, приходжу до таких висновків.

02.09.2015р. Генеральною прокуратурою України за вх..№265633-15 було отримано заяву ОСОБА_5 від 20.08.2015р. про вчинення, на його думку, кримінального правопорушення черговим Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області..

Листом від 04.09.2015р. №17/7-р вказана заява ОСОБА_5 була скерована Генеральною прокуратурою України для розгляду до прокуратури Харківської області, та отримана прокуратурою області 09.09.2015р. за вх..№65126вх-15.

Частиною 1 статті 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Статтею 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Статтею 304 КПК України встановлено 10-денний строк на оскарження рішення, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора.

Необізнаність про встановлений законом десятиденний строк на оскарження бездіяльності прокурора, слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР не є поважними причинами пропуску такого строку.

При цьому бездіяльність полягає не тільки у наданні заявникові відповіді про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР, але й взагалі відсутність будь-якої відповіді прокурора чи слідчого, які уповноважені на внесення відомостей до ЄРДР.

Тому, враховуючи, що заява ОСОБА_5 від 20.08.2015р. була отримана прокуратурою Харківської області 09.09.2015р., то за наявності для цього підстав відомості до ЄРДР мали бути внесені протягом 24-х годин, до 10.09.2015р.
Тобто 10-денний строк на оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР закінчився 21 вересня 2015 року (за правилами ст.115 КПК України).
В той же час заявником не порушено питання про поновлення строку на оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей за його заявою від 20.08.2015р.
Згідно з п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
За таких обставин скарга ОСОБА_4 підлягає поверненню заявникові як така, що подана з пропуском встановленого ст.304 КПК України строку на оскарження бездіяльності слідчого та/або прокурора.
Крім того, необхідно зазначити, що до компетенції слідчого судді за результатами розгляду скарг, поданих в порядку ст.303 КПК України, не входить визнання неправомірною бездіяльності слідчого або прокурора, а також визнання певного процесуального статусу учасника кримінального провадження.

На підставі наведеного , керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України,

У Х В А Л И В :
Повернути заявникові, ОСОБА_4 , його скаргу щодо невнесення до ЄРДР відомостей за заявою від 20.08.2015р.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отриання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1