н/п 1-кп/640/512/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2015 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 16.07.2013 р. Київського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до 240 годин громадських робіт, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
16 липня 2013 року ОСОБА_4 , було засуджено Київським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.185 КК України до 240 годин громадських робіт.
16 вересня 2013 року ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт, попереджений про кримінальну відповідальність відповідно до ч.2 ст.389 КК України, про що надав письмову підписку та направлений для відбування покарання у вигляді 240 годин громадських робіт до Київського районного суду м. Харкова.
23.09.2013 року ОСОБА_4 повинен був приступити для відбування покарання у виді громадських робіт. Однак до визначеного об`єкту у встановлений строк не прибув та до відбування покарання у вигляді громадських робіт не приступив.
Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію ОСОБА_4 встановлено днем явки до Київського МРВ КВІ 4-й вівторок кожного місяця. 24.09.2013 р., 22.10.2013 р. засуджений до Київського МРВ КВІ не з`явився, чим умисно ухилився від відбування покарання.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 16.07.2013 р. він був засуджений вироком Київського районного суду м. Харкова за ч.1 ст.185 КК України до 240 годин громадських робіт. У вересні 2013 року з`явився до інспекції виконання покарань, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання та поставлений на облік. Для відбування покарання у вигляді громадських робіт був направлений до Київського районного суду м. Харкова. Одразу після винесення вироку йому потрібні були кошти на одруження, тому він виїхав до Білорусії де там працював, а потім його затримали. В скоєному кається, просить суворо не наказувати.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, судовим розглядом встановлено винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.389 КК України, тобто ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.
Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності до вимог ст.65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, характеризується задовільно.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд вважає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.
З урахуванням обставин справи суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді арешту в межах санкції ст..389 ч..2 КК України.
Відповідно до ч.5 ст.71 КК України та з урахуванням п.4, ч.1 ст.72 КК України за сукупністю вироків суд до призначеного покарання приєднує невідбуте покарання у вигляді 1 місяця арешту за вироком Київського районного суду м. Харкова від 16.07.2013 р., за яким ОСОБА_4 був засуджений за ч.1 ст.185 КК України до 240 годин громадських робіт.
Обраний ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід залишити без змін.
Керуючись ст. ст. 349, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.389 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) місяців арешту.
На підставі ч.5 ст.71 КК України та з урахуванням п.4, ч.1 ст.72 КК України за сукупністю вироків остаточне покарання ОСОБА_4 призначити у вигляді 4 (чотирьох) місяців арешту.
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 09 липня 2015 року, з моменту фактичного затримання.
До набрання вироку законної сили обраний ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін..
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя