Справа №1-97/2010 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2010 року м.Рогатин

Рогатинський районний суд ОСОБА_1 - Франківської області

в складі : головуючого судді Могили Р.Г.

з участю секретаря Москви О.І.

прокурора Дронь Р.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого приватним підприємцем, несудимого, у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 172 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинив грубе порушення законодавства про працю, не уклав трудові договори з ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Злочин вчинено при наступних обставинах.

ОСОБА_2, будучи з вересня 2002 року суб`єктом підприємницької діяльності,орендуючи виробниче приміщення в Рогатинській кооперативно-ремонтній будівельній дільниці №14, що в м.Рогатині по вул. Мухи,14, маючи право прийому на роботу, звільнення з роботи, несучи юридичну відповідальність за додержання вимог трудового законодавства, будучи наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, діючи всупереч вимогам ст.24 КЗпП України, якою передбачено, що трудовий договір укладається обов`язково в письмовій формі при укладенні трудового договору з фізичною особою та всупереч вимогам ч.1 ст.21 Закону України «Про оплату праці», якою визначено, що працівник має право на оплату своєї праці відповідно до актів законодавства на підставі укладеного трудового договору, не виконавши даних вимог законодавства, усвідомлюючи протиправний характер своїх неправомірних дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи довести їх до закінчення, діючи умисно, без укладення трудового договору прийняв на роботу з липня 2009 року на посаду різноробочого на пилорамі ОСОБА_1 та з 16 квітня 2010 року на посаду різноробочого на пилорамі ОСОБА_3

На протязі липня 2009 року по червень 2010 року ОСОБА_2виплачував ОСОБА_1 щомісячно заробітну плату в розмірі 500-800 грн, та ОСОБА_3 - в розмірі 520 грн. щомісячно протягом квітня - червня 2010 року, не уклавши при цьому з ними трудових договорів в письмовій формі, чим порушив конституційне право на соціальний захист у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, безробіття, а також у старості , як передбачено та гарантовано ст.46 Конституції України. Згідно вимог ч.2 ст.46 Конституції України це право гарантується загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, зокрема за рахунок страхових внесків громадян. Такі внески відраховуються із заробітної плати і при відповідних записах у трудовій книжці є підтвердженням

трудового стажу працівника і як наслідок підставою для виплати усіх соціальних гарантій, зокрема, гарантованих ст.43 Конституції України прав на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату не нижчу від визначеного законом рівня.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що з вересня 2002 року він зареєстрований, як суб`єкт підприємницької діяльності - фізична особа . Підприємницьку діяльність здійснює в орендованому виробничому приміщенні в Рогатинській кооперативно-ремонтній будівельній дільниці №14, що в м.Рогатині по вул.Мухи,14. В нього працювало вісім працівників, з яких двоє без укладення з ними трудового договору . Зокрема ОСОБА_1 працював з липня 2009 року, а ОСОБА_3 з 16 квітня 2010 року . Даним працівникам він щомісячно виплачував заробітну плату, але у відомістях вони про це не розписувались. Страхові внески , відрахування у Пенсійний фонд України та інші фонди він не сплачував. У вчиненому щиро розкаюється, працівники ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в нього більше не працюють, оскільки вони не бажали оформити трудові угоди. Під час судового розгляду справи заподіяні державі збитки відшкодував в повному обсязі. Просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, а кримінальну справу закрити.

Прокурор не заперечував щодо задоволення даного клопотання, оскільки воно є підставним і не суперечить вимогам ст.45 КК України.

Суд заслухавши пояснення підсудного, думку прокурора, приходить до висновку, що клопотання підсудного підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала заподіяні нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що підсудний ОСОБА_2 вчинив злочин вперше (а.с.64), по місцю проживання характеризується позитивно (а.с.63), злочин у вчиненні якого він обвинувачується, згідно ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості. З матеріалів кримінальної справи вбачається, що після вчинення злочину ОСОБА_2 щиро покаявся, під час досудового слідства сприяв розкриттю злочину, а під час судового розгляду справи відшкодував заподіяні державі збитки , що підтверджується квитанціями про оплату податку з доходів фізичних осіб та оплатою страхових внесків (а.с.84).

Отже, суд вважає, що є всі підстави, які передбачені ст.45 КК України щодо звільнення підсудного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінальної справи.

На підставі ст. 45 КК України, керуючись ст. ст. 7-2, 282 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 172 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальну справу закрити.

До набрання постановою законної сили запобіжний захід ОСОБА_2 залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи діб з дня її винесення через Рогатинський районний суд.

Головуючий: Р.Г. Могила