17.11.15
17 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, -
В С Т А Н О В И В:
17 листопада 2015 року до суду надійшла скарга захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , у якій прохає зобов`язати слідчого СУ ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 провести слідчі дії.
Розглянувши матеріали скарги, приходжу до висновку про необхідність її повернення скаржнику з огляду на наступне
Відповідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав; про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання; про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй. Згідно з вимогами п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником. Згідно із вимогами ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається із матеріалів скарги, захисник звернувся до слідчого СУ ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із письмовим клопотанням про проведення одночасного допиту та слідчого експерименту 17 листопада 2015 року, що підтверджується підписом слідчого про отримання клопотання. В той же день, 17 листопада 2015 року, захисник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого з приводу відмови у задоволенні цього клопотання. Однак, слідчий зобов`язаний розглянути таке клопотання в строк не більше трьох днів з моменту його подання, що передбачено вимогами ч. 1 ст. 220 КПК України. Таким чином, станом на день звернення захисника до суду зі скаргою, його клопотання слідчим по суті не розглянуто, жодного рішення за наслідками його розгляду не прийнято, а тому, права підозрюваного не порушені. Окрім того, як на підставу для звернення до слідчого судді із такою скаргою захисник посилається на п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, в той час як право на оскарження рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій передбачено вимогами п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України. Таким чином, вважаю, що скаргу подано передчасно, а тому вона підлягає поверненню скаржнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 369, 371-372, 395 КПК України, -
Скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1