Ковпаківський районний суд м.Сум
ВИРОК

іменем України

03 лютого 2010 року Ковпаківський районний суд м. Сум в особі судді Князева В.Б., при секретарі Сема О.В., з участю прокурора Сухоставець О.О., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, невійськовозобовязаного, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, інваліда 1ї групи, розлученого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у скоєні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 317 КК України, -

встановив:

15.07.2009 року в 16.30 год. ОСОБА_2, знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою АДРЕСА_1, надав раніше знайомій особі, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, приміщення своєї квартири та посуд для приготування особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований», після приготування якого, надав приміщення своєї квартири для вживання вищевказаного наркотичного засобу особам, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження.

Крім того під час проведення огляду квартири АДРЕСА_2, що належить гр. ОСОБА_2, який раніше вчинив злочин передбачений ст. 317 КК України, працівниками міліції було виявлено та вилучено в останнього наркотичний засіб, котрий він придбав в особи, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, та зберігав для власного вживання, що згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом - «опій ацетильований». Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,141 г.

Також в вищевказаній квартирі було виявлено та вилучено два шприци з прозорою речовиною, що згідно висновку експерта та відповідно до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15.12.1995 р., а також згідно з виданим Комітетом по контролю за наркотиками МОЗ України «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і їх аналогів та прекурсорів, які підлягають спеціальному контролю, згідно законодавства України» від 23.03.1998 р., на підставі Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів,психотропних речовин і їх аналогів та прекурсорів» від 08.07.1999 р. і згідно з затвердженим Кабінетом Міністрів України «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», є розчином соляної кислоти, яка відноситьсядо прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю. Обєм соляної кислоти становить в одному шприці 1,5 мл; в другому - 0,2 мл, яку ОСОБА_2 придбав та зберігав для виготовлення наркотичного засобу «джеф».

Підсудний ОСОБА_2 свою вину у скоєному за вказаних вище обставинах визнав повністю та підтвердив суду, що дійсно в липні 2009 року він скоїв злочини, передбачені ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 317 КК України.

Таким чином суд вважає, що вина підсудного встановлена досить повно та його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, так як він незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, кваліфікуючою ознакою яких є вчинення особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 317 КК України; за ч. 1 ст. 311 КК України, так як він незаконнопридбав та зберігав прекурсори з метою виготовлення наркотичних засобів; за ч. 1 ст. 317 КК України, так як він надав приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів.

При призначенні підсудному виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, що помякшують покарання.

ОСОБА_2 скоїв один злочин невеликої тяжкості та два злочини середньої тяжкості.

Підсудний ОСОБА_2 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, свою вину визнав повністю, розкаюється в скоєному, є інвалідом І групи, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не знаходить.

На підставі викладеного суд вважає необхідним призначити підсудному ОСОБА_2 міру покарання: за ч. 2 ст. 309 та ч. 1 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі з випробуванням, так як суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_2 без відбування покарання, а за ч. 1 ст. 311 КК України - у виді штрафу, а не у виді обмеження волі, оскільки ОСОБА_2 є інвалідом І групи.

Речові докази по справі: наркотичний засіб «опій ацетильований», а. с. 22, та одноразові шприци, а. с. 46, які зберігаються в центральній камері схову речових доказів по лінії ВБНОН на ВРЗ ГУ МВС України в Сумській області, суд вважає необхідним знищити, а посуд: каструлю, миску та мясорубку, а. с. 46 - повернути ОСОБА_2

Суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 1689 грн. 12 коп. витрат по проведенню експертиз.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 317 КК України, призначивши покарання:

за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки;

за ч. 1 ст. 311 КК України у виді штрафу в сумі 510 (пятсот десять) гривень;

за ч. 1 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

Покарання у виді штрафу у сумі 510 грн. виконувати самостійно.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання у виді позбавлення волі звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу не змінювати, залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: наркотичний засіб «опій ацетильований», а. с. 22, та одноразові шприци, а. с. 46, які зберігаються в центральній камері схову речових доказів по лінії ВБНОН на ВРЗ ГУ МВС України в Сумській області - знищити, а посуд: каструлю, миску та мясорубку, а. с. 46 - повернути ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_2 1689 грн. 12 коп. витрат по проведенню експертиз на рахунок Управління Держказначейства України в ОУ НБУ МФО 837013, код 25574892, розрахунковий рахунок 0011, плата за криміналістичну експертизу для НДЕКЦ при УМВС.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум.

Суддя В.Б.Князев