Справа № 367/7951/15-к
Провадження по справі № 1-в/367/4/2016
У Х В А Л А
Іменем України
14 січня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника БВК-85 ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні БВК-85 справу за клопотанням засудженого ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання за хворобою,

в с т а н о в и в:
Ірпінським міським судом слухається зазначена вище справа.

В судовому засіданні засуджений заявив бажання слухати справу за наявності його захисника, у зв`язку з чим у судовому засіданні було оголошено перерву для явки в судове засідання адвоката засудженого, але останній в судове засідання не з`явився, суду не було надано докази його наявності у ОСОБА_4 .

Судом було поставлено на обговорення питання про призначення засудженому ОСОБА_4 захисника за рахунок держави.

Засуджений ОСОБА_4 заперечував проти призначення йому безкоштовного захисника. Представник БВК-85 вважав за доцільне призначити засудженому захисника за рахунок держави. Прокурор в судове засідання не з`явився.

Відповідно до п 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні (ч. 2 ст. 49 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 49 КПК України постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 в судове засідання виявив бажання розглядати справу з адвокатом, не зміг самостійно залучити свого захисника, з метою недопущення порушення права засудженого на захист суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити адвоката для здійснення захисту в суді засудженого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 49 КПК України, -

у х в а л и в:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити адвоката для здійснення захисту в суді засудженого ОСОБА_4 під час розгляду його клопотання про звільнення від відбування покарання за хворобою.

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області забезпечити прибуття захисника у наступне судове засідання, що відбудеться 27.01.2016 р. о 14 год 00 хв в приміщенні БВК-85 за адресою: с.м.т. Гостомель Київської області, вул. Мирна, 3.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановленому законом.

Суддя: ОСОБА_1