overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-1017/2011
П О С Т А Н О В А

іменем України

"05" квітня 2012 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого-судді: Чауса М.О.

при секретарі: Гоменюк А.О.

за участю прокурора: Постемської Ю.Ф.

та адвокатів: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3

Розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 309 ч. 2, ст. 307 ч. 2 КК України та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 307 ч. 2, ст. 309 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 309 ч. 2, ст. 307 ч. 2 КК України та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 307 ч. 2, ст. 309 ч. 2 КК України.

Справа до розгяду була призначена на 12.09.2011 на 14-30 годин, 07.10.2011 року на 12-00, 03.11.2011 року на 11-00, на 25.11.2011 року на 14-00 годин, на 22.12.2011 року на 11-00 годин, 23.01.2012 року на 14-00 годин, на 10.02.2012 на 10-00 годин, на 02.03.2012 на 12-00 годин, на 22.03.2012 на 11-00 годин, на 05.04.2012 року на 14-30.

Приводом викликалися в судове засідання свідки.

Виконання даної постанови судом було покладено на Дніпровське РУ ГУ МВС України в м. Києві, а здійснення контролю на прокурора Дніпровського району м. Києва.

Однак, зазначені особи в судове засідання доставлені не були, що вказує на невиконання постанови суду та відсудність контролю з боку прокурора Дніпровського району м. Києва.

В судовому засіданні було встановлено, неявка свідків, що перешкоджає обєктивному, повному та всебічному розгляду справи та прийняття законного рішення по справі.

На підставі викладеного та керуючого ст.315-1 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Доручити Шевченківському РУГУ МВС України в м. Києві:

1. Встановити місцезнаходження та доставити в судове засідання свідків:

- ОСОБА_7, проживає за адресою: м. Київ, бул. Кольцова, 3-б, кв. 1.

- ОСОБА_8, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

- ОСОБА_9, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

- ОСОБА_10, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

2. Свідків доставити в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського рійонного суду м. Києва, вул. Сергієнко, 3 каб № 6 о 15 годині 00 хвилин 23 квітня 2012 року.

Виконанння постанови доручити Шевченківського РУГУ МВС України в м. Києві.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора м. Олександрії.

Суддя :
Провадження № 1-кп/756/893/15
підготовчого судового засідання
28 жовтня 2015 року м. Київ
Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
представника неповнолітньої ОСОБА_5 ,
провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такої, що народилася у м. Києві, громадянки України, українки, учениці 11 класу спеціалізованої школи №89, не працюючої, незаміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 19 жовтня 2015 року.
Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Обвинувачена, законний представник неповнолітньої обвинуваченої та захисник, інші учасники судового засідання, кожен окремо, підтримали думку прокурора.
Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.
Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 27 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту стосовно обвинуваченої ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченої, законного представника неповнолітньої обвинуваченої, захисника на 16 год. 15 хв. 04 листопада 2015 року.
Повідомити про призначення судового розгляду представника потерпілого та представників служби у справах дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та кримінальної міліції у справах дітей Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
№ 1-кп/756/926/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
28 жовтня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:
обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 28 жовтня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України, здійснюється суддею одноособо.

Як убачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:
призначити підготовче судове засідання на 16-ту годину 00 хвилин 4 листопада 2015 року.

Викликати в підготовче засідання прокурора ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Ісаєвська О.В., за участю секретаря Братасюк О.Є., розглянувши скаргу адвоката Усика Євгенія Сергійовича, яка подана в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в місті Києві, старшого лейтенанта міліції Писаренко Євгенія Геннадійовича,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді 24 жовтня 2013 року надійшла наведена вище скарга, в якій адвокат просив визнати незаконною бездіяльність слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в місті Києві старшого лейтенанта міліції Писаренко Є.Г. щодо неповернення ОСОБА_2 зовнішнього жорсткого диску, вилученого згідно протоколу обшуку від 12 вересня 2012 року, а також системного блоку та принтера, що були вилучені згідно протоколу виявлення та вилучення від 11 вересня 2012 року; зобов'язати слідчого негайно повернути ОСОБА_2 вилучені згідно протоколу виявлення та вилучення комп'ютерну техніку.

В судове засідання для розгляду скарги адвокат Усик Є.С., ОСОБА_2 та слідчий не з'явилися, про дату час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином. На адресу суду від адвоката надійшло клопотання з проханням закрити провадження за скаргою у зв'язку із тим, що слідчий самостійно припинив бездіяльність та повернув комп'ютерну техніку, яка була вилучена на підставі протоколу обшуку від 12.09.2012 року та протоколу виявлення та вилучення від 11.09.2012 року.

Вивчивши матеріали скарги, заслухавши учасників судового провадження, надходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи подане адвокатом клопотання з якого вбачається, що слідчий самостійно припинив бездіяльність, яка ним оскаржувалася, надходжу до висновку про необхідність закриття провадження з розгляду скарги

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, 305, 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Закрити провадження з розгляду скарги адвоката Усика Євгенія Сергійовича, яка подана в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в місті Києві, старшого лейтенанта міліції Писаренко Євгенія Геннадійовича.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В.Ісаєвська
ун. № 2608/5572/12
пр. № 1/2608/492/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2012 року Святошинський районний суд м.Києва в складі: головуючого судді Біди М.А., при секретарі Сівак В.В., з участю прокурора Швець Т.О., розглянувши кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1

за ст. 309 ч.1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Святошинському районному суду м.Києва. Підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу ОСОБА_1 не має.

Порушення вимог кримінально-процесуального Кодексу під час порушення справи, проведення дізнання або порушення слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва на 10 годину 00 хвилин 10 травня 2012 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

СУДДЯ:
пр. № 1/2608/574/12
ун. № 2608/6763/12
У Х В А Л А

06 вересня 2012 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді- Біди М.А.,

при секретарі Сівак В.В.,

з участю прокурора Кравчука С.В.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2

по ст. 121 ч. 1 КК України, -

В с т а н о в и в:

В судове засідання 23.08.2012 року, 06.09.2012 року не зявились потерпілий ОСОБА_3, свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, причину неявки суду не повідомили.

Приймаючи до уваги, що явка потерпілого та свідків в судове засідання є обовязковою,

Керуючись ст.ст. 68, 72, 290, 292 КПК України, суд,-

У х в а л и в:

Доставити примусово приводом в судове засідання на 20.09.2012 року на 10.30 годин в приміщення Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Колоса, 27-А) потерпілого:

ОСОБА_3, що мешкає в АДРЕСА_1.

свідків:

ОСОБА_4, що мешкає в м. Києві по вул. А.Туполєва, будинок 11-Є, квартира 5; зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 п/б.

ОСОБА_5, що мешкає в АДРЕСА_2.

ОСОБА_6, що мешкає в АДРЕСА_2; зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_7, що мешкає в АДРЕСА_3; зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Контроль за виконанням ухвали доручити начальнику Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
пр. № 1/2608/984/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2012 року Святошинський районний суд м.Києва в складі: головуючого судді Біди М.А., при секретарі Сівак В.В., з участю прокурора Кравчука С.В., розглянувши кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1

за ст. 309 ч.1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Святошинському районному суду м.Києва. Підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу ОСОБА_1 не має.

Порушення вимог кримінально-процесуального Кодексу під час порушення справи, проведення дізнання або порушення слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва на 11 годину 00 хвилин 28 вересня 2012 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

СУДДЯ:
ун. № 2608/3875/12
пр. № 1/2608/422/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2012 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді Біди М.А.,

при секретарі Сівак В.В.,

з участю прокурора Кравчука С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимого:

-01. 06.2004 року Соломянським районним судом м. Києва по ст. 185 ч.4 КК України до 1 року позбавлення волі;

- 18.01.2005 року Фастівським міським судом Київської області по ст. ст. 185 ч.3, 71 КК України, до 3 років позбавлення волі;

- 24.07.2008 року Святошинським районним судом м. Києва по ст.ст. 185 ч.3, 289 ч.2, 70,71 КК України до 7 років позбавлення волі;

- 20 березня 2012 року Полтавським районним судом Полтавської області по ст. 393 КК України до 4-х років 6-ти місяців позбавлення волі,

в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3, ст., 289 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком суду від 28 серпня 2012 року ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч. 3, 289 ч. 2 КК України і

згідно ст. 70 ч. 1, 4 КК України остаточну міру покарання призначено 6 років позбавлення волі. У вступній частині вироку зазначено, що ОСОБА_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно матеріалів кримінальної справи ОСОБА_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_6, провулок. Стеценка, будинок 22.

Керуючись ст. 409 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Уточнити місце реєстрації ОСОБА_1, а саме: зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_6, провулок. Стеценка, будинок 22.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 1-969/11
ПОСТАНОВА

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30 серпня 2011 року Святошинський районний суд м.Києва в складі: головуючого судді Біди М.А., при секретарі Сівак В.В., з участю прокурора Кравчука С.В., розглянувши кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1

за ст. 309 ч.1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва. Підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу ОСОБА_1 не має.

Порушення вимог кримінально-процесуального Кодексу під час порушення справи, проведення дізнання або порушення слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва на 09 годину 30 хвилин 06 вересня 2011 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

СУДДЯ:
пр. № 1-кп/759/889/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2015 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , провівши підготовче судове засідання в залі судових засідань в м. Києві по кримінальному провадженню № 0009547 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

26.10.2015 до суду надійшов обвинувальний акт № 0009547 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, представник потерпілого, обвинувачений вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Представник потерпілого в підготовче судове засідання не з`явився, просив розглядати кримінальне провадження у його відсутність у зв`язку з відсутністю претензій до обвинуваченого.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд встановив наступне.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку статтей 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Святошинському районному суду м. Києва, клопотань про обрання, зміну обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження № 0009547 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва, о 09 год. 30 хв. 5 листопада 2015 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 1-973/11
ПОСТАНОВА

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30 серпня 2011 року Святошинський районний суд м.Києва в складі: головуючого судді Біди М.А., при секретарі Сівак В.В., з участю прокурора Сукача О.О., розглянувши кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1

за ст. 128 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Святошинському районному суду м.Києва. Підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу ОСОБА_1 не має.

Порушення вимог кримінально-процесуального Кодексу під час порушення справи, проведення дізнання або порушення слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 128 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва на 11 годину 00 хвилин 06 вересня 2011 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

СУДДЯ:
Кримінальне провадження №1-кп/760/928/14
УХВАЛА

Про призначення підготовчого
судового засідання

29 жовтня 2014 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005474 від 27 червня 2014 р., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 Кримінального кодексу України.
Обвинувальний акт складений 24 жовтня 2014 року та надійшов до суду 27 жовтня 2014 року.
Кримінальне провадження відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 Кримінального процесуального кодексу України підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.
Відповідно до ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі зазначеного та керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 11 листопада 2014 р. о 16.30 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1.
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
пр. № 1/2608/309/12
ун. № 2608/1776/12
У Х В А Л А

12 березня 2012 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді- Біди М.А.,

при секретарі Сівак В.В.,

з участю прокурора Заріцької О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1

по ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, -

В с т а н о в и в:

В судове засідання 16.02.2012 року, 12.03.2020 року не зявився підсудний ОСОБА_1, причину неявки суду не повідомив.

Приймаючи до уваги, що явка підсудного в судове засідання є обовязковою,

Керуючись ст.ст. 72, 290 КПК України, суд,-

У х в а л и в:

Доставити примусово приводом в судове засідання на 21.03.2012 року на 15.00 годин в приміщення Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Колоса, 27-А) підсудного:

ОСОБА_1, що мешкає в АДРЕСА_1.

Контроль за виконанням ухвали доручити начальнику Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: М.А.Біда
Справа № 1-316/11
П О С Т А Н О В А

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07 лютого 2011 року Святошинський районний суд м.Києва в складі: головуючого судді Біди М.А., при секретарі Сівак В.В., з участю прокурора Заріцької О.А., розглянувши кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1

за ст. 191 ч.3 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Святошинському районному суду м.Києва. Підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу ОСОБА_1 не має.

Порушення вимог кримінально-процесуального Кодексу під час порушення справи, проведення дізнання або порушення слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 191 ч. 3 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва на 11 годину 00 хвилин 15 лютого 2011 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

СУДДЯ: