Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 1-944/10
Жовтневый районный суд г. Кривого Рога в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1, при секретаре Гарасюта Л.К., с участием прокурора Короп А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, лицо без гражданства, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, судимого: 1) 16.02.1987 года Терновским районным судом г. Кривого Рога по ст.140 ч.2 УК УССР к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 2) 28 февраля 1990 года Жовтневым районным судом г. Кривого Рога по ст. 89 ч.1, 17,85 ч.3,42 УК УССР к штрафу 300 рублей; 3) 25 мая 1991 года Жовтневым районным судом г.Кривого Рога по ст. 81 ч.3,17 ч.2,89 ч.1,89 ч.2,140 ч.3,145 ч.2,206 ч.2,42 УК УССР к 9 годам лишения свободы; 4) 26 мая 2000 года Саксаганским районным судом г.Кривого Рога по ст. 196-1 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 1 год; 5) 19 октября 2000 года Саксаганским районным судом г.Кривого Рога по ст. 206 ч.2 УК Украины к 1 году 6 месяцам, на основании ст. 43 УК Украины присоединить в виде 6 месяцам лишения свободы по приговору Саксаганского районного суда г. Кривого Рога от 26 мая 2000 года и определить к отбытию 2 года лишения свободы; 6) 23 июля 2002 года Криворожским районным судом г.Кривого Рога по ст.ст.187 ч.1,15,289 ч.3,185 ч.2,194 ч.2,70 ч.1 УК Украины к 10 годам лишения свободы; по постановлению Изяславського районного суда Хмельницкой области от 03 июля 2008 года приговор приведен в соответствие с Законом Украины от 15 апреля 2008 года « О внесении изменения в уголовный и уголовно процессуальный Кодекс Украины относительно гуманизации уголовной ответственности» и постановил: считать осужденным по ст.ст.15,289 ч.3,70 ч.1 УК Украины к лишения свободы сроком на 8 лет, освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, без определенного места жительства, последнее место регистрации г. Кривой Рог ул. Сеченова дом 50,
в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.3, 15 ч.3-185 ч.3,395 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_2, 24 сентября 2010 года, примерно в 20.00 часов, повторно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества с проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, через окно, проник в дом по адресу: ул. Индустриальная 53 в Жовтневом районе г. Кривого Рога, откуда тайно пытался похитить принадлежащее ОСОБА_3 и ОСОБА_4 имущество:
- полушубок женский стоимостью 500 грн;
*сумку женскую стоимостью 50 грн;
*косметический набор стоимостью 100 грн.;
*туфли мужские стоимостью 280 грн.;
*телевизор «Рейнфорд» стоимостью 850 грн.;
*мобильный телефон «Сименс» стоимостью 500 грн., с находившейся внутри телефона картой памяти стоимостью 50 грн., на сумму 550 грн;
*зарядное устройство к мобильному телефону стоимостью 20 грн;
*детскую коляску стоимостью 200 грн.,
всего на общую сумму 2550 грн., однако не смог довести свой преступный умысел до конца не независящим от его воли обстоятельствам, так как был застигнут на месте совершения преступления потерпевшими.
Он же, повторно, 25 сентября 2010 года, примерно в 03.00 часов, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, через окно проник в дом №53 по ул. Индустриальной в Жовтневом районе г. Кривого Рога, откуда тайно похитил принадлежащее ОСОБА_3 имущество:
*дубленку женскую стоимостью 300 грн;
*дубленку женскую стоимостью 400 грн;
*полушубок женский стоимостью 500 грн;
*сумку женскую стоимостью 50 грн;
*косметический набор стоимостью 100 грн.;
*туфли мужские стоимостью 280 грн.;
*телевизор «Рейнфорд» стоимостью 850 грн.;
*мобильный телефон «Сименс» стоимостью 500 грн., с находившейся внутри телефона картой памяти стоимостью 50 грн., на сумму 550 грн;
*зарядное устройство к мобильному телефону стоимостью 20 грн;
*детскую коляску стоимостью 200 грн,
- а также находившуюся во дворе дома женскую дубленку, стоимости для потерпевшего не представляющую;
всего на общую сумму 3250грн., после чего, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив потерпевшему ОСОБА_5 ущерб на указанную сумму.
Он же, повторно, 10 октября 2010 года, примерно в 08.00 часов, ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, через окно проник в дом №53 по ул. Индустриальной в Жовтневом районе г. Кривого Рога, откуда тайно похитил принадлежащее ОСОБА_3 имущество:
* денежные средства в сумме 1500 грн.;
* дубленку стоимостью 800 грн.;
* свитер стоимостью 150 грн.;
* утюг стоимостью 100 грн.;
* диски для лазерных систем считывания в количестве 50 штук, стоимостью 1 диска 5 грн., на общую суму 250 грн.;
*картофель весом 95 кг., стоимостью 1 кг картофеля 5 грн., на сумму 475 грн.;
всего на общую сумму 3275 грн., после чего, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив потерпевшему ОСОБА_3 ущерб на указанную сумму.
Кроме того, Федин В А., ранее неоднократно судимый, в последний раз 23 июля 2002 года Криворожским районным судом г. Кривого Рога по ст.ст. 187 ч.1, 15, 289 ч.3, 185 ч.2, 194 ч.2, 70 ч.1 УК Украины к 10 голам лишения свободы; по постановлению Изяславского районного суда Хмельницкой области от 3 июля 2008 года приговор приведен в соответствие с Законом Украины от 15 апреля 2008 года «О внесении изменении в уголовный и уголовно-процессуальный Кодекс Украины относительно гуманизации уголовной ответственности» и постановил: считать осужденным по ст.ст. 15, 289 ч.3, 70 ч.1 УК Украины к лишения свободы сроком на 8 лет; освобожден из мест лишения свободы 16 апреля 2010 года по отбытию срока наказания. По постановлению Изяславского районного суда Хмельницкой области от 17 февраля 2010 года, ОСОБА_2 был установлен административный надзор сроком на 2 года, с установлением ограничений согласно Закона Украины «Об административном надзоре за лицами освобождении из мест лишения свободы», а именно:
* являться на регистрацию в отдел милиции 4 раза в месяц;
* запрещено покидать место жительство в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов;
* запрещено находится в местах, где на разлив продаются спиртные напитки.
ОСОБА_2, освободившись из мест лишения свободы, 13 мая 2010 года был ознакомлен с постановлением суда об установлении административного надзора и письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 395 УК Украины за уклонение от административного надзора и установленными ограничениями административного надзора, в том числе и о проживании по установленному месту жительства по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4.
Однако, ОСОБА_2, 12 июля 2010 года, имея умысел на уклонение от административного надзора, самовольно, без уважительных причин оставил место жительство по адресу: ул. Сеченова 50 в Жовтневом районе г. Кривого Рога, на регистрации в Жовтневый РО КГУ не являлся, покинув без уважительной причины установленное место жительство, проживал у знакомых по адресу: ул. Индустриальная 53 Жовтневом районе г. Кривого Рога, а также по ул. Тухачевского 48/25 в Жовтневом районе г. Кривого Рога.
Допрошенный судом в качестве подсудимого ОСОБА_2 виновным себя в инкриминируемых преступлениях по всем эпизодам предъявленного обвинением, виновным себя признал полностью. Пояснил, что, после освобождения из мест лишения свободы, был ознакомлен с постановлением Изяславского районного суда Хмельницкой области, об установлении административного надзора, однако по указанным в постановлении адресах, проживать не мог, поэтому проживал у своих знакомых ОСОБА_3 по адресу г.Кривой Рог ул. Индустриальная 53. Воспользовавшись отсутствием хозяев, через окно проникал в дом и похищал вещи, принадлежащие потерпевшим. С перечнем похищенных вещей в полном объеме согласен. Раскаялся в содеянном, просил строго не наказывать.
Кроме признательных показаний подсудимого, его вина, в содеянном, подтверждается исследованными судом доказательствами:
-протоколом осмотра местом происшествия от 24 сентября 2010 года, в ходе которого осмотрен дом № 53 по ул. Индустриальной в г. Кривого Рога, где имела место кража вещей принадлежащих ОСОБА_3 (л. д. 13-15 );
-протоколом осмотра местом происшествия от 15 октября 2010 года, в ходе которого осмотрен дом № 53 по ул. Индустриальной в г. Кривого Рога, где имела место кража вещей принадлежащих ОСОБА_3 (л. д. 17-20);
-протоколом осмотра местом происшествия от 10 октября 2010 года, в ходе которого осмотрен дом № 53 по ул. Индустриальной в г. Кривого Рога, где имела место кража вещей принадлежащих ОСОБА_3 (л. д. 48-50);
-протоколом осмотра от 22 октября 2010 года, согласно которого на бетонных плитах возле магазина « Мозайка» по ул. Подбельського №3 в г. Кривом Роге, обнаружены дубленка, куртка и полушубок ( л.д. 75-77);
-протоколом предъявления предметов для опознания от 22.10.2010 года, согласно которого потерпевшим ОСОБА_3, опознаны вещи обнаруженные возле магазина « Мозайка», которые были похищены у него с дома №53 по ул. Индустриальной. ( л.д. 78-80);
- постановление Изяславского районного суда Хмельницкой области от 17 февраля 2010 года об установлении административного надзора в отношении ОСОБА_2 ( л.д. 95 );
- листком контроля за соблюдением установленных ограничений действий поднадзорного ОСОБА_2 ( л.д.106-107);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с подсудимым ОСОБА_4 от 04 листопада 2010 года в ходе которого, он добровольно на месте совершения преступления рассказал об обстоятельствах совершёния преступления и показал динамику совершения кражи вещей принадлежащих потерпевшим ОСОБА_4 ( л.д.134-140);
-протоколом осмотра от 25 октября 2010 года, согласно которого свидетель ОСОБА_6 выдал работникам милиции, сумку с вещами, телевизор, ДВД -диски, переданные ему на хранение подсудимым ОСОБА_2 ( л.д. 154);
-протоколом осмотра от 08 ноября 2010 года, согласно которого потерпевший ОСОБА_3 опознал, вещи предоставленные свидетелем ОСОБА_6, которые были у него похищены (л.д.155-156).
Оценив доказательства, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении неоконченного покушения на тайное похищение чужого имущества - кража, совершенная повторно, с проникновением в жилище предусмотренное ст. ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.3 УК Украины; тайного похищения чужого имущества (кража), совершенная повторно, с проникновением в жилище, предусмотренное ст. 185 ч.3 УК Украины; самовольное оставления лицом места жительства с целью уклонения от административного надзора предусмотренное ст. 395 УК Украины, доказана, и его действия квалифицированы верно по указанным статьям уголовного кодекса.
Потерпевшими ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в ходе досудебного следствия заявлены гражданские иски на сумму 6525 гривен, однако в судебное заседание потерпевшие не явились, гражданский иск не поддержали. Суд, руководствуясь ст. 291 УПК Украины, полагает необходимым оставить гражданский иск без рассмотрения, оставив на потерпевшими право, обратиться о его взыскании в порядке гражданского судопроизводства.
Отягчающих обстоятельств по делу является рецидив ( повторность) преступлений.
Смягчающим наказание обстоятельством является чистосердечное раскаяние в содеянном.
Решая вопрос о наказании, суд учитывает, тяжесть совершенного преступления и личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, на учетах в КПНД у врача психиатра не состоит, у врача нарколога состоит на учете с 10.2000 года по поводу употребление алкоголя с вредными последствиями, снят с учета по отсутствию сведений, раскаялся в содеянном, вновь совершил тяжкое преступление с целью наживы, и полагает, что наказание ему целесообразно с изоляцией от общества.
Вещественные доказательства пакет с курткой, полушубком, дубленкой, 18 дисков ДВД находящийся на хранении в комнате вещественных доказательств Жовтневого РО КГУ УМИВД Украины в Днепропетровской области подлежит возврату потерпевшему ОСОБА_3; телевизор « Рейнфорд» находящийся под сохранной распиской ОСОБА_4 - подлежит оставлению в его распоряжении.
Судебных издержек нет
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 15 ч.3, 185 ч. 3, 185 ч.3, 395 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ст. 15 ч.3 -185 ч.3 УК Украины 3 года лишения свободы;
- по ст. 185 ч. 3 УК Украины 3 года 6 месяцев лишения свободы:
- по ст. 395 УК Украины -6 месяцев ареста;
Применить ст. 70 УК Украины и путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить наказание ОСОБА_2 3 ( три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.
Меру пресечение ОСОБА_2 до вступления в законную силу оставить прежней содержание под стражей.
Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с момента задержания - 21 октября 2010 года.
Вещественные доказательства пакет с курткой, полушубком, дубленкой, 18 дисков ДВД находящийся на хранении в комнате вещественных доказательств Жовтневого РО КГУ УМИВД Украины в Днепропетровской области возвратить потерпевшему ОСОБА_3; телевизор « Рейнфорд» находящийся под сохранной распиской ОСОБА_4 - оставить в ее распоряжении.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области всеми участниками процесса в течение 15 дней с момента провозглашения, а осужденным ОСОБА_2 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
СУДЬЯ: А.В.ПРИХОЖАНОВ.