Справа № 140/2628/15-к
Провадження №1-кп/145/167/2015
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
"11" січня 2016 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючий суддя ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000960 від 22.11.2013 року, відносно вчинення ОСОБА_7 , кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ст.356 КК України,

встановив:
Ухвалою Тиврівського районного суду від 18 грудня 2015 року призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_7 подав заяву, в якій просить повернути обвинувальний акт прокурору Немирівської місцевої прокуратури через його невідповідність вимогам КПК України, мотивуючи тим, що 21 листопада 2013 року до Немирівського РВ УМВС у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, того ж дня зазначена заява була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000960. 28 грудня 2013 року слідчий Немирівського РВ УМВС у Вінницькій області ОСОБА_8 виніс постанову про закриття кримінального провадження у відношенні ОСОБА_7 за відсутністю в його діях складу злочину, а 8 травня 2015 року прокурор Немирівського району Вінницької області виніс постанову про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження, чим відновив кримінальне провадження.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, вважає, що заява обвинуваченого не підлягає до задоволення, так як підстав для повернення обвинувального акта немає, оскільки відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України, а даний обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до ст. 291 КПК України .

.

Крім того, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1- 4 частини третьої статті 314 КПК України, зокрема :

повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. ст. 468- 475 КПК України;

закриття провадження у випадках, передбачених п.п. 4- 8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України;

повернення обвинувального акта,

направлення обвинувального акта для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження не встановлено .

Питань про витребування певних речей чи документів, щодо заходів забезпечення кримінального провадження чи щодо виклику до суду для допиту додаткових свідків по справі учасниками судового провадження не заявлено.

Заслухавши прокурора, який просить призначити справу до судового розгляду, обвинуваченого, захисника, потерпілого та його представника, суд вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду.

Необхідності для виклику перекладача обвинувачений також не потребує, оскільки достатньо розуміє державну мову, якою ведеться судочинство.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження може бути розглянуте у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України,

ухвалив:

Завершити підготовку до судового розгляду.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000960 від 22.11.2013 року, вчинення ОСОБА_7 , кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ст.356 КК України, у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 21 січня 2016 року, в приміщенні Тиврівського районного суду в смт Тиврів.

У судове засідання викликати потерпілого, його представника, обвинуваченого, свідків згідно обвинувального акта, а також повідомити прокурора та захисника.

Зобов`язати прокурора надати суду характеризуючі дані на обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1