Справа № 495/3256/14-к
УХВАЛА
про привід обвинуваченого

11.11.2014 м. Білгород - Дністровський
Білгород-Дністровский міськрайонний суд Одеської області у складі одноособово:

головуючої одноособово судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представника служби у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровський обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004017 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ст.186 ч.2 КК України, ОСОБА_9 ст.ст.185 ч.2, 186ч.2 КК України, ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.186 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської області 06.05.2014 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004017 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ст.186ч.2 КК України, ОСОБА_9 ст.ст.185 ч.2,186 ч.2 КК України, ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.186 ч.2 КК України.

В судове засідання на призначені дати 28.10.2014року та 11.11.2014року не з`явилися обвинувачений ОСОБА_9 та його законний представник ОСОБА_10 , які були повідомлені належним чином, але про причини своєї неявки суд не повідомили .

В судовому засіданні старший прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого та його законного представника, тому що вони неодноразово не з`явилися до суду без поважних причин.

Захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представник служби у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради ОСОБА_8 клопотання прокурора підтримали.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Вислухавши учасників кримінального провадження, враховуючи що обвинувачений ОСОБА_9 та його законний представник ОСОБА_10 , були повідомлені належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомили тому суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_9 та його законний представник ОСОБА_10 , не з`явилися до суду без поважних причин, присутність обвинуваченого ОСОБА_9 та його законного представника ОСОБА_10 , у судовому засіданні обов`язкова, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_9 та його законного представника ОСОБА_10 , привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження у наступне судове засідання .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 134-143, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_9 та його законного представника ОСОБА_10 , проживаючих : АДРЕСА_1 - привід для забезпечення їх явки у наступне судове засідання призначене на 25.11.2014 року о 16 годині 00 хвилин до залу суду № 2 .

Виконання ухвали про привід доручити начальнику Білгород-Дністровського МВ УМВС України в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого прокурора Білгород-Дністровського міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Суддя :