08.06.2015
Справа №642/4127/14 к
№1в/642/16/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 червня 2015 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова у складі
головуючого суді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника МРВ КВІ УДПтСУ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання заступника начальника Жовтневого МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання стосовно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, не одруженого, із неповною середньою освітою, не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ,
який засуджений 20 травня 2014 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 20 травня 2014 р. ОСОБА_6 визнаний винним та засуджений за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України с іспитовим строком на 2 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Заступник начальника Жовтневого МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_7 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від покарання ОСОБА_6 та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, посилаючись на те, що вирок відносно нього надійшов до КВІ для виконання 04.09.2014 р., але до теперішнього часу виконати вирок суду не виявляється можливим, оскільки ОСОБА_6 за вказаною у вироку суду адресою: АДРЕСА_1 , не проживає. Були проведені першочергові розшукові заходи з метою встановлення місця проживання ОСОБА_8 , в ході яких встановлено, що ОСОБА_8 до лікарень за допомогою не звертався, у СІЗО не перебуває, серед померлих не значиться. Однак, встановити його місце знаходження виявилось неможливим.
У судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_4 подання підтримала в повному обсязі. Та просила оголосити ОСОБА_8 у розшук.
Прокурор клопотання підтримав частково, просив оголосити ОСОБА_6 у розшук.
Вислухавши думку представника МРВ КВІ УДПтСУ, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.
У відповідності до ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням /поданням/ прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом. Клопотання /подання/ розглядається протягом 10 днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 380 КПК України. У судове засідання викликається засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час і місце розгляду клопотання /подання/ повідомляється орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання /подання/, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
ОСОБА_6 у судові засідання 2 червня 2015 року та 8 червня 2015 р. не прибув, про слухання справи не був повідомлений, оскільки його місцезнаходження невідомо.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_6 не був належним чином повідомлений про слухання справи, у судові засідання не з`явився, суд відмовляє у задоволенні подання КВІ, оскільки КПК України не передбачено вирішення судом питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання за його відсутністю без його повідомлення про слухання справи. Вимога КВІ про оголошення судом ОСОБА_6 у розшук не ґрунтується на законі, оскільки оголошення у розшук засудженого на стадії виконання вироку повинно бути зроблено не судом, а органом внутрішніх справ за поданням КВІ.
Керуючись ст. ст. 537 ч.1 п.8, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання заступника начальника Жовтневого МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_7 про скасування звільнення ОСОБА_6 , від відбування покарання з випробуванням за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 20.05.2014 р. з оголошенням його у розшук - відмовити.
Справу щодо засудженого ОСОБА_6 повернути до кримінально-виконавчої інспекції.
Ухвала може були оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1