печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.01.2016 року

Печерський районний суд м. Києва

у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

та підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому, 07.08.1998 Московським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 229-6 до 2 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на основі ст. 46-1 КК України на 2 роки; 21.10.2009 Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання на основі ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 2 роки,

вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 205 ч.1 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
У відповідності до обвинувального акту встановлено, що ОСОБА_5 , 30 жовтня 2014 року, перебуваючи у Печерському районі міста Києва в районі станції метро «Хрещатик» м. Києві, на прохання маловідомої особи на ім`я ОСОБА_6 за грошову винагороду у розмірі 300 гривень, погодився на створення товариства з обмеженою відповідальністю без мети ведення фінансово-господарської діяльності, і підписав протокол №1 загальних зборів учасників ТОВ «ІНТЕРСЕНД ЮА» () від 30 вересня 2014 року щодо створення товариства, затвердження розміру статутного капіталу на загальну суму 462 000, 00 (чотириста шістдесят дві тисячі) гривень 00 копійок, 100 % якого належить ОСОБА_5 , обрання директором товариства себе, з створення фіктивного суб`єкта підприємництва - ТОВ «ІНТЕРСЕНД ЮА» ().

Також, в офісному приміщенні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , 30 вересня 2014 року ОСОБА_5 підписав статут ТОВ «ІНТЕРСЕНД ЮА» () з метою прикриття незаконної діяльності, що передбачена вказаним статутом.
В подальшому, вищезазначені документи невстановленими слідством особами були передані до реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві для реєстрації ТОВ «ІНТЕРСЕНД ЮА» ().

Підписання ОСОБА_5 реєстраційних документів ТОВ «ІНТЕРСЕНД ЮА» () дало змогу невстановленим слідством особам здійснювати незаконну діяльність, користуватися печаткою підприємства, прикриваючись фактом державної реєстрації вказаного товариства.

Дії ОСОБА_5 який зареєстрував (створив) ТОВ «ІНТЕРСЕНД ЮА» () здійснювалися в порушення законодавчих актів України, що регулюють діяльність суб`єктів підприємництва.
Крім цього, ОСОБА_5 , 30.09.2014 року, в денний період часу підробив документи ТОВ «ІНТЕРСЕНД ЮА» () з метою їх використання іншими особами.

Так, для досягнення своєї злочинної мети ОСОБА_5 , передав невстановленій слідством особі копію свого паспорту громадянина України та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, необхідні для складання статутних та реєстраційних документів підприємства, при цьому достовірно знаючи, що фактично частку статутного фонду не вносив, до статутного фонду його не передавав та не від кого не приймав як засновник, і не збирався, як вказано в цих документах, займатись підприємницькою діяльністю, а також усвідомлюючи, що в подальшому, статутні документи ТОВ «ІНТЕРСЕНД ЮА» (), які надають право на перереєстрацію підприємства, проведення підприємницької діяльності та отримання від неї прибутку, будуть використані іншими особами шляхом подання у відповідні державні органи, підробила документи за наступних обставин:

30.09.2014, у денний період часу, ОСОБА_5 знаходячись в приміщенні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , достовірно усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, підробив, тобто підписав від імені учасника (засновника) статут ТОВ «ІНТЕРСЕНД ЮА» (), в який внесені завідомо неправдиві відомості.
Вказаний статут ТОВ «ІНТЕРСЕНД ЮА» () був переданий до реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, для проведення державної реєстрації зазначеного підприємства.

Підроблення ОСОБА_5 офіційних документів ТОВ «ІНТЕРСЕНД ЮА» (), які посвідчувалися приватним нотаріусом, дало змогу невстановленій слідством особі здійснювати незаконну діяльність, користуватися печаткою підприємства, прикриваючись фактом державної реєстрації вказаного товариства.

Такі дії ОСОБА_8 органом досудового розслідування правильно кваліфіковані ч. 1 ст. 205 КК України як фіктивне підприємництво, тобто придбання субєкта підприємницької діяльності з метою прикриття незаконної діяльності та за ч.1 ст. 358 КК України як підроблення офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, з метою його подальшого використання.

25.11.2015 року між прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0007487, та обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 205 , ч.1 ст.358 КК України, в обсязі підозри.

Також вказаною угодою сторони погодили покарання:

- за ч. 1 ст. 205 КК України, у виді п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян;

- за ч. 1 ст. 358 КК України, у виді обмеження волі строком на 1 рік.

Відповідно до вимог ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробовуванням іспитового строку на 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України, покласти обов`язок на ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Речові докази та судові витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -

З А С У Д И В :
Затвердити угоду від 25.11.2015 року між прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 205, ч.1 ст.358 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами покарання:

- - за ч. 1 ст. 205 КК України, у виді п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян;

- за ч. 1 ст. 358 КК України, у виді обмеження волі строком на 1 рік.

Відповідно до вимог ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробовуванням іспитового строку на 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України, покласти обов`язок на ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_9