Справа №№643/5667/15-к, 1-кс/643/549/15
У Х В А Л А

Іменем України

03 квітня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню було встановлено, що ОСОБА_4 точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, незаконно придбав у невстановленої особи з метою збуту наркотичний засіб трамадол, який став незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту. 25.02.2015 року приблизно о 11 годині 15 хвилин ОСОБА_4 в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу трамадол, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут вищевказаного наркотичного засобу, знаходячись у дворі будинку №33-А по вул. Кашена Марселя в м. Харків, де з метою особистого збагачення за рахунок збуту наркотичного засобу, по раніше домовленості зустрівся з гр. ОСОБА_5 - особою, якій доручено проведення оперативної закупки, якому продав за 300 гривень, купюрами номіналом 200 гривень серія ЄД 5110807 та 100 гривень серія КК 0953255, згорток з фольги, з речовиною синтетичного походження білого кольору.

25.02.2015 року о 11 годині 25 хвилин працівникам міліції біля будинку №1-А по пр. 50 років ВЛКСМ в м. Харкові, ОСОБА_5 добровільно видав в ході проведеного огляду згорток з фольги пакунок, з речовиною синтетичного походження білого кольору, яка згідно висновку експерта № 298 від 27.02.2015 року є наркотичним засобом - трамадол, масою трамадола у перерахунку на суху речовину становить 0,2385 грамів, який йому незаконно збув ОСОБА_4 при вищевказаних обставинах.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 307 КК України - незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу.

Крім того, ОСОБА_4 точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, незаконно придбав у невстановленої особи з метою збуту наркотичний засіб трамадол, який став незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту. 02.04.2015 року приблизно о 14 годині 15 хвилин ОСОБА_4 в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу трамадол, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут вищевказаного наркотичного засобу, повторно, знаходячись у дворі будинку №33-А по вул. Кашена Марселя в м. Харків, де з метою особистого збагачення за рахунок збуту наркотичного засобу, зустрівся з гр. ОСОБА_5 - особою, якій доручено проведення оперативної закупки, якому продав за 300 гривень, купюрами номіналом 200 гривень серія ЄЮ 7037660 та 100 гривень серія МА 1737410, згорток з фольги, з речовиною синтетичного походження білого кольору.

В подальшому, злочинна діяльність ОСОБА_4 була зупинена працівниками міліції, які 02.04.2015 року о 14 годині 50 хвилин затримали його в порядку ст. 208 КПК України, за адресою: м. Харків, вул. Кашена Марселя, буд. №33-А, де вході обшуку виявили та вилучили з правої кишені надітих на ньому штанів, грошові кошти в сумі 300 гривень, купюрами номіналом 200 гривень серія ЄЮ 7037660 та 100 гривень серія МА 1737410, отримані ним від ОСОБА_5 за збут наркотичного засобу трамадол.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, скоєне повторно.

Підозрюваним по кримінальному провадженню є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, українець, громадянин України, не одружений, офіційно не працевлаштований, маючий середньо-технічну освіту, раніше не судимий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

03 квітня 2015 року о 14 годині 50 хвилин ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України був затриманий, працівниками міліції, які в ході його обшуку виявили та вилучили мобільний телефон «Nokia 5530», IMEI- НОМЕР_1 , за допомогою якого ОСОБА_4 користувався, за метою подальшого збуту наркотичного засобу - трамадол, тому підлягає арешту.

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про арешт майна, яке було вилучене у підозрюваного.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

На підставі викладеного, керуючись ст.173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон «Nokia 5530», IMEI- НОМЕР_1 , який був тимчасово вилучений 02.04.2015 року у ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

03.04.2015