Справа № 456/1317/15-к
Провадження № 1-кс/456/219/2015
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей і документів

"23" березня 2015 р. Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

14.02.2015 року в Стрийський МВ ГУ МВС України у Львівській області звернувся ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 про те, що шляхом обману, шахрайським способом невідома особа з кредитної картки ІНФОРМАЦІЯ_1 заволоділа його грошами в сумі 4651 гривень. За даним фактом 15 лютого 2015 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із своєї пошти на веб-сайті інтернет магазину OLX зареєстрував оголошення про продаж навігатора та вказав дані брата дружини ОСОБА_6 , його абонентський номер НОМЕР_1 . 14.02.2015 року до брата дружини ОСОБА_6 зателефонувала з абонентського номера НОМЕР_2 невідома особа, яка представилася юридичною особою та почала домовлялася про купівлю навігатора та пересилання грошей на рахунок. Так, як у ОСОБА_6 не було із собою кредитної карточки, то ОСОБА_5 , продиктував номер свої кредитної картки ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_3 та номер мобільного телефону НОМЕР_4 . Тоді на номер ОСОБА_5 , зателефонував номер НОМЕР_5 , особа представився представником банку і повідомила, що юридична особа ОСОБА_7 на його картку здійснює переказ коштів, ОСОБА_5 , вказав реквізити своєї картки, оскільки так сказав представник банку. Одразу прийшло повідомлення з кодом підтвердження операції. Весь час представник банку був на зв`язку із потерпілим ОСОБА_5 .. Перший раз ОСОБА_5 продиктував не вірний код підтвердження, тому на його абонентський номер НОМЕР_4 , знову прийшло повідомлення з кодом підтвердження. Потерпілий ОСОБА_5 знову продиктував код підтвердження. 13:08 год. 14.02.15 року на абонентський, номер ОСОБА_5 , НОМЕР_4 прийшло повідомлення про передачу коштів з його кредитної карточки ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_3 в сумі 4651 гривень. Враховуючи те, що інформація, яка перебуває в головному офісі ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в АДРЕСА_2 , а саме інформація про власника картки банку ІНФОРМАЦІЯ_1 за № НОМЕР_3 , анкетні дані цієї особи, адресу проживання (реєстрації), також інформація про рух коштів, який здійснювався в період часу з 09:00 год. 14.02.2015 року до 14:00 год. 14.02.2015 року із карки банку ІНФОРМАЦІЯ_1 за № НОМЕР_3 , точний час та місце, коли за допомогою зазначеної картки у вищезазначений період здійснювалося зняття коштів, при цьому записи відео те фотоспостереження банкомату, що були вчинені в момент зняття коштів за допомогою вищевказаної банківської картки має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає в тому, що завдяки даній інформації вдасться встановити, як необхідну інформацію, про вчинене дане кримінальне правопорушення, так і встановити можливого злочинця.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання та навів мотиви, аналогічні заявлені в клопотанні та просить його задоволити.

На час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів до суду не з`явився прокурор.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, за заявою ОСОБА_5 , 15.02.2015р. внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (кримінальне провадження №0000239).

Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Таким чином, враховуючи, що наявні достатні підстави вважати, що інформація яка перебуває у володінні ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в АДРЕСА_2 , а саме інформація про власника картки банку ІНФОРМАЦІЯ_1 за № НОМЕР_3 , анкетні дані цієї особи, адресу проживання (реєстрації), також інформація про рух коштів, який здійснювався в період часу з 09:00 год. 14.02.2015 року до 14:00 год. 14.02.2015 року із карки банку ІНФОРМАЦІЯ_1 за № НОМЕР_3 , точний час та місце, коли за допомогою зазначеної картки у вищезазначений період здійснювалося зняття коштів, при цьому записи відео те фотоспостереження банкомату, що були вчинені в момент зняття коштів за допомогою вищевказаної банківської картки, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин в ньому, а також, беручи до уваги те, що слідчий обґрунтовано покликається на можливість використання як доказів відомостей, що містяться в приміщенні головного офісу ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому, за наведених обставин, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, -

ухвалив:

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 до інформації, яка перебуває у володінні в головному офісі ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_2 , а саме: інформацію про власника картки банку ІНФОРМАЦІЯ_1 за № НОМЕР_3 , анкетні дані цієї особи, адресу проживання (реєстрації), інформацію про рух коштів, який здійснювався в період часу з 09 год. 00 хв. 14.02.2015 року до 14 год. 00 хв. 14.02.2015 року із карки банку ІНФОРМАЦІЯ_1 за № НОМЕР_3 , точний час та місце, коли за допомогою картки за № НОМЕР_3 у період з 09 год. 00 хв. 14.02.2015 року до 14 год. 00 хв. 14.02.2015 року здійснювалося зняття коштів, при цьому надати записи відео та фотоспостереження з банкомату, що були вчиненні в момент зняття коштів за допомогою банківської картки № НОМЕР_3 , з можливістю її вилучення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Ухвала виготовлена у одному примірнику і має силу оригіналу.

Слідчий суддя ОСОБА_1