Справа № 645/5767/14-к
Провадження № 1-кс/645/910/14
У Х В А Л А
Іменем України

24 липня 2014 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в м. Харкові в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002306 від 09 липня 2014 року, за ознаками складу злочину, передбаченого 2 ст. 271 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, затвердженим прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ з можливістю наступного вилучення до документів на приміщення АДРЕСА_1 , яке орендує ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у НВФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та документів на проведення ремонтних робіт вище вказаного приміщення.

Підставами для надання доступу до цієї інформації в клопотанні зазначено те, що 08 липня 2014 року до СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшов рапорт о/у СКР Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 , про те, що 08 липня 2014 року о 09.00 год. ОСОБА_6 , 1973 р.н., знаходячись на території науково-виробничої фірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , впав з висоти, в результаті чого отримав тілесні ушкодження в наслідок чого настала його смерть.

За даним фактом 09 липня 2014 року розпочато кримінальне провадження № 0002306 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.

Генеральний директор НВФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 про час та місце розгляду справи повідомлявся телефонограмою, у судове засідання представник фірми не прибув, причини неявки суду не повідомлено.

Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи; 2) самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки інформація, що міститься у документах про які йдеться в клопотанні, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.

Що стосується документів на проведення ремонтних робіт вказаного у клопотанні приміщення, то прокурором не доведено, що такі документи можуть знаходитися у Науково-виробничій фірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 160, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002306 від 09 липня 2014 року, за ознаками складу злочину, передбаченого 2 ст. 271 КК України задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ з можливістю наступного вилучення у Науково-виробничої фірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) належним чином посвідчених копій документів, що підтверджують право власності на приміщення АДРЕСА_2 та документів на підтвердження права користування даним приміщенням ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » або іншим підприємством станом на 09 липня 2014 року.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 24 серпня 2014 року включно.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1