У Х В А Л А

Справа № 338/1399/15-к

11.09.2015 смт.Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянув клопотання слідчого СВ Богородчанського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором прокуратури Богородчанського району ОСОБА_3 у межах кримінального провадження № 0000190 про надання тимчасового доступу до документів та інформації,

в с т а н о в и в:

07 вересня 2015 року слідчий СВ Богородчанського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на доступ до інформації, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса АДРЕСА_1 ). Зокрема слідчий просить надати доступ до оригіналів документів (матеріалів ліцензійної справи з додатками, заяви про видачу ліцензій з додатками, протоколи засідання комісії щодо видачі ліцензії та інших документів), які підтверджують факт надання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса АДРЕСА_2 ), ліцензії серії НОМЕР_1 на право виробництва, транспортування та постачання теплової енергії.

На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000190 від 04.08.2015 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України.

За матеріалами кримінального провадження перевіряються обставини, які вказують на те, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », уклавши договори із ІНФОРМАЦІЯ_3 на постачання теплової енергії, безпідставно внесли в розрахунок вартості одиниці виробленої теплової енергії відомості щодо власних втрат котельні та втрат теплових мереж ІНФОРМАЦІЯ_3 , завищивши тим самим бюджетні витрати на суму 271812 грн. В ході розслідування також встановлено, що 25.05.2012 року ІНФОРМАЦІЯ_4 надала ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ліцензію серії НОМЕР_1 на право виробництва, транспортування та постачання теплової енергії, виходячи із наявності в штаті підприємства фахівця інженера-теплоенергетика ОСОБА_4 . Разом з тим, допитаний в ході слідства ОСОБА_4 пояснив, що у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ніколи не працював, і свій диплом для отримання цим товариством ліцензії не надавав. Відтак надання тимчасового доступу до інформації, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 необхідне для збирання та перевірки доказів.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, встановлено, що інформація, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні і не відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась із даним клопотанням, в судовому засіданні доведено необхідність отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення та копіювання. Відомості, зазначені в цих документах, мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального провадження, вказаний захід забезпечення кримінального провадження у даному випадку є доцільним та відповідає завданням кримінального провадження, а тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.132,160, 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Богородчанського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 (чи за його дорученням працівникам оперативного підрозділу) тимчасовий доступ до оригіналів документів (матеріалів ліцензійної справи з додатками, заяви про видачу ліцензій з додатками, протоколи засідання комісії щодо видачі ліцензії та інших), які підтверджують факт надання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса АДРЕСА_2 ), ліцензії серії НОМЕР_1 на право виробництва, транспортування та постачання теплової енергії.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали 30 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя