overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1881/15-к
Номер провадження 1-кп/530/120/15

У Х В А Л А

08.12.2015 р. м.Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000705 від 01.12.2015 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
07.12.2015 року прокурор прокуратури Зіньківського району Полтавської області ОСОБА_3 звернулася до суду з обвинувальним актом за кримінальним провадженням, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000705 від 01.12.2015 року, відносно ОСОБА_2 .

Матеріали кримінального провадження № 0000705 відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 11 год. 50 хв. 14 грудня 2015 року в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: вулиця Комунарська 2-А, міста Зіньків Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
У Х В А Л А
25 листопада 2015 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України , -
11 листопада 2015 року вироком Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.
Під час виконання вироку було виявлено, що у вступній частині вироку було допущено описку, а саме помилково зазначено дату вироку «11 вересня 2015 року», а потрібно «11 листопада 2015 року», що утруднює виконання вироку.
У відповідності до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ч. 1 ст. 379, 371, 372 КПК України, суд,-

Виправити описку у вступній частині вироку Рівненського міського суду Рівненської області по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України вказавши дату постановлення вироку 11 листопада 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
27 листопада 2015 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_2 на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 29 вересня 2015 року у кримінальному провадженні №0000675 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.336 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 29 вересня 2015 року ОСОБА_3 визнаний винним та засуджений за ст.336 КК України на 2 роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та покладенням на нього обов"язків, передбачених п.п.2-4 ст.76 КК України.

В апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_2 просить вказаний вирок в частині звільнення обвинуваченого від відбування покарання скасувати та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення вол на строк 2 роки. Вважає, що звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання за вказаний злочин не відповідає засадам, встановленим ст.65 КК, а саме - таке покарання не є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Рівненської області на 14:00 год. 22 грудня 2015 року .

Суддя Апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/461/7468/15
УХВАЛА
09.12.2015 Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 ,з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіста СВ УСБУ у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,
Старший слідчий в ОВС-криміналіста СВ УСБУ у Львівській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, ДМС та ДПСУ управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу та можливість копіювання у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , інформації, а саме файлів фото/відеофіксації операцій проведених протягом 21-22 листопада 2015 року (згідно таблиці),які полягали у знятті готівки з банкоматів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з використанням банківських платіжних карток із номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які були оформлені клієнтам ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , а також до роздруківок руху операцій за 21-22 листопада 2015 року по банкоматах з ідентифікаторами, зазначеними у таблиці, де відображена уся наявна інформація щодо операцій із зняття готівки.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши пояснення слідчого, враховуючи, що вищезазначені дані можуть органу досудового розслідування та суду надати можливість отримати важливий речовий доказ, постійний, вважаю, що слід надати тимчасовий доступ до речей та документів.
Керуючись ст.159, 163,164,165,166 КПК України, слідчий суддя
клопотання задоволити.
Надати старшому слідчому в ОВС криміналісту слідчого відділу Управління СБУ у Львівській області ОСОБА_2 , або за його дорученням іншому слідчому органів СБ України,тимчасовий доступ та можливість копіювання у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , інформації, а саме файлів фото/відеофіксації операцій проведених протягом 21-22 листопада 2015 року (згідно таблиці),які полягали у знятті готівки з банкоматів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з використанням банківських платіжних карток із номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які були оформлені клієнтам ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , а також до роздруківок руху операцій за 21-22 листопада 2015 року по банкоматах з ідентифікаторами, зазначеними у таблиці, де відображена уся наявна інформація щодо операцій із зняття готівки.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення, тобто до 09.01.2016 року.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1305/1904/12
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду кримінальної справи

"03" жовтня 2012 р.

суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., з участю прокурора Сисина С.С., попередньо розглянувши кримінальну справу на ОСОБА_1 за ознаками ч.2 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в :

справа підсудна ОСОБА_2 райсуду Львівської обл.

Підстав для закриття чи зупинення справи немає.

Обвинувальний висновок в справі складено відповідно вимог ст. КПК України.

У відповідності до вимог закону обвинуваченому ОСОБА_1 обрано запобіжний захід - підписку про невиїзд, підстав для його скасування чи обрання іншого не має.

Порушень вимог КПК України під час порушення справи, провадження дізнання і досудового слідства не виявлено.

Прокурор просить внесення справи на судовий розгляд та обєднання такої із кримінальною справою на ОСОБА_1 за ознаками ч. 2 і 3 ст.185 КК України, що є у переведенні суду.

Обвинувачений ОСОБА_1, його адвокат, потерпілий на попередній розгляд справи не з"явились.

Відповідно до положень ч.1 ст.26 КПК України, в одному провадженні можуть бути обєднані справи по обвинуваченню декількох осіб співучасників вчинення одного чи кількох злочинів або по обвинуваченню однієї особи у вчиненні декількох злочинів.

За наведеного, та з огляду на те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кількох злочинів, справи на нього знаходяться в суді, суд приходить до переконання про наявність підстав до обєднання справ на ОСОБА_1 за ознаками ч. 2 і 3 ст.185 та ч.2 ст.190 КК України в одне провадження.

Керуючись ч.1 ст.26, ст.ст. 148-151, 237-244 КПК України, -

п о с т а н о в л я ю :

кримінальну справу на ОСОБА_1 за ознаками ч.2 ст.190 КК України обєднати із кримінальною справою на нього за ознаками ч. 2 і 3 ст.185 КК України в одне провадження, і призначити до розгляду на 10 год. 15.10.2012р. у приміщенні суду за адресою: м.Городок, майдан Гайдамаків, 30, Львівської обл.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд.

Викликати в судове засідання підсудного, потерпілих, цивільних позивачів та свідків згідно списку обвинувального висновку.

Справу розглядати з участю прокурора району та адвоката.

Про день, час і місце розгляду справи повідомити адвоката ОСОБА_3

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
Справа № 1305/2243/12
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду кримінальної справи

"06" грудня 2012 р.

суддя Городоцького райсуду Львівської обл. Українець П.Ф. з участю прокурора С.Сисина, попередньо розглянувши кримінальну справу на ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в:

ця справа підсудна ОСОБА_2 райсуду Львівської обл.

Підстав для закриття чи зупинення справи немає.

Обвинувальний висновок в справі складено відповідно вимог КПК України.

У відповідності до вимог закону обвинуваченому ОСОБА_1 обрано запобіжний захід - підписка про невиїзд, підстав для його скасування чи обрання іншого не має.

Порушень вимог КПК України, під час порушення справи, провадження дізнання і досудового слідства не виявлено.

Прокурор висловився про внесення справи на судовий розгляд.

Обвинувачений та потерпіла на попередній розгляд справи не з"явились.

З огляду на вищенаведне вважаю, що справа може бути внесена на судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 148-151, 237-244 КПК України, -

п о с т а н о в л я ю :

кримінальну справу на ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 122 КК України прийняти до переведення ОСОБА_2 райсуду Львівської обл. і внести на судовий розгляд в судовому засіданні (м.Городок, м-н. Гайдамаків, 30) на 28.12.2012р. на 14 год.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд.

Викликати в судове засідання по справі на 14 год. 28.12.2012р. підсудного, потерпілу та свідків згідно із списком обвинувального висновку по справі.

Справу слухати з участю прокурора району.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Червоноградський міський суд Львівської області
ПОСТАНОВА Судового засідання

Справа № 1-п-50/10

02 лютого 2010 року Червоноградський міський суду Львівської області

в складі головуючого судді Мелешко С.І.

при секретарі Янкевич Л.В.

з участю прокурора Ковальчука О.Г.

розглянувши кримінальну справу по факту вчинення грабежу майна ОСОБА_1 за ст. 141 ч2 КК У країни,

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 1993 року слідчим СВ Червоноградського МВВС порушено кримінальну справу по факту вчинення грабежу майна ОСОБА_1 за ознаками ст.141 ч2 КК України в редакції 1960 року.

В подальшому даний злочин було перекваліфіковано на ст.. 186 ч. 2 КК України в редакції 2001 року. В ході розслідування даної кримінальної справи особу, яка вчинила цей злочин не встановлено.

Постановою заступника начальника СД Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2, за погодженням з прокурором м. Червонограда, порушено клопотання про закриття даної кримінальної справи в зв"язку із закінченням строку давності.

Прокурор в судовому засіданні постанову підтримав, просить провадження по справі закрити.

Потерпілий в судове засідання не з*явився , хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи .

Заслухавши пояснення, оцінивши представлені матеріали справи вважаю, що провадження по справі слід закрити із слідуючи підстав.

З матеріалів кримінальної справи встановлено, що 30 грудня 1993 року слідчим СВ Червоноградського МВВС порушено кримінальну справу по факту вчинення грабежу майна ОСОБА_1 за ознаками ст.141 ч2 КК України в редакції 1960 року.

Постановою від 23.12.2009 року дії винної особи перекваліфіковано на ст.. 186 ч.2 КК України в редакції 2001 року.

Відповідно до ст.. 12 КК України даний злочин, за класифікацією, відноситься до тяжких.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину минуло десять років.

Враховуючи, що в ході дізнання та досудового слідства протягом строку давності, не встановлено особу, яка вчинила даний злочин, суд прийшов до переконання, що справу слід закрити в зв"язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 11-1, 248 КПК України, ст..ст. 12, 49 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по факту вчинення грабежу майна ОСОБА_1 за ст.186 ч2 КК України - провадженням закрити зв"язку в із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з моменту її оголошення.

Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті

СУДДЯ
Справа № 5-40/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У КР А Ї Н И

06.04.2011

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Маршал І.М.,

при секретарі Мелашенко О.В.,

з участю прокурора Шуль І.М.

розглянувши подання Славутського міськрайонного підрозділу Шепетівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУПВП у Хмельницькій області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, не одруженого,

встановив:

Вироком кіровського міського суду Донецької області від 11 березня 2010 року ОСОБА_1 засуджений за ст.129 ч. 1, до 1 року обмеження волі, згідно ст. 75 , 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку на 1 рік.

Протягом встановленого іспитового строку ОСОБА_1 нового злочину не скоїв, за місцем проживання характеризується посередньо, покладені на нього обов'язки виконував. Двічі притягався до адміністративної відповідальності. Іспитовий строк збіг.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку суд, залежно від поведінки засудженого, звільняє його від покарання або направляє для відбування покарання, призначеного вироком.

Заслухавши пояснення представника КВІ, думку прокурора, дослідивши подані матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.. 408-1 КПК України, суд

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання у звязку із закінченням іспитового строку.

Протягом 15 діб на постанову може бути подана апеляція в апеляційний суд Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2012 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Сидорука Є.І.

при секретарі Патій Н.А.

з участю прокурора Корнійчук Д.П.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Рівне кримінальну справу порушену за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

09 липня 1997 року, приблизно о 21 год. 35 хв., невстановлена особа за попередньою змовою із ОСОБА_1, перебуваючи на вул. Гоголя у м. Рівне, в районі автомобільного мосту через річку Устя, здійснила розбійний напад на гр. ОСОБА_2, під час якого спричинили останньому легкі тілесні ушкодження та заволоділи його особистим майном.

22 липня 1997 року слідчим СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області по факту розбійного нападу відносно ОСОБА_1 порушено кримінальну справу № 1/1240-97 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 142 КК України (в редакції 1960 року).

09 вересня 1997 року слідчим СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області винесено постанову про виділення матеріалів з кримінальної справи, згідно з якого матеріали кримінальної справи стосовно невстановленої особи, яка за попередньою змовою з ОСОБА_1 скоїла розбійний напад на ОСОБА_2, виділено в окреме провадження та їй присвоєно новий номер - 1/1526-97.

Досудове слідство по даній кримінальній справі зупинено на п. З ст. 206 КПК України.

18 липня 2012 року досудове слідство по даній справі відновлене та 23 липня 2012 року перекваліфіковані дії особи, яка вчинила злочин, з ч. 2 ст. 142 КК України (в редакції 1960 року) на ч. 2 ст. 187 КК України.

Під час досудового слідства особу, яка вчинила злочин не встановлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 11-1 КПК України - кримінальна справа підлягає направленню до суду, для вирішення питання про її закриття у зв'язку із закінченням строків давності, якщо в ході дізнання та досудового слідства не встановлено особу, яка вчинила злочин.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло 15 років.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49 КК України ст.ст. 11-1, 130 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 1/1529-97 порушену за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України по факту розбійного нападу на ОСОБА_2 - закрити у зв'язку із закінченням строків давності притягнення осіб до кримінальної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя Рівненського міського суду Є.І. Сидорук
Справа № 204/7627/15-к
Провадження № 1-кп/204/525/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
23 листопада 2015 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0002957 від 17 листопада 2015 року,-

ВСТАНОВИВ:
19 листопада 2015 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0002957 від 17 листопада 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0002957 від 17 листопада 2015 року, підготовче судове засідання в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська на 09 годину 00 хвилин 03 грудня 2015 року.

Повідомити про час та дату проведення підготовчого судового засідання прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1/0903/39/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

19.04.2011 селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І розглянувши у попередньому судовому засіданні з участю:

прокурора Сілецької С.Ю.

секретаря Ласкурійчук С.І.

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, 17.11.1964 народження у вчиненні злочину передбаченого ст.166 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 предявлено обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ст.166 КК України.

Дана справа підсудна Верховинському районному суду Івано-Франківської області.

Підстави для закриття справи або її зупинення на момент попереднього розгляду відсутні.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України.

Підстави для зміни або скасування обраного запобіжного заходу підписки про невиїзд відсутні.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства порушень вимог кримінально-процесуального законодавства без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не встановлено.

Справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253, 256 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 17.11.1964 народження у вчиненні злочину передбаченого ст. 166КК України прийняти до провадження Верховинського районного суду Івано-Франківської області.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Верховинського районного суду на 10:00 год. 05.05.2011 з викликом осіб згідно додатку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя: ________________ Атаманюк Р.І
Справа № /11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

16.05.2011 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області розглянувши у попередньому судовому засіданні з участю:

прокурора Сілецької С.Ю.

секретаря Ласкурійчук С.І.

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1. ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 предявлено обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ч.1. ст. 185 КК України.

Дана справа підсудна Верховинському районному суду Івано-Франківської області.

Підстави для закриття справи або її зупинення на момент попереднього розгляду відсутні.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України.

Підстави для обрання запобіжного заходу ОСОБА_1 відсутні.

Під час порушення справи, провадження протокольної форми порушень вимог кримінально-процесуального законодавства без усунення, яких справа не може бути призначена до судового розгляду не встановлено.

Справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253, 256 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1. ст. 185 КК України прийняти до провадження Верховинського районного суду Івано-Франківської області.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Верховинського районного суду на 09:30 год. 30.05.2011 року з викликом осіб згідно додатку до обвинувального висновку.

Визнати в якості потерпілого - ОСОБА_2.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя: ________________ Р.І. Атаманюк