Справа № 209/5894/14-к
Провадження № 1-в/209/4/15
У Х В А Л А
23.01.2015 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську клопотання Дніпровського міжрайонного відділу міста Дніпродзержинська кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 06.03.2014 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, з випробуванням строком на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Дніпровського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з клопотання про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_3 , засудженого вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 06.03.2014 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, з випробуванням строком на 1 рік, і на якого, згідно ст. 76 КК України, було покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце мешкання без дозволу КВІ, повідомляти КВІ про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися на реєстрацію до КВІ.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 08.05.2014 року засуджений ОСОБА_3 був поставлений на облік в КВІ і відносно нього була заведена особова справа. Засуджений ОСОБА_3 , який 15.05.2014 року попереджався про наслідки невиконання обов`язків, покладених на нього судом, згідно ст. 78 КК України, 07.07.2014 року, 14.07.2014 року, 04.08.2014 року, 18.08.2014 року, 26.08.2014 року, 01.09.2014 року та 20.10.2014 року на реєстрацію в КВІ Дніпровського району не прибув. Документів, які підтверджують поважність причини неявки не представив, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Представник КВІ в судове засідання не з`явилися.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання КВІ, пояснивши, що на реєстрацію до КВІ в зазначені в клопотанні дні він не з`являвся, через те, що іноді забував з`являтися по понеділках, а приходив в інші дні, влітку працював у приватного підприємця, тому іноді не встигав з`явитися на реєстрацію. Запевняє, що в подальшому буде з`являтись на реєстрацію в КВІ згідно графіку.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання та вважає, що виправлення засудженого можливе без застосування до нього, призначеного вироком суду покарання.

Вислухавши прокурора, засудженого ОСОБА_3 , вивчивши подання кримінально-виконавчої інспекції Дніпровського міжрайонного відділу м. Дніпродзержинська та додані до нього матеріали суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 , який з 08.05.2014 року перебуває на обліку у КВІ, хоча і не з`являвся на реєстрацію до КВІ 07.07.2014 року, 14.07.2014 року, 04.08.2014 року, 18.08.2014 року, 26.08.2014 року, 01.09.2014 року та 20.10.2014 року, проте ці порушення покладених на нього обов`язків допустив з певних причин, які суд вважає поважними. Зазначені порушення покладених на нього обов`язків не є систематичними. Засуджений ОСОБА_3 не скоював адміністративних чи кримінальних правопорушень протягом іспитового строку, працює без оформлення трудових відносин.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що виправлення засудженоого можливе без застосування до нього, призначеного вироком суду покарання.

Керуючись п.8 ч.1 ст.537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання кримінально-виконавчої інспекції Дніпровського міжрайонного відділу міста Дніпродзержинська кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1