Справа № 629/4938/15-к
Номер провадження 1-кп/629/71/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря : ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі Лозівського міськрайонного суду в Харківській області матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за № 0002715 від 05.11.2015 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого: ч.2 ст.186 КК України,-
в с т а н о в и в:
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
27.01.2016р. судом винесено ухвалу про привід обвинуваченого до суду на 10 годину 15 хвил. 11.02.2016 року.
В судове засідання 11.02.2016 року обвинувачений ОСОБА_4 не доставлений, в зв`язку з відсутністю за місцем проживання.
Представник потерпілого ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд провадження без її участі.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про отримання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Підставами для отримання такого дозволу прокурор вказує на те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого: ч.2 ст. 186 КК України, яке відноситься до тяжкого злочину, раніше неодноразово був засуджений, не з`явився без поважних причин у судове засідання, на даний час переховується від суду, перешкоджає розгляду справи у розумні строки, маються ризики передбачені ст.177 КПК України.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши прокурора, суд виходить з наступного.
Положеннями статті 188 КПК України визначено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане:
1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;
2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;
3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Прокурор звернувся до суду з усним клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого, не дотримавшись вимог статті 187,188 КПК України, тим паче клопотання повинно бути письмовим та мотивованим з посиланням на письмові докази.
Зокрема, прокурор просить надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, у той час як клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до суду ще не надходило, в зв`язку з чим клопотання прокурора не підлягає задоволенню.
Відповідно ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 до суду добровільно не з`являється, ухвалу про привід не виконано, а строки розгляду кримінального провадження обмежені, необхідно застосувати привід обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 140-143, 188, 323, 372 КПК України, суд -
УХ В А Л И В :
Відмовити у задоволенні клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Матеріали кримінальної справи за обвинувальними актом по кримінальному провадженню за № 0002715 від 05.11.2015 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого: ч.2 ст.186 КК України, відкласти слуханням у судовому засіданні Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 09 годину 00 хвилин 23 лютого 2016 року.
У судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, свідків.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться 23.02.2016р. о 09.00 год.
Ухвалу про здійснення приводу оголосити особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.
Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання, додавши при цьому підтверджуючі документи (пояснення родичів, сусідів, обвинуваченого, квартальної та інших осіб).

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого доручити начальнику Лозівського ВП ГУНП в Харківській області.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, за контролем за виконанням - Лозівському місцевому прокурору Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1