Справа № 591/9105/14-к Провадження № 1-кс/591/1430/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 грудня 2014 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб прокуратури Сумської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
До Зарічного районного суду м. Суми зі скаргою на бездіяльність службових осіб прокуратури Сумської області щодо розгляду заяви про вчинення кримінального правопорушення та невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань звернулась ОСОБА_4 , яку вона підтримала в судовому засіданні та мотивувала тим, що 25 листопада 2014 року вона звернулася до прокурора Сумської області з заявою про скоєння старшим слідчим СВ Лебединського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, а саме перевищення повноважень та протидія господарській діяльності, так як остання після проведення обшуку 09.07.2014 року, не маючи ухвали слідчого судді провела опечатування орендованого нею складського приміщення, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , не маючи жодних правових підстав, чим їй було завдано значної шкоди та припинено тимчасово підприємницьку діяльність. Оскільки відомості по наведеній заяві до ЄРДР внесені не були, просила суд зобов`язати уповноважену особу прокуратури Сумської області внести відомості по зазначеному повідомленню про кримінальні правопорушення до ЄРДР.
Представник прокуратури Сумської області в судовому засіданні заперечив проти скарги, вважає, що підстави для її задоволення відсутні, питання, які порушуються в скарзі, можуть бути вирішені шляхом оскарження дій слідчого.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши подану скаргу, матеріали до неї та матеріали наглядового провадження суд вважає, що скарга підлягає задоволенню в зв`язку з наступним.
Судом встановлено, що 25.11.2014 року ОСОБА_4 звернулася до прокуратури Сумської області з заявою про вчинення старшим слідчим СВ Лебединського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, а саме перевищення повноважень та протидія господарській діяльності.
Відомості по наведеній заяві скаржника до ЄРДР внесені не були, про що останній було надано відповідь прокуратурою області від 27 листопада 2014 року.
Ст. 214 КПК України та пп. 4 п. 2.1 Положення про порядок ведення ЄРДР, затвердженого наказом Генерального Прокурора України № 69 від 17 серпня 2012 року, передбачено обов`язок внесення до ЄРДР лише тих відомостей про кримінальне правопорушення, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Зі змісту поданого до прокуратури Сумської області ОСОБА_4 повідомлення про вчинення кримінальних правопорушень вбачається, що в ньому наявні достатні відомості про обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.
Визнати протиправною бездіяльність уповноважених службових осіб прокуратури Сумської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР по повідомленню ОСОБА_4 від 25.11.2014 року про вчинення кримінальних правопорушень старшим слідчим СВ Лебединського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 .
Зобов`язати уповноважену службову особу прокуратури Сумської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по повідомленню ОСОБА_4 від 25 листопада 2014 року стосовно старшого слідчого СВ Лебединського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 , на яку було надано відповідь прокуратури Сумської області 27 листопада 2014 року.
Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1