Справа № 629/679/15-к
Номер провадження 1-в/629/43/16
У Х В А Л А
19.01.2016 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про застосування до засудженого положень ч. 5 ст. 72 КК України, -
в с т а н о в и в:
До суду надійшло клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про застосування до засудженого положень ч. 5 ст. 72 КК України.
Суд вважає необхідним повернути дане клопотання адвокату ОСОБА_3 з наступних підстав.
Згідно вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21 липня 2015 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 2 ст. 307,ч.2 ст.311,70 КК України до 5 (п?яти) років позбавлення волі.
Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 10.12.2015 року вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21.07.2015 року залишено без змін.
Зазначений вирок набрав законної сили 10 грудня 2015 року, про що Лозівським міськрайонним судом Харківської області до Харківської установи виконання покарань УДПС України в Харківській області (№ 27) було направлено розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили.
Таким чином, захисником засудженого ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_3 заявлене клопотання, пов`язане з виконанням вироку.
Згідно п.13 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироку суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від покарання.
Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини 3 статті 57, частини 1 статті 58, частини 1 статті 62 Кримінального кодексу України), 11,13 частини 1 статті 537 цього Кодексу.
Крім того, згідно Роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, враховується зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст.539 КПК України). Якщо ж клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого обвинувачений тимчасово перебуває (наприклад за місцем знаходження слідчого ізолятора), суд ухвалою повертає клопотання особі, яка його подала, із роз`ясненням права та порядку повернення.
З урахуванням наведеного, оскільки в межах територіальної юрисдикції Лозівського міськрайонного суду Харківської області не виконується вирок відносно засудженого ОСОБА_4 , суд вважає необхідним повернути захиснику засудженого клопотання про застосування до нього положень ч. 5 ст. 72 КК України.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

Повернути захиснику засудженого ОСОБА_2 - адвокату ОСОБА_3 клопотання про застосування до нього положень ч. 5 ст. 72 КК України.
Роз`яснити захиснику - адвокату ОСОБА_3 , що вона має право звертатися до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок відносно засудженого ОСОБА_4 ; у разі, якщо він перебуває в Харківській установі виконання покарань УДПС України в Харківській області (№ 27), то після прибуття до місця відбування покарання, заявник маєте право звернутися до відповідного суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1