25.11.2014
Провадження № 1кс/642/2911/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2014 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , . слідчого СВ ЛВ на ст. Харків-Пасажирський УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000549 слідчим СВ ЛВ на ст. Харків-Пасажирський УМВС України на Південній залізниці лейтенантом міліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором ОСОБА_5 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Магаданскої області, Ягодинського р-ну, с.Таскан, громадянина України, з середньою освітою, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактично без постійного місця проживання, раніше судимого:
- 07.05.1976 року Барвенковським р/с Харківської області за ст. 81 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 25 КК України умовно з обов`язковим залученням до праці;
-.23.09.1980 року Лозівським р/с Харківської області за ст. 140 ч. 2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
- 07.09.1989 року тим же судом за ст. 206 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі;
- 21.01.1994 року тим же судом за ст. 81 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі;
- 02.02.1999 року тим же судом за ст. 140 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 20.12.2002 року тим же судом за ст. 395 КК України до арешту строком на 3 місяці;
-12.12.2005 року тим же судом за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- 24.07.2006 року Ленінським р/с м. Харкова за ст. 263 ч. 1 КК України в силу ст. 70 ч. 4 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі,
- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
встановив:
Слідчий СВ ЛВ на ст. Харків-Пасажирський УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_5 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання послався на те, що він підозрюється у вчиненні двох кримінальних правопорушень, раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, тому може вчинити нове тяжке правопорушення, ухилятися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадження, наявність ризиків передбачених у п. п. 1, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України.
Прокурор ОСОБА_2 та слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримали, посилалися на те, що застосування жодного із більш м`яких запобіжних заходів до підозрюваного. не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_4 вину визнав, просив у задоволенні клопотання відмовити.
Як вбачається з наданих матеріалів, ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 28.10.2014 року близько 13.00 години,. маючи намір на таємне викрадення чужого майна, прибув за адресою: м.Харків, вул. Привокзальна 5-а, на територію вагонного депо ст. Основа. Реалізуючи свій злочин намір, ОСОБА_4 впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу,викрав дві зовнішні пружини візка залізничного вагону, які лежали на майданчику демонтажу вагонів вагонного депо ст. Основа, що належать ДП «Південна залізниця» відокремленого підрозділу «Вагонне депо Основа», вартістю відповідно до висновку експерта НДЄКЦ УМВС України на ПЗ № 308 від 18.11.2014 року 653 грн. 26 коп., після чого з місця вчинення злочину разом з викраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив Державному підприємству «Південна залізниця» відокремленого підрозділу «Вагонне депо Основа» матеріальні збитки на суму 653 грн. 26 коп.
20 листопада 2014 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України.
Крім того, ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим, у тому числі за корисливі злочини, будучи повідомленим про вчинення 29.10.2014 року злочину проти власності за ч. 1 ст. 185 КК України, підозрюється у вчиненні повторного злочину за наступних обставин.
Так, ОСОБА_4 підозрюється у тому, що 02.11.2014 року близько 00.30., знаходячись в головному залі вокзалу ст. Харків - пас., який розташований у Ленінському районі м. Харкова, діючи повторно, з раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, переконався, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи, що посягає на чужу власність, таємно викрав сумку вартістю згідно висновку експерта ХНДІСЕ ім. проф. Бокаріуса № 12141 від 06.11.2014 року 170 грн. 10 коп., в якій знаходився ноутбук марки «НР» модель «Compaq CQ58» вартістю 2 702 грн. 58 коп. та комп`ютерна мишка марки «Havit» вартістю 39 грн.20 коп., які належать ОСОБА_6 , чим спричинив осит ранньому матеріальну шкоду на загальну суму 2 911грн. 88 коп.
24.11.2014 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
24.11.2014 року матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000549 від 29.10.2014 року у відношенні ОСОБА_4 , за фактом таємного викрадення чужого майна, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України, та матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001195 від 02.11.2014 року у відношенні ОСОБА_4 за фактом таємного викрадення чужого майна вчиненого повторно, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України було об`єднано в в одне провадження за №000549, про що відповідні відомості було внесено до ЄРДР.
Проведеним досудовим розслідуванням була встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України слідчий суддя, оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, яке є злочином середньої тяжкості, санкцією ч.2 ст. 185 КК України передбачено покарання до 5 років позбавлення волі, відсутність постійного місця роботи та місця проживання, те, що він неодноразово судимий, відбував покарання у місцях позбавлення волі, підозрюється також у вчиненні крадіжки повторно після пред`явлення підозри за першим епізодом, що свідчить про наявність двох ризиків, передбачених п.1, п.5 ст. 177 КК України, а саме, що він може вчинити нове кримінальне правопорушення або переховуватися від органів досудового розслідування та суду, суд приходить до висновку, що застосування відносно нього більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для забезпечення ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до вимог ст. 182 КПК України суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України - в розмірі 20 мінімальних заробітних плат в сумі 24 360 грн. (1218x20= 24 360 грн.).
Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372 КПК України:
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Харків-Пасажирський УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі на строк 60 днів - до 23 січня 2015 року.
Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 25 листопада 2014 року.
Визначити суму застави у розмірі 24 360 грн. (двадцять чотири тисячі триста шістдесят грн.), які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 0164, МФО 851011, , отримувач - ТУ ДСА, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Харківській області, призначення платежу запобіжний захід, до сплину терміну тримання під вартою.
При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_4 з-під варти звільнити.
У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання.
Строк дії ухвали - до 23 січня 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1