Справа № 1-20/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2011 року смт. Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді - Павлова В.Г,

з участю секретаря - Малофеєвої О.І.,

прокурора - Рубан О.Б.,

підсудного - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Варва кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.05.2010 року ОСОБА_1, не маючи спеціального дозволу, здійснив прийом 2110 кг брухту чорного металу у жителів с. Озеряни Варвинського району - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по ціні від 0,60 грн. до 1 грн. за 1 кг. В подальшому ОСОБА_1 планував реалізувати прийняті ним 2110 кг брухту чорного металу в приймальний пункт металобрухту, що знаходиться в місті Лубни Полтавської області по ціні 1 грн. 40 коп. за 1 кг брухту чорного металу на загальну суму 2954 гривні.

Своїми умисними діями, що виразилися в незаконному здійсненні операцій з брухтом кольорових і чорних металів без державної реєстрації або спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, порушуючи законодавство про обіг металобрухту, без державної реєстрації, громадянин ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 213 КК України.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив обставини, що викладені в обвинуваченні та визнав всі докази по справі, як достовірні, погодившись на скорочений порядок судового слідства, тобто, без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту, та вивчення матеріалів справи, які характеризують його особу, пояснивши, що рішення його добровільне і наслідки, передбачені п.3 ст.299 КПК України йому зрозумілі та надав показання, що незаконне здійснення операцій з брухтом кольорових і чорних металів без державної реєстрації або спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, вчинив за наведених в обвинувальному висновку обставин, у вчиненому щиро кається та просить суворо не карати.

Зясувавши думку учасників судового розгляду про те, які докази треба дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками процесу не оспорюються доведеність вини підсудного та кваліфікація його дій, зясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, розяснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, предявлене ОСОБА_1, знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі, а його дії органами досудового слідства за ч. 1 ст. 213 КК України, як незаконне здійснення операцій з брухтом кольорових і чорних металів без державної реєстрації або спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, кваліфіковані правильно.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, його вік, стан здоровя, соціальне становище, обставини вчинення підсудним злочину, що скоєний злочин відноситься до категорії невеликої тяжкості злочинів, позитивну характеристику за місцем проживання, помякшуючу обставину щире каяття, за умови відсутності обтяжуючих обставин, приходить до висновку, що ОСОБА_1 доцільно призначити покарання, в межах санкції частини статті, у виді громадських робіт, що є необхідним та достатнім для виправлення підсудного та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Речові докази по справі металобрухт та підвісні ручні ваги з максимальною вагою вимірювання 20 кг, які визнані речовими доказами та знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Варвинського РВ УМВС /квитанція № 010187/ передати на користь держави.

Керуючись ст. 321-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, і призначити йому покарання у виді 100 /сто/ годин громадських робіт.

Речові докази: металобрухт та підвісні ручні ваги з максимальною вагою вимірювання 20 кг, які визнані речовими доказами та знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Варвинського РВ УМВС /квитанція № 010187/ передати на користь держави.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд, до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області на протязі 15 діб з дня його проголошення.

Суддя Варвинського районного суду В.Г. Павлов