02.08.2015
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 серпня 2010 року Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгорода кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українець, не одруженого, не працюючого, освіта середня, проживає АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,
встановив:
Згідно рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполь №2-211 від 27.02.1998 року ОСОБА_5 був зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_6 для утримання двох дітей: сина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8
ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, але неменше ніж 1/2 неоподатковуваного мінімум доходу громадян, щомісячно починаючи з 17.02.1998 року і до досягнення повноліття дітей.
Відповідно до виконавчого листа №2-211 від 27.02.1998 року рішення
Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполь не виконується з 01.02.2006 року по 01.03.2010 року. Загальна суму заборгованості по сплаті аліментів у відповідності до виконавчого листа в період часу з 01.02.2006 року та станом на 01.03.2010 року складає 26 674,15грн.
ОСОБА_5 офіційно не працює, злісно ухиляється від сплати аліментів, неодноразово попереджався про необхідність сплатити аліменти та погасити заборгованость по аліментам, будь-якої матеріальної допомоги дітям не надає, їх вихованням не займається, на попередження влаштуватись на роботу не реагує, на облік в центр зайнятості як безробітний чи шукаючий роботу не значить.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненому визнав повністю і пояснив, що дійсно згідно рішення суду зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання двох дітей сина ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Але аліменти відповідно до рішення суду з 01.02.2006 року гр. ОСОБА_5 не сплачував. Матеріальної та будь-якої іншої допомоги своїм дітям не надавав, вихованням дітей не займався.
Діти на даний час проживає з колишньою дружиною ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 . На даний час ОСОБА_5 зі своїм старшим сином спілкується. Суму заборгованості по аліментам в розмірі 26 674,15грн. не заперечує.
Показами ОСОБА_6 , яка в судовому засіданні засвідчила, що від шлюбу з ОСОБА_5 має дітей ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після прийняття рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполь від
27.02.1998року про стягнення аліментів з ОСОБА_5 , останній повинен був сплачувати аліменти на утримання синів. Однак з 01.02.2006 року не сплачує аліменти,
ніякої матеріальної допомоги не надає. Внаслідок несплати аліментів утворилась заборгованість в розмірі 26 674,15грн.
ОСОБА_6 проживає разом з своєю матерію та своїми неповнолітніми дітьми: ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 та Єлизавета 2009 року народження. Діти повністю перебувають на її утримані та її матері.
Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненому повністю доказана і його дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 164 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).
Винність ОСОБА_5 в скоєнні злочину при вище викладених обставинах доведена повністю слідуючими, зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами а саме: виконавчий лист №2-211 від 27.02.1998 року (а.с. 9); подання Державної виконавчої служби та розрахунок заборгованості по аліментам (а.с. 6, 7); офіційне застереження Державної виконавчої служби та попередження про відповідальність злісне ухилення від сплати аліментів (а.с. 4, 13,14, 20); заяви ОСОБА_6 про не сплату аліментів ОСОБА_5 (а.с. 8, 12, 22); довідка про склад сім`ї ОСОБА_5 (а.с. 29); довідка центру зайнятості (а.с. 36).
При визначенні міри покарання ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь громадської небезпеки вчиненого, те, що вчинений злочин відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, особа підсудного, котра раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, характеризується позитивно за місцем проживання, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Пом`якшуючою покарання підсудного ОСОБА_5 обставиною, суд визнає щире каяття.
Обтяжуючих покарання підсудного ОСОБА_5 обставин судом не встановлено.
Враховуючи все викладене, суд вважає можливим виправлення та перевиховання підсудної ОСОБА_5 без ізоляції її від суспільства.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,
засудив:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначити його покарання у виді 120 годин громадських робіт.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через районний суд протягом 15 діб.

ОСОБА_1