12.02.2016
Справа №642/612/16-к
Провадження № 1-кс/642/166/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2016 року м.Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого Ленінського відділу поліції (м. Харків) Головного Управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого Ленінського відділу поліції (м. Харків) Головного Управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Як вбачається з наданих матеріалів, ОСОБА_4 , будучи раніше судимий 17.07.2000 року Харківським обласним судом по ст.ст. 93 п.а, 93 п. і, 142 ч.3, 42,43 КК України (ред. 1961 року) до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 14 років, звільнений 12.12.2011 року із Беленьківської ВК № 99 Запорізької області умовно достроково на не відбутий строк 1 рік 11 місяців 3 дні, маючи не зняту та не погашену у передбаченому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, належний висновків для себе не зробив, повторно вчинив тяжкий злочин проти власності при наступних обставинах:

Так, 02.02.2016 ОСОБА_4 , разом з ОСОБА_5 , знаходився по вул. Полтавський шлях м. Харкова, з метою вживання алкогольних напоїв. Близько 21 години 20 хвилин, ОСОБА_4 помітив, що ОСОБА_5 зупинив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та почав чіплятися до нього, ударом у плече повали ОСОБА_6 на землю, та став наносити потужні удари кулаком в область обличчя. ОСОБА_4 діючи повторно, з корисливим наміром, направленим на спричинення потерпілому тілесних ушкоджень та заволодіння його майном з метою наживи, вступив з ОСОБА_5 у мовчазну змову, підійшовши до потерпілого почав наносити удари ногами в область тулуба ОСОБА_6 з іншого боку. Таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 нанесли 3-4 удари ногами в область ребер та тулуба ОСОБА_6 , який лежав на землі. В момент нанесення ударів в область ребер та тулуба потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з правого карману курточки, одягненої на ОСОБА_7 відкрито заволодів мобільним телефоном марки iPhone 4, та навушниками до мобільного телефону iPhone 5 фірми Apple EarPods, вартість, яких для потерпілого складає 3 000 гривень, чим спричинили матеріальної шкоди на вказану суму.

З викраденим майном, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли та розпорядились викраденим майном на власний розсуд, а саме мали намір реалізувати викрадений мобільний телефон до відділення Ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а після продали його зустрічному таксистові вул. Слов`янська м. Харкова. Виручені від продажу викраденого майна грошові кошти, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 витратили цього ж дня на алкогольні напої.

Своїми умисними противоправними діями, що виразились у відкритому заволодінні чужим майном, ОСОБА_8 у групі з ОСОБА_5 , спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження та майнової шкоди на суму 3000 ( три тисячі) гривень, НБУ.

03.02.2016 за даним фактом до ЄРДР за №0000369 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

05.02.2016, ОСОБА_8 , 1976 року народження, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, - а саме відкритому заволодінні чужим майном (грабіж), вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого.

Встановлено, що до моменту вчинення вказаного кримінального правопорушення, в момент та після його вчинення, ОСОБА_8 користувався мобільним телефоном, з картками мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , та мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 .

Слідчий Ленінського відділу поліції (м. Харків) Головного Управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів посилаючись на те, що встановлення місця знаходження ОСОБА_8 в момент вчинення кримінального правопорушення, можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з мобільного телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , у період часу з 01.02.2016 до 05.02.2016.

В клопотанні слідчий просить надати доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.02.2016 до 05.02.2016 з мобільного телефону номер НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, операторів мобільних зв`язків ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташовано за адресою АДРЕСА_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташовано за адресою АДРЕСА_2 та вилучити інформацію з номеру НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , якого здійснювались дзвінки в період часу з 01.02.2016 до 05.02.2016 та відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з даних мобільних телефонів, їх прив`язка до базових станцій.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Отже слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане, а саме встановлення місцезнаходження мобільного телефону з НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні операторів мобільних зв`язків ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Ленінського відділу поліції (м. Харків) Головного Управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей и документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.02.2016 до 05.02.2016 з номеру НОМЕР_1 , який є власністю ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_1 .

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з номеру НОМЕР_1 , у період часу з 01.02.2016 до 05.02.2016 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище номером.

-Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо.

-Типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

-Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

-Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

-Та за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період з 01.02.2016 до 05.02.2016 з номеру НОМЕР_2 , який є власністю ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_3 .

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з 01.02.2016 до 05.02.2016 з номеру НОМЕР_2 , та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище номером.

-Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо.

-Типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

-Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

-Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

-Та за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1