overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 2110/3794/12
Статзвіт № 12
П О С Т А Н О В А

про закінчення попереднього розгляду кримінальної справи

30.05.2012 року суддя Дніпровського районного суду міста Херсона Гордимов А.В., при секретарі Фісенко В.Ю., за участю прокурора Первака С.В., розглянувши відповідно до ст. 237 КПК України, матеріали кримінальної справи, направлені прокуратурою Дніпровського району міста Херсона, за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 172 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Данна кримінальна справа підсудна Дніпровському районному суду м. Херсона, в справі зібрано достатньо доказів, необхідних для розгляду у судовому засіданні, підстав для закриття чи припинення справи немає.

Підстави для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, для зміни кваліфікації чи запобіжного заходу відсутні.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства, які також дотриманні на стадії досудового слідства.

На підставі ст.ст. 237-253, 256 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 172 ч. 1 КК України призначити до розгляду на 05.06.2012 року о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Херсона.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не змінювати.

В судове засідання викликати осіб, зазначених у списку обвинувального висновку та прокурора та захисників.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Гордимов
Справа №666/7051/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2013 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Гордимова А.В.

при секретарі Савченко В.Ю.

за участю:

прокурора Савченко В.О.

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0002750 по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ст. 128 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0002750 по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ст. 128 КК України.

Під час підготовчого судового засідання з'ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст.284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Обвинувачений та потерпілий підтримали думку прокурора.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залучення до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження.

Від інших учасників підготовчого провадження клопотань не надійшло.

Кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м. Херсона згідно правил підсудності, передбачених ст. 32 та 33 КПК України.

За таких обставин суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.

Судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Всі питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись, ст.ст. 314- 317 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про залучення до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження - задовольнити, залучивши їх до обвинувального акту .

Призначити судовий розгляд кримінального провадження внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0002750 по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ст. 128 КК України, у відкритому судовому засіданні за адресою: місто Херсон, вулиця Маяковського 6/29 кабінет № 602 на 13 листопада 2013 року о 14 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали вручити (надіслати) до відома учасникам кримінального провадження.

Суддя А.В.Гордимов
Справа №666/3148/15-к
Провадження №1-кс/666/516/15
У Х В А Л А
про проведення розгляду скарги в режимі відеоконференції
Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Перевіривши матеріали скарги, враховуючи положення ст.ст. 117, 303, 304, 336 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне призначити скаргу до судового розгляду та провести її розгляд шляхом проведення відео конференції з Житомирською установою виконання покарань Управління пенітенціарної служби України в Житомирській області, місце знаходження: 210001 м. Житомир, вул. Котовського, 91.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.303, 304, 306, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Повідомити слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області та процесуального керівника даного кримінального провадження прокуратури Дніпровського району м. Херсона про час та місце розгляду справи.
Доручити Житомирській установі виконання покарань Управління пенітенціарної служби України в Житомирській області, місце знаходження: 210001 м. Житомир, вул. Котовського, 91, забезпечити проведення відеоконференції з Дніпровським районним судом м. Херсона о 14-00 год. 17.06.2015 року з участю заявника ОСОБА_3 , доручивши представнику установи вручити скаржнику пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити в Житомирській установі виконання покарань Управління пенітенціарної служби України в Житомирській області для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дело №1-785/11
20.03.2012 Суворовський районний суд м. Херсона в составе:
председательствующего судьи Колесниченко Т.Е.
при секретаре Шевченко О.В.
за участием прокурора Марченковой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Херсоне постановление суда по уголовному делу в отношении ОСОБА_1 по ст. 286 ч.1 УК Украины,-
06.10.2011г. в Суворовский районный суд г.Херсона поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины.
В судебные заседание, назначенные на 20.10.2011г..,03.11.2011г.г., 15.11.2011г., подсудимый не явился. Согласно рапорта, предоставленного во исполнения постановления о принудительном приводу подсудимого, ОСОБА_1 по указанному адресу не проживает, по месту регистрации так же отсутствует, иное место жительство не установлено. .
Постановлением суда от 15.11.2011г. ОСОБА_1 объявлен в розыск, мера пресечения изменена на содержание под стражей.
Суд, исполняя постановления о розыске, решил что данная мера пресечения, избранная в отсутствии подсудимого, может нарушить его конституционные права, в связи с чем, изучив материалы дела, учитывая, что максимальная наказание предусмотренное санкцией статья- арест сроком до 6 месяцев, суд считает необходимым внести изменения в резолютивную часть постановления .
Руководствуясь ст.409,411 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Резолютивную часть постановления Суворовского районного суда г.Херсона от 15.11.2011г. изложить следующим образом:
- Объявить в розыск ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гр-на Украины, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого. И доставить его в суд для изменения меры пресечения.
Исполнение постановления поручить ХГУ УМВД Украины в Херсонской области.
Копию постановления направить в СИЗО-28 г.Херсона.
Об исполнении постановления уведомить Суворовский районный суд г. Херсона.
Постановление обжалованию не подлежит.
Суддя: Колесниченко Т.Е.
Справа №668/1956/13-к
УХВАЛА

19.02.2013 рокум.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона О.В.ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги начальника відділу охорони земель Управління землеустрою та охорони земель Головного управління Держемагенства у Херсонській області ОСОБА_2 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, -

ВСТАНОВИВ:

18.02.2013року до Суворовського районного суду м.Херсона надійшла скарга начальника відділу охорони земель Управління землеустрою та охорони земель Головного управління Держемагенства у Херсонській області ОСОБА_2 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи в якій заявник просить скасувати постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 18.10.2011року та зобовязати органи внутрішніх справ внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зі скарги вбачається, що діяння відносно якого було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи вчинене в смт.Антонівка, тобто на території Дніпровського району м.Херсона.

Відповідно до ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно ч.2 п.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи, що діяння, відносно якого було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи вчинене на території Дніпровського району м.Херсона, то скарга підлягає поверненню скаржнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 304, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу начальника відділу охорони земель Управління землеустрою та охорони земель Головного управління Держемагенства у Херсонській області ОСОБА_2 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
Головуючий у 1-й інстанції Дзиговський Ю.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 лютого 2012 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області у складі:

Головуючого судді Ковальової Н.М.

Суддів: Жили І.Е., Коровайка О.І.

З участю прокурора - Чередніченко Є.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією державного обвинувача, який приймав участь у розгляді справи у суді першої інстанції на вирок Комсомольського районного суду м.Херсона від 20.12.2011 року щодо ОСОБА_1

В С Т А Н О В И Л А:

На вказаний вирок державним обвинувачем, який приймав участь у розгляді справи у суді першої інстанції, подано апеляцію, проте до початку розгляду зазначеної апеляції, вона ним відкликана.

Від інших учасників судового розгляду апеляцій не надходило, а тому апеляційне провадження по справі повинно бути закрито.

Керуючись ст.364 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження по справі щодо ОСОБА_2 закрити, у звязку з відкликом державним обвинувачем апеляції.

Головуючий:

Судді:
Справа № 11/2190/1133/2012 Головуючий у 1-й інстанції Корольчук Н.В.
Категорія постанова Доповідач Ковальова Н.М.
П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд справи

20 серпня 2012 р. м. Херсон

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області Ковальова Н. М., з участю прокурора Чепуріної А.С., попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м.Херсона від 19.06.2012 року,

в с т а н о в и л а:

Цією постановою щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відмовлено у задоволенні спільного подання адміністрації Північної виправної колонії №90 УДПтС В Херсонській області та Херсонської міської спостережної комісії про умовно-дострокове звільнення.

В апеляції засуджений ОСОБА_1 посилається на незаконність постанови суду, ставить питання про її скасування.

Як вбачається з матеріалів справи, цією постановою щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовлено у задоволенні спільного подання адміністрації Північної виправної колонії №90 УДПтС в Херсонській області та Херсонської міської спостережної комісії про умовно-дострокове звільнення, яка винесена судом 19.06.2012р.

ОСОБА_1 на вказану постанову подав апеляцію 02.97.2012р., тобто за межами строку на апеляційне оскарження постанови суду.

В порушення ст.353 КПК України суд не вирішив питання про визнання її такою, що не підлягає розгляду, або поновлення строку на апеляційне оскарження (засуджений позбавлений волі).

Враховуючи, що викладене вирішується судом першої інстанції, який виніс постанову, та вислухавши думку прокурора про повернення справи суду першої інстанції, керуючись ст. ст.357, 359 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Повернути матеріали справи за апеляцією засудженого ОСОБА_1 Юлдашханова на постанову Суворовського районного суду м.Херсона від 19.06.2012 року в Суворовський районний суд м.Херсона для виконання вимог ст.353 КПК України.

Суддя Ковальова Н.М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження №11кп/791/259/15 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст307,ч.2 ст.309 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 березня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

з участю прокурора: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальне провадження за клопотанням прокурора у даному кримінальному провадженні про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Білозерського районного суду Херсонської області від 09 грудня 2014 року щодо ОСОБА_7 , -

встановила:
19.02.2015 року прокурором у кримінальному провадженні старшим прокурором прокуратури Білозерського району Херсонської області було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Білозерського районного суду м. Херсона від 09 грудня 2014 року, яким ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.121 КК України та призначено покарання у вигляді 7 років позбавлення волі.

В обґрунтування доводів свого клопотання прокурор посилається на те, що не отримав вчасно копію вироку, а тому був позбавлений можливості оскаржити його в апеляційному порядку. Просить поновити строк на оскарження вироку.

Заслухавши учасників процесу, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, враховуючи пояснення викладені в клопотанні та з метою доступу до правосуддя, колегія суддів приходить до висновку про необхідність його задоволення .

На підставі наведеного та керуючись вимогами ст.ст. 396, 401 КПК України,

постановила:
Поновити прокурору строк на оскарження вироку Білозерського районного суду Херсонської області від 09 грудня 2014 року щодо ОСОБА_7 за ч.1 ст.121 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (три підписи)

згідно оригінала суддя ОСОБА_2 .
Справа № 750/8656/15-к
Провадження № 1-кп/750/368/15

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
31 серпня 2015 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м.Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Згідно обвинувального акту, потерпілим у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 відмовився отримувати копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, у приміщенні Деснянського районного суду м.Чернігова на 19 жовтня 2015 року на 10.00.

У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури м.Чернігова ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа№751/8417/15-к
Провадження№1-в/751/453/15
УХВАЛА
про призначення дистанційного судового провадження

28 серпня 2015 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши в порядку прийняття клопотання засудженої ОСОБА_2 , яка відбуває покарання у Чернігівській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області № 44, про умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України, -

встановив:

26 серпня 2015 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 , яка відбуває покарання у Чернігівській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області № 44, про умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України.

Відповідно до ст.ст. 537, 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 152 КВК України, ст..81 КК України, суддя дійшов висновку, що клопотання необхідно призначити в судове засідання, витребувати з ЧВК № 44 матеріали особової справи засудженої та інші документи, необхідні для вирішення питання про можливість умовно-дострокового звільнення.

Відповідно до ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження провести в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Чернігівської виправної колонії № 44.

Керуючись ст.ст. 318, 336, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженої ОСОБА_2 , яка відбуває покарання у Чернігівській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області № 44, про умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України призначити до розгляду в судовому засіданні на 10 вересня 2015 року на 09 годину 00 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17, у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ЧВК № 44.

Зобов`язати ЧВК № 44 Управління державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області надати суду матеріали особової справи засудженої та інші документи, необхідні для вирішення питання про можливість умовно-дострокового звільнення відносно ОСОБА_3 .

Представнику ЧВК № 44 перед дистанційним розглядом вручити засудженій пам`ятку про її процесуальні права, перебувати поряд із засудженою до закінчення судового засідання.

В судове засідання в приміщення суду викликати прокурора та повідомити про місце, дату та час судового засідання, спостережну комісію виконавчого комітету Чернігівської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 735/1222/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/276/2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження
16 березня 2015 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Коропського районного суду Чернігівської області від 10 лютого 2015 року про залишення без розгляду заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про роз`яснення усного судового рішення ухвали про відмову у задоволенні скарги на дії слідчого щодо вилучення автомобіля,
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження та початку підготовки до апеляційного розгляду не вбачається.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Коропського районного суду Чернігівської області від 10 лютого 2015 року про залишення без розгляду заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про роз`яснення усного судового рішення ухвали про відмову у задоволенні скарги на дії слідчого щодо вилучення автомобіля.
Направити копії даної ухвали та копії апеляційної скарги учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки, а також роз`яснити право на подачу заперечень на апеляційну скаргу.
Встановити учасникам судового провадження строк до 26 березня 2015 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 742/756/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/420/2015
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
05 травня 2015 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13 березня 2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , -
ВСТАНОВИВ:
Суддею доповідачем по справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 КПК України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 КПК України,
УХВАЛИВ:
Підготовчі дії по справі закінчити.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13 березня 2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 на 25.05.2015 о 14:00 год.
Про час та місце слухання справи повідомити осіб, які брали участь у розгляді справи та викликати обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання.
СуддяОСОБА_2
Справа № 740/3951/15-к
Провадження № 1-кс/740/446/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження
31 серпня 2015 року м. Ніжин
в с т а н о в и в :
З прикладених матеріалів до скарги вбачається, що оскаржувана потерпілим ОСОБА_2 постанова винесена ст. слідчим СВ Ніжинського МВ УМВС України ОСОБА_3 від 21 серпня 2014 року і вказану постанову потерпілий ОСОБА_2 оскаржив в строк, зазначений ч. 1 ст. 304 КПК України.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в :
У судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 та ст.слідчого СВ Ніжинського МВ УМВС України ОСОБА_3
Про час розгляду скарги повідомити Ніжинського міжрайонного прокурора.
Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу ОСОБА_2 , ст. слідчому СВ Ніжинського МВ УМВС України ОСОБА_3 та Ніжинському міжрайонному прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ніжинського
міськрайонного суду ОСОБА_1