САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1911/14-к
Провадження №1-кс/726/213/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.09.2014 м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області капітана міліції ОСОБА_2 , погодженого з прокурором прокурори Садгірського району м.Чернівці ОСОБА_3 про тимчасовий доступ та вилучення речей,-

ВСТАНОВИВ :
16.09.2014 року слідчий СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області звернувся до суду з клопотанням, про тимчасовий доступ та вилучення речей а саме: наданої ОСОБА_4 , в АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » довідки про заробітну плату № 24 від 22.02.2008 року, а також заповненого ним бланку заяви анкети на отримання кредиту встановленого зразка які згідно матеріалів даного кримінального провадження на даний час перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1

В поданні посилається на те, що ОСОБА_4 , прож. АДРЕСА_2 , під час оформлення в АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_3 , кредитного договору № 2506/0208/88-050 від 27.02.2008 року, на отримання кредиту в сумі 20000 доларів США, надав завідомо підроблену довідку про доходи № 24 від 22.02.2008 року, видану п/п « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою АДРЕСА_4 .

Вказаний факт СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000441 від 24.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було достовірно встановлено, що підставами укладення вище зазначеного кредитного договору стало подання ОСОБА_4 , в АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » довідки про заробітну плату № 24 від 22.02.2008 року, а також заповнення ним бланку заяви анкети на отримання кредиту встановленого зразка які згідно матеріалів даного кримінального провадження мають значення в даному кримінальному провадженні речових доказів, оскільки являються предметами, що сприяли вчиненню кримінального правопорушення, по яким за для встановлення істини у даному кримінальному провадженні необхідно провести відповідну експертизу.

Наразі, зазначені вище документи на даний час перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання слідчого слід задовольнити.

З огляду на наявні обставини є достатньо підстав вважати, що розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні яких знаходиться надана ОСОБА_4 , в АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » довідка про заробітну плату № 24 від 22.02.2008 року, а також заповнений ним бланку заяви анкети на отримання кредиту встановленого зразка, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення, а також втрати речового доказу.

На підставі ст. 163 ч. 2 КПК України клопотання розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі та документи.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають сутече значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчій суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання слідчого СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що тимчасовий доступ та вилучення вище вказаних документів, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та не можливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 159-164 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ та вилучення наданої ОСОБА_4 , в АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » довідки про заробітну плату №24 від 22.02.2008 року, а також заповненого ним бланку заяви анкети на отримання кредиту встановленого зразка які згідно матеріалів даного кримінального провадження на даний час перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1