ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1473/14-к
1-кп/0187/10/15
У Х В А Л А

"30" січня 2015 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора прокуратури Петриківського району радника юстиції ОСОБА_3 розглянув клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000313 від 17.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гранітне Криничанського району Дніпропетровської області, громадянина України, непрацюючого, одруженого, освіта повна середня, має н/л доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

06.10.2006 Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 до 4 років 1 місяця позбавлення волі. 12.11.2008 Солонянським районним судом на підставі ст. 81 КК України звільнений умовно-достроково на 11 місяців 3 дня.

24.03.2010 Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 09.12.2013 по відбуттю строку покарання.

18.12.2014 Петриківським районним судом за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі
В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він повторно, 16.04.2014 року о 23-30 год., маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, прийшов до будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_6 , де з метою здійснення свого злочинного умислу, діючи на досягнення злочинного результату, з корисливих мотивів, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей, проник до будинку, звідки таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_6 , а саме будівельні рівні в кількості двох штук вартістю по 28 грн. Продовжуючи свої злочинні дії, діючи на досягнення злочинного результату з приміщення господарчого навіса розташованого на території даного домоволодіння викрав електроболгарку марки УМШ-230 вартістю 810 грн., та в подальшому розпорядився ним за власним наміром, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 866 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. З ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно.

Влітку 2014 року ОСОБА_4 , знаходячись неподалік від р. Дніпро в смт. Курилівка Петриківського району Дніпропетровської області побачив на землі залишений без нагляду невстановленою слідством особою пакет в якому знаходився предмет форми паралелепіпеду розміром 10 х 5 х 2,5 см. маючи умисел, спрямований на придбання, носіння, зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, підібрав пакет з вищевказаним предметом, тим самим навмисно придбав вибухову речовину без передбаченого законом дозволу. Після чого, ОСОБА_4 навмисно, без передбаченого законом дозволу переніс вищезазначений предмет в домоволодіння розташоване по АДРЕСА_3 , де з вказаного періоду часу до 03.12.2014 року навмисне зберігав його без передбаченого законом дозволу.

03.12.2014 під час проведення співробітниками Петриківського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області санкціонованого обшуку домоволодіння розташованого по АДРЕСА_3 виявлено і вилучено предмет у формі паралелепіпеда розміром 10 х 5 х 2,5 см, який згідно висновку судової вибухотехнічної експертизи № 70/26/23-326 від 16.12.2014 є вибуховою речовиною «Тротил», що відноситься до категорії вибухових речовин промислового виготовлення, речовина придатна до виробництва вибуху.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразилися в носінні, зберіганні, придбанні вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Влітку 2014 року, ОСОБА_4 , знаходячись на території не працюючої ферми, розташованої в с. Єлизаветівка Петриківського району Дніпропетровської області, побачивши кущі дикорослої коноплі, маючи намір на придбання та зберігання наркотичної речовини для особистого вживання без мети збуту, зірвав вищевказані стебла коноплі, приніс в домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_3 , висушив, подрібнив та незаконно зберігав за вищевказаною адресою для особистого вживання без мети збуту.

03.12.2014 під час проведення співробітниками Петриківського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області санкціонованого обшуку домоволодіння розташованого по АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 70/10-3128 від 08.12.2014 є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 16,489 грам.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

26.12.2014 о 13 годині ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру в скоєнні зазначеного кримінального правопорушення.

Вина підозрюваного ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

1)
протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6

2) протоколом пред`явлення речей для впізнання потерпілому ОСОБА_6 ;

3) протоколом обшуку домоволодіння АДРЕСА_3 ;

4) висновком експерта від 16.12.2014 № 70/26/23-326;

5) висновком експерта від 08.12.2014 № 70/10-3128;

6) протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;

7) протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 ;

8) протоколами слідчих експериментів за участю підозрюваного ОСОБА_4 .

Таким чином, є підстави вважати, що ОСОБА_4 вчинив кримінальні

правопорушення, передбачені ч. З ст. 185, ч.І ст.309, ч. 1 ст. 263 КК України, два з яких, а саме: ч. З ст.185, ч. 1 ст. 263 КК України згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 6 років та від 3 до 7 років позбавлення волі відповідно.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, а саме: 24.03.2010

Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. ст. 185, 70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 09.12.2013 р. по відбуттю строку покарання; 18.12.2014 року вироком Петриківського районного суду за ч. 2 ст. 186 КК України до 4-х років 3-х місяців позбавлення волі, і на даний час відбував покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Таким чином, враховуючи фактичні обставини справи, особу підозрюваного та характер висунутої підозри, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 , підстав для застосування будь-якого більш м`якого запобіжного заходу ніж взяття під варту є недостатнім для запобігання ризикам та виконання обвинуваченим процесуальний обов`язків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 131, 132, 176-178. 183. 186, 193-194, 197, 369, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого прокурора прокуратури Петриківського району радника юстиції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000313 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, терміном на 60 діб, тобто до 31 березня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1