Дата документу 09.09.2015

Справа № 334/8255/15-к
Провадження № 1-кс/334/1684/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2015р. Ленінський райсуд м.Запоріжжя у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому засіданні подання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 погоджене з прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0003220 від 08.07.2015р., про здійснення приводу підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-21.10.1997 року Комунарським р/с м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 140 КК України, до позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 46-1 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки.
-11.02.2000 року Військовий суд Одеського гарнізону ст. 241-а КК України, до позбавлення волі на строк 4 роки з конфіскацією майна.
-29.09.2003 року Запорізькій м/с Запорізькій області за ч. 1 ст. 188 КК України, до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.
-07.12.2007 року Комунарським р/с м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч.1 ст.309 ,ч.2 ст.309 КК України, до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки.
-15.07.2009 року Ленінським р/с м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч.1 ст.187 КК України, до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців.
-08.05.2013 року Ленінським р/с м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309 КК України, до позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць.
-11.07.2013 року Орджонікідзевським р/с м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України, до позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 70 ч.4 КК України частково приєднано покарання по вироку Ленінського р/с від 08.05.2013. та визначено 2 роки 6 місяців позбавлення волі.
-06.08.2013 року Пріозовськім р/с Запорізькій області ч 2 ст. 185 КК України, до позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 70 ч.4 КК України частково приєднано покарання по вироку Ленінського р/с від 08.05.2013. та визначено 2 роки 6 місяців позбавлення волі.
В с т а н о в и в :
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи особою раніше судимою за скоєння корисливих злочинів, судимість за які у встановленому законом порядку не знята і не погашена, на шлях виправлення і перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив, та знов скоїв аналогічний злочинів проти власності.

07.07.2015 року, приблизно 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, з тумби, розташованої у коридорі біля входу вищезазначеної квартири, таємно викрав планшет «Lenovo TAB A7-30» у корпусі білого кольору вартістю 4000 гривен, який належить ОСОБА_6 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на зазначену суму.

За даним фатом СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізький області розпочато кримінальне провадження за № 0003220 від 08.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянину України, уродженець м. Запоріжжя, одружений, який має середньо-спеціальну освіту, офіційно не працевлаштований, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 мешкає АДРЕСА_2 , раніше судимий.
В діях ОСОБА_5 вбачається ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

10.07.2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у порядку ст.ст. 277, 278 КПК України, про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, але на обрання запобіжного заходу він не з`явився.

04.09.2015 року підозрюваного ОСОБА_5 було оголошено у розшук у порядку ст. 281 КПК України.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, про необхідність задовольнити клопотання слідчого, оскільки ОСОБА_5 ухилився від явки до органів досудового слідства, на адресу мешкання та реєстрації неодноразово навідувався слідчий, дільничний інспектор та оперуповноважений, але останній не з`явився не повідомив про причини своєї неявки до органів досудового розслідування. На телефонні виклики не реагує. Таким чином, по теперішній час місцезнаходження ОСОБА_5 не відомо, що перешкоджає подальшому розслідуванню, керуючись ст.131, 132, 139-143 КПК України, суд,-

У х в а л и в :
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з метою приводу підозрюваного до к. №222 Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області до слідчого ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1