Справа № 676/664/16-к
Провадження № 1-кс/676/94/16
УХВАЛА
24 лютого 2016 року м. Кам`янецьПодільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого , -

встановив:
ОСОБА_3 скаржиться на бездіяльність слідчого, який, на думку скаржника, безпідставно не вніс до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) відомості про вчинення працівниками місцевої державної виконавчої служби злочинів.

З`явитись у судове засідання, яке відбувалось в режимі відео конференції, ОСОБА_3 категорично відмовився, що свідчить про зловживання скаржником наданими правами. Факт відмови під час відеозв`язку у суді підтвердив представник СІЗО.

Неявка інших учасників не перешкоджає судовому розгляду скарги.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, матеріали з висновком №937 зібрані за зверненням ОСОБА_3 від 18 листопада 2015 року та надіслані матеріали кримінального провадження №0000026 вважає, що у задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити виходячи з наступного.

Матеріали висновку № 937 свідчать, що 15 грудня 2015 року в журналі обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події місцевого відділу поліції було зареєстровано заяву скаржника, адресовану Президенту України та Генеральному прокурору України про незаконні дії державних виконавців ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Наконечного, ОСОБА_7 . Звернення скаржника було скероване за належністю до місцевої поліції. Розглядаючи це звернення, керівник поліції надав скаржнику відповідь №М-77п/2015 від 21 грудня 2015 року про відсутність у його повідомленні інформації про злочин. Одночасно, з матеріалів кримінального провадження №0000026 вбачається, що 8 жовтня 2013 року відомості про вчинення працівниками місцевої державної виконавчої служби злочинів вже внесені в ЄРДР, обставини скарги були предметом перевірки, і за результатами їх перевірки слідчим постановлено рішення про закриття кримінального провадження від 27 жовтня 2015 року через відсутність складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст.365 КК України.

Підставою для початку досудового розслідування кримінального провадження №0000026 стали аналогічні звернення ОСОБА_3 про злочинні дії ДВС. Так, ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 1 жовтня 2013 року вже задоволено аналогічну скаргу ОСОБА_3 та зобов`язано правоохоронні органи внести відомості щодо державних виконавців до ЄРДР за ст. 365 КК України.

Згідно ч.1ст.214 КПК України, слідчий та прокурор зобов`язані внести повідомлення про кримінальне правопорушення до ЄРДР. При внесення відомостей в ЄРДР зазначаюься дані про попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення (п.5ч.5ст.214 КПК України). Водночас, підстав для повторного внесення одних і тих же відомостей до ЄРДР немає, а посилання ОСОБА_3 на обов`язок внесення всіх його повідомлень до ЄРДР не ґрунтуються на вимогах ст.ст.214, 284 КПК України, оскільки такі відомості вже внесені до ЄРДР за №0000026, а інших повідомлень про нові обставини та нові злочини скаржник у своїх повідомленнях не зазначає, тому у задоволенні його скарги слід відмовити.

Відмовляючи у задоволенні скарги, слідчий суддя також враховує, що скаржник не позбавлений права оскаржити рішення слідчого про закриття кримінального провадження від 27 жовтня 2015 року, надавши клопотання з доказами про поважність пропущеного строку на оскарження постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.306, 307 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого про невнесення до ЄРДР відомостей зазначених у скарзі від 18 листопада 2015 року.

Копію ухвали негайно надіслати учасникам.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя: