Справа № 141/905/13-к
Оратівський районний суд Вінницької області
Слідчий суддя Оратівського районного суду Вінницької області Слісарчук О.М.
при секретарі Гепко В.В.
з участю прокурора Гірілл І.Ю.
слідчого СВ Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1
підозрюваного ОСОБА_2
законного захисника неповнолітнього ОСОБА_3
Слідчий СВ Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Оратівського району Вінницької області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_2.
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, будучи раніше судимим Оратівським районним судом Вінницької області 28 листопада 2012 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, та на підставі ст.ст. 104, 75 КК України, був звільнений від відбуваття покарання з випробуванням строком на 2 роки, на шлях виправлення не став і знову вчинив нове умисне тяжке кримінальне правопорушення.
Так, ОСОБА_2 в кінці лютого 2013 року, у вечірній час, зайшов на територію домогосподарства гр. ОСОБА_6, яке розташоване по вул. Дружби 17, с. Заруддя, Оратівського району, Вінницької області, де за допомогою каменя, розбив шибку вікна веранди житлового будинку та проник у середину. В подальшому, ОСОБА_2 за допомогою саморобного ломика, зірвав навісний замок вхідних дверей будинку та проник у середину, звідки таємно, з корисливих мотивів, з цілю наживи, повторно вчинив крадіжку телевізора “Панасонік” вартістю 182,40 гривень, пристрою LG караоке вартістю 1200 гривень, двох музичних колонок марки “Маяк” вартістю 300 гривень, двох мікрофонів “LASOVIK” вартістю 500 гривень, музичного центру вартістю 1500 гривень.
Своїми діями ОСОБА_2 завдав матеріальної шкоди гр. ОСОБА_6 на загальну суму 3682,4 гривень.
12.09.2013 року ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Вина ОСОБА_2 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: допитана в якості потерпілої ОСОБА_6, показала, що 19.04.2013 року, коли вона приїхала до себе додому то виявила сліди проникнення у її житловий будинок та крадіжку телевізора “Панасонік”, двох колонок, музикального центра, пристрою-караоке, двох мікрофонів; протоколом слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_2, в якому зазначено, що ОСОБА_2 розповів та показав всі обставини проникнення ним у житловий будинок гр. ОСОБА_6, який розташований по вул. Дружби 17, с. Заруддя Оратівського району Вінницької області та крадіжки телевізора “Панасонік”, двох колонок, музикального центра, пристрою-караоке, двох мікрофонів. Протоколами огляду місця події, в яких зазначено, що під час огляду домогосподарства гр. ОСОБА_3 було виявлено та вилучено телевізор “Панасонік”, дві колонки, музикальний центр, пристрій-караоке, один мікрофон та під час огляду вулиці Космонавтів, а саме навпроти домогосподарства гр. ОСОБА_7, під час чого було виявлено та вилучено у гр. ОСОБА_8 один мікрофон, який її дав підозрюваний ОСОБА_2
Крім того, ОСОБА_2, з метою крадіжки чужого майна, 19 серпня 2013 року, близько 17 години 00 хвилин, зайшов на територію дитячого садка “Сонечко”, що розташований по вул. Радгоспна, 6 в с. Гоноратка, Оратівського району, Вінницької області, де за допомогою кухонного ножа, відчинив кватирку вікна та проник у приміщення кухні дитячого садка, звідки таємно, з корисливих мотивів, з ціллю наживи, повторно, викрав гроші в сумі 372 гривні, які належали гр. ОСОБА_9, чим заподіяв останній майнової шкоди на суму 372 грн.
12.09.2013 року ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Вина ОСОБА_2 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: допитана в якості потерпілої ОСОБА_9 показала, що 20.08.2013 року, коли вона прийшла на роботу у дитячий садок “Сонечко” то виявила сліди проникнення у приміщення дитячого садка та крадіжку її грошей в сумі 372 гривень. Слідчим експериментом з підозрюваним ОСОБА_2, під час якого ОСОБА_2 розповів та показав всі обставини проникнення ним у приміщення дитячого садка “Сонечко”, який розташований по вул. Радгоспна 6, с. Гоноратка Оратівського району Вінницької області та крадіжки грошей в сумі 372 гривень. Протоколами огляду місця події, в якому зазначено, що під час огляду гр. ОСОБА_2 добровільно видав іграшковий автомобіль червоного кольору на дистанційному керуванні, який він купив за викрадені гроші із дитячого садка “Сонечко”. Допитами жителів с. Заруддя Оратівського району Вінницької області, які стверджують, що ОСОБА_2 постійно вчиняє крадіжки із будинків, та що він характеризується із негативної сторони.
Підозрюваний ОСОБА_2 вчинив тяжкі злочини, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_2 раніше судимий, будучи звільненим від відбуття покарання з випробуванням, на шлях виправлення не став і знову вчинив нові тяжкі умисні кримінальні правопорушення, перебуваючи на волі може продовжувати свою злочину діяльність, що підтверджується довідкою про судимість, допитами жителів с. Заруддя, характеристикою з місця проживання, відповідно до якої, ОСОБА_2 характеризується негативно, та схильний до вчинення крадіжок, свідчить про неможливість запобігання цим ризикам, шляхом застосування більш м’якого запобіжного заходу , слідчий просить застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
У судовому засіданні слідчий СВ Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1 та прокурор Гірріл І.Ю. клопотання та його мотиви підтримали повністю, просили задовольнити.
Захисник ОСОБА_4, законний представник ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.
Підозрюваний ОСОБА_2 у судовому засіданні вину у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України визнав в повному обсязі, проти обрання засобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечував.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_2 лбґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного злочину.
Враховуючи, що ОСОБА_2 підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, не працює, раніше судимий, вчинив злочин під час іспитового строку, що свідчить про наявність існування ризиків передбачених п.п.1, 3, 5 ст .177 КПК України.
ОСОБА_10 характеризується негативно, не одружений, має місце постійного проживання.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.
Керуючись ст.ст. 181, 193-196, 369-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: вул. Гаргаріна, 33 в с. Заруддя Оратівського району Вінницької області.
Заборонити підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишати житловий будинок, в якому він проживає і який розташований по вул. Гагаріна, 33 с. Заруддя Оратівського району Вінницької області - цілодобово.
Надати право працівникам Оратівського РВУМВС України у Вінницькій області, з метою контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 в будь-який час з’являтись в житло ОСОБА_2 по вул. Гагаріна, 33 с. Заруддя Оратівського району Вінницької області та використовувати електронні засоби контролю.
Встановити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 03.12.2013 року.
Копію ухвали направити до Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області для контролю за поведінкою ОСОБА_2.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Оратівського районного суду
Вінницької області ОСОБА_11