Справа№1522/123/13-к
УХВАЛА

Іменем України

08 січня 2013 року м. Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси О.І. Капля

при секретарі Шишовій О.А.

за участю прокурора Бойко С.М.

слідчого Носенко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого Одеської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України юристу 3-го класу ОСОБА_1, розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 4 січня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.406 КК України, узгоджуваного зі старшим прокурором Одеської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовослужбовця строкової служби роти охорони Військової академії, не одружений, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

підозрюваного у кримінальному провадженні №0000002 за ч.2 ст. 406 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, солдат ОСОБА_3 з квітня 2012 року проходить строкову військову службу у роті охорони Військової академії, що дислокується за адресою: місто Одеса, вул. Фонтанська дорога, 10.

Разом з ним у цьому ж підрозділі з грудня 2012 року строкову військову службу проходять солдати ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Будучи військовослужбовцем строкової служби, солдат ОСОБА_3, відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 49, 50, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, зобовязаний з повагою ставитись до співслужбовців, додержуватись правил військової ввічливості, поважати чужу гідність, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від їх вчинення товаришів по службі.

Під час проходження служби він, ОСОБА_3, систематично застосовував до солдат ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6 нестатутні заходи впливуу вигляді побоїв та іншого насильства.

У своєму клопотанні, ст. слідчий також вказує, що підозрюваний ОСОБА_3 свою провину в скоєні злочину, передбаченому ч.2 ст. 406 КК України визнав частково, тому є підстави вважати, що підозрюваний скоїв злочин середньої тяжкості. Згідно з п.1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено ризик, передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, тому відносно ОСОБА_3 необхідно обрати запобіжний засіб у вигляді особистої поруки, з метою запобігання можливості останнього переховуватися від органів досудового слідства та суду.

Старший слідчий Носенко Д.В. вважає необхідним покласти на ОСОБА_3 зобовязання ч.5 ст.194 КПК України, обовязків:

1) прибувати до кабінету №14 старшого слідчого Одеської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України юриста 3-го класу ОСОБА_1 з періодичністю 1 раз на тиждень у вівторок з 16-ї до 18-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_3 з метою сприяння не ухиленню ОСОБА_3 від слідства та суду, незаконного впливу на потерпілих ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та свідків у цьому кримінальному провадженні;

2) не відлучатися за межі м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам прокуратури профілактичного нагляду за ОСОБА_3 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця служби (проживання), що обґрунтовується необхідністю полегшення для прокуратури можливості виклику ОСОБА_3 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Розглянувши клопотання ст. слідчого Носенко Д.В., заслухавши думку прокурора, який вважав за необхідне клопотання задовольнити та обрати ОСОБА_3 запобіжний засіб у вигляді особистої поруки, підозрюваного ОСОБА_3, який не заперечував проти задоволення клопотання слідчого, з огляду на те, що підозрюваний ОСОБА_3 може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні, що підтверджується вищезазначеними матеріалами досудового слідства суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що ОСОБА_3 необхідно обрати запобіжний засіб у вигляді особистої поруки з покладенням на підозрюваного, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України зобовязань.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 370, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого задовольнити.

Обрати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний засіб у вигляді особистої поруки

Покласти на ОСОБА_3 зобовязання, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати до кабінету №14 старшого слідчого Одеської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України юриста 3-го класу ОСОБА_1 з періодичністю 1 раз на тиждень у вівторок з 16-ї до 18-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_3 з метою сприяння не ухиленню ОСОБА_3 від слідства та суду, незаконного впливу на потерпілих ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та свідків у цьому кримінальному провадженні;

2) не відлучатися за межі м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам прокуратури профілактичного нагляду за ОСОБА_3 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця служби (проживання), що обґрунтовується необхідністю полегшення для прокуратури можливості виклику ОСОБА_3 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій. Роз'яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов'язків, а саме : у разі, якщо підозрюваний не виконає покладенні на нього обовязки, до нього може бути накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Поручителями суд призначає

- тимчасово виконуючого обовязки начальника Військової академії (м. Одеси) полковника ОСОБА_10;

- командира роти охорони Військової академії (м. Одеса) капітана ОСОБА_11.

Контроль за виконання особистого зобовязання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду прокурор.

Слідчий суддя: Капля О.І.

08.01.2013