overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 635/2617/15-к
Провадження № 1-кп/635/167/2016
10 лютого 2016 року

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в с. Покотилівка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

Встановив:
Підготовче засідання по даному кримінальному провадженню неодноразово призначалося до слухання, однак обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`являвся.

Від прокурора надійшло клопотання про необхідність оголошення обвинуваченого у розшук, оскільки місце його перебування невідоме.

Суд, враховуючи, що участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою, вважає за необхідне обвинуваченого ОСОБА_4 оголосити у розшук, а судове провадження по справі зупинити до розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст. 335 КПК України суд, -

Ухвалив:
Судове провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України зупинити.

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стрілече Харківського району Харківської області, українця, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

Організацію виконання ухвали доручити Харківському відділу поліції головного управління національної поліції України в Харківській області та Харківській місцевій прокуратурі № 6 Харківської області.

Ухвалу для виконання направити Харківському відділу поліції головного управління національної поліції України в Харківській області та Харківській місцевій прокуратурі № 6.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/1170/16-к
Провадження № 1-в/635/616/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2016 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , який утримується в Темнівській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 100) про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

в с т а н о в и в:
02 лютого 2016 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , який утримується в Темнівській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 100), про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України.

Відповідно до п. 13 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У зв`язку з чим, вважаю за необхідне призначити подання до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя -

у х в а л и в:
Призначити клопотання засудженого ОСОБА_2 , який утримується в Темнівській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 100), про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 лютого 2016 року об 11 годині 50 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1 .
Справа № 4-220/12
ПОСТАНОВА

04.10.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Вольська - Тонієвич О.В., з участю прокурора Бацановського С.В., розглянувши подання слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області Юрійчук М.І. про проведення обшуку житла чи іншого володіння по місцю проживання громадянина ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області Юрійчук М.І., за погодженням із прокурором Першотравневого району м.Чернівці, звернулась до суду з вказаним вище поданням про проведення обшуку житла чи іншого володіння по місцю проживання громадянина ОСОБА_2.

Як вбачається із матеріалів подання, в період часу з 23 год. 00 хв. 20 липня 2012 року по 17 год. 10 хв. 24 липня 2012 року невідома особа, переслідуючи умисну корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження врізних замків вхідних дверей проникла до квартири АДРЕСА_1 власником якої являється ОСОБА_3, звідки таємно викрала гроші в сумі 3 000 Євро та 1500 доларів США, а також два ноутбука "Тошиба", вартістю 3000 гривень б/у використання чорного кольору, та "Sony-vaio"червоного кольору вартістю 6500 гривень, та набір із срібла: чайник, два молочника, цукорниця, вартістю 10 000 гривень, золоте кільце з брильянтом 750 проби 2.5 грами вартістю 3000 гривень, чим завдала останньому значної матеріальної шкоди на загальну суму близько 67995 гривень. Після вчинення крадіжки невідома особа з викраденим майном з місця вчинення злочину зникла в невідомому напрямку, розпорядившись ним на власний розсуд.

25 липня 2012 року СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області порушено кримінальну справу № Ю-120218 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

В ході проведення по даній кримінальній справі досудового слідства від працівників УКР УМВС України в Чернівецькій області надійшов рапорт та довідка про те, що під час проведення оперативно-розшукових заходів, отримано оперативну інформацію про те, що до вчинення вищевказаного злочину причетний гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в АДРЕСА_2 у якого за місцем проживання чи у іншому володінні можуть знаходитись знаряддя вчинення злочину та речі, здобуті злочинним шляхом, які по кримінальній справі можуть являтись речовими доказами.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали подання, дослідивши письмові матеріали подання та матеріали кримінальної справи, вважаю, що воно є обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки на даний час є всі підстави вважати, що по місцю проживання ОСОБА_2 можуть знаходитись знаряддя вчинення злочину та інші речі, предмети чи цінності, здобуті злочинним шляхом, що мають значення для встановлення істини у кримінальній справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.177 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на проведення обшуку житла чи іншого володіння по місцю проживання громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_2

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Вольська-Тонієвич О.В.
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/22/16-к
Провадження №1-в/726/5/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2016 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці подання відділу кримінально-виконавчої інспекції Садгірського району м.Чернівці про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Чернівці, проживає у АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ :
Вироком Садгірського районного суду м.Чернівці від 18.12.2013 року ОСОБА_5 , засуджений за ст.191 ч.3 КК України до 4(чотирьох) років обмеження волі з позбавленням права займати матеріально-відповідальні посади строком на 2(два) роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

У поданні КВІ від 22 грудня 2015 року ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 , відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України.

Вивчивши подання, заслухавши думку представника КВІ, який вказане подання підтримав, думку прокурора, який вважав за необхідне подання задовольнити, дослідивши матеріали особової справи №11/2014 відносно ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про те, що подання підлягає задоволенню.

ОСОБА_5 в період строку випробування порушення громадського порядку не було, характеризується добре, скарг та заяв на нього не надходило, до кримінальної відповідальності за вчинення інших злочинів не притягувався, покладені на нього обов`язки виконав. З урахуванням викладеного суд вважає, що ОСОБА_5 може бути звільнений від відбування покарання, призначеного вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 18.12.2013 року на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від основного покарання, призначеного вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 18.12.2013 року за ч.3 ст.191 КК України у виді чотирьох років обмеження волі звільнити.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 діб до Апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці з моменту оголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 724/1012/15-к
Провадження № 1-кп/724/6/16
10 лютого 2016 року Хотинського районного суду Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 14.12.2015 року суддя ОСОБА_1 прийняв справу до свого провадження та призначив судове засідання.
В призначене судове засідання 20.01.2016 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, ухвалою суду від 20.01.2016 року було оголошено привід обвинуваченого з метою доставлення його в судове засідання на 11.00 годину 01 лютого 2016 року. Проте, дана ухвала суду не була виконана і останній не був доставлений в судове засідання, згідно рапорту інспектора Хотинського ВП Кельменецького відділу поліції ГУНП у Чернівецькій області ОСОБА_6 від 01.02.2016 року встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не виявилось можливим, по місцю проживання відсутній.
Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку, який оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду, відсутній за місцем проживання та місцем реєстрації, а також відсутністю відомостей про місце його знаходження, дане кримінальне провадження не може бути розглянуто без участі обвинуваченого, тому необхідно оголосити його розшук, зупинивши судове провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зарожани Хотинського району Чернівецької області та жителя АДРЕСА_1 .
Організацію виконання ухвали доручити СВ Хотинського відділення поліції Кельменецького відділу поліції ГУНП у Чернівецькій області .
При встановленні місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 негайно повідомити Хотинський районний суд Чернівецької області.
Контроль за виконанням ухвали Хотинського районного суду Чернівецької області покласти на Кельменецьку місцеву прокуратуру Чернівецької області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №1-153/12
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду справи

24 лютого 2012 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого, судді - Слободян Г.М.

При секретарі - Вишиван - Бабюк Л.В.

за участю прокурора - Романюка В.І.

за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому попередньому засідання в залі суду в м. Чернівці кримінальну справу № 1 - 153/12 по обвинуваченню: ОСОБА_2, 25 серпня 1983року народження, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, раніше не судимий, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружений, на утриманні має одну малолітню дитину 05.07,11 року народження., працюючий приватним підприємцем, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3 - Комарівці, Сторожинецького району, Чернівецької області, фактично проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_1, бульвар героїв Сталінграду, 15/18, - в скоєні злочину, передбаченого ч.4 ст. 27, ч.1 ст. 369, ч.2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа, яка надійшла на розгляд, підсудна Шевченківському районному суду м. Чернівці.

Підстав для закриття або зупинення справи не вбачається.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог статей 223, 224 КПК України.

Підстав для зміни, скасування, обрання іншого запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 немає. Міра запобіжного заходу обрана йому відповідно до вимог ст.ст. 148, 150, 151 КПК України.

Під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання та досудового слідства, порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено; вжито заходи до усунення причин і умов, які сприяли скоєнню злочину, а також до забезпечення відшкодування збитків.

Заслухавши думку прокурора про можливість призначення справи до розгляду в судовому засіданні та приймаючи до уваги відсутність клопотань, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 241, 244, 245, 253, 254 КПК України суд, - ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 27, ч.1 ст. 369, ч.2 ст. 190 КК України призначити до судового розгляду на 13 березня 2012 року на 14.00 годин у відкритому судовому засіданні, в залі суду приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці (вул.. Кафедральна, 4)

Про день, час і місце слухання справи в судовому засіданні повідомити прокурора, підсудного, адвоката в інтересах останнього, явка яких є обовязковою.

В судове засідання підлягають виклику свідки згідно списку доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

СУДДЯ Слободян Г.М.
Справа № 128/596/16-к
УХВАЛА
08 лютого 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування перерахунку строку покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вищевказане клопотання надійшло в провадження Вінницького районного суду Вінницької області 05.02.2016 року.

Згідно із положеннями пункту 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до статті 72 КК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із перерахунком строку покарання у відповідності до нової редакції ст. 72 КК України від 24.12.2015 року, розглядається протягом 14 днів з дня його надходження до суду.

Частина друга статті 318 КПК України вказує, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, прокурор.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши клопотання засудженого, вважаю за необхідне прийняти його до провадження та призначити до судового розгляду. Про час та місце розгляду клопотання повідомити прокурора, начальника Стрижавської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 81) та засудженого.

Керуючись ст.72 КК України, ст.ст. 318, 537 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування перерахунку строку покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду на 16:10 год. 16 лютого 2016 року і провести в режимі відеоконференції зі Стрижавською ВК № 81.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити прокурора, засудженого і адміністрацію Стрижавської ВК № 81.

Зобов`язати Стрижавську ВК № 81 надати довідку з матеріалів особової справи засудженого з зазначенням періодів його затримання, утримання під вартою до постановлення вироку та надати копії протоколів затримання та матеріали особової справи до дати розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 147/105/16-к
Провадження № 1-кп/147/31/16
У Х В А Л А
іменем України

10.02.2016 року смт Тростянець
Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 14.01.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,
сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
25.01.2016 року з Бершадської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.
При проведенні підготовчого судового засідання в порядку ст.ст. 314-316 КПК України, судом не встановлено перешкод призначення кримінального провадження до судового розгляду. Підстави для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ст. 314 КПК України - відсутні.
Відповідно до ч.2 ст. 27 КПК України, підстави про прийняття рішення про проведення закритого судового розгляду - відсутні.
Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні внесеному 14.01.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України на 17.02.2016 року о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань №1 Тростянецького районного суду Вінницької області по вул. Леніна 21 в смт Тростянець Вінницької області.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
У судове засідання викликати сторони провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа 127/4033/15-к
Провадження 1-кп/127/57/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
09 лютого 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці матеріали об`єднаного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежився складанням його резолютивної частини.
На підставі наведеного та керуючись ст. 177, 331 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Продовжити міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою продовжити на 60 діб з 09.02.2016 р. до 08.04.2016 року.
Продовжити міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у виді тримання під вартою продовжити на 60 діб з 09.02.2016 р. до 08.04.2016 року.
Копію ухвали направити начальнику слідчого ізолятора тюрми №1 м. Вінниці та прокурору Вінницької місцевої прокуратури для відома.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 09.02.2016р. о 15-00хв.
Суддя:
Справа № 489/422/16-к
кримінальне провадження
№1-кп/489/149/16
УХВАЛА
02 лютого 2016 р. суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно особи:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
01 лютого 2016 року до суду з Ленінського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, у разі надходження обвинувального акту, суд повинен призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно особи:

ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, на 16.02.2016 р. о 10:00.

В підготовче судове засідання викликати:

- прокурора;

- обвинуваченого;

- потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження 1-в/485/149/16
УХВАЛА
про прийняття до провадження та призначення до судового розгляду
09 лютого 2016 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув"язнення у строк покарання",
ВСТАНОВИВ:
08 лютого 2016 року засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд зарахувати строк попереднього ув"язнення у строк покарання, призначеного судом згідно з вироком, відповідно до Закону №838-VIII від 26 листопада 2015 року.
Заява відповідає вимогам ст.ст.537, 539 КПК України і може бути призначена до судового розгляду.
Відповідно до п.п.1,5 ч.1, ч.2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що засуджений відбуває покарання в місцях позбавлення волі і з метою своєчасного розгляду клопотання у строки, встановлені законом, суд приймає рішення про його розгляд у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.336, 539 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув"язнення у строк покарання".
Призначити клопотання до судового розгляду на 16 лютого 2016 року на 15 годину.
Проводити дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст.336 КПК України, з зали судового засідання №3 Снігурівського районного суду Миколаївської області, розташованого в м.Снігурівка Миколаївської області, вул.Г.Плієва, 69 та приміщення Снігурівської виправної колонії №5, розташованого в с.Центральне Снігурівського району Миколаївської області.
Начальнику Снігурівської ВК №5 забезпечити вручення пам`ятки про процесуальні права засудженого під час розгляду клопотання та надати до суду особову справу засудженого.
Копію ухвали направити начальнику Снігурівської ВК №5, прокурору Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури, засудженому ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя