У Х В А Л А

Справа № 569/20536/13-к

13 листопада 2013 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду Доля В.А. розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління УМВС України в Рівненській області Красовського М.С. про обшук автомобіля марки Mercedes Vito, 2008 року випуску, номер НОМЕР_2, номерний знак НОМЕР_1 по кримінальному провадженні № 0000616 від 17.09.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч.2 ст. 146 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС слідчого управління УМВС України в Рівненській області майор міліції Красовський М.С. звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво при провадженні досудового розслідування прокуратури Рівненської області Рогальчуком К.Л. про проведення обшуку автомобіля марки Mercedes Vito, 2008 року випуску, номер НОМЕР_2, номерний знак НОМЕР_1, яким користується ОСОБА_3

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 17 вересня 2013 року близько 01 години 00 хвилин перебуваючи на вулиці Рівненська в м. Костопіль Рівненської області, неподалік житлового будинку № 109, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та інші невстановлені особи, за попередньою змовою між собою, розподіливши попередньо між собою ролі для вчинення злочину, маючи умисел на заволодіння чужим майном, вчинили розбійний напад на ОСОБА_6 та його дружину ОСОБА_7.

Крім цього, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та інші невстановлені особи, незаконно позбавили волі ОСОБА_6, ОСОБА_7 та їх доньку неповнолітню ОСОБА_8

За даним фактом проводиться досудове розслідування № 0000616 за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 146 КК України.

18.10.2013 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, а 23.10.2013 вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні було здобуто дані, що до розбійного нападу на подружжя ОСОБА_8 причетні інші особи.

Так, згідно отриманої органом досудового розслідування оперативної інформації у вигляді рапорту начальника відділу УБОЗ УМВС України в Рівненській області Будніка Ю.Л. від 4.11.2013, то до скоєння вказаного злочину причетний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. Слідчий підтримав клопотання про проведення обшуку та пояснив, що згідно наявної оперативної інформації, ОСОБА_3 користується автомобілем марки Mercedes Vito, 2008 року випуску, номер НОМЕР_2, номерний знак НОМЕР_1, який, згідно даних ДАІ, належить ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительці АДРЕСА_2 і в цьому автомобілі зберігає майно, здобуте злочинним шляхом, а саме: грошові кошти, золоті вироби, мобільні телефони та чоловічу дублянку, а також інші речі, що можуть мати значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, матеріали клопотання, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Відповідно до довідки із електронної бази пошуку ДАІ від 30.10.2013 автомобіль Mercedes Vito, 2008 року випуску, номер НОМЕР_2, номерний знак НОМЕР_1 належить саме ОСОБА_10.

Враховуючи викладене, а також ті обставини, що зібрані у матеріалах досудового розслідування фактичні дані свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що викрадене під час розбійного нападу майно подружжя ОСОБА_8, зокрема, грошові кошти в сумі близько 40 000 доларів США, 2000 грн., а також золоті вироби, наручні годинники, платіжні картки «Приватбанку», чоловіча дублянка, які є об'єктом кримінально протиправних дій і такі знаряддя злочину як пістолети, мобільні телефони із сім - картами, рукавиці, одяг, взуття та маски , які використовувалися під час вчинення кримінального правопорушення та мають значення речових доказів, можуть знаходитись у автомобілі Mercedes Vito, номер НОМЕР_2, номерний знак НОМЕР_1, яким користується ОСОБА_3, суд прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС Красовського М.С., яке погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво при провадженні досудового розслідування прокуратури Рівненської області Рогальчуком К.Л. про проведення обшуку - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ УМВС України в Рівненській області Красовському М.С. дозвіл на проведення обшуку у іншому володінні ОСОБА_10, а саме: автомобілі марки Mercedes Vito, 2008 року випуску, номер НОМЕР_2, номерний знак НОМЕР_1, з метою відшукання і вилучення знаряддя кримінального правопорушення (пістолети, мобільні телефони із сім - картами, рукавиці, одяг, взуття та маски) та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення (грошові кошти в сумі близько 40 000 доларів США, 2000 грн., а також золоті вироби, наручні годинники, платіжні картки «Приватбанку», чоловіча дублянка тощо), а також виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та інших речей, що можуть мати значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду В.А. Доля