Справа № 487/2820/15-к
Провадження № 1-кс/487/440/15
Заводський районний суд міста Миколаєва
УХВАЛА
Іменем України
за результатами розгляду клопотання про тимчасовий доступ до документів,
що містять охоронювану законом таємницю
16.04.2015 слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_4 ,

встановив:
15.04.2015 слідчий СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором прокуратури Заводського району міста Миколаєва ОСОБА_5 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 27.03.2015 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №0000009 ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив надати стороні обвинувачення у вказаному провадженні тимчасовий доступ із можливістю вилучення у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_4 оригіналів документів, що були надані при оформленні договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 .

Доступ до відомостей слідчий мотивував тим, що вони необхідні для підтвердження чи спростування факту вчинення підроблення офіційного документу - ухвали Заводського районного суду міста Миколаєва від 08.11.2013 про визнання мирової угоди, за якою за ОСОБА_6 , в рахунок погашення заборгованості на суму 210 000 грн. визнано право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Перевіривши клопотання, матеріали, якими слідчий його обґрунтував, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого воно подано, слідчий суддя дійшов наступного.

Із наданих матеріалів вбачається, що органом досудового розслідування - СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження з розслідування кримінального правопорушення, відомості щодо якого 27.03.2015 за заявою голови ІНФОРМАЦІЯ_2 , внесені до ЄРДР за №0000009 із попередньою правовою кваліфікацією за частиною першою статті 366 КК України. Суть кримінального провадження полягає в тому, що невстановленою особою вчинено службове підроблення ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.11.2013, до якої внесено неправдиві відомості щодо розгляду судом цивільної справи за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення боргу за договором позики, визнання мирової угоди між сторонами, визнання в рахунок погашення боргу за ОСОБА_6 права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Для досягнення повноти, всебічності, та неупередженості розслідування зазначених фактів, зокрема шляхом проведення почеркознавчої та судово-технічної експертиз, органу досудового розслідування необхідно отримати доступ та вилучити документацію, щодо подальшого відчуження ОСОБА_6 квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_8 .

Іншим способом з`ясувати обставини, які органом досудового розслідування передбачається встановити, окрім вивчення вказаних відомостей, здійснення зазначених процесуальних дій, не можливо.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно провести для встановлення істини, слідчий суддя приходить висновку про те, що такий ступінь втручання у права та свободи особи, до документів якої слідчий просить надати доступ, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, а мети доступу без вилучення вказаних документів, досягти не можливо.

З урахуванням викладеного і керуючись статтями 132, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ухвалив:
Зобов`язати приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , яка здійснює свою діяльність в квартирі АДРЕСА_2 , надати стороні обвинувачення у кримінальному провадженні №0000009, в строк до 16 травня 2015 року здійснити тимчасовий доступ та вилучити оригінали наступних документів: копій паспортів осіб ( ОСОБА_6 , ОСОБА_8 ), які укладали договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 ; ухвали Заводського районного суду міста Миколаєва від 08.11.2013; повідомлення від 24.02.2015 за вих. №1670 від імені судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ; договору №316 від 11.02.2015 щодо купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 ; інші документи, які були надані для оформлення вказаного правочину.

Роз`яснити приватному нотаріусу Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_4 положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_9