Справа № 177/2426/15-к
Провадження № 1-кс/177/218/15
УХВАЛА

23.09.2015

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області

за участі: секретаря ОСОБА_1 ,

прокурора прокуратури Криворізького району Дніпропетровської області ОСОБА_2 , слідчого СВ Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , а також підозрюваного ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000689 слідчим слідчого відділу Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором прокуратури Криворізького району ОСОБА_2 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора прокуратури Криворізького району ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
21 вересня 2015 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 .

Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що 06.07.2015 року, близько 23:15 години, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи поблизу магазину «Каскад», що розташований за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Красіно, вул. Центральна, 59б, де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_5 , у ОСОБА_4 виник злочинний намір, направлений на спричинення останньому тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на умисне спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , розуміючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, діючи умисно, наніс ОСОБА_5 1 (один) удар лівою рукою, стисненою в кулак, в область щелепи, в результаті чого спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді двостороннього перелому нижньої щелепи в проекції 8-го зубу праворуч та 3-4 зубів ліворуч, які згідно висновку експерта № 1594 від 07.08.2015 року відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я, тривалістю більше 21 доби, тим самим ОСОБА_4 умисно спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження середньої тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

У вчиненні злочину підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; народився в с. Березнегувате, Березнегуватського району, Миколаївської області; громадянин України; освіта повна загальна середня; не одружений; офіційно не працює; раніше не судимий; зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_1 .

Прокурор в судовому засіданні довів окрім обґрунтованості підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачене покарання у вигляді виправних робіт на строк до двох років або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на строк до трьох років, також і наявність ризиків вчинення підозрюваним дій, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177, а саме, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та вчинити інше кримінальне правопорушення. Зокрема про наявність зазначених ризиків згідно наданих матеріалів свідчить те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні середньої тяжкості злочину; може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя при обранні запобіжного заходу також приймає до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, не встановлено його джерело доходів, що поза розумним сумнівом доводить ту обставину, що не застосування запобіжних заходів не дасть змогу органами досудового розслідування забезпечити швидке, повне та неупереджене розслідування і судовий розгляд.

Отже оцінивши всі обставини зазначені прокурором та які містяться в матеріалах кримінального провадження, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення злочину, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватості у вчиненні зазначеного вище кримінального правопорушення, особу та репутацію підозрюваного, наявність об`єктивних ризиків, які дають підстави вважати, що ОСОБА_4 зможе переховуватись від органів досудового слідства або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя вважає доцільним застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст.131, 132, 176-179, 194, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) Не відлучатися за межі м. Кривого Рогу та с. Красіне, Криворізького району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, незалежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 .

Визначені обов`язки покладаються на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк не більше двох місяців, тобто до 22 листопада 2015 року включно.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання ним покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_4 , під розписку копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: