печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7906/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянув в відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Прокуратури м.Києва та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :
4.04.2014 року до слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на безділяьність Прокуратури м.Києва, посилаючись на те що 18.03.2014р. звернувся з заявою про відновлення досудового розслідування по кримінальному провадженню , однак листом від 27.03.2014р. прокурор ОСОБА_5 відмовив , посилаючись що відсутні підстави для відновлення досудового розслідування. Тому просив задовольнити його скаргу та зобов"язати проуратуру м.Києва відновити досудове розслідування та виконати необхідні слідчі дії , внести відповідні зміни до ЄРДР. В судовому засіданні ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримали , просили задовольнити.

Представник прокуратури м.Києва в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду повідомлений .

Заслухавши пояснення осіб та дослідивши матеріали скарги, дійшов до висновку.

1.10.2013р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ст.190 ч.4 КК України.

Постановою старшого слідчого СУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_6 зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні , внесеному до ЄРДР № 000269 за ст.190 ч.4 КК України від 18.03.2013р.

18.03.2014р. адвокат ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про відновлення досудового розслідування по кримінальному провадженню , оскільки ОСОБА_4 закінчив курс лікування.

Листом від 27.03.2014р. прокурор ОСОБА_5 відмовив у відновленні досудового розслідування , оскільки відсутні підстави.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ст. 282 КПК України Зупинене досудове розслідування відновлюється постановою слідчого, прокурора, якщо підстави для його зупинення перестали існувати (підозрюваний видужав, його місцезнаходження встановлено, завершено проведення процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва), а також у разі потреби проведення слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій. Копія постанови про відновлення досудового розслідування надсилається стороні захисту, потерпілому.

На момент розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що прокурором ОСОБА_5 не винесено вмотивованої постанови про розгляд клопотання, не вручено копії такої постанови особі, яка заявила клопотання, тобто не виконані вимоги ст. 220, 282 КПК України.

З огляду на вищевикладене, скарга адвоката ОСОБА_3 є обґрунтованою та підлягає задоволенню частково , оскільки відсутня постанова про відмову в задоволенні клопотання , по суті не розглянуто , чим порушуються права скаржника.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Прокуратури м.Києва та зобов`язання вчинити дії задовольнити частково.

Зобов`язати Прокуратуру м.Києва розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 18.03.2014р. у кримінальному провадженню № 000269 в порядку ст.220,282 КПК України .

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1