В и р ок

Іменем України

15 січня 2010 року. Іршавський районний суд

Закарпатської області в складі:

головуючоі: ОСОБА_1

при секретарі Бровдій В.Ю.

за участю прокурора: Гангур М. I.

захисника неповнолітніх винних ОСОБА_2

представника служби у справах дітей ОСОБА_3

законних представників ОСОБА_4, ОСОБА_5 розглянуваш у відкритому судовому засіданні в м. Іршава кримінальну справу про обвинуваченню

ОСОБА_6,

15 .11.19 80 року народження,

уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,

Іршавського району, Закарпатської області, українця,

громадянина України, з неповною середньою освгтою,

не працює, не одруженого, раніше не судимого.

у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 263 ч.2,15-263 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_6 в серпні 2008 року, знаходячись в магазині-барі, який належить ПП ОСОБА_7 i розмщений по вул. Горького с. Ільниця Іршавського району, навмисно, не маючи передбаченого законом дозволу, незаконно, придбавши від неповнолітнього ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 за 10 гривень кастет, який згідно висновку експертизи холодної зброї № 1032 в1д 22 травня 2009 року відноситься до холодної зброї ударно-дробильної дії i є придатним для використання за цілъовим призначенням , переніс кастет до себе додому, де зберігав його в приймальній кімнаті свого будинку № 40 по вул. Українській с. Ільниця Іршавського району до 16 травня 2009 року, коли він був виявлений та вилучений працівниками, періодично на протязі серпня-вересня 2008 року, носячи вказаний кастет при coбi в одязі при відвідуванні магазину , що розташований в с Ільниця по вул.. Шевченка та дискотеки в с.Осій Іршавського району.

Kpiм цього, в кінці серпня 2008 року, підсудний ОСОБА_6 навмисно, не маючи передбаченого законом дозволу, незаконно, з метою збуту взявши з приймальної кімнати свого будинку, придбаний ним на початку серпня 2008 року від неповнолітнъого ОСОБА_8, 4 вересня 1992 року, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 кастет, який згідно висновку експертизи холодної зброї № 1032 від 22 травня 2009 року відноситься до холодної зброї ударно-дробильної дії i є придатним для використання за цільовим призначенням, пішов на вул.Шевченка с ільниця, де біля магазину намагався збути зазначений кастет ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканцю с Ільниця, вул.Українська 65, однак не довів свій намір до кінця з причин, які не залежали від його воллі, оскільки ОСОБА_9 відмовився його купити, після чого ОСОБА_6 знову відніс кастет до себе додому, де зберігав в приймальній кімнаті свого будинку до 16 травня 2009 року, коли кастет був виявлений та вилучений працівниками міліції.

Підсудній ОСОБА_6 в суді вину та фактичні обставини справи визнав повністю, та на підставі ст.. 63 Конституції України відмовився від дачі показів, у вчиненому щиро розкаявся, просить суд його суворо не карата.

Kpiм повного визнання своєї вини та фактичних обставин справи, виність підсудного ОСОБА_6 стверджується показами:

*неповнолігнього винного ОСОБА_8, який суду показав, що влітку 2008 року він прийшов до дому до свого знайомого ОСОБА_10, який показав йому кастет з отворами для пальців, що бачив у нього раніше. Кастет йому сподобався, він попросив ОСОБА_10 продати йому кастет. ОСОБА_10 продав йому кастет за 10 грн. i віднісши його додому сховав на сіяниці. Через тиждень взявши кастет він пішов у бар с. Ільниця, де до нього за столик підсів ОСОБА_11, якому під час розмови показав свій кастет. На прохання ОСОБА_6 він продав йому кастет за 10 грн. Про те, що у нього е кастет, нікому в ciм»ї не розказував i не знав, що кастет є холодною зброею. У вчиненому щиро розкаявся, просить суд передата його під нагляд ОСОБА_5

*Неповнолітнього винного ОСОБА_10, який суду показав, що в середині березня 2008 року, на ринку м. Іршава він купив у незнайомого хлопця кастет за 30 грн. i принісши його додому, сховав у тумбочці cвoєї кімнати. Десь через місяць-два того ж року до нього додому прийшов ОСОБА_8, який попросив продати йому кастет, на що він погодився i продав кастет за 10 грн. У вчиненому щиро розкаявся, просить суд передати його під нагляд ОСОБА_4

Законного представника неповнолітнього винного ОСОБА_4 ,який суду покав, що його син ОСОБА_10 характеризуемся позитивно, слухняний i вважаї, що він може виправитися, тому просить передати під його нагляд; законного представника неповнолітнього винного ОСОБА_5, яка суду показала, син ОСОБА_8 характеризується позитивно, слухняний i вважае, що він може виправитися, тому просить передати під її нагляд.

- Свідка ОСОБА_12, який суду показав, що 16 травня 2009 року він був запрошений

в якості понятого працівниками Іршавського райвідділу при проведенні огляду в

будинку №40 по вул. Українській в с.Ільниця, де проживає ОСОБА_6 під час

огляду на серванті було виявлено та вилучено кастет;

матеріалами справи, а саме:

*рапортом ст..інспектора ДС Іршавського РВ ГУМВС Українии в Закарпатській області /а.с.5 /

*протоколом огляду місця подій......../а.с. 8 - 9 /

*протоколом огляду предмет......../а.с.97/

-висновком експертизи холодної зброї......../а.с. 79-81 /

За таких обставин справи суд вважае, що підсудний ОСОБА_6 вчинив злочини передбачеш ст.263 ч.2 КК України за кваліфікуючими ознаками незаконне поводження зi зброєю, тобто носіння кастетів без передбаченого законом дозволу та ст. 15-263 ч.2 КК Українии за кваліфікуючими ознаками замах на незаконне поводження зi зброєю, тобто замах на збут кастета без передбаченого законом дозволу.

Обираючи мipy покарання підсудному ОСОБА_6, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечномтi вчинених злочинів, особу винного, який характеризується позитивно..../а.с.128/, судиться вперше пом"якшуючу відповщальність обставину - вину визнав, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, обтяжуючу покарання обставину судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, особу винного ОСОБА_6, суд вважає, що до нього слід застосувати ст.. 75 КК України про звільнення від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком.

Керуючись ст.ст. 323,324,335 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 263 ч.2,15-263 ч.2 КК України.

Призначити ОСОБА_6 за ст. 263 ч.2 КК України покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Призначити ОСОБА_6 за ст. 15- 263 ч.2 КК України покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_6 призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) роки, якшо протягом іспитового строку не вчинить новий злочин та не виїжджатиме за межі України на постійне місця проживания без дозволу органів кримінально-виконавчої системи.

Mipy запобіжного заходу до ОСОБА_6 змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд негайно звільнивши його в залі суду.

Речовий доказ по cnpaei: кастет - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляшйного суду Закарпатської облаеті протягом 15 діб з моменту проголошення вироку.

-

Суддя: І.А. Даруда