Справа №459/1681/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді кримінальне провадження № 0000788 від 30.04.2015 року про обвинувачення :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Заріг Оржівського району Полтавської області, українця, громадянина України, не одруженого, працюючого підсобним робітником на ТзОВ «Мебель-Сервіс», з середньою освітою, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого

07.02.2001 року Демидівським районним судом Рівненської області за ст.ст.81 ч.2, 140 ч.2, 82 ч.3 КК України (в ред..1960 року) до 1-го позбавлення волі, на підставі ст.45 КК України надано іспитовий строк 1 рік та штраф 680 грн.;

13.02.2002 року Млинівським районним судом Рівненської області за ст.186 ч.3, 194, 304, 70 ч.1, 70 ч.3 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

31.03.2008 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.ст.289 ч.2, 185 ч.2, ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 05.12.2014 року по відбуттю покарання;

в кримінальному правопорушенні передбаченому ч.2 ст. 345 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
30 квітня 2015 року близько 04.00 год., у дворі будинку АДРЕСА_2 , працівниками правоохоронного органу спеціалізованої патрульної групи №2 Червоноградського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які були екіпіровані відповідно до вимог діючих нормативних актів, був виявлений обвинувачений ОСОБА_5 , який намагався викрасти майно з автомобіля марки «ВАЗ 2107» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , належного ОСОБА_9 .
Під час припинення інспектором ОСОБА_7 протиправних дій ОСОБА_5 , з метою уникнення відповідальності, не реагуючи на законні вимоги працівника правоохоронного органу, останній намагався втекти. Усвідомлюючи протиправний характер своїх дій ОСОБА_5 став вириватися та умисно кусати руки ОСОБА_7 , після чого працівниками правоохоронного органу ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , спільно з ОСОБА_7 , діючи у відповідності до ст.13-14 Закону України «Про міліцію» правомірно було застосовано до ОСОБА_5 прийоми рукопашного бою та припинено неправомірні дії обвинуваченого.
Своїми протиправними діями обвинувачений ОСОБА_5 умисно спричинив інспектору ПС ГПС Червоноградського МВ ГУМВС України у Львівській області сержанту міліції ОСОБА_7 легкі тілесні ушкоджень у вигляді шести саден і крововиливу на правому передпліччі та двох ран на першому пальці лівої кисті.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 у пред`явленому йому обвинуваченні свою вину визнав повністю. Пояснив, що 29 квітня 2015 року у пізній час він прогулювався по місту. Проходячи біля будинку №25 по вул.Набережній в м.Червонограді Львівської області він зупинився біля припаркованого автомобіля. Відразу до нього підійшов невідомий чоловік у звичайному одязі, та схопив його за руку, почав шарпати. Можливо, в той час хтось кричав «Стій! Міліція!». Між ними зав`язалась бійка, у ході якої він вкусив потерпілого. Після цього підбігли ще двоє чоловіків, повалили його на землю і закували в кайданки, представившись працівниками міліції.
Крім визнання своєї вини у пред`явленому обвинуваченні, винність обвинуваченого підтверджується поясненнями потерпілого, свідків, протоколами слідчих дій, висновками експертиз, іншими письмовими доказами.

Потерпілий ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснив, що він працює інспектором патрульної служби ГПС Червоноградського МВ ГУМВС України у Львівській області. 30.04.2015 року в складі спеціалізованої патрульної групи №2 Червоноградського МВ ГУМВС України у Львівській області по боротьбі з найпоширенішими правопорушеннями на вулицях та в інших громадських місцях разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_8 за наказом керівництва здійснював патрулювання вулиць в цивільному одязі з відповідною екіпіровкою. Близько 04.00 год., знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_2 , ними було виявлено обвинуваченого ОСОБА_5 , який намагався проникнути в автомобіль марки «ВАЗ 2107» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , відкривши його. Підійшовши на відстань 2-3 метри, він крикнув «Стійте! Міліція». Інші працівники в той час обходили будинок, щоб перегородити дорогу порушнику. Не реагуючи на законні вимоги працівника міліції, обвинувачений ОСОБА_5 намагався втекти з місця злочину, перешкоджав затриманню, виривався, вступав із ним у боротьбу, під час чого вкусив його за руку. Потім спільно із ОСОБА_6 та ОСОБА_8 вони припинили неправомірні дії обвинуваченого ОСОБА_5 , застосувавши до нього прийоми рукопашного бою та спеціальний засіб у виді наручників. Після чого було викликано на місце події слідчо-оперативну групу.
Свідкок ОСОБА_9 у судовому засіданні пояснив, що ввечері 29 квітня 2015 року припаркував належний йому автомобіль марки «ВАЗ 2107» з державним номерним знаком НОМЕР_1 біля свого будинку АДРЕСА_2 . Вночі крізь сон почув, що в автомобілі спрацювала сигналізація. Визирнувши у вікно він побачив біля автомобіля боротьбу двох чоловіків, почув крики, зрозумів, що була спроба викрасти майно з його автомобіля. Побачив, що дверцята та капот машини були відчинені. Коли прийшов на місце події, обвинувачений ОСОБА_5 лежав на землі в кайданках. Оглянувши автомобіль, він помітив, що з акумулятора була знята клема та пошкоджений замок.
Допитаний у суді свідок ОСОБА_6 вказав, що являється старшим оперуповноваженим Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області та дав аналогічні покази, дані потерпілим ОСОБА_7 .. Зокрема, вказав, що разом із останнім та ОСОБА_8 біля будинку №25 по вул.Набережній в м.Червонограді під час патрулювання вулицьвиявили обвинуваченого ОСОБА_5 , який намагався проникнути у автомобіль марки «ВАЗ 2107». Потерпілий ОСОБА_7 став затримувати його, а вони з ОСОБА_8 обходили будинок, для того, щоб перехопити злодія у випадку втечі. Коли вийшли з-за будинку, чули як потерпілий ОСОБА_7 кричав до обвинуваченого ОСОБА_5 «Стій! Міліція». Останній вступив у боротьбу з потерпілим, намагався втекти з місця злочину, виривався. В результаті застосування прийомів рукопашного бою та спеціального засобі кайданків, ними було затримано ОСОБА_5 на місці злочину, після чого вони викликали слідчо-оперативну групу.

Допитаний у суді свідок ОСОБА_8 вказав, що являється оперуповноваженим Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області та дав покази, аналогічні показам свідка ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_7 ..

Дорученням Червоноградського МВ ГУ МВСУ у Львівській області від 29.04.2015 року №13 про посилення боротьби з вуличною злочинністю зі злочинами проти особистого майна громадян на території обслуговування Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області та схеми маршруту до нього стверджується, що у складі спеціальної патрульної групи АДРЕСА_3 ) входили працівники міліції ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

(а.м.к.п. 64, 65-66)

Протоколом проведення слідчого експерименту від 25.05.2015 року з фото таблицею до нього стверджується, що слідчим за участю свідка ОСОБА_6 у присутності понятих було проведено слідчий експеримент, в ході якого встановлено, що 30 квітня 2015 року близько 04.00 год. під час патрулювання у дворі будинків АДРЕСА_2 та АДРЕСА_4 ОСОБА_6 разом із ОСОБА_8 та потерпілим ОСОБА_7 виявили обвинуваченого ОСОБА_5 , який підійшов до автомобіля і шляхом пошкодження дверного замка проник у салон, після чого відчинив капот автомобіля, після чого спрацювала автомобільна сигналізація. Потерпілий ОСОБА_7 направився у його сторону з метою припинення протиправних дій, після чого вони почули крик. Підбігши на відстань 20 метрів від них почули як ОСОБА_7 кричав до обвинуваченого «Стій! Міліція… На землю!». Коли підійшли ближче, то обвинувачений ОСОБА_5 уже був затриманий потерпілим ОСОБА_7 , при цьому затиснувши у ротовій порожнині палець ОСОБА_7 , а після того обернувся і почав кусати праву руку. В подальшому протиправні дії ОСОБА_5 були припинені їхніми спільними діями.

(а.м.к.п. 77-84 )

Протоколом проведення слідчого експерименту від 26.05.2015 року з фото таблицею до нього стверджується, що слідчим за участю потерпілого ОСОБА_7 у присутності понятих було проведено слідчий експеримент, в ході якого встановлено, що у ніч з 29 на 30 квітня 2015 року він здійснював патрулювання у дворі будинків АДРЕСА_2 та АДРЕСА_4 разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , де близько 04.00 год. виявили обвинуваченого ОСОБА_5 , який проник у автомобіль ВАЗ 2107, відчинив капот, в результаті чого спрацювала сигналізація, яку він відключив і почав відходити від автомобіля. Після цього обвинувачений намагався покинути місце злочину. Потерпілий ОСОБА_7 з метою припинення протиправної поведінки останнього, став направлятись у сторону руху обвинуваченого ОСОБА_5 , і перебуваючи на відстані 50 см. звернувся до нього зі словами «Стій! Міліція!», після яких обвинувачений намагався втекти. Намагаючись зупинити ОСОБА_5 , потерпілий схопив його за руку, між ними зв`язалась сутичка, в ході якої він неодноразово викрикував до обвинуваченого «Міліція! На землю!». При цьому ОСОБА_5 ста кусати його за руки. Через кілька хвилин підбігли ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , і спільними діями припинили протиправні дії ОСОБА_5

(а.м.к.п. 85-95)

Повідомленням про нещасний випадок та екстреного повідомлення про звернення потерпілого з посиланням на нещасний випадок на виробництві, довідкою №756 стверджується, що 30.04.2015 року ОСОБА_7 звернувся у приймальне відділення Червоноградської центральної міської лікарні із кусаними ранами.

(а.м.к.п. 69 )

Висновком експерта №051/2015 від 12.05.2015 року стверджується, що у потерпілого ОСОБА_7 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді шести саден і крововиливу на правому передпліччі та двох ран на першому пальці лівої кисті, які могли утворитися 30.04.2015 року від дії тупих предметів, можливо від не менше двох укусів зубами і відносяться до легкого тілесного ушкодження.

(а.м.к.п. 67-68 )

Оцінюючи всі здобуті та перевірені по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку із виконанням цим працівником службових обов`язків в судовому засіданні доведена повністю.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 345 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення.

Щире каяття у вчиненому як обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченому.
Рецедив злочинів, обставину, що обтяжує покарання обвинуваченому.
Разом з тим, суд враховує і особу обвинуваченого, що є людиною середнього віку, позитивно характеризується, не одружений, працює підсобним робітником на ТзОВ «Мебель-Сервіс», раніше судимий.

З врахуванням наведених всіх вище обставин в їх сукупності, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_5 суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання і його слід звільнити від відбування покарання із застосуванням ст.75 КК України.
Керуючи ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
Застосувати до засудженого ОСОБА_5 ст.75 КК України та звільнити його від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язок повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Запобіжний захід особисте зобов`язання, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:ОСОБА_1