АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання начальника Миколаївського слідчого ізолятора Управління державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області ОСОБА_6 про визначення підсудності одному з районних судів м. Києванезакінченого кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_7 , -

в с т а н о в и л а :

Начальник Миколаївського слідчого ізолятора Управління державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області ОСОБА_6 звернувся до Апеляційного суду міста Києва з клопотанням про визначення на підставі п. 7 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» підсудності районному суду м. Києва незакінченого кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_7 , яке розглядалося судом Автономної Республіки Крим, але у зв`язку з анексією цієї території України, доставка ув`язненого та розгляд його справи у суді АРК стала не можливою.
У клопотанні зазначено, що вирок щодо ОСОБА_7 не набрав законної сили, на даний час ОСОБА_7 рахується за Джанкойським міськрайонним судом Автономної Республіки Крим, а також є дані про те, що 26 лютого 2014 року він подав апеляційну скаргу.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який вважав, що клопотання до задоволення не підлягає, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що воно задоволено бути не може, виходячи з таких підстав.
Як убачається з матеріалів провадження, ОСОБА_7 засуджений Джанкойським міськрайоннимим судом АРК за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі.
26 лютого 2014 року на вказаний вирок засуджений подав апеляційну скаргу до Джанкойського міськрайонного суду АРК.
В матеріалах, доданих до клопотання начальника СІЗО, відсутні дані про те, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 з його апеляційною скаргою на вирок Джанкойського міськрайонного суду направлялось до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим.
Разом з тим, в судовому засіданні апеляційної інстанції прокурор надав суду матеріали, з яких убачається, що 26 лютого 2014 року апеляційна скарга ОСОБА_7 адміністрацією Миколаївського слідчого ізолятора була надіслана до Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим, який 12 травня 2014 року направив кримінальну справу з апеляційною скаргою на розгляд до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим.
У супровідному листі Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим зазначено, що кримінальна справа щодо ОСОБА_7 з апеляційною скаргою на вирок суду від 18 лютого 2014 року призначена до розгляду в Апеляційному суді Автономної Республіки Крим на 19 червня 2014 року та з 12 травня 2014 року засуджений ОСОБА_7 перераховується за Апеляційним судом Автономної Республіки Крим.
Таким чином, в судовому засіданні апеляційної інстанції було встановлено, що кримінальна справа щодо ОСОБА_7 була направлена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим з призначенням дати розгляду в апеляційній інстанції.
В матеріалах провадження відсутні дані про повернення справи з Апеляційного суду Автономної Республіки Крим до Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим, отже у колегії суддів є підстави вважати, що кримінальна справа щодо ОСОБА_7 підсудна Апеляційному суду Автономної Республіки Крим.
Відповідно до статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року № 1207-VII у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та розгляд кримінальних проваджень, підсудних місцевим (районним, міським, районним у містах, міськрайонним судам), розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, забезпечується одним з районних судів міста Києва, визначеним Апеляційним судом міста Києва, а кримінальних проваджень, підсудних Апеляційному суду Автономної Республіки Крим Апеляційним судом м. Києва.
Оскільки розгляд кримінальної справи щодо ОСОБА_7 не закінчено в Апеляційному суді Автономної Республіки Крим, то на виконання вимог ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року № 1207-VII справа протягом десяти робочих днів з дня набрання чинності цим законом мала бути передана суду відповідно до встановленої цим Законом підсудності, тобто до Апеляційного суду міста Києва.

Підстав для передачі справи щодо ОСОБА_7 одному з районних судів м. Києва наразі немає, оскільки згідно зі ст. 12 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року № 1207-VII до районних судів м. Києва підлягають передачі кримінальні провадження, розгляд яких не закінчено у місцевих (районних, міських, районних у містах, міськрайонних судах), розташованих на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, а у даному випадку справа не закінчена провадженням в Апеляційному суді Автономної Республіки Крим.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що за відсутності підстав для передачі незакінченого кримінального провадження щодо ОСОБА_7 до одного з районних судів м. Києва, клопотання начальника Миколаївського слідчого ізолятора Управління державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області ОСОБА_6 задоволено бути не може.

Керуючись ст. 34 КПК України, ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року № 1207-VII, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

В задоволенні клопотання начальника Миколаївського слідчого ізолятора Управління державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області ОСОБА_6 про зміну територіальної підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , засудженого вироком Джанкойського міського суду АРК за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11п/796/428/2015
Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_8
Доповідач: ОСОБА_1