Справа № 346/3091/15-к
Провадження № 1-кс/346/399/15
УХВАЛА

14 липня 2015 року м. Коломия

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Коломия заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2015 року заявник ОСОБА_4 звернувся з заявою про відвід слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 у справі за клопотанням слідчого СВ Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000108 від 13 травня 2014 року

Свою заяву мотивує тим, що не довіряє слідчому судді ОСОБА_5 та має сумніви в його об`єктивності, професійності, неупередженості так як останнім ухвалено рішення по його, Александрука, скарзі на бездіяльність Коломийського МВ УМВС у справі № 346/1627/15 к за 06 квітня 2015 року, що стосується вирішуваної справи, котре 17 квітня 2015 року скасоване колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Вважає, що слідчий суддя ОСОБА_5 не може проводити розгляд даного клопотання відповідно до ч.4 ст. 75 КПК України, просить дану справу розглялути у відсутності його захисника ОСОБА_7 , та заяву задовольнити.

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_5 будучи повідомленим на розгляд заяви не з явився.

Прокурор щодо задоволення заяви про відвід слідчого судді Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_5 , не заперечує.

Вислухавши пояснення заявника ОСОБА_4 , думку прокурора, перевіривши матеріали справи суд вважає, що заява про відвід слідчого судді ОСОБА_5 підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав

У відповідності до ч.2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчому судді, судді, присяжному, прокурору, слідчому, захиснику, представнику, експерту, спеціалісту, перекладачу, секретарю судового засідання, може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме: ухвали суду від 06 квітня 2015 року слідчим суддею Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_5 скаргу ОСОБА_4 на

бездіяльність Коломийського МВ УМВС повернуто (а.с. 47) . 17 квітня 2015 року ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ухвалу слідчого судді ОСОБА_5 від 06 квітня 2015 року про повернення скарги, скасовано.(а.с.48)

З метою запобігання сумніву щодо неупередженого розгляду вищезгаданого клопотання заявлений відвід слідчого судді ОСОБА_5 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 75, 80-82 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 -задовольнити.

Матеріали клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0000108 від 13 травня 2014 року передати іншому слідчому судді Коломийського міськрайонного суду відповідно до ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1