ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
з участю обвинуваченого ОСОБА_4
з участю захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова кримінальне провадження за №0004523 від 29.09.2015 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, українця, не одруженого, який до засудження мешкав по АДРЕСА_1 , до арешту не працював, відбуваючого покарання в Олексіївській ВК УДПтСУ в Харківській області (№25), раніше засудженого:

04.04.2001 року Ленінським районним судом м. Севастополя за частиною 2 статті 185, статтею 71 Кримінального кодексу України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

11.05.2004 року Нахімовським районним судом м. Севастополя за частиною 2 статті 186, статтею 69, частиною 2 статті 187, статтею 69, 70 Кримінального кодексу України до 4 років позбавлення волі;

11.05.2010 року Нахімовським районним судом м. Севастополя за частиною 2 статті 187 Кримінального кодексу України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого статтею 391 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 22.05.2008 року.

З 18.11.2010 року відбуває покарання в Олексіївській ВК УДПтС України в Харківській області (№ 25) - далі за текстом Олексіївська ВК №25, яка знаходиться по вул. Цезаря Кюї, 44 у м. Харкові. По прибуттю до установи засудженому ОСОБА_4 начальником відділення соціально-психологічної служби №1 (далі за текстом - СПС) старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_6 були роз`яснені права та обов`язки засуджених та вимоги режиму відбуття покарання.

З моменту прибуття до зазначеної колонії засуджений ОСОБА_4 діючи умисно, з метою порушення режиму відбуття покарання, встав на шлях злісної непокори законним вимогам адміністрації установи мав 21 (дванадцять одне) дисциплінарне стягнення за різні порушення режиму відбуття покарання, з них (8 раз поміщався в дисциплінарній ізолятор, 4 рази переводився до приміщення камерного типу, згідно наряду ДПтС України №2/3-4978 від 06.07.2012 був переведений до виправної колонії максимального рівня безпеки з відбуванням покарання у приміщенні камерного типу строком на 3 роки). Під час тримання в попередніх установах виконання покарань засуджений ОСОБА_4 також порушував вимоги режиму відбування покарання - мав 14 (чотирнадцять) дисциплінарних стягнень за різні порушення режиму відбуття покарання, з них (1 раз поміщався до карцеру, 1 раз поміщався в дисциплінарний ізолятор та мав 2 суворих догани).

03.09.2015 року засуджений ОСОБА_4 повернувся з виправної колонії максимального рівня безпеки до Олексіївської ВК №25, де відразу встав на шлях злісної непокори законним вимогам адміністрації на цей час має 11 (одинадцять) дисциплінарних стягнень за різні порушення режиму відбуття покарання, з них (1 раз поміщався в дисциплінарний ізолятор).

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.09.2015 року о 19 год. 45 хв. в розташуванні ДІЗО - ПКТ, у камері ДІЗО № 3, начальник відділення СПС № 14 майор внутрішньої служби ОСОБА_7 , в присутності чергового помічника начальника установи (далі за текстом - ЧПНУ) майора внутрішньої служби ОСОБА_8 , молодшого інспектора відділу нагляду та безпеки (далі за текстом - ВНБ ) прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_9 , засудженого ОСОБА_10 , 1977 р.н. і інших засуджених, які знаходились в камері ДІЗО № 3, а саме ОСОБА_11 , 1979 р.н. і ОСОБА_12 , 1978 р.н., пред`явив засудженому ОСОБА_4 законну вимогу, а саме приступити до чергування з прибирання камери ДІЗО №3.

З графіком чергування та обов`язками чергового по камері засуджений ОСОБА_4 був письмово ознайомлений. Скарг на стан здоров`я засуджений ОСОБА_4 не висловлював. Всім необхідним інвентарем для проведення прибирання в камері засуджений ОСОБА_4 був забезпечений в повному обсязі.

В свою чергу, засуджений ОСОБА_4 демонстративно, в категоричній формі, відкрито, вживаючи жаргонні слова, відмовився від виконання законної вимоги начальника відділення СПС № 14 майора внутрішньої служби ОСОБА_7 , виконати обов`язки чергового по камері, а саме провести вологе прибирання камери ДІЗО № 3. Причину свого порушення пояснив тим, що він вважає, що прибирання повинні робити за нього інші засуджені та прибирання приміщення принижує його людську гідність.

Начальник відділення СПС №14 майор внутрішньої служби ОСОБА_7 , роз`яснив засудженому ОСОБА_4 , що останній в разі продовження відмови з його боку від виконання законних вимог начальника відділення СПС № 14 майора внутрішньої служби ОСОБА_7 , як представника адміністрації виправної установи, засуджений ОСОБА_4 може бути притягнутий до кримінальної відповідальності на підставі статті 391 Кримінального кодексу України.

В свою чергу, засуджений ОСОБА_4 заявив, що правові наслідки відмови від виконання законних вимог представників адміністрації виправної установи його не хвилюють, що взагалі виконання законних вимог представників адміністрації виправної установи принижує його людську гідність, що він і в майбутньому немає наміру їх виконувати. Начальник відділення СПС № 14 майор внутрішньої служби ОСОБА_7 , сказав засудженому ОСОБА_4 щоб він поміркував, і вищевказані представники установи вийшли з розташування камери ДІЗО №3.

28.09.2015 року о 19 год. 55 хв. в розташуванні ДІЗО - ПКТ, у камері ДІЗО № 3, начальник відділення СПС № 14 майор внутрішньої служби ОСОБА_7 в присутності ЧПНУ майора внутрішньої служби ОСОБА_8 , молодшого інспектора ВНБ прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_9 , засудженого ОСОБА_10 , 1977 р.н. і інших засуджених, які знаходились в камері ДІЗО №3, а саме ОСОБА_11 , 1979 р.н. і ОСОБА_12 , 1978 р.н., пред`явив засудженому ОСОБА_4 законну вимогу, а саме приступити до чергування з прибирання камери ДІЗО №3.

З графіком чергування та обов`язками чергового по камері засуджений ОСОБА_4 був письмово ознайомлений. Скарг на стан здоров`я засуджений ОСОБА_4 не висловлював. Всім необхідним інвентарем для проведення прибирання в камері засуджений ОСОБА_4 був забезпечений в повному обсязі.

В свою чергу, засуджений ОСОБА_4 демонстративно, в категоричній формі, відкрито, вживаючи жаргонні слова, відмовився від виконання законної вимоги начальника відділення СПС № 14 майора внутрішньої служби ОСОБА_7 , виконати обов`язки чергового по камері, а саме провести вологе прибирання камери ДІЗО № 3. Причину свого порушення пояснив тим, що він вважає, що прибирання повинні робити за нього інші засуджені та прибирання приміщення принижує його людську гідність. Начальник відділення СПС №14 майор внутрішньої служби ОСОБА_7 , роз`яснив засудженому ОСОБА_4 , що останній в разі продовження відмови з його боку від виконання законних вимог начальника відділення СПС № 14 майора внутрішньої служби ОСОБА_7 , як представника адміністрації виправної установи, засуджений ОСОБА_4 може бути притягнутий до кримінальної відповідальності на підставі статті 391 Кримінального кодексу України.

В свою чергу, засуджений ОСОБА_4 заявив, що правові наслідки відмови від виконання законних вимог представників адміністрації виправної установи його не хвилюють, що взагалі виконання законних вимог представників адміністрації виправної установи принижує його людську гідність, що він і в майбутньому немає наміру їх виконувати. Начальник відділення СПС № 14 майор внутрішньої служби ОСОБА_7 , сказав засудженому ОСОБА_4 щоб він поміркував, і вищевказані представники установи вийшли з розташування камери ДІЗО №3.

У вищевказані періоди часу засуджений ОСОБА_4 оглядався співробітниками медичної частини колонії. Під час медичних оглядів засуджений ОСОБА_4 скарг на поганий стан здоров`я не висловлював, співробітники медичної частини колонії засвідчили, що засуджений ОСОБА_4 за станом здоров`я може виконувати роботу по прибиранню приміщень і території місця позбавлення волі.

Засудженому ОСОБА_4 в період відбування покарання в Олексіївській ВК № 25 неодноразово раніше доводилися вимоги режиму відбування покарання, правила поведінки засуджених, правила внутрішнього розпорядку колонії, норми дисциплінарної та кримінальної відповідальності за вчинення засудженими протиправних дій, зокрема - норми кримінальної відповідальності за вчинення засудженими протиправних дій, що підпадають під ознаки статті 391 Кримінального кодексу України.

Крім того, що 29.09.2015 року о 05 год. 15 хв., в розташуванні ДІЗО - ПКТ, у камері ДІЗО № 3, начальник відділення СПС № 14 майор внутрішньої служби ОСОБА_7 в присутності ЧПНУ майора внутрішньої служби ОСОБА_8 , молодшого інспектора ВНБ прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_9 , засудженого ОСОБА_10 , 1977 р.н. і інших засуджених, які знаходились в камері ДІЗО №3, а саме ОСОБА_11 , 1979 р.н. і ОСОБА_12 , 1978 р.н., пред`явив засудженому ОСОБА_4 законну вимогу, а саме приступити до чергування з прибирання камери ДІЗО №3.

З графіком чергування та обов`язками чергового по камері засуджений ОСОБА_4 був письмово ознайомлений. Скарг на стан здоров`я засуджений ОСОБА_4 не висловлював. Всім необхідним інвентарем для проведення прибирання в камері засуджений ОСОБА_4 був забезпечений в повному обсязі.

В свою чергу, засуджений ОСОБА_4 демонстративно, в категоричній формі, відкрито, вживаючи жаргонні слова, відмовився від виконання законної вимоги начальника відділення СПС № 14 майора внутрішньої служби ОСОБА_7 , виконати обов`язки чергового по камері, а саме провести вологе прибирання камери ДІЗО № 3. Причину свого порушення пояснив тим, що він вважає, що прибирання повинні робити за нього інші засуджені та прибирання приміщення принижує його людську гідність. Начальник відділення СПС №14 майор внутрішньої служби ОСОБА_7 , роз`яснив засудженому ОСОБА_4 , що останній в разі продовження відмови з його боку від виконання законних вимог начальника відділення СПС № 14 майора внутрішньої служби ОСОБА_7 , як представника адміністрації виправної установи, засуджений ОСОБА_4 може бути притягнутий до кримінальної відповідальності на підставі статті 391 Кримінального кодексу України.

В свою чергу, засуджений ОСОБА_4 заявив, що правові наслідки відмови від виконання законних вимог представників адміністрації виправної установи його не хвилюють, що взагалі виконання законних вимог представників адміністрації виправної установи принижує його людську гідність, що він і в майбутньому немає наміру їх виконувати. Начальник відділення СПС № 14 майор внутрішньої служби ОСОБА_7 , сказав засудженому ОСОБА_4 щоб він поміркував, і вищевказані представники установи вийшли з розташування камери ДІЗО №3.

29.09.2015 року о 05 год. 25 хв., в розташуванні ДІЗО - ПКТ, у камері ДІЗО № 3, начальник відділення СПС № 14 майор внутрішньої служби ОСОБА_7 в присутності ЧПНУ майора внутрішньої служби ОСОБА_13 , молодшого інспектора ВНБ прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_9 , засудженого ОСОБА_10 , 1977 р.н. і інших засуджених, які знаходились в камері ДІЗО № 3, а саме ОСОБА_11 , 1979 р.н. і ОСОБА_12 , 1978 р.н., пред`явив засудженому ОСОБА_4 законну вимогу, а саме приступити до чергування з прибирання камери ДІЗО № 3.

З графіком чергування та обов`язками чергового по камері засуджений ОСОБА_4 був ознайомлений під розпис. Скарг на стан здоров`я засуджений ОСОБА_4 не висловлював. Всім необхідним інвентарем для проведення прибирання в камері засуджений ОСОБА_4 був забезпечений в повному обсязі.

В свою чергу, засуджений ОСОБА_4 демонстративно, в категоричній формі, відкрито, вживаючи жаргонні слова, відмовився від виконання законної вимоги начальника відділення СПС № 14 майора внутрішньої служби ОСОБА_7 , виконати обов`язки чергового по камері, а саме провести вологе прибирання камери ДІЗО № 3. Причину свого порушення пояснив тим, що він вважає, що прибирання повинні робити за нього інші засуджені та прибирання приміщення принижує його людську гідність.

Начальник відділення СПС №14 майор внутрішньої служби ОСОБА_7 , роз`яснив засудженому ОСОБА_4 , що останній в разі продовження відмови з його боку від виконання законних вимог начальника відділення СПС № 14 майора внутрішньої служби ОСОБА_7 , як представника адміністрації виправної установи, засуджений ОСОБА_4 може бути притягнутий до кримінальної відповідальності на підставі статті 391 Кримінального кодексу України.

В свою чергу, засуджений ОСОБА_4 , заявив, що правові наслідки відмови від виконання законних вимог представників адміністрації виправної установи його не хвилюють, що взагалі виконання законних вимог представників адміністрації виправної установи принижує його людську гідність, що він і в майбутньому немає наміру їх виконувати. Начальник відділення СПС № 14 майор внутрішньої служби ОСОБА_7 сказав засудженому ОСОБА_4 , що про його дії буде інформовано Дзержинський РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, посадовими особами якого буде вирішено питання про внесення зазначених відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та про притягнення ОСОБА_4 , до кримінальної відповідальності за статті 391 Кримінального кодексу України, і вищевказані представники вийшли з розташування камери ДІЗО №3.

У вищевказані періоди часу засуджений ОСОБА_4 , оглядався співробітниками медичної частини колонії. Під час медичних оглядів засуджений ОСОБА_4 , скарг на поганий стан здоров`я не висловлював, співробітники медичної частини колонії засвідчили, що засуджений ОСОБА_4 , за станом здоров`я може виконувати роботу по прибиранню приміщень і території місця позбавлення волі.

Засудженому ОСОБА_4 , в період відбування покарання в Олексіївській ВК № 25 неодноразово раніше доводилися вимоги режиму відбування покарання, правила поведінки засуджених, правила внутрішнього розпорядку колонії, норми дисциплінарної та кримінальної відповідальності за вчинення засудженими протиправних дій, зокрема - норми кримінальної відповідальності за вчинення засудженими протиправних дій, що підпадають під ознаки статті 391 Кримінального кодексу України.

Під час підготовчого судового розгляду між прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , якому на підставі статті 37 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0004523 від 29.09.2015 року з одного боку, та підозрюваним у вказаному провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова, діючи добровільно, без застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з угодою підозрюваний ОСОБА_4 під час підготовчого судового розгляду повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язався: а) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні; б) сприяти виявленню та припиненню інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень.
Сторони угоди погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за статтею 391 Крмінального кодексу України у вигляді 1 року позбавлення волі, за статтею 71 Кримінального кодексу України 1 рік 24 дні позбавлення волі.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до статті 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з частиною 4 статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим не є тяжким, тяжких наслідків від дій обвинуваченого не настало, отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення частин 4 та 5 статті 474 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Угоду від 10 грудня 2015 року між прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , якому на підставі статті 37 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0004523 від 29.09.2015 року з одного боку, та підозрюваним у вказаному провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання винуватості - затвердити.
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого статтею 391 Кримінального кодексу України та призначити узгоджене покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.
На підставі статті 71 Кримінального кодексу України частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Нахімовського районного суду м. Севастополя від 11.05.2010 року, та остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді 1 (одного) року 24 (двадцяти чотирьох) днів позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до набрання вироку законної сили відносно ОСОБА_4 залишити без змін тримання під вартою.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 15.10.2015 року.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Головуючий: