№1-кc/760/5467/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2015 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю скаржника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних осіб СБУ ,що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України звернувся до суду з вказаною скаргою на бездіяльність уповноважених осіб СБУ ,що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання його заяви за № 539 22.07.2015 року в приймальні громадян СБУ вчинене, на його думку, суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 . Зважаючи на те, що станом на день звернення до суду із даною скаргою в порушення ч. 1 ст. 214 КПК України відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаною заявою не внесені, просить зобов`язати уповноважених осіб СБУ внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вищевказаною заявою.
08.09.2015 року ухвалою Апеляційного суду м.Києва матеріали судового провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб СБУ, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення щодо судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_4 направлено для розгляду за підсудністю до Солом`янського районного суду м.Києва.
В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав , пояснивши, що відомості щодо вчинення кримінального правопорушення станом на день розгляду даної скарги до ЄРДР не внесені.
СБУ бездіяльність уповноважених осіб якої оскаржуються, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила. Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений ч.1 ст.26 КПК України.
Дослідивши матеріали скарги приходжу до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що 22.07.2015 року ОСОБА_3 до приймальні громадян СБУ була подана заява від 20.07.2015 року № 539 про можливе вчинення кримінального правопорушення суддею Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_4 в якій він просив внести відповідні відомості до ЄРДР.
Станом на день розгляду скарги особа, яка подала скаргу, не має у своєму розпорядженні відповідних даних щодо розгляду вказаної заяви в порядку ст. 214 КПК України стосовно внесення відомостей до ЄРДР .
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Виходячи зі змісту ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і є предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно ч.4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.
Зі змісту ст. 214 КПК України, після отримання заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, у слідчого, прокурора виникає обов`язок розглянути заяву в порядку та строки, передбачені ст.214 КПК України.
Однак, цього у провадженні зроблено не було.
За таких обставин, а також враховуючи, що розгляд справи у відповідності до положень ст. 22 КПК України відбувається на засадах змагальності, тоді як суб`єкт бездіяльності не представив слідчому судді відомостей щодо виконання вимог ст. 214 КПК України, вважаю наявними підстави для зобов`язання уповноважених осіб СБУ внести відомості за заявою ОСОБА_3 про можливе вчинення кримінального правопорушення, викладеного в його заяві , яка отримана СБУ 22.07.2015 року, до Єдиного реєстру досудових розслідуваннь.
Враховуючи викладене, подана скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб СБУ , що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб СБУ внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 20.07.2015 року № 539, поданої ним до приймальні громадян СБУ 22.07.2015 року у відповідності до ст. 214 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .