Справа № 696/1300/14-к
Провадження № 11-кс/696/82/14
УХВАЛА
07 серпня 2014 року м. Кам`янка
Слідчий суддя Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора прокуратури Кам`янського району Черкаської області ОСОБА_3 , начальника СВ Кам`янського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Кам`янського РВ УМВС України в Черкаській області про тимчасовий доступ до документів, -
Ст.. слідчий СВ Кам`янського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Кам`янського району Черкаської області ОСОБА_6 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
В клопотанні посилається на те, що 13.07.2014 року близько 06 год. 40 хв. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поїхав з місця свого постійного проживання, що в АДРЕСА_1 , у невідомому напрямку та його місце перебування на даний час невідоме.
В ході проведення слідчо-розшукових дій було допитано в якості потерпілої ОСОБА_8 та встановлено, що 13.07.2014 р. її чоловік ОСОБА_7 поїхав до товариша відпочивати на річку Буг, до кого саме та місце свого перебування не називав та о 06 год. 40 хв. сів на електричку та поїхав в напрямку м. Кам`янки. З його слів їй стало відомо, що його товариш проживає десь між станцією Помічна та Кіровоградом та, що назва населеного пункту, де проживає його товариш, пов`язана з «курями» чи «курчатами». З собою він взяв мобільний телефон «Нокіа 1280» імеі: НОМЕР_1 з карткою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 абонентський номер НОМЕР_2 , гроші в сумі 500 грн. та інші речі. Останній раз вона з ним розмовляла 20.07.2014 року о 19 год. 46 хв. близько 20 хв. З його слів вона дізналася, що він у Первомайську, в якому саме він не уточнив. Після цього виклик на його телефон йшов до 29.07.2014 р, а вже з вказаного часу номер взагалі не відповідає. В проміжок часу з 20 по 29.07.2014 р. вона з ним вже не розмовляла, оскільки він не брав телефон і сам їй не телефонував.
З метою встановлення перебування ОСОБА_7 та використання відомостей, що містяться в документі, як доказів у кримінальному провадженні, необхідно мати доступ до роздруківки телефонних з`єднань ОСОБА_7 , який користувався мобільним телефоном «Нокіа 1280» імеі: НОМЕР_1 , які можуть знаходитися в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Відповідно до ст. 162 КПК України інформація про зв`язок та надання телекомунікаційних послуг містить охоронювану законом таємницю. В силу ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» та КПК України на стадії досудового розслідування слідчі органів внутрішніх справ отримують доступ до інформації про наданий конкретним оператором зв`язок та телекомунікаційні послуги за номером ІМЕІ тільки згідно ухвали слідчого судді. Отримання в інший спосіб необхідної для слідства інформації про зв`язок та надані телекомунікаційні послуги для викраденого пристрою на даний час являється неможливим, проте, ця інформація, в сукупності з іншими документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представники осіб, у володінні яких знаходяться зазначені у клопотанні документи, в судове засідання не з`явилися, хоча про місце, дату і час розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.
Вислухавши пояснення прокурора, слідчого по даній справі, перевіривши надані матеріали, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.
Керуючись ст.ст. 160, 163 КПК України, суд

Надати дозвіл на проведення слідчої дії у вигляді тимчасового доступу до документів, а саме :
- доступу до роздруківки телефонних з`єднань ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користувався телефоном «Нокіа 1280» імеі: НОМЕР_1 у період часу з 13 липня 2014 року по 05 серпня 2014 року в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Право на отримання тимчасового доступу до документів надати ст.. слідчому СВ Кам`янського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 .
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити в паперовому вигляді зазначені вище відомості.
Строк дії ухвали один місяць з дня винесення .
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :