Справа № 484/3129/15-к
Провадження № 1-кп/484/249/15 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2015 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайська Миколаївської області, громадянина України, не одруженого, який має середню освіту, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На початку липня 2015 року, точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_4 , перебуваючи на полі біля електропідстанції неподалік від вул. Розова на мікрорайоні «Коротченко» м. Первомайська Миколаївської області побачив рослини дикорослої коноплі, яку вирішив зірвати, щоб в подальшому використати для власного вжитку шляхом куріння без мети збуту. Виконуючи задумане, 20.07.2015 близько 18 годині 30 хвилин ОСОБА_4 прийшов на вказане поле та зірвав з вищевказаних рослин коноплі листя, відокремлюючи їх від стовбура і склав його до поліетиленового пакету, який знайшов по дорозі, тим самим незаконно придбавши наркотичний засіб. Склавши листя коноплі до пакету, маючи намір на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 попрямував до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим незаконно зберігаючи наркотичний засіб, але по дорозі був зупинений працівниками міліції.

В ході проведеного огляду у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 1370 від 23.07.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 91,791г.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненні зазначеного злочину і надав пояснення, які узгоджуються із викладеним у обвинувальному акті, в скоєному щиро розкаюється.

На підставі викладеного, оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною вину підсудного ОСОБА_4 , його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину та особу підсудного, який позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, проте не працює та немає будь яких доходів для існування.

Обставина, яка пом`якшує покарання підсудного - щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відносно підсудного необхідно обрати покарання у вигляді позбавлення волі, але приймаючи до уваги вищевикладені обставини, а саме щире каяття підсудного та його позитивну характеристику, суд приходить до висновку про можливість перевиховання підсудного без ізоляції від суспільства та вважає за можливе звільнити його від реального відбування призначеного покарання з випробуванням, застосувавши ст.75 КК України.

Крім того, відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України слід покласти на підсудного судові витрати по справі, які складаються із вартості проведеної під час досудового розслідування.

Щодо речових доказів, то з огляду на положення ч. 9 ст. 100 КПК України суд вважає, що вирішенню підлягає доля лише тих речових доказів, що безпосередньо надаються суду, а таких не було.

Керуючись ст.ст. 368, 369, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області в рахунок відшкодування судових витрат з вартості проведеної по справі судово-хімічної експертизи у сумі 307 (триста сім) грн. 20 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі оскарження, після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо вирок не буде скасовано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана всіма учасниками судового провадження в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ: