27.08.2015 Справа №432/7150/15-к
Провадження №1-кС/642/2226/15
Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2015 року

Суд у складі: Слідчого судді ОСОБА_1

Секретаря ОСОБА_2

За участю: Прокурора ОСОБА_3

Заявника ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, -
ВСТАНОВИВ:
В мотивуванні скарги заявник вказав, 23.06.2015 року Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Харкова розглянув його скаргу на дії та бездіяльність прокурора Ленінського району м.Харкова.Підставою скарги стало бездіяльність Прокурора щодо не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Ухвалою Ленінського районного суду від 23.06.2015р. було прийнято рішення: Зобов`язати прокуратуру Ленінського району м. Харкова внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 11.06.15 року.
До теперішнього часу заявник не має не якіх відомостей, щодо прийнятого рішення судом відносно дій Прокурора та руху його звернення до правоохоронних органів.
Таким чином заявник вимагає:

- надати заявнику можливість ознайомитись з результатами виконання рішення суду;

- повідомити заявника яким чином виконується рішення суду від 23.06.2015р.

- надати можливість заявнику зробити уточнення , доповнення до поданої його заяви;

- надати заявнику номер кримінального провадження внесеного до ЄРДР.

Заявник в судовому засіданні на вимогах наполягав. В пояснені вказав, що на теперішній час він не отримав всі відомості щодо виконання ухвали суду.

Прокурор заяву не визнав. В пояснені вказав, що ухвала суду виконана в повному обсязі, що підтверджено письмовими доказами.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши та оцінивши в сукупності докази скарги, суд встановив:

Заявник звертається зі скаргою на бездіяльність Прокурора Ленінського району м.Харкова, щодо бездіяльності Прокурора.

Статтею 303 ч.1 КПК України визначено: На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Судом встановлено, що 23.06.2015 року Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Харкова розглянув скаргу ОСОБА_4 на дії та бездіяльність прокурора Ленінського району м.Харкова. Ухвалою Ленінського районного суду від 23.06.2015р. було прийнято рішення: Зобов`язати прокуратуру Ленінського району м. Харкова внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 11.06.15 року.
До 17.08.2015р. заявник не якіх відомостей щодо поданої їм заяви та виконання рішення суду не отримав. Вказана позиція заявника є хибною.
Матеріалами скарги доведено, що на виконання ухвали суду було порушено кримінальне провадження №000064 від 03.08.2015р. та №000063 від 03.08.2015р.
Постановами прокурора від 03.08.2015р. було визначено територіальну підсудність вказаних кримінальних провадженні. Вказані обставини с зазначенням номерів кримінальних проваджень внесених до ЄРДР були повідомлені заявнику ОСОБА_5 .
Статтею 60 КПК України визначено:
Заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.
Заявник має право:
1) отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію;
2) подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи;
3) отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.
Статтею 13 ч.2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено: Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.
З Аналізу вказаних статей закону, рішення суду від 23.06.2015р. є обов`язком для виконання прокурором, яке було виконане прокурором в повному обсязі.
Щодо інших вимог заявника, суд вважає, що відповідно до вимог статті 60 КПК України, в права заявника не входить повідомлення про засоби виконання рішення суду. Проте, заявником не надано доказів, що йому з боку прокурора були перешкоди в частині уточнення та доповнення поданої заяви. Крім того, вказані вимоги також не входять коло прав заявника. Отже, відсутні вказані обов`язки прокурора.
Статті 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Статтею 307 КПК України визначено. за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Таким чином, суд вважає вимоги не підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 306, 307, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
В задоволені скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1