Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/408/14-к
Провадження №: 1-кс/332/33/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 розглянув винесене в кримінальному провадженні №0002700 від 18 грудня 2013 року слідчим слідчого відділу Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенантом міліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого: 28.02.1995 року Заводським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 140, ч. З ст. 140, ст. 42 КК України 1960 року, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки із загальним режимом; 19.10.1998 року Заводським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 1 ст. 229-6 КК України 1960 року, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки із суворим режимом; 25.11.2003 року Заводським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ст. 69, ст. 70 КК України 2001 року, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців із загальним режимом; 31.08.2010 року Заводським районним судом м. Запоріжжя, за ч. З ст. 185 КК України 2001 року, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України 2001 року від відбування покарання звільнити з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; 07.11.2011 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України 2001 року, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 71 КК України 2001 року частково приєднати покарання по вироку Заводського районного суду від 31.08.2010 року та призначити 3 роки 1 місяць позбавлення волі. Звільнений 15.10.2013 року, визначення Вільнянського районного суду Запорізької області 07.10.2013 року ст. 81, звільнений умовно-достроково, не відбутий строк 9 місяців 27 днів, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали, перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИВ:
28 січня 2014 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Заводського РВ ДМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.12.2013 року приблизно о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів,діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що їх ніхто не бачить, шляхом подолання огорожі, таємно викрали металеві двухстворні двері чорного кольору, вартістю 548 гривень 03 копійки, 2 металеві швелера довжиною 70 сантиметрів, ширина ребра 120 мм., загальною вартістю 133 гривень 66 копійок, 2 металеві швелера довжиною 2 метри, шириною 120 мм., загальною вартістю 381 гривень 88 копійок, 1 металевий куточок, вартістю 172 гривень 14 копійок, 1 навісний металевий замок фірми «Артіль», вартістю 18 гривень, які належать ОСОБА_7 , чим спричинили останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1253,71 гривень
25.01.2014 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру за ч.3 ст.185 КК України.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 18.12.2013 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 .
Обґрунтовуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою орган досудового розслідування, з посиланням на п.1 та 5 ч.1 ст.177 КПК України зазначає, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити вчиняти злочини.
Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, вислухавши думку слідчого, прокурора, який підтримав клопотання слідчого, вважає, що матеріалами доведене обґрунтування щодо застосування саме даного запобіжного заходу, підозрюваного, який заперечує проти задоволення клопотання, слідчий суддя вважає наступне.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, суд відповідно до ст.178 КПК України повинен враховувати: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання особи винуватим; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, наявність родини, утриманців; наявність постійного місця роботи, навчання; майновий стан, наявність судимостей, вагомість наявних доказів.
Серед ризиків, передбачених ст.177 КПК України зазначені запобігання можливості переховування від органів досудового розслідування або суду, вчинення інших злочинів.
При обранні запобіжного заходу суд, керуючись ст.ст.178,194 КПК України, не вдаючись в кваліфікацію дій підозрюваного, вважає, що підозра у вчиненні ним кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України є обґрунтованою, з чого суд приходить до висновку про схильність підозрюваного до протиправної поведінки. Окрім того, підозрюваний офіційне не працює, утриманців або постійного джерела прибутку немає, має попередню судимість, скоїв злочин в період відбування іспитового строку, з чого робить висновок про наявність обґрунтованої підозри ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України: можливість переховуватися від органів досудового слідства та суду та вчинення іншого кримінального правопорушення, не вбачає можливості застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризиків і вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід тримання під вартою.
Керуючись ст.ст.32,110,131,132,176-178,183,194,196,369-372 КПК України,
УХВАЛИВ:
1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з моменту фактичного затримання з 30.01.2014 року до 31.03.2014 року.
Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Копію цієї ухвали мені вручено « 30» січня 2014 року о « 12» год. « 15» хв. Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ОСОБА_5