У Х В А Л А
іменем України

"09" грудня 2015 р. Справа153/639/14

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у в місті Ямпіль Вінницької області,

кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000017, №153/639/15-к про обвинувачення

ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Писарівка Ямпільського району Вінницької області, місце проживання АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст. 317 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 обвинувачується у тім, що влітку 2013 року на власній присадибній ділянці за адресою АДРЕСА_1 зірвав рослину коноплі, від якої від`єднав листя, яке висушив та в подальшому зберігав у власному будинку. 27 січня 2014 року близько 14 години на території власного домоволодіння по АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 маючи умисел спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, продав цей наркотичний засіб громадянину ОСОБА_7 за кошти у сумі 400 гривень. Згідно із висновком експерта №104 від 28.02.2014 висушена, подрібнена наркотична речовина рослинного походження, зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою у перерахунку на висушену речовину 1,641г. 27 січня 2014 року ОСОБА_6 в своєму домоволодінні по АДРЕСА_1 близько 10 години дозволив незаконно вживати у своєму будинку наркотичний засіб коноплю - ОСОБА_8 . Після чого ОСОБА_8 в приміщенні літньої кухні за допомогою саморобного пристрою виготовленого з полімерної пляшки ОСОБА_6 , вживав наркотичний засіб коноплю, якою його пригостив ОСОБА_6 . Після вживання наркотичного засобу, використаний пристрій для вживання коноплі, ОСОБА_8 поставив під піч в приміщенні літньої кухні, де він знаходився до 14 годині 16 хвилин. Цього ж дня о 14 годині 16 хвилин за місцем проживання ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 працівниками міліції було проведено огляд, у результаті якого у приміщенні господарської будівлі було виявлено та вилучено пристрій у вигляді прозорої полімерної пляшки із фрагментом фольги із отворами на горловині пляшки в бічній частині якої є отвір, в який вставлено фрагмент полімерної трубки чорного кольору із нашаруванням речовини темнокоричневого кольору, за допомогою якого ОСОБА_8 вживав коноплю. Згідно із висновком експерта №104 від 28.02.2014 нашарування речовини темно - коричневого кольору на фрагменті фольги з отворами та деформованій прозорій безбарвній полімерній пляшці, в бічній частині якої є отвір, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, масою, у перерахунку на суху речовину 0,0194 г. Згідно із висновком Ямпільської ЦРЛ №3, від 27.01.2014 ОСОБА_8 перебував в стані наркотичного сп`яніння.
Під час судового провадження встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у зв`язку зі смертю обвинуваченого, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підтвердження свого клопотання про закриття кримінального провадження прокурор надав копію лікарського свідоцтва про смерть №68 від 30.11.2015, виданого Ямпільською центральному районною лікарнею, із якого слідує, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в реанімаційному відділенні Ямпільської ЦРЛ. Крім цього, прокурором надано довідку, видану виконкомом Писарівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області із якої слідує, що ОСОБА_6 тимчасово проживав на території вказаної сільської ради в житловому будинку, що належав померлій ОСОБА_10 . Відомості про наявність у нього сім*ї чи близьких родичів відсутні.

Розглянувши клопотання прокурора, суд вважає його обґрунтованим, виходячи із наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до ч. 6 абз.2 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. п. 5-8 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
З урахуванням наведеного, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення, має підстави для закриття цього кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.5, 369 ч.2, 370, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000017 від 11.01.2014 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_11