Провадження № 1-кп/638/529/15
У Х В А Л А
Іменем України
26 серпня 2015 року. Дзержинський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0002295 від 04 травня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Верби, Нижньосірогозького району, Херсонської області, українця, громадянина України, із початковою середньою освітою, неодруженого, раніше неодноразово судимого: 21.12.2011 р. Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 296 КК України до 1 року обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік; 26.03.2013 р. Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309, 71 КК України до 1 року 15 днів позбавлення волі; 12.02.2015 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 3 роки, особи, які перебувають на утриманні відсутні, який постійного місця реєстрації та фактичного проживання не має, у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2015 року до Дзержинського районного суду міста Харкова з прокуратури Дзержинського району міста Харкова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002295 від 04.05.2015, відносно ОСОБА_4 .

До обвинуваченого за цим провадженням обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

31 липня 2015 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене у підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає, у справі є всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, а тому прокурор вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений не заперечував та просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності до вимог КПК України і підстав для його повернення прокурору немає. Кримінальне провадження за вказаним обвинувальним актом підсудне Дзержинському районному суду міста Харкова у відповідності до ст. 32 КПК України.

Підстав для закриття провадження чи повернення його прокурору немає.

Судом не встановлені порушення вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду.

Таким чином, є підстави для призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Судовий розгляд по цій справі здійснювати у відкритому судовому засіданні, оскільки підстав для здійснення судового розгляду у закритому судовому засіданні, передбачених ч.2 ст.27 КПК України, судом не встановлено.

З`ясовуючи питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, суд встановлює, що судовий розгляд підлягає проведенню за участі прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Слідчим суддею Дзержинського районного суду міста Харкова від 03 липня 2015 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід тримання під вартою до 31.08.2015 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Зі сторони учасників судового засідання не надійшло заперечень проти продовження строку тримання під вартою.
Так, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за який передбачено покарання арештом на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, останній перебуваючи на волі, та, будучи обізнаним про суворість передбаченого законом покарання, може перешкодити кримінальному провадженню з метою ухилення від кримінальної відповідальності, крім того, обвинувачений не працює, може переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків, що вказує на те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України продовжують існувати, а тому суд приходить до висновку про доцільність збереження застосованого до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв`язку з чим запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , який закінчується 31.08.2015 року, слід продовжити ще на два місяці.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 314-316, 369 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченного ч.2 ст. 185 КК України, на 10.20 хвилин на 03 вересня 2015 року в залі суду Дзержинського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, проспект Перемоги, 52-в.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження, а саме прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжити на 60 (шістдесят) днів з 26 серпня 2015 р., тобто до 25 жовтня 2015 р
Ухвала остаточна і не підлягає оскарженню.

Суддя: ОСОБА_1