Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1605/13-к
Провадження № 1-кс/553/221/2013
У Х В А Л А

26.04.2013м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Вишар М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_1, поданого в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000387 від 09.03.2013 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно

МАЛАДИКА ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, -

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

24.04.2013 року старший слідчий СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майор міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_3.

В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин.

Так, 08 березня 2013 року близько 21 год. 30 хв. гр. ОСОБА_3, перебуваючи біля будинку № 23 по вул. Семафорній в м. Полтаві, спричинив гр. ОСОБА_4 тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта № 681 від 09.04.2013 року кваліфікуються як середнього ступеня тілесні ушкодження, за ознакою тривалого розладу здоровя.

У діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 122 КК України.

Причетність ОСОБА_3 до вчинення кримінального правопорушення підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, в тому числі: даними, що містяться в протоколах допиту потерпілої ОСОБА_4, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, висновком експерта № 681 від 09.04.2013 року.

Обґрунтовуючи необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, слідчий вказує на те, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, те, що він може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, перешкодити кримінальному провадженню - закінченню досудового розслідування кримінального провадження й вирішення справи судом в розумні строки

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, проведення слідчих дій і прийняття законного і обґрунтованого рішення в розумні строки, запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення вважає доцільним застосувати вищевказаний запобіжний захід і покласти на підозрюваного ОСОБА_3 обовязки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приєднані до клопотання слідчого, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення даного клопотання, вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як вбачається з наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Враховуючи вищевикладене, а також наявність існування ризику, передбаченого п. 4 ст. 177 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання і покласти на нього обовязки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186, 193-194, 196, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного МАЛАДИКИ ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обовязки:

1) прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця навчання.

Ухвала про застосування запобіжного заходу в частині покладених обовязків на підозрюваного ОСОБА_3 припиняє свою дію і обовязки скасовуються з 26.07.2013 року.

Контроль за виконанням вказаного запобіжного заходу покласти на старшого слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_1, а після направлення кримінального провадження до суду - на відповідного прокурора.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_7