Справа № 592/3413/15-к
Провадження № 1-кс/592/995/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про тимчасовий доступ до документів/

09 квітня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області капітана міліції ОСОБА_2 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001064 від 17.02.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,- -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури м. Суми ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що в період часу з 07:45 до 16:45 год. 16.02.2015 невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до приміщення квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку золотих виробів, що належать ОСОБА_4 , завдавши майнової шкоди потерпілому на заявлену суму 11800 грн.

В ході досудового слідства встановлено, що невстановлена особа, яка здійснила крадіжку майна потерпілого, повинна була перебувати в дії базових станцій та відповідно обслуговування абонентів стільникового зв`язку:

ПрАТ «« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 53100 CID 72, 613, 73, 8072

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 15905 CID 37635, 37253, 37081, 37082, 37257, 37086

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 21903 CID 321,322,333

місце проведення РТР: АДРЕСА_1 .

Проведеними по справі слідчо-оперативними заходами встановити осіб причетних до вчинення крадіжки, не виявилося можливим.

Слідство вважає, що особи, які користувалися або на теперішній час користуються мобільними телефонами, які на момент вчинення злочину працювали в районі його вчинення, можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення або надати інформацію про осіб, які його вчинили.

В документах операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою : АДРЕСА_4 , міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 07:45 до 16:45 год. 16.02.2015 року за координатами:

ПрАТ «« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 53100 CID 72, 613, 73, 8072

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 15905 CID 37635, 37253, 37081, 37082, 37257, 37086

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 21903 CID 321,322,333

Отримана у операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформація надасть змогу виявити ймовірних осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення.

У суді слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах операторів мобільного зв`язку має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації операторів мобільного зв`язку, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області капітану міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 07:45 до 16:45 год. 16.02.2015 року за координатами:

ПрАТ «« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 53100 CID 72, 613, 73, 8072

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 15905 CID 37635, 37253, 37081, 37082, 37257, 37086

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 21903 CID 321,322,333.

Строк дії ухвали - двадцять днів з дня її винесення .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1