У Х В А Л А
Справа № 569/16594/15-к

14 грудня 2015 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури м. Рівне юриста 1 класу ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор прокуратури м. Рівне юрист 1 класу ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання зазначив, що 02.12.2015 приблизно о 04.50 год. до чергової частини Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області надійшло повідомлення оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по вул. Курчатова, м. Рівне про те, що до неї звернувся невстановлений водій таксі, який повідомив що двоє його пасажирів віком близько 19-20 років, за вищевказаною адресою, у салоні його автомобіля показували йому предмети ззовні схожі на ніж та гранату.
08 грудня 2015 року до Рівненського відділу поліції надійшов рапорт о/у Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у якому зазначено, що до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України можуть бути причетні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , які на момент вчинення кримінального правопорушення користувалися абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
Під час дачі пояснень громадянин ОСОБА_5 пояснив що його знайомий ОСОБА_4 , який перебував разом з ним поблизу річки «Устя» по вул. Набережна, м. Рівне, дістав з кишені предмет ззовні схожий на гранату Ф-1 і показував для ОСОБА_5 .

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладко ствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, передбачене ч. 1 ст. 259 КК України.
Речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: документи (інформація) про здійснення дзвінків та відправку CMC - повідомлень з радіоелектронних засобів - мобільних терміналів за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
Дані документи (інформація) знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого зареєстрована по АДРЕСА_3 .
Прокурор вказує, що оскільки отримання відомостей про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен операторів на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи надає можливість встановлення абонентського номеру особи, яка, можливо, під час вчинення даного кримінального правопорушення отримувала телекомунікаційні послуги, а встановити дану особу та обставини її перебування на момент вчинення кримінального правопорушення на місці скоєння злочину іншими способами неможливо, просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав просив суд його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.
Заслухавши пояснення слідчого в судовому засіданні та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл прокурору прокуратури м. Рівне юристу 1 класу ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку CMC- повідомлень з радіоелектронних засобів з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період з 12 години 01 червня 2015 року по термін дії ухвали, які знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого зареєстрована по АДРЕСА_3 та можливість зробити їх копії.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію на електронному носієві інформації оптичному диску.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1