Єдиний унікальний номер 725/5778/15-к
Номер провадження 1-кс/725/1025/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.10.2015 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні №0001916 від 17.12.2013 року, яке подане старшим прокурором прокуратури Першотравневого району м. Чернівці ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Старший прокурор прокуратури Першотравневого району м. Чернівці звернулася до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 16.12.2013 року біля 22 год.30 хв. н/о перебуваючи на автостоянці готельного комплексу " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою АДРЕСА_1 , через незачинені дверці автомобіля марки "BMW X5" д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , проник в середину , після чого скориставшись залишеними ключами в замку запалення , незаконно заволодів вказаним транспортним засобом , та в подальшому вчинив на автомобілі ДТП.

За даним фактом 17.12.2013 року, СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що у автомобілі марки "BMW X5" д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 знаходився мобільний телефон марки «Нокія», із стартовим пакетом мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_2 , який після скоєного ДТП було викрадено з салону вказаного автомобіля.

Враховуючи викладене а також те, що під час досудового розслідування кримінального правопорушення іншим шляхом отримати інформацію щодо особи, яка може бути причепна до вчинення даного злочину не можливо. Крім того, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента мобільного телефону «Нокія» № НОМЕР_2 , щодо надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів пересування тощо, має істотне значення для забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування кримінального провадження і полягає в тому, що особа яка користується цим мобільним телефоном може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення.

Іншими способами встановити місцезнаходження викраденого та довести обставини, перебування певної особи у місці вчинення кримінального правопорушення та встановити його особистість, не можливо.

В зв`язку з чим, прокурор клопоче про тимчасовий допуск до інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », регіональне представництво якого розташоване за адресою АДРЕСА_2 , факсимільний зв`язок НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , ін. НОМЕР_5 , а саме: надати працівнику Шевченківського РУ МВС України в м. Києві, для подальшої передачі старшому прокурору прокуратури Першотравневого району м. Чернівці ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, роздруківки з інформацією, в тому числі в електронному вигляді, про з`єднання вхідних і вихідних дзвінків, номерів терміналів мобільного зв`язку, а також GPRS і СМС повідомлень абонента № НОМЕР_2 , що на праві власності належить гр. ОСОБА_4 , з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку за період часу з 16.12.2013 року до моменту отримання оператором зв`язку ухвали слідчого судді, із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

Суд, заслухавши думку всіх присутніх в судовому засіданні учасників процесу, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав:

Відповідно до п.2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що прокурор, в супереч п.2 ч.5 ст..163 КПК України, не довела того, що речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання старшого прокурора прокуратури Першотравневого району м. Чернівці ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0001916 від 17.12.2013 року відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1