У Х В А Л А
іменем України
"28" серпня 2015 р.
слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0005757 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянинаУкраїни, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, ОСОБА_5 о 19 годині 00 хвилин 12.06.2015 року перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Жмеринська, 22-А, незаконно зберігав при собі, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб, канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 5,64 г.

Так ОСОБА_5 в невстановлений слідством час в невстановленому слідством місці у невстановленої слідством особи незаконно, у невстановлений слідством спосіб придбав для власного вживання, без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс та таким чином став незаконно зберігати його при собі.

12.06.2015 року о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Жмеринська, 22-А був зупинений працівниками міліції з метою перевірки документів у останнього, після чого в ході особистого огляду з добровільно наданої згоди ОСОБА_5 , з правої кишені джинсових брюк у які він був одягнутий, було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет в середині якого знаходилась подрібнена речовина зеленого кольору, яку ОСОБА_5 зберігав при собі до моменту виявлення працівниками міліції.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві №1915х від 17.07.2015, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору - особливо небезпечний наркотичний засіб, канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 5,64 г.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", "Список № 1", особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в "Таблиці 1", є особливо небезпечним наркотичним засобом.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбані та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

25.08.2015 відносно громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого винесено постанову про оголошення в розшук підозрюваного.

Вина підозрюваного підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме протоколами допитів свідків, рапортом інспектора роти патрульної служби, протоколом ОМП та іншими матеріалами у їх сукупності.

Підозрюваний ОСОБА_5 ухиляється від явки до СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, що перешкоджає проведенню з ним слідчих дій і прийняття законного рішення по даному кримінальному провадженню, що підтверджується допитом в якості свідка матері останнього.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому та пояснив, що в ході досудового слідства вжитими заходами фактичне місцезнаходження ОСОБА_5 , не встановлено, останній за місцем реєстрації не проживає, від явки до слідчого відділу ухиляється, на телефонні дзвінки не відповідає. У зв`язку з цим, органом досудового розслідування 28.08. 2015 року подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст. 111 КПК України повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу, за винятком положень щодо змісту повідомлення та наслідків неприбуття особи.

Відповідно до ч.2 ст. 135 КПК України у разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання

Відповідно до ч.1 ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Повідомлення про підозру від 17.08.2015 р. ОСОБА_5 було вручено матері останнього.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, чим додержано вимоги ст. 188 КПК України. Документи справи та пояснення прокурора, слідчого підтверджують переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, чим додержано вимоги п. 1 ст. 189 та ст. 177 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження № 0005757, пояснення слідчого, який обґрунтував клопотання, думку прокурора, який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про надання дозволу затримання ОСОБА_5 з метою приводу, є таким, що ґрунтується на вимогах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176- 178, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Надати слідчому Слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянинаУкраїни, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.
Слідчий суддя: ОСОБА_1