30.11.2015

Справа № 717/2082/15-к
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у виді особистої поруки
30 листопада 2015 року слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
- начальника слідчого СВ Кельменецького
ВП ГУНП України у Чернівецькій області ОСОБА_3
- прокурора ОСОБА_4
- захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5
- підозрюваного ОСОБА_6
- законного представника підозрюваного ОСОБА_7 ,
Слідчий СВ Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_8 , за погодженням з прокурором прокуратури Кельменецького району ОСОБА_9 , звернувся до суду з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у виді особистої поруки.
Із матеріалів клопотання вбачається, що 28 березня 2015 року біля 20 години 10 хвилин житель с. Мошанець Кельменецького району ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, прийшов до господарства свого односельчанина, жителя с. Мошанець Кельменецького району ОСОБА_10 , з яким у нього тривалий час існують неприязні відносини. Тоді, ОСОБА_6 пройшов до житлового будинку ОСОБА_10 , де зустрівши останнього у кухні, вчинив з ним суперечку. У ході даної суперечки ОСОБА_10 виставив перед собою руки для того щоб ОСОБА_6 зупинився та заспокоївся. Тоді ОСОБА_6 , діючи умисно, одноособово за допомогою ножа, який він приніс з собою та тримав у правій руці, завдав одного удару гострим кінцем ножа по тілу ОСОБА_10 , який прийшовся останньому у область грудної клітки з лівої сторони ближче до пахової ділянки лівої руки. В результаті своїх умисних протиправних дій ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_10 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото різаного поранення лівої підпахвенної ділянки грудної клітки, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 90 від 16.06.2015 року, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по ознаці «Небезпечні для життя» в момент спричинення.
Таким чином ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
В судовому засіданні начальник слідчого відділення ОСОБА_3 довів, що відносно підозрюваного ОСОБА_6 слід застосувати запобіжний захід у виді особистої поруки, поклавши на нього ряд процесуальних обов`язків.
Прокурор ОСОБА_4 підтримав клопотання та просить його задовольнити. Підозрюваний ОСОБА_6 свою причетність до скоєного правопорушення не визнав та заперечує щодо обрання відносно нього будь яких запобіжних заходів.
Законний представник підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_7 та захисник підозрюваного- адвокат ОСОБА_5 вважають, що немає необхідності для обрання щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу, оскільки він є неосудний, що підтверджується висновком експертизи
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого правопорушення на думку слідчого та прокурора повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Необхідність застосування до підозрюваного особистої поруки обґрунтовується наявністю наступних ризиків: оскільки ОСОБА_6 , маючи можливість вільного пересування, може покинути місце свого проживання, виїхати за межі території України, а також вчинити новий злочин або інше протиправне діяння передбачене КК України, почати переховуватися від правоохоронних органів для того щоб уникнути притягнення його до відповідальності.
Поскільки підозрюваний ОСОБА_6 є неосудним, що стверджується висновком експертизи і вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 5 до 8 років, а тому для забезпечення його належної процесуальної поведінки йому слід призначити поручителя.
Згідно зі змістом ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Особиста порука полягає у наданні особам, яких слідчий суддя вважає такими, що заслуговують на довіру письмового зобов`язання, про те, що вони поручаються за виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків передбачених ст. 194 КПК України.
Застосовуючи такий запобіжний захід як особиста порука, суд враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що його вчинив підозрюваний ОСОБА_6 , також враховує стан здоров`я останнього.
Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що такий запобіжний захід як особиста порука забезпечить дотримання підозрюваним та його поручителем процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді. Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176-179, 181, 194 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у виді особистої поруки - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 запобіжного заходу у виді особистої поруки.
Призначити поручителем ОСОБА_6 - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровану та проживаючу в АДРЕСА_1 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі процесуальні обов`язки:
1) Прибувати до слідчого СВ Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_8 за першою вимогою в робочий час доби з 08:00 год. до 20:00 год.;
2) Повідомляти слідчого чи прокурора про зміну свого місця проживання;
Виконання ухвали доручити Кельменецькому ВП ГУНП в Чернівецькій області.
Строк дії ухвали - шістдесят днів, тобто до 29 січня 2016 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.
Слідчий суддя/підпис/
Копія.З оригіналом згідно: ОСОБА_1