Провадження №1-кс/127/579/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 від участі в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області із заявою звернувся прокурор прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 у справі №127/24411/14-к за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України. Заяву мотивував тим, що під час розгляду обвинувального акту по справі № 127/24411/14-к прокурору стало відомо про знайомство між суддею ОСОБА_4 та обвинуваченими, а також те, що останні проживають в тому самому Староміському районі м. Вінниці, неподалік від місця проживання судді ОСОБА_4 , а тому в прокурора в кримінальному провадженні виникли сумніви в неупередженості судді ОСОБА_4 . Просив заяву задовольнити та відвести від розгляду справи № 127/24411/14-к суддю ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заяву підтримав за обставин викладених у ній та просив задовольнити.

Суддя ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали заяви про відвід, встановив наступне.

Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які родичами між собою.

На думку суду, обставини викладені у заяві прокурора ОСОБА_3 про відвід не містять обставин, які можуть свідчити про упередженість судді ОСОБА_4 у розгляді справи № 127/24411/14-к, оскільки заявник не надав жодних доказів, які б підтверджували обставини, на які він посилається в заяві про відвід, окрім виключно власних міркувань та припущень щодо зацікавленості судді в результатах розгляду даної справи.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що заява прокурора ОСОБА_3 про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 від участі у справі №127/24411/14-к є необґрунтована, а тому в її задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 від участі в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя