Справа № 645/3720/15-к
Провадження № 1-кс/645/1022/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2015 року Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
представника заявника ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Фрунзенського району м. Харкова щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
в с т а н о в и в:
01 вересня 2015 року до суду надійшла вищезазначена скарга, в обґрунтування якої ОСОБА_5 зазначила, що 17 липня 2015 року вона звернулася зі скаргою на ім`я прокурора Фрунзенського району м. Харкова, в якій крім іншого, просила внести відомості до ЄРДР щодо скоєного 11.09.2014 року на дільниці № 1 цеху № 60 ВАТ Турбоатом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України, посадовими особами вказаного підприємства: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та розпочати досудове розслідування. Проте скаргу ОСОБА_5 було проігноровано. 24 липня 2015 року з аналогічною скаргою ОСОБА_5 звернулася до прокурора м. Харкова. Листом від 27.07.2015 року її повідомлено, що скарга направлена до прокуратури Фрунзенського району м. Харкова для проведення перевірки доводів та прийняття заходів відповідно до вимог чинного законодавства. Проте до теперішнього часу відомості про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР внесені не були.

У судовому засіданні представник ОСОБА_5 ОСОБА_3 скаргу підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні скарги, посилаючись на те, що у рамках кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_13 за ч. 2 ст. 272 КК України проводилась експертиза, з висновку якої вбачається, що у діях ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ін. не вбачається ознак кримінального правопорушення. На скаргу ОСОБА_5 була надана відповідь.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу і додані до неї документи, вислухавши пояснення заявника та прокурора стосовно поданої скарги, вважає необхідним зазначити наступне.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що 17 липня 2015 року ОСОБА_5 звернулася зі скаргоюна ім`я прокурора Фрунзенського району м. Харкова, в якій крім іншого, повідомила про вчинення злочину посадовими особами ВАТ Турбоатом та просила внести відомості до ЄРДР щодо скоєного 11.09.2014 року на дільниці № 1 цеху № 60 ВАТ Турбоатом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Відповідно до положень ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов`язані внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Всупереч вимог ст. 214 КПК України, відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_5 до ЄРДР внесені не були.

З урахуванням викладеного, скарга ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Фрунзенського району м. Харкова щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати прокурора Фрунзенського району м. Харкова в порядку ст. 214 КПК України організувати внесення уповноваженою особою до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою ОСОБА_14 від 17 липня 2015 року про вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвал слідчого судді, що не підлягають оскарженню, можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1