Справа № 496/4304/15-к
провадження №1-кп/496/246/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 листопада 2015 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дачне, Біляївського району, Одеської області, українця, громадянина України, працюючого у ТОВ „Фоззі Фуд вантажником, не одруженого, має середню освіту, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого 25 березня 2015 року Біляївським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185 КК України до одного року обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України на 1 рік,

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2015 року, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу лісосмуги, розташованої на відстані 50 метрів від будинку МПС-1487 км с. Дачне Біляївського району Одеської області, з корисних мотивів, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, за попередньою змовою з двома особами матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, обрали об`єктом злочину корову породи «Українська чорно - ряба молочна», на прізвисько «Марта», вартістю 17000 гривен, що належала ОСОБА_5 , яка паслась біля лісосмуги вищевказаного будинку. З метою реалізації злочинного наміру особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, разом з ОСОБА_4 , та особою матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, повідомивши ОСОБА_6 , що зазначена корова належить особі матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, запропонували останньому придбати у них корову.

01 серпня 2015 року приблизно о 14-00 годин ОСОБА_4 , разом з двома особами матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, на автомобілі «Рено 21» з полу причепом, під керуванням ОСОБА_6 приїхали до лісосмуги, яка розташована біля будинку МПС 1487 км с. Дачне Біляївського району Одеської області, де паслась корова породи «Українська чорно - ряба молочна», на прізвисько « ОСОБА_7 », яку таємно викрали, продавши ОСОБА_6 за 4900 гривень, погрузивши на полу причеп а/м «Рено», на якому приїхав ОСОБА_6 , після чого ОСОБА_4 , разом з особами матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, з місця події зникли, розпорядившись грошима вирученими за продаж викраденої ними корови за своїм розсудом, завдавши своїми діями потерпілій ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на загальну суму 17000 гривен.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину визнав повністю і пояснив, що 01 серпня 2015 року з товаришами викрав корову при обставинах викладених у обвинувальному акті, виручені за продаж корови кошти витратив на власні потреби. Вчинив злочин у стані сильного алкогольного сп`яніння. У вчиненому розкаявся, не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи те, що учасники процесу не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Дії обвинувачуваного ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення злочину особою у стані алкогольного сп`яніння.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття та відшкодування завданої шкоди.

Враховуючи обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, з урахуванням особи винного - він характеризується позитивно за місцем мешкання, але раніше судимий, вчинив злочин в період іспитового строку, суд вважає, що його виправлення і перевиховання можливе в умовах ізоляції від суспільства.

Речові докази по справі шкуру від забитої корови підлягає залишенню за належністю ОСОБА_5 .

Відомості про цивільний позов та наявність судових витрат суду не надавались.

Керуючись ст. ст. 368- 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 71 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Біляївського районного суду Одеської області від 25 березня 2015 року, із розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі, згідно ст. 72 КК України, і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 2 (двох) років і 6 (шести) місяців позбавлення волі, з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі.

Після набрання вироком законної сили, обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 визначати з моменту взяття під варту.

Речові докази шкуру від забитої корови залишити за належністю ОСОБА_5 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з моменту проголошення вироку.

Суддя ОСОБА_1

04.11.2015