Справа №438/1037/15-к Провадження №1-кс/438/149/2015
У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою
14 серпня 2015 року м.Борислав
Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Бориславського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника-адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бориславського МВ ГУ МВС України у Львівській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури міста Борислава юрист 2 класу ОСОБА_7 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , -
Слідчий СВ Бориславського МВ ГУ МВС України у Львівській області лейтенант міліції ОСОБА_4 звернулася із клопотанням, погодженого з прокурором прокуратури міста Борислава юрист 2 класу ОСОБА_7 до слідчого судді Бориславського міського суду Львівської області про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Борислава, Львівської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України - до 3-х місяців, тобто до 18 вересня 2015 року.
Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 вироком Бориславського міського суду Львівської області від 13 жовтня 2014 року засуджений за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування даного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину, однак останній на шлях виправлення не став, а вчинив новий злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.
Так, ОСОБА_5 , 16 квітня 2015 року близько 14 годин 00 хвилин, знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , діючи умисно і протиправно, з прямим умислом, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, незаконно, зберігаючи при собі з метою збуту фрагменту таблетки «субітекс», підійшов до дверей своєї квартири за вищевказаною адресою, і, відчинивши їх, збув ОСОБА_8 даний фрагмент таблетки за ціною 100 гривень, яка згідно висновку експерта № 3/519 від 09 травня 2015 відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса бупренорфіну становить 0,0015 грам.
Крім цього, ОСОБА_5 , 29 квітня 2015 року близько 12 години 00 хвилин, знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , діючи умисно і протиправно, з прямим умислом, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, незаконно, зберігаючи при собі з метою збуту фрагменту таблетки «субітекс», підійшов до дверей своєї квартири за вищевказаною адресою та, відчинивши їх, збув ОСОБА_9 даний фрагмент таблетки за ціною 100 гривень, яка згідно висновку експерта № 3/553 від 15 травня 2015 року відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса бупренорфіну становить 0,0011 грам.
У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, так як він повторно незаконно збув наркотичний засіб.
Вина підозрюваного ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом огляду предметів від 16.04.2015, протоколом огляду предметів від 29.04.2015, висновком експерта №3/519 від 09.05.2015, висновком експерта №3/553 від 15.05.2015, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 16.04.2015, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 29.04.2015, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 29.04.2015, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 16.04.2015, протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 29.04.2015 року, речовими доказами та іншими матеріалами провадження у їх сукупності.
18 червня 2015 року ОСОБА_5 в порядку ст.208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
18 червня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
19 червня 2015 року на підставі ухвали слідчого судді Бориславського міського суду Львівської області підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк досудового розслідування 11.08.2015 продовжено прокурором міста Борислава до 3-х місяців, тобто до 18.09.2015.
У даному кримінальному провадженні не виконано усі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку доказів у провадженні.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 після закінчення строку тримання під вартою може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, незаконно впливати на свідків, а дані обставини свідчать про те, що викладені ризики на даний час не зменшилися, а тому підстав для застосування до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу немає.
Разом з тим, закінчити досудове розслідування у 2-місячний строк немає можливості внаслідок складності провадження, оскільки у даному кримінальному провадженні необхідно провести слідчий експеримент з підозрюваним ОСОБА_5 , провести комплексну амбулаторну психіатрично-наркологічну експертизу, допитати свідків, крім цього, долучити висновки призначених хімічних експертиз, а також виконати вимоги ст.290 КПК України з підозрюваним ОСОБА_5 та виконати ряд інших слідчих дій, які б сприяли складанню обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.
На підставі наведеного та керуючись вимогами ст.ст.40, 131, 132, 176-178, 184, 199 КПК України, просить: продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Борислава, Львівської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України, - до 3-х місяців, тобто до 18 вересня 2015 року.
У судовому засіданні слідчий СВ Бориславського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 подане клопотання підтримала та пояснила, що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, незаконно впливати на свідків, а дані обставини свідчать про те, що викладені ризики на даний час не зменшилися, а тому підстав для застосування до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу немає.
Разом з тим, закінчити досудове розслідування у 2-місячний строк немає можливості внаслідок складності провадження, оскільки у даному кримінальному провадженні необхідно провести слідчий експеримент з підозрюваним ОСОБА_5 , провести комплексну амбулаторну психіатрично-наркологічну експертизу, допитати свідків, крім цього, долучити висновки призначених хімічних експертиз, а також виконати вимоги ст.290 КПК України з підозрюваним ОСОБА_5 та виконати ряд інших слідчих дій, які б сприяли складанню обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Прокурор ОСОБА_3 подане клопотання підтримав та просить його задоволити.
Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, його захисник-адвокат ОСОБА_6 також заперечив задоволенню клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого СВ Бориславського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника-адвоката ОСОБА_6 , оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає до задоволення.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.
18.06.2015 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. Ухвалою слідчого судді Бориславського міського суду Львівської області від 19.06.2015р. ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, починаючи з моменту затримання, а саме з 14 год. 39 хв. 18.06.2015р. терміном на шістдесят днів, по 17.08.2015 р. включно.
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено постановою прокурора м.Борислава від 11.08.2015р. до трьох місяців - до 18 вересня 2015 року.
На даний час у кримінальному провадженні необхідно провести слідчий експеримент з підозрюваним ОСОБА_5 , провести комплексну амбулаторну психіатрично-наркологічну експертизу, допитати свідків, крім цього, долучити висновки призначених хімічних експертиз, а також виконати вимоги ст.290 КПК України з підозрюваним ОСОБА_5 та виконати ряд інших слідчих дій, які б сприяли складанню обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Крім цього, ОСОБА_5 , раніше судимий, після закінчення строку тримання під вартою він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, незаконно впливати на свідків. З вищевказаного вбачається, що викладені ризики на даний час не зменшилися, більш м`які запобіжні заходи не спроможні забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов`язків під час досудового розслідування, а також запобігти наявним ризикам.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Бориславського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури міста Борислава юрист 2 класу ОСОБА_7 , задоволити.
Продовжити строк тримання підозрюваному за ч.2 ст.307 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Борислав Львівської області, громадянину України, українцю, проживає в АДРЕСА_3 , під вартою до трьох місяців тобто до 18 вересня 2015 року.
Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 , його захиснику-адвокату ОСОБА_6 , прокурору ОСОБА_3 та направити начальнику Львівського слідчого ізолятора УДПтСУ у Львівській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

С Л І Д Ч И Й С У Д Д Я: