Провадження 1-кс/127/3937/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю. розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області Савчука О.В. про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 та матеріали кримінального провадження №0001060, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області Савчук О.В. звернувся до суду з клопотанням про обшук за місцем проживання ОСОБА_2 мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001060 від 18.06.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Згідно клопотання, 17.06.2013 року до ЧЧ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області з письмовою заявою звернувся громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1, в якій просить прийняти міри до міри до жителя Вінницького району с. Стадниця ОСОБА_2, який в період часу з листопада 2012 року по березень 2013 року шляхом вільного доступу вчинив крадіжку шиферу, балок, стропіла, 30 вуликів, 5 вікон, 5 дверей з його земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 Вказане майно раніше відносилось до колишнього КСП «Україна» с. Стадниця.

27.06.2013 року з СДІМ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області надійшли матеріали про те, що громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 житель АДРЕСА_3, причетний до скоєння крадіжки майна ОСОБА_3, та за місцем проживання своєї матері ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 та бабусі ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 в АДРЕСА_4 та на території свого землеволодіння за адресою: АДРЕСА_5, ОСОБА_2 зберігає викрадене належне ОСОБА_3 майно.

Даний факт підтверджується протоколом допиту потерпілого ОСОБА_3, який показав, що він дізнався від місцевих жителів с. Стадниця Вінницького району, що його майно та майно інших пайовиків колишнього КСП «Україна» було розкрадене на протязі певного часу жителем с. Стадниця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та він його зберігає за місцем проживання його матері ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 та бабусі ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 в АДРЕСА_4 та на території свого землеволодіння за адресою: АДРЕСА_5 та за останньою адресою з викраденого матеріалу будує власний будинок. Крім того від місцевих жителів потерпілий ОСОБА_3 дізнався, що ОСОБА_2 має вантажний автомобіль з маніпулятором, а саме «Урал» чи «ЗИЛ», та після скоєних крадіжок свого майна на належній йому земельній ділянці ОСОБА_3 виявив сліди протекторів шин відповідних автомобілів.

Вказаний факт також підтверджується показами ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, жителя АДРЕСА_6 який у своєму протоколі допиту показав, що за адресою: АДРЕСА_2 знаходиться належне йому майно - зернотік, який раніше відносився до КСП «Україна» та в період часу з осені 2011 року по теперішній час приміщення зерносушарки, що на зернотоці було розкомплектоване та з нього було викрадено весь чорний та кольоровий метал. В скоєні даних крадіжок він підозрює ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, так як він особисто бачив металеві ворота з належної йому зерносушарки та рейси з неї на території землеволодіння ОСОБА_2, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_5, де останній будує власний будинок. Від місцевих жителів він дізнався, що решта його майна та майна ОСОБА_3 знаходиться за місцем проживання матері ОСОБА_2 ОСОБА_5, а саме за адресою: АДРЕСА_4

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Ч. 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання вказаної особи, з метою відшукання речей, нажитих злочинним шляхом та предметів, які можуть бути засобами для розкриття кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, за адресою: АДРЕСА_4

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя