overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/7255/13-к
Провадження № 1-кп/461/207/13
УХВАЛА

23.10.2013 Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді - Городецької Л.М.,

при секретарі - Дулебку Т. І.,

з участю прокурора Горин Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001959 від 11.06.2013 року відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні заявив клопотання про призначення йому захисника.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КПК України про залучення захисника суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 45 КПК України, захисником не може бути адвокат, відомості про якого не внесено до Єдиного реєстру адвокатів України або стосовно якого у Єдиному реєстрі адвокатів України містяться відомості про зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю.

Крім того під час досудового розслідування інтереси обвинуваченого представляв захисник ОСОБА_2.

Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання обвинувачених підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 45, 49, 371, 372 КПК України, суд, -

ухвалив :

клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 задоволити.

Доручити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001959 від 11.06.2013 року відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Городецька Л. М.
Справа № 461/2446/14-к
Провадження № 1-кс/461/1003/14
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

05.03.2014 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

в слідчого СВ ЛМУ ГУМУСУ у Львівській області ОСОБА_2 перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 05.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Слідчий СВ ЛМУ ГУМУСУ у Львівській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора прокуратури міста Львова звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: до матеріалів виконавчого провадження щодо невиконання ухвали Франківського районного суду м.Львова від 21.11.2012, якою заборонено ОСОБА_3 проводити будь-які будівельні та земельні роботи на прибудинковій території будинку АДРЕСА_1 , яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; крім того, просить надати можливість ознайомитися та вилучити ( здійснити виїмку) дані документи.

Заслухавши пояснення слідчого, враховуючи, що вказані документи можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.159, 163,164,165,166 КПК України,слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Слідчому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до матеріалів виконавчого провадження щодо невиконання ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 від 21.11.2012, якою заборонено ОСОБА_3 проводити будь-які будівельні та земельні роботи на прибудинковій території будинку АДРЕСА_1 , яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- надати можливість ознайомитися та вилучити ( здійснити виїмку) дані документи.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/3463/14-к
Провадження № 1-кс/461/1409/14
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

02.04.2014 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю старшого слідчого ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

в старшого слідчого СУ ГУМУСУ у Львівській області ОСОБА_2 перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 06.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.3 ст.358, ч.5 ст.185, ч.1 ст.209 КК України.

Старший слідчий СУ ГУМУСУ у Львівській області ОСОБА_2 за погодженням старшого прокурора Львівської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів та розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, а саме: цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 №22-ц-378/12 до філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, враховуючи, що вказані документи можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.159, 163,164,165,166 КПК України,слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Старшому слідчому СУ ГУМУСУ у Львівській області ОСОБА_2 надати тимчасовий доступ до речей та документів та надати можливість вилучити речі і документи, а саме: цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 №22-ц-378/12 до філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , яка знаходиться в апеляційному суді Львівської області.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/4159/14-к
Провадження № 1-кс/461/1725/14
УХВАЛА

22.04.2014 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей,

в с т а н о в и в :

в провадженні СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000276 від 21 квітня 2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Слідчий СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора прокуратури м. Львова ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до автомобіля «ВАЗ 2109» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 . З метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення даний транспортний засіб поміщено на територію майданчику тимчасового утримання, за адресою АДРЕСА_1

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, враховуючи, що вказаний автомобіль сам по собі або в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання про надання тимчасового доступу до речей та вилучення таких слід задоволити.

Керуючись ст.159-166 КПК України,

у х в а л и в :
клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до автомобіля «ВАЗ 2109» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , на час проведення розслідування у кримінальному провадженні;

- надати можливість вилучити вищевказаний автомобіль та помістити на майданчик тимчасового утримання на час проведення розслідування у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/5509/14-к
Провадження № 1-кс/461/2244/14
УХВАЛА

23.05.2014 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу,

в с т а н о в и в :

в провадженні слідчого СУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 перебувають матеріали досудового розслідування, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000258 від 06.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Слідчий СУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу (із можливістю ознайомлення та вилучення для запобігання їх можливому знищенню) до оригіналів усіх матеріалів виконавчого провадження щодо Приватного підприємства « ОСОБА_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації якого: АДРЕСА_2 .

Заслухавши пояснення слідчого, враховуючи, що вказані документи можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.159, 163,164,165,166 КПК України,слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Слідчому СУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 надати дозвіл на тимчасовий доступ (із можливістю ознайомлення та вилучення для запобігання їх можливому знищенню) до оригіналів усіх матеріалів виконавчого провадження щодо Приватного підприємства « ОСОБА_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації якого: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/8706/13-к
Провадження № 1-кп/461/34/14
УХВАЛА
про оголошення розшуку

12.03.2014 Галицький районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

В підготовче судове засідання, призначене на 07.10.2013 року, 29.10.2013 року, 26.11.2013 року, 14.01.2014 року, 14.02.2014 року та 12.03.2014 року обвинувачений ОСОБА_3 не прибув за викликом суду, хоча належним чином був повідомлений про час та місце проведення такого, тому суд розцінює його неявки повторно як без поважних причин.

Оскільки місце знаходження підсудного ОСОБА_3 суду невідоме, це дає підстави суду зробити висновок, що підсудний ОСОБА_3 зник.

У відповідності до вимог ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, у зв`язку з ухиленням обвинуваченого від явки до суду, суд вважає за можливе оголосити розшук підсудного ОСОБА_3 , зупинивши провадження по справі до його розшуку.

Керуючись ст.ст.314, 335 КПК України, суд,

у х в а л и в :

оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Львова, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

Зупинити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України до його розшуку.

Організацію виконання ухвали суду доручити слідчому СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , та прокурору прокуратури Личаківського району м.Львова ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/4052/14-к
Провадження № 1-кс/461/1682/14
УХВАЛА

17.04.2014 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 ,з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

в провадженні слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001118 від 28.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора прокуратури Галицького району м. Львова звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: надати тимчасовий доступ до даних операторів мобільного зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо вхідних та вихідних дзвінків з прив`язкою до місцевості, роздруківок вхідних та вихідних номерів телефонних абонентів, які працювали у даному мобільному телефоні після вчинення злочину на телефон марки «Fly Dynamic» з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з 27.03.2014 року по день фактичного виконання ухвали суду, а також дозвіл на виїмку вказаної інформації.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть органу досудового розслідування та суду надати можливість отримати важливий речовий доказ, постійний, приходжу до висновку, що слід надати тимчасовий доступ до речей та документів.

Керуючись ст.159, 163,164,165,166 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Слідчому СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 надати дозвіл на тимчасовий доступ до даних операторів мобільного зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо вхідних та вихідних дзвінків з прив`язкою до місцевості, роздруківок вхідних та вихідних номерів телефонних абонентів, які працювали у даному мобільному телефоні після вчинення злочину на телефон марки «Fly Dynamic» з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з 27.03.2014 року по день фактичного виконання ухвали суду, а також можливість на виїмку вказаної інформації.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/4838/14-к
Провадження № 1-кс/461/1987/14
УХВАЛА

08.05.2014 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

в слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001783 від 07.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України.

Слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 за погодженням старшого прокурора прокуратури Галицького району міста Львова звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх), які містять вихідні та вхідні дзвінки з прив`язкою до місцевості на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , з якого здійснювались дзвінки включно із з`єднаннями нульової тривалості абонента та його співрозмовників за період з 01.04.2014 року по час виконання ухвали, а також встановлення серійного номеру мобільного терміналу (ІМЕІ), які знаходяться або можуть знаходитись у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою їх вилучення та огляду.

Заслухавши пояснення слідчого, враховуючи, що вказані документи можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.159, 163,164,165,166 КПК України,слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Слідчому СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх), які містять вихідні та вхідні дзвінки з прив`язкою до місцевості на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , з якого здійснювались дзвінки включно із з`єднаннями нульової тривалості абонента та його співрозмовників за період з 01.04.2014 року по час виконання ухвали, а також встановлення серійного номеру мобільного терміналу (ІМЕІ), які знаходяться або можуть знаходитись у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою їх вилучення та огляду.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/5237/14-к
Провадження № 1-кс/461/2145/14
УХВАЛА

19.05.2014 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

в слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001849 від 12.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 за погодженням старшого прокурора прокуратури Галицького району міста Львова звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: до інформації операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх) за координатами: на місці скоєння злочину в АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC:10196, CID: 9331, 471, 331, 2032, 9032; в період часу з 02.00 год. по 05.00 год. 12.05.2014 року та вказати:

- адресу розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

- тип з`єднання ( вхідні вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонент А), ( абонентський серійний, IMSI, номери сім карти, IMEI);

- ідентифікацій ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку ( абонент Б., з`єднання нульової тривалості).

Заслухавши пояснення слідчого, враховуючи, що вказані документи можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.159, 163,164,165,166 КПК України,слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Слідчому СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до інформації операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх) за координатами: на місці скоєння злочину в АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC:10196, CID: 9331, 471, 331, 2032, 9032; в період часу з 02.00 год. по 05.00 год. 12.05.2014 року та вказати:

- адресу розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

- тип з`єднання ( вхідні вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонент А), ( абонентський серійний, IMSI, номери сім карти, IMEI);

- ідентифікацій ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку ( абонент Б., з`єднання нульової тривалості).

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/461/5310/14
УХВАЛА

22.09.2014 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о начальника Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

у провадженні СКР Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області перебувають матеріали оперативно-розшукової справи №4100922 від 14.02.2014 року відносно ОСОБА_4 .

Т.в.о начальник Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Галицького району м.Львова звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх) щодо вихідних та вхідних дзвінків з прив`язкою до місцевості мобільного терміналу ІМЕІ № НОМЕР_1 та ІМЕІ № НОМЕР_2 та його співрозмовників з 01.06.2014 року по день фактичного виконання ухвали суду.

Заслухавши пояснення прокурора, враховуючи, що іншим способом неможливо встановити місце перебування ОСОБА_4 , вважаю, що слід надати тимчасовий доступ до речей та документів.

Керуючись ст.159, 163,164,165,166 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Т.в.о начальника Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:

до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх) щодо вихідних та вхідних дзвінків з прив`язкою до місцевості мобільного терміналу ІМЕІ № НОМЕР_1 та ІМЕІ № НОМЕР_2 та його співрозмовників з 01.06.2014 року по день фактичного виконання ухвали суду.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1