overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 332/1829/13-к
Провадження №: 1-кп/332/107/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26 квітня 2013 р.

суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2013 року до Заводского районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Згідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 185 ч. 3 КК України в підготовче судове засідання у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 31 травня 2013 р. о 11- 30 годині.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя Н.В.Марченко
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3762/13-к
Провадження №: 1-кп/332/229/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2013 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя в складі судді Марченко Н.В. при секретарі Фурдак В.Й. , за участю прокурора Проценко М.В., розглянув питання про продовження ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обвинуваченому за ст..ст. 307 ч.1, 307 ч.2, 186 ч.2 КК України в кримінальному провадженні № 0001035, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обвинуваченому за ст..ст. 307 ч.1, 307 ч.2, 186 ч.2 КК України .

Слідчим суддею в період досудового слідства відносно ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід тримання під вартою посилаючись на відсутність у ОСОБА_1 постійного місця роботи, відсутність сім*ї, а також наявність судимостей та іспитового строку , в період якого ОСОБА_1 скоїв новий злочин.

Оскільки на день розгляду справи обставини за яких було обрано запобіжний захід тримання під вартою відносно ОСОБА_1 не змінились, суд вважає, що є підстави для продовження тримання під вартою на строк 3 місяці до 06.11.2013.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 182-184, 186, 193-194, 196, 197 КПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити запобіжний захід - тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 з утриманням його в Запорізькому слідчому ізолятору .

Встановити строк дії ухвали про тримання ОСОБА_1 під вартою - до 06.11.2013 року.

Призначити заставу в розмірі 22940 грн., після внесення якої обвинувачений ОСОБА_3 звільняється з під варти під заставу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів зі дня її оголошення.

Слідчий суддя Н.В.Марченко

Копію цієї ухвали мені вручено 2012 року о год. хв. Одночасно розяснено порядок її оскарження.

Підозрюваний
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4656/13-к
Провадження №: 1-кп/332/307/13
ПОСТАНОВА

24 вересня 2013 р. м..Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Сінєльнік Руслан. Васильович.

при секретарі Васильченко Наталія. Олександрівна.

за участю прокурора

адвокатів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. м. Запоріжжя кримінальну справу по обвинуваченню , у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню , у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України.

Дана справа була призначена до слухання в приміщенні Заводського районного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, 65 , але була відкладена внаслідок неявки в судове засідання підсудних , які були повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Враховуючи те, що розгляд справи, на думку суду, неможливо продовжити у відсутність зазначених осіб, а тому, -

Керуючись ст. КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відносно підсудних по даній справі:

,

застосувати привід в судове засідання, призначене на 12:00 год. 07.10.2013 року в приміщенні Заводський районний суд м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, 65 , виконання якого доручити .

Контроль за виконанням постанови покласти на .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сінєльнік Руслан. Васильович.
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 0809/1669/2012
Провадження №: 1/332/69/13
ПОСТАНОВА

18 жовтня 2013 р. м..Запоріжжя

Заводский районный суд г. Запорожье в составе:

председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретареОСОБА_2
с участием прокурора с участием адвокатаОСОБА_3 ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ст.212 ч.3 УК Украины

УСТАНОВИЛ :

В судебное заседание, назначенное на 18.10.2013 г. на 11-00 часов не явился подсудимый ОСОБА_5 о месте и времени рассмотрения уголовного дела уведомлен своевременно, причины неявки суду не сообщил, в связи с чем суд лишен возможности рассмотреть уголовное дело.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело невозможно рассмотреть в отсутствии подсудимого, где его явка обязательна в соответствии со ст.262 УПК Украины, суд считает необходимым подвергнуть его принудительному приводу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 280, 288 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Подвергнуть принудительному приводу через органы внутренних дел в судебное заседание, назначенное на 22.10.2013 г. на 14-00 часов, подсудимого ОСОБА_5 проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

Исполнение привода в отношении подсудимого поручить Ленинскому РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области.

Обязать прокурора г. Запорожья осуществить контроль за исполнением постановления.

Судья Р.В. Синельник
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 0809/1669/2012
Провадження №: 1/332/69/13
Частное постановление
Заводский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Синельника Р.В. при секретаре Васильченко Н.А., с участием прокурора Барановской Р.Е., с участием защитника ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч.3 ст.212 УК Украины,
В производстве Заводского районного суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч.3 ст.212 УК Украины. Дело в производстве суда находится несколько лет, дело на контроле, обстоятельства, которые вменяются подсудимому, имели место в 2008 году. Определением апелляционного суда Запорожской области от 28.01.13г. был отменен оправдательный приговор Заводского районного суда г.Запорожья от 22.10.12г. по данному делу, в т.ч. по тем основаниям, что судом были оглашены показания ряда свидетелей, которые обвинением не были доставлены в судебные заседания.
В связи с необходимостью полного и всестороннего рассмотрения дела судом при новом рассмотрении дела неоднократно выносились постановления и давались поручения органу досудебного следствия в порядке ст.315-1 УПК Украины установить местонахождение свидетелей и доставить их в суд для дачи показаний. Так, постановлением суда от 18.07.13г. следственному управлению финансовых расследований Главного управления министерства доходов Украины в Запорожской области было поручено установить местонахождение свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и доставить их в судебное заседание на 17.09.13г.
Однако, постановление суда исполнено не было, каких-либо документов об исполнении постановления суда органом досудебного следствия суду не предоставлено, свидетели в суд не доставлены.
Указанные факты свидетельствуют об умышленном неисполнении сотрудниками органа досудебного следствия постановлений суда и приводят к затягиванию рассмотрения дела, что ущемляет права подсудимого, предусмотренные законодательством Украины и международно-правовыми актами, т.к. подсудимый находится под следствием и судом в течение нескольких лет.
На основании изложенного, суд считает необходимым поставить перед прокурором Запорожской области вопрос о привлечении виновных должностных лиц к дисциплинарной ответственности за неисполнение постановлений суда. В случае дальнейшего игнорирования постановлений суда и учитывая долгий срок рассмотрения данного уголовного дела, суд будет вынужден информировать Генеральную прокуратуру Украины о вышеизложенных фактах.
Руководствуясь ст.340 УПК Украины, суд,-
Поставить перед прокурором Запорожской области вопрос о привлечении виновных должностных лиц к дисциплинарной ответственности за неисполнение постановления суда от 18.07.13г. и принять меры к недопущению подобных нарушений в дальнейшем.
О результатах рассмотрения частного постановления сообщить суду в установленные законом сроки.
Судья Р.В. Синельник
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/5822/13-к
Провадження №: 1-кп/332/412/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2013 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя в складі судді Марченко Н.В. при секретарі Фурдак В. за участю прокурора Проценко М.В., адвоката ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, неповнолітнього ОСОБА_3 , законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 001119 відносно ОСОБА_2 за ст. ст..186 ч.2, 187 ч.1 КК України -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження № 001119 відносно ОСОБА_2 за ст. ст..186 ч.2, 187 ч.1 КК України з обвинувальним актом.

Перевіривши надані матеріали , дослідивши докази по матеріалах, заслухавши думку прокурора , обвинуваченого, суд вважає , що обвинувальний акт, предявлений ОСОБА_2 за ст. ст..186 ч.2, 187 ч.1 КК України, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору. Кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Запоріжжя. Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України не існує.

Суд також вважає за необхідне допитати під час судового розгляду потерпілого, законного представника.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. ст..186 ч.2, 187 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя на 11.12.2013 на 12.00.

Запобіжний захист залишити тримання під вартою.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого, законного представника.

Суддя Н.В.Марченко
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 0809/7200/2012
Провадження №: 1/332/61/2013
Заводский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретареОСОБА_2
с участием прокурораОСОБА_3
с участием адвоката: ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 4, ст. 263 ч.1 УК Украины
В производстве Заводского районного суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 4, ст. 263 ч.1 УК Украины.
Дело неоднократно назначалось к слушанью в судебных заседаниях, при этом в судебные заседания вызывалась потерпевшие: ОСОБА_6 АДРЕСА_1; ОСОБА_7 АДРЕСА_2; ОСОБА_8 АДРЕСА_1, однако она в судебные заседания не являлись, причину неявки суду не сообщали, что делает невозможным рассмотреть уголовное дело в установленные законом сроки.
Судом неоднократно выносились постановления о принудительном приводе указанных лиц, в суд поступили рапорта о том, что в ходе выезда по адресу потерпевших дверь никто не открыл. Установить местонахождение потерпевших ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 не представилось возможным.
В сегодняшнем судебном заседании прокурором заявлено ходатайство о направлении органам досудебного следствия судебного поручения для установления местонахождения свидетелей: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8.
Выслушав мнение участников судебного процесса, которые не возражали против направления отдельного поручения органам досудебного следствия, суд считает, что с целью проверки и уточнения фактических обстоятельств дела, для решения вопроса о допросе указанные лиц в суде, суд считает необходимым направить органам досудебного следствия судебное поручение, в процессе которого необходимо установить местонахождения ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 и доставить ее в судебное заседание, назначенное на 27.11.2013 года на 10-00 часов.
Руководствуясь ст.315 1 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство прокурора - удовлетворить.
Поручить Заводскому РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области установить местонахождения потерпевших:
- ОСОБА_6 АДРЕСА_1;
- ОСОБА_7 АДРЕСА_2;
- ОСОБА_8 АДРЕСА_1.
и доставить их в судебное заседание на 27.11.2013 года на 11-00 часов.
Обязать прокурора г. Запорожья осуществить контроль за исполнением постановления.
Предупредить исполнителей об ответственности за умышленное неисполнение постановления суда.
Судья Р.В.Синельник
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3411/14-к
Провадження №: 1-кп/332/265/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2014 р. місто Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001245, у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України
Кримінальне провадження за територіальною підсудністю підлягає розгляду у Заводському районному суді м. Запоріжжя.
При цьому, обвинувачений заявив клопотання на підставі ст. 334 КПК України що об`єднання цього провадження із кримінальним провадженням, яке перебуває на розгляді у судді ОСОБА_5 відносно нього за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185 КК України. Наступне судове засідання призначене на 13.08.2014 року.
Прокурор підтримав заявлене клопотання, з урахуванням вимог ст. 334 КПК України.
Потерпілий залишив вирішення цього питання на розсуд суду.
З огляду на вищенаведене, керуючись ст.ст. 334, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001245 у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України об`єднати із кримінальним провадженням № 1-кп 240/2014 відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, яке перебуває на розгляді у судді ОСОБА_5

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3993/15-к Провадження №: 1-кп/332/332/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
31 серпня 2015 р. Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:
До Заводского районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного аба виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в підготовче судове засідання у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 16 вересня 2015 р. о 11-30 годині.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 0809/4483/2012
провадження №1/0809/539/2012
ПОСТАНОВА

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ ПЕРЕГЛЯД СПРАВИ

17.08.2012

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді:ОСОБА_1
при секретарі: за участю прокурора:ОСОБА_2 ОСОБА_3

в ході попереднього розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 УК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор доповів щодо можливості призначення справи до судового розгляду, оскільки перешкоджень немає.

Обвинувачений не зявився, що не перешкоджає розгляду справи в попередньому судовому засіданні.

В процесі попереднього слухання справи клопотань ніяких не надійшло.

Вивчивши матеріали кримінальної справи та вислухавши прокурора, суд вважає, що справу можливо призначити до судового розгляду, оскільки вона підсудна Заводському районному суду м.Запоріжжя, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу України, під час порушення справи, провадження досудового слідства не виявлено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу відносно обвинуваченого немає.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253, 256 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 УК України, прийняти до провадження Заводського районного суду м.Запоріжжя та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 05.09. 2012 р. на 09.00 годину.

Справу розглянути за участю прокурора, в судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід обвинуваченому залишити без змін підписка про невиїзд. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сінєльнік Р.В.
Дело № 0809/4526/2012
Производство № 1/0809/545/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Заводский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего, судьи: Синельник Р.В.
при секретаре: Васильченко Н.А
с участием прокурора: Проценко М.В.
рассмотрев в судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.186 ч.2, ст. 189 ч.2, 198 ч.3, 187 ч.2УК Украины, суд -
В производстве Заводского районного суда г.Запорожье находится уголовное дело № 1/0809/545/2012 по обвинению ОСОБА_1 по ст.186 ч.2, ст. 189 ч.2, 198 ч.3, 187 ч.2УК Украины.
27.08.2012 г. в канцелярию Заводского районного суда г.Запорожье поступила справка с СИЗО №10 из которой следует, что ОСОБА_1 находится в Курязкой ИК Харьковской области.
Для назначения уголовного дела к рассмотрению в судебном заседании необходимо этапировать осужденного ОСОБА_1 из исправительной колонии в СИЗО-10.
Так, как явка ОСОБА_1 в судебное заседание по данному уголовному делу является обязательной, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Этапировать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, из Курязкой ИК Харьковской области в СИЗО-10 г.Запорожья.
Этапирование поручить администрации Курязкой ИК Харьковской области и сообщить в Заводский районный суд об исполнении.
Судья: Р.В. Синельник
Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1477/15-к
Номер провадження 1-кп/530/89/15

У Х В А Л А
03.09.2015 р. м.Зіньків

03 вересня 2015 року суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000485 від 12.08.2015 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2015 року прокурор прокуратури Зіньківського району Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом за кримінальним провадженням, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за№0000485 від 12.08.2015 року , відносно ОСОБА_2 .

Матеріали кримінального провадження №0000485 відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 10 год.30 хв. 03 вересня 2015 року в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: вулиця Комунарська 2-А, міста Зіньків Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 332/58/13
Провадження №: 1-кп/332/14/13
УХВАЛА

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

14.01.2013

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. при секретарі Фурдак В. за участю прокурора Проценко М.В., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника ОСОБА_2, законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_1 ОСОБА_3, потерпілого ОСОБА_4, цивільного позивача ОСОБА_4 розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000684 відносно ОСОБА_5, за ст..ст. 186 ч. 2, 304 ч.1, 309 ч.2 КК України та неповнолітнього ОСОБА_1 за ст.. 186 ч. 2 КК України, -

-

ВСТАНОВИВ:

03.01.13 до Заводського районного суду м.Запоріжжя надійшло кримінальне провадження0000684 відносно ОСОБА_5 за ст..ст. 186 ч. 2, 304 ч.1,309 ч.2 КК України та неповнолітнього ОСОБА_1 за ст.. 186 ч. 2 КК України з обвинувальним актом.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора обвинуваченого,захисника, потерпілого, суд вважає, що обвинувальний акт, предявлений відносно ОСОБА_5, за ст..ст. 186 ч. 2, 304 ч.1, 309 ч.2 КК України та неповнолітнього ОСОБА_1 за ст.. 186 ч. 2 КК України, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м.Запоріжжя . Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Існує необхідність допитати під час судового розгляду потерпілого

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ст..ст. 186 ч. 2, 304 ч.1,309 ч.2 КК України та неповнолітнього ОСОБА_1 за ст.. 186 ч. 2 КК України з обвинувальним актом у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя на 11.00 21.01.2013

Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинувачених, захисника, законного представника, потерпілого.

Запобіжні заходи ОСОБА_5 та неповнолітньому ОСОБА_1, обрані під час досудового розслідування залишити без змін.

Ухвала не оскаржується

Суддя Н.В.Марченко