Справа № 457/1040/15-к
провадження №1-кп/457/115/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2015 року Трускавецький міський суд Львівської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Трускавці матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : уродженця. м. Кузнецовськ, Рівненської області, українця, гр. України, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого 24.06.2005 року Кузнецовським районним судом Рівненської області за ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки з випробуванням 2 роки; 13.04.2009 року Кузнецовським районним судом Рівненської області за ч.2 ст. 186. ч.2 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 . тимчасово проживаючого в АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Згідно обвинувального акту від 6 серпня 2015 року ОСОБА_4 , 05.08.2015 року о 22 год. 30 хв., проходячи повз одну із дачних земельних ділянок, яка знаходиться у с. Станиля, Дрогобицького району, Львівської області та яку він не доглядає і не обробляє, помітив кущі рослин маку, які проросли самосівом в хаотичному порядку, після чого маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу з метою власного вжитку, підійшов до вказаних кущів рослин маку і зібрав їх та з останніми пішов у напрямку м. Борислав, через м. Трускавець Львівської області, де на площі Чорновола біля зупинки громадського транспорту був помічений працівниками Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області, після чого помітивши службовий автомобіль працівників міліції з метою уникнення від кримінальної відповідальності кинув дані рослини маку на землю, біля лавки на вищевказаній зупинці громадського транспорту. В подальшому в ході проведення огляду місця події дані рослини маку у кількості 99 штук було виявлено та вилучено в присутності понятих працівниками міліції, та які згідно висновку експерта №3/1045 від 17.08.2015 року мають атомо - морфологічні ознаки рослини характерні для рослин снотворного маку, містять наркотично-активні алкалоїди опію (морфій, кодеїн) і є наркотичним засобом - маковою соломою, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, тобто незаконно виготовив та зберігав наркотичний засіб макову солому, маса якої (в перерахунку на висушену речовину) становить 63,75 грама.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України.

1 вересня 2015 року між прокурором прокуратури м. Трускавця ОСОБА_5 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000428 від 06.08.2015 року та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.1 309 КК України. Підозрюваний в повному обсязі визнав свою винуватість у вчиненні даних кримінальних правопорушеннь.

При цьому сторони досягли порозуміння щодо призначення ОСОБА_4 узгодженого покарання в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджене в угоді покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджене покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції ч.1 ст. 309 КК України.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

За таких обставин, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ч.1 ст. 309 КК України.

Судом роз`яснено ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Судові витрати стягнути з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛА
Затвердити угоду від 1 вересня 2015 року про визнання винуватості укладену між прокурором прокуратури м. Трускавця ОСОБА_5 та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у чиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу 850 грн.

Речові докази: фрагменти рослин (коробочок із частинами стебел), запаковані у поліетиленовий пакет, горловина якого перев`язана ниткою, які знаходяться в камері зберігання Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 в користь держави 460 грн. 80 коп. судових витрат за проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1