Справа №621/179/15-к
Пр. №1-кс/621/18/15
Ухвала
Іменем України
27.01.2015 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області старшини міліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Зміївського району Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
Учасник кримінального провадження слідчий СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області старшина міліції ОСОБА_4 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 05.01.2015 року, звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та направлення на її адресу виготовленої інформації.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 14.09.2014 року близько 4 години ранку у Загребельної почались перейми, остання зателефонувала зі свого мобільного телефону НОМЕР_1 до пологового відділення Комсомольської лікарні за номером НОМЕР_2 та повідомила про це. По вищезнаначеному телефону їй відмовили в госпіталізації та запропонували зателефонувати за номером « НОМЕР_3 » хоча і повинні були доставити її до лікарні. Для встановлення факту халатності з боку лікарів , необхідно отримати інформацію про телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання та інше абоненту № НОМЕР_1 в зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації, а саме, інформацію про вхідні та вихідні телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, які здійснювались з номеру мобільного телефону № НОМЕР_1 в період часу з 03 години 00 хвилин 14.09.2014 року по 06:00 14.09.2014 оператора телефонної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування судового процесу не надійшло, тому судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.1 ст. 107 КПК України.

У судовому засіданні слідчий СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області старшина міліції ОСОБА_4 підтримав клопотання, просив задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у ньому.

Прокурор прокуратури Зміївського району Харківської області ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала клопотання слідчого.

Судове зсідання проведено у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК, відповідно до якої неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Як вбачається з витягу з кримінального провадження № 0000010 від 26 січня 2015 року, під час звірки зі списками ІНФОРМАЦІЯ_2 померлих осіб виявлено факт не зареєстрованої смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в сел.. Комсомольське Зміївського району Харківської області (а.п. 1)

Допитана у якості свідка ОСОБА_6 показала про перебіг її вагітності двійнею та про обставини її перебування у пологовому будинку в сел. Комсомольське Зміївського району Харківської області у зв`язку пологами, під час яких померла новонароджена двійня, що мало місце у період з квітня по вересень 2014 року (а.п. 2-7)

Допитаний у якості свідка ОСОБА_7 показав про обставини перебування його племінниці ОСОБА_6 у пологовому будинку та обставини поховання ново народженої двійні (а.п. 8-13)

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_5 .09.2014 року, вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 1 дня (а.п.14)

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_7 25.09.2014 року, вбачається, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 у віці 0 дня (а.п.15)

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про інформацію» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація, відносини пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації регулюється законом.

Порядок віднесення інформації до таємної або службової а також порядок доступу до неї регулюється законами.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище злочину, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.

Отримані в операторів телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області старшини міліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Зміївського району Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити повністю.

Надати право тимчасового доступу, можливість вилучити:

- інформацію про вхідні та вихідні телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, які здійснювались з номеру мобільного телефону № НОМЕР_1 в період часу з 03 години 00 хвилин 14.09.2014 року по 06:00 14.09.2014 оператора телефонної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . У разі невиконання даної ухвали без поважних причин на винних осіб буде накладено грошове стягнення та надано дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1