№ 1-кс/489/880/2014 р.
У Х В А Л А
ім`ям України
8 жовтня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю заявника ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В :

06.10.2014 р. ОСОБА_2 , яка є заявником у кримінальному провадженні № 0002446, порушеного за її заявою про нецільове використання бюджетних коштів Міністерством Оборони України, звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, щодо невірного внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за її заявою та невизнання її, ОСОБА_6 - потерпілими, а ТОВ "Терра-юг" - цивільним позивачем.
Вислухавши пояснення заявника, її представника прокурора, слідчого, дослідивши надані сторонами матеріали, приходжу до наступного.
Так, згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, під час досудового розслідування може бути розглянута скарга на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.210 ч.1 КК України, за заявою ОСОБА_2 про нецільове використання коштів Міністерством оборони України, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2014 р. та розпочате досудове розслідування.
Враховуючи, що ст.303 КПК України, яка містить перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, не передбачена можливість оскарження дій слідчого або прокурора, щодо невірного або неточного внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомостей про вчинене кримінальне правопорушення, суд вважає скаргу ОСОБА_2 в цій частині такою що не підлягає розгляду.
Крім того, не підлягає розгляду скарга в частині бездіяльності слідчого, щодо невизнання потерпілими та цивільним позивачем, у вказаному кримінальному провадженні, оскільки згідно вимог п.5 ч.1 ст.303 КПК України, під час досудового розслідування може бути оскаржене лише рішення слідчого, прокурора про відмову у визнанні потерпілим.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, рішення про відмову у визнанні потерпілою ОСОБА_2 або ОСОБА_6 , ні слідчим ні прокурором не приймалося, в зв`язку з чим лише бездіяльність слідчого або прокурора, щодо невизнання потерпілим, без прийняття відповідного рішення, оскарженню не підлягає.
При цьому відповідно до вимог ст.303 КПК України, будь-яке рішення щодо невизнання цивільним позивачем оскарженню не підлягає взагалі.
Враховуючи, що вказані обставини, які відповідно до вимог ч.4 ст.304 КПК України, є підставою для відмови у відкритті провадження за скаргою, були виявлені вже в ході розгляду вказаної скарги та зважаючи на рішення, які слідчий суддя, може прийняти відповідно до вимог ст.307 КПК України, вважаю необхідним відмовити у задоволенні скарги.
Керуючись ст.303, 307 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, щодо невірного внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за її заявою про нецільове використання бюджетних коштів Міністерством Оборони України та невизнання її, ОСОБА_6 - потерпілими, а ТОВ "Терра-юг" цивільним позивачем, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, що подала скаргу з дня її отримання.

Суддя: