Справа № 645/5704/15-к
Провадження № 1-кп/645/374/15
В И Р О К
Іменем України
18 вересня 2015 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі :
Головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, із середньо-техничною освітою, не одруженого, не працюючого, громадянина України, раніше судимого: вироком від 27.08.2013 року Харківського районного суду Харківської області, за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном на 2 роки, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
З березня по травень 2015 року у ОСОБА_7 , який знав способи приготування наркотичного засобу «опій», з макового насіння, а також інших препаратів кустарним способом за допомогою хімічних та термічних реакцій, виник злочинний намір спрямований на незаконний збут наркотичного засобу з метою незаконного збагачення.
Так, 21.05.2015 року ОСОБА_7 , в першій половині дня, точний час встановити не надалося можливим, знаходячись на пустирі біля шкільного стадіону, що розташований за адресою: м. Харків, п. Кулиничі, вул. Грищенко. 5, знаючи способи приготування наркотичного засобу «опій», з наявного у нього макового насіння, а також інших препаратів кустарним способом за допомогою хімічних та термічних реакцій, незаконно виготовив наркотичний засіб «опій» в кількості 5 мл., з яких 3 мл. він одразу вжив внутрівенно, а іншу частину, у кількості приблизно 2 мл. помістив в медичний шприц ємкістю 5 мл. Після чого, поклав його під резинку з під його шортів, які були одягнені на ньому та зберігав його при собі з метою подальшого збуту та пішки направився на шкільний стадіон, що розташований за адресою: м. Харків, п. Кулиничі, вул. Грищенко, 5.
Реалізуючи свій заздалегідь виниклий злочинний намір, спрямований на незаконний збут наркотичної речовини з метою незаконного збагачення, ОСОБА_7 заздалегідь підшукав покупця на виготовлений ним наркотичний засіб, запропонувавши своєму знайомому ОСОБА_8 , придбати в нього «опій» за ціною 150 гривень за 2 мл., на що останній надав свою згоду.
В цей же день, 21.05.2015 року, приблизно о 11.30 годині, знаходячись на шкільному стадіоні, що розташований за адресою м. Харків, п. Кулиничі, вул. Грищенко, 5, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, спрямованого на незаконний збут наркотичного засобу, з метою незаконного збагачення, незаконно збув ОСОБА_8 за грошову винагороду в розмірі 150 грн. медичний шприц об`ємом 5 мл із рідиною коричневого кольору кількістю 2 мл., яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) - 0.1962 грам.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на реалізацію свого злочинного наміру, спрямованого на незаконний збут наркотичного засобу з метою незаконного збагачення, 28.05.2015 року ОСОБА_7 , точний час встановити не надалося можливим, знаходячись на пустирі біля шкільного стадіону, що розташований за адресою: м. Харків, п. Кулиничі, вул. Грищенко. 5, знаючи способи приготування наркотичного засобу «опій», з наявного у нього макового насіння, а також інших препаратів кустарним способом за допомогою хімічних та термічних реакцій, незаконно виготовив наркотичний засіб «опій» в кількості 3 мл. та помістив в два ідентичні медичні шприци ємкістю по 5 мл, в один медичний шприц помістив 2 мл., в інший медичний шприц помістив 1 мл. виготовленої ним речовини. Після чого поклав їх під резинку з під його шортів, що були одягнені на ньому та зберігав їх при собі з метою подальшого збуту та пішки направився на шкільний стадіон, що розташований за адресою: м. Харків, п. Кулиничі, вул. Грищенко, 5.
Реалізуючи свій заздалегідь виниклий злочинний намір, спрямований на незаконний збут наркотичної речовини з метою незаконного збагачення, ОСОБА_7 знову запропонував своєму знайомому ОСОБА_8 , придбати в нього «опій» за ціною 150 гривень за 2 мл., на що останній надав свою згоду.
В цей же день, 28.05.2015 року, приблизно о 12.10 годині, знаходячись на шкільному стадіоні, що розташований за адресою м. Харків, п. Кулиничі. вул. Грищенко, 5, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, спрямованого на незаконний збут наркотичного засобу, незаконно збув ОСОБА_8 за грошову винагороду в розмірі 150 грн. медичний шприц об`ємом 5 мл із рідиною коричневого кольору кількістю 2 мл, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) - 0,2092 грам. Зазначені грошові кошти у сумі 150 грн. купюрами по 100 та 50 грн., отримані ОСОБА_7 від незаконного збуту наркотичного засобу ОСОБА_8 в цей же день о 12 г. 20 хв. були вилучені у ОСОБА_7 в ході проведення особистого обшуку при затриманні в порядку ст. 208 КПК України
Окрім цього, 28.05.2015 року приблизно о 12.20 годині ОСОБА_7 , на шкільному стадіоні, який розташований за адресою: м. Харків, п. Кулиничі, вул. Грищенко, 5, в ході проведення його особистого обшуку при затриманні, працівниками міліції виявлено та вилучено з під резинки його шортів, одягнених на ньому медичний шприц ємкістю 5 мл. з речовиною коричневого кольору об`ємом близько 1 мл, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) - 0,3604 грам, який він незаконно виготовив та зберігав з метою подальшого збуту.
В судовому засіданні ОСОБА_7 , винним себе у скоєнні злочину, передбаченого ст. 2 ст. 307 КК України визнав повністю, при цьому показав, що він 21.05.2015 року вранці на кар`єрі кустарним способом, за допомогою хімічних та термічних реакцій, макового насіння та розчинника, виготовив наркотичний засіб опій ацетильований, та помістив у шприц об`ємом 5 мл.. Потім вжив 3 мл накротичного засобу внутрівенно, а 2 мл. залишив. Йому подзвонив його знайомий ОСОБА_8 , запитав чи можливо придбати наркотичний засіб, на що він погодився. Вони домовились про зустріч на шкільному стадіоні. При зустрічі із ОСОБА_8 він передав його наркотичний засіб у шприці об`ємом 5 мл, а ОСОБА_8 заплатив йому 150 грн.. 28.05.2015 року він знов виготовив наркотичний засіб, помістив його у два шприци, подзвонив ОСОБА_8 , вони домовився про зустріч . При зустрічі він передав ОСОБА_8 наркотичний засіб, а ОСОБА_8 сплатив йому гроші в розмірі 150 грн.. Після того, як вони розійшлись, він був затриманий працівниками міліції. Також пояснив, що він раніше вживав наркотичні засоби, це були тільки два рази коли він збував наркотичні засоби, гроші йому були потрібні на лікування матері. Злочин він вчинив в стані наркотичного сп`яніння. У скоєному щиро каявся.
Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_9 показала, що вона є матір`ю обвинуваченого, про те, що син вживав та збував наркотичні засоби їй було невідомо. Вона тривалий час хворіла з травня 2014 року, перебувала у лікарні, є інвалідом 2 групи, було багато витрачено коштів на її лікування, син допомагав, давав гроші на лікування, так як вона рік не працювала та не отримувала пенсію. Охарактеризувала обвинуваченого, як добру людину, турботливого сина.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_7 , в судовому засіданні не оспорював вказані вище фактичні обставини справи, суд відповідно до вимог ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, свідка ОСОБА_9 , щодо охарактеризування обвинуваченого та дослідженням даних, які характеризують особу обвинуваченого.
Аналізуючи вищевикладені докази, суд вважає доведеним, що ОСОБА_7 , своїми умисними діями, вчинив незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, і така кваліфікація його дій є вірною.
При визначенні ОСОБА_7 , виду та розміру покарання суд враховує суспільну небезпечність та характер вчиненого злочину, який відноситься до тяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше був засуджений, злочин вчинив в період іспитового строку, не перебуває на обліку лікарів психіатра та нарколога, а також пом`якшуючу покарання обставину - щире каяття. Також суд враховує стан здоров`я обвинуваченого, який страждає на гепатит С та обставини, що склалися в родині, зокрема тяжка хвороба та інвалідність його матері ОСОБА_9 .
Обтяжуючою покарання обставиною суд визнає вчинення злочину в стані наркотичного сп`яніння.
27.08.2013 року ОСОБА_7 був засуджений вироком Харківського районного суду Харковської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст.. 75 КК України та звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, тому покарання за даним вироком потрібно призначати на підставі ст. 71 КК України.
На підставі викладеного, з урахуванням особи ОСОБА_7 , суд приходить до висновку про необхідність призначити ОСОБА_7 , покарання, у межах санкції ч. 2 ст. 307 КК України, враховуючи наявність судимості, не знятої та не погашеної в установленому законом порядку та вчинення злочину в період іспитового строку, суд вважає про те, що виправлення та перевиховання ОСОБА_7 , можливо лише в ізоляції його від суспільства, а саме у виді позбавлення волі та не вбачає підстав для застосування ст.. 69, 75 КК України.
Речові докази: полімерний пакет чорного кольору в середині якого міститься медичний шприц об`ємом 5 мл з наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою 0,1962 гр., полімерний пакет чорного кольору в середині якого міститься медичний шприц об`ємом 5 мл з наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою 0,2092 гр., полімерний пакет чорного кольору в середині якого міститься медичний шприц об`ємом 5 мл з наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою 0,3604 гр., які зберігаються в УРЗ ГУМВС України в Харківській області, підлягають знищенню. Грошові кошти в розмірі 162 грн., що зберігаються в камері схову речових доказів Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС в Харківській області звернути на користь держави . Змиви з обох рук ОСОБА_7 та зріз кишені, що зберігаються в камері схову речових доказів Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС в Харківській області підлягають знищенню.
Цивільний позов заявлено не було.
На підставі ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_7 , на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експертів за проведення експертизи № 801 від 23.05.2015 року у розмірі 460,80 грн., за проведення експертизи № 834 від 29.05.2015 року у розмірі 268,94 грн..., за проведення експертизи № 835 від 29.05.2015 року у розмірі 460,80 грн.., за проведення експертизи № 107д від 02.06.2015 року у розмірі 736,56 грн., на загальну суму 1927,10 грн..
Запобіжний захід ОСОБА_7 утримання під вартою, до набрання вироком законної сили залишити без змін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -
ОСОБА_7 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання, на підставі цього закону у вигляді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією усього належного йому майна.
На підставі ст. 71 КК України ОСОБА_7 , за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Харківського районного суду Харківської області від 27.08.2013 року, у вигляді 2 місяців позбавлення волі та остаточно призначити покарання у вигляді 6 років 2 місяців позбавлення волі, з конфіскацією усього належного йому майна., з відбуванням покарання у кримінально-виховній установі.
Обраний запобіжний захід у відношенні засудженого ОСОБА_7 утримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби в Харківській області № 27, до набрання вироком законної сили, залишити без зміни.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з 28.05.2015 року.
Стягнути з ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави за проведені експертні роботи витрати у сумі 1927,10 гривень.
Речові докази: полімерний пакет чорного кольору в середині якого міститься медичний шприц об`ємом 5 мл з наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою 0,1962 гр., полімерний пакет чорного кольору в середині якого міститься медичний шприц об`ємом 5 мл з наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою 0,2092 гр., полімерний пакет чорного кольору в середині якого міститься медичний шприц об`ємом 5 мл з наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою 0,3604 гр., які зберігаються в УРЗ ГУМВС України в Харківській області - знищіти. Грошові кошти в розмірі 162 грн., що зберігаються в камері схову речових доказів Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС в Харківській області звернути на користь держави. Змиви з обох рук ОСОБА_7 та зріз кишені, що зберігаються в камері схову речових доказів Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС в Харківській області - знищіти.
Відповідно до ст. 532 КПК України вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок відповідно до ст.ст. 393, 395 КПК України може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області, через Фрунзенський райсуд м. Харкова, протягом 30 діб з моменту проголошення.

Згідно зі ст. 376 КПК України копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в Фрунзенському райсуді м. Харкова копію цього вироку, подавши відповідну заяву.

Суддя