Справа № 527/2799/13-к
провадження № 1-кп/527/153/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення судового розгляду

22.10.2013 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Левицької Т.В.,

при секретарі - Папенко Л.І.,

з участю:

прокурора - Ворони І.А.,

потерпілих - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

представників потерпілих - ОСОБА_7, ОСОБА_8,

ОСОБА_9,

захисників обвинуваченого ОСОБА_10 , ОСОБА_11,

перекладача - ОСОБА_12,

обвинуваченого - ОСОБА_13

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине Полтавської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000342 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.08.2013 року по обвинуваченню:

ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, білоруса, громадянина ОСОБА_14 Білорусія, одруженого , маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором ВАТ «Гомельський авторемонтний завод», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, 02.09.2013 року згідно ухвали Апеляційного суду Полтавської області обрано запобіжний захід тримання під вартою до 23.00 год. 23.10.2013 року,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

18.10.2013 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000342 від 25.08.2013 року, затверджений начальником відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Полтавської області старшим радником юстиції ОСОБА_16, відносно ОСОБА_13 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

18.10.2013 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.

22.10.2013 року в підготовче судове засідання не зявилися потерпілі ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, які були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, направили до суду заяви та згідно телефонограм повідомили суд про проведення підготовчого судового засідання без їх участі.

Суд, з урахуванням думки учасників судового засідання ухвалив проводити підготовче судове засідання у відсутності потерпілих ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Глобинському районному суду Полтавської області.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог КПК України.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, а також додані до нього матеріали, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.

В ході підготовки справи до судового розгляду вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, задоволено клопотання прокурора та представника потерпілої ОСОБА_8 про судовий виклик свідків.

Під час підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_11 заявив письмове клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_13 із взяття під варту на особисте зобовязання, мотивуючи тим, що на теперішні час немає достатніх підстав вважати, що ОСОБА_13 буде чинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України. Крім того, просив врахувати особу підзахисного та часткове відшкодування потерпілим завданих збитків.

Прокурор Ворона І.А. в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання захисника та вважав за доцільне продовжити обвинуваченому ОСОБА_13 термін запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 2 місяці.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_10, обвинувачений ОСОБА_13, потерпіла ОСОБА_6 підтримали клопотання захисника ОСОБА_11 та заперечили проти думки прокурора щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою..

Потерпіла ОСОБА_4 висловила свою позицію щодо розгляду вказаного питання на розсуд суду.

Потерпілі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та представники потерпілих ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 заперечували проти задоволення клопотання про зміну запобіжного заходу та прохали продовжити ОСОБА_13 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що під час досудового розслідування згідно ухвал апеляційного суду Полтавської області від 29.08.2013 року та від 02.09.2013 року ОСОБА_13 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали до 23.00 год. 23.10.2013 року.

Згідно із ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд, за клопотанням учасників судового провадження, має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Заслухавши позиції учасників кримінального провадження, ознайомившись з обвинувальним актом, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому, для запобігання ризиків, передбачених ст. 177 ч. 1 КПК України, а саме запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, враховуючи, що є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим ОСОБА_13 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а також наявність вищевказаних ризиків, беручи до уваги, що ОСОБА_13 є громадянином ОСОБА_14 Білорусії, не має на території України реєстрації та постійного місця проживання, будь-яких даних про суттєве зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України не надано, суд вважає, що підстав для зміни запобіжного заходу та застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою не має, тому в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_11 необхідно відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що строк тримання обвинуваченого ОСОБА_13 під вартою закінчується о 23.00 год. 23.10.2013 року, а судове провадження не завершене, суд вважає необхідним продовжити обвинуваченому дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314-317, 331 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_11 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_13»ю В.В. із тримання під вартою на особисте зобовязання відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області на 10.00 год. 05.11.2013 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, перекладача.

Здійснити судовий виклик в судове засідання свідків ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27

Обраний запобіжний захід відносно ОСОБА_13 у вигляді тримання під вартою продовжити на строк 60 діб, тобто до 23.00 год. 22.12.2013 року.

Копія ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити до СІЗО м. Полтави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Глобинського районного

суду Полтавської області ОСОБА_28