Справа № 282/1334/15
Провадження № 1-кп/282/131/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2015 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2

з участю прокурора : ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

потерпілого: ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в смт. Любар кримінальне провадження № 0000273 від 17.06.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого оглядачем гідротехнічних споруд Бердичівського управління осушувальних систем, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
17 червня 2015 року, близько 12 години, ОСОБА_4 , перебуваючи на території пилорами, яка розташована в с. Филинці Любарського району, затіяв словесну суперечку з ОСОБА_6 , в ході якої обвинувачений підвівся із стільця підійшов до ОСОБА_6 , та наніс йому кулаком лівої руки один удар в ділянку правої щоки та один удар в область потиличної ділянки голови.

Внаслідок чого, потерпілому ОСОБА_6 , заподіяні тілесні ушкодження у вигляді гематоми потиличної ділянки волосяної частини голови, крововилив слизової оболонки правої щоки, які згідно висновку судово-медичного експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я.

Дії ОСОБА_4 , які виразились у нанесенні умисних легких тілесних ушкоджень, органами досудового розслідування кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий подав до суду заяву про те, що він відмовляється від обвинувачення та просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , закрити.

Захисник обвинуваченого, ОСОБА_5 , не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно свого підзахисного.

Обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся і не заперечував проти закриття відносно нього кримінального провадження.

Прокурор заявив, що він підтримує позицію потерпілого і просить кримінальне провадження закрити.

Вислухавши думку учасників процесу суд приходить до наступного:

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Оскільки ОСОБА_4 , вчинили злочин невеликої тяжкості, помирився з потерпілим, потерпілий в підготовчому судовому засіданні відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, і просить кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , закрити, є всі підстави для закриття даного кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачений та його захисник відносно такого закриття не заперечують.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.7 ч.1 ст. 284, 395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити в зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 , не застосовувався.

Цивільний позов по справі не заявлений.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у апеляційний суд Житомирської області через Любарський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1