печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2261/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення,

В С Т А Н О В И В :

31 січня 2014 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів, які зберігаються в приміщенні виконавчої дирекції ІНФОРМАЦІЯ_1 з тимчасової втрати працездатності за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З матеріалів клопотання вбачається, що Генеральною прокуратурою України проводиться досудове розслідування кримінальних правопорушень, вчинених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у співучасті з іншими особами, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000270 від 29.11.2012 за ознаками злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.ч.1,2 ст.205 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що директор виконавчої дирекції ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з завідуючим відділом планово-фінансового та господарського забезпечення головним бухгалтером цієї ж дирекції ОСОБА_6 , переслідуючи корисні цілі, з метою особистого збагачення та заволодіння грошовими коштами Фонду, вступили в злочинну змову з невстановленими слідством особами, в т.ч. ОСОБА_10 .

Приблизно в кінці січня на початку лютого 2012 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , використовуючи своє службове становище, будучи службовими особами, для досягнення єдиного злочинного наміру з метою особистого збагачення, надали директору ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 усні вказівки на виплату лікарняних по заявкам-розрахункам, які надійдуть пізніше. У разі невиконання цих вказівок пригрозили ОСОБА_11 звільненням, змусивши останню погодитися.

Допитана як свідок ОСОБА_11 повідомила, що перерахування коштів з розрахункового рахунку ІНФОРМАЦІЯ_4 працездатності відбувалось за усною вказівкою на директора ІНФОРМАЦІЯ_5 з тимчасової втрати працездатності ОСОБА_5 та головного бухгалтера вказаного фонду ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення у копіях, які зберігаються в приміщенні виконавчої дирекції ІНФОРМАЦІЯ_1 з тимчасової втрати працездатності за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що слідчим в судовому засіданні не доведено необхідності надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у зберігаються в приміщенні виконавчої дирекції ІНФОРМАЦІЯ_1 з тимчасової втрати працездатності за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення оригіналів документів, а тому в задоволенні клопотання в цій частині необхідно відмовити.

На підставі викладеного, ст. 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України 2012 року слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення задовольнити частково.

Надати слідчому в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України молодшому раднику юстиції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення у копіях лікарняних листів ЛН серії АВМ №597251, ЛН серії АВМ №597668, ЛН серії АВМ №708842, ЛН серії АВЮ №671058, ЛН серії АВЮ №671314, ЛН серії АВВ №572699 та ЛН серії АВЮ №671687, згідно яких директор ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_11 у період з 10.01.2012 по 07.05.2012 перебувала на лікарняному і які зберігаються в приміщенні виконавчої дирекції ІНФОРМАЦІЯ_1 з тимчасової втрати працездатності за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_1

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/2261/14-к.

Примірник № 2 наданий слідчому в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції ОСОБА_3 .

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1