Провадження №1-кс/127/9456/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка здійснює захист інтересів ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , яка здійснює захист інтересів ОСОБА_4 , звернулась з клопотанням про надання дозволу до тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків по номеру сім карти абонентів № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з зазначенням азимуту та адреси базової станції в період з 10-11 вересня 2015 року, мотивуючи своє клопотання тим, що нею здійснюється захист інтересів ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0006056, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України. Клопотання мотивоване тим, що 11 вересня 2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК Країни, тобто закінчений замах на умисне вбивство.
Відповідно до повідомлення про підозру, досудовим слідством встановлено, що «11.09.2015 близько 01.40 ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , заздалегідь заготувавши ніж для нанесення тілесних ушкоджень, на ґрунті неприязне них відносин, умисно реалізуючи свій злочинний умисел направлений на позбавлення життя ОСОБА_5 , розуміючи суспільну небезпеку своїх дій та усвідомлюючи можливі наслідки у вигляді смерті потерпілого та бажаючи їх настання, здійснив ряд ударів ножем в ділянку грудної клітини та живота потерпілого, чим спричинив відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 21274 від 11.09.2015 ОСОБА_5 множинні колото різані рани грудної клітини, живота, геморологічний шок.
Однак, довести свій злочинний умисел на протиправне позбавлення життя ОСОБА_5 не зміг довести до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки потерпілим здійснено опір діям ОСОБА_4 та в подальшому своєчасно надано необхідну медичну допомогу».
Органом досудового розслідування у підозрюваного ОСОБА_4 в приміщенні МКЛ № 2 вилучені:
- мобільний телефон марки «Samsung» сірого кольору з карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 ;
- мобільний телефон марки «Nokia 1600» з карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 .
Зазначеними телефонами підозрюваний користувався останній час перед подією.
Отримання інформації у друкованому та електронному вигляді в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вхідних та вихідних дзвінків по номеру сім карти абонентів № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 з зазначенням азимуту та адреси базової станції в період з 10-11 вересня 2015 року може суттєво допомогти встановити дійсні обставини події по кримінальному провадженню № 0006056.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила суд його задоволити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Матеріалами клопотанням захисника підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про доступ до яких клопоче захисник, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.
Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні, та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому дане клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159,160,161,162,163,164,309,395 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати адвокату ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ (виїмку) належним чином завірених копій, в друкованому та електронному вигляді документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків по номеру сім карти абонентів № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 з зазначенням азимуту та адреси базової станції в період з 10-11 вересня 2015 року.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя