04 грудня 2015 р. Справа № 213/2718/14-к провадження № 1-в/632/248/15
04 грудня 2015 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайський Харківської області подання про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Інгулець Дніпропетровської області, українця, громадянина України, працював слюсарем у ТОВ «Півленбучормет», одруженого, що має професійно-технічну освіту, до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 08.06.2012 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.213 КК України до 140 годин громадських робіт; 31.05.2013 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; засудженого 06.08.2014 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 71, 72 КК України частково приєднане не відбуте покарання за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.05.2013 року та призначено до відбуття 2 роки 1 місяць позбавлення волі, -
До Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшло подання від начальника Первомайської ВК № 117 УДПтС України в Харківській області, узгоджене спостережною комісією при виконкомі Первомайської міської ради Харківської області, в якому ставиться питання про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , оскільки останній зарекомендував себе з позитивної сторони та довів своє виправлення і перевиховання.
Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у Первомайській ВК № 117 УДПтС України в Харківській області за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.08.2014 року за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71, 72 КК України частково приєднане не відбуте покарання за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.05.2013 року та призначено до відбуття 2 роки 1 місяць позбавлення волі.
Початок строку покарання - 15.10.2014 р.
Кінець строку покарання - 15.11.2016 р.
Засуджений відбуває покарання в Первомайській виправній колонії № 117 з 12.11.2014 р. На час розгляду подання відбув 1/2 частини призначеного строку покарання.
В судовому засіданні представник Первомайської виправної колонії № 117 підтримав дане подання, прокурор вважає його обґрунтованим, не заперечує проти задоволення подання.
ОСОБА_4 в судове засідання доставлений не був, про час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд подання за його відсутності.
Представник спостережної комісії при виконкомі Первомайської міської ради Харківської області не з`явився, був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були повідомлені належним чином про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Із подання вбачається, що за час відбування покарання у місцях позбавлення волі засуджений зарекомендував себе з позитивно боку, дотримувався порядку відбуття покарання та розпорядку дня установи, не допускав порушення режиму тримання в виправній установі. За сумлінну поведінку і ставлення до праці тричі заохочувався адміністрацією установи.
Згідно ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: 1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин; 2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; 3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
З урахуванням вищезазначеного, заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти задоволення подання, враховуючи, що засуджений фактично відбув більше половини строку покарання призначеного йому судом за злочин середньої тяжкості, усвідомив тяжкість скоєного злочину та щиро розкаявся в скоєному, суд вважає, що ОСОБА_4 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і перевиховання, що є підставою для його умовнодостроково звільнити від призначеного покарання.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Подання адміністрації Первомайської ВК № 117 УДПтС України в Харківській області, узгоджене спостережною комісією при виконкомі Первомайської міської ради Харківської області про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно достроково звільнити від покарання призначеного йому за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.08.2014 року на строк 11 місяців 11 днів.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.
Суддя:ОСОБА_1