печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових)дій,

В С Т А Н О В И В :

Заявник підозрювана ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із скаргою і просить скасувати постанову , та зобов`язати слідчого ОСОБА_4 вчинити певні дії провести слідчу(розшукову) дію одночасний допит свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в присутності захисника підозрюваної особи. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на наступне. В провадженні Генеральної прокуратури України знаходиться кримінальне провадження №00000902 від 15.05.2015, де проводиться досудове розслідування. 23 жовтня 2015 року підозрювана звернулась до Генеральної прокуратури України з клопотанням про проведення слідчої(розшукової) дії одночасний допит свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в присутності захисника підозрюваної особи.

Необхідність проведення одночасного допиту заявником було обґрунтовано розбіжністю в показаннях вказаних свідків в частині складання рапорту відносно ОСОБА_7 . Однак, слідчий ОСОБА_4 прийшов до висновку про відсутність підстав для проведення даної слідчої дії, а тому у задоволенні клопотання було відмовлено. Копію постанови прокурора підозрювана отримала, 11 листопада 2015 року.

Під час судового розгляду адвокат ОСОБА_8 підтримав викладені у скарзі обставини, просив її задовольнити.

Прокурор Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 під час розгляду скарги, повідомив про те, що постановою заступника Генерального прокурора України від 24.11.2015 досудове розслідування у даному кримінальному провадженні доручено слідчим слідчого відділу прокуратури Харківської області. Начальником слідчого відділу прокуратури Харківської області 25.11.2015 визначено слідчу групу у вказаному кримінальному провадженні з числа працівників прокуратури Харківської області. Заступником прокурора Харківської області визначено групу прокурорів з числа працівників прокуратури Харківської області. Відповідно до положень ч. 2 ст. 132 , ч. 2 п. 2 ст. 304, ч. 1 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність прокурора, органу досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Виходячи з аналізу ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності, скарга ОСОБА_3 не підлягає розгляду у Печерському районному суді м. Києва , так як досудове розслідування на даний час здійснюється слідчими слідчого відділу прокуратури Харківської області. Відповідно до ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду у цьому суді. Оскільки скарга ОСОБА_3 не відноситься до юрисдикції Печерського районного суду м. Києва відсутні правові підстави для її розгляду, просив відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 у повному обсязі та повернути її заявнику.

Вислухавши адвоката ОСОБА_8 , прокурора ОСОБА_9 , дослідивши надані сторонами матеріали, слід дійти наступного висновку.

Встановлено, що 23 жовтня 2015 року ОСОБА_3 звернулась до Генеральної прокуратури України із клопотанням про проведення слідчих(розшукових) дій, зокрема підозрювана обґрунтовуючи своє клопотання та наводячи обставини, які мають значення, просила здійснити одночасний допит свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

26 жовтня 2015 року слідчий Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000902 від 15.05.2015, виніс постанову, якою відмовив у задоволенні клопотання підозрюваної ОСОБА_3 щодо одночасного допиту свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Мотивуючи своє рішення прокурор виходив з наступного. Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000902 від 15.05.2015, яке виділене із кримінального провадження № 0000020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 375 КК України. До відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України, 26 жовтня .2015 надійшло клопотання підозрюваної ОСОБА_3 щодо одночасного допиту свідків. У кримінальному провадженні повідомлено про підозру слідчому судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у постановленні завідомо неправосудної ухвали, вчиненому в особистих інтересах, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 375 КК України.

У ході досудового розслідування зібрані достатні докази, які підтверджують обґрунтованість підозри ОСОБА_3 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, а отже проведення наведеної слідчої дії не має необхідності.

Вирішуючи скаргу слід зазначити наступне.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності;

Слідчим під час розгляду клопотання не наведено достатньо-вагомих аргументів на недоцільність проведення одночасного допиту вказаних свідків, а тому слід визнати обґрунтованою скаргу заявника в частині скасування постанови слідчого.

В цій частині слід визнати те, що скарга надійшла в провадження слідчого судді 19 листопада 2015 року, та оскаржувалась постанова слідчого Генеральної прокуратури України, що віднесено до територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

Однак як з`ясовано під час розгляду скарги, 24 листопада 2015 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000902 доручено слідчим слідчого управління прокуратури Харківської області.

Згідно витягу з ЄРДР органом досудового розслідування є прокуратура Харківської області. За таких обставин у слідчого судді дійсно відсутні повноваження щодо зобов`язання слідчого Генеральної прокуратури України вчинити слідчу дію.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2,3, 110,220,303,304,306,307,309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Скасувати постанову слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 26 жовтня 2015 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_10 від 23 жовтня 2015 року про проведення слідчих (розшукових дій) у кримінальному провадженні №0000902, внесеному 15 травня 2015 року до ЄРДР.

Решту вимог скарги - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1