Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

"05" листопада 2015 р. Справа № 596/2136/15-к

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

З участю слідчого СВ Гусятинського РВ УМВСУ в Тернопільській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучений 05.11.2015 року під час огляду місця події домогосподарства, розташованого в с. Целіїв, Гусятинського району, трактор марки МТЗ-52, зеленого кольору, номер машини НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , в кримінальному провадженні № 0000289 від 02.11.2015 року, в несеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Із клопотання та витягу з кримінального провадження № 0000289 від 02.11.2015 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України вбачається, що 05.07.2015 року із подвір`я домогосподарства ОСОБА_4 , 1980 р.н., жительки с. Мишківці, Гусятинського району, її колишній чоловік ОСОБА_5 без згоди ОСОБА_4 забрав трактор марки МТЗ-52, який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , 1980 р.н. та залишив його в свого товариша ОСОБА_6 , 1977 р.н., жителя с. Целіїв, Гусятинського району.

Слідчий ОСОБА_3 у своєму клопотанні посилається на те, що під час огляду домогосподарства, в якому проживає ОСОБА_6 , що в с. Целіїв, Гусятинського району, виявлено трактор марки МТЗ-52, зеленого кольору, номер машини НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , який вилучено. Посилається на те, що використання вказаного трактора може призвести до зникнення, втрати, пошкодження слідів вчинення кримінального правопорушення чи інших наслідків, які можуть пошкодити досудовому розслідуванню, виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити.

Згідно ст. 170 ч.3 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Оглянувши матеріали клопотання враховуючи вище наведене, вислухавши думку слідчого, який просить задовольнити клопотання, а також те, що використання вказаного трактора може призвести до зникнення, втрати, пошкодження слідів вчинення кримінального правопорушення чи інших наслідків, які можуть пошкодити досудовому розслідуванню, тому вважаю, що є необхідність у накладенні арешту на вище зазначене тимчасово вилучене рухоме майно.

Клопотання подано із додержанням вимог статті 171 КПК України, обґрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173,175 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучений 05.11.2015 року під час огляду місця події домогосподарства, розташованого в с. Целіїв, Гусятинського району, трактор марки МТЗ-52, зеленого кольору, номер машини НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом 5-х днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: підпис

З оригіналом вірно

Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1