УХВАЛА

17 липня 2013 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е. , з участю слідчого Шмигельського Р.О. розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 яке погоджене прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням, яке погоджене прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів (інформації).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, слідчим відділом Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0002613 внесеному 28.04.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за фактом таємного викрадення належних ПАТ КБ Надра грошових коштів.

В ході досудового розслідування встановлено що в ніч з 27 на 28 квітня 2013 року, невстановлені особи, шляхом зламу замка вхідних дверей, проникли в магазин Продукти, що по вул. Соборній, 263 в м.Рівне, та таємно викрали з банкомату №753 ПАТ КБ Надра, грошові кошти в сумі 263520 гривень, чим спричинили ПАТ КБ Надра матеріального збитку.

Крім цього, в провадженні СВ Рівненського МВ УМВС перебуває кримінальне провадження №0000340, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за фактом таємного викрадення належних ПАТ АБ Клірінговий дім грошових коштів.

В ході досудового розслідування встановлено що в ніч з 13 на 14 листопада 2013 року, невстановлені особи, шляхом зламу замка вхідних дверей, проникли в магазин Канцтовари, що по вул. Соборній, 277, в м.Рівне, та таємно викрали з банкомату ПАТ АБ Клірінговий дім, грошові кошти в сумі 163890 гривень.

В скоєнні крадіжки грошових коштів з банкомату ПАТ КБ Надра небезпідставно підозрюється ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час володіє мобільний терміналом ІМЕІ: 30940.

Враховуючи схожість способів скоєння вказаних злочинів, є підстави вважати що ОСОБА_3 причетний і до викрадення грошових коштів з банкомату ПАТ АБ Клірінговий дім.

Слідчий суду пояснив, що Документи (інформація) про здійснення дзвінків та відправку СМС - повідомлень з радіоелектронного засобу мобільного терміналу ІМЕІ: 30940, в період часу з 00 години 00 хвилин 25 квітня 2013 року по максимально можливий термін, мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На даний час, неможливо іншими способами встановити дані обставини, окрім як, отримати доступ до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах (інформація) про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень з радіоелектронного

засобу мобільного терміналу ІМЕІ 30940 з привязкою до територіальних базових станцій.

Дані документи (інформація) знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ Київстар, юридична адреса якого зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник ПрАТ Київстар на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Однак їх неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оскільки отримання відомостей про зєднання абонентів мобільного звязку, які виходили на звязок у зоні покриття ретрансляційних антен операторів на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи надає можливість встановлення абонентського номеру особи, яка, можливо, під час вчинення даного кримінального правопорушення отримувала телекомунікаційні послуги, а встановити дану особу та обставини її перебування на момент вчинення кримінального правопорушення на місці скоєння злочину іншими способами неможливо, суд вважає,що дане клопотання обґрунтоване, таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 яке погоджене прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМС-повідомлень (без розкриття їх змісту) з радіоелектронного засобу мобільного терміналу ІМЕІ: 30940, в період часу з 00 години 00 хвилин 25 квітня 2013 року по максимально можливий термін, із зазначенням зони покриття мобільного оператора, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ Київстар, за адресою: Проспект Червонозоряний 51, в м. Київ , шляхом виготовлення копій таких документів (інформації) в письмовому та електронному вигляді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_4