overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 203/7995/14-к
У Х В А Л А
03 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ

Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 00027, обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000010 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 212 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00027, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000010 стосовно, стосовно ОСОБА_4 .

Даний обвинувальний акт ухвалою суду від 17.11.2014 було виділено в окреме провадження із кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та зупинено до розшуку та доставки до суду обвинуваченого ОСОБА_4

03.02.2016 року працівникам поліції до суду було доставлено ОСОБА_4 .

Вподальшому у зв`язку зі спливом строку дії попередньої ухвали від 17.11.2014, ухвалою суду від 12.11.2015 ОСОБА_4 оголошений в розшук, надано дозвіл на його затримання із метою приводу до суду.

У зв`язку із тим, що підстави для зупинення провадження відпали, колегія судів вважає за необхідне відновити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 332 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 00027, обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000010 стосовно ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 212 КК України відновити.

Призначити судове засідання на 14 годину 15 хвилин 03.02.2016 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
справа №279/507/16-к
провадження №1-в/279/266/16
У Х В А Л А
04 лютого 2016 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про зарахування строку попереднього ув"язнення засудженому ОСОБА_3 ,
До суду надійшло клопотання про зарахування строку попереднього ув"язнення у строк покарання засудженому ОСОБА_3 відповідно до ст.2 розділу 2 Закону України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув"язнення у строк покарання" від 26.11.2015 року №838-VIII (далі: Закон). Відповідно до ст.72,ч.5 КК України в редакції вказаного Закону зарахування судом строку попереднього ув"язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув"язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі. Згідно ст.2 розділу 2 Закону цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.
ОСОБА_3 засуджений вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 24.03.2015 року за ст.296,ч.1;71 КК України до 3 р.6 міс. позбавлення волі, з 09.11.2014 року до набрання вироком 17.06.2015 року законної сили перебував під вартою в порядку запобіжного заходу. Згідно вказаного вироку початок строку відбування засудженим покарання обчислюється з дня його затримання - з 09.11.2014 року, зараховано як відбуте покаарння строк перебування під вартою з 26.03.2013 року по 20.06.2013 року.
Враховуючи, що прийнявши рішення при постановленні вироку про обчислення строку відбування покарання засудженимз першого дня попереднього ув"язнення, засудженому судом було зараховано як відбуте покарання строк попереднього ув"язнення з дня його затримання до дня набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув"язнення за один день позбавлення волі, то на виконання Закону такий же строк слід зарахувати повторно. За такої умови засудженому буде зараховано його попереднє ув"язнення з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі.
На підставі викладеного, керуючись ст.537,539 КПК України, Законом України від 26.11.2015 року №838-VII, -
Зарахувати як відбуте ОСОБА_3 за вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 24.03.2015 року покарання строк попереднього ув"язнення з 26.03.2013 року по 20.06.2013 року та з 09.11.2014 року по 17.06.2015 року.
Копію ухвали направити до Коростенської ВК-71 для виконання, засудженому, прокурору, суду, що постановив вирок. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня отримання її копії.
Суддя : підпис: копія згідно оригіналу: суддя:
ЧУДНІВСЬКИЙ районний суд житомирської області
справа № 294/72/16-к
провадження № 1-кп/294/256/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
25 січня 2016 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000205 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
19.01.2016 року, відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судових проваджень, обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000205 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України, отриманий головуючим суддею.
У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Зважаючи на викладене, необхідно призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні №0000205 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України, відкрите підготовче судове засідання на 11:00 год. 03 березня 2016 року в залі судових засідань №1 у приміщенні Чуднівського районного суду Житомирської області за адресою: вул. 50-річчя Жовтня, 3, місто Чуднів Житомирської області.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та викликати для участі у підготовчому судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 277/1134/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 314 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
08 лютого 2016 р.
Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , перевіривши проведення підготовчих дій по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у справі на ухвалу Ємільчинського районного суду Житомирської області від 05 січня 2016 року щодо ОСОБА_3 ,
Відповідно до ст. 401 КПК України по апеляційному провадженню за скаргою прокурора, який брав участь у справі проведена підготовка до апеляційного розгляду.
Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.
Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ч. 1, ч. 3 ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд скарги прокурора, який брав участь у справі на 02 березня 2016 року 10:30, про що повідомити учасників судового провадження.
Суддя:
Справа № 347/146/16
Кримінальне провадження № 1-кп/347/34/16
У Х В А Л А
про відкладення підготовчого судового засідання

08.02.2016
Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Косівського районного суду Івано- Франківської області кримінальне провадження, за № 0000025 від 19.01.2016 року _ за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ

01.02.2016 року до Косівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України.

Підготовче судовоге засідання призначено на 08 лютого 2016 року 10 год. 30 хв.

08 лютого 2016 року в підготовче судове засідання не з`явився належним чином повідомлений обвинувачений ОСОБА_4 .

У відповідності до частини 2 статті 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинувачуваного, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Обвинувачений викликався в судове засідання на 10 год. 30 хв. 08.02.2016 року судовою повісткою, однак на час проведення підготовчого судового засідання у суду відсутні будь які дані про отримання обвинуваченим судової повістки, в якій повідомлено про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Неприбуття для участі у судовому засіданні учасників судового провадження (крім прокурора та за винятком випадків, коли кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення в порядку ч. 4 ст. 26 КПК), які належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання ( при цьому суд повинен переконатися, що таке повідомлення мало місце):

4) якщо одна зі сторін заперечує проти проведення підготовчого судового засідання за відсутністю учасника судового провадження, який не з`явився;

Вислухавши думку прокурора, який вважав за необхідне відкласти проведення підготовчого судового засідання за вищенаведеними підставами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 315, 325, 343 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Відкласти підготовче судове засідання по матеріалах обвинувального акта винуватості у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000025 від 19.01.2016 року _ за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України

Повторно викликати обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовче судове засідання на 11.02.2016 року на 09 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 350/680/14-к
1-кс/350/73/2014
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2014 року смт.Рожнятів
Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Рожнятівського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про закриття кримінального провадження, суд -
Справу було призначено до розгляду на 16.04.2014 року.
Прокурор ОСОБА_3 направив до суду постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження слідчого СВ Рожнятівського РВ УМВС України ОСОБА_4 від 21.12.2013 року.
У зв"язку з тим що постанова про закриття кримінального провадження була скасована прокурором 16.05.2014 року, вважаю, що вона підлягає до закриття з наступних підстав.
Згідно ч.2 ст. 305 КПК України "Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п.3 ч.1 ст. 303 КПК України, що тягне за собою закриття провадження за скаргою".
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 305 КПК України, суд -
закрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Рожнятівського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про закриття кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :
Справа № 350/204/15-к
1-кс/350/29/2015
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення позапланової виїзної ревізії з окремих питань фінансово-господарської діяльності
04 лютого 2015 року смт. Рожнятів
У клопотанні слідчий просить надати дозвіл Державній фінансовій інспекції в Івано-Франківській області на проведення позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово - господарської діяльності Перегінської спеціальної загальноосвітньої школи - інтернату, що знаходиться в АДРЕСА_1 за період з 01 січня 2010 року по 31 грудня 2015 року.
23 січня 2015 року проведено перевірку законності використання бюджетних коштів, виділених Перегінській спеціальній загальноосвітній школі-інтернату на виплату заробітної плати, придбання продуктів харчування, утримання службового автотранспорту та капітальні видатки у період з 01 січня 2010 року по 31 грудня 2014 року.
У зв`язку з цим з метою повного дослідження обставин вчинених кримінальних правопорушень, перевірки причетності до злочинних дій працівників Перегінської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату у кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні та проведенні позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово - господарської діяльності Перегінської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату.
Керуючись ст. 93 КПК України, Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», слідчий суддя, -
Ревізію провести в період з 09 по 19 лютого 2015 року.
Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Рожнятівського РВ УМВС України в Івано-Франківській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_4 .

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Слідчий суддя :
Справа № 350/966/15-к
1-кс/350/177/2015
про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання
26 червня 2015 року смт. Рожнятів
Клопотання надійшло до суду 26 червня 2015 року, відповідає вимогам ст. ст. 179, 184 КПК України.
Підозрюваний прибув самостійно.
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_3 підозрюється у здійсненні операцій з брухтом чорних металів без державної реєстрації та без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством за наступних обставин.
22 червня 2015 року ОСОБА_3 керуючи автомобілем марки «MERCEDES-BENS 208D», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , приїхав у с. Слобода-Рівнянська, де незаконно здійснював прийом металобрухту чорних металів у місцевих жителів за готівку.
Цього ж дня, близько 12 години 30 хвилин його незаконні дії були виявлені працівниками Рожнятівського РВ УМВС, автомобіль та 325 кілограмів брухту чорного металу, доставлені в Рожнятівський РВ УМВС.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 довела, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, яка підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_3 може переховуватись від органів досудового розслідування, чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, керуючись вимогами ст. ст. 176 - 179, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя, -
1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов`язки:
1) прибувати до органів досудового розслідування, прокуратури та суду за першою вимогою ;
2) не відлучатися з місця тимчасового проживання в АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду ;
3) про зміну свого місця проживання повідомляти слідчого, прокурора або суд;
3. Зобов`язання, зазначені у пункті 2, застосовуються до підозрюваного на строк два місяці з дати винесення цієї ухвали до 26 серпня 2015 року.
4. Порушення умов запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання має наслідком зміну запобіжного заходу на більш жорсткий та застосування грошового стягнення у виді 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.
5. Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.
6. Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Рожнятівського РВ УМВС України в Івано-Франківській області капітана міліції ОСОБА_7 .
7.Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя :
Справа № 350/1253/15-к
1-кп/350/75/2015
про призначення підготовчого судовго засідання
26 серпня 2015 року смт. Рожнятів
Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.289 ч.1 КК України-
згідно обвинувального акту, складеного слідчим СВ Рожнятівського РВ УМВС України в Івано-Франківській області та затвердженого прокурором, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України.
Враховуючи, що всі питання, щодо підготовки кримінального провадження до судового розгляду, повинні розглядатися в підготовчому судовому засіданні, за участю учасників кримінального провадження, а тому керуючись ч.1ст.314 КПК України, -
призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.289 ч.1на 10:00 годин, 31 серпня 2015 року
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 350/703/15-к
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду
12 травня 2015 року смт. Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
провівши підготовче провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-
Кримінальне провадження з обвинувальним актом поступило в суд від прокурора прокуратури Рожнятівського району .
Заслухавши думку учасників судового провадження про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд приходить до висновку, що його слід призначити до судового розгляду з таких підстав.
Кримінальне провадження підсудне Рожнятівському районному суду.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстави для закриття провадження відсутні.
Керуючись ст.ст.314- 316 КПК України, суд-
Судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України призначити у відкритому судовому засіданні в залі Рожнятівського районного суду на 11:30 годин 22 травня 2015 року, з викликом учасників судового провадження.
Запобіжний захід у виді застави відносно обвинувачених на час розгляду кримінального провадження вважати продовженим.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 350/1121/15-к
1-кп/350/68/2015
про призначення підготовчого судовго засідання
04 серпня 2015 року смт. Рожнятів
Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Даний обвинувальний акт поступив до суду від прокурора Рожнятівського району
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України підготовче судове засідання слід провести не пізніше п"яти днів з часу надходження обвинувального акта до суду.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України призначити на 10:20 годин, 10 серпня 2015 року
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
гСправа № 358/135/16-к Провадження № 1-кс/358/15/16
УХВАЛА
про відкриття провадження та призначення клопотання до судового розгляду
08 лютого 2016 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в головному офісі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , а саме до руху коштів по карткових рахунках ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 в період часу з 01 січня 2013 року по 14 квітня 2015 року та отримати дану інформацію в паперовому та електронному вигляді з можливістю її тимчасового вилучення.

Вказане клопотання підсудне слідчому судді Богуславського районного суду.

Підстав для повернення поданого клопотання немає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 304 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів в головному офісі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 лютого 2016 року на 11 годин 30 хвилин в залі засідань № 2 Богуславського районного суду.

Про час і місце слухання клопотання повідомити слідчого та прокурора.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 369/950/16-к
Провадження № 1-кп/369/151/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02.02.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт 02.02.2016 р.,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000374 від 20.11.2015 року надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 02.02.2016.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК Українина 09 годину 00 хвилин 08 лютого 2016 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1