Апеляційний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2010 року

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого Подковського О.А.

Суддів Крукевича М.Н., Максимовича Ю.А.

за участю прокурора Гарматюка Р.Є.

представника ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі кримінальну справу за апеляцією ОСОБА_2 на постанову Борщівського районного суду від 15 червня 2010 року, якою закрито кримінальну справу порушену за ознаками ч.3 ст.286 КК України щодо померлого ОСОБА_3 на підставі п.8 ч.2 ст.6 КПК України.

З постанови суду про закриття кримінальної справи порушеної за фактом дорожньо-транспортної пригоди убачається, що внаслідок останньої загинули ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_3, якого визнано винним у скоєнні даної дорожньо-транспортної пригоди внаслідок порушення ним вимог п.п. 1.5 ч.1, 2.1.а, 10.1, 11.3 Правил дорожнього руху України.

В апеляції ОСОБА_2 просить скасувати постанову суду, а справу направити на повторний розгляд, посилаючись на те, що вона є необгрунтована і винесена поспішно, без встановлення дійсних обставин дорожньо-транспортної пригоди та належної оцінки зібраних досудовим слідством по справі доказів.

Заслухавши суддю-доповідача, ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_1, які підтримали апеляцію, а також думку прокурора про залишення постанови суду без зміни, розглянувши матеріали кримінальної справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.22 КПК України прокурор, слідчий зобовязані вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і обєктивного дослідження обставин справи, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують обвинуваченого.

Однак не дивлячись на тривалий час проведення досудового слідства, ці вимоги закону по даній справі в повній мірі не виконані.

Зокрема, органом досудового слідства не взято до уваги показання очевидців даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 і ОСОБА_7 в тій частині, що мотоцикл «Ява» під керуванням ОСОБА_3 рухався вулицею Незалежності в смт.Мельниця-Подільській, в напрямку з центру у сторону с.Іване-Пусте, а мопед «Карпати», яким керував ОСОБА_4 рухався навпаки з сторони с.Іване-Пусте в напрямку центру смт.Мельниця-Подільська, що зіткнення транспортних засобів відбулось на смузі руху мотоцикла «Ява». Цей факт підтверджується також протоколом огляду і фотографіями місця події від 07.09.2008 року, схемою до нього, а також масштабною схемою спеціаліста, висновком судово-автотехнічної експертизи.

Судом першої інстанції не зясовувались питання:

- чому слідчим дано вихідні дані дорожньо-транспортної пригоди для проведення експертиз, без урахування наведених доказів;

- на підставі яких даних експерт транспортно-трасологічної експертизи прийшов до висновку про те, що мотоцикл «Ява» розвернувся приблизно на 1800 , утворюючи х- подібні сліди, в той час, як його вага значно перевищує вагу мопеда «Карпати».

З метою усунення вказаних розбіжностей між показаннями свідків та висновками транспортно-трасологічної експертизи, автотехнічних експертиз, а також для встановлення місця зіткнення та дійсних напрямків руху транспортних засобів, органу досудового слідства необхідно призначити додаткову комплексну транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу.

В залежності від обставин справи, органу досудового слідства слід зясувати інші питання з метою всебічного, обєтивного розслідування, дати правильну юридичну оцінку висновкам експертиз, показанням свідків та в залежності від цього вирішити питання винності чи не винності ОСОБА_3, а також подальшого руху справи.

За наведених обставин, колегія суддів вважає, що суд поспішно прийшов до висновку про винність ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.286 КК України, оскільки без отримання відповідей на вказані питання встановити це неможливо.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову Борщівського районного суду Тернопільської області від 15 червня 2010 року про закриття кримінальної справи, порушеної за ознаками ч.3 ст.286 КК України щодо померлого ОСОБА_3 на підставі п.8 ч.2 ст.6 КПК України скасувати, а кримінальну справу за №1023908 направити прокурору Борщівського району для проведення досудового слідства.

Головуючий підпис

Судді два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Тернопільської області ОСОБА_8