Справа № 2513-2000/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2012 р. Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в

складі:

головуючого - судді Іващенка А.І. секретаря - Шевкун О. Є.

за участю: прокурора - Лугової О.М.

адвоката - ОСОБА_1

законного представника малолітнього - ОСОБА_2 потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Новгород-Сіверський справу за постановою слідчого про направлення частини матеріалів кримінальної справи для вирішення питання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру -

ВСТАНОВИВ:

10.08.2012року біля 12-00 годин ОСОБА_5 разом з малолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, знаходячись на полі біля р. Лоска на території Обєднанської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області таємно викрали 4 (чотирьох) гусок , належних ОСОБА_3, мешканцю с.Обєднане Новгород-Сіверського району, чим спричинили останньому матеріальної шкоди на суму 360 гривень.

За даним фактом слідчим СВ УМВС 17.08.2012 року порушена кримінальна справа за ознаками складу злочину передбаченого ч,2 ст. 185 КК України. 18.09.2012 року кримінальна справа перекваліфікована зі ст.. 185 ч.2 на ст.. 185 ч.І КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, не досяг віку кримінальної відповідальності на час вчинення суспільно-небезпечного діяння, за постановою слідчого частина матеріалів кримінальної справи направлена до суду для вирішення питання про застосування щодо неповнолітнього ОСОБА_4 примусових мір виховного характеру.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та не заперечував, щоб відносно нього було застосовано заходи виховного характеру.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_4 - ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти застосування відносно неповнолітнього ОСОБА_4 мір виховного характеру.

Вислухавши думку учасників судового засідання, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що в діях неповнолітнього ОСОБА_4 наявні ознаки злочину, передбаченого ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна, і цей випадок стався також тому, що батьки неповнолітнього , не здійснювала на той час належний контроль за поведінкою свого сина, але оскільки він не досяг віку кримінальної відповідальності, а отже не є суб'єктом даного злочину, кримінальна справа відносно нього закрита і тому до нього слід застосувати примусові заходи виховного характеру.

Враховуючи, що за місцем проживання та навчання неповнолітній ОСОБА_4 характеризуються позитивно, злочин вчинив вперше, щиро розкаявся в скоєному, збитки відшкодовані, законний представник неповнолітнього ОСОБА_4 - ОСОБА_2 запевнив суд, що він зможе здійснювати необхідний контроль за поведінкою сина, суд вважає за можливе застосувати до нього міри виховного характеру у вигляді передачі під нагляд батьків матері ОСОБА_6 та ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 105 КК України, ст. 7-3, 237, 436 КГТК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Неповнолітнього ОСОБА_4 до досягнення ним повноліття передати під нагляд батьків - матері ОСОБА_6 та батька ОСОБА_2 .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів.

Головуючий А.І. Іващенко