overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 748/2799/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/1001/2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження
03 грудня 2015 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи № 748/2799/15-к за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Чернігівського району ОСОБА_3 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 22 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_4 за ст. 185 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Чернігівського району ОСОБА_3 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 22 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_4 за ст. 185 ч.1 КК України.
Направити копії ухвали та апеляційної скарги представнику потерпілого ОСОБА_5 , захиснику, адвокату ОСОБА_6 , законному представнику неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_7 , неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_4 , представникам служби у справах дітей Чернігівської РДА та ЧРВ поліції ЧВП ГУ НП в Чернігівській області, з інформацією про їхні права та обов`язки, встановивши строк до 11 грудня 2015 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

05.11.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт із угодою про примирення у кримінальному провадженні № 1-кп/308/884/15, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001480 від 22.09.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
02 листопада 2015 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт із угодою про примирення у кримінальному провадженні № 1-кп/308/884/15, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001480 від 22.09.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Як зазначено у ч. 2 ст. 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту та угоди про примирення у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 369-372, 392, 474 КПК України,
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту та угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 1-кп/308/884/15, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001480 від 22.09.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України призначити на 13 годину 30 хвилин 17 листопада 2015 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею головуючим одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03.12.2015 року суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню на ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
в с т а н о в и в :

прокурор Городоцького р-ну Львівської обл. 01.12.2015р. на підставі ст. 283, 291 КПК України направив в Городоцький районний суду Львівської обл. обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000553, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2015р., на ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 125 КК України.

Перевіривши обвинувальний акт, додатки, вважаю, що кримінальне провадження на ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 125 КК України слід внести на розгляд у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,
у х в а л ю ю :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 12 год. 30 хв. 14.12.2015р. в приміщенні Городоцького райсуду Львівської обл. (81500, м.Городок, майдан Гайдамаків, 30, Львівської обл.).

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, викликати в судове засідання підозрюваного і потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № lп-2/10
ПОСТАНОВА судового засідання

20 січня 2009 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі: головуючого судді Адамович Б.М.

при секретарі Козак І.Я.

з участю прокурора Ковальчука О.Г.

розглянувши кримінальну справу по факту крадіжки майна ОСОБА_1 за ознаками злочину,передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.07.1993 року слідчим СВ Червоноградського МВВС УМВС України ОСОБА_2, порушено кримінальну справу по факту крадіжки майна ОСОБА_1 за ознаками злочину передбаченого ст. 140 ч.2 КК УРСР в редакції 1960 року.

В подальшому даний злочин було перекваліфіковано на ст. 185 ч.2 1 КК України в редакції 2001 року. В ході розслідування даної кримінальної справи особу, яка вчинила цей злочин не встановлено.

Постановою начальника Червоноградського MB ГУМВСУ у Львів-ській області полковника міліції ОСОБА_3, за погодженням з прокурором м. Червонограда, порушено клопотання про закриття даної кримінальної справи в звязку із закінченням строку давності.

Прокурор в судовому засіданні постанову підтримав, просить провадження по справі закрити.

Представник цивільного позивача в судове засідання не зявився про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення, оцінивши представлені матеріали справи суд вважає, що провадження по справі слід закрити,порушену 28.07.1993року слідчим СВ Червоноградського МВВС УМВС України ОСОБА_2, порушено кримінальну справу по факту крадіжки майна ОСОБА_1 за ознаками злочину передбаченого ст. 140 ч.2 КК УРСР в редакції 1960 року.

Постановою від 21.10.2009 року дії винної особи перекваліфіковано на ст. 185 ч.2 КК України в редакції 2001 року.

Відповідно до ст. 12 КК України даний злочин, за класифікацією, відноситься до тяжких.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину минуло десять років.

Враховуючи, що в ході дізнання та досудового слідства протягом строку давності, не встановлено особу, яка вчинила даний злочин, суд прийшов до переконання, що справу слід закрити в звязку із закінченням строків давності.

Керуючись : ст.11-1 КПК України, ст. ст. 12, 49 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по факту крадіжки майна ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 2 КК України - провадженням закрити звязку в із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 15-ти діб з моменту її оголошення.

Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2015 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_2 ,

встановила :

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 червня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 30 жовтня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 5 лютого 2015 року щодо ОСОБА_2 .

Вимоги, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК України, виконанні, матеріали кримінального провадження №619/5288/13-к (1-кп/619/59/14) щодо ОСОБА_2 надійшли до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, необхідно закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України, та з роз`ясненням положень ст. 435 КПК України щодо письмового касаційного провадження.

Керуючись ч. 3, ч. 4 ст. 430 КПК України,

постановила :

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд у кримінальному провадженні за касаційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 30 жовтня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 5 лютого 2015 року щодо ОСОБА_2 на 10 годину 23 лютого 2016 року.
Про день і час касаційного розгляду у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності, відповідно до положень ст. 435 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_1
Справа № 461/8271/14-к
Провадження № 1-кп/461/9/15
УХВАЛА
01.12.2015 року Галицький районний суд м. Львова
у колегіальному складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2
ОСОБА_3
секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.5 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

у cудове засідання повторно не з`явилися обвинувачений ОСОБА_7 , хоча належним чином був повідомленим про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_7 проти чого не заперечили учасники судового процесу.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то до нього може бути застосовано привід.

Неявка в судове засідання без поважних причин, дає суду підставу доручити органу внутрішніх справ виконати щодо нього привід.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним останнього в судове засідання доставити приводом.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати привід до обвинуваченого:

ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) прож. за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 10 год. 00 хв. 16.12.2015 року в приміщення Галицького районного суду м.Львова, за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.
Виконання ухвали доручити працівникам УПЗСЕ ГУ НП у Львівській області.
Копію ухвали для здійснення контролю скерувати прокурору прокуратури Львівської області ОСОБА_5 та начальнику УПЗСЕ ГУ НП у Львівській області.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 5-263/11
П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

31 серпня 2011 року Казанківський районний суд Миколаївської області

ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4,

в складі: головуючий - суддя

при секретарі

за участю: прокурора

представника ВК-93

представника спостережної комісії Казанківської РДА ОСОБА_5

розглянувши у виїзному відкритому судовому засіданні в приміщенні Казанківської ВК № 93 спільне подання Казанківської ВК № 93 та спостережної комісії при Казанківській РДА про застосування Закону України «Про амністію у 2011 році» стосовно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого.

Раніше судимого: 1). 26.05.1998 року Братським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.140 КК України до 3 років позбавлення волі, за ст.45 КК України умовно з іспитовим строком на 2 роки; 2). 15.01.1999 року Братським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.140, ст.43 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі; 3). 14.12.2004 року Братським районним судом Миколаївської області за ч1 ст.309, ст.71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Судимості погашені

По даній справі засудженого: 1). 15.09.2009 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 2). 17.11.2009 року Ухвалою судової колегії з кримінальних справ апеляційного суду Миколаївської області вирок змінено, засуджено за ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185, ст.69 КК України до 2 років позбавлення волі

Початок строку - 15.09.2009 року, кінець строку - 15.09.2011 року,

ВСТАНОВИВ:

З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_6 відбуваючи покарання в виправній колонії ВК-93 характеризується посередньо, не являється злісним порушником режиму утримання. Станом на 31.08.2011 року засуджений, відбув дві третини призначеного покарання, не відбута частина покарання складає 15 днів. Адміністрація установи клопоче про застосування Закону України «Про амністію у 2011 році».

Представник ВК № 93 підтримав подання, просив його задовольнити.

Представник спостережної комісії Казанківської РДА підтримав подання, просив його задовольнити.

На думку прокурора подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Засуджений ОСОБА_6 не заперечив про застосування до нього акту амністії.

Дослідивши матеріли справи, вислухавши пояснення засудженого, представників ВК № 93 та спостережної комісії Казанківської РДА, висновок прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 засуджений за злочин за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше шести років і на день набрання чинності Закону України «Про амністію у 2011 році - від 08.07.2011 року відбув дві третини призначеного покарання.

Відповідно ст. 44 КК України, п. «Б» ст. З Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08 липня 2011 року, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від відбування покарання ОСОБА_6 згідно п. «Б» ст. З Закону України «Про амністію у 20і році - від 8 липня 2011 року № 3680-VI.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області на протязі семи діб з моменту її проголошення.

Суддя
Справа № 584/1257/15-к
Провадження № 1-кп/584/100/15
УХВАЛА

02.12.2015 м. Путивль
Суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000458 від 12.11.2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000458 від 12.11.2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

В зв`язку з викладеним, підлягає призначенню підготовче судове засідання по обвинувальному акту з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0000458 від 12.11.2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України на 11-00 годину 07 грудня 2015 року в залі суду м. Путивль.

2. В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1
Справа № 160/668/15-к
Провадження № 1-кп/160/75/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02.12.2015 року. смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в :
01.12.2015 року до Локачинського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України на 11 год. 07.12.2015 року в залі судових засідань Локачинського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 212/4569/13-к
У Х В А Л А

04 червня 2013 р. м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді Прихожанова О.В, при секретарі Гарасюта Л.К., за участю прокурора Гунченко С.М., розглянувши у відкритому підготовчому провадженні у залі судового засідання матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, предбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З метою підготовки до судового розгляду суд:

1 - визначив дату та місце проведення судового розгляду;

2 - зясував, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;

3 - зясував питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

4 - розглянув клопотання учасників судового провадження.

Вчинив інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду, керуючись ст.. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд кримінального провадження, відносно ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, предбаченого ч. 1 ст. 366 КК України КК України, призначити до судового розгляду на 15 липня 2013 року на 10 годину 00 хвилин в залі судового засідання № 204 в приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Прихожанов
Справа № 369/809/15-к
Провадження № 1-кп/369/127/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29.01.2015 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт 29.01.15 р.,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003532 від 15.11.2014 надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 29.01.2015.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 09 годину 30 хвилин 05 лютого 2015 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2401/15-к
Провадження № 1-в/376/72/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" листопада 2015 р. Сквирський районний суд Київської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу за клопотанням начальника Сквирського РВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області про звільнення від кримінального покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з повною загальною середньою освітою, неодруженої, пенсіонерки, судимої 14.11.2014 року Сквирським районним судом Київської області за ч.1 ст.185 КК України на один рік позбавлення волі, згідно ст.75 КК України з випробуванням на один рік,

встановив:
Вироком Сквирського районного суду Київської області від 14.11.2014 року ОСОБА_4 засуджена за ч.1 ст.185 КК України на один рік позбавлення волі, згідно ст.75 КК України з випробуванням на один рік.
За час іспитового строку ОСОБА_4 покладені на неї судом обов`язки виконувала, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, нових злочинів не скоювала, характеризується позитивно, іспитовий строк закінчився, тому начальник Сквирського РВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області звернулася до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання.
Суд, обговоривши клопотання, заслухавши прокурора, дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд,
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Сквирського районного суду Київської області від 14.11.2014 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя