Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа № 1-47/2010
ВИРОК

Іменем України

22 квітня 2010 року Н-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Бараненка С.М.,

при секретарі Шкурат О.Г.

з участю прокурора Кузюри А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Н-Сіверський справу про обвинувачення

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 без постійного місця проживання, громадянин України, не працюючий, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимий у скоєнні злочинів, передбачених ст. 309 ч.2, ст. 307 ч.2 та ст. 311 ч.2 ККУкраїни,-

ВСТАНОВИВ:

05.01.2010 року перебуваючи на Лук'янівському ринку м. Києва на смітнику біля купи дерев'яних, пластмасових та картонних ящиків, які знаходились біля платного туалету, в одному з ящиків знайшов спортивну сумку темно-сірого кольору. Зазирнувши в сумку, ОСОБА_2 побачив, що в сумці знаходяться металевий посуд, медичний шприц об'ємом 5мл на 2 мл заповнений рідиною прозорого кольору з різким запахом оцту, прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходилась суха подрібнена речовина світло-коричневого кольору рослинного походження та прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходилась суха подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження. Так. ОСОБА_2, впевнившись в тому, що в знайдених ним прозорому поліетиленовому пакеті, в якому знаходилась суха подрібнена речовина світло-коричневого кольору рослинного походження, знаходиться наркотичний засіб - макова солома в прозорому поліетиленовому пакеті, в якому знаходилась суха подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження, заходиться наркотичний засіб -конопля (канабіс), в медичному шприці об'ємом 5мл на 2 мл заповненому рідиною знаходиться ангідрид оцтової кислоти, обіг яких заборонено законом, маючи на меті незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів - макової соломи у кількості 47,72 г та канабісу у кількості 28 г, а також прекурсору - ангідрид оцтової кислоти у кількості 2,35 г з метою їх подальшого збуту, поклав знайдені ним поліетиленові пакунки небезпечних наркотичних засобів та прекурсору з метою подальшого збуту.

05.01.2010 року ОСОБА_2 прийшов до приміського залізничного вокзалу ст. Київ- Пасажирський, де зберігаючи при собі поліетиленовий пакет чорного кольору, в якому знаходились медичний шприц об'ємом 5мл на 2 мл заповнений рідиною прозорого кольору з різким запахом оцту, прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходилась суха подрібнена речовина світло-коричневого кольору рослинного походження та прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходилась суха подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження, де переслідуючи злочинний намір направлений на перевезення з метою подальшого збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та прекурсору, здійснив посадку на приміський електропоїзд та доїхав до м. Ніжин, чим здійснив незаконне перевезення особливо небезпечних наркотичних засобів - макової соломи та канабїсу, а також йрекурсору - ангідриду оцтової кислоти.

06.01.2010 року близько 05 години 50 хвилини ОСОБА_2, перебуваючи на залізничному вокзалі ст. Ніжин, зберігаючи при собі поліетиленовий пакет чорного кольору, в якому знаходились медичний шприц об'ємом 5мл на 2 мл заповнений рідиною прозорого кольору з різким запахом оцту, прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходилась суха подрібнена речовина світло-коричневого кольору рослинного походження та прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходилась суха подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження, з метою їх Подальшого збуту, здійснив посадку на приміський електропоїзд та доїхав до м. Конотоп, чим здійснив перевезення наркотичних засобів - макової соломи та канабїсу та прекурсору - ангідриду оцтової кислоти. Цього ж дня, перебуваючи у м. Конотоп ОСОБА_2, зберігаючи при собі поліетиленовий пакет чорного кольору, в якому знаходились медичний шприц об'ємом 5мл на 2 мл заповнений рідиною прозорого кольору з різким запахом оцту, прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходилась суха подрібнена речовина світло-коричневого кольору рослинного походження та прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходилась суха подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження, переслідуючи злочинний намір направлений на незаконне перевезення особливо небезпечних наркотичних засобів - макової соломи та канабїсу, а також прекурсору -ангідрид оцтової кислоти з метою їх подальшого збуту, здійснив посадку на попутній автотранспорт та доїхав до м. Новгород-Сіверський, чим здійснив перевезення особливо-небезпечних наркотичних засобів - макової соломи та канабїсу, а також прекурсору -ангідриду оцтової кислоти.

06.01.2010 року близько 11 години 30 хвилин, ОСОБА_2, перебуваючи в м. Новгород- Сіверський Чернігівської області прийшов до приміщення автовокзалу, де розділив наявний у нього пакунок коноплі. Так, перебуваючи в приміщенні автовокзалу м. Новгород-Сіверський, в непомітному місці ОСОБА_3 розсипав наявну у нього коноплю вагою 28 г у два сірникові коробки вагою по 1,69 г та 2,39 г, які мав на меті збути, а решту коноплі вагою 4,51 г та 19,41 г, яка залишилась у поліетиленових пакетах, лишив собі, з метою подальшого особистого вживання шляхом паління, без мети збуту.

06.10.2010 року близько 11 години 40 хвилин ОСОБА_3, перебуваючи в м. Новгород- Сіверський з метою збуту наркотичних засобів - 47,72 г макової соломи та 4,08 г канабісу та прекурсору - 2,35 г ангідрид' оцтової кислоти, прийшов до залізничного вокзалу ст. Новгород- Сіверський, де перее.шдуючи злочинний намір, направлений на збут наркотичної речовини, за 30 гривень України збув гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, сірниковий коробок, в якому знаходилось 1,69 г особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.

Підсудний ОСОБА_3 в пред'явленому обвинуваченні, у скоєнні злочинів передбачених ст. 309 4.2, ст. 307 ч.2 та ст. 311 ч.2 КК України, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та дав показання, що він повністю підтримує свої показання, що давав на досудовому слідстві в якості підозрюваного та обвинуваченого. Він зі всім погоджується крім одного, він наркотики не розфасовував, вони вже були розфасовані. Просить суд при призначенні йому покарання застосувати ст. 69 КК України.

Незважаючи на повне визнання своє вини вина підсудного крім його показів у скоєнні інкримінованих йому злочинів у повному обсязі знайшла своє підтвердження в судовому засіданні. Такий висновок суду грунтується на показах свідків ОСОБА_5С, ОСОБА_6, висновками судово- хімичних експертиз та іншими зібраними по справі доказами.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні дав показання, що він був понятим при вилученні макової соломи та коноплі. Всі обставини вилучення Були зазначені у протоколі де він і розписався, на даний час він все пригадати не може.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні дав показання, що він був понятим при вилученні макової соломи та коноплі, а у іншого хлопця знайшли коробок з коноплею, яку, як він пояснив купив у підсудного.

Згідно висновку експерта №023 від 25.01.2010 року надана на дослідження суха подрібнена речовина рослинного походження палевого кольору, вилучена 06 січня 2010 року у громадянина ОСОБА_8, має анатомно-морфологічні ознаки рослин мак снотворний, містить наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн і є маковою соломою, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів. Маса макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 47,22 г. При попередньому дослідженні (висновок спеціаліста .№0014 від 11.01.2010 р.) маса макової соломи в перерахунку на суху речовину, становила47,72 г./а.с.65/.

Згідно висновку експерта №024 від 25.01.2010 року надана на дослідження суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору (об. 1,2) вилучена 06 січня 2010 року у громадянина ОСОБА_8, є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом. Загальна маса канабісу (об. 1,2) в перерахунку на суху речовину становить 6,50 г. При попередньому дослідженні (висновок спеціаліста .№0015 від 11.01.2010 р.) маса канабісу в перерахунку на суху речовину складала 6,90 г./а.с.73/.

Згідно висновку експерта №021 від 25.01.2010 року надана на дослідження суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена 06 січня 2010 року у громадянина ОСОБА_8, є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 19,21 г. При попередньому дослідженні (висновок спеціаліста №0016 від 11.01.2010 р.) маса канабісу в перерахунку на суху речовину складала 19,41 г./а.с.85/.

Згідно висновку експерта №022 від 25.01.2010 року надана на дослідження суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору вилучена 06 січня 2010 року у громадянина ОСОБА_4, є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1,49 г. При попередньому дослідженні (висновок спеціаліста №0013 від 11.01.2010 р.) маса канабісу в перерахунку на суху речовину складала 1,69 г. /а.с.79/.

Згідно висновку експерта №025 від 25.01.2010 року надана на дослідження рідина з різким запахом, що знаходиться у медичному шприці, вилученому 06.01.2010 року у громадянина ОСОБА_8, є ангідридом оцтової кислоти, якийпрекурсором. Маса ангідриду оцтової кислоти складає 1,95 г. При попередньому дослідженні(висновок спеціаліста№ООЗОвід 13.01.2010 р.) маса ангідрид' оцтової кислоти становила 2,35 г./ас. 167-169/.

Крім того вина підсудного ОСОБА_9 також підтверджується рапортами працівників міліції, протоколом огляду, протоколами зважування, першопочатковими поясненнями та іншими матеріалами кримінальної справи /а. с. 15-62/.

Таким чином , наявні у справі докази, повністю і детально між собою узгоджуючись, викривають підсудного у скоєнні інкримінованих йому злочинів. Докази покладені судом в обгрунтування вироку,отриманні у відповідності до діючих процесуальних правил.

Суд вважає, що дії підсудного правильно кваліфіковані:

по ст.309 ч.2 КК України , як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту вчинене особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України;

по ст. 311 ч.2 КК України, як незаконне придбання зберігання та перевезення прекурсорів з метою збуту;

по ст. 307 ч.2 КК України, як незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

При призначенні покарання підсудному ,суд враховує суспільну небезпечність скоєних діянь, ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

До обставини, які згідно ст.66 КК України помякшують покарання підсудному суд відносить щире каяття підсудного.

Обставин, які обтяжують покарання підсудному згідно ст.67 КК України судом не встановлено.

З урахуванням зазначених обставин,відповідно до вимог кримінального закону і передбачених цих законом санкцій, суд вважає за необхідне призначити покарання підсудному повязане з позбавленням волі, яке буде необхідне та достатнє для його виправлення і запобіганню вчинення нових злочинів та з застосуванням ст.ст. 70 ч.І КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та з конфіскацією всього належного на праві приватної власності майна.

Суд не знаходить підстав для застосування ст. 69 КК України відносно підсудного.

Строк відбуття покарання підсудному ОСОБА_3 необхідно рахувати з дня затримання в порядку ст. 115 КПК України,а саме з 18.01.2010 року.

Міру запобіжного заходу відносно підсудного ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити обрану-взяття під варту.

Необхідн стягнути з підсудного на користь держави судові витрати за проведення судово- хімічних експертиз в сумі 1438,25 грн.(одна тисяча чотириста тридцять вісім гривень 25 коп.)

Речові докази по справі: висушений канабіс в загальній кількості 27,2 г., висушену макову солому в кількості 47,22 г. та ангідрид оцтвої кислоти в кількості 1,95 г. які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів УМВС України на ППЗ (м. Київ, вул. Чапаєва,6) - знищити після набрання вироком законної сили.

Цивільні позови та арешти на майно по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.323-324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст. 309 ч.2, ст. 307 ч.2 та ст. 311 ч.2 КК України і призначити йому покарання:

за ст. 309 ч.2 КК України - два роки позбавлення волі;

за ст. 311 ч.2 КК України - три роки позбавлення волі;

за ст. 307 ч.2 КК України - пять років позбавлення волі з конфіскацією всього належного на праві приватної власності майна.

На підставі ст.70 ч.І КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді пяти років позбавлення волі з конфіскацією всього належного на праві приватної власності майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з 18 січня 2010 року.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_10 до вступу вироку в законну силу залишити взяття під варту.

Стягнути з ОСОБА_2 з на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічних експертиз в сумі 1438,25 грн.(одна тисяча чотириста тридцять вісім гривень 25 коп.)

Речові докази по справі: висушений канабіс в загальній кількості 27,2 г., висушену макову солому в кількості 47,22 г. та ангідрид оцтвої кислоти в кількості 1,95 г. які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів УМВС України на ПГТЗ (м. Київ, вул. Чапаева,6) - знищити після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Чернігівської області протягом 15 днів з моменту його проголошення^ засудженим, що перебуває під вартою - в той же строк з моменту отримання ним копії вироку,через Н-Сіверський районний суд.

СуддяН-Сіверського

районного суду ОСОБА_11