Справа № 344/3682/15-к
Провадження № 11-кп/779/271/2015
Категорія ч.3ст.186 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2015 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

зучастю секретаря с/з ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Івано-Франківського міського суду від 23 квітня 2015 року відносно нього, з участю прокурора ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_6 -

в с т а н о в и л а :
Даним вироком,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Верховина Верховинського району Івано-Франківської області, без постійного місця проживання, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , не працюючого, неодруженого, із середньою спеціальною освітою, раніше судимого, українця, громадянина України,

обвинувачено у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.3 КК України і на підставі ст. 70 КК України йому призначено покарання 4 роки позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишено без зміни.

За вироком суду, в період з 08 до 22 години 25.09.2014 року ОСОБА_6 через відчинене вікно проник в приміщення кімнати АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав: ноутбук «ASER aspire 5570», 130 польських злотих, 5000 білоруських рублів, срібний дитячий ланцюжок з хрестиком, золоту каблучку, золоті сережки, набір виготовлений зі срібла : сережки, каблучка, ланцюжок з підвіском, сережку золоту, золотий ланцюжок, золотий підвісок, та срібний браслет, всього на загальну суму 4193 грн. 55 коп., чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 шкоду на цю суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність в період часу з 15.00 год. 06.01.2015 року по 09.00 год 10.01.2015 року. ОСОБА_6 з метою таємного викрадення майна відчинивши вікно проник у квартиру АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав: мобільні телефони «Apple P5000+TV» та «Nokia asha 200 Pink», дві золоті каблучки, золоту підвіску, золоті сережки, дві каблучки срібні, дві пари срібних сережок, срібний ланцюжок на шию, дві пари підвісок з ланцюжком на шию (біжутерія), чотири пари сережок (біжутерія), всього на загальну суму 5885, 8 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 шкоду на цю суму

27.11.2014 року приблизно о 04 год. 30 хв. ОСОБА_6 через вікно проник у квартиру АДРЕСА_4 , де з жіночої сумки викрав гроші в сумі 350 грн. та банківську картку «Приватбанку» і будучи виявленим потерпілою ОСОБА_11 на її вимогу не зупинився і з викраденим вистрибнув у вікно, чим спричинив потерпілій шкоду на загальну суму 350 грн.

01.12.2014 року приблизно 04 год. 30 хв. ОСОБА_6 через вікно проник у квартиру АДРЕСА_5 , де побачивши мобільний телефон «Iphone 4s 16 GB» і цифровий фотоапарт «Sony Cyber-Shot DSc W 730» заховав їх в кишеню куртки, а коли був виявлений потерпілою ОСОБА_12 , на її вимогу припинити незаконні дії не зупинився, а через вікно покинув приміщення квартири, чим завдав потерпілій шкоду на загальну суму 4533 грн.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, обвинувачений подав апеляційну скаргу.

В поданій апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_6 зазначає, що свою вину в інкримінованих злочинах визнає повністю, але вважає призначене судом покарання занадто суворим, зобов`язується в подальшому бути законослухняним і не скоювати злочинів. Просить застосувати до нього положення ст. 69 КК України, врахувати його важкий стан здоров`я, що потерпілі не мають до нього претензій ні матеріального ні морального характеру, його важкі умови проживання, щире каяття, негативне ставлення до вчиненого, активне сприяння при розкриттю злочину і призначити йому більш м`яке покарання.

Під час апеляційного розгляду:

- обвинувачений ОСОБА_6 підтримав подану ним апеляційну скаргу, просив вирок відносно нього змінити, пом`якшивши при цьому призначене йому покарання.

- захисник ОСОБА_8 підтримала подану своїм підзахисним апеляційну скаргу, просила її задовольнити, змінити вирок та пом`якшити йому покарання з мотивів, наведених у ній.

- прокурор заперечив подану ним апеляційну скаргу, вважав вирок законним і обґрунтованим, просив залишити його без змін.

Заслухавши доповідь судді, доводи учасників судового провадження, вивчивши матеріали та з`ясувавши обставини кримінального провадження, обговоривши доводи й мотиви апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Оскільки правильність кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_13 ним в апеляційній скарзі не оскаржується, тому відповідно до вимог ст. 404 КПК України вирок в цій частині апеляційною інстанцією не перевіряється.

Згідно ст. 370 КПК України вирок суду повинен бути законним, обґрунтованим та вмотивованим. Суд обґрунтовує вирок лише на тих доказах, які були розглянуті в судовому засіданні та оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Постановляючи вирок, суд першої інстанції дотримався вимог вказаної статті КПК України та обґрунтував його на доказах, які були досліджені і перевірені в судовому засіданні і в їх сукупності дав їм правильну оцінку, на основі чого і призначив покарання.

Суддя вирішуючи кримінальне провадження у порядку ст. 349 КПК України, допитавши належним чином обвинуваченого, врахувавши при цьому пом`якшуючі йому покарання обставини, прийшов до обґрунтованого висновку про необхідність призначення покарання чотири роки позбавлення волі.

Твердження ОСОБА_6 в його апеляційній скарзі про суворість призначеного покарання та необхідність призначення йому більш м`якого покарання є необґрунтованими, зважаючи на наступне.

Згідно Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» призначення основного покарання, нижчого від найнижчої межі, передбаченої законом за даний злочин, або перехід до іншого більш м`якого виду покарання може мати місце лише за наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винуватого.

Також у п. 3 ППВСУ №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» зазначено, що визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити, окрім іншого, і з характеру та ступеню тяжкості наслідків, що настали.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі суд відповідно до ст. 65 КК України враховував як ступінь тяжкості вчиненого злочину, так і дані про його особу, а також і те, що він раніше неодноразово судимий за аналогічні злочини, будучи звільненим з місць позбавлення волі 05.09.2014 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України вже через декілька днів 25.09.2014 року повторно вчинив злочин, що у нього не має постійного місця проживання, що він посередньо характеризується за попереднім місцем свого навчання ( а. с. 75), і те що він хворіє.

Також суд першої інстанції належним чином врахував обставини, що пом`якшують йому покарання, а саме те, що він повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочинів, і тому, колегія суддів вважає, що суд призначив покарання, яке є достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Покликання обвинуваченого на те, що при призначенні йому покарання суд першої інстанції не врахував, що потерпілі не мають до нього жодних претензій, а також його поганий стан здоров`я, колегія суддів вважає такими, що не дають підстав для помякшення покарання призначеного йому судом першої інстанції із застосуванням статті 69 КК України., а тому колегія суддів вважає, що підстав для задоволення вимог апеляційної скарги обвинуваченого про призначення менш суворого покарання не вбачає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 408, 418, 419 КПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Івано-Франківського міського суду від 23 квітня 2015 року відносно нього без змін.

Ухвалу може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3 місяців з дня її оголошення, а обвинуваченим - з моменту вручення йому копії.

Головуючий ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4