пр.№ 1-кп/464/51/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.10.2015 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львові кримінальне провадження №0001071 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з вищою освітою, військовозобов`язаного, неодруженого, працюючого у ТОВ „Алінокс Україна-менеджер з продажів, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Новий-Острів Самбірського району Львівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, військовозобов`язаного, неодруженого, працюючого у ЛМКП „Львівводоканал-інженер-технолог, проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше несудимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Старява Старосамбірського району Львівської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, військовозобов`язаного, неодруженого, працюючого у ТОВ „Галичина-Захід, проживаючого за адресою АДРЕСА_3 , раніше несудимого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з вищою освітою, військовозобов`язаного, неодруженого, працюючого у Львівській обласній державній адміністрації головний спеціаліст, проживаючого за адресою АДРЕСА_4 , раніше несудимого,

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участі: прокурора ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються в тому, що 09.05.2014р. близько 22.00 год, рухаючись на автомомбілі марки „Мерседес Бенц Е-124, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , в салоні якого знаходились також ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , прямуючи по проїжджій частині з вул. Лісної в напрямку вул. Скрипника в м.Львові, неподалік церкви „Голгофа, яка знаходиться за адресою м.Львів, вул. Скрипника, 13 „а, на грунті особистих неприязних відносин, які виникли раптово, після засліплення дальнім світлом фар малолітнього сина- ОСОБА_10 у відповідь на нанесені ОСОБА_10 удари по кузову автомобіля, вийшли із салону автомобіля та почали наносити ОСОБА_10 удари по тілу та голові руками і ногами. Коли потерпілий ОСОБА_10 від завданих ударів впав у рів, то ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 намагались нанести йому ще декілька ударів, однак їхні протиправні дії були зупинені випадковими перехожими, після чого правопорушники з місця події втекли.

Потерпілий ОСОБА_10 подав до суду письмове клопотанням у якому просить звільнити ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, провадження у справі закрити, у звязку з тим, що між ним та обвинуваченими відбулося примирення, збитки йому відшкодовані, жодних претензій в нього до обвинувачених немає.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який проти задоволення клопотання не заперечив, обвинувачених, їх захисників, які дане клопотання підтримали, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, зокрема, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України.

Згідно ч.4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи наявність заяви потерпілого, із змісту якої вбачається, що така особа відмовилася від обвинувачення, кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України, розпочате у формі приватного обвинувачення, слід закрити.

Керуючись ч.4 ст. 26, п.7 ч.1 ст. 284, ст. 372 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: