Справа № 592/579/16-к
Провадження № 1-кс/592/219/16

УХВАЛА
/про тимчасовий доступ до документів/

20 січня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005578 від 10.10.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1,2 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 11.10.2015 року близько 08:00 год. гр.. ОСОБА_4 перебуваючи у гуртожитку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зловживаючи довірою, шляхом обману заволодів мобільним телефоном марки «Samsung star 2», який належить ОСОБА_5 .

Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення були внесені до ЄРДР, розпочато досудове розслідування.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.10.2015 приблизно о 08 годині

ОСОБА_4 , перебуваючи у гуртожитку ДПТНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом зловживання довірою, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, не повідомляючи при цьому справжніх намірів, звернувся до раніше знайомої йому ОСОБА_5 з проханням надати йому для здійснення дзвінка належний їй мобільний телефон марки «Samsung Galaxy star 2» IMEI НОМЕР_1 .

ОСОБА_5 , маючи довірливий характер, не усвідомлюючи справжніх намірів ОСОБА_4 , надала останньому належний їй мобільний телефон марки «Samsung Galaxy star 2».

В подальшому, 11.10.2015 підозрюваний ОСОБА_4 , з метою отримання фінансового кредиту, під заклад мобільного телефону марки «Samsung Galaxy star 2» (Samsung g 130e) IMEI НОМЕР_1 , звернувся до ломбардного відділення № НОМЕР_2 Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 і Компанія», в результаті чого отримав грошові кошти в сумі 450 грн., які витратив на власні потреби. У зв*язку з пропущенням строку повернення фінансового кредиту, предмет закладу було інкасовано та реалізовано. На даний час місцезнаходження мобільного телефону марки «Samsung Galaxy star 2» (Samsung g 130e) не встановлено.

Враховуючи те, що на даний час місцезнаходження викраденого майна не встановлено та в інший спосіб отримати відомості не є можливим, виникла необхідність у отриманні від операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме: інформації про те, які сім карти, тобто абонентські номери працювали у терміналі з номером IMEI НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування; вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів, з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування; дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалося з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування у вигляді роздруківки даної інформації з можливістю її вилучення в період з 08 години 00 хвилин 11.10.2015 по час виконання запиту операторами мобільного зв`язку.

Отримані відомості нададуть можливість встановити місцезнаходження викраденого майна та бути доказами, як самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах операторів мобільного зв`язку має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.
Враховуючи, що є підстава вважати про можливу втрату інформації операторів мобільного зв`язку, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України
У Х В А Л И В :
Надати слідчому Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або іншому співробітнику Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області за дорученням слідчого тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , в яких міститься інформація про те, які сім карти, тобто абонентські номери працювали у терміналі з номером IMEI НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування; вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів, з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування; дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалося з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування у вигляді роздруківки даної інформації з можливістю її вилучення в період з 08 години 00 хвилин 11.10.2015 по час виконання запиту операторами мобільного зв`язку.

Строк дії ухвали - двадцять днів з дня її винесення .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1