<Справа № 1-44/11 Номер провадження -
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2011 Рокитнянський районний суд Київської області в складі головуючого судді Нечепоренка Л.М., при секретарі Киричок В.В., за участю прокурора Сахно Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, одруженого, на утриманні неповнолітня дитина, раніше не судимого

за ст.185 ч.1 КК України

У С Т А Н О В И В:

12.01.11 біля 14 год., підсудний, з метою крадіжки металевих з»єднувальних накладок, взяв необхідний для демонтажу інструмент гайковий ключ, металеву трубу та зубило для зрубування гайок та прийшов до під»їздної колії, яка з»їзднує Бушівський гранітний кар»єр із залізничною станцією «Ольшаниця», де за допомогою вказаного інструменту, таємно від оточуючих, умисно, з корисливих мотивів, демонтував три комплекти з»єднувальних накладок вартістю 84 грн. одна та до них гвинтових з»єднань вартістю 07 грн. 60 коп. за один комплект, які переніс до свого домоволодіння і на другий день 13.01.11 поїхав в смт.Рокитне, де здав на пункт прийому металобрухту, за що отримав 200 грн.

В судовому засіданні підсудний визнав себе винним повністю у предявленому йому обвинуваченні та показав, що 12.01.11 він демонтував на під»їздній колії три комплекти з»єднувальних накладок та гвинтових з»єднань, які переніс до свого домоволодіння і на другий день 13.01.11 поїхав в смт.Рокитне, де здав на пункт прийому металобрухту, за що отримав 200 грн

Відповідно до ч.3 ст.299 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, дослідженням даних, які характеризують особу винного, оскільки ці докази ніким не оспорюються, підсудний та інші учасники розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Суд вважає доказаною винність підсудного у вчиненому злочині.

Суд кваліфікує дії підсудного по ст.185 ч.1 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При обранні міри покарання підсудному суд бере до уваги як помякшуючі обставини щире каяття, його активне сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику, що підсудний є інвалідом і на утриманні у нього малолітня дитина.

Обтяжуючих обставин суд не вбачає.

По місцю проживання підсудний характеризується посередньо.

Суд вважає, що підсудному необхідно обрати покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити покарання у виді 850 грн. штрафу.

Залишити запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили у виді підписки про невиїзд.

Речові докази 18 гвинтів, 15 гайок, 10 граверів, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Рокитнянського райсуду повернути ТОВ «КСЛ»;

частину металевої труби, два зубила, трубний ключ та чотири розрубаних частини гайок гвинтів стиків з»єднань знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою,- в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя