Справа №1-161/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2010 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаковский районный суд Днепропетровской области з составе: судьи - Омеко М.В.,

при секретаре - Наливка Н.П.,с участием прокурора - Маслюкова К.А.,защитника ОСОБА_1,

законного представителя - ОСОБА_2,рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п. Томаковка уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4,в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, будучи несовершеннолетним ОСОБА_3 02.05.2010 года, примерно в 17.12 часов, находясь вблизи улицы Лермонтова п. Томаковка, убедившись, что его действия не будут замечены, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, похитил из сумки, принадлежащей ОСОБА_4 пластиковые карты, а именно: кредитную карту «Приват ОСОБА_5», карту «Индекс-Банка» и зарплатную карту Приват ОСОБА_5», после чего направился к центру п. Томаковка. Через несколько минут к нему подошло -^установленное следствием лицо, в ходе разговора с которым ОСОБА_3 предложил последнему в :пном из банкоматов поселка снять деньги с пластиковых карт ОСОБА_4, на что неустановленное следствием пицо дало свое добровольное согласие.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, ОСОБА_3, действуя из корыстных побуждений совместно с неустановленным лицом в тот же день, т.е. -2.05.2010 года, в 17.45 часов прибыли в п. Томаковка Томаковского района Днепропетровской области, где банкомата, находящегося возле центрального входа в отделение «ОСОБА_6 ОСОБА_5», расположенного по адресу: ул. Ленина, 19, п. Томаковка, Томаковского района Днепропетровской области, с пластиковой :;рты «Приват ОСОБА_5», принадлежащей ОСОБА_4 сняли деньги в сумме 350 грн., совершив таким образом кражу имущества ОСОБА_4, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 350 грн., после чего, обратив вышеуказанное похищенное имущество в свою собственность, с места совершения преступления скрылись.

В судебном заседании подсудимый вину свою в совершенном преступлении признал полностью и

ил, что 02.05.2010 года, примерно в 17.12 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в

"Томаковка вблизи улицы Лермонтова совершил кражу банковских карточек потерпевшей из ее сумочки. Вдальнейшем вступил в преступный сговор с неизвестным лицом, реализуя свой умысел на снятие денежных;гелств с похищенных им ранее у ОСОБА_4 карточек Согласен на возмещение ущерба.

Кроме признательных показаний подсудимого его вина нашла свое подтверждение в судебномзаседании материалами уголовного дела: протоколом осмотра участка местности вдоль улицы Лермонтова п.7:маковка Томаковского района Днепропетровской области, где ОСОБА_3 похитил пластиковые:лгпы. принадлежащие ОСОБА_4, - протоколом осмотра фотографий, предоставленных сотрудникамифайзен ОСОБА_5», в ходе которого ОСОБА_3 пояснил, что он изображен на одной из данных

ографий, - протоколом устного заявления о преступлении, согласно которого ОСОБА_4 сообщает виковский ОСОБА_7 о краже ее имущества, - выписка о движении средств на счету Савы Галинынх;йловны, согласно которой 02.05.2010 года с данного счета были сняты деньги в сумме - 350 грн., щественными доказательствами, которые приобщены к материалам уголовного дела, к которым относятся ->графии в количестве 11 штук, распечатанные на листах формата А4, предоставленные сотрудниками" -" : ^йзен ОСОБА_5».

Потерпевшая ОСОБА_4 на досудебном следствии показала, что 02.05.2010 года она приезжала в

/к своей тете - ОСОБА_8, которая проживает в ІНФОРМАЦІЯ_5 (номер

она не знает). В тот же день около 16.00 часов она находилась в п.Томаковка Томаковского района

^петровской области, возле остановки, расположенной вблизи кафе ЧП «Шеришевский», и собираласьидти к своей тете. Поясняет, что при себе у нее была ее сумочка - лакированная, черно-зеленого цвета, в которой находились ее личные вещи, а также принадлежавшие ей пластиковые карты, а именно: кредитная карта «Приват ОСОБА_5», карта «Индекс-Банка» и зарплатная карта «Приват ОСОБА_5», на счету которой имелись деньги (около 370 грн.), вместе с карточками также лежал вкладыш с пин-кодом зарплатной карты «Приват ОСОБА_5».

Так, примерно в 16.00 к ней подошел ранее не известный ей парень, который представился ей Евгением. Внешность данного парня она не запомнила, и опознать его не сможет. Поясняет, что она находилась в состоянии легкого алкогольного опьянения, так как в тот день употребляла спиртное - выпила 3 бутылки пива, емкостью 0,5 литра.

У них с Евгением завязался разговор, в ходе которого Евгений предложил провести ее домой. В это время из кафе вышли еще два парня, на сколько она поняла - друзья Евгения.

Евгений сказал друзьям, что отлучится не на долго, а когда вернется - они поедут домой, и пошел ее провожать. По дороге они проходили небольшую посадку. В это время у нее слегка закружилась голова, после чего она попросила Евгения присесть на траву - отдохнуть. Евгений согласился, после чего они легли на траву, где продолжили разговаривать на разные темы. Сумку она положила также на траву, неподалеку от них. Через какое-то время (точно она на данный момент сказать не может) к ним подошел один из друзей Евгения. Его лица она не рассмотрела а потому при необходимости узнать его не сможет.

Когда подошел неизвестный ей парень - она спросила - где ее сумка, и боковым зрением увидела, что этот парень поднял сумку с земли и снова бросил ее неподалеку от них. Доставал он из сумки что либо или нет - она не заметила. После этого Евгений сказал парню, чтобы тот шел к остановке, и что сам он скоро придет. Когда парень ушел, Евгений сказал, что опаздывает на автобус и ушел вслед за неизвестным ей парнем.

Оставшись одна, она стала осматривать сумку и обнаружила, что все три пластиковые карты, а также вкладыш с пин-кодом отсутствуют. Она не стала догонять парней, а пошла домой к тете и вызвала милицию.

В тот же день, т.е. 02.05.2010 года ей на телефон пришло сообщение о том, что с ее зарплатной карты сняты деньги в суме 350 грн. Также поясняет, что 02.05.2010 года она сама три раза снимала деньги со своей зарплатной карты (первый раз - 100 грн., второй раз - 100 грн., третий - 50 грн.) после этого на счету зарплатной карты оставалось еще около 370-ти грн. (точно она уже не помнит). Деньги, которые она снимала в тот день, она потратила для собственных нужд.

Позже от работников милиции она узнала, что одним из парней, который совершил кражу, является ОСОБА_3. Гражданский иск в отношении ОСОБА_3 заявит в суде. Больше по существу ей добавить нечего.

Свидетель ОСОБА_9 на досудебном следствии показал, что 02.05.2010 года около 16.00 часов он находился в п. Томаковка Томаковского р-на, Днепропетровской области, вблизи магазина ЧП «Шеришевская» где употреблял приобретенное мной пиво, вместе со своими новыми знакомыми (два парня -Евгений и ОСОБА_3), с которыми он познакомился в тот же день в селе Мировое Томаковского района. Поясняет, что в селе Мировое они также употребляли пиво в одном из кафе, но в каком именно - он на данный момент уже не помнит.

Так, находясь в п. Томаковка, возле вышеуказанного магазина, выпив по одной пол-литровой бутылке пива, они с ОСОБА_3 снова зашли в магазин, где он приобрел еще 3 пол-литровые бутылки пива. Когда они с ОСОБА_3 вышли из магазина, то он увидел, что Евгений стоит возле остановки с неизвестной ему девушкой. Они с ОСОБА_3 зашли в остановку, сели на лавочку, а Евгений продолжал стоять возле остановки, общаться с незнакомой девушкой.

Примерно через 5 минут Евгений подошел к ним, сказал, что отлучится не на долго, а когда вернется -они с ОСОБА_3 поедут домой, и ушел вместе с девушкой.

После того, как прошло примерно 30-40 минут, и Евгений так и не явился, ОСОБА_3 не выдержал и пошел его искать, а он остался на остановке ожидать их.

Через какое-то время ОСОБА_3 с Евгением вернулись, подошли к остановке, сказали, что им нужно поехать к банкомату - снять деньги, после чего он вызвал такси (какое именно такси он вызывал - он на данный момент точно сказать не может, так как не помнит) и они направились в центр п. Томаковка.

Сергей с Евгением направились к банкоматам - сразу к банкомату «Приват банка», затем к банкомату банка «Аваль». Он ждал их в стороне, и вместе с ними деньги не снимал. Сколько именно и с какогс банкомата они сняли деньги - ему не известно.

После этого парни снова подошли к нему, объяснили, что им нужно в с. Мировое, откуда он планировали уехать в г. Запорожье. Он снова вызвал такси и они поехали в с. Мировое, откуда примерно з 21.00 часов ОСОБА_3 с Евгением на маршрутном автобусе поехали в г. Запорожье, а он на том же автобусе поехал обратно в п. Томаковка.

О том, что карточки, с которых ОСОБА_3 с Евгением сняли деньги, на самом деле были краденными, н ОСОБА_3 ни Евгений ему ничего не говорили, он об этом не знал и не догадывался.

Кроме того, он не знал и не догадывался о том, что ОСОБА_3 несовершеннолетний, так как он физически развит, и внешне не похож на несовершеннолетнего. Он думал, что ему лет двадцать. Больше по существу ему добавить нечего.

Мотив преступления корыстный.

Анализируя, собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении кражи чужого имущества доказана.

Действия подсудимого суд переквалифицирует с ч.2 на ч.1 ст. 185 УК Украины, по признаку тайное похищение чужого имущества (кража).

Квалифицирующий признак части второй данной статьи: предварительный сговор лиц - отсутствует по следующим основаниям. Согласно материалам дела и показаниям подсудимого - он совершил кражу банковских карточек потерпевшей из ее сумочки единолично, приняв решение об этом сразу после обнаружения данных карточек в сумочке ОСОБА_4. которую он взял по просьбе последней, чтобы ей передать. И лишь при дальнейшей реализации своего преступного умысла, направленного на кражу денежных средств с банковских карточек потерпевшей он вступил в преступный сговор с неизвестным лицом.

Переходя к избранию меры наказания подсудимому ОСОБА_3А, суд учитывает, его личность, характеристику, вину свою осознал, в содеянном раскаялся и считает, необходимым избрать ему мер наказания достаточной для исправления подсудимого и предостережением к совершению новых преступлений.

Подсудимый ОСОБА_3 являясь несовершеннолетними, совершил преступление средней тяж сети, искренне раскаялся в содеянном, а поэтому суд учитывая это. а также дальнейшее его безупречное поведение, что подтверждается трудоустройством, положительными характеристиками по месту жительства приходит к убеждению, что ОСОБА_3 на момент постановления приговора не требуют применения наказания и, учитывая, что подсудимый воспитывается в благополучной семье. считает возможным освободить его от наказания на основании ст.105 УК Украины, применив к нему принудительную мер воспитательного характера- предостережение.

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, содействие в раскрытии преступления, готовность добровольное возмещение, нанесенного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих вину суд не усматривает.

Вещественные доказательства фотографии в количестве данном уголовном деле - оставить з деле.1 1 штук, находящиеся на хранении в

На основании изложенного и руководствясь ст. 323-324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлен!' предусмотренного ч. 1 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.105 УК Украины ОСОБА_3 от наказания освободи г;> применением в отношении него меры воспитательного характера - вынесением предостережения.

Меру пресечения ОСОБА_3 оставить прежней - подписку о невыезде, до вступления приговор.: законную силу, после чего отемнить.

Вещественные доказательства - фотографии в количестве 1 1 штук, находящиеся на хранение в данном уголовном деле - оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 .суток с момента его провозглашения.

Суддя: М.В. Омеко

26.11.2010