Справа № 401/3916/12
18.04.2012 Амур-Нижнеднепровский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи Дяченко И.В.
при секретаре Литовченко О.В.
с участием прокурора - Мархасиной Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, 18 февраля 1973года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гр.Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, разведенного, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего разнорабочим, ранее не судимого,-
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1 20 февраля 2012года примерно в 16-45часов, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, прибыл к свалке мусора, расположенной по ул. Прохладной в г.Днепропетровске, где у неустановленное следствием лица незаконно без цели сбыта за 60 гривень приобрел особо опасное наркотическое средство опий ацетелированныйобъемом 1.0мл., которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.
В этот же день, то есть 20 февраля 2012года, около 17-00часов подсудимый ОСОБА_1, незаконно храня при себе без цели сбыта ранее незаконно приобретенное особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, перенес к дому №70 по ул. Прохладной в г. Днепропетровске, где был задержан работниками милиции, которые в ходе досмотра его личных вещей обнаружили и изъяли одноразовый медицинский шприц объемом 2мл., заполненный жидкостью объемом 1.0мл., которая согласно заключения судебно-химической экспертизы № 51/15 от 27.03.2012года содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0.142гр., которое подсудимый ОСОБА_1 незаконно приобрёл и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что действительно при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах, он для личного потребления приобрёл и хранил наркотическое средство опий, которое затем у него изъяли работники милиции при проведении личного досмотра 20 февраля 2012года. В содеянном искренне раскаивается.
Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ОСОБА_1, нашло своё подтверждение во время судебного разбирательства и подтверждается:
-протоколом осмотра и изъятия наркотического средства у подсудимого ОСОБА_1 (л.д.4);
-очной ставкой между свидетелем ОСОБА_2 и подсудимым ОСОБА_1, в ходе которой свидетель ОСОБА_2 полностью изобличил подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления, а подсудимый подтвердил его показания (л.д. 23-25);
-очной ставкой между свидетелем ОСОБА_3 и подсудимым ОСОБА_1, в ходе которой свидетель ОСОБА_3 полностью изобличил подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления, а подсудимый подтвердил его показания (л.д. 28-30);
-очной ставкой между свидетелем ОСОБА_4 и подсудимым ОСОБА_1, в ходе которой свидетель ОСОБА_4 полностью изобличил подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления, а подсудимый подтвердил его показания (л.д. 41-43);
-заключением судебно-химической экспертизы № 51/15 от 27 марта 2012года, согласно которой жидкость, изъятая у гр. ОСОБА_1 объемом 1.0мл., содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0.142гр. (л.д.54-56);
-вещественными доказательствами (л.д.58-59);
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 309 УК Украины, как выразившиеся в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.
Подсудимый ОСОБА_1 до содеянного положительно характеризовался, ранее преступлений не совершал.
К смягчающим вину обстоятельствам подсудимого суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
В связи с чем, разрешая вопрос о наказании подсудимому, суд считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, применив к нему правила ст. 75 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от наказания, если он на протяжении установленного судом испытательного срока 1 (один) год не совершит нового преступления и на основании ст. 76 УК Украины выполнит возложенные на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции; периодически являться на регистрацию в орган уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять данный орган об изменении места жительства, работы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю- подписку о невыезде.
На приговор суда может быть принесена апелляция на протяжении 15 суток со дня его провозглашения в Днепропетровский апелляционный суд через районный суд.
Судья: