Провадження № 1-кс/369/3245/15
УХВАЛА
Іменем України

28.12.2015 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Києво-Святогшинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області від 07.10.2015 року на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Джулинка Бершадського району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта вища, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у кримінальному провадженні № 0000219 від 04.08.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 368-3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Києво-Святогшинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 із клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області від 07.10.2015 року на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000219 від 04.08.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 368-3 КК України,-

Прокурор свої вимоги мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в приміщенні Автогаражного кооперативу «Олімпієць» ( далі АГК «Олімпієць»), що знаходиться за адресою: Київська область, с. Софіївська Борщагівка, вул. Пролетарська, 96, голова АГК «Олімпієць» ОСОБА_6 , діючи спільно та за попередньою домовленістю із юристом вказаного кооперативу ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на незаконне збагачення шляхом отримання неправомірної вигоди для себе, повідомили ОСОБА_7 умови вступу до членів кооперативу для подальшої передачі у користування земельної ділянки під будівництво станції технічного обслуговування на території земельної ділянки кооперативу. Зокрема, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 було повідомлено ОСОБА_7 про необхідність сплати грошових коштів у сумі 10 000 грн. в якості вступного внеску, 20 000 грн. в якості благодійного внеску та 7 000 доларів США в якості неправомірної вигоди, повідомивши, що в разі несплати даних коштів питання щодо вступу ОСОБА_8 до членів кооперативу вирішуватися не буде або буде вирішено негативно для останнього.

В подальшому, ОСОБА_6 , діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_5 , з метою подальшого отримання для себе неправомірної вигоди, під час спілкування із ОСОБА_8 повідомили останньому про те, що при умові надання ним неправомірної вигоди, вони винесуть питання щодо прийняття останнього до членів кооперативу на засіданні правління АГК «Олімпієць», гарантувавши при цьому позитивне вирішення даного питання.

На виконання вказаної домовленості, 21.08.2015 в приміщенні АГК «Олімпієць», що знаходиться за адресою: Київська область, с. Софіївська Борщагівка, вул. Пролетарська, 96, ОСОБА_6 було скликано правління кооперативу, на засіданні якого ОСОБА_5 переконав правління у вигідності позитивного вирішення питання щодо прийняття ОСОБА_8 до членів кооперативу та передачі останньому земельної ділянки для будівництва станції технічного обслуговування на території АГК «Олімпієць».

Після цього, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи спільно, за попередньою змовою, реалізовуючи свій умисел, направлений на незаконне збагачення шляхом отримання неправомірної вигоди, почали наполягати на передачі їм ОСОБА_8 неправомірної вигоди у сумі 7 000 доларів США в обмін та підготовлений та підписаний протокол засідання членів правління АГК «Олімпієць» від 21.08.2015, чим створили умови, за яких останній був змушений виконати вимогу ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

В подальшому ОСОБА_6 , ОСОБА_5 встановлено розмір неправомірної вигоди, яку останній повинен був їм передати, у розмірі 160 000 грн., що еквівалентно 7000 доларів США.

Після цього, 28.09.2015, приблизно о 14 год. 55 хв., в приміщенні кафе «Райський Яр» за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , отримали від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у сумі 160 000 грн. та передали останньому протокол засідання членів правління АГК «Олімпієць» від 21.08.2015, згідно з яким ОСОБА_8 прийнято до членів кооперативу та надано останньому земельну ділянку для будівництва станції технічного обслуговування на території АГК «Олімпієць», а також перепустку, яка дає можливість безперешкодно в`їжджати на територію кооперативу, та посвідчення члена кооперативу АГК «Олімпієць».

Згідно з протоколом № 1 загальних зборів АГК «Олімпієць» від 23.09.2010 ОСОБА_6 обрано головою вказаного кооперативу. Відповідно до статуту АГК «Олімпієць» голова кооперативу очолює правління, яке є виконавчим органом кооперативу, скликає засідання правління в міру необхідності, має право переважного голосу у випадку, якщо голоси членів правління розподілились порівну та має інші повноваження, встановлені статутом.

Таким чином, ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді голови правління АГК «Олімпієць», виконував організаційно-розпорядчі функції, тобто відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України, є службовою особою.

ОСОБА_5 займає посаду фінансово-юридичного консультанта та представляє як юрист інтереси АГК «Олімпієць».

28.09.2015 о 14 год. 57 хв. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 затримані відповідно до вимог ст. 208 КПК України.

29.09.2015 слідчим за погодженням з прокурором ОСОБА_6 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України.

29.09.2015 слідчим за погодженням з прокурором ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та свою вину не визнали.

30.09.2015 підозрюваному ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 26.11.2015, включно, та одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 207 060,00 грн. (двісті сім тисяч шістдесят) грн., та за умови внесення застави покладені на підозрюваного наступні обов`язки: без дозволу слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього, не відлучатися з населеного пункту, в якому вони зареєстровані та проживають; повідомляти слідчого, прокурора чи суддю, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо них, про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватись від спілкування із потерпілим та свідками у кримінальному провадженні, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в України.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 07.10.2015 за результатами розгляду апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 , підозрюваному ОСОБА_5 визначено новий розмір застави в сумі 110 240 грн., а за умови внесення застави залишено обов`язки, покладені на підозрюваного ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.09.2015 року.

09.10.2015 ОСОБА_5 звільнений з-під варти у Київському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області у зв`язку з внесенням застави.

На даний час у даному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому.

Причетність підозрюваного ОСОБА_5 доведена та підтверджується зібраними доказами: протоколом огляду від 28.09.2015, яким оглянуто місце вчинення злочину в ресторані «Райський яр», вилучені в присутності ОСОБА_5 грошові кошти, речі та документи, що мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні; протоколом огляду від 28.09.2015, яким оглянута місцевість та вилучені предмети, речі та документи, що мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні; протоколом огляду від 28.09.2015, в ході якого оглянута місцевість на території автогаражного кооперативу «Олімпієць» та вилучені речі, що мають значення для досудового розслідування в даному кримінальному провадженні; протоколом обшуку від 28.09.2015 приміщення автогаражного кооперативу «Олімпієць», під час якого вилучені речі та документи, що мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні; показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , розсекречені матеріали про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000219.

27.11.2015 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні прокурором району продовжено до трьох місяців, тобто до 29.12.2015.

Разом з цим, закінчити розслідування протягом трьох місяців немає можливості, так як з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження необхідно: витребувати висновок судової хімічної експертизи; виконати вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України виконати інші слідчі та розшукові дії, які необхідні для закінчення досудового розслідування у даному провадженні.

Результати цих дій мають значення для встановлення всіх осіб, причетних до вчиненого злочину, належної правової кваліфікації їх діянь.

Провести вказані слідчі дії у трьохмісячний термін не представилось можливим у зв`язку із складністю кримінального провадження, великою кількістю свідків та значним обсягом слідчих (розшукових) дій.

25.12.2015 постановою заступника прокурора Київської області продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 4 місяців та визначено новий строк досудового розслідування до 29.01.2016 року.

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду від 07.12.2015 продовжено строк дії обов`язків для ОСОБА_5 .

Крім того, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а заявлені під час обрання запобіжного заходу ризики, передбачені ч. 1 ст.177 КПК України не зменшились і надалі існують підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може: переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, інших працівників та членів АГК «Олімпієць» та на іншого підозрюваного ОСОБА_6 у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 36, 131, 132, 176-178, 182, 184, 194, 199 КПК України, прокурор просить продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою Апеляційного суду Київської області від 07.10.2015: без дозволу слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього, не відлучатися з населеного пункту, в якому вони зареєстровані та проживають; повідомляти слідчого, прокурора чи суддю, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо них, про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватись від спілкування із потерпілим та свідками у кримінальному провадженні, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в України, до 29.01.2016 року.

У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

У судому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила його задовольнити у повному обсязі, підозрюваний та його захисник не заперечували задоволенню клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку учасників процесу, приходжу до висновку що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання до 7 років позбавлення волі, раніше не судимий, не працює, не одружений, має постійне місце проживання, 07.10.2015 року ОСОБА_5 ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області до підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі УДПтС в м. Києві та Київській області строком на 60 днів, тобто до 26 листопада 2015 року включно. Одночасно ОСОБА_5 , було визначено запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 110 240 (сто десять тисяч двісті сорок гривень) грн., який може бути внесений як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Києво-Святошинського районного суду Київської області. У разі внесення застави на підозрюваного покладаються наступні обов`язки: без дозволу слідчого, прокурора чи суду не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України і в`їзд в Україну. 09.10.2015 року ОСОБА_5 звільнений з-під варти у Київському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області у зв`язку із внесенням застави. 25.12.2015 року заступником прокурора Київської області досудове розслідування у даному кримінальному провадженні було продовжено до 4 місяців, тобто до 29.01.2016 року, до закінчення досудового розслідування необхідно ряд слідчих та процесуальних дій, на що необхідний час, ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися, тому приходжу до переконання про необхідність продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного, строком до 29.01.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,182,194,199,309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк дії обов`язків, покладених на нього ухвалою Апеляційного суду Київської області від 07.10.2015 року до 29.01.2016 року , а саме: без дозволу слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати провадження щодо нього, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, котрі будуть здійснювати провадження щодо нього, про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що у випадку невиконання ним покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1