Справа № 165/1484/14-к
Провадження № 1-кс/165/136/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2014 року м. Нововолинськ
Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинської області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС Украъни у Волинської області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором прокуратури міста Нововолинська ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ч.2 ст.125 та ч. 2 ст. 186 КК України:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Нововолинська Волинської області, українцю, громадянину України, освіта середня-спеціальна, не обруженому, не працюючому, проживаючому за адресою АДРЕСА_1 , судимого вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 01 липня 2013 року за ч. 3 ст. 185, ст. 357 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн.,
встановив:
Слідчий СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинської області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором прокуратури міста Нововолинська ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 26.05.2014 приблизно о 00.00 год. в приміщенні гаража розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за попередньою змовою, діючи спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в ході словесного конфлікту, що виник на грунті особистих не приязних відносин умисно наніс удар рукою в обличчя потерпілому ОСОБА_9 , чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді рани на лівій брові, яка згідно висновку судово-медичної експертизи від 02.06.2014 року № 158 за ступенем тяжкості тілесних ушкоджень відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Окрім того, 26.05.2014 року близько 00.30 год. знаходячись на перехресті вулиць Л. Толстого та Маяковського м. Нововолинська, ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , повторно, застосовуючи фізичне насильство яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, що виразилось у нанесенні удару кулаком руки в тильну сторону голови потерпілого ОСОБА_9 , відкрито, шляхом ривка з руки викрав грошову купюру номіналом 100 гривень у останнього. ОСОБА_7 продовжуючи злочинні дії перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , застосовуючи фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я,що виразилось у нанесенні удару кулаком руки в щелепу з ліва потерпілого ОСОБА_9 , після чого повторно, відкрито шляхом ривка з рук викрав поліетиленовий пакет марки BOSS з якого викрав шкіряний гаманець вартістю 100 гривень, звідки викрав гроші в сумі 500 гривень, чим спричинили потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 700 гривень.
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 показав , що умисно наніс тілесні ушкодження та після чого відкрито викрав грошові кошти у потерпілого ОСОБА_9 .
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколами допитів потерпілого ОСОБА_9 , свідка ОСОБА_10 іншими матеріалами кримінального провадження.
Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 повторно вчинив ряд злочинів, у тому числі тяжкий, за які відповідно до ч.1, ч.2 ст.125 та ч. 2 ст. 186 КК України караються позбавленням волі на строк до 6 років.
Беручи до уваги те, що є ризик того, що підозрюваний ОСОБА_5 може змінити своє місце проживання, не з`являтись до слідчого та суду у встановлені години та дні для проведення невідкладних слідчих дій, тим самим перешкодити проведенню досудового розслідування та судового розгляду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином слідчий вважає за доцільне покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні, передбачені у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язки:
1) прибувати до кабінету № 9 СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області слідчого ОСОБА_3 , з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 09-ї до 10-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 для попередження ухилення від слідства та суду, вчинення ним інших кримінальних правопорушень;
2) не відлучатися за межі м. Нововолинська без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 , для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та профілактичного нагляду за ним;
4) докласти зусиль до пошуку роботи ;
5) накласти заборону на відвідування розважальних закладів в тому числі місць реалізації алкогольних напоїв на розлив ( кафе, бари , ресторани та інше).
У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задоволити. Підозрюваний та його захисник не заперечили щодо застосування стосовно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.125 та ч. 2 ст. 186 КК України і подане слідчим прокуратури клопотання відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.
Відповідно до положення ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, -прокурор.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 слідчий суддя враховує вимоги п.п. З і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.
Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , вагомість наявних доказів вчинення ним кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушеннях, враховуючи його вік, а також враховуючи, що існує ризик вчинення іншого кримінального правопорушення і ймовірність переховування від органів досудового слідства та суду, слідчий суддя погоджується з пропозицією слідчого щодо покладення на підозрюваного ОСОБА_5 декількох обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання клопотання слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинської області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором прокуратури міста Нововолинська ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ч.2 ст.125 та ч. 2 ст. 186 КК України - задоволити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на нього строком два місяці, тобто до 19 серпня 2014 року наступні обов`язки:
1) прибувати до кабінету № 9 СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області слідчого ОСОБА_3 , з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 09-ї до 10-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 для попередження ухилення від слідства та суду, вчинення ним інших кримінальних правопорушень;
2) не відлучатися за межі м. Нововолинська без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 , для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та профілактичного нагляду за ним;
4) докласти зусиль до пошуку роботи ;
5) накласти заборону на відвідування розважальних закладів в тому числі місць реалізації алкогольних напоїв на розлив ( кафе, бари , ресторани та інше).
Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинської області ОСОБА_3 у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис
Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1

Про покладені на мене обов`язки, вказані в ухвалі мені повідомлено, що засвідчую своїм підписом

Підозрюваний ОСОБА_5

___________________________2014 року