ПОСТАНОВА

Справа № 1715/10211/12

25 грудня 2013 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого судді Денисюка П.Д.,

при секретарі Якимовій В.В.,

з участю прокурора Костюка О.В.,

представника заявника керуючого санацією ВАТ «Рівненський завод тракторних агрегатів» ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.365 КК України, та клопотання керуючої санацією ВАТ «Рівненський завод тракторних агрегатів» ОСОБА_1 про скасування арешту на майно накладеного, згідно постанови старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області майора юстиції ОСОБА_3 від 19 квітня 2012 року,

ВСТАНОВИВ:

Керуючий санацією ВАТ «Рівненський завод тракторних агрегатів» ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про скасування арешту на майно накладеного, згідно постанови старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області майора юстиції ОСОБА_3 від 19 квітня 2012 року, посилаючись на те, що при винесенні вироку 19 серпня 2013 року Рівненським міським судом не було вирішено питання про зняття арешту з нерухомого майна, а саме нежитлової будівлі складу арочного, що знаходиться за адресою Рівненська області Рівненський район с. Городок по вул. Барона Штейнгеля, 4 від арешту.

У судовому засіданні ОСОБА_1 клопотання підтримала, просила його задоволити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання про скасування арешту на майно підлягає до задоволення із наступних підстав.

19 серпня 2013 року Рівненським міським судом Рівненської області винесено вирок у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.365 КК України. Вказаний вирок суду набрав законної сили.

У відповідності до п.8 ч.1 ст.324 КПК України (в редакції 1960 року) постановляючи вирок, суд повинен вирішити, зокрема, питання що зробити з майном, описаним для забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна.

Однак, при постановленні вироку не було вирішено питання про скасування арешту на майно, а саме нежилу будівлю склад арочний, що знаходиться за адресою Рівненська область Рівненський район с. Городок вул. Барона Штейнгеля, 4а.

При цьому судом встановлено, що записи про обтяження майна, внесені до Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна за реєстраційним номером обтяження №12430960 (підставою обтяження постанова старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області майора юстиції ОСОБА_3 про визнання предмета речовим доказом від 19.04.2012р.).

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що арешт на майно нежитлову будівлю - склад арочний, накладений Першою Рівненською ДНК, згідно постанови старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області майора юстиції ОСОБА_3 про визнання предмета речовим доказом від 19 квітня 2012 року, слід скасувати.

Керуючись ст.ст.324, 409, 411 КПК України (в редакції 1960 року), суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Скасувати арешт на нежитлову будівлю - склад арочний, що знаходиться за адресою Рівненська область Рівненський район с. Городок вулиця Барона Штейнгеля, 4а, накладений Першою Рівненською державною нотаріальною конторою 24 квітня 2012 року, згідно постанови старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області майора юстиції ОСОБА_3 від 19 квітня 2012 року, реєстраційний номер обтяження №12430960 від 24 квітня 2012

Копію постанови направити для виконання у Першу Рівненську державну нотаріальну контору.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Рівненського міського суду П.Д. Денисюк