печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., при секретарі Чергавий В.В., за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві капітана міліції Кулькова М.В., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України капітана міліції Гаврилюка І.Д. про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

20 червня 2013 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Бортницької В.В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в ОВС ГСУ МВС України капітана міліції Гаврилюка І.Д., погоджене старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції Ковтуна Ю.С., про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ «МТС Україна» (юридична адреса: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15), які містять інформацію за абонентським номером НОМЕР_1.

В судовому засіданні слідчий Кульков М.В. посилався на достатність підстав вважати, що у вказаних документах містяться відомості, що мають суттєве значення для встановлення всіх обставин у кримінальному проваджені.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 р. фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні ГСУ МВС України перебуває кримінальне провадження № 0000054 за фактами створення суб'єктів підприємницької діяльності з метою прикриття незаконної діяльності, легалізації доходів отриманих злочинним шляхом та пособництві в ухиленні від сплати податків щодо ОСОБА_4, ОСОБА_5 та інших осіб за ч.2 ст. 205, ч.3 ст. 212, ч.3 ст. 209, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Слідчий вказує, що ОСОБА_4, будучи організатором організованої злочинної групи у складі ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та інших невстановлених слідством осіб, з корисливих спонукань, з метою власного збагачення створили ряд суб'єктів підприємницької діяльності, які мають ознаки фіктивності, з метою прикриття незаконної діяльності, що завдало велику матеріальну шкоду державі. Також ОСОБА_4 у період 2006-2007 років, реалізуючи свій умисел, направлений на легалізацію (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, який не був відомий іншим членам організованої ОСОБА_4 групи, після відповідних перерахувань реально діючими суб'єктами підприємницької діяльності коштів у безготівковій формі за нібито поставлений товар в адресу підприємств з ознаками фіктивності, які створено з метою прикриття незаконної діяльності, реально володіючи ними та усвідомлюючи їх незаконне походження та переслідуючи мету їх легалізувати шляхом вчинення правочинів, здійснив придбання об'єктів нерухомості, а саме: квартир №№ 170, 173, 174 за адресою: АДРЕСА_2 (с. №1), машино-місця у паркінгу № 1 (об'єкт інвестування № 4) за адресою: АДРЕСА_3, машино-місця у паркінгу № 1 (об'єкт інвестування № 5) за адресою: АДРЕСА_3, на загальну суму 4 746 397 грн.,75 коп.

03.09.2009 ОСОБА_4 оголошений у міждержавний розшук. 19.05.2011 Печерським районним судом м. Києва винесено постанову про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 і доставку його під вартою в суд для вирішення питання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді взяття під варту. На даний час місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлене та він перебуває у розшуку.

Крім того, у період з 01.08.2007 по 31.05.2008 ОСОБА_11, являючись службовою особою - директором ДП «Вестмонт Пропертіз Україна ЛТД», діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4, як керівником організованої групи, з корисливих спонукань, всупереч інтересам Держави, без мети отримання вказаним товариством прибутку, ухилився від сплати податків, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів у розмірі 4797464 грн., що більш ніж у п'ять тисяч разів перевищує неоподатковуваний законом мінімум доходів громадян та є особливо великим розміром, при цьому вчинивши службове підроблення офіційних документів. 21.07.2010 ОСОБА_11 оголошений у розшук.

04.06.2013 у ході розслідування проведено обшук за адресою реєстрації ОСОБА_5 (АДРЕСА_1), в ході якого вилучено та оглянуто телефон матері ОСОБА_5 - ОСОБА_12, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_4, і користується номером мобільного телефону НОМЕР_1, оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна» (юридична адреса: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15), що зокрема підтверджується протоколами обшуку та огляду, показаннями ОСОБА_12

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження сторони кримінального провадження слідчого СВ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві капітана міліції Кулькова М.В., дійшов висновку про наявність підстав про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ «МТС Україна» (юридична адреса: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15), які містять інформацію за абонентським номером НОМЕР_1, оскільки відомості, що містяться у документах можуть бути використані як докази, а в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164 , ст. 309, 372 КПК України 2012 р. слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України капітана міліції Гаврилюка І.Д. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України Гаврилюку Ігору Дмитровичу, слідчому слідчої групи ГСУ МВС України Кулькову Максиму Вікторовичу, а також оперуповноваженим УБОЗ ГУМВС України в м. Києві Малоголовку Олександру Васильовичу та Негоді Юрію Володимировичу, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, тобто можливість ознайомитись та отримати копії документів за період часу 01.01.2012 до моменту виконання ухвали слідчого судді, в електронному та друкованому вигляді, що знаходяться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ «МТС Україна» (юридична адреса: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15), які містять інформацію за абонентським номером НОМЕР_1, а саме:

1.1. Адреса розташування базової станції.

1.2. Тип з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SМS, ММS, ОРЯS, переадресація).

1.3. Дата, час та тривалість з'єднання.

1.4. Адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з'єднання та вхідних і вихідних SМS і ММS - повідомлень.

1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А) (абонентський, серійний, ІССГО, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ).

1.6. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості.

1.7. За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бортницька В.В.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/12945/13-к

Примірник 2- наданий слідчому СВ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві капітану міліції Кулькову М.В.

Слідчий суддя Бортницька В.В.