Справа № 369/1298/16-к
Провадження № 1-кс/369/362/16
УХВАЛА

Іменем України

17.02.2016 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про відвід слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_8 від розгляду клопотання слідчого Києво-Свяитошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла усна заява захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про відвід слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_8 від розгляду клопотання слідчого Києво-Свяитошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи тим, що слідчим суддею ОСОБА_8 розглянуто по даній справі клопотання про застосування міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_7 в судовому засіданні заяву підтримав, просив суд задовольнити відвід слідчого судді ОСОБА_8 .

Підозрюваний в судовому засіданні заяву захисника підтримав.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви.

Нормами ч.5 ст. 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим. Тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує усунення судді від участі у судовому провадженні.

Статтями 75-76 КПК України передбачені підстави для відводу судді, але представником не приведені жодні обставини, які виключають участь судді в кримінальному провадженні, не надано достатніх доказів.

Крім того,статтею 80 КПК України передбачено, що заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Слідчий суддя вивчивши заяву, додані до неї документи, приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню, оскільки обставини, що виключають участь слідчого судді розгляді клопотання слідчого, передбачені ст.ст.75,76 КПК України, відсутні. Обставини, які б свідчили про необ`єктивність та упередженість слідчого судді ОСОБА_8 при розгляді клопотання слідчого Києво-Свяитошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не встановлені.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.75,76,81 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про відвід слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_8 від розгляду клопотання слідчого Києво-Свяитошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1