overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2015 року м. Житомир
Колегія суддів апеляційного суду Житомирської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и л а:
в.о. голови Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду Житомирської області з поданням про зміну підсудності у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, мотивуючи тим, що дане кримінальне провадження не підсудне даному суду.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та обвинувального акта ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. Дане кримінальне правопорушення вчинено в кафе «Сита крапля» за адресою: м. Житомир, вул. Житній ринок, 8, що знаходиться на території Корольовського району м.Житомира.
Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про те, що подання слід задовольнити, змінивши підсудність по даному кримінальному провадженню, передавши його на розгляд по суті до Корольовського районного суду м. Житомира за територіальною підсудністю.
Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд,
у х в а л и в:
клопотання в.о. голови Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 задовольнити.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
Ухвала

іменем україни

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_2.,

суддів: ОСОБА_3., ОСОБА_4.,

за участю прокурора ОСОБА_5.

розглянула 08 жовтня 2015 року в судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за касаційною скаргою засудженого на вирок Московського районного суду м. Харкова від 12 серпня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 03 квітня 2015 року щодо ОСОБА_1

в с т а н о в и л а:

розгляд справи було призначено на 10 год. 08 жовтня 2015 року.

До початку судового засідання надійшло повідомлення про неможливість доставки засудженого ОСОБА_1

Заслухавши доповідь судді, колегія суддів, порадившись на місці, вважає, що касаційний розгляд справи необхідно перенести на інший день для здійснення повторної доставки засудженого.

Керуючись статтями 391, 392, 394 КПК України 1960 року, пунктами 11, 15 розділу ХІ «Перехідні положення», КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

розгляд кримінальної справи за касаційною скаргою засудженого на вирок Московського районного суду м. Харкова від 12 серпня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 03 квітня 2015 року щодо ОСОБА_1 перенести на 10-ту годину 12 листопада 2015 року.

Про день і час розгляду справи у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ повідомити прокурора, засудженого та інших осіб, інтересів яких стосується касаційна скарга.

Доставити під вартою засудженого за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України на 8 років позбавлення волі ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10-ту годину 12 листопада 2015 року для участі у розгляді справи судом касаційної інстанції.

Виконання ухвали в частині конвоювання засудженого ОСОБА_1 покласти на Командувача Національної гвардії України та Голову Державної пенітенціарної служби України.

Судді:

ОСОБА_2.. ОСОБА_3 ОСОБА_4
Ухвала

про відкриття касаційного провадження

05 жовтня 2015 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

суддів ОСОБА_5., ОСОБА_6, ОСОБА_7.,

розглянувши касаційну скаргу з доповненнями засудженого ОСОБА_4 на вирок Апеляційного суду Донецької області від 16 вересня 2015 року,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга подана належною особою, протягом встановленого ст. 426 КПК України строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Апеляційного суду Донецької області від 16 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_5ОСОБА_6ОСОБА_7
Провадження № 1/161/8/15
П О С Т А Н О В А
м. Луцьк 16 жовтня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.365 ч.3, 191 ч.4 КК України, -
Досудовим слідством ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.365 ч.3, 191 ч.4 КК України.
В судове засідання не з`явився підсудний ОСОБА_5 по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про місце, день та час слухання справи.
Враховуючи, що присутність підсудного у судовому засіданні є обов`язковою для встановлення об`єктивної істини по справі, суд приходить до висновку, що до підсудного слід застосувати примусовий привід.
Керуючись ст.288, 290 КПК України (в редакції 1960 року), суд, -
п о с т а н о в и в :
Застосувати примусовий привід в судове засідання до підсудного:
- ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 ;
на 12.00 годину 20 жовтня 2015 року, кабінет № 28.
Постанову для виконання направити начальнику Луцького МВ УМВС України у Волинській області.
В разі неможливості виконання постанови завчасно повідомити про це в суд.
Копію постанови направити прокурору Луцького району для відому.
Справа № 159/4083/15-к Провадження №11-кп/773/451/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч. 2 ст. 190 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
16 жовтня 2015 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Ковельського міськрайонного суду від 26 серпня 2015 року щодо ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 06 жовтня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Ковельського міськрайонного суду від 26 серпня 2015 року щодо ОСОБА_6 .

В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч. ч. 1, 2 ст. 401 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ч. ч. 3, 4 ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити розгляд апеляційних скарг прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Ковельського міськрайонного суду від 26 серпня 2015 року щодо ОСОБА_6 на 12 годину 27 жовтня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Волинської області.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя
Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 1-120/11
ПОСТАНОВА

"12" жовтня 2011 р. смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Гресько В.А.,

при секретарі Сорока М.М.,

за участю прокурора Сьомко Л.І.,

розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 по ст. 185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Ємільчинському районному суду.

Підстав для закриття, звільнення осіб від кримінальної відповідальності або зупинення провадження по даній справі немає. Порушення вимог КПК України під час проведення дізнання, попереднього слідства та порушення кримінальної справи, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено. Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237, 240, 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу прийняти до провадження Ємільчинського районного суду. Справу призначити до слухання у відкритому судовому засіданні о 09 годині 00 хвилин 19жовтня 2011 року в кабінеті (залі) № 2.

Запобіжний захід відносно підсудного ОСОБА_1 залишити попередній підписка про невиїзд.

В судове засідання викликати прокурора, осіб, зазначених у списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 607/1191/12
П О С Т А Н О В А

"31" жовтня 2012 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Греська В.А.

при секретарі Сорока М.М.

за участю прокурора Сьомко Л.І.

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню

ОСОБА_2, 17.11.1985 р. н.,

уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

району Житомирської області, гр. України, українця,

з середньою освітою, неодруженого, не працюючого,

раніше судимого Ємільчинським районним судом

30.05.2002 року по ст.ст. 185 ч.3, 71 КК України до 5

років 4 місяців позбавлення волі, звільненого з місць

позбавлення волі по відбуттю даного покарання

26.03.2008 року

по ст. 185 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він будучи раніше судимим Ємільчинським районним судом 30.05.2002 року по ст.ст. 185 ч.3, 71 КК України до 5 років 4 місяців позбавлення волі та звільнившись з місць позбавлення волі по відбуттю даного покарання 26.03.2008 року, на шлях виправлення не став і знову скоїв аналогічний злочин.

Так 22.03.2012 року біля 19 год. 15 хв. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в приміщенні кафе-бару Поплавок, розташованого в с. Радичі Ємільчинського району, підійшов до столу в торговому залі даного приміщення кафе-бару, на якому лежав мобільний телефон марки Nokia S 5230, залишкова вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи №5/438 від 02.08.2012 року складає 1016 грн. з сім-карткою мобільного оператора Діджус вартістю 5 грн., на рахунку якої були гроші в сумі 30 грн., який належить ОСОБА_1, і шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав даний мобільний телефон, чим причинив ОСОБА_1 матеріальні збитки на загальну суму 1051 грн.

ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід підписка про невиїзд.

Підсудний ОСОБА_2 22, 31 жовтня 2012 року в судове засідання не з'явився.

23.10.2012 року на адресу Ємільчинського РВ УМВС в Житомирській області було направлено постанову на привід підсудного в Ємільчинський районний суд. Згідно повідомлення Ємільчинського РВ УМВС ОСОБА_2 по місцю проживання відсутній і місцезнаходження його невідомо.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про зупинення провадження в справі, оголошення розшуку підсудного ОСОБА_2 та заміну йому запобіжного заходу на взяття під варту.

Потерпіла не заперечила проти задоволення клопотання прокурора.

Клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 280, 288 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

1. Провадження в справі зупинити, оголосити розшук підсудного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, якому замінити запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту.

2. Копію постанови направити начальнику Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області для організації розшуку підсудного ОСОБА_2 та взяття його під варту

Суддя: ОСОБА_3
Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 1-110/11
ПОСТАНОВА

"15" вересня 2011 р.

Суддя Ємільчинського районного суду Гресько В.А.,

при секретарі Сорока М.М.,

за участю прокурора Сьомко Л.І.,

розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 по ст. 185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Ємільчинському районному суду.

Підстав для закриття, звільнення осіб від кримінальної відповідальності або зупинення провадження по даній справі немає. Порушення вимог КПК України під час проведення дізнання, попереднього слідства та порушення кримінальної справи, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено. Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237, 240, 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу прийняти до провадження Ємільчинського районного суду. Справу призначити до слухання у відкритому судовому засіданні о 09 годині 30 хвилин 23вересня 2011 року в кабінеті (залі) № 2.

Запобіжний захід відносно підсудного ОСОБА_1 залишити попередній підписка про невиїзд.

В судове засідання викликати прокурора, осіб, зазначених у списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 159/2/13-к Провадження №11/773/32/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ст.119 ч.1 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
12 жовтня 2015 року місто Луцьк
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

потерпілого ОСОБА_9 ,

представника потерпілих ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду кримінальну справу за апеляцією потерпілого ОСОБА_9 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 04 серпня 2015 року щодо ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И Л А
За клопотанням потерпілого судом призначена повторна комплексна судово-медично-балістична експертиза.

У зв`язку з чим, враховуючи неможливість на даний момент розгляду апеляції, колегія суддів вважає що слухання необхідно відкласти на невизначений термін до закінчення проведення експертизи.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 360, 362 КПК України (1960року), колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області,

У Х В А Л И Л А
Апеляційний розгляд справи за апеляцією потерпілого ОСОБА_9 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 04 серпня 2015 року відкласти до закінчення проведення вказаної експертизи та повернення матеріалів кримінальної справи в Апеляційний суд Волинської області.

Головуючий

Судді
Справа №282/1139/15
Провадження № 1-кп/282/114/15
У Х В АЛ А
про призначення до підготовчого судового засідання
06 жовтня 2015 року смт. Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Любарського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинувачену та потерпілу.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :
По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити підготовче судове засідання у приміщені Любарського районного суду Житомирської області на 13 жовтня 2015 року о 13.30 годин.

На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та потерпілу

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Романівський районний суд Житомирської області
Справа № 290/805/14-к
Провадження № 1-кс/290/160/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2015 року слідчий суддя Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури Романівського району Житомирської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 ",
ВСТАНОВИВ:
15.10.2015 року до Романівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання прокурора прокуратури Романівського району Житомирської області ОСОБА_2 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000314 від 13.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 358 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

16.10.2015 року до суду надійшла заява прокурора ОСОБА_2 , відповідно до якої прокурор відкликав подане ним клопотання.

Відповідно до ст. 185 КПК України прокурор до початку розгляду клопотання вправі відкликати подане ним клопотання.

Враховуючи зазначені норми закону, виходячи із принципу диспозитивності кримінального провадження, закріпленого в ст. 26 КПК України, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000314 повернути прокурору.

Керуючись статтями 7, 26, 185, 159-163, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора прокуратури Романівського району Житомирської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 " повернути прокурору.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Категорія ст.172 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
13 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 29 вересня 2015 року про арешт майна
з участю: прокурора ОСОБА_8
адвоката ОСОБА_6
представника ОСОБА_9
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів складає і проголошує її резолютивну частину.
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 422 КПК України колегія суддів судової палати у кримінальних справах,-
апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 16.10.2015 року о 12 год.00 хв.
Судді:
Справа № 367/7175/15-к
Провадження по справі № 1-в/367/625/2015
У Х В А Л А
Іменем України
16 жовтня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду подання начальника Ірпінського МРВ КВІ про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
встановив:
Згідно вироку Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_5 було засуджено 01.10.2012 року за ст. 121 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки. ОСОБА_5 був поставлений на облік в КВІ м. Ірпеня 13.12.2012 року. 02.01.2012 року ОСОБА_5 були роз`яснені порядок та умови відбування покарання, про що він надав розписку. За час перебування на обліку ОСОБА_5 порушень умов та порядку відбування покарання не допускав, на реєстрацію з`являвся вчасно. Згідно рапортів ДІМ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області та характеристики з місця проживання характеризується добре, скарг на його поведінку від сусідів не надходило, спиртними напоями не зловживає. Згідно вимоги УІАЗ ГУ МВС України в Київській області до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.
Прокурор в судовому засіданні висловив думку, що подання підлягає до задоволення.
Представник КВІ в судовому засіданні подання підтримала, просила задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином. У зв`язку з чим суд вважає за можливе провести судове засідання у його відсутність.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що дане подання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 78 КК України, 537 КПК України суд,
ухвалив :
Подання задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від відбуття покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію на протязі 7 днів.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/8122/15-к
Провадження № 1-кп/369/528/15
УХВАЛА
Іменем України
16.10.2015 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину за ч.3 ст.309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
13.10.2015 року, в порядку передбаченому ст.35 КПК України, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину за ч.3 ст.309 КК України надійшов головуючому судді ОСОБА_1 .
Отримавши дане кримінальне провадження, суд вважає за необхідне призначити по справі підготовче судове засідання відповідно до вимог ст.314 КПК України.
Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати учасників кримінального провадження згідно обвинувального акту:
- прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області , який здійснює процесуальне керівництво;
- обвинуваченого ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину за ч.3 ст.309 КК України на 11 годину 30 хв. 04 листопада 2015 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: 03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1.
Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників кримінального провадження згідно обвинувального акту:
- прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області , який здійснює процесуальне керівництво;
- обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1