Справа № 696/1704/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2015 року Кам`янський райсуд Черкаської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Стара Буда Звенигородського району Черкаської області, жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої АДРЕСА_2 , громадянки України, з середньою освітою, одруженої, працюючої прибиральницею у Кам`янському РБК, раніше не судимої;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ :
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 , в один із днів другої декади липня 2015 року, перебуваючи в урочищі «Тростянка» в м. Кам`янка Черкаської області, нарвала дикорослих рослин конопель, які принесла на територію домоволодіння, де проживає, що по АДРЕСА_3 та залишила зберігати наркотичний засіб, без мети збуту, у гаражному приміщенні. Після чого ОСОБА_5 , у вказаному вище місці, рослини конопель висушила та частину з них, шляхом перетирання руками, подрібнила, тобто виготовила особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 9,09 г., з яких 8,08 г. канабісу помістила до пакету з полімерного матеріалу, а 1,01 г. - до паперового згортку, які залишила зберігати у гаражному приміщенні. Решту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, масою 6,49 та 23,46 г. залишила зберігати у гаражному приміщенні у звичайному вигляді до 17.09.2015 р. 17.09.2015 р. близько 10 год. 45 хв. під час проведення обшуку гаражного приміщенню за адресою АДРЕСА_3 , яким користується ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет з подрібненою речовино - рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 2/1558 від 23.09.2015 р. являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою 8,08 г., частини рослин коричневого кольору з листям, які згідно висновку експерта № 2/1559 від 23.09.2015 р. являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою 6,49 г., речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №2/1556 від 24.09.2015 р. являється особливо небезпечним наркотичний засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою 23,46 г. та паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №2/1557 від 24.09.2015 р. являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонене - канабіс, масою 1,01г. Загальна маса вилученого особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - каннабіс становить 39,04 г.

Вона ж, в першій декаді вересня 2015 року перебуваючи на власній земельній ділянці, яка розташована в м. Кам`янка, неподалік вул. 1-го грудня, на відстані близько 10-15 метрів від земельної ділянки, у ямі, шляхом знахідки виявила три металеві предмети, які згідно висновку експерта № 5/146 від 25.09.2015 р., являється двома 30-мм пострілами ВОГ-17М до автоматичного гранатомету АГС-17, які споряджені вибуховою речовиною А-ІХ-1 масою 34 грами кожний та № 5/147 від 25.09.2015 року, являється корпусом бойової ручної наступальної осколкової гранати РГД-5, який споряджений бризантною вибуховою речовиною - тротилом, масою 110-115 грамів. Вищевказані два 30-мм постріли ВОГ-17М до автоматичного гранатомету АГС-17 та корпус бойової ручної наступальної осколкової гранати РГД-5 ОСОБА_5 принесла на територію власного домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_3 , де вона проживає та залишила їх на зберігання у приміщенні гаражу, для використання у власних цілях. 17.09.2015 р. близько 12 год. під час проведення обшуку домоволодіння, де проживає ОСОБА_5 вказані два 30-мм постріли ВОГ-17М до автоматичного гранатомету АГС-17 та корпус бойової ручної наступальної осколкової гранати РГД-5 були виявлені та вилучений працівниками міліції.

Під час досудового розслідування між заступником прокурора прокуратури Кам`янського району та підозрюваною ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 06.10.2015 р. укладена угода про визнання винуватості, згідно з якою ОСОБА_5 беззастережно визнає винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень. Зобов`язується: сприяти у викритті кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою; відшкодувати витрати, пов`язані із залученням експерта, а саме, у зв`язку із проведенням судово-хімічних та судово-вибухотехнічних експертиз в даному кримінальному провадженні, в сумі 3532 грн. 80 коп. Підозрювана ОСОБА_5 щиро покаялась та активно сприяла у розкритті вказаного кримінального правопорушення. За місцем проживання вона характеризується позитивно.

Сторони погоджуються на призначення покарання підозрюваній ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі, за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі та за ч. 1 ст. 70 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки. На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить із наступного: відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочини, у вчиненні яких підозрювана ОСОБА_5 визнає себе винуватою віднесені до категорій середньої тяжкості та тяжкий, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК і КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості. Підозрювана ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між заступником прокурора Камянської прокуратури і ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 373, 374, 375 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
Угоду від 06.10.2015 р. по кримінальному провадженню № 1-кп/696/124/15 про визнання винуватості, укладену між заступником прокурора прокуратури Кам`янського району ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_5 затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винуватою за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді одного року позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покаранням більш суворим, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки. На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судово-хімічних та судово-вибухотехнічних експертиз в сумі 3532 грн. 80 коп.

Речові докази: подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані масою 0,51 гр., 26,07 гр., 8,23 гр., верхівкові частини рослини коричневого кольору з листям масою 22,23 гр.; насіння темно-сірого кольору масою 0,12 гр. та 0,32 гр.; саморобний пристрій для куріння та флакон зі змивами з нього об`ємом 8,0 см?; осколки від ВОГ - 17 м обсягом 45 уламків, осколки корпусу гранати РГД - 5 обсягом 33 уламки що згідно квитанцій на а. с. 101-106, 130-131, зберігаються в кімнаті речових доказів Кам`янського РВ УМВС знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. ст. 394, 395 КПК України до апеляційного суду Черкаської обл., через Кам`янський райсуд Черкаської обл. протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового розгляду мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя :