АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11/791/473/13 Головуючий у І інстанції Званчук В.М..
Категорія - ст. 185 ч. 2 КК Доповідач Непомняща Н.О.
УХВАЛА

09 квітня 2013 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого судді Непомнящої Н.О.

суддів: Жили І.Е., Калініченка І.С.

при секретарі Фокіній Є.В.

з участю прокурора Чепуріної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу за апеляцією прокурора, який приймав участь у розгляді справи на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 22 листопада 2012 року,

в с т а н о в и л а:

Цим вироком, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсона, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України. звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням на нього обов'язків, передбачених п.п. 3, 4 ст. 76 КК України. Запобіжний захід до набрання вироком чинності залишено підписку про невиїзд.

Вирішено питання про речові докази.

За вироком суду ОСОБА_1 визнано винним і засуджено за те, що він 22.09.2012 року близько 10:30 годин не території центрального ринку по вул. Белінського буд. 16 в м. Херсоні умисно, з користі, таємно, шляхом вільного доступу викрав майно, належне потерпілому ОСОБА_2, а саме: мобільний телефон «Нокіа № 8» вартістю 450 грн..

В апеляції прокурор, не оспорюючи фактичні обставини справи та кваліфікацію вчиненого злочину вважає, що вирок підлягає скасуванню у зв'язку з порушення вимог кримінального закону при призначенні засудженому покарання, посилаючись на те, що при призначенні покарання суд не врахував вчинення злочину в період непогашеної судимості за вчинення корисних тяжких злочинів, що ставить під сумнів можливість виправлення та перевиховання засудженого без ізоляції від суспільства. На підставі викладеного просить постановити новий вирок, і призначити ОСОБА_1 покарання у виді арешту строком на 3 місяці.

В апеляції ставиться питання про погіршення становища засудженого ОСОБА_1, тому відповідно до ч. 2 ст. 358 КПК України 1960 року його явка до суду є обов'язковою.

26.03.2013 року апеляційним судом в зв'язку з неявкою засудженого на апеляційний розгляд застосовано привід останнього за адресою, вказаною у вироку суду.

Згідно із рапортом ДІМ СДІМ Дніпровського РВХМУ УМВС України в Херсонській області від 09.04.2013 року ухвала про привід ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 09.04.2013 року не виконана, оскільки квартира АДРЕСА_1, де проживав засуджений продана, ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає, встановити його місцезнаходження не виявилося можливим.

Виклик засудженого до суду апеляційної інстанції здійснюється судом першої інстанції відповідно до положень ст.ст. 361, 254 КПК України 1960 року, тобто такий виклик вручається особі під розписку.

Враховуючи, що апеляційний розгляд справи у відсутності засудженого неможливий, колегія суддів вважає за необхідне кримінальну справу зняти з апеляційного розгляду та направити до суду першої інстанції для виконання вимог ст. 361, 254 КПК України 1960 року, а в разі неможливості виконання цих вимог - для вжиття заходів щодо організації розшуку засудженого.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України 1960, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 2 КК України зняти з апеляційного розгляду на повернути до Суворовського районного суду м. Херсона для виконання вимог ст. 361, 254 КПК України 1960 року.

З оригіналом згідно.

Судді: (три підписи)

Головуючий: Н.О.Непомняща