Справа № 576/2418/15-к
Провадження № 1-кп/576/287/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.12.15 м. Глухів
Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 , та його законного представника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001190 від 10.11.2015 р., про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глухів Сумської області, українця, громадянина України, неодруженого, студента Глухівського національного педагогічного університету ім. О.Довженка, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
встановив:
ОСОБА_6 органом досудового слідства пред`явлено обвинувачення у тому, що він 10.11.2015 р. близько 12 год. 55 хв., перебуваючи у приміщенні коледжу Глухівського національного педагогічного університету ім. О.Довженка за адресою: вул. Києво-Московська, 51 у м. Глухові, на грунті неприязних відносин, умисно наніс не менше одного удару кулаком руки по обличчю ОСОБА_4 , завдавши йому тілесних ушкоджень у вигляді садна верхньої повіки зліва та синця лівого ока, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Зазначені дії ОСОБА_6 прокурором кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України.
Під час судового засідання від потерпілого ОСОБА_4 надійшла заява про відмову від підтримання ним обвинувачення, яка погоджена з його законним представником.
Всі учасники судового розгляду дану заяву підтримали.
Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заява потерпілого, яка погоджена з його представником підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч. 1 або ч. 3 ст. 284 цього кодексу.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо вчинення кримінальних правопорушень визначеним переліком і до якого входять правопорушення, передбачені ст. 125 КК України.
Оскільки потерпілий за погодженням зі своїм законним представником відмовились в суді підтримувати обвинувачення відносно ОСОБА_6 , провадження щодо останнього за ч. 1 ст. 125 КК України підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 372, 477 КПК України, суд, -
постановив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001190 від 10.11.2015 р. закрити у зв`язку з відмовою потерпілого та його законного представника від підтримання обвинувачення.
Наданий прокурором як речовий доказ оптичний диск CD-R Professional 80 mim 700 mb ANV зберігати у матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя ОСОБА_1