Провадження 1-кс/127/6250/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Чернюка І.В.,

при секретарі Андрєєвій А.Г.,

за участю слідчого Мельника Д.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ 2-го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ 2-го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_1, 08.11.2013 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниці про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання мотивовано тим, що 01.11.2013 року надійшов рапорт ДІМ про те, що в нього на розгляді знаходиться заява ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_2, який повідомив, що 30.09.2013 року о 14.59 год., невідома особа, шахрайським шляхом, під приводом продажу печі булерьян, заволоділа його грошима в сумі 4500 грн. Гроші перераховувались через відділення «ОСОБА_3 Банку», що по вул. Зодчих, 42 в м. Вінниці. Матеріальна шкода заподіяна ОСОБА_2 становить 4500 грн.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_2 було встановлено, що він вирішив придбати для подальшого встановлення на СТО отеплювальні печі, для чого 25.09.2013 року через мережу інтернет, а саме на сайті «аllbiz», знайшов оголошення про продаж необхідних печ. В оголошенні вказувались ціни, а саме ціна однієї - 1300 грн., а ціна іншої - 3300 грн., назва фірми, а саме «ОСОБА_4 СПД», контактні номера телефонів « НОМЕР_1, НОМЕР_2». 25.09.2013 року, приблизно в обідній час, зателефонував на номер « НОМЕР_1» та повідомив, що бажає придбати вказані печі, а саме піч «Булерьян Тип 00» та «Булерьян ТИП 04». Чоловік представився ОСОБА_4 та розповів, що в нього дійсно є вказані печі та відправить їх після того як ОСОБА_2 перерахує кошти на його номер рахунку, після чого він через «Нову пошту» відправить їх. Погодившись на його умови ОСОБА_4 з номеру телефону « НОМЕР_1» відправив смс повідомлення в якому прислав номер рахунку «ОСОБА_3 ном.карт.счета 088462». Після чого, 30.09.2013 року о 15.00 год., ОСОБА_2, через відділення банку «Приват Банк», шо по вул. Зодчих, 42 в м. Вінниці на вказаний номер перерахував кошти в сумі 4500 грн. на ім'я ОСОБА_5. Потім зателефонував та повідомив, що перерахував кошти, а ОСОБА_5 відповів, що вже відправив печі, тільки він не пам'ятає номер декларації, так як вона в нього вдома, він ввечері або вранці наступного дня подивиться та передзвонить повідомить номер. Проте ні ввечері, ні вранці він не передзвонив, після чого ОСОБА_2 намагався по вказаним номерам телефонам до нього додзвонитись, проте телефони у нього були вимкнені та до теперішнього часу телефони вимкнені. Згідно квитанції ОСОБА_3 Банку номер рахунку/карти 088462 є ОСОБА_5.

Слідчий звертає увагу суду на те, що отримання в ПрАТ «МТС Україна» у друкованому та електронному вигляді інформації по номеру мобільного телефону « НОМЕР_1» в період часу з 25.09.2013 року по теперішній час, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з'єднання, дати та часу з'єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, з можливістю вилучення усієї документації з яких вони складаються та з можливістю визнання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженні, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення. На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий Мельник Д.В. підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник ПрАТ «МТС Україна» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_2 від 04.11.2013 року вбачається, що останній вирішив придбати для подальшого встановлення на СТО отеплювальні печі, для чого 25.09.2013 року через мережу інтернет, а саме на сайті «аllbiz», знайшов оголошення про продаж необхідних печ. В оголошенні вказувались ціни, а саме ціна однієї - 1300 грн., а ціна іншої - 3300 грн., назва фірми, а саме «ОСОБА_4 СПД», контактні номера телефонів « НОМЕР_1, НОМЕР_2». 25.09.2013 року, приблизно в обідній час, ОСОБА_2 зателефонував на номер « НОМЕР_1» та повідомив, що бажає придбати вказані печі, а саме піч «Булерьян Тип 00» та «Булерьян ТИП 04». Невідомий чоловік представився ОСОБА_4 та розповів, що в нього дійсно є вказані печі та відправить їх після того як ОСОБА_2 перерахує кошти на його номер рахунку, після чого він через «Нову пошту» відправить їх. Погодившись на його умови ОСОБА_4 з номеру телефону « НОМЕР_1» відправив смс повідомлення в якому прислав номер рахунку «ОСОБА_3 ном.карт.счета 088462». Після чого, 30.09.2013 року о 15.00 год., ОСОБА_2, через відділення банку «Приват Банк», шо по вул. Зодчих, 42 в м. Вінниці на вказаний номер перерахував кошти в сумі 4500 грн. на ім'я ОСОБА_5.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення істини в кримінальному проваджені необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «МТС Україна», в друкованому та електронному вигляді інформації по номеру мобільного телефону « НОМЕР_1» в період часу з 25.09.2013 року по 11.11.2013 року, тобто по день винесення ухвали суду, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з'єднання, дати та часу з'єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимуту та адреси базової станції. Юридична адреса ПрАТ «МТС Україна»: м. Київ вул. Лейпцігська, 15.

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для розкриття злочину та встановлення осіб причетних до його скоєння.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ 2-го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «МТС Україна», в друкованому та електронному вигляді інформації по номеру мобільного телефону « НОМЕР_1» в період часу з 25.09.2013 року по 11.11.2013 року, тобто по день винесення ухвали суду, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з'єднання, дати та часу з'єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимуту та адреси базової станції.

Юридична адреса ПрАТ «МТС Україна»: м. Київ вул. Лейпцігська, 15.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя