Провадження № 1-кп/185/171/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2015 року м. Павлоград
Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження 17 вересня 2014 року за № 0000194 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вербки, Павлоградського району, Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого в буд. АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, у тому числі:

-19 червня 2014 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70, ст.75 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком три роки шість місяців с іспитовим терміном два роки,

-29 липня 2014 року Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.310, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70. ч.4 ст.70, ст.75 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком чотири роки шість місяців з іспитовим терміном три роки,

-28 січня 2015 року Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.309, ст.71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком чотири роки сім місяців,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , 13 вересня 2014 року в денний час доби, маючи злочинний умисел направлений на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, приїхав до малознайомого ОСОБА_5 , який проживає по АДРЕСА_2 , де за місцем мешкання останнього, повторно незаконно придбав купив за 100 гривень наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту та зберігав його при собі до 17.09.2014 року.

17 вересня 2014 року о 17.00 год. ОСОБА_4 знаходився на пероні вокзалу ст.Павлоград -1 Придніпровської залізниці, розташованої в м. Павлограді Дніпропетровської області, де за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП, був затриманий працівниками міліції. Під час проведення його особистого огляду, у присутності понятих, з лівої зовнішньої кишені куртки одягнутої на ньому, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакунок з речовиною рослинного походження, в подрібненому стані, темно зеленного кольору з характерним запахом рослини конопля, яка згідно висновку експерта № 35/10-143 від 23 вересня 2014 року масою 11,46 г є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений канабіс, масою 9,83 г. з речовиною масою 1,63 г, яка наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів на момент дослідження, не містить. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 9,044 г .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою провину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та дав покази про те, що дійсно, він, 13.09.2014 року в денний час доби, бажаючи незаконно придбати наркотичний засіб без мети збуту, а для власного вживання приїхав до малознайомого ОСОБА_5 , який проживає по АДРЕСА_2 , де за місцем мешкання останнього купив за 100 гривень наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту та зберігав його при собі до 17.09.2014 року.

17 вересня 2014 року о 17.00 год. він знаходився на пероні вокзалу ст.Павлоград -1 Придніпровської залізниці, розташованої в м. Павлограді Дніпропетровської області, де за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП, був затриманий працівниками міліції. Під час проведення його особистого огляду, у присутності понятих, з лівої зовнішньої кишені куртки одягнутої на ньому, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакунок з речовиною рослинного походження, в подрібненому стані, темно зеленного кольору з характерним запахом рослини конопля.

Додав, що він повністю згоден з висновком експерта № 35/10-143 від 23 вересня 2014 року, згідно якого, речовина придбана ним, масою 11,46 г є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений канабіс, масою 9,83 г. з речовиною масою 1,63 г, яка наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів на момент дослідження, не містить. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 9,044 г.

У вчиненому щиро розкаюється.

Крім того, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з проханням допустити по справі застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки він повністю визнає свою провину в скоєнні зазначеного кримінального правопорушення, та вважає зібрані в справі докази його провини достовірними, допустимими та достатніми, в зв`язку з чим досліджувати їх, а також допитувати осіб, які не з`явилися в судове засідання немає ніякої необхідності.

З`ясувавши думку прокурора, який не заперечував проти застосування у справі положень ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснивши обвинуваченому правові наслідки застосування вказаної норми закону, з якими останній погодився, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та застосував при розгляді даної справи положення ч. 3 ст. 349 КПК України.

Аналізуючи показання обвинуваченого в судовому засіданні, спів ставляючи ці покази з обвинуваченням, що закидається ОСОБА_4 суд робить висновок про те, що покази обвинуваченого мають характер логічних, послідовних та об`єктивних , а відтак, винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України - доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід правильно кваліфікувати за ч.2 ст.309 КК України , як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

При призначенні виду і розміру покарання суд, у відповідності до ст.ст.65-67 КК України враховує, що ОСОБА_4 підлягає покаранню за вчинене кримінальне правопорушення середньої тяжкості, раніше неодноразово був судимий.

Пом`якшувальними обставинами суд визнає повне визнання своєї провини обвинуваченим та розкаяння у вчиненому.

З обтяжливих обставин суд визнає рецидив злочинів.

Наведене свідчить, що виправити обвинуваченого ОСОБА_4 та запобігти його злочинній діяльності не можливо без його ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим обвинувачений ОСОБА_4 має бути засудженим за ч.2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі, в межах строку, передбаченого санкцією вказаної статті.

28 січня 2015 року ОСОБА_4 був засуджений Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.309, ст.71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком чотири роки сім місяців, кримінальне правопорушення, що розглядається учинив до постановлення зазначеного вироку суду.

Відтак, остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_4 має бути призначене за правилами ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання покарання, що призначається за ч.2 ст.309 КК України, покаранням у вигляді чотири роки сім місяців позбавлення волі, що було призначене ОСОБА_4 вироком суду від 28 січня 2015 року.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Доля речових доказів має бути вирішена у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370, 371, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.309 КК України.

ОСОБА_4 призначити покарання за ч.2 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі строком три роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання покарання у вигляді позбавлення волі строком три роки, покаранням у вигляді позбавлення волі строком чотири роки сім місяців, що було призначене ОСОБА_4 вироком Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 28 січня 2015 року, остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді позбавлення волі строком чотири роки сім місяців.

До набрання вироком чинності запобіжний захід відносно ОСОБА_4 залишити незмінним - у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання, тобто з 21.20 год. 25.09.2015 року.

Речові докази: речовину, массою 11, 46 г. яка є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений канабіс, масою 9,83 г. з речовиною , масою 1,63 г яка наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів на момент дослідження, не містить, яка зберігається в камері зберігання речових доказів ЛВ на ст.Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці , згідно з квитанцією № 002502 від 30.09.2014 року (а.к.п.21) знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в строк тридцять днів з дня його проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

СУДДЯ ОСОБА_6 .