1-кс/214/1327/14
У Х В А Л А
іменем України

10 грудня 2014 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2 ,
за участі слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,
зацікавленої особи - ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 08.12.2014 року по кримінальному провадженню № 0004452 від 08 грудня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, погоджене прокурором ОСОБА_5 , про арешт майна, тимчасового вилученого у ОСОБА_4 , -
в с т а н о в и в:

08 грудня 2014 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу звернувся слідчий СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенант міліції ОСОБА_3 із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна - автомобілю «Мерседес Бенц ML» н.з. НОМЕР_1 з номером кузову НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 від 05.12.2012 року виданого Новомосковським ВРЕР УДА УМВС України в Дніпропетровській області, належить ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та 07.12.2014 року був вилучений по вул. Тинка в Саксаганському районі м. Кривого Рогу у ОСОБА_4 .
Клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_7 від 08 грудня 2014 року обґрунтовано наступним. 07.12.2014 року о 21:40 годині до Саксаганського РВ КМУ надійшов рапорт ст. інспектора ДПС ОСОБА_8 про те, що під час несення служби по вул. Тинка в Саксаганському районі м. Кривого Рогу було зупинено легковий автомобіль марки «Мерседес Бенц ML» н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_2 , при перевірці автомобілю по базі НБУ було встановлено, що записи в свідоцтві про реєстрації НОМЕР_3 від 05.12.2012 року виданого Новомосковським ВРЕР УДА УМВС України в Дніпропетровській області не співпадають із записами номеру кузову по базі ДАІ, не співпадає власник транспортного засобу, марка автомобіля, колір, VIN код автомобіля, об`єм двигуна, що викликає сумнівів в справжності свідоцтва про реєстрацію. Розгляд справи проводить Саксаганський РВ КМУ.
Згідно протоколу огляду від 07.12.2014 року було оглянуто автомобіль, та при огляді автомобіля встановлено, що на автомобілі «Мерседес Бенц ML» н.з. НОМЕР_1 . номер кузову НОМЕР_2 не співпадає з номером кузову НОМЕР_4 , який занесено до бази ДАІ, також не співпадає власник т/з, марка автомобіля, колір, VIN код автомобіля, об`єм двигуна.
Для всебічного та повного розгляду по справі необхідно направити доручення на встановлення власника транспортного засобу по первинному номеру кузова, направити запити до бюро Інтерполу, чи не перебуває автомобіль «Мерседес Бенц ML» н.з. НОМЕР_1 з номером кузову НОМЕР_2 у міжнародному розшуку, направити запити до митниці чи законно перебуває автомобіль «Мерседес Бенц ML» н.з. НОМЕР_1 з номером кузову НОМЕР_2 на території України.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити на підставах, зазначених в клопотанні.
З"явившись в судове засідання ОСОБА_4 пояснив, що придбав автомобіль близько двох років назад, згоден надати авто слідчому для проведення дослідження.
Суд дослідив матеріали, додані до клопотання, а саме - витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004452 від 08 грудня 2014 року; копію протоколу огляду від 07.12.2014 року, відповідно до якого номер кузову автомобіля «Мерседес Бенц ML» н.з. НОМЕР_1 не співпадає з номером в базі даних ДАІ; копію свідоцтва про реєстрацію, відповідно до якого автомобіль належить ОСОБА_6 , копію роздруківки з бази ДАІ на т/з «Мерседес Бенц 230», н. з. НОМЕР_1 ; письмові пояснення ОСОБА_4 , постанова про визнання речового доказу по матеріалам кримінального провадження ЄРДР № 0004452 від 08.12.2014 року; копію запиту до Інтерполу, копію запиту до ДМСУ у Дніпропетровській області та копію постанови про призначення комплексного дослідження транспортного засобу та копію постанови про призначення техніко криміналістичної експертизи документів.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч.2 ст. 167 КПК України.
У відповідності з ч.2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Відповідно до наданих до клопотання матеріалів не вбачається достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучені у ОСОБА_4 речі відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.
Доказів того, що ОСОБА_4 безпідставно заволодів транспортним засобом суду не надано.
Таким чином, вважаю, що слідчим не доведено, що автомобіль, на який він просить накласти арешт, належить підозрюваному, обвинуваченому або особі, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Окрім того, суд вважає, що відповідно до положень ч. 4 ст. 132 КПК України, наявна можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати зазначений автомобіль, який може бути використаний під час кримінального провадження для встановлення обставин у справі.
Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 08 грудня 2014 року про арешт тимчасово вилученого майна - автомобілю «Мерседес Бенц ML» н.з. НОМЕР_1 з номером кузову НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 від 05.12.2012 року виданого Новомосковським ВРЕР УДА УМВС України в Дніпропетровській області, належить ОСОБА_6 , вилученого по вул. Тинка в Саксаганському районі м. Кривого Рогу у ОСОБА_4 .

Тимчасово вилучений автомобіль «Мерседес Бенц ML» н.з. НОМЕР_1 з номером кузову НОМЕР_2 , негайно повернути особі, у якої його було вилучено, тобто - ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1