печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5866/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., при секретарі Майоренко Я.М., за участю прокурора Черновського І.В., слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві Українця Т.В., підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Українця Т.В., про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лубни, Полтавської області, громадянина України, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_2, освіта вища, не працюючого, раніше судимого 12.11.2012 року Солом'янський районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284 від 11.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Українць Т.В. за погодженням із старшим прокурором прокуратури Печерського району м. Києва Черновським І.В. звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що Печерським РУ ГУ МВС України розслідується кримінальне правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, що занесене 11.01.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284.

Із клопотання вбачається, що 10.01.2013 року, в денний період доби, ОСОБА_2, знаходячись в парку Київського політехнічного інституту, що знаходиться по пр. Перемоги в місті Києві, у невстановленої слідством особи, незаконно без мети збуту придбав психотропну речовину - амфетамін, що знаходився у поліетиленовому кульку, який поклав до своєї сумки та став його незаконно без мети збуту зберігати при собі. В період часу з 10.01.2013 року до моменту затримання, ОСОБА_2 незаконно зберігав при собі вказаний наркотичний засіб, перевозивши його громадським транспортом по м. Києву.

11.01.2013 року, приблизно о 01.00 годин, ОСОБА_2, перебуваючи по вул. Московська, 24, в м. Києві, біля кінотеатру «Зоряний», був затриманий працівниками міліції та доставлений до Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, по вул. Московська, 30 в м. Києві. Під час огляду із сумки, що знаходилась в руках ОСОБА_2, було виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною світло - рожевого кольору, що є психотропною речовиною, яку він незаконно без мети збуту зберігав при собі.

Згідно висновку хімічної експертизи № 125 х від 23.01.2013 року, НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, надана на дослідження порошкоподібна речовина світло - рожевого кольору є психотропною речовиною - амфетаміном. Маса амфетаміну вилученого у ОСОБА_2 в наданій речовині, становить 0,823 г.

ОСОБА_2, будучи судимим Солом'янським районним судом м. Києва від 12.11.2012 року за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 ( два) роки, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, та, перебуваючи на іспитовому терміні повторно вчинив злочин, передбачений ст. 309 КК України.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, пояснення підозрюваного, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом огляду місця події від 11.01.2012 року, висновком експерта № 125х від 23.01.2013 року, показаннями підозрюваного ОСОБА_2 від 19.03.2013 року.

Наявні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного ОСОБА_2 переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Прокурор та слідчий обґрунтували підозру у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України за вище наведеними обставинами.

Отже, приходжу до висновку, що з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_2 обов'язків, передбачених у ст. ст. 131, 132, 176 - 179, 184, 194 КПК України:

1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час.

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає (АДРЕСА_1) без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) пройти курс добровільного лікування від наркозалежності в умовах денного стаціонару.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 131, 132, 176 - 179, 184, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Українця Т.В., про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лубни, Полтавської області, громадянина України, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_2, освіта вища, не працюючого, раніше судимого 12.11.2012 року Солом'янський районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284 від 11.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Покласти на ОСОБА_2 передбачені ст. ст. 131, 132, 176 - 179, 184, 194 КПК України обов'язки:

1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час.

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає (АДРЕСА_1) без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) пройти курс добровільного лікування від наркозалежності в умовах денного стаціонару.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді, а саме до 20.05.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя В.М. Карабань