Справа№751/9118/15-к
Провадження №1-кс/751/1941/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 28 вересня 2015 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

скаржника ОСОБА_5

розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Чернігівської області та зобов`язання вчинити певні дії -

Встановив:

До суду надійша скарга ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Чернігівської області та зобов`язання вчинити певні дії .

В своїй скарзі ОСОБА_5 зазначає, що після розгляду в судах справ № 2-4164/08, №750/2141/13-а, №750/2836/13, №750/10336/14 у порядку юридичної процедури, виписаної у ст. ст. 59,117,191 ЖК України та ч.2 ст. 77 ЗУ „ Про місцеве самоврядування в Україні" він вимушений був 15.09.2015 року звернутись до правоохоронних органів і, зокрема, на адресу прокурора Чернігівської області ОСОБА_6 , оскільки у відповідності до норм права , виписаних ст.21 ЗУ ,.Про прокуратуру", ч.4 ст.216, ч.І розділу XI прикінцевих положень КПК України та ст.ст.367,396 КК України тільки в компетенції обласної прокуратури є перевірка законності, правомірності рішень органу місцевого самоврядування, дій, бездіяльності його посадових осіб, підписами яких затверджуються дані рішення та вжиття відповідно заходів в разі виявлення правопорушень, адже згідно закону, за це вони несуть і юридичну відповідальність.

Конкретної відповіді на дане звернення на усні вимоги, надати на руки таку відповідь, до цього часу він не отримав, що істотно порушує його конституційні права та заслуговує на справедливу перевірку.

Тому скаржник просить визнати бездіяльність прокурора Чернігівської області ОСОБА_6 незаконною та неправомірною, зобов`язати прокурора терміново вжити належних заходів і у відповідності до вимог чинного законодавства , внести відомості до ЄРДР та порушити окреме кримінальне провадження, за його заявою від 15.09.2015 року про вчинення кримінальних правопорушень .

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав.

Слідчий та прокурор заперечували проти задоволення скарги .

Вивчивши матеріали справи, вислухавши учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не обгрунтована і не підлягає задоволенню з наступних підстав.

На протязі тривалого часу ОСОБА_5 скаржиться в усі інстанції стосовно того, що йому, як учаснику афганських подій, Чернігівський міськвиконком необгрунтовано відмовляє у виділенні житла.

Він неодноразово звертався до судів різних інстанцій м.Чернігова з різними предметами спору, але по всім позовам отримав відмову.

Не погоджуючись з такими рішеннями , скаржився у вищестоящі судові інстанції , де також його позови задоволені не були .Він вважає, що судді, які постановили судові рішення і органи місцевого самоврядування порушують його житлові права і навмисно не постановлюють судові рішення на його користь.

Такі твердження необгрунтовані і не відповідають вимогам чинного законодавства, оскільки всі судові рішення постановлюються ім`ям України і являються чинними на даний час.

Його остання скарга від 15 вересня 2015 року вже органами прокуратури розглядається, згідно з Законом «Про звернення громадян». У вказаний законом місячний термін йому буде надана відповідь в строки , передбачені цим законом.

Тому його вимоги, поставлені у скарзі, необгрунтовані і з цих підстав скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, -

Ухвалив:
В задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Чернігівської області ОСОБА_6 та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий cуддя ОСОБА_1