У Х В А Л А
289/2005/15-к

1-в/289/31/16

22.02.2016 м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської обл. в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

засудженого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 , про відстрочення виконання вироку, -

ВСТАНОВИВ:
28.01.2015 року до Радомишльського районного суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про відстрочення виконання вироку Радомишльського районного суду від 01 грудня 2015 року, в якому він просив суд з урахуванням його майнового стану, розстрочити йому виплату призначеного вищезазначеним вироком суду покарання у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 850 гривень певними частинами строком на 8 місяців.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою заяву підтримав, просить суд відстрочити йому штраф на три місяці.

Представник прокуратури у судовому засіданні також підтримав заяву ОСОБА_4 погодився на відстрочку у виплаті штрафу на три місяці.

Дослідивши матеріали долучені до клопотання, а також матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_4 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 537 КПК України визначено вичерпний перелік питань, які суд має право вирішувати під час виконання вироків, в тому числі суд вирішує і інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Статтею 26 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що засуджений зобовязаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням відповідно до закону.

Згідно вимог ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Як вбачається з вироку Радомишльського районного суду від 01 грудня 2015 року, ОСОБА_4 по ч.1 ст.185 КК України був засуджений до покарання у вигляді 850 гривень штрафу.

Під час розгляду даного клопотання, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 на даний час призначене вищезазначеним вироком суду покарання у виді штрафу в дохід держави не виконав, при цьому, остання дійсно не має постійного заробітку, на його утриманні знаходяться неповнолітні діти, що з урахуванням інших даних про тяжке майнове становище засудженого, на думку суду, свідчить про об`єктивні причини неможливості сплати засудженим призначеного вироком суду розміру штрафу одноразово у повному обсязі, у зв`язку із чим, з метою належного забезпечення виконання вироку суду в частині призначеного засудженій покарання, суд вважає за необхідне клопотання ОСОБА_4 про розстрочку вироку Радомишльського районного суду від 01.12.2015 року задовольнити та розстрочити останній призначене вироком суду покарання у виді штрафу в дохід держави певними частинами строком до ТРЬОХ місяців.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_4 про відстрочення виконання вироку Радомишльського районного суду від 01 грудня 2015 року задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_4 призначене вироком Радомишльського районного суду від 01.12.2015 року покарання у виді штрафу в дохід держави у сумі 850 грн. шляхом його виплати певними частинами, а саме-сплатити у березні 2015 року - 200 гривень, у квітні - 400 гривень та у травні - 250 гривень, що складає у сумі - 850 гривень.

Зобов`язати засудженого ОСОБА_4 повідомляти суд про сплату відповідної частини штрафу, шляхом пред`явлення відповідного документу.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 395 КПК України до Апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

.

Суддя ОСОБА_1