Єдиний унікальний номер 725/2232/15-к
Номер провадження 1-кс/725/458/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.04.2015 року Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0001390, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05 жовтня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури Першотравневого району м. Чернівці ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 04.10.2014 року близько 18 год. 00 хв. невідома особа, під приводом надання талонів на дизпаливо, запропонував перерахувати гроші в сумі 2900 грн. ОСОБА_5 на банківську картку, в подальшому останній в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , здійснив транзакцію, після чого невідома особа виключила свій мобільний телефон в наслідок чого ОСОБА_5 не зміг отримати талони на дизпаливо тим самим останньому було спричинено матеріальну шкоду на вказану суму.

Вказаний факт слідчим СВ Першотравневого РВ УМВС внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001390 від 05 жовтня 2014 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 14 год. 00 хв. на мобільний номер ОСОБА_5 ( НОМЕР_1 ) зателефонував невідомий чоловік з мобільного номеру ( НОМЕР_2 ) та запропонував йому придбати по заниженій ціні дизельне пальне з АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 . Так як, ОСОБА_5 працює на автомобілі який працює на дизельному пальному і йому потрібне було дизельне пальне, останній погодився скористатися вигідною пропозицією та домовився зустрітися на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » через декілька годин так як був зайнятий. Тому близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_5 на своєму автомобілі під`їхав на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та припаркувався з правої сторони від заїзду, після чого з свого мобільного телефону зателефонував на номер який до нього телефонував і повідомив, що він знаходиться на території АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Після чого невідомий громадянин повідомив, що він трохи зайнятий, але щоб не втрачати час він попросив ОСОБА_5 поїхати до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_2 , та перерахувати гроші в сумі 2900 гривень на банківську картку. В подальшому під час перебування у вказаному магазині ОСОБА_5 знову зателефонував на той самий номер для того щоб отримати номер банківської картки на яку потрібно перерахувати кошти. В ході телефонної розмови невідома особа продиктувала номер банківської картки який ОСОБА_5 відразу ввів в термінал та перерахував кошти в сумі 2900 гривень. Після проведеної банківської операції повернувся на територію АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та знову хотів зв`язатися з особою яка йому повинна була продати дизельне пальне, однак номер НОМЕР_2 вже не відповідав. Після декількох періодичних спроб зателефонувати на вказаний номер ОСОБА_5 зрозумів, що його ввели в оману та шахрайським способом заволоділи його грошима в сумі 2900 гривень.

В зв`язку з чим, слідчий просить зобов`язати оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », регіональна філія якого розташована за адресою: АДРЕСА_3 , надати інформацію, в тому числі в електронному вигляді, щодо вхідних та вихідних дзвінків, а також СМС повідомлень абонента № НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку за період часу з 03.10.2014 року до моменту отримання оператором зв`язку ухвали слідчого судді.

Суд, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Враховуючи те, що у володінні оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », перебувають документи, які самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0001390. Виходячи з того, що іншим способом довести обставини, що містяться в цих документах не можливо, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Оператора стільникового зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », регіональна філія якого розташована за адресою: АДРЕСА_3 , надати інформацію, в тому числі в електронному вигляді, щодо вхідних та вихідних дзвінків, а також СМС повідомлень абонента № НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку за період часу з 03.10.2014 року до моменту отримання оператором зв`язку ухвали слідчого судді.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1