22.10.2015
Справа № 1-22
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2010 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернівці, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, зі середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше в силу ст.55 КК УРСР не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2009 року біля 14 години ОСОБА_5 керуючи в стані алкогольного сп`яніння автомобілем марки ВАЗ-2107 держномер НОМЕР_1 та рухаючись по центральній дорозі с.Чорнівка Новоселицького району Чернівецької області в напрямку м.Чернівці в порушення п.2.9.а та 10.1 Правил дорожнього руху в Україні виїхав на зустрічну смугу руху без необхідності виконання вимог правил, у зв`язку з чим здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який перебував на узбіччі дороги. В результаті аварії потерпілий отримав відкритий скалковий перелом правої стегнової кістки, який відноситься до тяжких тілесних ушкоджень.

Підсудний винним себе визнав повністю і пояснив, що дійсно в обід 18 вересня 2009 року він їдучи за кермом власного автомобіля із рибалки, де він випив 200 грам горілки, по центральній дорозі с.Чорнівка та задумавшись, не помітив як автомобіль виїхав на зустрічну смугу руху та він не зміг уникнути наїзду на потерпілого. Зупинившись він організував доставку потерпілого в лікарню, де він повністю оплатив як лікування так і операцію. В скоєному розкаявся.

Потерпілий в судовому засіданні дав показання, що він 18 вересня 2009 року біля 14 години ішов по правому узбіччю центральної вулиці села Чорнівка в напрямку м.Чернівці та назустріч йому їхав підсудний на автомобілі марки ВАЗ-2107, та із незрозумілих причин він здійснив маневр в його сторону та збив його. В результаті він отримав перелом правої ноги та інші пошкодження. До підсудного в нього претензій немає, оскільки той всі затрати, які він поніс оплачував та вони помирилися. Просить суд не позбавляти волі ОСОБА_5 , оскільки його пробачив.

З протоколу огляду місця події від 18.09.09 року встановлено, яким чином підсудний в с.Чорнівка Новоселицького району здійснив наїзд на потерпілого.

З висновку додаткової судово-медичної експертизи №320 від 23.11.2009 року встановлено, що отримані ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді відкритого скалкового перелому правої стегнової кістки відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по ознаці небезпеки для життя в момент заподіяння, та могли бути спричинені від удару автомобіля.

Суд, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що вина підсудного у вчиненні злочину повністю доведена і його дії правильно кваліфіковані за ст. 286 ч.2 КК України, оскільки здійснені ним 18.09.2009 року в с. Чорнівка Новоселицького району порушення Правил дорожнього руху спричинили потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.

При вирішенні питання про призначення покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, думку потерпілого.

Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, позитивну характеристику по місцю проживання, те, що потерпілий його пробачив.

Враховуючи те, що підсудний повністю відшкодував завдані злочином збитки та із потерпілим помирився, суд вважає, що ці обставини істотно знижують ступінь тяжкості скоєного злочину, та поряд з його позитивною характеристикою по місцю проживання, є підставою для призначення основного покарання нижче від найнижчої межі передбаченої санкцією ч.2 ст.286 Кримінального кодексу України.

Суд, приймаючи до уваги, що підсудний у вчиненому розкаявся, матеріальну шкоду відшкодував добровільно, позитивно характеризується по місцю проживання, вважає можливим звільнити його від відбування основного покарання із випробуванням згідно ст.75 КК України.

Враховуючи той факт, що підсудний допустив грубі порушення Правил дорожнього руху в Україні у формі керування автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, які спричинили тяжкі тілесні ушкодження, то суд вважає за необхідне застосувати до нього додаткове покарання у виді позбавлення права керування всіма транспортними засобами.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ст.286 ч.2 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік з позбавленням права керування всіма транспортними засобами терміном на один рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування основного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки повідомити органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з?являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд з місця проживання.

Речові докази по справі після набрання вироком законної сили: автомобіль марки ВАЗ 2107 держномер НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на штрафмайданчику Новоселицького РВ УМВС України в Чернівецькій області - повернути ОСОБА_5 , посвідчення водія та талон до нього на імя ОСОБА_5 , яке перебуває при справі,- передати в Новоселицьке МРЕВ Чернівецької ДАІ.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через районний суд протягом 15 днів з моменту його проголошення.

Суддя: