Справа № 743/1510/15-к
Провадження №1-кп/743/126/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2015 року
Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - суддіОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Грабів Ріпкинського району Чернігівської області, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , з середньою спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, маючого посвідчення громадянина, який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю (категорія 4), такого, що здійснює догляд за матір`ю інвалідом І групи (загальне захворювання), дані щодо здійснення опіки над нею відсутні, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , судимого вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 18 червня 2015 року за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт,
за ст. 389 ч. 2 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження: - ОСОБА_4 , як прокурора прокуратури Ріпкинського району
Чернігівської області та прокурора Чернігівської місцевої прокуратури,
- ОСОБА_5 , як обвинуваченого, -
У зв`язку з засудженням за ст. 125 ч. 2 КК України, до покарання у виді 200 годин громадських робіт, згідно вироку Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 18 червня 2015 року, який набрав законної сили 20 липня 2015 року, ОСОБА_6 , 28 липня 2015 року кримінально-виконавчою інспекцією Ріпкинського району був поставлений на облік, а 4 серпня 2015 року вказаною інспекцією йому були роз`яснені його права та обов`язки, порядок та умови відбування покарання, відібрані пояснення та підписка про ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання, попереджено про те що в разі ухилення від відбування покарання він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності, а також видане направлення до Грабівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області для відбування призначеного вироком суду покарання, куди прийнятий, згідно розпорядження Грабівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області №09 від 5 серпня 2015 р. та відносно нього було складено графік виконання покладених на нього судом обов`язків.
В порушення ст.40 КВК України, ОСОБА_5 , з відповідною метою, не маючи на те поважних причин, ухилився від відбування призначеного йому покарання у виді громадських робіт та, станом на 16 листопада 2015 р., з 200 годин громадських робіт не відбув 140 годин громадських робіт та відбув 60 годин громадських робіт, а саме:
- з 5 серпня 2015 р. по 31 серпня 2015 р. відбув 20 годин громадських робіт з 72 годин;
- з 1 вересня 2015 р. по 30 вересня 2015 р. відбув 12 годин громадських робіт з 88 годин;
- 1, 2, 5, 6, 7, 8, 9, 12, 13, 15, 16, 19, 20, 21, 22, 23, 30 жовтня 2015 року не виходив на громадські роботи;
- з 1 листопада 2015 р. по 16 листопада 2015 р. відбув 28 годин громадських робіт з 44 годин.
Після того, як 16 листопада 2015 року слідчим СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, останній за період з 17 листопада 2015 р. по 14 грудня 2015 р. включно відбув 56 годин громадських робіт, тобто, на час ухвалення вироку, ОСОБА_5 відбув 116 годин громадських робіт з 200 годин громадських робіт, тобто залишаються невідбутими 84 години громадських робіт.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що він дійсно будучи засудженим, згідно вироку Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 18.06.2015 року до 200 годин громадських робіт та відбуваючи їх в Грабівській сільській раді Ріпкинського району Чернігівської області, періодично не з`являвся на відбування громадських робіт в серпні, вересні, жовтні, листопаді 2015 р.. Вказав, що відсутні будь-які поважні причини не виходу його на громадській роботи в серпні 2015 р., в вересні 2015 р., в першій половині жовтня 2015 р., в першій половині листопада 2015 р.. Визнав, що догляд за матір`ю ОСОБА_8 , сільськогосподарські роботи не перешкоджали йому відбувати громадські роботи. Зазначав, що його турбує защемлення нервів, він звертався з цього приводу до сільського фельдшера та тільки з 26 по 29 жовтня 2015 р. лікувався в смт.Ріпки та був виписаний за порушення дисципліни. Вказав, що після 16.11.2015 р. він відпрацьовував громадські роботи на території сільської ради. У вчиненому щиро кається та просить суворо не карати.
Крім визнання ОСОБА_5 своєї вини, його вина у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується наступним.
Вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 18 червня 2015 року, який набрав законної сили 20 липня 2015 року, підтверджується факт засудження ОСОБА_5 за ст. 125 ч. 2 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт.
28 липня 2015 року кримінально-виконавчою інспекцією Ріпкинського району ОСОБА_5 був поставлений на облік в КВІ.
З підписки відібраної у ОСОБА_5 доводиться, що останній 04.08.2015 року був попереджений про кримінальну відповідальність за порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт.
З направлення кримінально-виконавчої інспекції Ріпкинського району від 04.08.2015 р. доводиться, що ОСОБА_5 був направлений для відбування покарання у виді громадських робіт до Грабівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, та вказано про необхідність приступити до відбування громадських робіт з 05.08.2015 р.
Згідно розпорядження Грабівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області №09 від 5 серпня 2015 р. ОСОБА_5 прийнято з 05.08.2015 року для відбування покарання у виді громадських робіт на території Грабівської сільської ради Ріпкинського району.
З графіку виходу на роботу в серпні 2015 р. засудженого до громадських робіт ОСОБА_5 , складеного Грабівською сільською радою Ріпкинського району доводиться, що ОСОБА_5 був зобов`язаний виходити на громадські роботи: 5, 6, 7, 10, 11, 12, 13, 14, 17, 18, 19, 20, 21, 25, 26, 27, 28, 31 серпня 2015 р., а табелем виходу на роботу засудженого до громадських робіт ОСОБА_5 за серпень 2015 р. та довідкою виконкому Грабівської сільської ради Ріпкинського району від 20.08.2015 р. № 03-14/103 доводиться, що останній лише 5, 6, 7 серпня 2015 р. відпрацював по 4 години за графіком, 10, 12, 18, 19, 20, 21, 27, 31 серпня 2015 р. відпрацював по 1 годині з 4 годин за графіком, а всього з 5 серпня 2015 р. по 31 серпня 2015 р. відбув 20 годин громадських робіт з 72 годин, в той час, як 11, 13, 14, 17, 25, 26, 28 серпня 2015 року не виходив на громадські роботи, а як вбачається з відібраних у нього пояснень від 25.08.2015 р. та 04.09.2015 р. без поважних причин.
25 серпня 2015 р. та 4 вересня 2915 р. інспектором КВІ Ріпкинського району ОСОБА_9 оголошувались ОСОБА_5 попередження, що про те, що у разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання, до прокуратури буде направлено подання для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до ч. 2 ст. 389 КК України, що ним 4 вересня 2015 р. було зроблено. Проте, листом від 08.09.2015 р. ; 1407вих15 прокурором Ріпкинського району було повідомлено про передчасність висновку про наявність діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.
З графіку виходу на роботу в вересні 2015 р. засудженого до громадських робіт ОСОБА_5 , складеного Грабівською сільською радою Ріпкинського району доводиться, що ОСОБА_5 був зобов`язаний виходити на громадські роботи: 1, 2, 3, 4, 7, 8, 9, 10, 11, 14, 15, 16, 17, 18, 21, 22, 23, 24, 25, 28, 29, 30 вересня 2015 р., а табелем виходу на роботу засудженого до громадських робіт ОСОБА_5 за вересень 2015 р. та довідками виконкому Грабівської сільської ради Ріпкинського району від 14.09.2015 р. № 03-14/109, від 23.09.2015 р. № 03-14/112 доводиться, що останній лише 3, 4, 7 вересня 2015 р. відпрацював по 4 години за графіком, а всього з 1 вересня 2015 р. по 30 вересня 2015 р. відбув 12 годин громадських робіт з 88 годин, в той час, як 1, 2, 8, 9, 10 11, 14, 15, 16, 17, 18, 21, 22, 23, 24, 25, 28, 29, 30 вересня 2015 року не виходив на громадські роботи, а як вбачається з відібраних у нього пояснень від 23.09.2015 р. без поважних причин.
23 вересня 2015 р. інспектором КВІ Ріпкинського району ОСОБА_9 оголошено ОСОБА_5 попередження, що про те, що у разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання, до прокуратури буде направлено подання для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до ч. 2 ст. 389 КК України, що ним 23 вересня 2015 р. було зроблено та вказані відомості були внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000027 від 24.09.2015 р..
З графіку виходу на роботу в жовтні 2015 р. засудженого до громадських робіт ОСОБА_5 , складеного Грабівською сільською радою Ріпкинського району доводиться, що ОСОБА_5 був зобов`язаний виходити на громадські роботи: 1, 2, 5, 6, 7, 8, 9, 12, 13, 15, 16, 19, 20, 21, 22, 23, 26, 27, 28, 29, 30 жовтня 2015 р., а табелем виходу на роботу засудженого до громадських робіт ОСОБА_5 за жовтень 2015 р., довідкою виконкому Грабівської сільської ради Ріпкинського району від 21.10.2015 р. № 123 та актом перевірки виконання вироку суду щодо особи, засудженої до покарання у виді громадських робіт від 21.10.2015 р. доводиться, що останній 1, 2, 5, 6, 7, 8, 9, 12, 13, 15, 16, 19, 20, 21, 22, 23, 30 жовтня 2015 року не виходив на громадські роботи, а як вбачається з відібраних у нього пояснень від 13.10.2015 р. без поважних причин.
Довідка Грабівського фельдшерського пункту від 10.11.2015 р. № 45 про те, що ОСОБА_5 хворів з 14.10.2015 р. по 23.10.2015 р., на думку суду, не підтверджує поважність не виходу ОСОБА_5 на громадські роботи з 14.10.2015 р. по 23.10.2015 р., так як вона видана не при зверненні за медичною допомогою, а через більше ніж місяць після хвороби, а згідно п. 1.4.4, п. 2.1 та п. 2.4 Інструкції про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян, яка затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України від 13.11.2001 р. N 455 фельдшер має право видавати у разі захворювання чи травми на весь період тимчасової непрацездатності до відновлення працездатності листок непрацездатності особисто і одночасно на термін не більше 3 днів з наступним направленням хворого до лікаря.
В той же час, ОСОБА_5 26, 27, 28, 29 жовтня 2015 року не виходив на громадські роботи з поважних причин, оскільки в цей період згідно довідки КЗ «Ріпкинська центральна районна лікарня» від 09.12.2015 р. № 02-16/1879 перебував у них у неврологічному відділенні з 26 по 29 жовтня 2015 р..
27 жовтня 2015 р. інспектором КВІ Ріпкинського району ОСОБА_9 оголошено ОСОБА_5 попередження, що про те, що у разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання, до прокуратури буде направлено подання для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до ч. 2 ст. 389 КК України
З графіку виходу на роботу в листопаді 2015 р. засудженого до громадських робіт ОСОБА_5 , складеного Грабівською сільською радою Ріпкинського району доводиться, що ОСОБА_5 був зобов`язаний виходити на громадські роботи: 2, 3, 4, 5, 6, 9, 10, 11, 12, 13, 16, 17, 18, 19, 20, 23, 24, 25, 26, 27, 30 листопада 2015 р., а табелем виходу на роботу засудженого до громадських робіт ОСОБА_5 з 1 листопада по 16 листопада 2015 р. доводиться, що останній лише 4, 5, 6, 9, 10, 11, 12 листопада 2015 р. відпрацював по 4 години за графіком, а всього з 1 листопада 2015 р. по 16 листопада 2015 р. відбув 28 годин громадських робіт з 44 годин, в той час, як 2, 3, 13, 16 листопада 2015 року не виходив на громадські роботи без поважних причин.
Враховуючи наведене в сукупності, суд приходить до висновку, що матеріали особової справи не містять доказів наявності поважних причин невиходу ОСОБА_10 на громадські роботи в дні означені вище (крім 26-29 жовтня 2015 р.)..
Табелями виходу на роботу засудженого до громадських робіт ОСОБА_5 за листопад 2015 р. та за грудень 2015 р., складених Грабівською сільською радою Ріпкинського району доводиться, що ОСОБА_5 за період з 17 листопада 2015 р. по 14 грудня 2015 р. включно ОСОБА_5 відбув 56 годин, а саме: 17, 18, 19, 20, 26, 27, листопада, 2, 3, 7, 8, 9, 10, 11, 14 грудня 2015 року відпрацював по 4 години.
Слід зазначити, що вказане відбулось після того, як 16 листопада 2015 року слідчим СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.
Відбуття вказаних громадських робіт не впливає на правову кваліфікацію дій ОСОБА_5 , воно має значення виключно при призначенні та при складанні покарання ОСОБА_5 за сукупністю вироків.
Оцінивши вказані докази в сукупності, суд приходить до висновку про наявність діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , що таке діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, про доведеність винуватості ОСОБА_10 , як особи засудженої до покарання у виді громадських робіт, в ухиленні від відбування громадських робіт.
Враховуючи приписи ч. 4 ст. 95 КПК України, те, що свідки, які зазначені в обвинувальному акті, а саме: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 в судовому засіданні не допитувались, - суд вважає, що показання вказаних свідків дані на досудовому розслідуванні та зафіксовані у відповідних протоколах (а.к.п. 34-38, 39-42, 47-50, 59-60, 61-62 відповідно) не можуть бути покладені в основу обвинувального вироку, як доказ, який підтверджує вину обвинуваченого.
Вирішуючи питання про визначення виду та розміру покарання, що може бути призначене обвинуваченому та потреби у його відбуванні, суд керується загальними засадами призначення покарання (ст.. 65 КК України), враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставину, що пом`якшує покаранння, відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також відомості про особу обвинуваченого.

Обставиною пом`якшуючою покарання ОСОБА_16 є щире каяття у вчиненному, а обставини, що обтяжують покарання відсутні.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 :

- посередньо характеризується за місцем фактичного проживання (а.к.п. 89);

- не працює та не перебуває на обліку в Ріпкинському РЦЗ;

- має посвідчення громадянина, який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю (категорія 4);
- його мати ОСОБА_8 є інвалідом І групи (загальне захворювання), яка потребує стороннього догляду, він здійснює за нею догляд, дані щодо здійснення опіки над нею відсутні,;
- у лікаря-психіатра та не перебуває;

- знаходиться на обліку у лікаря-нарколога (а.к.п. 89);

- не притягувався до адміністративної відповідальності.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_16 необхідно призначити покарання у виді арешту відповідно до санкції частини статті, якою передбачено покарання за вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення, що є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Також, при призначенні покарання, судом враховується, що ОСОБА_17 невідбуто покарання у вигляді 84 годин громадських робіт, а тому покарання йому остаточно необхідно призначити відповідно до ст.ст.71,72, 73 КК України.
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_16 слід обчислювати з моменту приведення вироку у виконання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_16 не обирався, підстави для його обрання відсутні.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні, цивільний позов в ньому не заявлявся.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 374-376 КПК України суд, -
З А С У Д И В :

ОСОБА_18 - визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (три) місяця арешту.
Відповідно до ст. 71 КК України, до покарання призначеного ОСОБА_19 за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 18 червня 2015 року, із врахуванням ст.ст.72,73 КК України, і остаточно призначити покарання у виді 3 (трьох) місяців 5 (днів) днів арешту.
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_19 обчислювати з моменту приведення вироку у виконання.
Запобіжний захід ОСОБА_19 не застосовувався, підстави для його застосування відсутні.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов в ньому не заявлявся.
Речовий доказ - особову картку № 12/2015 на ОСОБА_20 (а.к.п. 57) - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом 30-ти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1