Справа № 161/4514/14-к
Провадження № 1-кс/161/1191/14
У Х В А Л А

м. Луцьк 14 квітня 2014 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Луцька клопотання старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:

Старший прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Волинської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та отримання їх зразків для експертизи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а перебувають на митному посту " ІНФОРМАЦІЯ_2 "

ІНФОРМАЦІЯ_1 обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що слідчим відділом прокуратури області проводиться досудове розслідування за фактом неналежного виконання своїх службових обов`язків фахівцем центру надання послуг, пов`язаних з використанням АТЗ з обслуговування м. Луцька, Луцького, Ківерцівського та Рожищенського районів (далі Центр) ОСОБА_4 , який неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, не перевіривши наявність квитанцій про сплату обов`язкового збору за першу реєстрацію транспортного засобу до Пенсійного фонду України, здійснив реєстрацію транспортних засобів Mersedes-Benz, модель ML350 CDI 4 matic, № кузова НОМЕР_1 , AUDI, модель Q5, № кузова НОМЕР_2 , Mersedes-Benz, модель S 350, № кузова НОМЕР_3 , Mersedes-Benz, модель S 350, № кузова НОМЕР_4 , чим завдав істотну шкоду державним інтересам, яка виразилася у ненадходженні до Пенсійного фонду України коштів в сумі 92 587, 13 грн., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.

Установлено, що митне оформлення транспортних засобів AUDI, модель Q5, № кузова НОМЕР_2 , Mersedes-Benz, модель S 350, № кузова НОМЕР_4 проводилося в формі електронного декларування інспектором МП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , а транспортного засобу Mersedes-Benz, модель S 350, № кузова НОМЕР_3 - інспектором МП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування з центру надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Луцька, Луцького, Ківерцівського та Рожищенського районів УДАІ УМВС України у Волинській області витребувано реєстраційні справи на транспортні засоби AUDI, модель Q5, № кузова НОМЕР_2 , Mersedes-Benz, модель S 350, № кузова НОМЕР_3 , Mersedes-Benz, модель S 350, № кузова НОМЕР_4 , в яких, серед інших документів, наявні вантажно-митні декларації щодо розмитнення вказаних транспортних засобів та бриф на автомобіль Mersedes-Benz, модель S 350, № кузова НОМЕР_3 на яких міститься відтиск особистої номерної печатки ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 показав, що відтиск печатки в вантажно-митних декларація на транспортні засоби Mersedes-Benz, модель S 350, № кузова НОМЕР_3 , Mersedes-Benz, модель S 350, № кузова НОМЕР_4 візуально не відповідають тій якою він користується.

Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 № 03-70-04/1625 від 115.04.2014 року особиста номерна печатка № 267 " ІНФОРМАЦІЯ_5 " закріплена за ОСОБА_5 - державним інспектором відділу митного оформлення № 3 митного поста " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому в органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що особиста номерна печатка №267 зберігається саме на МП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Ягодинської митниці: ст. Ізов, Володимир-Волинський р-н, Волинська обл.

В ході досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до особистої номерної печатки № 267 " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", у зв`язку з необхідністю проведення експертного дослідження.

З метою повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виникла необхідність у проведені технічної експертизи документа вантажно-митних декларацій № 205070000/2013/045965, № 205070000/2013/032569, № 205070000/2013/039327 та брифу № DZ730846 щодо визначення належності відтиску печатки № 267 "Ягодинська митниця", а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до особистої номерної печатки № 267 " ІНФОРМАЦІЯ_5 " та отримати зразки відтиску даної печатки .

Для можливості проведення криміналістичної експертизи відтисків печаток та штампів необхідно відібрати зразки відтиску особистої номерної печатки № 267 " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", яка належить ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в. с. Римачі, Любомильського р-ну, Волинської обл., закріплена за державним інспектором відділу митного оформлення № 3 митного поста " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та знаходиться на митному посту " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою ст. Ізов, Володимир-Волинський р-н, Волинська обл.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин кримінального провадження, можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до особистої номерної печатки №267 « ІНФОРМАЦІЯ_5 », отримати копії (зразки) відтиску особистої номерної печатки № 267 « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у відповідності до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України.

Прокурор в судовому засідання доповнив своє клопотання. Просить надати тимчасовий доступ до особистої номерної печатки № 267 " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", що належать ІНФОРМАЦІЯ_6 , закріплена за державним інспектором відділу митного оформлення № 3 митного поста " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та знаходиться на митному посту " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою ст. Ізов, Володимир-Волинський р-н, Волинська обл. та дозволити отримання копій (зразків) відтиску особистої номерної печатки № 267 " ІНФОРМАЦІЯ_5 " для проведення експертизи. Зважаючи на реальну можливість зміни або знищення печатки, просить клопотання розглядати без виклику особи, у володінні якої вона знаходиться.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши письмові матеріали клопотання, приходжу до висновку про повне задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Відповідно до ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню:

1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);

2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення;

3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат;

4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження;

5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого. Обов`язок доказування належності та допустимості доказів, даних щодо розміру процесуальних витрат та обставин, які характеризують обвинуваченого, покладається на сторону, що їх подає.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При розгляді клопотання встановлено, що слідчим відділом прокуратури Волинської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000012 від 01.03.2014 за ч. 1 ст. 367 КК України.

Також встановлено і це підтверджено доданими до клопотання доказами, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 ", яка закріплена за державним інспектором відділу митного оформлення № 3 митного поста " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та перебуває на митному посту " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою ст. Ізов, Володимир-Волинський р-н, Волинська обл.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України для надання тимчасового доступу, оскільки іншими способами довести обставини, вчинення кримінального правопорушення неможливо. А тому за таких обставин, приходжу до висновку про повне задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 162-164 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Волинської області ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Надати старшому прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Волинської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до особистої номерної печатки № 267 " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", що належать ІНФОРМАЦІЯ_6 , закріплена за державним інспектором відділу митного оформлення № 3 митного поста " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та знаходиться на митному посту " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою ст. Ізов, Володимир-Волинський р-н, Волинська обл. з можливістю отримання зразків відтисків особистої номерної печатки № 267 " ІНФОРМАЦІЯ_5 "

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1