Справа № 646/9985/14-к
№ провадження 1-кс/646/2645/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2014 року слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову процесуального керівника досудовим розслідуванням старшого прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про відмову у визнанні його потерпілим від 23.09.2013 року у кримінальному провадженні № 0000546 і визнання його потерпілим.
в с т а н о в и в
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою, в якій просив скасувати постанову процесуального керівника досудовим розслідуванням старшого прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про відмову у визнанні його потерпілим від 23.09.2013 року у кримінальному провадженні № 0000546 і визнати його потерпілим, оскільки в результаті дорожньо транспортної пригоди йому було спричинено легкі тілесні ушкодження, що потягли короткочасний розлад здоров`я, завдано майнових збитків.
У судовому засідання заявник скаргу підтримав та просив задовольнити.
Прокурор у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, що, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги у їх відсутності.
Слідчий суддя, вислухавши заявника, вивчивши надані ним докази, приходить до наступного.
Як вбачається з постанови, що є предметом оскарження, 28.05.2012 року з вини водія автобуса «БАЗ А 07914, р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 сталася дорожньо транспортна пригода, внаслідок якої пасажир ОСОБА_6 загинула на місці події, іншим пасажирам автобуса були спричинені різного ступеня тяжкості тілесні ушкодження, як тяжкі так і середньої тяжкості.
Оскільки ОСОБА_3 були спричинені легкі тілесні ушкодження, що потягли короткочасний розлад здоров`я, а кримінальна відповідальність за ст. 286 КК України настає лише за злочин, наслідком якого є спричинення тілесних ушкоджень не менш середньої тяжкості, йому було відмовлено у визнанні потерпілим.
Слідчий суддя погоджується з висновком прокурора, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.
Як вбачається з наданих ОСОБА_3 доказів, зокрема висновку судово медичної експертизи № 1054-А/12 від 12.06.2012 року, йому в результаті дорожньо транспортної пригоди, що сталася 28.05.2012 року, було спричинено легкі тілесні ушкодження, що потягли короткочасний розлад здоров`я.
Ознакою об`єктивної сторони злочину, передбаченого ст. 286 КК України є суспільно небезпечні наслідки і відповідальність диференційована в залежності від тяжкості наслідків: в ч. 1 наслідками є середньої тяжкості тілесні ушкодження, в ч. 2 тяжкі тілесні ушкодження або загибель потерпілого, в ч. 3 загибель кількох осіб.
Оскільки кримінальна відповідальність, в результаті порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою яка керує засобом, настає в залежності від тяжкості спричинених тілесних ушкоджень, а ОСОБА_3 спричинено легкі тілесні ушкодження, прокурор правомірно відмовив йому у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000546 за ч. 3 ст. 286 КК України.
Тому скарга задоволенню не підлягає.
Відмова у визнанні потерпілим не є перешкодою для вирішення у визначеному кримінально процесуальним законодавством порядку питання про визнання ОСОБА_3 цивільним позивачем у даному кримінальному провадженні.
Слідчий суддя вважає, що оскільки ОСОБА_3 з постановою ознайомився наприкинці серпня 2014 року, а дані про вручення вказаної постанови в матеріалах справи відсутні, ним не пропущено строк на подачу скарги.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 у задоволенні скарги на постанову процесуального керівника досудовим розслідуванням старшого прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про відмову у визнанні його потерпілим від 23.09.2013 року у кримінальному провадженні № 0000546 року і визнання його потерпілим - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1