АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №644/3610/13-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/790/841/14 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.187 КК України

У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

25 червня 2014 р. м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19 травня 2014 р., -

В С Т А Н О В И В:

Цим вироком

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним за ч.2 ст.187 КК України та призначено покарання 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, що є його особистою власністю.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків до призначеного покарання приєднана частина невідбутого покарання за вироком суду від 16 листопада 2012 р. та остаточно визначено ОСОБА_4 покарання 7 років та 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, що є його особистою власністю.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним за ч.2 ст.187 КК України та призначено покарання 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, що є його особистою власністю.

Згідно з вимогами ст.71 КК України, за сукупністю вироків до призначеного покарання приєднана частина невідбутого покарання за вироком суду від 16 листопада 2012 р. та остаточно визначено ОСОБА_5 покарання 7 років та 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, що є його особистою власністю.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_3 на вирок суду була подана апеляційна скарга.

Перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали кримінального провадження, вважаю, що апеляційна скарга захисника не відповідає вимогам, передбаченим ст.396 КПК України.

Так, відповідно до ч.6 ст.396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов`язок не поширюються на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, сторонами кримінального провадження та учасниками, інтересів яких стосується апеляційна скарга є: прокурор, обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 , а також потерпілий ОСОБА_7 ..

Разом з тим, до апеляційної скарги захисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_3 надано лише чотири копії апеляційної скарги, що є недостатнім для її надіслання особам, встановленим КПК України.

Керуючись ст.399 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19 травня 2014 р. залишити без руху.

Встановити захиснику обвинуваченого ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_3 строк десять днів для усунення вищезазначених недоліків, починаючи з дня одержання нею копії ухвали.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно направити апелянтові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2