Справа № 333/7703/15-к
Пр. № 1-кп/333/667/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.11.2015 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

провівши в приміщенні суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001333 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець Російської Федерації, АР Комі, м. Мікунь, громадянин України, українець, який має вищу освіту, не одружений, офіційно не працевлаштований, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

ВСТАНОВИВ:
Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_4 у червні 2015 року, маючи умисел на незаконний, в порушення вимог ст.15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», посів та вирощування рослин роду коноплі, при невстановлених слідством обставинах, придбав сім`я рослини роду «конопля», які посіяв в кількості 13 кущів за місцем свого проживання, а саме за адресою АДРЕСА_1 .
Продовжуючи, свій злочинний намір. ОСОБА_4 діючи умисно, після посіву, почав незаконно вирощувати рослини роду конопля, а саме створював умови для росту рослин коноплі, шляхом поливу, підв`язування та видалення бур`яну до моменту проведення 20.08.2015 санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_1 , де працівниками міліції виявлено та вилучено тринадцять рослин з коренями, стеблами, листям та верхівковими частинами сіро-зеленого кольору, які згідно висновку експерта №1326 від 26.08.2015 є РОСЛИНАМИ РОДУ КОНОПЛІ, загальною вагою 20.00 г. і належать до рослин, що містять психотропні речовини, та обіг яких дозволено для промислових цілей.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , органами досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та вирощування конопель, у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник просив затвердити угоду.
Прокурор вважав за можливе затвердити угоду.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про винуватість між прокурором та ОСОБА_4 . Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Угоду від 16.10.2015 року по кримінальному провадженню № 0001333 про визнання винуватості укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - затвердити.
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України призначити узгоджене покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування основного покарання у виді обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік, якщо він в період всього іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи, повідомляти кримінально-виконавчу систему про зміну місця проживання, з`являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

Речовий доказ: приєднаний до матеріалів кримінального провадження постановою слідчого від 28.08.2015 року, який переданий на зберігання в камеру схову речових доказів ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знищити.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Комунарского районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1