АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 635/4114/15-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/74/16 Суддя доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 11-кп/790/74/16 за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області ОСОБА_8 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 15 червня 2015 року у відношенні ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Харківського районного суду Харківської області від 11 червня 2015 року

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Покотилівка Харківського району Харківської області, громадянина України, раніше не судимого, -

засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на один рік. В силу п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України на нього покладені відповідні обов`язки.

По цьому кримінальному провадженню ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15 червня 2015 року в порядку ст. 379 КПК України була виправлена описка у резолютивної частині вироку стосовно призначеного покарання у виді 1 року обмеження волі та постановлено вважати, що обвинуваченому ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 185 КК України призначено 1 рік позбавлення волі з звільненням в силу ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням на один рік, із покладанням на нього на підставі п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України відповідних обов`язків.

В апеляційній скарзі заступник прокурора Харківської області ОСОБА_9 ставить питання про скасування ухвали суду у відношенні ОСОБА_7 з мотиву її невідповідності вимогам кримінального процесуального законодавства, оскільки змінення виду призначеного вироком покарання з обмеження волі на більш тяжке позбавлення волі погіршує стан засудженого, а тому таке рішення ухвалено судом без належних процесуальних підстав.

Заслухавши доповідача, вислухавши прокурора, який підтримав апеляцію, а також вислухавши обвинуваченого, який не заперечував проти апеляції, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню з таких підстав.

В силу ч. 1 і ч. 2 ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, то б то ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

В апеляційній скарзі заступник прокурора Харківської області ОСОБА_9 ставить питання про скасування ухвали суду у відношенні ОСОБА_7 з мотиву її невідповідності вимогам кримінального процесуального законодавства, оскільки змінення виду призначеного вироком покарання з обмеження волі на більш тяжке позбавлення волі погіршує стан засудженого, а тому таке рішення ухвалено судом без належних процесуальних підстав.

Перевіривши такі доводи прокурора, колегія суддів погоджується з ними, виходячи з вимог ч. 1 ст. 379 КПК України про надання права суду виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, які не змінюють зміст судового рішення.

Однак, по даному кримінальному провадженню зазначеним рішенням суд фактично змінив зміст резолютивної частини вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 412 КПК України істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

Отже, ухвалу постановлено з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону, які перешкодили суду ухвалити законне судове рішення, а тому колегія суддів скасовує таке рішення суду.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 412, 426 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 15 червня 2015 року у відношенні ОСОБА_7 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді