Справа № 626/3/16-к
Провадження № 1-кп/626/28/2016
Красноградський районний суд Харківської області

19 січня 2016 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю прокурора: ОСОБА_2 ,
при секретарі: ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Краснограді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піщаннка, Красноградського району, Харківської області, українця, громадянина України, освіта базова вища, не одруженого, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст.. 89 КК УКраїни,
- ст.. 128 КК України,
ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення в тому, що він 12.11.2015 року близько 16.00 години, знаходячись в приміщенні квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння під час суперечки на грунті раптово виниклих неприязних відносин із потерпілим ОСОБА_5 , необережно, не маючи наміру на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, які він повинен був передбачити і маючи реальну можливість передбачити такі наслідки, діючи із злочинною недбалістю, наніс останньому два удари кулаками правої та лівої руки в обличчя. Від другого удару потерпілий ОСОБА_5 не втратив рівновагу та вдарився лівою ділянкою голови об стіну, після чого впав на підлогу ударившись при цьому потиличною ділянкою голови.
В результаті злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: саден на спинці носу в ділянці лівого носового ходу та на лівій підборідній ділянці, забійної рани верхньої губи, закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку тяжкого ступеня зі здавленням головного мозку субдуральної гематоми, яке згідно висновку судово-медичної експертизи № 328-КР/15 від 24.12.2015 року за ступенем тяжкості відноситься до категорії тяжкого тілесного ушкодження небезпечного для життя.
Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.. 128 КК України, як вчинення необережного тяжкого тілесного ушкодження.
29.12.2015 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим у відповідності до вимог ст. ст.. 468, 469, 471 КПК України була укладена угода про примирення.
Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинувачених за ст.. 128 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повиннен понести обвинувачений у виді громадських робіт строком на 170 годин.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Відповідно ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 128 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
При цьому судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє права визначені йому п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання.
В судовому засіданні суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України і КК України, зокрема вимогам ст.65 КК України та інтересам суспільства.
Підстав для відмови в затвердженні угоди, судом не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.373,374,475 КПК України, суд
Затвердити угоду про примирення від 29.12.2015 року укладену між потерпілим ОСОБА_5 і обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 128 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком на 170 (сто сімдесят) годин.
Міра запобіжного заходу відносно обвинуваченого не обиралася.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя