overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
23.09.2015
Справа № 642/8067/15-к;
Провадження № 1-кп/642/636/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
23 вересня 2015 року м. Харків
В С Т А Н О В И В:
22 вересня 2015 року до Ленінського районного суду м. Харкова в порядку ст. 283 КПК України від прокурора прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч.1, 185 ч.2 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-
У Х В А Л И В:
По кримінальному провадженню, яке надійшло до Ленінського районного суду м. Харкова з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 , 1993 р.народження, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч.1, 185 ч.2 КК України призначити підготовче судове засідання.
Підготовче судове засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова ( м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20, зал № 3 ) 29 вересня 2015 року о 09-30 годині.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дело №: 1-99/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27.04.2010 годаг. Люботин
Люботинский городской суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Малыхина А.А.,
при участии: секретаря Гречухи Е.Л.,
с участием прокурора Касьяненко Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Люботин Харьковской области в ходе предварительного слушания уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185 УК Украины, -
Дело подсудно Люботинскому городскому суду Харьковской области. Оснований к прекращению либо приостановлению производства по делу, не имеется.
Органами досудебного следствия ОСОБА_1предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 185 УК Украины.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Мера пресечения обвиняемому ОСОБА_1 избрана правильно, в соответствии с содеянным.
При возбуждении уголовного дела и в ходе досудебного следствия не допущено нарушений УПК Украины, без устранения которых не может быть рассмотрено уголовное дело в судебном заседании.
Ходатайств прокурора о привлечении к уголовной ответственности других лиц по настоящему уголовному делу и квалификации действий обвиняемого по другим статьям УК Украины, предусматривающим ответственность за более тяжкое преступление, а также предъявления нового обвинения не заявлено.
Руководствуясь ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 УПК Украины, судья -
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Люботинского городского суда Харьковской области на 13 мая 2010 года на 10-00 час. с участием Харьковского межрайонного прокурора Харьковской области.
В судебное заседание вызвать прокурора, подсудимого, потерпевших.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю подписку о невыезде.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_2
Дело №: 1-118/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15.09.2010 годаг. Люботин
Люботинский городской суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи МАЛЫХИНА А.А.
при секретаре: Николаенко О.Ю.
с участием прокурора: Онищенко С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Люботин Харьковской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 191 УК Украины, -
Подсудимая обвиняется в совершении преступления по указанной статье УК Украины.
Дело назначалось к рассмотрению в судебном заседании неоднократно, последний раз на 15.09.2010 року, однако подсудимая ОСОБА_1 не явилась в судебное заседание без уважительных на то причин, в связи с чем рассмотрение дела надлежит отложить.
Суд считает необходимым не явившуюся подсудимую доставить в судебное заседание при-зодом через милицию.
Руководствуясь ст. 288 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л :
Доставить в судебное заседание приводом через милицию:
ПОДСУДИМУЮ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
в судебное заседание на 30 сентября 2010 года в 10 часов 00 минут в помещение Люботин-ского городского суда Харьковской области по адресу: Харьковская область, г. Люботин, ул. Некрасова, 10.
Исполнение постановления возложить на руководство Люботинского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области.
Судья ОСОБА_2
Дело №: 1-120/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16.06.2010 годаг. Люботин
Люботинский городской суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Малыхина А.А.,
с участием секретаря Николаенко О.Ю.,
прокурора Колесника С.А.
защитника - адвоката ОСОБА_1,
защитника ОСОБА_2 А,А.,
потерпевших ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
представителей потерпевших ОСОБА_8, ОСОБА_9,
гражданский истцов ОСОБА_10, ОСОБА_11,
рассмотрев в открытом судебном заседании в ходе предварительного слушания в зале суда г. Люботин Харьковской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 286 УК Украины,
Дело подсудно Люботинскому городскому суду Харьковской области. Оснований к прекращению лУибо приостановлению производства по делу, не имеется.
Органами досудебного следствия ОСОБА_2 предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 286 УК ¦раины.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Мера пресечения обвиняемому ОСОБА_2 избрана правильно, в соответствии с содеянным.
При возбуждении уголовного дела и в ходе досудебного следствия не допущено нарушений УПК Украины, без устранения которых не может быть рассмотрено уголовное дело в судебном заседании,
Ходатайств прокурора, защитников и иных участников судебного рассмотрения о привлечении к уголовной ответственности других лиц по настоящему уголовному делу и квалификации действий обвиняемого по другим статьям УК Украины, предусматривающим ответственность за более тяжкое вступление, а также предъявления нового обвинения не заявлено.
Руководствуясь ст. ст, 237, 240, 244, 245, 253 УПК Украины, судья -
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст, 286 УК Украины, назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Люботинского городского суда Харьковской области на 05 июля 2010 года на 10-00 час. с участием Харьковского межрайонного прокурора Харьковской области,
В судебное заседание вызвать прокурора, защитников, потерпевших, гражданских истцов и гражданского ответчика,
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО № 27 г. Харькова.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_12
Провадження № 1-кп/635/283/2015
У Х В А Л А
21 вересня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.
У судові засідання, призначені на 03 березня 2015 року, 25 березня 2015 року, 23 квітня 2015 року, 29 травня 2015 року, 24 червня 2015 року, 19 серпня 2015 року, 21 вересня 2015 року свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , викликані у встановленому КПК України порядку, не з`явилися без поважних причин та не повідомили про причини неприбуття. Крім того, у судове засідання, призначене на 21 вересня 2015 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , який був викликаний у встановленому КПК України порядку, про причини неприбуття не повідомив.
За таких обставин, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого та свідків привід.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 139-143 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Здійснити привід та доставити до суду у судове засідання, призначене на 26 жовтня 2015 року на 14 годину 00 хвилин у супроводі особи, яка виконує ухвалу:
-обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
-свідка ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;
-свідка ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .
Виконання ухвали в частині здійснення приводу свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 доручити Дзержинському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, обвинуваченого ОСОБА_5 Первомайському РВ ГУМВС України в Харківській області.
Ухвалу для виконання направити Дзержинському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області та Первомайському РВ ГУМВС України в Харківській області.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело № 2024/1-964/11 г. Председательствующий 1 инстанции Лазарев А.В.
Производство № 11/790/497/2013
Категория ст. 156 ч. 2 УК Украины
26 февраля 2013 года г. Харьков
Судья судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Харьковской области Шабельников С.К., с участием прокурора Подобайло В.И., при предварительном рассмотрении уголовного дела по апелляции прокурора прокуратуры Ленинского района г. Харькова ОСОБА_1 на приговор Ленинского районного суда г. Харькова области от 15 ноября 2012 года, -
Этим приговором, 15 ноября 2012 года ОСОБА_2 признан невиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 156 УК Украины, оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления.
Как усматривается из материалов уголовного дела, 26 ноября 2012 года судом направлено уведомление участникам судебного рассмотрения, в порядке ст. 87-1 УПК Украины 1960 года (л.д. 136 т. 2). 28 ноября 2012 года прокурор получил копию протокола судебного заседания (л.д. 143 т. 2).
30 ноября 2012 года прокурор, принимавший участия в суде первой инстанции, подал в установленный законом трехдневный срок замечание на протокол судебного заседания (л.д. 144 т. 2), которые, в нарушение требований норм ст. 88-1 УПК Украины 1960 года, не рассмотрены председательствующим по делу.
Вместе с тем, изложенные обстоятельства, в соответствии с требованиями ст. 359 УПК Украины 1960 года, являются основанием к возвращению дела суду первой инстанции.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 359 УПК Украины 1960 года, дело возвращается суду первой инстанции, если последний не рассмотрел замечания на протокол судебного заседания.
С учётом вышеизложенных недостатков, препятствующих апелляционному рассмотрению дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего, что данное дело подлежит возвращению суду первой инстанции для выполнения требований норм ст. 88-1 УПК Украины 1960 года для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания, прихожу к выводу о необходимости возвращения дела в суд первой инстанции для выполнения требований уголовно-процессуального законодательства Украины.
Руководствуясь ст.ст. 357, 359 ч. 2 п. 2 УПК Украины, судья, -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении ОСОБА_2 возвратить в Ленинский районный суд г. Харьков для выполнения требований норм ст. 88-1 УПК Украины для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания.
Судья :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/790/788/14 Головуючий 1-ої інстанції ОСОБА_1
Справа №638/5270/14-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.128 КК України
(про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду)
24 червня 2014 року м. Харків
Суддя-доповідач ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою, поданою старшим прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 травня 2014р. стосовно ОСОБА_4 , -
13 червня 2014 року ухвалою судді-доповідача було встановлено десятиденний строк на подачу заперечень щодо апеляційної скарги старшого прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 травня 2014р., для осіб, які мають право подачі апеляційної скарги
Враховуючи, що вищевказаний термін минув, необхідно закінчити підготовку та призначити справу до апеляційного розгляду.
З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач,-
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою, поданою старшим прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 травня 2014р. щодо ОСОБА_4 .
Призначити апеляційний розгляд у вказаній справі на 10 годину 30 хвилин 15 липня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Харківській області, про що сповістити всіх учасників судового провадження.
Суддя
апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/1660/14 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа суду 1-ї інстанції № 643/5027/14-К
Категорія: ч. 1 ст. 286 КК України
У Х В А Л А
(про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду)

20 листопада 2014 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 виконавши вимоги, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, щодо підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Московського районного суду м. Харкова від 16 вересня 2014 року стосовно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
Цим вироком,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та виправдано у зв`язку з недоведеністю наявності в його діянні складу кримінального правопорушення.

Зазначений вирок суду першої інстанції оскаржений прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок Московського районного суду м. Харкова від 16 вересня 2014 року стосовно ОСОБА_3 на 14-00 годин 18 грудня 2014 року.

Повідомити сторони судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/860/15 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа суду 1-ї інстанції № 629/4385/14-К
Категорія: ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.389, ч.2 ст.186 КК України
У Х В А Л А

(про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду)

14 квітня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 виконавши вимоги, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, щодо підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурору на вирок Лозівського районного суду Харківської області від 21 жовтня 2014 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Зазначений вирок суду першої інстанції оскаржений прокурором Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурору на вирок Лозівського районного суду Харківської області від 21 жовтня 2014 року стосовно ОСОБА_3 на 10 годин 30 хвилин 15 червня 2015 року.

Повідомити сторони судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
__________________________________________________________________
Дело №11-572/2010г. Пред-щий 1 инстанции - ОСОБА_1
Категория : ч.1 ст.121 Докладчик - Григоров П.А.
8 апреля 2010 года. г. Харьков
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - Быковой Л.П.
судей - Григорова П.А., Глинина Б.В.
прокурора - Шемаевой Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по апелляциям помощника прокурора Фрунзенского района г. Харькова и осужденного ОСОБА_2 на приговор Фрунзенского районного суда города Харькова от 24 декабря 2010 года.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в силу ст. 55 УК Украины ( в ред. 1960г.) ранее не судимый, не работавший, осужден по ч. 1 ст. 121 УК Украины к 6 годам лишения свободы;
На этот приговор поданы апелляции осужденным ОСОБА_2 и прокурором, принимавшим участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции.
В настоящем судебном заседании прокурором Шемаевой Е.И. заявлено ходатайство о переносе рассмотрения уголовного дела для его дополнительного изучения.
Выслушав мнение участников процесса коллегия судей считает возможным данное ходатайство удовлетворить, а рассмотрение уголовного дела перенести на 22 апреля 2010 года, уведомив об этом всех участников процесса.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 360 УПК Украины, коллегия
судей, -
Рассмотрение уголовного дела по апелляциям осужденного и помощника прокурора Фрунзенского района г. Харькова на приговор Фрунзенского районного суд г. Харькова от 24 декабря 2009 года в отношении ОСОБА_2 перенести на 10 часов 22 апреля 2010 года.
Председательствующий:
Судьи:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/872/15 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа суду 1-ї інстанції № 646/1334/15-К
Категорія: ч.2 ст. 317, ч.2 ст.309 КК України
У Х В А Л А

(про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду)

17 квітня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 виконавши вимоги, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, щодо підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора ОСОБА_3 на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24 лютого 2015 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Зазначений вирок оскаржений заступником прокурора Харківської області ОСОБА_3 , а також старшим прокурором прокуратури Червонозаводського району м. Харкова ОСОБА_5 , апеляційна скарга якого залишена без руху для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24 лютого 2015 року стосовно ОСОБА_4 на 10 годин 00 хвилин 18 червня 2015 року.

Повідомити сторони судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-п/790/28/13
Доповідач: Глінін Б В.
Справа №640/3928/13К
Категорія: визначення підсудності
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2013 року

м. Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді - Глініна Б.В.,

суддів - Шляхова М.І., Протасова В.І.,

при секретарі - Штрікун А.О.,

за участю прокурора - Лазько A.A.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання судді Київського районного суду м. Харкова про визначення підсудності за скаргою ОСОБА_1, поданої в порядку, передбаченому п.З ч.І ст. 303 КПК України, -

В становила:

До апеляційного суду Харківської області надійшло подання судді Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., в якому ставиться питання про визначення територіальної підсудності провадження за скаргою ОСОБА_1

При цьому суддя вказує на те, що 7 березня 2013 року в провадження Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_1 в порядку п.З ч.І ст. 303 КІІК України на постанову слідчого прокуратури від 14.01.2013 року про закриття кримінального провадження у звязку з відсутністю в діях судді Київського районного суду м. Харкова Сенаторова В.М. ознак складів злочинів, передбачених ст.ст. 367, 375 КК України.

На підставі ст. 34 КПК України приймаючи до уваги зміст скарги, поданої до Київського районного суду м. Харкова на постанову про закриття кримінального провадження стосовно судді того ж суду, суддя просить змінити підсудність.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав подання та вивчивши скаргу, колегія суддів вважає, що подання судді Київського районного суду м. Харкова иідлягас задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається зі скарги, ОСОБА_1 подав заяву про скоєння злочину, на його думку, суддею Київського районного суду м. Харкова Сенаторовим В.М

Постановою слідчого прокуратури від 14.01.2013 року кримінальне провадження щодо судді Сенаторова В.М. закрито у звязку із відсутністю в його діях складу злочинів, передбачених ст.ст. 367, 375 КК України.

Зазначену постанову заявник ОСОБА_1 оскаржив.

Скарга ОСОБА_1 підлягає розгляду слідчим суддею того ж суду, в якому працює суддя, стосовно якого кримінальне провадження закрито.

Таким чином, в поданні обґрунтовано зазначається, що є обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді, якому розподілена скарга, а тому вона підлягає направлення на розгляд іншого суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання судді Київського районного суду м. Харкова про визначення територіальної підсудності за скаргою ОСОБА_1 - задовольнити.

Скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого прокуратури від 14.01.2013 року про закриття кримінального провадження направити до Московського районного суду м. Харкова для розгляду по суті.

Головуючий

Судді