Справа № 190/78/16-к
Провадження №1-в/190/53/16

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2016 року м.П`ятихатки

Дніпропетровська область

П`ятихатський районний суд
Дніпропетровської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки Дніпропетровської області справу за поданням П`ятихатської виправної колонії № 122 УДПС України в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , судимого:

1) 05.02.2008 р. Нікопольським міським районним судом за ст.185 ч. 3, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

2) 17.09.2009 р. Нікопольським міським районним судом за ст.ст. 185 ч. 3, 186 ч. 2, 190 ч. 2, 357 ч.3, 353 , 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі: звільнений 16.03.2012 р. умовно-достроково на 7 місяців 4 дні;

3) 26.11.2012 р. Нікопольським міським районним судом за ст.ст. 185 ч. 2, 263 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі;

4) 27.02.2013 р. Нікопольським міським районним судом за ст. 190, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

5) 12.12.2013 р. Нікопольським міським районним судом за ст.ст. 309 ч. 1, 263 ч. 1, 70, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі/

встановив:

Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.12.2013 року ОСОБА_3 , засуджений за ст.ст.309 ч. 1, 263 ч. 1, 70, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі.

ПВК № 122 звернулась в суд з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , вказуючи, що оскільки він засуджений за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, з метою запобігання вчинення ним злочинів, при звільненні з місць позбавлення волі, йому слід встановити адміністративний нагляд.

В судове засідання представник ПВК-122 та засуджений не явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, надали до суду заяви з проханням розглянути подання у їх відсутність, представник ПВК-122 подання підтримує , засуджений не заперечує проти подання.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, так як засуджений ОСОБА_3 , засуджений до позбавлення волі за злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів і відповідно до ст. 3 п. „Г Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі з метою запобігання вчиненню злочинів і здійснення виховного впливу, відносно ОСОБА_3 , слід встановити адміністративний нагляд.

Керуючись ст. 3, 5, 10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі , суд,-

постановив :

Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на ОДИН рік та застосувати наступні обмеження:

1.Заборона виходу з будинку (квартири) з 23.00 до 5.00 год.

2.Заборона виїзду в особистих справах за межі міста (району).

3.Реєстрація в поліції два рази на місяць.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через П`ятихатський районний суд.

Копію постанови направити ПВК-122 та для вручення засудженому.

Головуючий суддя