Справа № 308/4124/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , за участі представника МРВ КВІ ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород подання інспектора Ужгородського МРВ КВІ відділу ДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_2 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду від 28.07.2014 року, -

ВСТАНОВИВ :
Інспектор Ужгородського МРВ КВІ відділу ДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_2 , звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного йому вироком Ужгородського міськрайонного суду від 28.07.2014 року.

Вироком Ужгородського міськрайонного суду від 28.07.2014 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було засуджено до двох років позбавлення волі за ч. 1 ст. 185 КК України, до трьох років позбавлення волі за ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та за ч.1 ст. 277 КК України до двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 звільнений від відбування даного покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк 1 рік 6 місяців.

На засудженого були покладені обов`язки передбачені ст.76 КК України, а саме: без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції не змінювати місце проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації, не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Засуджений ОСОБА_4 , явка якого є обов`язковою, в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник КВІ в Ужгородському районі ВДПтС України в Закарпатській області в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити з підстав викладених у поданні.

Прокурор в судовому засідання подання також підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, беручи до уваги те, що засуджений ОСОБА_4 , на виклики суду не з`являється, а розгляд даного подання у відсутності засудженого є неможливим, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи суд приходить до висновку, що внесене інспектором подання слід повернути для встановлення місцезнаходження засудженого ОСОБА_4 .

Під час розгляду справи засуджений ОСОБА_4 викликався судом судовою повісткою проте на адресу суду повернувся поштовий конверт з відміткою про закінчення терміну зберігання.

З вимог п.п. 1.5, 1.7 п.1 розділу IV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 № 270/1560 (далі - Інструкція) вбачається, що контроль за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням включає в себе привід засуджених осіб, які не з`явились за викликом до інспекції та проведення початкових розшукових заходів засуджених осіб, місцезнаходження яких невідоме, а також проведення інших заходів, передбачених законодавством. Проведення початкових розшукових заходів щодо зазначених вище категорій засуджених осіб, які залишили постійне місце проживання з метою ухилення від здійснення контролю за їх поведінкою та виконання покладених на них судом обов`язків, здійснюється в порядку, передбаченому цією Інструкцією.

Підпунктами 2.4, 2.5 п.2 розділу IV Інструкції працівники інспекції уносять подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених осіб, які не з`явилися за викликом до інспекції. Організовують початкові розшукові заходи засуджених осіб, місцезнаходження яких невідоме, та надсилають матеріали до відповідних органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких осіб.

Теж саме передбачено ч. 1 ст. 164 КВК України, а саме те, що кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, спільно з органами внутрішніх справ та

відповідними громадськими формуваннями проводить індивідуально-профілактичну роботу із засудженими та контролює додержання ними громадського порядку і виконання обов`язків, покладених на них судом; вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з`явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції; організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.

Як вбачається з п.п. 3.1.1, 3.1.3 п.3 розділу IV Інструкції органи внутрішніх справ при здійсненні контролю за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, та звільненими від відбування покарання виконують подання інспекції про розшук засуджених осіб, місцезнаходження яких невідоме. Подання інспекції про привід засуджених осіб, які без поважних причин не з`явилися за викликом до інспекції.

Як вбачається з поданого подання працівниками КВІ було здійснено ряд розшукових заходів для встановлення місця проживання та перебування засудженого ОСОБА_4 , проте встановлено, що на даний момент встановити місце перебування ОСОБА_4 не дається можливим, та відповідно було направлено подання «Про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів до ВП ГУ НП в Закарпатській області для подальшого розшуку засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Подання інспектора Ужгородського МРВ КВІ відділу ДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_2 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду від 28.07.2014 року. повернути Ужгородському МРВ КВІ відділу ДПтС України в Закарпатській області для проведення розшукових дій щодо встановлення місцезнаходження засудженого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1