Провадження № -
Справа № 10-197/2010 Головуючий в 1-й інстанції Бондар
Категорія: 165-3 КПК України Доповідач Курдзіль В. Й.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2010 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницької області у складі:

головуючого судді Курдзіля В.Й.

суддів Задворного О.Л., Козачка С.В.

з участю прокурора Марцинкевича С.А.

захисника ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальну справу за апеляцією захисника ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на постанову Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 17 листопада 2010 року.

Цією постановою задоволено подання начальника слідчого відділу прокуратури Хмельницької області про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому за ст.ст. 364 ч.2, 368 ч.2 КК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцю АДРЕСА_1, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженому, перебував на посаді керуючого справами виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради Хмельницької області, раніше не судимому. Утримується під вартою з 21 вересня 2010 року.

В своїй апеляції захисник ОСОБА_1 просить змінити постанову Кам'янець-Подільського міськрайонного суду про продовження ОСОБА_2 строку тримання під вартою на підписку про невиїзд, оскільки, на його думку судом було допущене неправильне застосування норм матеріального та процесуального права.

Зазначає, що у суду не було ніяких підстав вважати, що ОСОБА_2 має намір ухилитися від слідства, або перешкоджати встановленню істини в кримінальній справі та продовжуватиме злочину діяльність. Окрім того, не вказано які саме слідчі дії необхідно провести за цей строк, не наведені пояснення учасників процесу.

Наголошується також, що самим слідчим порушено вимоги КПК України, оскільки подання про продовження строку тримання під вартою було спрямоване до суду з запізненням на одну добу.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення захисника в підтримку апеляції, думку прокурора про законність і обґрунтованість постанови, начальника слідчого відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3, перевіривши матеріали кримінальної справи №29/2583, колегія суддів знаходить, що апеляція задоволенню не підлягає.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів передбачених ст.ст. 368 ч.2, 364 ч.2 КК України.

Строк досудового слідства заступником прокурора Хмельницької області 15 листопада 2010 року продовжено до 3-х місяців, тобто до 20 грудня 2010 року.

По справі проведена більшість необхідних оперативних заходів та слідчих дій.

Проте, для завершення досудового слідства необхідно ознайомити ОСОБА_2 та іншого обвинуваченого, їхніх захисників зі всіма матеріалами справи, яка складається з 9-ти томів, виконати інші слідчі дії, скласти та затвердити обвинувальний висновок.

За таких обставин, врахувавши ступінь небезпечності вчинених ОСОБА_2 злочинів, санкції яких передбачають позбавлення волі понад 3 роки і з метою запобігання спробам ухилитися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини, суд обґрунтовано продовжив строк перебування його під вартою.

Доводи апеляції колегія судів визнає необґрунтованими.

Зокрема в постанові наведена суть справи, пояснення сторін, висновки та мотиви прийнятого рішення. процесуальних порушень не виявлено.

Оскільки при розгляді подання судом дотримані вимоги ст.ст. 148-150, 155, 156, 165-3 КПК України, колегія суддів підстав для скасування постанови не вбачає.

Разом з тим колегія суддів вважає за необхідне уточнити кінцеву дату продовженого строку.

ОСОБА_2, в порядку застосування ст. 115 КПК України, затримано 21 вересня 2010 року.

Таким чином, 3-х місячний строк утримання його під вартою сплине 21 грудня 2010 року.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

постанову Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 17 листопада 2010 року про продовження обвинуваченому за ст.ст. 368 ч.2, 364 ч.2 КК України ОСОБА_2 строку тримання під вартою до 3-х місяців залишити без зміни, а апеляцію захисника ОСОБА_1 в його інтересах без задоволення.

Уточнити, що кінцевою датою продовженого строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 є 21 грудня 2010 року.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_4