справа № 619/3027/15-к провадження 1-кп/619/320/15

ВИРОК

іменем України

06 жовтня 2015 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Подвірне Новоселицького району Чернівецької області, громадянина України, українця, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.06.2015 року близько 23.00 год. раніше не судимий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, направився до домоволодіння АДРЕСА_2 того ж самого населеного пункту.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 , проник до території через калитку вищевказаного домоволодіння, впевнився що його подальші злочинні дії нікім помічені не будуть, таємно викрав: мідний кабель двох- ізольований, 2-х жильний, січенням діаметром 3.5 см, довжиною 15 м - визначити вартість не виявилось можливим, пусковий автомат для запуску циркулярної машини, потужністю 10 ампер, радянського виготовлення в кількості 1 шт. визначити вартість не виявилось можливим, пускові електролітичні конденсатори потужністю 1000 мкф та 1000 Вт Радянського виготовлення в кількості 2 шт., вартість за 1 шт.- 114 грн., електричні конденсатори, потужністю 10 мкФ та 600 Вт, радянського виготовлення в кількості 8шт., вартість за 1 шт.- 30 грн., після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник , чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток, з урахуванням висновку товарознавчої експертизи № 129 на загальну суму 468.00 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованому йому злочину визнав повністю, кається в скоєнні, підтвердив факт і обставини вчинення злочину.

Вказав суду, що викрадене здав на прийомний пункт. Потерпілий претензій до нього не має. Кається в скоєному.

Оскільки учасники судового розгляду не заперечували суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч.4 ст. 349 КПК України суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні вище зазначеного злочину доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження, і обвинуваченим не оспорюється.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 185 ч.3 КК України тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше сховище.

При вирішенні питання про вид і міру покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд, враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що відповідно до ст. 66 КК України визнається судом обставиною, яка пом`якшує його покарання.

Обставиною, яка обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України є скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, з місця проживання характеризується добре, вчинив злочин у стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його наслідки, відсутність невідшкодованої шкоди.

За таких обставин справи , враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини які пом`якшують і обтяжують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання з урахуванням ст.. 75 КК України, звільнивши його від покарання з іспитовим строком.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374,395 КПК України суд,
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 1 /один/ рік.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покласти обов*язки, повідомляти кримінальну - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази фрагмент дроту чорного кольору, дерев`яний ящик з кріпленням голубого кольору та пускач чорного кольору з двома кнопками, які знаходяться в кімнаті збереження Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області - повернути власнику ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав передбачених статтею 394 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1