overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа №11-1654/11 головуючий в І-й інстанції:
категорія ч.3 ст.185 доповідач: Литвиненко І.І.
У Х В А Л А

Іменем України

2011 року жовтня місяця 25 дня

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого Литвиненко І.І.,

суддів Михайлюка М.І.,

ОСОБА_2,

за участю прокурора Чередниченко Е.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу за апеляцією прокурора на вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 9 серпня 2011 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст.75 КК України, звільнено від відбування основного покарання з випробуванням встановлено іспитовий строк на три роки.

На підставі п.п.2; 3; 4 ч.1 ст.76 КК України, суд зобовязав засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, навчання, та періодично зявлятися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

Міра запобіжного заходу до набрання чинності вироком залишена підписка про невиїзд.

Вирішено питання про речові докази.

Стягнено з ОСОБА_3 на користь Держави в рахунок відшкодування витрат, повязаних із проведенням експертизи по справі 450,24 грн.

На даний вирок прокурором подана апеляція, який потім відмовився від своїх апеляційних вимог.

Вислухавши думку прокурора про закриття апеляційного провадження, враховуючи відсутність апеляцій інших учасників судового розгляду та керуючись ст.364 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження по кримінальній справі на вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 9 серпня 2011 року відносно ОСОБА_3 - закрити.

головуючий:

судді:
Справа № 676/5814/15-к
Провадження № 1-кп/676/403/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
7 вересня 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:

28 серпня 2015 року до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з прокуратури м. Кам`янця-Подільського надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 9 серпня 2015 року до ЄРДР за № 0001675, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке вважали за необхідне викликати прокурора, потерпілих та обвинуваченого.

Клопотань сторін кримінального провадження щодо застосування заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,
п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка, 29, каб. № 14) на 10 год. 00 хв. 11 вересня 2015 року, в яке викликати прокурора, потерпілих та обвинуваченого.

Судовий розгляд підлягає здійсненню одноособово суддею Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5 -Годлевська
Справа № 750/8357/15-к
Провадження № 1-в/750/96/15

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2015 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові матеріали подання інспектора Чернігівського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ведильці, Чернігівського району, Чернігівської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :
Вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 серпня 2013 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України до 3-х років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами, та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки. Згідно ст. 76 КК України на нього покладено обов`язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

В поданні інспектора Чернігівського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції порушено питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного йому покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Заслухавши в судовому засіданні доводи представника органу, що відає відбуванням покарання, пояснення засудженого, думку прокурора, який погодився з поданням, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає подання обґрунтованим та підлягаючим задоволенню з таких підстав.

За час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе задовільно. Обов`язки, покладені на нього вироком суду, виконав в повному обсязі. Нового злочину за час іспитового строку не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався. Став на шлях виправлення.

Зазначене свідчить про належне виконання засудженим покладених на нього обов`язків, тому, в зв`язку з закінченням іспитового строку, ОСОБА_5 підлягає звільненню від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. ст. 78 КК України, 371, 372, 537 ч. 1 п. 9, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Подання інспектора Чернігівського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 серпня 2013 року звільнити.

На ухвалу протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1
<1-кс/735/133/2013р.
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

смт Короп 12 серпня 2013 року

Слідчий суддя Коропського районного суду Чернігівської області Балаба О.А., при секретарі Мазепі Л.В.,

з участю слідчого Тимошенко О.М., прокурора Богуславської М.А., особи у володінні якої знаходяться речі ОСОБА_1 розглянув клопотання сторони кримінального провадження начальника СВ Коропського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000390 від 01 серпня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей, а саме водяної колонки, яка знаходиться в ОСОБА_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 та можливість її вилучення.

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників,-

в с т а н о в и в :

Згідно з клопотанням слідчого, 26.07.2013 року до чергової частини Коропського РВ УМВС України в Чернігівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що з нежилого господарства по вул. Дружби, 19 при невідомих обставинах зникла водяна колонка. 01 серпня 2013 року до чергової частини Коропського РВ УМВС України в Чернігівській області надійшов рапорт ДІМ Кириченка., про те, що водяну колонку з домоволодіння по вул. Дружби, 19 викрадено і крадіжку скоїв ОСОБА_4. В подальшому встановлено, що колонку викрав ОСОБА_4, а разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 продали за 22 гривні ОСОБА_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, де вона і знаходиться на даний час.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.

ОСОБА_1 з клопотанням згоден та пояснив, що 27.07.2013 року ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 продали йому водонасосну колонку за 22 гривні пояснивши, що вона належить ОСОБА_5. Дану колонку перевіз додому за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3, де вона знаходиться по даний час і згоден видати її працівникам міліції.

Заслухавши пояснення учасників та вивчивши матеріали справи, слідчий суддя, приходить до висновку, що вказана водяна колонка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

у х в а л и в:

Надати начальнику СВ Коропського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до водяної колонки, яка знаходиться у громадянина ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 та можливість її вилучення.

Ухвала діє до 26 серпня 2013 року.

Наслідки невиконання ухвали передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Балаба О. А.
Провадження № 1-в/742/338/13
Єдиний унікальний № 742/6370/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2013 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: Галича А.І.,

при секретарі : Волошиній А.В.,

за участю прокурора: Панченка Ю.В..,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки подання адміністрації Прилуцької ВК УДДУВП в Чернігівській області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, до засудження проживав у с.Опитне Артемівського рай ону, АДРЕСА_1, українця, не одруженого -

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація Прилуцької виховної колонії ДПтС України в Чернігівській області звернулася до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1 який вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12.07.2012 року засуджений за ч.2 ст. 289, ст.. 69, ч.2,3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання розпочався 07.05.2011 року. В Прилуцькій ВК перебуває з 10.09.2012 року. На час розгляду справи у суді фактично відбув 1/2 частину строку покарання.

За час відбування покарання ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивної сторони, режим утримання не порушує. До роботи відноситься добросовісно, дисципліни не порушує, злочин усвідомлює повністю.

У судовому засіданні представник Прилуцької ВК підтримав подання.

Засуджений ОСОБА_1 просив суд задовольнити подання.

Прокурор не заперечував проти задоволення такого.

На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_1 засуджений за умисний тяжкий злочин, і відбув половину строку покарання у виді позбавлення волі, а також сумлінною поведінкою та ставленням до праці та навчання довів своє виправлення, суд вважає можливим застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

На підставі ст. 107 КК України, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 від відбування покарання за вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12.07.2012 року - звільнити достроково на невідбутий строк покарання: 1 (один) рік, 4 ( чотири) місяці, 20 (двадцять) днів позбавлення волі, звільнивши його з-під варти.

Одночасно, розяснюється, що в разі вчинення нового злочину, судом будуть застосовані наслідки передбачені ч.4 ст.81. ч.6 ст. 82, або ч.5 ст. 107 КК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд на протязі 7 діб з дня її винесення.

Головуючий А.І. Галич
Справа № 1/2520/39/11
П О С Т А Н О В А

31.05.2011 рокусмт. Сосниця
Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Стельмаха А.П.

при секретарі Романенко Л.Л.,

з участю прокурора Шаповал Ю.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні залу суду смт. Сосниця кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З доповіді прокурора вбачається, що справа підсудна Сосницькому районному суду. Підстав для зупинення чи закриття провадження по справі немає. Порушення норм КПК України при порушенні кримінальної справи та при провадженні досудового слідства не було.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України, підстав для зміни та скасування запобіжного заходу немає, є всі підстави для розгляду справи в судовому засіданні. Керуючись ст.ст. 240, 244, 245 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до слухання в суді на 07.06.2011 року на 11:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу суду. В суд викликати осіб, вказаних в обвинувальному висновку. Справу розглянути з участю прокурора.

Суддя Сосницького районного суду ОСОБА_2
Справа № 741/1302/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/767/2015
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
07 вересня 2015 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи № 741/1302/14-к за апеляційною скаргою захисника, адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Носівського районного суду Чернігівської області від 22 липня 2015 року щодо ОСОБА_4 за ст. 128 КК України,
В С Т А Н О В И В :
По матеріалах справи № 741/1302/14-к за апеляційною скаргою захисника, адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Носівського районного суду Чернігівської області від 22 липня 2015 року щодо ОСОБА_4 за ст. 128 КК України, виконані всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, і можливо призначити апеляційний розгляд щодо перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Керуючись ст. 401 КПК України,
У Х В А Л И В :
Вважати підготовку до апеляційного розгляду закінченою.
Призначити апеляційний розгляд справи щодо ОСОБА_4 на 25 вересня 2015 року о 10:00 год. . у залі судових засідань Апеляційного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Г.Полуботка, 2, з викликом прокурора, обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника, адвоката ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого, адвоката ОСОБА_6 .
СуддяОСОБА_2
Провадження № 1-кп/742/227/15
Єдиний унікальний № 742/3475/15-к
У Х В А Л А
іменем України
07 вересня 2015 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
за участю обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні провадження № 0001236 по обвинуваченню ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Варва Чернігівської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області:

- 20.05.2010 року за ст.ст.185 ч.3,75 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки та звільненням від відбування покарання зі встановленням іспитового строку терміном на 1 рік;

- 18.10.2011 року за ст.ст.185 ч.2, 71 ч.1,71 ч.4 ККУкраїни до позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць,

- 05.02.2014 року за ст.ст.185 ч.3, 75 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки та звільненням від відбування покарання зі встановленням іспитового строку терміном на 2 роки;

зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2

за ст. 185 ч.3 ,185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ст.ст.185 ч.2 ,185 ч.3 КК України надійшов до Прилуцького міськрайонного суду 03 вересня 2015 року.

Прокурор просить суд призначити судовий розгляд по справі мотивуючи це тим, що під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України .

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав пропозицію прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду по даній справі.

Дана справа підсудна Прилуцькому міськрайонному суду, підстав для її закриття або зупинення немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, право на захист обвинуваченому забезпечувалось.

Порушень вимог КПК України при порушенні справи і проведенні слідства

не було, запобіжний захід у відношенні обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст., ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001236 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду на 12 год. 15 хв. 07 вересня 2015 року за участю представника обвинувачення, потерпілих та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 750/6891/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/782/2015
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
07 вересня 2015 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №11-кп/795/782/2015, перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 липня 2015 року, яким визнано винним ОСОБА_3 у пред`явленому обвинуваченні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі,
ВСТАНОВИВ:
Суддею доповідачем по справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст.401 КПК України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Підготовчі дії по справі закінчити.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 липня 2015 року на 16 вересня 2015 року о 15:00 год.
Доручити Чернігівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_3 захисника для участі у кримінальному провадженні в апеляційному суді.
Доставити обвинуваченого ОСОБА_3 , який утримується в Чернігівському СІЗО, в зал судових засідань апеляційного суду Чернігівської області на вказаний час та дату.
Про час та місце слухання справи повідомити сторони судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Ухвала 04 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_3.,

суддів ОСОБА_4., ОСОБА_5.,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на вирок Путильського районного суду Чернівецької області від 12 лютого 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 21 квітня 2015 року щодо ОСОБА_2,

в с т а н о в и л а:

У касаційній скарзі захисник порушує питання про перегляд вказаних судових рішень у касаційному порядку.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, касаційний суд дійшов висновку, що скаргу необхідно повернути особі, яка її подала, з огляду на таке.

Ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 травня 2015 року касаційну скаргу захисника залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 427 КПК України і встановлено строк для усунення зазначених в ній недоліків - п'ятнадцять днів з дня її отримання. Також ОСОБА_1 було роз'яснено, що в разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

Вказана ухвала суду касаційної інстанції була отримана захисником ОСОБА_1 03 серпня 2015 року згідно з даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Проте захисник не усунула недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк. Нової касаційної скарги на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ не надходило.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

За таких обставин колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід повернути засудженому на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Повернути касаційну скаргу захисника ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на вирок Путильського районного суду Чернівецької області від 12 лютого 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 21 квітня 2015 року щодо ОСОБА_2 разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
№ 5 - 2718 ск 15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНи

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого - судді ОСОБА_4

суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянула в судовому засіданні 3 вересня 2015 року в м. Києві касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 31 жовтня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 16 квітня 2015 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 травня 2015 року касаційну скаргу засудженого залишено без руху у зв'язку з невідповідністю скарги вимогам ст. 427 КПК України.

Також засудженому було роз'яснено, що в разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала була надіслана засудженому та отримана ним, відповідно до розписки, 7 липня 2015 року.

Як убачається, засудженим не усунуто недоліків касаційної скарги залишеної без руху, в установлений строк. Нової касаційної скарги на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ не надходило.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 з усіма доданими до неї матеріалами, повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3