Справа № 461/981/16-к
Провадження № 1-кп/461/199/16
УХВАЛА
іменем України

23.02.2016 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України,

в с т а н о в и л а :

У провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання, в якому просить продовжити обвинуваченій ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ЛСІ УДПтС України у Львівській області строком на 60 діб.

У судовому засіданні обвинувачена та її захисник проти задоволення клопотання заперечили. Обвинувачена стверджує, що не причетна до даного злочину, відтак просить змінити міру запобіжного заходу на більш м`який. Захисник зазначив, що досудове розслідування закінчено, обвинувачена має постійне місце проживання на території України, тому просить зміни запобіжний захід на домашній арешт.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

У відповідності до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 07.11.2015 року щодо ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 29.12.2015 року ОСОБА_7 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 26.02.2016 року.

Враховуючи обставини кримінального провадження та підстави обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з урахуванням ризиків, визначених ст.177 КПК України, оскільки ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 10 років, антитерористична операція на Сході України не завершена, станом на даний час, відбувається загострення ситуації в зоні АТО, особа член терористичної організації під назвою «ДНР» на ім`я ОСОБА_8 , якому обвинувачена ОСОБА_7 передавала актуальні відомості про сили АТО, перебуває за лінією зіткнення, тобто на території не підконтрольній силам АТО та у випадку застосування більш м`якого запобіжного заходу може переховуватись від суду, продовжити сприяння діяльності терористичній організації під назвою «ДНР», може перетнути лінію зіткнення в зоні АТО, зможе переховуватись від суду на непідконтрольній Україні території Донецької та Луганської областей, незаконно впливати на співучасників вчиненого злочину та перешкоджати встановленню істини у справі та зважаючи на те, що прокурором доведено наявність обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що дію запобіжного заходу необхідно продовжити до 60 діб.

Окрім того, суд враховує положення ч.5 ст.176 КПК України, згідно яких запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не можуть бути застосовані до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.109-114-1, 258-258-5, 260, 261 КК України.

Керуючись ст.ст.131, 183, 194, 331 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Застосований відносно обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 діб, тобто до 22 квітня 2016 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченій, захиснику, скерувати до ЛСІ УДПтС України у Львівській області та Прокуратурі Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3