Провадження №1-кс/200/1216/15
Справа №200/3161/15-к
У Х В А Л А

20 лютого 2015 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Старший слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернулась до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про з`єднання абонента мобільного зв`язку НОМЕР_1 за період часу з 01.05.2013 по теперішній час, про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, та з прив`язкою до місцевості данного абонента, для встановлення місця знаходження осіб, які скоїли кримінальне правопорушення. Інформацію надати у печатному вигляді та на носії електронної інформації.

Відповідно до клопотання слідчого, в провадженні Управління перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0003136 від 08.05.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.171, ч.1 ст.125, ч.2,4 ст.296, 293, ч.1,2 ст.194,ч.1 ст.270, ч.1 ст.294, ч.1 ст.255,ч.2 ст.364 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 26.01.2014 року близько 14 год. група невстановлених осіб у кількості близько 100 чоловік, біля ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , а також на бульварі ім. Кучеревського, біля північного входу до футбольного стадіону ІНФОРМАЦІЯ_3 , грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалися особливою зухвалістю, використовуючи заздалегідь заготовлені для нанесення тілесних ушкоджень предмети, схожі на битки, масово заподіяли тілесні ушкодження учасникам мирної ходи на підтримку Євромайдану та іншим громадянам. Хуліганські дії невстановлених осіб тривали близько 1 години та перешкоджали нормальній діяльності органів державної влади та громадян.

Крім цього, 08.05.2013 року та 25.11.2013 року невстановлені особи знаходячись на Європейській площі, під час проведення акції на підтримку Євроінтеграції, скоїли хуліганські дії.

02.07.2014 року прокурором прокуратури Дніпропетровської області складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 за ознаками, передбаченими ст.293 КК України та 21.01.2015 року ІНФОРМАЦІЯ_4 оголошено у розшук ОСОБА_4 - керівника спортивного клубу ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В ході проведення досудового розслідування отримана інформація, що ОСОБА_4 , 1958 р.н. має у користуванні абонентський номер оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , який в лютому-березні 2014 року перейшов на нелегальне становище та як повідомили особи, які займаються тренуванням спортсменів дзюдоїстів у інших клубах м.Дніпропетровська, можливо перебуває в Російській Федерації чи в АР Крим.

23.01.2015 року за дорученням начальника слідчого відділу ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , старшим слідчим в ОВС СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області підполковником міліції ОСОБА_6 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000231, яке 12.02.2015 року об`єднано у єдине провадження з іншими кримінальними провадженнями, під єдиним №0003136.

Крім цього, в ході досудового розслідування отримано інформацію щодо причетності ОСОБА_4 до безпорядків біля ІНФОРМАЦІЯ_2 , які мали місце 26.01.2014 та організації хуліганських дій, які мали місце 08.05.2013 на ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджуеться фото- та відеоматеріалами - скриншотами, показами свідків і підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , долученими до матеріалів кримінального провадження, у зв`язку з чим виникла необхідність отримати інформацію щодо з`єднань абонентського номеру, яким користувався ОСОБА_4 , у період часу з 01.05.2013 року по теперішній час.

В судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, яку мотивував виробничою зайнятістю, клопотання підтримав та просив задовольнити, представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також вважаю доведеним можливість використання зазначеної інформації як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за її допомогою.

Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України

У Х В А Л И Л А:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію, про з`єднання абонента мобільного зв`язку НОМЕР_1 за період часу з 01.05.2013 по 20.02.2015 року, про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, та з прив`язкою до місцевості даного абонента, для встановлення місця знаходження осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, з можливістю отримання інформації на паперовому та електронному носіях.

Строк дії ухвали до 20 березня 2015 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9