АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/149/15 Справа № 699/304/14-к Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5

ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_7 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, до іншого суду.

До апеляційного суду надійшло подання голови Корсунь-Шевченківського районного суду про направлення вказаного кримінального провадження до іншого суду, оскільки у зазначеному суді не вистачає потрібної кількості суддів, з посиланням на наступне.

19.10.2015 до Корсунь-Шевченківського районного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

На даний час у Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області згідно штату працює четверо суддів ( ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 ).

Автоматичний розподіл справи здійснити неможливо відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2015р., з наступних підстав.

Суддя ОСОБА_10 не здійснює головування по справі у зв`язку переведенням до іншого суду відповідно до Указу Президента України №564/2015 від 26.09.2015, який набирає чинності з моменту їх прийняття (абз.З п.7 Указу Президента України «Пропорядокофіційного оприлюднення нормативно-правових актів та набрання ними чинності»).

Суддя ОСОБА_7 був слідчим суддею по даному кримінальному провадженні.

Судді ОСОБА_11 , ОСОБА_9 розглядали дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 по суті і постановлені за їх участі вироки апеляційний судом були скасовані.

В зв`язку з неможливістю утворення складу суду в Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області з наведених вище підстав, голова суду поставив питання про направлення кримінального провадження до апеляційного суду Черкаської області для визначення підсудності розгляду даного кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти направлення кримінального провадження до найближчого за розташуванням суду.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який не заперечив проти направлення даного кримінального провадження на розгляд до іншого суду Черкаської області, колегія суддів вважає, що подання голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_7 підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що на даний час у Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду указаного вище кримінального провадження.

Тому колегія суддів вважає доцільним направити кримінальне провадження до Городищенського районного суду Черкаської області, враховуючи, що є найбільш територіально наближеним до Корсунь-Шевченківського районного суду та учасників процесу.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :
подання голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_7 - задовольнити.

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, передати до Городищенського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :