Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/131/16-к
№ 1-кп/733/24/16
Вирок
Іменем України
"17" лютого 2016 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження № 0000021 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, в здійсненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Влітку у невстановлений день 2011 року ОСОБА_3 , чекаючи на центральному залізничному вокзалі м. Києва на електропоїзд в напрямку Київ Ічня, познайомився з трьома раніше невідомими йому чоловіками, з якими вживав спиртні напої та їжу. Після цього останні пішли на потяг, залишивши пакет із залишками їжі, який ОСОБА_3 забрав із собою та поїхав електропоїздом в напрямку м. Ічня Чернігівської області. Прибувши до місця свого проживання в АДРЕСА_1 , він виявив на дні пакета поліетиленовий пакет з набоями. З метою подальшого його зберігання та порушуючи встановлений законом порядок, а саме: без передбаченого законом дозволу, заховав у верхній лівій шухляді комоду у своєму будинку. 12 січня 2016 року о 15 годині 00 хвилин працівниками поліції в присутності понятих під час огляду будинку, розміщеного в АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_3 , у великій кімнаті у верхній лівій шухляді комоду було виявлено та вилучено 46 предметів циліндричної форми, які нагадують набої до нарізної зброї. Згідно висновку експерта № 96 від 18 січня 2016 року надані на дослідження патрони калібру 5,45 мм в кількості 46 штук, які вилучені у ОСОБА_3 , є боєприпасами, патронами калібру 5,45х39 мм до автоматів (АКМ-74, АКС-74 У), ручного кулемету (РПК-74). Патрони до стрільби придатні та виготовлені заводським способом.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та надав показання, що влітку у невстановлений день 2011 року він, прямуючи з м. Києва до м. Ічня, на центральному залізничному вокзалі м. Києва познайомився з трьома невідомими раніше чоловіками, з якими вживав спиртні напої та їжу. Після цього останні пішли на потяг, залишивши пакет із залишками їжі, який він забрав із собою. Прибувши до місця свого проживання в АДРЕСА_1 , він побачив на дні пакета поліетиленовий пакет з набоями, який сховав в приміщенні житлового будинку, плануючи використати їх для власних потреб. В подальшому вищевказані патрони була виявлені та вилучені працівниками поліції. В здійсненому щиро кається та просить суворо не карати.

Згідно ст. 349 ч. 3 КПК України суд вважає визнати недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та проти цього не заперечують учасники судового процесу. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши показання обвинуваченого, прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ст. 263 ч. 1 КК України, як незаконне придбання, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу. Переходячи до вибрання міри покарання, суд враховує суспільну небезпеку здійсненого злочину, його характер та ступінь. Особа обвинуваченого ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно.

До пом`якшуючих вину обставин обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України суд відносить щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.

Обтяжуючих вину обставин обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України суд не вбачає.

Враховуючи те, що обвинувачений вину визнав повністю, щиро розкаявся в здійсненому злочині, вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, суд вважає вибрати йому міру покарання не пов`язану з позбавленням волі із застосуванням ст.75 КК України та ст.76 КК України, враховуючи, що його перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. ст. 367 371, 373-374, 376 КПК України суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винним за ст. 263 ч.1 КК України і призначити йому міру покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Застосувати ст. 75 КК України і звільнити засудженого від відбуття покарання, якщо він протягом одного року не здійснить нового злочину та відповідно до ст. 76 КК України виконає покладені на нього обов`язки:

2) не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

3)повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;

4)періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої інспекції.

Речові докази: 41 (сорок один) патрон, 5 (п`ять) гільз та 5 (п`ять) куль калібру 5,45х39 мм, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, передати до Головного управління національної поліції в Чернігівській області для знищення.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 306 (триста шість) гривень 90 копійок за проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржений в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1