overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 5-462/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2011 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Крикливого В.В.

при секретарі Клімовій С.І.

з участю прокурора Рябих С.В.

представника установи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську подання Комсомольського виправного центру № 136 та спостережної комісії виконкому Комсомольської міської ради від 07.12.2011 р. про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, по даній справі засудженого 16.07.2009 р. вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.186, ст.ст.71,72 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,

в с т а н о в и в :

Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16.07.2009 р. ОСОБА_2 засуджений за ч.2 ст.186, ст.ст.71,72 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Полтавської області від 18.09.2009 р. вирок відносно ОСОБА_2 змінений, призначено покарання за ч.2 ст.186, ст.ст.69,71 КК України у виді 3 років обмеження волі.

Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Комсомольському ВЦ № 136 з 19.11.2009 року, куди прибув за приписом.

З подання вбачається, що за час перебування в установі засуджений ОСОБА_2 отримав стягнення за порушення режиму, має заохочення, оголошені правами начальника установи та начальника відділення, працевлаштований. До праці ставиться сумлінно, виробничу дисципліну не порушував. За характером врівноважений, в колективі серед засуджених користується повагою. З адміністрацією ввічливий, заходи виховного характеру відвідує регулярно, реагує на них правильно. Підтримує стосунки з родичами.

Будучи належним чином повідомленим про розгляд подання засуджений ОСОБА_2 до суду доставлений не був, направив клопотання, у якому справу просив розглянути за його відсутності.

В судовому засіданні представник Комсомольського ВЦ № 136 предявлене подання підтримав повністю, прокурор м. Комсомольська проти умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 не заперечував.

Заслухавши пояснення представника установи, зясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання обґрунтоване і підлягає до задоволення, оскільки засуджений відбув 2/3 строку покарання і довів своє виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 407, 411 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Подання Комсомольського виправного центру № 136 та спостережної комісії виконкому Комсомольської міської ради від 07.12.2011 р. про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2, засудженого 16.07.2009 р. вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.186, ст.ст.69,71 КК України, умовно-достроково на 10 (десять) місяців 18 (вісімнадцять) днів.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя В.В. Крикливий
Провадження № 1/1615/325/2012
Справа № 1615/3092/2012
ПОСТАНОВА

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

13.07.2012 рокуСуддя Крюківського районного суду м.Кременчука, Полтавської області ОСОБА_1,

при секретарі Кубай Н.В.,

з участю прокурора Маханькової М.О.,

розглянувши попередньо матеріали кримінальної справи за обвинуваченням:

ОСОБА_2 - у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В

Справа підсудна Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області. Розслідування в справі проведено повно, підстав для зупинення провадження в справі, її закриття, притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

Порушень норм КПК України під час: порушення справи, проведення дізнання та досудового слідства, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду - не виявлено.

Так як обвинувачений ОСОБА_2 відбуває покарання у вигляді позбавлення волі в Кременчуцькій ВК № 69, з метою забезпечення його доставки до суду для розгляду справи слід змінити запобіжний захід, обраний ОСОБА_2 з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.237,240,241,244,249-1 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду 20 липня 2012 року о 10 год 00 хв.

В судове засідання викликати осіб, що вказані в обвинувальному висновку. Про день і час розгляду справи повідомити прокурора.

Запобіжний захід ОСОБА_2 змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

Етапувати підсудного ОСОБА_2 з Кременчуцької ВК № 69 до СІЗО № 23 м.Полтави.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути

внесено подання прокурором протягом 7 діб.

СУДДЯ І.О.Демиденко
Провадження № 1/1615/219/2012
Справа № 1615/1946/2012
У Х В А Л А

ПРО ПРИВІД

27.11.2012 м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Демиденка І.О.

при секретарі Родіоновій Т.М.

за участю прокурора Сеннікова А.Б.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовом у засіданні в м. Кременчуці кримінальну справу

за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 121 ч.1,122 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

При розгляді справи потерпілі та свідки в судове засідання приводом не доставлені з невідомих суду причин.

Керуючись ст.ст. 290,292 КПК ( в редакції 1960 року ) України, суд,

У Х В А Л И В :

Доставити приводом в судове засідання до Крюківського районного суду м. Кременчука 13 грудня 2012 року о 13 год. 00 хв. потерпілих:

- ОСОБА_3, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1

- ОСОБА_4, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2

- ОСОБА_5, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3

та свідків:

- ОСОБА_6, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4

- ОСОБА_7, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_5

- ОСОБА_8, прож. ІНФОРМАЦІЯ_6

- ОСОБА_9, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_7

Виконання ухвали покласти на Кременчуцьке МУ УМВС України в Полтавській області .

Про виконання ухвали обовязково повідомити суд до початку судового засідання.

Копію ухвали для здійснення нагляду за виконанням направити прокурору м. Кременчука.

Ухвала не оскаржується і підлягає обовязковому виконанню.

Суддя: І.О.ДЕМИДЕНКО
Провадження № 1-кп/537/94/2013
Справа № 537/1737/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2013 року

Крюківський районний суд міста Кременчука, Полтавської області, в складі:

Головуючого судді Демиденко І.О.,

при секретарі Кобзар А.В. ,

з участю прокурора прокуратури м. Кременчука ОСОБА_1,

адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальне провадження № 0000258 за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 пров.Кучерова, Буд.9 кв.1,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття судом рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, - не встановлено.

Підлягає задоволенню клопотання адвоката ОСОБА_2 про приєднання до матеріалів кримінального провадження цивільного позову потерпілого ОСОБА_4

Інших клопотань від учасників судового провадження, в тому числі, про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження - не надійшло.

Суд визнає підготовче провадження завершеним, в звязку з чим кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Провадження слід розглядати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора, інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.314-317,371,372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В

Кримінальне провадження № 0000258 за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 пров.Кучерова, Буд.9 кв.1, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України,

призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду 09 квітня 2013 року о 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати прокурора, інших учасників кримінального провадження.

Прокурору забезпечити можливість ознайомлення учасників судового провадження з матеріалами кримінального провадження до початку судового розгляду, - при надходженні такого клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.О.Демиденко
Справа № 537/4050/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2013 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської в складі:

головуючого судді Степури А.А.,

при секретарі Грицьковій Я.С.,

за участю прокурора Гончаренко Д.В., за участю захисника ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2013 року до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши прокурора, потерпілого, захисника обвинуваченого, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що судовий розгляд по даному кримінальному провадженню може бути призначенний виходячи з наступного.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області.

Клопотань про зміну обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314,315,316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області 4 вересня 2013 року о 14 год.00 хв.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Степура А.А.
Справа № 537/4082/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2013 Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської в складі:

головуючого судді Степури А.А.,

при секретарі Грицьковій Я.С.,

за участю прокурора Якимець А.С.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2013 року до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що судовий розгляд по даному кримінальному провадженню може бути призначенний виходячи з наступного.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області.

Клопотань про зміну обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314,315,316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України України, у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області 7 листопада 2013 року о 9 год.30 хв.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Степура А.А.
Провадження № 1-кп/537/21/2014
Справа № 537/5463/13-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

07.04.2014 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , представника потерпілої сторони ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву про відвід прокурору у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 83 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід прокурору у кримінальному провадженні задовольнити.
Відвести прокурора ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
Копію ухвали направити прокурору м.Кременчука для вирішення питання про заміну прокурора у даному кримінальному провадженні .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/188/2014
Справа № 537/2824/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2014 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт по обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України -

В С Т А Н О В И В:

03.06.2014 року до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповвідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ч.1ст. 314, ч.2 ст. 369,ч.7 ст. 474 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду обвинувальний акт по обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
Призначити підготовче судове засідання на 16 червня 2014 року о 10.00 год. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/221/2014
Справа № 537/3639/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2014 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України -
В С Т А Н О В И В:
02.07.2014 року до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ч.1ст. 314, ч.2 ст. 369,ч.7 ст. 474 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Призначити підготовче судове засідання на 16 липня 2014 року о 09.30 год. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/211/2014
Справа № 537/3629/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ПРО ПРИВІД

22.10.2014 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Кременчуці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Крюківським районним судом м.Кременчука розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Кримінальне провадження призначалось до розгляду у судовому засіданні 23 липня, 05 серпня, 02 та 22 жовтня 2014 року. Всі учасники процесу про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені, однак обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання, з невідомих суду причин, потворно не з`явився і про поважність причини неявки суд не повідомив.
02 жовтня 2014 року судом оголошувався примусовий привід обвинуваченого. Однак, до суду ОСОБА_4 не доставлений, про причини невиконання ухвали суду повідомлення не надійшло.
Прокурором заявлено клопотання про повторний примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 в наступне судове засідання, оскільки останній належним чином повідомлений про час та розгляд справи, однак до суду не з`являється.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора.
Суд вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи та враховуючи що обвинуваченому було повідомлено про час та місце розгляду справи під розписку, однак ОСОБА_4 свідомо ігнорує виклик до суду, без наявних поважних причин, враховуючи вимогу закону про обов`язкову участь обвинуваченого у судовому розгляді кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 327 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , піддати примусовому приводу в судове засідання до Крюківського районного суду м. Кременчука 03 листопада 2014 року на 13 год. 30 хв.
Ухвалу виконання направити начальнику Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області.
Копію ухвали направити прокурору м. Кременчука для організації виконання та контролю.
Про результати виконання ухвали письмово повідомити суд на дату виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/30/2015
Справа № 537/6622/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2015 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засідання в місті Кременчуці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
Крюківським районним судом м.Кременчука розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Кримінальне провадження призначалось до розгляду у судовому засіданні 29 грудня 2014 року та 23 січня 2015 року. Всі учасники процесу про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені, однак обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання, з невідомих суду причин, не з`явився і про поважність причини неявки суд не повідомив.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

У зв`язку з неявкою підозрюваного, за клопотанням прокурора, 29.12.2014 року ухвалою суду оголошено примусовий привід ОСОБА_4 . Однак, привід підозрюваного до суду не здійснено, ухвала суду не виконана, про причини невиконання ухвали суд не повідомлено.

Прокурором заявлено клопотання про повторне оголошення примусового приводу підозрюваного ОСОБА_4 в наступне судове засідання, оскільки попередня ухвала суду не виконана..

Суд вислухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи та враховуючи що обвинуваченому було повідомлено про час та місце розгляду справи під розписку, однак ОСОБА_4 свідомо ігнорує виклик до суду, без наявних поважних причин, враховуючи вимогу закону про обов`язкову участь обвинуваченого у судовому розгляді кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 327 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , піддати примусовому приводу в судове засідання до Крюківського районного суду м. Кременчука 4 лютого 2015 року на 09 год. 30 хв.
Ухвалу виконання направити начальнику Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області.

Копію ухвали направити прокурору м. Кременчука для організації виконання та контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1/1615/203/2012
Справа № 1615/203/2012
У Х В А Л А

ПРО ПРИВІД

27.06.2012 м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Демиденка І.О.

при секретарі Кубай Н.В.

за участю прокурора Сеннікова А.Б.

за участю адвокатів ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 212 ч.3,212-1 ч.3, 366 ч.2,219 КК України,

В С Т А Н О В И В :

При розгляді справи свідки в судове засідання не зявилися з невідомих суду причин.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Доставити приводом в судове засідання до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області 28 серпня 2012 року на 09 год. 30 хв.

свідків:

- ОСОБА_4, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1

- ОСОБА_5, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2

- ОСОБА_6, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3

- ОСОБА_7, прож.: м. Кременчук набережна лейтенанта Дніпрова буд. 64 кв.10

- ОСОБА_8, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4

Виконання ухвали покласти на СВ ПМ ДПА у Полтавській області .

Про виконання обовязково повідомити суд до початку судового засідання.

Копію ухвали для здійснення нагляду за виконанням направити прокурору м. Кременчука.

Ухвала не оскаржується і підлягає обовязковому виконанню.

Суддя: І.О.ДЕМИДЕНКО
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

07 вересня 2015 року м.Полтави

Октябрський райсуд м. Полтави у складі :

судді ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001736 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :
04 вересня 2015 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0002218 з обвинувальним актом та відповідними додатками по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження №0002218 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, 17 вересня 2015 року о 09 годині.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1