Справа № 301/123/16-к

"03" лютого 2016 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
25.01.2016 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання на 03 лютого 2016 року.
Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України.
Захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору так як в порушення вимог ст. 291 КПК України його підзахисному не вручено копію обвинувального акту та копію реєстру матеріалів досудового розслідування.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав дане клопотання і заявив, що при досудовому слідстві він спілкувався тільки з слідчим міліції, який 15.01.2016 року надав доступ до матеріалів справи і надав йому документи для підпису в тому числі можливо і розписку про отримання копії обвинувального акта та копії реєстра матеріалів досудового розслідування, зі змістом даної розписку він ознайомлений не був, копії вказаних документів не отримував, після 15.01.2016 року він не знайомився ні з якими документами по справі і не підписував такі.
Потерпіла вирішення клопотання залишає на думку суду.
Прокурор вважає клопотання безпідставним так як є підпис обвинуваченого про отримання ним вказаних документів.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування суд вважає, що дане провадження не може бути призначено до судового розгляду, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Суд,дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування вважає,що при складенні і затвердженні обвинувального акту були допущені вимоги ст.291 КПК України, а саме:
Відповідно до ч. 4 п. 3 ст. 291 КПК України до обвинувального акту додається розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування і реєстру матеріалів досудового розслідування.
В матеріалах до обвинувального акту міститься розписка підозрюваного ОСОБА_5 процесуальному прокурору ОСОБА_7 в тому, що він отримав копію обвинувального акту по даному кримінальному провадженню та копію реєстру матеріалів досудового розслідування, але дана розписка не містить дату підписання, що є важливим так як процесуальні дії завершено 15.01.2016 року, обвинувальний акт затверджено 20.01.2016 року. Суд вважає, що вказана розписка, яка навіть не містить дані про місце складення та підписання такої не спростовує надані пояснення ОСОБА_5 що він не отримував вказані документи і дана обставина перешкоджає продовженню розгляду справи так як обвинувачений та його захисник позбавляються можливості реалізувати належний захист своїх законних прав та інтересів при підготовці до проведення підготовчого судового засідання, судового засідання, вручення копії вказаний документів судом не передбачено.
За таких обставин суд вважає за необхідне повернути прокурору обвинувальний акт в порядку п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України для усунення вказаних недоліків в розумні строки.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя : ОСОБА_1