Категорія:ч.ч.2, 3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 жовтня 2015 року місто Луцьк
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву в.о. начальника Маневицької виправної колонії УДПтС України у Волинській області (№42) від 28.08.2015 року про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Волинської області від 11 червня 2015 року в справі за апеляцією засудженого ОСОБА_8 на вирок Луцького міськрайонного суду від 21 листопада 2013 року, -
В С Т А Н О В И Л А
Вироком Луцького міськрайонного суду від 21 листопада 2013 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Торчин Луцького району Волинської області, мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, з професійно-технічною освітою, непрацюючий, неодружений, маючий на утриманні малолітню дитину, раніше неодноразово судимий, засуджений за:

ч.3 ст.357 КК України на 2 (два) роки обмеження волі;

ч.2 ст.185 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі;

ч.3 ст.185 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, визначено ОСОБА_9 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до покарання призначеного за даним вироком частково приєднано частину невідбутого покарання за вироком Локачинського районного суду від 14.05.2012 року 6 місяців позбавлення волі, та остаточно визначено засудженому покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_9 до набрання вироком законної сили залишено попередній тримання під вартою.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_9 постановлено рахувати з моменту його затримання з 01 вересня 2012 року.

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 11 червня 2015 року, апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 залишено без задоволення, а вирок Луцького міськрайонного суду від 21 грудня 2013 року в частині засудження ОСОБА_8 за ч.2 ст.185 КК України і призначення йому за цим законом покарання у виді 2 (два) роки позбавлення волі залишено без змін.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України та ч.3 ст.185 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_9 призначено покарання 3 (три) роки 6 (шість) місяці позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного даного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Локачинського районного суду від 14 травня 2012 року і остаточно призначено ОСОБА_9 покарання 4 (чотири) роки 3 (три) місяці позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_8 в користь держави судові витрати в сумі 235 (двісті тридцять п`ять) гривень 20 коп.

У решті вирок щодо ОСОБА_8 в частині вирішення судом цивільних позовів ПАТ «Волиньобленерго» Локачинської філії та ПАТ «Волиньобленерго» Володимир-Волинської філії про стягнення майнової шкоди та вирішення долі речових доказів, що стосується обвинувачення за ч.2 ст.185 КК України, залишено без змін.

28.08.2015 року в.о. начальника Маневицької виправної колонії УДПтС України у Волинській області (№42) звернувся із заявою про виправлення описки в резолютивній частині ухвали апеляційного суду Волинської області від 11.06.2015 року, оскільки в ній вказано, що вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 грудня 2013 року в частині засудження ОСОБА_8 за ч.2 ст.185 КК України і призначення йому за цим законом покарання у виді 2 (два) роки позбавлення волі залишити без змін, а в матеріалах особової справи ОСОБА_8 присутній вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 листопада 2013 року.

Заслухавши доповідача, який виклав суть заяви в.о. начальника Маневицької виправної колонії УДПтС України у Волинській області (№42) про виправлення описки, прокурора, який покладався на розсуд суду, перевіривши матеріали справи, колегія суддів судової палати дійшла висновку, що заява про виправлення описки підлягає до задоволення.
З матеріалів справи, вбачається, що в резолютивній частині ухвали апеляційного суду Волинської області від 11.06.2015 року зазначено: «Вирок Луцького міськрайонного суду від 21 грудня 2013 року в частині засудження ОСОБА_8 за ч.2 ст.185 КК України і призначення йому за цим законом покарання у виді 2 (два) роки позбавлення волі залишити без змін».
Разом з тим, ОСОБА_8 звертався в апеляційний суд Волинської області з апеляцією на вирок Луцького міськрайонного суду від 21 листопада 2013 року, про що вірно зазначає в своїй заяві в.о. начальника Маневицької виправної колонії УДПтС України у Волинській області (№42).
За таких обставин, колегія суддів вважає, що в резолютивну частину ухвали апеляційного суду Волинської області від 11 червня 2015 року необхідно внести відповідне виправлення.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст.409, 411 КПК України (1960 року), колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області, -

У Х В А Л И Л А
Заяву в.о. начальника Маневицької виправної колонії УДПтС України у Волинській області (№42) від 28.08.2015 року про виправлення описки задовольнити.
Внести виправлення в резолютивну частину ухвали апеляційного суду Волинської області від 11 червня 2015 року, зазначивши «Вирок Луцького міськрайонного суду від 21 листопада 2013 року в частині засудження ОСОБА_8 за ч.2 ст.185 КК України і призначення йому за цим законом покарання у виді 2 (два) роки позбавлення волі залишити без змін.»

Головуючий:

Судді: