Апеляційний суд Херсонської області
№ 11а-1192 2010 р. Головуючий у 1-й інстанції Коваль В.О.
Категорія ст. 236 - 7 КПК Доповідач Буженко Н.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 р. серпня місяця 26 дня

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого Грушицького А. А.,

суддів Буженко Н.В.,

ОСОБА_1;

з участю прокурора Брикова М.В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні матеріали справи за апеляцією прокурора, який брав участь при розгляді справи судом першої інстанції, на постанову Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 05 серпня 2010 року.

ВСТАНОВИЛА:

Цією постановою задоволено скаргу ОСОБА_2, і скасовано постанову від 19 лютого 2010 року, та 25 червня 2009 року якими порушено кримінальну справу за фактами вчинення службового підроблення та зловживання службовим становищем за ознаками злочинів передбачених ч. 2 ст. 366; ч. 3 ст. 364 КК України.

Скасовуючи вище вказану постанову суд вказав, що при порушенні кримінальної справи були відсутні приводи й підстави для її порушення.

В апеляції прокурор який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, вказує, що кримінальну справу порушено законно, при наявності приводів та підстав, у зв'язку з чим, просить постанову суду скасувати, у задоволенні скарги ОСОБА_2 відмовити.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, доводи прокурора на підтримку апеляції, який твердив про достатність підстав для порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляції, колегія суддів підстав для її задоволення не знаходить.

Відповідно з вимогами ст. ст. 94, 97-99 КПК України прокурор чи слідчий зобов'язані винести постанову про порушення кримінальної справи лише за наявності приводів і підстав, зазначених у ст. 94 КПК України, вказати в постанові ці приводи і підстави.

Підставами для порушення кримінальної справи є наявність ознак злочину, події, яка стала відомою прокурору, а також наявність достатніх даних, на базі яких встановлюються ознаки вчиненого злочину.

Таким чином, кримінальна справа може бути порушена лише при наявності достатніх даних, на базі яких встановлюються ознаки вчиненого злочину.

Твердження у апеляції прокурора про те, що суд невірно встановив фактичні обставини, є безпідставними, оскільки не ґрунтуються на матеріалах справи.

Згідно матеріалів справи, досліджених судом першої інстанції, документи, на підставі яких було порушено кримінальну справу, не містять будь - яких даних, які б вказували, що ОСОБА_2 зловживаючи службовим становищем вчинила службове підроблення, а тому суд дійшов обґрунтованого висновку про те що на час порушення кримінальної справи наявних приводів, передбачених ч. 1 ст. 94 КПК України, та достатніх підстав, які б вказували на наявність ознак злочинів, які передбачені ст. ст. 364 ч. 3, 366 ч. 2 КК України, не було.

Також не відповідають дійсності посилання прокурора у апеляції, щодо оцінки судом доказів при розгляді скарги.

Як видно з постанови суду, оцінки та аналізу доказів вона не містить. Суд у відповідності з вимогами ст. 236 - 8 КПК України, перевірив наявність приводів і підстав для винесення постанови про порушення кримінальної справи, законність джерел отримання даних, які стали підставою для цього.

Крім того, посилаючись на незаконність постанови суду, апелянт звертає увагу на те, що рішення про порушення кримінальної справи було прийнято на підставі матеріалів, які надійшли з прокуратури Херсонської області щодо « можливих неправомірних дій службових осіб СТОВ «Червонофлотець» при отриманні дотації », тобто на підставі припущень про можливість вчинення злочину.

Твердження у апеляції прокурора про наявність причинного звязку між діями ОСОБА_2 та створенням реальної можливості для спричинення тяжких наслідків також носять характер припущення, оскільки згідно постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 08 червня 2010 року прокурору В. Олександрівського району було відмовлено у задоволенні позовів до СТОВ «Червонофлотець» у стягненні дотації в сумі 92 450 грн., оскільки рішення комісії про нарахування дотації ніким не оспорювалось, не скасоване, і є чинним.

Аналіз матеріалів справи свідчить, що під час розгляду скарги ОСОБА_2 судом не допущено порушень кримінально - процесуального закону, які б ставили під сумнів висновки суду щодо необхідності скасування зазначених постанов прокуратури Великоолександрівського району Херсонської області від 19 лютого 2010 року, та 25 червня 2009 року, а доводами апелянта, який вдався до аналізу матеріалів дослідчої перевірки, ці висновки не спростовуються.

Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, залишити без задоволення, а постанову Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 05 серпня 2010 року, якою задоволено скаргу ОСОБА_2 - без зміни.

Судді: