Провадження № 1-кп/127/1011/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2014 Вінницький міський суд Вінницької області

у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0002222 від 02.04.2014 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У проваджені Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за №0002222 від 02.04.2014 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , суд доходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду, за наступними підставами.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.
Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
На підставі вищевикладеного, суд, поставив на розгляд питання щодо доцільності продовження тримання обвинувачених, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , під вартою.
Прокурор ОСОБА_3 просив продовжити обвинуваченим, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 міру запобіжного заходу, обрану останнім на стадії досудового розслідування, у виді тримання під вартою, у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, та може у подальшому може ухилятись від суду, а обвинувачений ОСОБА_5 не має постійного місця проживання, вже ухилявся від слідства, через, що був оголошений у розшук.
Захисник ОСОБА_6 просив суд змінити міру запобіжного заходу його підзахисному, ОСОБА_5 , на більш м`який вид запобіжного заходу, який не пов`язаний з позбавленням волі, так як, він раніше не судимий.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.
Захисник ОСОБА_7 просила суд змінити міру запобіжного заходу її підзахисному, ОСОБА_4 , на більш м`яке не пов`язане з позбавленням волі.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.
Вислухавши думки учасників судового провадження, враховуючи те, що заявлений ризик, передбачений статтею 177 КПК України, щодо можливості обвинувачених переховуватися від суду, впливати на потерпілого та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення не зменшився, суд вважає недостатнім застосування до обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу та необхідним продовжити обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дію запобіжного заходу у виді «тримання під вартою».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 177, 314-316, 331, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, у відкритому судовому засіданні на 22 серпня 2014 року о 10:00 годині, в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за участю прокурора, обвинувачених та потерпілого.
Продовжити застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у виді тримання під вартою на 60 днів до 13 жовтня 2014 року в СІЗО Вінницької тюрми №1.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: