23.11.2010 1-85/2010
ВИРОК

Іменем України

23 листопада 2010 року Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого - судді - Заріцького С.М,

при секретарі - Смілянець І.В.

за участі прокурора - Гризуна С.В.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України, -

встановив:

26 серпня 2009 року близько 18.00 години підсудний ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, з метою отримання грошей, які він давав у борг, прийшов до ОСОБА_3 в будинок № 48-Б по вулиці Шолуденка в с. Лебедівка Вишгородського району Київської області. В будинку ОСОБА_3, який також перебував у стані алкогольного спяніння між ними виникла сварка, яка переросла в бійку, під час якої ОСОБА_3 взяв в руки кухонний ніж. ОСОБА_2 захищаючись вхопив ОСОБА_3 за руки і вони впали на ліжко так, що ОСОБА_2 опинився зверху на ОСОБА_3, коли ОСОБА_2 намагався відібрати ніж ОСОБА_3 випадково поранив собі шкіряний покрив на шиї, після чого ОСОБА_2 вдалося відібрати ніж. Утримуючи ніж в правій руці та піднімаючись із ліжка ОСОБА_2 вирішив налякати ОСОБА_3 щоб виключити з його боку можливі агресивні дії, тому не повністю піднявшись з ліжка він правою рукою, в якій тримав ніж, зробив рух в горизонтальній площині над тілом ОСОБА_3, але в цей момент ОСОБА_3, раптово, несподівано для ОСОБА_2 повернувся на бік, внаслідок чого він випадково влучив ножем в ліву задню частину грудної клітки.

Після цього злякавшись, що поранив ОСОБА_3 ОСОБА_4 зняв свою сорочку, забруднену в кров ОСОБА_3 і забравши ніж, яким заподіяв тілесне ушкодження він вийшов з будинку ОСОБА_3 та побіг до Київського водосховища, в якому втопив ніж та спортивну куртку ОСОБА_3

Від отриманого ушкодження у вигляді проникаючого поранення лівої плевральної порожнини з наскрізним пораненням лівої долі лівої легені, дуги аорти, лівостороннього великого гемопневматораксу ОСОБА_3 помер 27 серпня 2009 року у Вишгородській районній центральній лікарні.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю і пояснив, що наміру вбивати ОСОБА_3 вія не мав, останній винен йому гроші, які тривалий час не повертає, тому він хотів тільки зясувати, коли той поверне борг, але ОСОБА_3 кинувся в бійку з ножем. Відібравши ніж він хотів налякати ОСОБА_3 і махнув перед ним рукою, в якій був ніж, але той злякавшись раптово підняв руку та повернувся на бік і він вдарив його ножем.

Крім особистого визнання підсудним своєї вини у вчиненні злочину його винність підтверджується наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 81/д № 165 т. р. від 17 жовтня 2009 року, відповідно до якого при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_3 виявлено: а) крововиливи (в проекції лівого кута нижньої щелепи, в області лівого ока, в середній третині

правого плеча по задньовнутрішній поверхні), б) колото-різана рана грудній клітки по лівій задній пахвовій лінії на висоті 136 см від підошвеної поверхні стопи в проекції 5-го міжребіря, в) рановий канал, який відходить від рани і проходить дещо знизу вгору зліва направо ззаду наперед через мякі ткані, пристінкову плевру, верхню долю лівої легені і закінчується в області нисходящої частини дуги аорти з надрізом стінки останньої.

Смерть ОСОБА_3 настала від проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини з пошкодженням внутрішніх органів та розвитком крововтрати.

Висновком додаткової судово-медичної експертизи №12/д/№81/Д№165тр. від 05.06.2010р. установлено, що не виключається можливість виникнення, виявлених при судово-медичному обстеженні трупа ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, на які вказав ОСОБА_5 під час відтворення обстановки та обставин подій.

Протоколом огляду місця події від 26.08.2009р., під час якого оглянуто будинок, в якому проживав ОСОБА_3 та вилучено мобільний телефон з плямами бурого кольору та одяг ОСОБА_3

Протоколом відтворення обстановки та обставин подій, де ОСОБА_2 на місці показав та відтворив обставини нанесення ним ножового поранення ОСОБА_3

Зважаючи на визнання підсудним своєї вини у вчиненні злочину, а також аналізуючи дослідженні по справі докази, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_2 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 119 КК України, як вбивство через необережність.

При призначенні підсудному міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які сприяли вчиненню злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_2 є те, що підсудний перебував в стані алкогольного спяніння.

Обставинами, що помякшують покарання, суд визнає те, що ОСОБА_2 щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв у його розкритті, вчинив злочин в стані сильного душевного хвилювання, викликаного неправомірними діями потерпілого, а також те, що в нього на утриманні перебуває троє неповнолітніх дітей.

Враховуючи обставини, що помякшують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції його від суспільства, але в умовах нагляду за його поведінкою з боку органів кримінально-виконавчої інспекції, тому приходить до висновку про звільнення підсудного ОСОБА_2 від відбування покарання з випробовуванням.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 - визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (пяти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання, якщо він протягом одного року шести місяців не вчинить нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 такі обовязки:

- періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання; не виїжджати за межі Украйни на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи.

Речові докази по справі - знищити.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком чинності залишити підписку про невиїзд.

Вирок протягом 15 діб з моменту його проголошення може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд.

Головуючий : С.М. Заріцький