Справа № 452/1550/14-к
УХВАЛА

17 червня 2014 року слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , представника заявника ОСОБА_5 , старшого слідчого СВ Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_6 , розглянув у м.Самборі, Львівської області, клопотання про скасування арешту майна,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна. В клопотанні ОСОБА_4 про скасування арешту майна посилається на те, що в рамках кримінального провадження за правовою кваліфікацією за ч.2 ст.305 КК України ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 19.08.2013 року було задоволено клопотання слідчого 2-го відділення слідчого відділу УСБ України у Львівській області про арешт майна і накладено арешт на автомобіль марки «Фіат Дукато» д.н.з. НОМЕР_1 Республіки Польщі, номер кузова НОМЕР_2 , техпаспорт на автомобіль марки «Фіат Дукато» д.н.з. НОМЕР_1 Республіки Польщі, номер кузова НОМЕР_2 на іноземній мові, які належать ОСОБА_4 .
Хоч арешт накладався на його власність, його не повідомили про час та місце розгляду клопотання слідчого 2-го відділення СВ УСБУ у Львівській області, клопотання розглядалось без його участі.
Відповідно до ч. 1 ст.170 КК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно.
20 березня 2014 року слідчим відділом УСБУ у Львівській області закрито кримінальне провадження №0000222 в частині контрабандного переміщення наркотичних засобів через митний кордон України, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 305 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України за відсутністю складу кримінального правопорушення.
Однак всупереч вимог ч.3 ст. 174 КПК України не скасовано арешт з його майна.
Просить скасувати арешт на майно, а саме: автомобіль марки «Фіат Дукато» д.н.з. НОМЕР_1 Республіки Польщі, номер кузова НОМЕР_2 , та техпаспорт на автомобіль марки «Фіат Дукато» д.н.з. НОМЕР_1 Республіки Польщі, номер кузова НОМЕР_2 на іноземній мові.
Заслухавши в судовому засіданні завника ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5 , які підтримали клопотання і зіслались на обставини викладені в ньому, слідчого ОСОБА_6 , який не заперечує проти задоволення клопотання, прокурора ОСОБА_3 , який заперечив проти задоволення клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Судом встановлено, що в рамках кримінального провадження за правовою кваліфікацією за ч.2 ст.305 КК України ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 19.08.2013 року було задоволено клопотання слідчого 2-го відділення слідчого відділу УСБ України у Львівській області про арешт майна і накладено арешт на автомобіль марки «Фіат Дукато» д.н.з. НОМЕР_1 Республіки Польщі, номер кузова НОМЕР_2 , техпаспорт на автомобіль марки «Фіат Дукато» д.н.з. НОМЕР_1 Республіки Польщі, номер кузова НОМЕР_2 на іноземній мові, які належать ОСОБА_4 .

Постановою старшого слідчого 2-го відділення сдідчого відділу УСБУ у Львівській області від 20 березня 2014 року закрито кримінальне провадження №0000222 в частині контрабандного переміщення наркотичних засобів через митний кордон України, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 305 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України за відсутністю складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 216 КПК України, досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ст. 309 КК України, здійснюють органи внутрішніх справ, а на підставі ч.1 ст.218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення, а тому матеріали кримінального провадження скеровано Самбірському міжрайонному прокурору Львівської області для організації досудового розслідування СВ Самбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області та здійснення процесуального керівництва.
Ч. 1 ст. 309 КК України, передбачено покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до

двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк.
Дана стаття не передбачає конфіскації майна.
Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба, або арешт накладено необґрунтовано.
Беручи до уваги вказане вважаю, що клопотання ОСОБА_4 є підставним і його слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.167, 174 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, - задовольнити.
Скасувати арешт на майно, а саме: автомобіль марки «Фіат Дукато» д.н.з. НОМЕР_1 Республіки Польщі, номер кузова НОМЕР_2 , який знаходиться на авто площадці Мостиського РВ ГУМВСУ у Львівській області, та техпаспорт на автомобіль марки «Фіат Дукато» д.н.з. НОМЕР_1 Республіки Польщі, номер кузова НОМЕР_2 на іноземній мові, який накладений за ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 19.08.2013 року.
Автомобіль марки «Фіат Дукато» д.н.з. НОМЕР_1 Республіки Польщі, номер кузова НОМЕР_2 , техпаспорт на автомобіль марки «Фіат Дукато» д.н.з. НОМЕР_1 Республіки Польщі, номер кузова НОМЕР_2 на іноземній мові, які належать ОСОБА_4 , повернути останньому.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1