АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11/793/23/16 Справа № 1-203/12 Категорія: ч.2 ст. 121, ч.4 ст. 187 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
ПОСТАНОВА
про попередній розгляд справи

"12" січня 2016 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , провівши попередній розгляд в апеляційному порядку кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121, ч.4 ст. 187 КК України,-

в с т а н о в и л а :
Вироком Соснівського районного суду Черкаської області від 16 лютого 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 26 травня 2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 121, ч.4 ст. 187 КК України та на підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_4 до відбування покарання у виді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю. На підставі ч.4 ст. 70 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07.09.2009 року остаточно призначено до відбування ОСОБА_4 , покарання у виді 12 (дванадцяти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю. Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 , до вступу вироку в законну силу залишено попередню - тримання під вартою. Вирішено стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 моральну шкоду, завдану злочином в розмірі 400 000 гривень.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 08 грудня 2015 року скасовано ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 26 травня 2015 року з підстав розгляду справи без участі засудженого, незважаючи на те, що в апеляції прокурора порушувалось питання про погіршення становища останнього, справу направлено на новий апеляційний розгляд.

Матеріали зазначеної кримінальної справи надійшли до апеляційного суду Черкаської області 06.01.2016 року.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, порушень вимог КПК України, які б перешкоджали розгляду справи в апеляційному порядку та без усунення яких не може бути призначена до апеляційного розгляду, виявлено не було.

З метою визначення дати апеляційного розгляду кримінальної справи за звинуваченням ОСОБА_4 призначений попередній розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст. 358 КПК України 1960 року засуджений чи виправданий, їх законні представники підлягають обов`язковому виклику в апеляційний суд, якщо в апеляції ставиться питання про погіршення їх становища або суд визнає необхідним провести судове слідство.

Оскільки в апеляції прокурора ставиться питання про погіршення становища засудженого ОСОБА_4 , тому засудженого необхідно етапувати з Ладижинської ВК №39 с. Губник, Тростянецького району, Вінницької області до Черкаського СІЗО № 30 м. Черкаси на час апеляційного розгляду справи.

Відповідно до вимог п. 8 ч.1 ст. 358 КПК України, при попередньому розгляді справи апеляційний суд може розглянути питання, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, а саме про день та час розгляду справи.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , яка вважає за необхідне призначити кримінальну справу до розгляду, суд вирішив кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_4 призначити до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 357, 358 КПК України 1960 року, -

п о с т а н о в и л а :
Апеляційний розгляд матеріалів кримінальної справи за звинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121, ч.4 ст. 187 КК України призначити на 09 годину 30 хвилин 15 лютого 2016 року.

Етапувати засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Ладижинської виправної колонії №39 до Черкаського слідчого ізолятора УДПтСУ у Черкаській області на час апеляційного розгляду справи.

Копію даної ухвали невідкладно направити начальнику Ладижинської виправної колонії №39 у Вінницькій області для виконання.

Начальнику Черкаського слідчого ізолятора УДПтСУ у Черкаській області невідкладно повідомити апеляційний суд про прибуття засудженого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2