Справа № 1-360/11
И М Е Н Е М У К РА И Н Ы
06.06.2011 г.Измаил
Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи Степанова А.Н.
при секретаре Яковенко И.А.,
с участием прокурора Иванова П.П.,
и адвоката - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в зале суда в г. Измаиле уголовное дело о применении принудительных мер медицинского характера в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 ,украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, привлекался к уголовной ответственности по ст. 185 ч.3 УК Украины постановлением суда от 15.04.2010 года в отношении него применены принудительные меры медицинского характера, проживающего Измаильский район. с. Сафьяны, ул. Лиманская, 143, содержащегося в психиатрическом отделении ГБ-1 г. Измаила с 25.04.2011 года
- совершившего общественно опасные деяния, предусмотренные ст. ст. 190 ч.2, 186 ч.2 УК Украины
1. 10 сентября 2010 года , около 11 час. в г. Измаиле Одесской области ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, , находясь возле общежития, расположенного по ул. Болградское шоссе 29,1 , по предварительному сговору и совместно со ОСОБА_3, дело в отношении которой прекращено, подошли к потерпевшему ОСОБА_4,и с целью завладения чужим имуществом, путем обмана, выразившегося в просьбе ОСОБА_5 к ОСОБА_4 дать ей на время мобильный телефон «Нокия 2730» с целью позвонить, а ОСОБА_2 стал заговаривать потерпевшего с целью потянуть время, после того как потерпевший передал ОСОБА_5 принадлежащий ему мобильный телефон « Нокия 2730» стоимостью 900 гривен с сим картой мобильного оператора « Киевстар» стоимостью 25 гривен, на счету которой находились денежные средства в сумме 10 гривен, а всего завладели имуществом потерпевшего ОСОБА_4 на общую сумму 935 гривен.
2.18 сентября 2010 года , около 11 час. в г. Измаиле Одесской области ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору и совместно со ОСОБА_3, дело в отношении которой прекращено, находясь возле магазина « Одесский каравай» расположенного по пер. Репина в с. Броска Измаильского района открыто похитили стоящий возле указанного магазина велосипед « Салют» стоимостью 400 гривен, принадлежащий потерпевшей ОСОБА_6
3.16 марта 2011 года, около 19 час. ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения , находясь возле магазина « Бриз» расположенного на перекрестке ул. Репина и ул.Энгельса в г, ОСОБА_3 с целью открытого похищения имущества подошел к потерпевшей ОСОБА_7 вырвав у нее из рук мобильный телефон « Самсунг С3300К» стоимостью 1100 гривен, с сим-картой оператора мобильной связи « Киевстар» стоимостью 30 гривен на счету которой находились деньги в сумме 30 гривен. а всего причинил потерпевшей ущерба на общую сумму 1160 гривен.
В ходе досудебного расследования было установлено, что данное преступление совершил ОСОБА_2
То обстоятельство, что именно ОСОБА_2 совершил вышеуказанное деяние подтверждается следующими собранными по делу доказательствами:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_4 ( в ходе досудебного расследования) о том, что 10.09.2010 года она совместно с ОСОБА_8 и ОСОБА_2 употребляли спиртные напитки. ОСОБА_8 попросила у него на время мобильный телефон с целью якобы позвонить. В то же время ОСОБА_2 отвлекал его внимание. Через некоторое время ОСОБА_2 ушел и он увидел, что ОСОБА_8 так же ушла с принадлежащим ему телефоном. ( л.д. 36);
- показаниями потерпевшей ОСОБА_6 ( в ходе досудебного расследования) о том, что 18 сентября 2010 года , около 11 час. она находилась в магазине « Одесский каравай» расположенного по пер. Репина в с. Броска Измаильского района, принадлежащий ей велосипед « Салют» она оставила возле магазина. Возле магазина стояли парень и девушка, кК впоследствии стало известно ОСОБА_2 Когда она вышла из магазина то увидела, что принадлежащий ей велосипед был похищен. Она выбежала в переулок Репина и увидела , что ОСОБА_2 едет на ее велосипеде, она кричала им вслед что бы они вернули ей велосипед. Впоследствии велосипед ей был возвращен, претензий не имеет. ( л.д. 81);
- показаниями потерпевшего ОСОБА_9 ( в ходе досудебного расследования) о том, что 16 марта 2011 года, около 18 час. она находилась возле магазина «Бриз » на пересечении ул. Репина и Энгельса. В руках она держала мобильный телефон пот которому разговаривала. Когда она пыталась положить телефон в чехол, то почувствовала толчок в спину . От толчка телефон выпал у нее из рук и упал на землю и в тот же момент мужчина который ее толкнул, как впоследствии стало известно ОСОБА_2, подобрал с земли телефон . Она схватила его за куртку пытаясь удержать, однако ОСОБА_2 вырвался и убежал. В настоящее время ущерб ей возмещен претензий не имеет.
- протоколами осмотров мест происшествий и фототаблицей к нем в которых зафиксированы места совершения преступлений ( л.д. 20-22,72-74, 132-133);
- протоколами осмотра вещественных доказательств и постановлениями о приобщении их к материалам дела ( л.д. 28-29,86-87,132-133);
В ходе досудебного следствия было установлено, что ОСОБА_2 состоит на учете у врача психиатра в связи с чем, в отношении него была назначена и проведена стационарная судебно медицинская экспертиза, согласно выводу которой № 31 от 19 января 2011 года ОСОБА_2 обнаруживает признаки легкой умственной отсталости поведенческими нарушениями, осложненной алкоголизацией , что по степени своей выраженности лишало его в период совершения инкриминируемых ему деяний и лишает в настоящее время способности в полной мере осознавать значение своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию. ОСОБА_2 нуждается в применении принудительных мер медицинского характера Рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера в виде предоставления амбулаторной психиатрической помощи в принудительном порядке по месту пребывания.
В соответствии со ст. 19 ч.2 УК Украины не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния, находилось в состоянии невменяемости, т.е. не могла осознавать знание своих действий или руководить ими вследствие хронического психического заболевания, временного расстройства психической деятельности, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ОСОБА_2 доказанной полностью, а квалификацию его действий правильной:
- по ст. 190 ч.2 УК Украины правильной по признакам завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотреблением доверием ( мошенничество) , совершенное по предварительному сговору группой лиц;
- по ст. 186 ч.2 УК Украины по признакам открытого похищения чужого имущества ( грабеж) совершенное по предварительному сговору группой лиц.
В судебном заседании прокурор и адвокат высказали мнение о применении в отношении ОСОБА_2 принудительных мер медицинского характера так как на момент совершения инкриминируемых ему деяний он в полной мере не мог осознавать значение своих действий и руководить ими
Исходя из вышеизложенного суд считает необходимым применить к ОСОБА_2 принудительные меры медицинского характера.
Руководствуясь ст. ст. 19, 93, 94 УК Украины, ст. ст. 226, 420, 421 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_2 от уголовной ответственности за совершение общественно опасных деяний, предусмотренных ст. ст. 190 ч.2, 186 ч.2 УК Украины освободить.
Применить к ОСОБА_2 принудительные меры медицинского характера в виде содержания в психиатрическом отделении ГБ-1 г. Измаила и оказания амбулаторной психиатрической помощи в принудительном порядке.
Вещественные доказательства по делу, - считать возвращенными по принадлежности потерпевшим.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области через Измаильский горрайонный суд в течение 15-ти суток со дня его оглашения.
Судья