Справа №560/101/16-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
05 лютого 2016 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання клопотання слідчого СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 , по матеріалах кримінального провадження №0000033 від 19.01.2016 року про тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и в:
До суду звернувся з клопотанням слідчий СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 , по матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000033, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України щодо надання доступу працівникам Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області та можливість зробити виписку про здійснені грошові операції в період з 08.00 год. 14 січня 2016 року по даний час з банківського рахунку № НОМЕР_1 ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований в АДРЕСА_1 , а також відеозаписи з камер спостереження де знімались грошові кошти з даної картки та надати інформацію щодо особи, кому належить дана картка (місце реєстрації, номер мобільного телефону).
Клопотання мотивоване тим, що 3 січня 2016 року ОСОБА_3 , житель м.Дубровиця, в мережі Інтернет на сайті "OLX" знайшов дитячу коляску, яку захотів купити. Також на даному сайті був мобільний номер особи, яка продавала коляску, а саме номер мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_2 . ОСОБА_3 відразу ж подзвонив на даний номер і особа, яка підняла слухавку, представилася ОСОБА_4 . В ході розмови вони домовилися про продаж коляски за суму 1600 грн. Цього ж дня ОСОБА_4 сказав номер картки на яку потрібно було переслати зазначені кошти, а саме № НОМЕР_1 . 14 січня 2016 року біля 10 год. ОСОБА_3 перерахував грошові кошти в сумі 1600 грн. на вищезгаданий рахунок, але номер декларації на отримання коляски не отримав. У вечірню пору доби мобільний номер ОСОБА_4 був поза межею досяжності.
У клопотанні зазначено, що в ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій, за результатами яких не представилось можливим встановити особу правопорушника.
Тому, з метою повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення особи правопорушника, а також відшкодування потерпілому завданої матеріальної шкоди, виникла необхідність у отриманні виписки про здійснені грошові операції в період з 08.00 год. 14 січня 2016 року по даний час з банківського рахунку № НОМЕР_1 , що в подальшому дасть змогу встановити чи дійсно надходили на даний рахунок грошові кошти 14 січня 2016 року, чи знімались з неї кошти, якщо знімались, то коли і в якому терміналі, або чи перераховувались грошові кошти із даної банківської картки та в разі перерахування на яку саме банківську картку вони перераховувались, що сприятиме позитивному вирішенню справи по суті.
У судовому засіданні слідчий СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 клопотання підтримав повністю, просить його задоволити на підставах викладених у клопотанні.
ПредставникПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з`явився, про день та час слухання клопотання був повідомлений завчасно, однак неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Заслухавши думку слідчого СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 , дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З квитанції від 14.01.2016 року (а.с.5) вбачається, що на банківську картку № НОМЕР_1 ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 14 січня 2016 року були перераховані кошти в сумі 1631 грн.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.60 ЗУ "Про банки і банківську діяльність" банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України.
Згідно п.2 ч.1 ст.62 вищевказаного Закону, інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
Пунктом 5 ч.1 ст.162 КПК України передбачено, що відомості, які можуть становити банківську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, доступ до якої необхідно отримати, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та може бути використана як доказ в даному кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати доступ до банківського рахунку № НОМЕР_1 з можливістю зробити виписку про грошові операції, які були проведені у зазначений у клопотанні період, а також з можливістю надання доступу до відеозаписів з камер спостереження, де знімались грошові кошти з даної картки та з наданням інформації щодо особи, кому належить дана картка (місце реєстрації, номер мобільного телефону).
Оскільки згідно п.1 ч.1 ст.164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів, тому в даному випадку таке право доступу до банківського рахунку слід надати слідчому, який звернувся із зазначеним клопотанням до суду, а саме слідчому СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст.132, 160-164, 309, 395 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Надати слідчому СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 доступ та можливість зробити виписку про здійснені грошові операції в період з 08.00 год. 14 січня 2016 року по даний час з банківського рахунку № НОМЕР_1 ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований в АДРЕСА_1 , а також відеозаписи з камер спостереження, де знімались грошові кошти з даної картки та надати інформацію щодо особи, кому належить дана картка (місце реєстрації, номер мобільного телефону).
Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Голова Дубровицького
районного суду ОСОБА_1