Справа № 141/967/15-к
У Х В А ЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2015 року смт. Оратів

Слідчий суддя Оратівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю заступника начальника Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В :
До Оратівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання заступника начальника Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю.
Начальник Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, зазначені в клопотанні, а саме, що 04.08.2015 року оперативним підрозділом-Оратівського РВ УМВС на підставі п.1 ч.1 ст.6 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» заведено оперативно-розпгукову справу № 2/15 щодо особи, яка готує вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
В результаті проведених оперативно-розшукових заходів оперативному підрозділу стало достовірно відомо про те, що фігурант справи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час готування до кримінального правопорушення, маскування злочинних дій, протиправних намірів, шляхів уникнення від кримінальної відповідальності користується послугами мобільного зв`язку. У нього є власний мобільний телефон з ІМЕІ № НОМЕР_1 та сім-картою № НОМЕР_2 , та № НОМЕР_3 .
Крім того по справі встановлено, що фігурант з метою уникнення викриття у злочинній діяльності та маскування своїх злочинних дій періодично змінює сім-карти в телефонних терміналах, які використовує, що унеможливлює проведення подальших оперативно-розшукових заходів, спрямованих на викриття його у вчиненні кримінальних правопорушень.
Отже, з огляду на вищенаведені обставини, виникає необхідність отримання інформації від операторів мобільного зв`язку про абонентські номери, які діють у зазначених вище мобільних терміналах, а також інформації про з`єднання вказаних мобільних терміналів та сім-карт. Крім того, отримана інформація в подальшому матиме не лише оперативне значення, а й поповнить доказову базу.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 , та ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою АДРЕСА_3 в судове засідання не викликалися відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Враховуючи зазначене та приймаючи до уваги, що відомості, які містяться в операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про про абонентські номери, які діють у зазначених вище мобільних терміналах, а також інформації про з`єднання вказаних мобільних терміналів та сім-карт, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, враховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, суд вважає, що клопотання заступника начальника Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,162,163, 164 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання заступника начальника Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю - задоволити.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_4 , ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_3 виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить наступну інформацію:
-які абонентські номери операторів мобільного зв`язку, що діють на території України працювали в мобільному терміналі ІМЕІ № НОМЕР_1 , а також в яких мобільних терміналах працювали сім-картки № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 в період часу з) 04.08.2015р. по 12.10.2015 року;
-інформацію про з`єднання абонентів по ІМЕІ № НОМЕР_1 та сім-карти № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 в період часу з 04.08.2015р. по 12.10.2015року., їх тип, дату, час, тривалість (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту) та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).
Тимчасовий доступ до зазначеної інформації надати заступнику начальника Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_3
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Оратівського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1