Справа № 639/9093/13-к
Провадж. № 1-КС/639/844/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2013 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Кісь Д.П., за участю секретаря Котлярова Д.О., особи, яка подала скаргу ОСОБА_1, прокурора Колесніка Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність прокуратури Жовтневого району м. Харкова, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просив зобовязати прокурора Жовтневого району м. Харкова надати йому докази включення заяви ОСОБА_1 від 12.10.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та копію постанови про закриття кримінального провадження за досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000039 від 19.06.2013 року слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2

В обґрунтування вимог скарги ОСОБА_1 посилався на те, що йому не надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню за його заявою від 12.10.2013 року та не надано копію постанови про закриття кримінального провадження №0000039 від 19.06.2013 року ухвалену слідчим СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав вимоги скарги, посилаючись на зазначене вище.

Прокурор в судовому засіданні проти вимог скарги заперечував, посилаючись на їх безпідставність.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, думку прокурора, дослідивши матеріали судового провадження та матеріали наглядового провадження №04-57-40-13, приходжу до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Тобто, особа самостійно визначає матеріально-правові вимоги та їх підстави при зверненні, зокрема до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України.

При цьому, як зазначалось вище, ОСОБА_1 при зверненні до суду з відповідною скаргою просив зобовязати прокурора Жовтневого району м. Харкова надати йому докази включення його заяви від 12.10.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань у вигляді відповідного витягу та надати копію постанови про закриття кримінального провадження за досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000039 від 19.06.2013 року слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2

Як встановлено судовим розглядом, 14.10.2013 року прокуратурою Жовтневого району м. Харкова було отримано заяву ОСОБА_1 від 12.10.2013 року, в якій останній просив порушити кримінальну справу стосовно посадових осіб Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області у звязку з тим, що слідчим СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 не надається йому інформація по кримінальному провадженню №0000039 від 19.06.2013 року, зокрема не надано відповіді на його заяву від 06.06.2013 року та не надано копію постанови про закриття кримінального провадження від 19.06.2013 року.

На зазначену заяву прокуратурою Жовтневого району м. Харкова листом від 21.10.2013 року надано відповідь ОСОБА_1, відповідно до якої кримінальне провадження №0000039 постановою слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 19.06.2013 року було закрито. Разом з відповіддю на адресу ОСОБА_1 направлено копію зазначеної постанови. Також з зазначеної відповіді вбачається, що будь-які відомості по заяві ОСОБА_1 від 12.10.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено.

В судовому засіданні прокурор пояснив, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань не було внесено до ЄРДР відомості по заяві ОСОБА_1 від 12.10.2013 року, адже остання не містить будь-яких фактичних даних про вчинення суспільно-небезпечного діяння.

З огляду на те, що по заяві ОСОБА_1 від 12.10.2013 року будь-які відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вносились, вимоги останнього про зобовязання прокуратури надати йому витяг з ЄРДР задоволенню не підлягають.

Також не підлягають задоволенню і решта вимог скарги щодо зобовязання прокурора Жовтневого району м. Харкова надати ОСОБА_1 копію постанови слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 від 19.06.2013 року про закриття кримінального провадження №0000039, адже зазначені вимоги не передбачені як можливий предмет скарги в порядку ст. 303 КПК України.

Крім того, копія відповідної постанови згідно супровідного листа вих. №СО/65-39-13 від 19.06.2013 року направлялась ОСОБА_1, та після цього останній не звертався до слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 чи до конкретного прокурора прокуратури Жовтневого району м. Харкова, що здійснює процесуальне керівництво по зазначеному кримінальному провадженню з клопотанням про надання йому копії постанови.

При цьому, з системного аналізу положень ст. ст. 36, 214, 220 КПК України вбачається, що клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій подається слідчому, що здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню, або прокурору, що здійснює відповідне процесуальне керівництво.

Отже, в задоволенні скарги необхідно відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокуратури Жовтневого району м. Харкова відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис) Д.П. Кісь

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Д.П. Кісь