печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора,

В С Т А Н О В И В :
Згідно ст.297-5 КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень Глави 24--1 КПК України «Особливості спеціального досудового розслідування кримінальних правопорушень». Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 112, 113, 114, 114-1, 115, 116, 118, частинами другою-п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 258, 258--1, 258--2, 258--3, 258--4, 258--5, 348, 364, 364--1, 365, 365--2, 368, 368--2, 368--3, 368--4, 369, 369--2, 370, 379, 400, 436, 436--1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 КК України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, якщо він перебуває поза межами України.

Згідно ст.297-3 КПК України клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування розглядається слідчим суддею не пізніше десяти днів з дня його надходження до суду за участі особи, яка подала клопотання, та захисника.

Стаття 297-5 КПК України регулює питання порядку вручення процесуальних документів підозрюваному при здійсненні спеціального досудового розслідування, зокрема, повістки про виклик підозрюваного у разі здійснення спеціального досудового розслідування надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування та обов`язково публікуються в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційних веб-сайтах органів, що здійснюють досудове розслідування. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження підозрюваний вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

17.08.2015 р. до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про зобов`язання старшого слідчого ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 та прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 у відповідності до вимог ст.297-5 КПК України з дотриманням положень ст.ст.137-138 КПК України здійснити виклик підозрюваної ОСОБА_3 , а також зобов`язати забезпечити публікацію повісток про виклик підозрюваної у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційних веб-сайтах органів, що здійснюють досудове розслідування; зобов`язання слідчого ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_5 надіслати захиснику підозрюваної копії процесуальних документів, що підлягають врученню ОСОБА_3 .

Наданий адвокатом документ свідчить про те, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.07.2015 р. на підставі ст.ст.297-1, 297-3, 297-4, 376 КПК України задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах третього слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про здійснення спеціального досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000824 від 5.05.2015 р. відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, й слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого після його вивчення, дослідження наданих сторонами матеріалів, після того, як вислухав в судовому засіданні думку сторін кримінального провадження, у тому числі, захисника ОСОБА_6 , надані ним матеріали, врахував те, що надані матеріали свідчать, що інформація щодо проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 неодноразово публікувалась в засобах масової інформації та на офіційному сайті Генеральної прокуратури України, що не оспорювалося стороною захисту в ході розгляду даного клопотання.

Частиною 1 ст.303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та будь-яке виключення щодо розгляду таких скарг не допускається.

При таких обставинах приходжу до висновку, що адвокат ОСОБА_2 оскаржує дії, які не підлягають оскарженню згідно ст.303 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303,304,395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя