overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 171/2346/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2014 рокум. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого районного судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м. Апостолове кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04.09.2013 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 164 ч. 1 КК України.

Ухвалою Апостолівського районного суду від 05.09.2013 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

За результатами проведення підготовчого судового засідання, ухвалою Апостолівського районного суду від 18.09.2013 року, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 164 ч.1 КК України призначено до розгляду на 23.09.2013 р.

До судового засідання, яке було призначено до розгляду на 23.10.2013 року, викликана в якості обвинуваченої ОСОБА_4 , яка належним чином повідомлена про дату та місце розгляду кримінального провадження, до судового засідання не з"явилася, причину неявки суду не повідомила.

Ухвалами Апостолівського районного суду від 23.10.2013року, від 04.12.2013 року обвинувачену ОСОБА_4 було піддано приводу,однак приводи не були виконані оскільки згідно рапорту дільничного, ОСОБА_4 за місцем проживання відсутня.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_4 неодноразово не з`являлася до судового засідання, про причини своєї неявки суду не повідомила, суд вважає за необхідне оголосити відносно неї розшук та зупинити судове провадження до її розшуку.

Керуючись ст. ст.318, 335, КПК України,

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченої доручити слідчому Апостолівського РВ ГУМВС ОСОБА_5 України в Дніпропетровській області та прокурору прокуратури Апостолівського району Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Після розшуку ОСОБА_4 доставити її в зал суду № 1, Апостолівського районного суду Дніпропетровської області, м. Апостолове вул. Визволення, 66.

На час розшуку обвинуваченої судове провадження зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 171/279/14-к
1-кп/171/117/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( підготовчого судового засідання)
03.02.2014 року м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
в складі головуючого - районного судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт складено згідно з вимогами КПК України, кваліфікація злочину вірна. Процесуальних порушень, перешкоджаючих розгляду справи в суді не виявлено. Кримінальне провадження слід здійснювати відкрито.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що з 29.01.2014 року в провадженні Апостолівського районного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.185 ч.3, 185 ч. 1 КК України, якому присвоєно № 171/279/14-к та яке автоматизованою системою розподілено до провадження судді ОСОБА_1 .
Для повного, всебічного та об"єктивного розгляду вказаних кримінальних проваджень необхідно об"єднати кримінальне провадження за № 171/279/14-к за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.185 ч.3, 185 ч. 1 КК України в одне провадження з кримінальним провадженням № 171/19/14-к за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України, оскільки згідно з положеннямист.ст.217,334 КПК України в одному проваджені можуть бути об`єднанні матеріали кримінального провадження відносно однієї особи, що підозрюється у скоєнні декількох кримінальних правопорушень.
В підготовчому судовому засіданні прокурор прокуратури Апостолівського району заявив клопотання про виклик до судового засідання обвинуваченого та потерпілого. Вислухавши думку учасників процессу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання щодо виклику потерпілого до судового засідання.
Керуючись ст.ст.49, 314-316 КПК України, суд, -
1.Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч. 3, 185 ч.1 КК України, до розгляду у судовому засіданні на 19.02.2014 року о 09:00 в залі суду №1 Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ( адреса м. Апостолове, вул. Визволення, 66 Дніпропетровської області) .
2.Проведення судового засідання здійснювати одноособово.
3.Відповідно до ст. 27 ч.2 КПК України кримінальне провадження здійснювати відкрито.
4.Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого та потерпілого визначених обвинуваченням в реєстрі матеріалів досудового розслідування.
5.Список осіб, які підлягають виклику у судове засідання:
обвинувачеий- ОСОБА_4 прожив. АДРЕСА_1 ;
потерпілий: ОСОБА_5 прожив. АДРЕСА_1 . моб.тел. ( НОМЕР_1 ).
6. Участь прокурора, обвинуваченного є обовязкова.
7.Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж 5 днів до початку судового розгляду.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 171/2835/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( підготовчого судового засідання)

22.10.2013 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого - районного судді: Диби Л.М.

при секретарі: Титаренко Л.Б..

прокурор:ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 кримінальне провадження за № 0002007, яке надійшло до Апостолівського районного суду 17.10.2013 року від прокуратури Апостолівського району з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.185 ч. 3 КК України, якій запобіжний захід не обирався та по якому ухвалою Апостолівського районного суду від 17.10.2013 року призначено підготовче провадження ,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт складено згідно з вимогами КПК України, кваліфікація злочину вірна. Процесуальних порушень, перешкоджаючих розгляду справи в суді не виявлено. Кримінальне провадження слід здійснювати відкрито.

В підготовчому судовому засіданні прокурор прокуратури Апостолівського району заявив клопотання про виклик до судового засідання,крім обвинуваченого, потерпілого та свідків.

Вислухавши думку учасників процессу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора щодо виклику потерпілого та свідків обвинувачення до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 217,314-316,334 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 01.11.2013 року до 09.00 години в залі суду №1Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ( адреса м. Апостолове, вул. Визволення, 66 Дніпропетровської області) .

2.Проведення судового засідання здійснювати одноособово.

3.Відповідно до ст. 27 ч.2 КПК України кримінальне провадження здійснювати відкрито.

4.Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого та свідків.

5.Список осіб, які підлягають виклику у судове засідання:

обвинувачена- Невірець С.Р., прожив. ІНФОРМАЦІЯ_1 (мою. тел. 098-70-48-513);

потерпіла- Останіна Н.І., прожив. ІНФОРМАЦІЯ_2 (моб. тел. 098-49-71-391);

свідок- Шумік О.С., прожив. ІНФОРМАЦІЯ_3.

6. Участь прокурора, обвинуваченного є обовязкова.

7.Запобіжний захід обвинуваченій не обирати.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж 5 днів до початку судового розгляду.

Суддя: Диба Л. М.
Справа № 171/3018/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( підготовчого судового засідання)

19.11.2013 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого - районного судді: Диби Л.М.,

при секретарі: Титаренко Л.Б.

за участю прокурора: Горбенка О.Г.

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 кримінальне провадження за № 0001225, яке надійшло до Апостолівського районного суду 7.11.2013 року від прокуратури Апостолівського р-ну Дніпропетровської обл. з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався. Ухвалою Апостолівського районного суду від 7.11.2013 року призначено підготовче провадження, яке відкладено на 19.11.2013 р. у зв»язку з неявкою потерпілих ,-

В С Т А Н О В И В :

У матеріалах справи зібрано достатньо підстав для розгляду справи у судовому засіданні. Обвинувальний акт складено згідно з вимогами КПК України, кваліфікація злочину вірна. Процесуальних порушень, перешкоджаючих розгляду справи в суді не виявлено. Кримінальне провадження слід здійснювати відкрито.

Цивільний позов заявлено на досудовому слідстві відповідно до вимог КПК України.

Керуючись ст.ст.49, 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, до розгляду у судовому засіданні на 29.11.2013 року о 10:00 в залі суду №1 Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ( адреса м. Апостолове, вул. Визволення, 66 Дніпропетровської області) .

2.Проведення судового засідання здійснювати одноособово.

3.Відповідно до ст. 27 ч.2 КПК України кримінальне провадження здійснювати відкрито.

4. Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілих, представників потерпілих, та свідків, визначених обвинуваченням в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

5. Участь в судовому засіданні прокурора, обвинуваченого цивільного відповідача, потерпілих цивільних позивачів, представника потерпілого є обов»язковою.

6. Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

7. Копію ухвали підготовчого судового засідання надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж 5 днів до початку судового розгляду.

Суддя: Диба Л. М.
Справа № 171/3019/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( підготовчого судового засідання)

18.12.2013 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого - районного судді: Диби Л.М.,

при секретарі: Титаренко Л.Б.

за участю прокурора: Свиридюк О.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 кримінальне провадження за № 0002016, яке надійшло до Апостолівського районного суду 07.11.2013 року від прокуратури Апостолівського р-ну Дніпропетровської обл. з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 не обирався. Ухвалою Апостолівського районного суду від 07.11.2013 року призначено підготовче провадження ,-

В С Т А Н О В И В :

У матеріалах справи зібрано достатньо підстав для розгляду справи у судовому засіданні. Обвинувальний акт складено згідно з вимогами КПК України, кваліфікація злочину вірна. Процесуальних порушень, перешкоджаючих розгляду справи в суді не виявлено. Кримінальне провадження слід здійснювати відкрито.

В підготовчому судовому засіданні прокурор прокуратури Апостолівського району заявила клопотання про виклик до судового засідання, крім обвинуваченого, потерпілого та свідка.

Вислухавши думку учасників процессу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання щодо виклику потерпілого та свідка обвинувачення до судового засідання.

Крім того, відповідно до вимог ст.ст.488,496 КПК України до судового засідання необхідно викликати законного представника, представника служби у справах дітей, представника кримінальної міліції у справах дітей по нагляду за неповнолітніми.

Керуючись ст.ст. 314-316 ,488, 496 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, до розгляду у судовому засіданні на 27.12.2013 року о 09:00 в залі суду №1 Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ( адреса м. Апостолове, вул. Визволення, 66 Дніпропетровської області) .

2.Проведення судового засідання здійснювати одноособово.

3.Відповідно до ст. 27 ч.2 КПК України кримінальне провадження здійснювати відкрито.

4. Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, представника неповнолітнього обвинуваченого, потерпілого, свідка, представника служби у справах дітей при Апостолівській райдержадлміністрації та представника кримінальної міліції у справах дітей по нагляду за неповнолітніми.

5. Участь в судовому засіданні прокурора, обвинуваченого захисника є обов»язковою.

6. Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Копію ухвали підготовчого судового засідання надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж 5 днів до початку судового розгляду.

Суддя: Диба Л. М.
Ухвала
іменем україни
28 грудня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Коломацького районного суду Харківської області від 06 липня 2015 року та вирок Апеляційного суду Харківської області від 13 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И Л А:

У касаційній скарзі захисник ОСОБА_4 порушує питання про скасування оскаржуваних судових рішень щодо ОСОБА_5 та призначення нового розгляду в суді першої інстанції.
Зміст касаційної скарги відповідає вимогам ч. 1 ст. 424, ст.ст. 425 - 427, 436, ч. 1 ст. 438 КПК України.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Коломацького районного суду Харківської області від 06 липня 2015 року та вирок Апеляційного суду Харківської області від 13 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_5 .
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ ________________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/941/15-к
У Х В А Л А
"30" грудня 2015 р. смт.Народичі

Слідчий суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника СВ Народицького ВП Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:
Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Керуючись ст.163 КПК України,

У Х В А Л И В:
Розгляд клопотання начальника СВ Народицького ВП Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів призначити на 10:00 год. 04.01.2016 року.

В судове засідання викликати слідчого, представника оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

04.01.2016 селище Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Оржицькому районному суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Підозрюваному не застосовано запобіжний захід.

Клопотань про участь у підготовчому засіданні дистанційно не надходило.

Керуючись статтею 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України о 09 год 30 хв 29 січня 2016 року в залі суду № 1 Оржицького районного суду Полтавської області / Полтавська область, селище Оржиця, вулиця Леніна, 74; 37700 /.

Викликати у підготовче засідання учасників судового провадження.

Суддя :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/3323/14-к Номер провадження 11-кп/786/1001/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185 КК України С.Т.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
засудженого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві клопотання засудженого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 19 листопада 2014 року,-

В С Т А Н О В И Л А :
З урахуванням викладеного та керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А: Клопотання засудженого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 19 листопада 2014 року щодо нього залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами невідкладно повернути апелянту. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена учасниками судового провадження протягом трьох місяців з дня її оголошення шляхом подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ України.

Повний текст ухвали буде оголошено 31 грудня 2015 року о 13 год. СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/295/15-к
У Х В А Л А

16 січня 2015 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого ОСВ СВ прокурати Черкаської області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання, -

В с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м.Черкаси звернувся ОСОБА_2 з скаргою на постанову слідчого ОСВ СВ прокурати Черкаської області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання.

У відповідності до ст.304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, не вбачаю, а тому дослідивши скаргу та додані до неї матеріали вважаю за необхідне відкрити провадження за вказаною скаргою та призначити до розгляду по суті .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого ОСВ СВ прокурати Черкаської області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання.

Розгляд скарги призначити на 06 лютого 2015 року 11 год. 00 хв. в залі суду Придніпровського районного суду м.Черкаси .

Зобов`язати слідчого ОСВ СВ прокурату Черкаської області надати в судове засідання матеріали кримінального провадження № 224.

В судове засідання викликати скаржника, представника прокуратури Черкаської області, слідчого ОСВ СВ прокурату Черкаської області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 703/6553/15-к
30.12.2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, надійшов від прокурора Смілянської місцевої прокуратури до суду 22 грудня 2015 року.
Ухвалою суду від 25 грудня 2015 року по вказаному обвинувальному акту було призначено підготовче судове засідання.
Підстав для повернення обвинувального акту прокурору, або закриття кримінального провадження на даній стадії не вбачається, а тому кримінальне провадження на підставі обвинувального акту підлягає призначенню до судового розгляду.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження на підставі обвинувального акту до судового розгляду за клопотанням обвинуваченого на 05 січня 2016 року на 16 годину 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
З метою забезпечення всебічного, повного й об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, суд вважає за необхідне викликати для допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-315, 372, КПК України,
ухвалив:
В судове засідання викликати свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 .
Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити дотеперішній особисте зобов`язання на час розгляду кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 2315/7105/2012

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла клопотання дружини ОСОБА_6 ОСОБА_7 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення в строк покарання,-
Вироком Смілянського міськрайсуду від 29 грудня 2014 року ОСОБА_6 засуджений за ч. 1 ст. 115 КК України на 8 років позбавлення волі.

Законом України від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», який набрав чинності 24 грудня 2015 року, внесено зміни в ст. 72 КК України і в строк відбування покарання зараховується один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, на відміну від Закону, який діяв раніше, коли зараховувався один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 5 КК України про зворотну дію у часі закону, що поліпшує становище особи, суд вважає, що вказане клопотання підлягає до задоволення.

При цьому судом встановлено наступне:

Строк відбування покарання, згідно вироку суду, вираховується з 31 січня 2009 року, а прибув засуджений до Старобабанівської ВК № 92, відповідно до приєднаної в судовому засіданні довідки, 26 січня 2015 року, з чого можливо зробити висновок, що він перебував у місцях попереднього ув`язнення 5 років 11 місяців 26 днів.

На підставі викладеного, ст. ст. 5, 72 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Зарахувати ОСОБА_6 в строк відбування покарання за вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 29 грудня 2014 року час тримання його під вартою з 31 січня 2009 року по 26 січня 2015 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайсуд протягом 7 днів.

Головуючий:

Судді:
Номер провадження 1-кп/754/908/15
У Х В А Л А
Іменем України
25 грудня 2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження №1кп/754/908/15 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.190ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.12.2015 року до Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись вимогами ст.314ч.1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.190ч.1 КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 30 грудня 2015 року на 10.00год.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: