Справа № 477/146/16-к
Провадження № 1-кп/477/38/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2016 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем - ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

під час розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001005 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Моложенівка Єланіцького району Миколаївської області, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого водієм в ТОЗ Транс севіс-1, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2016 року до суду з Миколаївської місцевої прокуратури № 2 надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, а саме: в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Ухвалою від 27 січня 2016 року у цьому провадженні було призначене підготовче судове засідання 18 лютого 2016 року.

18 лютого 2016 року під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання та подав письмову заяву, відповідно до якої він відмовляється від підтримання обвинувачення щодо ОСОБА_5 , за ч. 2 ст. 125 КК України та просить закрити кримінальне провадження в зв`язку з примиренням з обвинуваченим.

Прокурор, обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заявленого клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження та поданого клопотання, вважає, що це провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Кримінальне провадження, яке знаходиться на розгляді є, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частиною 4 ст. 26 КПК України визначено, що відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Від потерпілого, якому роз`яснені наслідки закриття кримінального провадження, надійшла заява про закриття справи у зв`язку з відмовою від обвинувачення, оскільки вони з обвинуваченим ОСОБА_5 примирилися. Обвинувачений, якому роз`яснено, що кримінальне провадження закривається з нереабілітуючих підстав, не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 369-372, 477 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0001005 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1