Справа № 344/6761/15-к
Провадження № 1-кс/344/1907/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся з скаргою на бездіяльність заступника начальника УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні скаржник доводи скарги підтримав, просив задовольнити.

Прокурор м.Івано-Франківська скаргу заперечив, покликаючись на необґрунтованість її доводів. Просив в задоволенні скарги відмовити.

Заслухавши присутніх, дослідивши матеріали скарги, вважаю наступне.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий суддя встановила, що 14.04.2015 року ОСОБА_3 звернувся до УМВС України в Івано-Франківській області та просив внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст.358 КК України, розпочати досудове розслідування.

07.05.2015 р. УМВС України в Івано-Франківській області відправило відповідь скаржнику, яку він отримав 10.05.2015 року (підтверджено копією поштового листа, а.с.5 зв). У відповіді вказано, що повідомлення скаржника зареєстровано до Журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Яремчанського міського відділу міліції, але на підставі висновку Яремчанського МВ від 28.04.2015 року встановлено, що зазначені відомості не містять достатніх підстав для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відомості, які підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань та їх перелік визначені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення та інші обставини.

При цьому, виходячи зі змісту ст. 214 КПК України, повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомленні потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.

Згідно до ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим кодексом.

Системний аналіз вищезазначених положень закону, дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину, а якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Зі змісту повідомлення про злочин від 14.04.2015 року, доводи скаржника ОСОБА_3 про наявність кримінального правопорушення за ознаками складу злочину, передбаченого ст..358 КК України зводяться до того, що ним було збудовано будинок та отримано свідоцтво на право власності 20.10.1998 року, було видано технічний паспорт, як єдиному власнику будинковолодіння. Дочка скаржника ОСОБА_6 отримала інший примірник технічного паспорта від 20.08.2000 року, який виданий на ім`я покійної ОСОБА_7 .

За результатами судового розгляду було скасовано як свідоцтво на право власності ОСОБА_3 так і свідоцтво на право власності на будинковолодіння за ОСОБА_6 та визнано 1/2 частки власності кожного з них.

При цьому в судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 додатково зазначив, що рішеннями судів, за справами, які тривали до 2014 року, йому скасовано і 1/2 такої частки, при цьому щодо цього доказів не надав. Однак, як встановила слідчий суддя, суд надавав оцінку всім доказам наявним в матеріалах справи.

У відповіді УМВС України в Івано-Франківській області від 07.05.2015 року звернуто увагу ОСОБА_3 на те, що законність отримання права власності ОСОБА_3 та ОСОБА_6 на приватний будинок за адресою АДРЕСА_1 є предметом судового розгляду, а тому питання, порушені у зверненні (заяві про злочин), вирішено по суті та розгляд припинено і здійснено із Законом України «Про звернення громадян».

З огляду на вищезазначене, слідчий суддя не вбачає підстави для задоволення скарги і відповідно до ст.ст. 214, 303, 306-307, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1