overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Луцький міськрайонний суд Волинської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 01 лютого 2010 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Ющука О.С.,

за участю секретаря - Зубаля І.І.,

прокурора - Турчинської О.Є.,

представника Луцького МВ УМВС України - ОСОБА_1,

розглянувши подання про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого,-

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з подання начальника Луцького МВ УМВС України ОСОБА_2 засуджувався за злочини до позбавлення волі, після звільнення з місць позбавлення волі умовно-достроково на шлях виправлення не став, знову вчинив злочин, за який був засджений до позбавлення волі і звільнений від відбування покарання з випробуванням, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично вчиняє правопорушення, передбачені чинним КУпАП. В поданні ставиться питання про встановлення щодо ОСОБА_2 адміністративного нагляду строком на 1 рік.

Заслухавши думку представника Луцького МВ УМВС України та прокурора, які подання підтримали, пояснення ОСОБА_2, який не заперечував проти задоволеня подання, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання обгрунтоване, тому підлягає до задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 раніше неодноразово засуджувався за вчинення злочинів, відбував покарання в місцях позбавлення волі, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, негативно характеризується за місцем проживання.

Тому суд приходить до висновку, що з метою запобігання вчиненню ОСОБА_2 нових злочинів і здійснення виховного впливу на нього необхідно встановити адміністративний нагляд терміном на 1 рік, встановивши певні обмеження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.5,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

П О С Т А Н О В И В:

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_2 терміном на 1 (один) рік.

Встановити щодо ОСОБА_2 обмеження: заборонити вихід з постійного місця проживання з 22-00 год. до 06-00 год., заборонити виїзд за межі міста Луцька без дозволу міліції, зявлятись на реєстрацію в Луцький МВ УМВС України кожного 1 числа кожного місяця.

Виконання постанови покласти на Луцький МВ УМВС України у Волинській області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом пятнадцяти діб з моменту її проголошення.

Головуючий:
Справа № 4/0310/37/11
Провадження № 4/310/7759/11
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«28» грудня 2011 року м.Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинській області Мосієвич І.В., при секретарі Кузьміній Т.О. з участю прокурора Лебедюка В.С., розглянувши подання старшого слідчого СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області капітана міліції Самойліча В.А. про проведення обшуку ,-

в с т а н о в и в:

До суду з погодженним з Любомльським міжрайонним прокурором поданням, звернувся старший слідчий СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області Самойліч В.А. який просить дати згоду на проведення обшуку у житлі, господарських приміщеннях та інших володіннях гр-на України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає за адресою АДРЕСА_1.

Вимоги подання обгрунтував тим, що 17 грудня 2011 року в період з 17 год. 00 хв. по 22 год. 30 хв. невідомі особи переслідуючи корисливу зацікавленість з метою наживи, шляхом злому віконної рами метало-пластикового вікна, проникли в будинок ОСОБА_3 звідки таємно викрали гроші в сумі 30000 (тридцять тисяч ) польських злотих та цифровий апарат марки «Кенон А-480».

По даному факту 17.12.2011 року СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області порушено кримінальну справу № 22-165-11 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Оперативно - розшуковими заходами встановлено, що до даного злочину може бути причетний громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, житель АДРЕСА_1, в якого по місцю свого проживання можуть знаходитись знаряддя вчинення злочину, гроші та речі здобуті злочинним шляхом, котрі можуть мати значення для встановлення об»єктивної істини по справі.

Таким чином, подані старшим слідчим Самойлічем В.А. матеріали подання свідчать, що наведені ним фактичні дані щодо проведення вказаної слідчої дії по місцю проживання ОСОБА_2О є обґрунтованими, а тому є підстави для проведення обшуку.

Керуючись ст. 177 КПК України ,-

п о с т а н о в и в:

Подання старшого слідчого СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області капітана міліції Самойліча В.А. про проведення обшуку - задовольнити.

Дати дозвіл старшому слідчому СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області капітану міліції Самойлічу В.А. на проведення обшуку в житловому будинку, господарських приміщеннях та інших володіннях громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою АДРЕСА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області І.В.Мосієвич
Номер справи: 164/1904/13-к
Провадження по справі: 1-кп/164/94/2013
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

9 грудня 2013 року Маневицький районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Покидюка М.В.

при секретарі Каращук В.С.

з участю: прокурора прокуратури Маневицького району ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Маневичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000037 від 6 грудня 2012 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Маневицькому районному суду, підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 4 частини третьої статті 314 КПК України під час підготовчого судового засідання не встановлені, обвинувальний акт відповідає вимогам цього Кодексу.

Заслухавши думку прокурора Ляшика В.В. про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, обвинуваченого ОСОБА_2, який з цим погодився, суд вважає, що є всі підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314 316, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000037 від 6 грудня 2012 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Маневицького районного суду Волинської області на 16 годину 00 хвилин 16 грудня 2013 року.

В судове засідання викликати: обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілих: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15

Справу розглядати з обовязковою участю прокурора прокуратури Маневицького району ОСОБА_1

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер справи: 164/1352/14-к
Провадження по справі: 1-кс/164/74/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 липня 2014 року Маневицький районний суд Волинської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі клопотання Маневицької виправної колонії № 42 Волинської області про конфіскацію в дохід держави заборонених предметів, вилучених у засудженого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

23 квітня 2014 року, приблизно о 21 годині 25 хвилин, в чергову частину Маневицької ВК № 42 надійшов письмовий рапорт молодшого інспектора ВНБ старшого сержанта внутрішнбої служби ОСОБА_4 , про те, що під час проведення перевірки засуджених які перебувають на профілактичних обліках на відділенні СПС № 5 локальної дільниці № 6 в правій руці засудженого, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки ,,Самсунг, GT - C - 3050, корпус рожевого кольору, б/у, без imei.

Адміністрація установи, з цих міркувань, звернулася в суд з клопотанням про конфіскацію цього предмету в дохід держави.

Проаналізувавши матеріали, які приєднані до клопотання, суд вважає, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно вимог ч. 4 ст. 59, ч. 7 ст.102, п. 3 ч. 4 ст. 107 КВК України, ст. ст. 29, 42 Правил внутрішнього трудового розпорядку установ виконання покарань засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в установах, а виявлені вони у них, за рішенням суду, можуть бути конфісковані в дохід держави.

Матеріалами приєднаними до клопотання доведено, що 23 квітня 2014 року, приблизно о 21 годині 25 хвилин, в чергову частину Маневицької ВК № 42 надійшов письмовий рапорт молодшого інспектора ВНБ старшого сержанта внутрішнбої служби ОСОБА_4 , про те, що під час проведення перевірки засуджених які перебувають на профілактичних обліках на відділенні СПС № 5 локальної дільниці № 6 в правій руці засудженого, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки ,,Самсунг, GT - C - 3050, корпус рожевого кольору, б/у, без imei.

З наведених підстав, даний телефон підлягає конфіскації в дохід держави.

Керуючись ч. 4 ст. 59, ч. 7 ст. 102, п. 3 ч. 4 ст. 107 КВК України, ст. ст. 29, 42 Правил внутрішнього трудового розпорядку установ виконання покарань, суд,-

У Х В А Л И В :

Конфіскувати в дохід держави вилучений мобільний телефон марки ,,Самсунг, GT - C - 3050, корпус рожевого кольору, б/у, без imei.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ухвала

24 вересня 2015 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючого ОСОБА_4.,

суддів: ОСОБА_2., ОСОБА_3.,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 06-07 листопада 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 06 лютого 2015 року,

в с т а н о в и в :

18 травня 2015 року ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу засудженого було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Копія ухвали була надіслана засудженому та згідно його розписки, яка надійшла з Сокальської виправної колонії (№47), отримана ним 05 червня 2015 року.

Проте, засудженим не було усунуто недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк, оскільки не було подано касаційної скарги з усунутими недоліками.

На підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК якщо, особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк, касаційна скарга повертається скаржнику.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 429 КПК, суд

п о с т а н о в и в:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 повернути.

Судді:

ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3

(підпис) (підпис) (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя ОСОБА_4
Ухвала

24 вересня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3 розглянувши кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за касаційною скаргою прокурора на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 13 березня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 02 червня 2015 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 липня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 13 березня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 02 червня 2015 року щодо ОСОБА_2

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 липня 2015 року витребувано матеріали кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_2 та виконано інші підготовчі дії відповідно до вимог ст. 430 КПК.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд з обов'язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК та роз'ясненням положень ст. 435 КПК щодо письмового касаційного провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу,

у х в а л и в:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за касаційною скаргою прокурора на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 13 березня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 02 червня 2015 року у кримінальному провадженні в касаційному порядку колегією суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10 годину 27 жовтня 2015 року.

Про день і час розгляду справи у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ повідомити учасників кримінального провадження.

Роз'яснити учасникам судового провадження положення ст. 435 КПК щодо письмового касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Ухвала

18 вересня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3 розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 16 червня 2015 року щодо ОСОБА_2,

установила:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 вересня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на вказане судове рішення.

У зв'язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

постановила:

Витребувати з Котовського міськрайонного суду Одеської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 (Справа № 505/4241/14-к, Провадження № 1-кп/505/39/15, головуючий-суддя ОСОБА_4.).

Копію касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам судового провадження, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 19 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Номер справи: 164/1388/14-к
Провадження по справі: 1-кс/164/87/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2014 року Маневицький районний суд Волинської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі клопотання Маневицької виправної колонії № 42 Волинської області про конфіскацію в дохід держави заборонених предметів, вилучених у засудженого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

24 липня 2014 року, в період часу з 8 години 00 хвилин по 10 годину 30 хвилин, під час проведення загального обшуку житлового приміщення відділення СПС № 3 локальної дільниці № 2 інспектором з пожежної профілактики Цуманської ВК № 84 старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_4 , на першому поверсі біля спального місця засудженого ОСОБА_3 , під підлогою, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки ,,Нокіа, 1100, корпус сірого кольору, б/у, (imei: НОМЕР_1 ).
Адміністрація установи, з цих міркувань, звернулася в суд з клопотанням про конфіскацію цього предмету в дохід держави.
Проаналізувавши матеріали, які приєднані до клопотання, суд вважає, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.
Відповідно вимог ч. 4 ст. 59, ч. 7 ст.102, п. 3 ч. 4 ст. 107 КВК України, ст. ст. 29, 42 Правил внутрішнього трудового розпорядку установ виконання покарань засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в установах, а виявлені вони у них, за рішенням суду, можуть бути конфісковані в дохід держави.
Матеріалами приєднаними до клопотання доведено, що 24 липня 2014 року, в період часу з 8 години 00 хвилин по 10 годину 30 хвилин, під час проведення загального обшуку житлового приміщення відділення СПС № 3 локальної дільниці № 2 інспектором з пожежної профілактики Цуманської ВК № 84 старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_4 , на першому поверсі біля спального місця засудженого ОСОБА_3 , під підлогою, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки ,,Нокіа, 1100, корпус сірого кольору, б/у, (imei: НОМЕР_1 ).
З наведених підстав, даний телефон підлягає конфіскації в дохід держави.

Керуючись ч. 4 ст. 59, ч. 7 ст. 102, п. 3 ч. 4 ст. 107 КВК України, ст. ст. 29, 42 Правил внутрішнього трудового розпорядку установ виконання покарань, суд,-

У Х В А Л И В :

Конфіскувати в дохід держави вилучений мобільний телефон марки ,,Нокіа, 1100, корпус сірого кольору, б/у, (imei: НОМЕР_1 ).
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 165/2960/13-к
Провадження № 1-кс/165/260/13
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження за скаргою

13 вересня 2013 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС у Волинській області ОСОБА_2 від 14 червня 2013 року у кримінальному провадження № 00000926 про закриття кримінального провадження, -

встановив:

13 вересня 2013 року ОСОБА_1 подала до суду скаргу на постанову слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС у Волинській області ОСОБА_2 від 14 червня 2013 року у кримінальному провадження № 00000926 про закриття кримінального провадження.

Оскарження постанови про закриття кримінального провадження передбачено ст. 303 КПК України.

Справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 305, 306 КПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС у Волинській області ОСОБА_2 від 14 червня 2013 року у кримінальному провадження № 00000926 про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до судового розгляду на 16 вересня 2013 року на 16:30 год. в приміщенні Нововолинського міського суду Волинської області.

Зобовязати слідчого надати суду матеріали кримінального провадження № 00000926.

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, слідчого, прокурора.

Подання скарги не зупиняє виконання рішення слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ушаков
Справа №1-27-11
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи та

призначення справи до судового розгляду

м.Любомль 14 лютого 2011 року

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В. при секретарі Кузьміній Т.О. з участю прокурора Ковальчука О.В., розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення громадянина України ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

Дана кримінальна справа підсудна Любомльському районному суду Волинської області. Підстав для зупинення, закриття провадження по справі чи зміни міри запобіжного заходу немає.

Обвинувальний висновок складений з дотриманням вимог КПК України.

Від прокурора, обвинуваченого клопотань згідно питань передбачених ст.237 КПК України не надходило.

На підставі наведеного, заслухавши думку учасників судового процесу вважаю, що дану кримінальну справу слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253, 256 КПК України, -

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення громадянина України ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, прийняти до провадження Любомльського районного суду Волинської області та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду на 11 годину 00 хвилин 22 лютого 2010 року.

Про день слухання справи повідомити Любомльського міжрайонного прокурора.

Вручити підсудному під розписку копію обвинувального висновку та повістку.

Викликати в судове засідання підсудного.

Міру запобіжного заходу підсудному обрану йому на досудовому слідстві у виді підписки про невиїзд, залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2
Номер справи: 164/1581/14-к
Провадження по справі: 1-кс/164/128/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2014 року Маневицький районний суд Волинської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі клопотання Маневицької виправної колонії № 42 Волинської області про конфіскацію в дохід держави заборонених предметів, вилучених у відділенні СПС № 3, -

В С Т А Н О В И В :

24 липня 2014 року, під час проведення загального обшуку силами зведеного загону груп швидкого реагування установи виконання покарань Волинської області в локальній дільниці № 2 Маневицької ВК № 42, відділення СПС № 3, начальником сектору по роботі з особовим складом Цуманської ВК № НОМЕР_1 старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено два мобільні телефони марки ,,Nokia,, (imei: НОМЕР_2 ), ,,Nokia,, (imei: НОМЕР_3 ), які були приховані в обладненому в підлозі тайнику неподалік спальних місць засулжених відділення СПС № 3 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Письмові пояснення по даному факту вказані засуджені давати відмовились в категоричній формі, мотивуючи це тим, що вилучені мобільні телефони їм не належать.
Адміністрація установи, з цих міркувань, звернулася в суд з клопотанням про конфіскацію цих предметів в дохід держави.
Проаналізувавши матеріали, які приєднані до клопотання, суд вважає, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.
Відповідно вимог ч. 4 ст. 59, ч. 7 ст.102, п. 3 ч. 4 ст. 107 КВК України, ст. ст. 29, 42 Правил внутрішнього трудового розпорядку установ виконання покарань засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в установах, а виявлені вони у них, за рішенням суду, можуть бути конфісковані в дохід держави.
Матеріалами приєднаними до клопотання доведено, що 24 липня 2014 року, під час проведення загального обшуку силами зведеного загону груп швидкого реагування установи виконання покарань Волинської області в локальній дільниці № 2 Маневицької ВК № 42, відділення СПС № 3, начальником сектору по роботі з особовим складом Цуманської ВК № 84 старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено два мобільні телефони марки ,,Nokia,, (imei: НОМЕР_2 ), ,,Nokia,, (imei: НОМЕР_3 ), які були приховані в обладненому в підлозі тайнику неподалік спальних місць засулжених відділення СПС № 3 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Письмові пояснення по даному факту вказані засуджені давати відмовились в категоричній формі, мотивуючи це тим, що вилучені мобільні телефони їм не належать.
З наведених підстав, дані телефони підлягають конфіскації в дохід держави.

Керуючись ч. 4 ст. 59, ч. 7 ст. 102, п. 3 ч. 4 ст. 107 КВК України, ст. ст. 29, 42 Правил внутрішнього трудового розпорядку установ виконання покарань, суд,-

У Х В А Л И В :

Конфіскувати в дохід держави вилучені мобільні телефони марки марки ,,Nokia,, (imei: НОМЕР_2 ), ,,Nokia,, (imei: НОМЕР_3 )
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя: