№ 336/1979/15-к
пр.1-кс/336/260/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И Л А:

Заявник в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру кримінальних проваджень під номером 0002568 за ознаками кримінального правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 382 КК України, ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на дії слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області при розслідуванні зазначеного кримінального провадження .

В заяві ОСОБА_3 зазначив, що 10 липня 2014 Шевченківським РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області зареєстровано його заяву про умисне невиконання рішення суду ОСОБА_4 . Він звернувся до слідчого 6 березня 2015 року до слідчого відділення Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в області з клопотанням про необхідність виконання процесуальних дій з метою встановлення істини і викриття осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, яке містило прохання про надання йому інформації про наслідки розгляду цього клопотання, проте зазначене звернення, як і інші численні звернення до слідчих органів залишені без відповіді.

Вважаючи зазначену бездіяльність органу досудового розслідування такою, що порушує його право на отримання захисту держави від кримінальних правопорушень, на охорону прав, свобод та законних інтересів як потерпілого, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, просить скаргу задовольнити, зобов`язати орган досудового розслідування письмово повідомити його про розгляд клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 220 КПК України.

В судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги звернення, просить про ухвалення рішення на користь свого довірителя. Пояснив, що хоча протиправними діями іншої особи його довірителю і спричинено шкоду, між тим слідчий навіть не прийняв рішення про визнання його потерпілим.

Оскільки про наявність постанови про відмову у задоволенні клопотання від 12.03.2015 року він дізнався лише в судовому засіданні 16 квітня 2015 року, просить зобов`язати слідчого ОСОБА_5 надати ОСОБА_3 копію зазначеної постанови у відповідності до ч. 2 ст. 220 КПК України в інтересах вчасного подання скарги на цей процесуальний документ.

Особа, чиї дії оскаржуються, - слідчий СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6 , належним чином повідомлений про час та місце вирішення скарги, - до суду не з`явився з невідомих причин, що в силу ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши представника заявника, дослідивши надані ними фактичні дані, слідчий суддя знаходить скаргу такою, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких міркувань.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

В силу ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений.

Згідно із ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а згідно із ст. 93 КПК сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб, речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених Кплю

Вирішуючи вимоги скарги, слідчий суддя виходить з того, що після внесення відомостей про кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань і до квітня 2015 року в кримінальному провадженні майже не вчинено процесуальних дій, що суперечить змісту завдань кримінального судочинства і дає всі підстави для задоволення скарги .

Згідно із ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника при виконанні будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, а в силу ч. 2 цієї статті про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка його заявила. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин повідомляється їй.

Згідно із ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію.

У зв`язку з викладеним слідчий суддя знаходить всі підстави для задоволення скарги і захисту права заявниці в обраний нею спосіб, оскільки, як випливає з матеріалів кримінального провадження випливає, що 12 березня 2015 року слідчим СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_7 винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про допит ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 2, 36, 91, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати посадову особу Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, в провадження якої перебуває кримінальне провадження № 0002568 за ознаками кримінального правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 382 КК України, вручити ОСОБА_3 у відповідності до ч. 2 ст. 220 КПК України копію постанови від 12 березня 2015 року, яка винесена слідчим СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 , про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про допит ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1