Справа № 346/5469/15-к
Провадження № 1-в/346/302/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації колонії ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , освіта середня, громадянину України, засудженому 10.11.2014 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки з конфіскацією майна, -

початок строку: 10.11.2014 р.

кінець строку: 10.11.2016 р.

в с т а н о в и в :

адміністрація Коломийської виправної колонії (№41) та спостережна комісія при Коломийській районній державній адміністрації звернулися до суду із вказаним поданням.

В поданні зазначено, що на засудженого ОСОБА_5 в СІЗО м.Івано-Франківська стягнення не накладались, заохочення не оголошувались. В Коломийську ВК (№41) він прибув 09.02.2015 року, характеризується позитивно. 16.07.2015 року він переведений до дільниці соціальної реабілітації. За час відбування покарання ОСОБА_5 оголошено 1 заохочення, стягнення не накладались. До роботи він відноситься добросовісно. У відношенні з іншими засудженими ОСОБА_5 не конфліктний, спокійний, врівноважений, з представниками адміністрації колонії ввічливий. Зв`язок з рідними він підтримує шляхом листування та побачень. Вину в скоєному злочині визнає повністю. Засуджений відбув 1/2 строку призначеного покарання. Тому наявні підстави для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

Представник адміністрації колонії вказане подання підтримав із зазначених підстав.

Прокурор вважає, що невідбуту засудженим частину покарання слід замінити більш м`яким покаранням у виді арешту, оскільки невідбута частина є меншою, ніж 1 рік, що виключає заміну на обмеження волі, а заміна на виправні роботи є практично неможливою, оскільки в матеріалах справи відсутня довідка роботодавця про подальше працевлаштування засудженого.

Засуджений також просить розглядуване подання задовольнити та не заперечив щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді арешту.

Заслухавши учасників процесу, думку прокурора щодо доцільності заміни невідбутої засудженим частини покарання більш м`яким покаранням у виді арешту, враховуючи згоду засудженого з такою позицією прокурора, вивчивши матеріали, наявні в особовій справі засудженого, суд вважає, що подання слід задовольнити, оскільки засуджений ОСОБА_5 відбув 1/2 частину покарання, призначеного за умисний тяжкий злочин, та своєю поведінкою довів, що став на шлях виправлення.

На підставі наведеного та ст. 82 КК України, керуючись ст.ст.336, 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

подання задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину основного покарання у виді позбавлення волі, призначеного 10.11.2014 року вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області за ч.2 ст.307 КК України, більш м`яким покаранням у виді арешту на строк 5 (п`ять) місяців.

В строк відбуття покарання у виді арешту зарахувати час перебування засудженого ОСОБА_5 під вартою з 11 грудня 2015 року по день набрання даною ухвалою законної сили з розрахунку, що одному дню перебування під вартою відповідає один день арешту.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - протягом семи днів з моменту вручення йому копії цієї ухвали.

Суддя: ОСОБА_1