Провадження № 322/1374/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 грудня 2015 року смт. Новомиколаївка
Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_4 , звернулася до суду із клопотанням, в якому вказує, що 30 грудня 2015 року, о 09 годині 55 хвилин, на блок - посту, розташованому на автодорозі Запоріжжя - Донецьк, поблизу смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, під час перевірки документів у водія автомобіля MERСEDES-BENZ 208D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , та візуального огляду вказаного автомобіля, було виявлено 3 предмети, схожі на РПГ-22.
За даним фактом 30 грудня 2015 року було розпочате досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
В клопотанні слідчий СВ просить надати йому тимчасовий доступ до вищевказаного автомобіля, та можливість його вилучити.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вказана у клопотанні річ може бути знищена, особа, у володінні якої вона знаходиться ОСОБА_5 в судове засідання не викликався.
Обговоривши дане клопотання, вислухавши пояснення слідчого СВ, думку прокурора, який клопотання підтримав, вивчивши додані до клопотання матеріали, вважаю його таким, що підлягає задоволенню.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000586 внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Відповідно до ч. 5, 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Вказаний у клопотанні автомобіль являється знаряддям злочину, може бути визнаний речовим доказом, а тому має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Без вилучення вказаного автомобіля існує реальна загроза його втрати.
На підставі вищевказаного, вважаю необхідним надати слідчому СВ тимчасовий доступ до вказаного у клопотанні автомобіля, та можливість його вилучити.
Керуючись ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Надати слідчому СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до автомобіля MERСEDES-BENZ 208D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, належного на праві власності ОСОБА_6 , який перебуває у володінні ОСОБА_5 , та можливість його вилучити.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей, може бути надано дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення вказаних у ухвалі речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1