Справа № 462/314/16-к
У Х В А Л А
22 січня 2016 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного відділу поліції (м.Львів) ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
07.05.2015 року слідчим Залізничного відділу поліції (мЛьвів) ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001183 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України.

Слідчий Залізничного відділу поліції (м.Львів) ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів покликаючись на те, що в Залізничний РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області надійшла письмова заява від мешканців АДРЕСА_1 , в котрій вказали про самовільне будівництво забудовником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знаходиться земельна ділянка площею 0,0131 га ( державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ №798327 від 04.02.2009 р.), а також перебуває в оренді земельна ділянка площею 0,3323 га для будівництва і обслуговування багатоквартирних житлових будинків ( згідно договору оренди землі з ІНФОРМАЦІЯ_3 від 05.06.2008 р. зареєстрованого за № З-960 від 12.06.2008 р).
Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що зареєстровано декларацію на початок виконання будівельних робіт від 01.06.2012 р. за № ЛВ9 замовнику: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та генеральному підряднику: ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АДРЕСА_2 код. ЄДРПОУ НОМЕР_1 .
Будучи допитаним в якості свідка мешканець будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_4 повідомив, що йому стало відомо що у Львівську Міську Раду забудовником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » передавались протоколи громадських слухань, щодо будівництва житлового будинку по АДРЕСА_1 , хоча ні він ні інші мешканці прилеглих будинків про дані слухання нічого не чули і на них присутніми не були.
З метою об`єктивного, повного та неупередженого розслідування вказаного провадження, для спростування чи підтвердження обставин, органу досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність у дослідженні оригіналу декларації про початок виконання будівельних робіт будівництва багатоквартирного житлових будинків ( секції № 1,2,3,4) з вбудовано-прибудованими приміщеннями та автостоянками на АДРЕСА_1 зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_6 за № ЛВ 9 від 01.06.2012 року, для проведення почеркознавчої експертизи.
Вищеперерахована документація знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , та тимчасовий доступ з можливістю вилучення перелічених документів дасть змогу об`єктивно їх дослідити для прийняття об`єктивного процесуального рішення по даному кримінальному провадженні.
Враховуючи наведенне, заслухавши думку слідчого, який в судовому засіданні клопотання підтримав, вважаю, що слідчому Залізничного відділу поліції (м.Львова) ОСОБА_3 слі надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:
клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Залізничного відділу поліції (м. Львова) ГУ Національної поліції у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 або уповноваженому на підставі доручення оперативному працівнику на тимчасовий доступ до оригіналу декларації про початок виконання будівельних робіт будівництва багатоквартирного житлових будинків ( секції № 1,2,3,4) з вбудовано-прибудованими приміщеннями та автостоянками на АДРЕСА_1 зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_7 за № ЛВ 9 від 01.06.2012 року з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Оригінал ухвали.