Провадження 1-кс/127/5591/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С. Ю., розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ «УкрСиббанк» м. Вінниця, що по вул. Чорновола, 29, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням погодженим з прокурором Кравчук П.В., мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003079 від 18.09.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що невідома особа 14.09.2013 року в період часу з 22:30 до 23:04 год. шляхом транзакції коштів з банкоматів, шахрайським способом заволоділа коштами з картки «Дельтабанк», виданої на імя ОСОБА_2, у сумі 30500 грн. За даним фактом 18.09.2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

З матеріалів провадження встановлено, що згідно з випискою за картковим рахунком клієнта та роздруківки розташування банкоматів, 14.09.2013 року з банкоматів АТ «Укрсиббанк», що знаходяться по вул.Коцюбнського 30, Коцюбинського 5, в м.Вінниця було виконано чотирьох разове зняття коштів на суму 6 500 грн.

Виходячи з того, що відеозапис з камери спостереження за даним банкоматом може містити відомості про особу, яка проводила операцію зняття коштів з рахунку, а також інші обставини та факти, що можуть мати значення для подальшого розслідування, тому вилучення зазначеного відеозапису для кримінального провадження буде мати доказове значення.

Однак, вилучення даного відеозапису не може бути здійснено без судового рішення. Виходячи з того, що в разі будь-якого зволікання з вилученням відеозапису будуть створені можливості для його знищення або втрати з інших причин, а також враховуючи те, що отримання даного відеозапису може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення та у встановленні невідомої особи, яка його вчинила, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав

Представник АТ УкрСиббанк до судового засідання не зявився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в АТ УкрСиббанк.

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Судом встановлено, що документи про доступ до яких надійшло клопотання, перебувають в АТ УкрСиббанк та містять банківську таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо стороною кримінального провадження буде доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому слідчого відділення 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів АТ «УкрСиббанк» м. Вінниця, що по вул. Чорновола, 29, а саме: матеріалів фото та відеозапису АТ «УкрСиббанк» у електронному вигляді інформації з камери спостереження банкоматів, що розташовані по вул.Коцюбинського 30 та по вул. Коцюбинського 5 в м.Вінниця, запис яких здійснювався в проміжок часу з 22:25 год. 14.09.2013 року до 23:10 год. 14.09.2013 року та виготовити на електронний носій копії фото-відеозапису з вказаних банкоматів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: