Справа №473/3343/15-к 22.10.2015 22.10.2015 22.10.2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2015 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря: ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження №473/3343/15-к за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 07.09.2015 року, якою

ОСОБА_6 у ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Навої, Бухарської області, Республіки Узбекистан, татарина, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

1) 12.03.2004 року місцевим судом Київського району м. Сімферополя АР Крим за ст.186 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов`язків з числа передбачених ст.76 КК України;

2) 12.07.2004 року Бахчисарайським районним судом АР Крим за ст.187 ч.4, ст.70 ч.4 КК України до позбавлення волі на строк 12 років,

- відмовлено в застосуванні закону «Про амністію у 2014 році».

Короткий зміст вимог апеляційної скарги.
За змістом апеляційної скарги, засуджений ОСОБА_6 просить ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою застосувати до нього закон України «Про амністію у 2014 році».

Короткий зміст судового рішення суду 1 інстанції.
Відмовлено у клопотанні засудженого ОСОБА_6 про застосування закону України «Про амністію у 2014 році».

Узагальнені доводи апеляційної скарги.
За змістом апеляційної скарги засуджений ОСОБА_6 , не погоджуючись з оскаржуваною ухвалою суду, просить її скасувати та ухвалити нову, якою застосувати до нього закон України «Про амністію у 2014 році», звільнивши від покарання, призначеного вироком Бахчисарайського районного суду АР Крим від 12.07.2004 року. Мотивує тим, що амністія раніше до нього не застосовувалася.

Провадження №11-кп/784/759/15 Головуючий суду 1 інстанції: ОСОБА_7

Категорія: застосування амністії Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1 .

Встановлені судом апеляційної інстанції обставини.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора ОСОБА_5 , яка заперечувала проти задоволення апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд прийшов до таких висновків.

Згідно ст.8 закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року (із змінами від 06.05.2014 року) амністія не застосовується до осіб, зазначених в ст.4 закону України «Про застосування амністії в Україні».

Відповідно до п. «в» ст.4 закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

Як вбачається з матеріалів провадження ОСОБА_6 відбуває покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років за вироком Бахчисарайського районного суду АР Крим від 12.07.2004 року за вчинення умисного злочину, передбаченого ст.187 ч.4, 70 ч.4 КК України.

Зазначене покарання призначене ОСОБА_6 з врахуванням покарання, призначеного за вироком місцевого суду Київського району м. Сімферополя АР Крим від 12.03.2004 року за вчинення іншого умисного злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

Відповідно до класифікації злочинів, яка міститься в ст.12 КК України, злочин, передбачений ст.186 ч.2 КК України є тяжким, а ст.187 ч.4 КК України особливо тяжким.

Згідно ст.89 КК України зазначені судимості ОСОБА_8 не погашені, оскільки строки погашення цих судимостей пов`язані з днем відбуття покарання та не вчиненням нового злочину.

Таким чином, засуджений ОСОБА_6 має 2 не зняті та непогашені судимості за вчинення тяжкого та особливо тяжкого умисних злочинів.

Зазначені обставини, відповідно до вимог п «в» ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», є перешкодою, встановленою законом, для застосування акту амністії.

Крім того, відповідно до п. «є» ст.8 закону України «Про амністію у 2014 році», амністія не може бути застосована до осіб, які засуджені за розбій, що також є перешкодою для застосування до засудженого ОСОБА_8 цього акту амністії, про що вірно зазначив суд 1 інстанції в оскаржуваній ухвалі.

За таких обставин, є вірним висновок суду 1 інстанції про відмову в застосуванні до засудженого ОСОБА_6 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Таким чином, апеляційний суд не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги засудженого і скасування ухвали суду, про що просить апелянт.

Керуючись ст.ст.405, 407, 419, 424, 426, 532, 539 КПК України, ст.8 п. «є» Закону України «Про амністію у 2014 році» та п. «в» ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 07.09.2015 року, якою ОСОБА_6 відмовлено в застосуванні Закону України «Про амністію у 2014 році» без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: