Провадження № 1-кс/645/296/15
У Х В А Л А
іменем України
05 березня 2015 р. м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду у м. Харкові клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002526 від 11 серпня 2013 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова юристом 2-го класу ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ з можливістю наступного вилучення інвентарної справи на об`єкт нерухомого майна - житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивоване тим, що СФ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002526 від 11.08.2013 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, за заявою ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування, в ході допиту ОСОБА_5 повідомив, що співробітники КП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", на його думку підробили документи на право власності, а саме: витяг про державну реєстрацію на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 ; витяг про державну реєстрацію прав № 33913041 від 23.04.2012 року, згідно якого за ОСОБА_6 визнано право власності на 1/2 частину зазначеного житлового будинку, немає відомостей про інших співвласників; опису нерухомого майна і земельної ділянки; вартості будівель і споруд; особливих позначок реєстратора; терміну чинності та належного підпису директора КП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ОСОБА_7 ; технічний паспорт на будинок від 08.04.2005 року містить завідомо неправдиву інформацію, що 23.04.2012 року, співвласниками будинку в рівних частках є ОСОБА_8 та ОСОБА_6 .

Слідчий наголосив, що тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання їх копій, надасть можливість перевірити доводи заявника, щодо протиправності реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна - житловий будинок АДРЕСА_1 та протиправну видачу витягу про реєстрацію права власності.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення телефонограми.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Враховуючи, що слідчим не доведено доказів в обгрунтування клопотання в частині вилучення оригіналів документів, суд надає дозвіл на вилучення копій цих документів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. . 107, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інвентарної справи на об`єкт нерухомого майна - житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю подальшого вилучення копій документів.

В решті клопотання - відмовити.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1