Справа № 369/1276/16-к
Провадження № 1-кс/369/304/16
УХВАЛА
Іменем України

11.02.2016 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юриста 2 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження за № 0005899 від 02.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юрист 2 класу ОСОБА_3 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Свої вимоги мотивує тим, що слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005899 від 06.12.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 № 210 від 17.06.1996 «Про вилучення та надання земельної ділянки під індивідуальну забудову ОСОБА_4 » ОСОБА_4 було надано земельну ділянку під індивідуальне житлове будівництво квартал АДРЕСА_1 .

Крім того, відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №237/1 від 01.07.1996 «Про надання дозволу на будівництво індивідуального житлового будинку та господарських споруд» надано дозвіл ОСОБА_4 на будівництво індивідуального житлового будинку та господарських споруд за типовим проектом загальною площею 134,15 кв. м., в АДРЕСА_1 . При цьому, ОСОБА_4 було надано схему земельної ділянки для будівництво індивідуального житлового будинку.

Після отримання вказаного рішення 03.03.1998 ОСОБА_4 видано Державний акт на право власності на землю II-КВ №010388, зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1928, згідно якого передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,0998 га, розташовану на території АДРЕСА_1 .

05.12.2013 ОСОБА_4 приїхала до своєї земельної ділянки, площею 0,0998 га, розташованої на території АДРЕСА_1 , де виявила, що на вищевказаній земельній ділянці здійснюється будівництво.

Під час подальшого досудового розслідування встановлено, що 13.06.2007 ОСОБА_5 видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 584326. Відповідно до вказаного акту ОСОБА_5 є власником земельної ділянки площею 0,0790 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 . При цьому державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 584326 видано на підставі рішення XLVI сесії IV скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 № 46/2465 від 25.02.2006 року.

В подальшому, 24.09.2013 ОСОБА_5 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 із заявою про присвоєння земельній ділянці нової адреси АДРЕСА_2 , замість раніше присвоєної адреси АДРЕСА_2 . За результатом розгляду вказаної заяви, ІНФОРМАЦІЯ_3 прийнято рішення № 60/10 від 08.10.2013, яким надано адресу земельній ділянці: АДРЕСА_2 , площею 0,0790 га, кадастровий номер земельної ділянки :01:024:0112, замість раніше наданої адреси АДРЕСА_2 .

Після цього, 24.10.2013 ОСОБА_5 укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,0790 га, кадастровий номер земельної ділянки :01:024:0112, розташованої на території АДРЕСА_2 . Відповідно до умов вищевказаного договору, ОСОБА_6 придбала у ОСОБА_5 земельну ділянку кадастровий номер :01:024:0112, розташовану на території АДРЕСА_2 за ціною 99 000 грн.

Під час проведення досудового розслідування також встановлено, що частково на земельну ділянку площею 0,0998 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку та господарських будівель та належить ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності на землю II-КВ №010388, накладається земельна ділянка з кадастровим номером :01:024:0086, власником якої згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку ЯЕ №609458 на даний час є ОСОБА_7 .

Також встановлено, що земельну ділянку з кадастровим номером :01:024:0086 ОСОБА_7 придбав у ОСОБА_8 за 176 750 грн. на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 29.12.2006, посвідченого нотаріусом Києво-Святошинського нотаріального округу ОСОБА_9 .

При цьому, відповідно до умов вищевказаного договору земельна ділянка належала ОСОБА_8 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №309483, виданого 11.03.2006 ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі рішення 11 сесії 4 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 № 40/2128 від 29.09.2005 року. Вказаний державний акт підписаний головою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 .

Допитані як свідкі депутати ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 повідомили, що рішення про виділення земельної ділянки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 4 скликання не приймалось.

Разом із цим, під час досудового розслідування встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 № 40/2128 від 29.09.2005 надано дозвіл на розробку проекту по зміні цільового призначення земельної ділянки в м. Боярка у садовому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_5 » гр. ОСОБА_15 .

З огляду на викладене, під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .
Документи, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме протокол засідання 46 сесії 4 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.02.2006, протокол засідання 11 сесії 4 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29.09.2005, рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 40/2128 від 29.09.2005, № 46/2465 від 25.02.2006, а також документи будуть мати доказове значення та свідчити про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Іншим способом, ніж вилучити документи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 , неможливо довести обставин вчинення кримінального правопорушення.
На цей час у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи підписів та відтисків печаток, які містяться на оригіналі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №309483, виданого на ім`я ОСОБА_8 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулась за проведенням експертизи.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у слідства є підстави вважати, що вказані документи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучити документи, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд задовольнити в повному обсязі.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Клопотання розглядалося у відсутність службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , із метою унеможливлення завчасної зміни, знищення або переховування вищезазначених документів.

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, матеріали кримінального провадження, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого прокурором клопотання та необхідність його задоволення, оскільки прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним документи знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору прокуратури Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_3 , старшому слідчому Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_16 , слідчому Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_17 або уповноваженим ним особам тимчасовий доступ до списку депутатів ІНФОРМАЦІЯ_2 4 скликання із зазначенням ПІБ, дати народження, адреси проживання, контактного телефону, протоколу засідання 46 сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 4 скликання від 25.02.2006, протоколу засідання 11 сесії 4 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29.09.2005, рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 № 40/2128 від 29.09.2005, № 46/2465 від 25.02.2006, оригіналів документів у кількості 10 шт., на яких наявні підписи голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 .

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1