печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Печерського району м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :
15.12.2015 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Печерського району м. Києва, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви-повідомлення про кримінальне правопорушення (злочину) від 02.12.2015, вчинений, на його думку, працівниками відділення ТОВ «Нова пошта».

У судове засідання особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви або клопотання від нього не надходили.

Прокурор прокуратури Печерського району м. Києва не з`явився у судове засідання, про причини неявки не повідомив, заяви або клопотання не подавалися суду.

Вивчивши скаргу, дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що 02.12.2015 ОСОБА_3 подав через приймальню громадян прокуратури Печерського району м. Києва заяву про вчинення кримінального правопорушення (злочину), відомості за якою просив внести до ЄРДР та розпочати розслідування.

Проте, у встановлений законодавством строк заявник не отримав повідомлення про реєстрацію заяви в ЄРДР, а тому просить суд зобов`язати прокуратуру Печерського району м. Києва внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення кримінального правопорушення (злочину).

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.

Закон не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомлені про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про об`єктивні ознаки злочину.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, процесуальне рішення по заяві ОСОБА_3 про можливе вчинення кримінального правопорушення працівниками відділення ТОВ «Нова пошта», всупереч положенням ст. 214 КПК України, не прийнято.

Крім того, у вищевказаній заяві ОСОБА_3 від 02.12.2015 зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення та попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність тобто вказано відомості, які є необхідними для внесення відомостей до ЄРДР.

Зважаючи на викладене, компетентній посадовій особі прокуратури Печерського району м. Києва належить виконати процесуальні дії, у відповідні строки та у порядку, що передбачено ст. 214 КПК України, щодо розгляду заяви про кримінальне правопорушення від 02.12.2015 заявника ОСОБА_3 , зареєстрованої у прокуратурі Печерського району м. Києва.

Також КПК України не передбачено зобов`язання службових осіб прокуратури Печерського району м. Києва до вчинення решти дій, про які ставить вимогу ОСОБА_3 оскільки дані вимоги перебувають у причино-наслідковому зв`язку із фактом внесення відомостей до ЄРДР.

А саме не підлягає задоволенню вимога про зобов`язання передати матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування, оскільки їх вчинення можливе у межах досудового розслідування. Вчинення таких дій до моменту внесення до ЄРДР суперечить кримінальному процесуальному законодавству.

Разом з тим, кримінальним процесуальним законодавством не передбачено визнання дій бездіяльності такою, що не відповідає вимогам кримінального процесуального закону, оскільки, згідно з ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатом розгляду скарги може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити чи вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Печерського району м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб прокуратури Печерського району м. Києва внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування щодо заяви ОСОБА_3 , що зареєстрована у прокуратурі Печерського району м. Києва про вчинення кримінального правопорушення (злочину).

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1