overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 455/1014/13-к
Провадження № 1-кп/455/82/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 липня 2013 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Бонецький Л.Й., розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2/б Старосамбрського району Львівської області, українця, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт, затверджений 29.06.2013 року прокурором прокуратури Старосамбірського району Львівської області ОСОБА_2, по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000248.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з кримінального провадження учасниками судового провадження є прокурор Брящей В.І, обвинувачений ОСОБА_1, потерпілий ОСОБА_3, яких вважаю, що слід викликати в підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

У Х А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України на 05 липня 2013 року на 14 годину 30 хвилин у приміщенні залу судових засідань Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: м.Старий Самбір, вул.Шевченка-бічна, №1, Старосамбірського району Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 455/623/14-к
Провадження № 1-кп/455/82/2014
У Х В А Л А

20 травня 2014 року Старосамбірський

районний суд Львівської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Старий Самбір кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.126 КК України, внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 07.04.2014 року,

В С Т А Н О В И В:
30.04.2014 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшов затверджений прокурором прокуратури Старосамбірського району обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаче-ного ч.1 ст.126 КК України, за яким ухвалою від 30.04.2014 року було призначено підготовче судове засідання на 07.05.2014 року, проте із-за неявки ОСОБА_4 підготовче судове засідання було відкладено.

20.05.2014 року ОСОБА_4 повторно не з`явився в судове засі-дання.

Вислухавши прокурора, суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати привід.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

За наведених обставин суд вважає це клопотання підставним, а тому, керуючись ст.139, 140, 323 КПК України,

У Х В А Л И В:

Слухання справи відкласти на 16 годину 10.07.2014 року.

Доручити Старосамбірському РВ ГУМВСУ доставити в судове за-сідання до Старосамбірського районного суду, за адресою: вулиця Бічна Шевченка 1, у місті Старий Самбір на 16 годину 10.07.2014 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Суддя
Справа № 455/512/15-к
Провадження № 1-кп/455/88/2015
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
22 травня 2015 року м. Старий Самбір
Старосамбірський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , участю прокурора ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_4 , провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Старий Самбір підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -

в с т а н о в и в:
06 травня 2015 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт із додатками відносно ОСОБА_6 котрому 29.04.2015 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000017 від 18.12.2014 року.
Ухвалою суду від 07.05.2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Старосамбірському районному суду Львівської області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
З огляду на вищенаведене є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст. 314-316 КПК України суд, -
у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Старосамбірського районного суду за адресою: м. Старий Самбір, вул. Шевченка бічна 1 Львівської області на 23 червня 2015 року на 10 годину 00 хвилин.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, свідків
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Стрийський міськрайонний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

12 березня 2010р. м. Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В.М. з участю прокурора Пристаюка В.Б. розглянувши на попередньому розгляді матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 317 ч.2 КК України, що поступили з прокуратури м. Стрия, -

встановив:

Дана кримінальна справа підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області. Підстав для закриття чи зупинення справи, зміни чи скасування запобіжного заходу обвинуваченому немає. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

По справі зібрані необхідні матеріали доказового характеру для розгляду справи в судовому засіданні. Кваліфікація дій обвинуваченого органами досудового слідства, згідно матеріалів справи, підпадає під ознаки ст.317 ч.2 КК України.

Заслухавши думку прокурора, керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, -

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 317 ч.2 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию (вул.Валова,12) на 9 год. 30 хв. 15 квітня 2010р.

Про час розгляду справи повідомити прокурора.

В судове засідання викликати підсудного, свідків.

Постанова виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

Суддя В.М. Бораковський
Справа № 466/3649/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2015 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000513 від 17.02.2015 року щодо обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с.Вижняни Золочівського району Львівської області області, українки, громадянки України, освіта вища, не заміжньої, яка працює приватним підприємцем, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, який тимчасово не працевлаштований, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4

про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.355 КК України,-

за участю прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4

у с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м.Львова знаходяться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.355 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000513 від 17.02.2015 року.

З метою забезпечення правильного вирішення справи та недопущення порушення прав особи відносно якої порушено кримінальне провадження, а також з метою з`ясування дійсного місця знаходження потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд вважає за необхідне витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України в період із 16 березня 2014 року по даний час громадянином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Грозний, Чеченської республіки Російської Федерації, тимчасово проживаючий за адресою: АДРЕСА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 369 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про те чи громадянин Російської Федерації ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Грозний, Чеченської республіки Російської Федерації, тимчасово проживаючий за адресою: АДРЕСА_5 . перетинав державний кордон України за період із 16 березня 2014 року по даний час.

Зобов`язати начальника Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України направити витребувану інформацію на адресу Шевченківського районного суду м.Львова (79000, м.Львів, вул.Січових Стрільців, 12) для долучення до матеріалів кримінального провадження 466/3649/15-ц, 1кп/466/249/15 у встановлений законодавством термін.

Копію даної ухвали для виконання направити Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26).

Дана ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/7854/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/597/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2015 року м.Львів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарях - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

з участю прокурорів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,

захисника адвоката ОСОБА_9 ,

підозрюваного ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 12 серпня 2015 року, -

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України,

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_9 задоволити частково.

Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 12 серпня 2015 року про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_10 скасувати.

Клопотання старшого слідчого СВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_11 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_10 задоволити.

Продовжити строк тримання під ватрою підозрюваного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 0001322 від 14 травня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до 10 вересня 2015 року.

Визначити розмір застави, який буде достатнім для забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, у розмірі 60-ти мінімальних зарплат в сумі 73080 грн.

Строк дії ухвали до 10 вересня 2015 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити в приміщенні апеляційного суду Львівської області 28 серпня 2015 року о 9-й годині 30 хвилин.

Головуючий
Судді
Справа № 468/2517/14-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________

УХВАЛА
іменем УКРАЇНИ
29.12.2014 року Баштанський районний суд Миколаївської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України,
Автоматизованою системою документообігу, суддею, який має розглядати вказану кримінальну справу було визначено ОСОБА_6 .
В ході проведення судового розгляду 25 грудня 2014 року захисником обвинуваченого ОСОБА_5 було заявлено відвід судді ОСОБА_6 з посиланням на наявність у нього сумніву у неупередженості судді.
В судове засідання адвокат ОСОБА_5 не з"явився, про час та місце розгляду його заяви повідомлений вчасно і належним чином, заяв про відкладення розгляду заяви від нього не надходило.
Вислухавши думку прокурора, який вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, так як відсутні законні підстави, суд приходить до наступного:
-відповідно до п.п. 3,4 статті 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження та за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно статті 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтею 75 цього Кодексу, судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
В ході розгляду заяви про відвід, судом не встановлено обставин на підтвердження особистої заінтересованості судді ОСОБА_6 в результатах розгляду даного кримінального провадження та сумніву у її неупередженості, що вбачає безпідставність заяви про відвід судді та підставу для відмови у задоволенні даної заяви.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.75,80-81 КПК України суд, -
Суддя
Справа № 471/1166/15-к
Провадження №1-кп/471/82/15
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А
про призначення справи (провадження) до судового розгляду
29 вересня 2015 року

Братський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання- ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ст.395 КК України

В С Т А Н О В И В :
Під час підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявила клопотання про виклик в судове засідання ОСОБА_6 , який був допитаний на досудовому слідстві в якості свідка.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав заявлене його захисником клопотання. Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти заявленого захисником обвинуваченого клопотання.

Вислухавши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 та думку прокурора ОСОБА_3 суд приходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про виклик ОСОБА_6 , в якості свідка, підлягає задоволенню. Кримінальне провадження підсудне Братському районному суду.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до вимог ст. 314 КПК України. Порушень вимог КПК України при порушенні кримінального провадження без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначене до судового розгляду не допущено.

Керуючись ст.ст.27, 315, 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ст.395 КК України до судового розгляду на 11 годину 00 хвилин 13 жовтня 2015 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3 Братського районного суду за адресою: вул.Леніна, 135 В с-ще Братське Миколаївської області.

Про дату та час судового розгляду кримінального провадження повідомити прокурора та захисника обвинуваченого.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_8 , свідка ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/4973/15-к
Провадження № 1-кп/487/434/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03.07.2015 року

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001970 від 15.04.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
01.07.2015 року прокурор прокуратури Заводського району м. Миколаєва звернувся до суду із затвердженим обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України на 13 липня 2015 року о 13-30 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва (вул. Радісна, 3, м. Миколаїв, зал судових засідань №3).

Викликати підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника.

Прокурору надати матеріали кримінального провадження №0001970 від 15.04.2015 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-кс/1416/80
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2012р.

м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколавєа Семерей М.Ф., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в

Миколаївській області ОСОБА_1, матеріали досудового

розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000679 від 20.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

20.12.2012р. приблизно о 16:00 г., ОСОБА_2,

знаходячись в квартирі своєї матери ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1, маючи не меті крадіжку, таємно викрав золоті вироби які належать ОСОБА_3, чим спричинив останній матеріальну шкоду в розмірі 6000 гривень.

Відомості за даним фактом були внесені до ЄРДР № 0000697 від 20.12.2012.

В ході досудового розслідування було встановлено, що викрадені у ОСОБА_3 золоті вироби, були закладені в ломбард «Свіжа Копійка», що розташований за адресою м. Миколаїв, пр. Леніна 154 (в особі представника ОСОБА_4), що підтверджується договорами про надання фінансового кредиту №№ 220-1200126, 220-12006127, 220-

12006124, 220-12006125,220-12006123 від 20.12.2012 р. Данні

договори були підкинуті потерпілій ОСОБА_3 до вхідних дверей її будинку.

Золоті вироби, а саме: хрестик, ланцюг, сережки з

камінцями, обручка, каблучка деформована, є предметом кримінального правопорушення та речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

В клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ та дати дозвіл на вилучення золотого хрестика, ланцюга, пари золотих сережок з камінцями, обручки, каблучки деформованої,

які знаходяться в ломбарді «Свіжа Копійка», розташованому по пр. Леніна 154 у м. Миколаєві.

Вивчивши представленні матеріали вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання.

Враховуючи вище вказане, керуючись ст. ст. 159-160, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати тимчасовий доступ до золотих виробів старшому слідчому СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 та дати дозвіл на вилучення золотого хрестика, ланцюга, пари золотих сережок з камінцями, обручки, каблучки деформованої, які знаходяться в ломбарді «Свіжа Копійка», розташованому по пр. Леніна 154 у м. Миколаєві.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її отримання.

Слідчий суддя:
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
Справа № 1-кс/1416/47
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2012 р.

м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколавєа Семерей М.Ф., розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1, матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 27.11.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.11.2012 року в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання громадянина ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1, працівниками

міліції була виявлена та вилучена скляна банка об'ємом 0,5 мл. У якій знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою. 31,5 грам (маса сухої речовини становить 28,5 грам), який він зберігав без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 1633 від 02.12.2012 року,

надана на дослідження рослинна маса є канабісом, який відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу.

Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину 28,048 г.

За даним фактом порушено кримінальне провадження № 0000130 від 27.11.2012 року за ч. 2 ст. 309 КК України.

Скляна банка та наркотичні засоби, які були вилучені у ОСОБА_2 - є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а також речовим доказом по кримінальному провадженню.

В клопотанні слідчий просить накласти арешт на вилучене майно - на 1 скляну банку та особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс загальною масою - 27,5956 грам, які були

вилучені 14.11.2012 року в ході обшуку у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дозволити зберігання в кімнаті збереження речових доказів Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області.

Вивчивши представленні матеріали вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання.

Враховуючи вище вказане, керуючись ст. ст. 131, 132 п. З, 167 ч. 2, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на вилучене майно на 1 скляну банку та особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною масою - 27,5956 грам, які були

вилучені 14.11.2012 року в ході обшуку у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дозволити зберігання в кімнаті збереження речових доказів Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом/^) днів з дня її отримання.

Слідчий суддя: