Справа № 550/882/15-к
Провадження №1-кп/550/133/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2015 року
Чутівський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Синів Гощанського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України, -
у с т а н о в и в:
В один із днів другої декади грудня 2013 року, в другій половині дня, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом відкриття навісного замка на приміщенні телятника, яке належало СФГ «Греков» в с. Новофедорівка Чутівського району Полтавської області, проник до вказаного приміщення, звідки таємно викрав алюмінієву діжку об`ємом 500 літрів, яка належить ОСОБА_5 , вартістю 1500 грн.
Крім того, в один із днів першої декади березня 2015 року, близько 21:00 години, ОСОБА_4 , діючи повторно, з прямим умислом, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа до навісного замка, проник до свинарника СФГ «Греков» який розташований в с. Новофедорівка Чутівського району Полтавської області, звідки таємно викрав ваги металеві на 200 кг., вартістю 762 грн.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 винним себе в скоєнні кримінальних правопорушень при вищевказаних обставинах визнав повністю, і повідомив суду, що дійсно в грудні 2013 року викрав металеву діжку із приміщення телятника, а в березні 2015 року викрав металеві ваги із приміщення свинарника.
Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вище наведених кримінальних правопорушень, а також враховуючи думку учасників судового провадження , за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ст. 349 ч.3 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вище зазначених кримінальних правопорушень, а його дії правильно кваліфіковані за ст. 185 ч.3 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, поєднану з проникненням в інше приміщення.
При призначені покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, що він скоїв тяжкі злочини, по місцю проживання характеризуються позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.
Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.
Суд також вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, тобто відбування покарання, а тому вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.
Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368, 369-371, 373-376 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України від відбування покарання ОСОБА_4 звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально - виконавчої інспекції та повідомляти їх про зміну місця проживання.
Речові докази по справі металеву діжку та ваги, що знаходяться на зберіганні у потерпілих вважати повернутими, як їм належні.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1