Справа № 450/357/15-к Провадження № 1-кс/450/39/15
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

"14" лютого 2015 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

слідчого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в м. Пустомити клопотання слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУМВСУ у Львівській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в :
13 лютого 2015 року слідчий СВ Пустомитівського РВ ГУ МВС України у Львівській області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором, про надання тимчасового доступу до інформації, за період з 20:00 год. 26 січня 2015 року по 10:00 год. 27 січня 2015 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 за наступними координатами: місце події в АДРЕСА_2 - АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 51422; СID 1241, 623, 1243, 263, 1576; а саме:

1. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

2. дата, час та тривалість з`єднання;

3. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

4. адреса розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів.

27.01.2015 року в Сихівський РВ ЛМУ ГУ ММВС України у Львівській області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_4 про те, що в період часу з 20:00 год. 26.01.2015 по 10:00 год. 27.01.2015 невідома особа незаконно заволоділа її автомобілем марки Тойота Королла, д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, сірого кольору, який був припаркований поблизу будинку АДРЕСА_2 .

27.01.2015 відомості про вчинене кримінальне правопорушення, слідчим СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000230 ч.2 ст.289 КК України.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, дослідивши додані до клопотання документи вважаю, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Клопотання подано в межах територіальної юрисдикції суду та відповідає вимогам ст.160 КПК України, а матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікацій має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому має бути обов`язково використана при проведенні досудового розслідування.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно зі ст. 9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим доведено, що інформація, яка перебуває у операторів телекомунікацій має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які вчинили кримінальне правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУМВСУ у Львівській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчому СВ Пустомитівського РВ ГУМВС України у Львівській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, за період з 20:00 год. 26 січня 2015 року по 10:00 год. 27 січня 2015 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 за наступними координатами: місце події в АДРЕСА_2 - АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 51422; СID 1241, 623, 1243, 263, 1576; а саме:

1. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

2. дата, час та тривалість з`єднання;

3. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

4. адреса розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1