Провадження № 1-кп/161/96/16
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
03 лютого 2016 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004107 від 23 грудня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, росіянина, з вищою освітою, розлученого, не працює, не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він, 21 грудня 2015 року, близько 21 год. 30 хв., під час словесного конфлікту, який виник на ґрунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_4 , перебуваючи поряд із кв. АДРЕСА_2 , керуючись метою умисного нанесення легкого тілесного ушкодження, наніс один удар кулаком правої руки в ділянку лівого ока та один удар кулаком лівої руки в ділянку правого ока ОСОБА_4 , від чого потерпілий впав спиною на підлогу, продовжуючи свої злочинні дії, наніс йому один удар правою ногою по тулубу в ділянку грудної клітки, внаслідок чого заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді синців навколо лівого ока та на передній черевній стінці зліва, садна на передній поверхні грудної клітки у верхній третині справа та в правій виличній ділянці, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 1525 від 28 грудня 2015 року за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Органом досудового розслідування дані умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані, як вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, зокрема, що виразилися в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 подав письмове клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України та закриття кримінального провадження щодо нього, оскільки останній раніше не судимий, вчинив невеликої тяжкості злочин, в якому щиро покаявся, активно сприяв органам досудового розслідування у його розкритті.

Заслухавши думку прокурора та потерпілого, які заперечували щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України, вказуючи, що не було щирого розкаяння обвинуваченого в ході досудового розслідуванні, а ні судового розгляду, зокрема, бажання виправити ситуацію, що склалась, а також те, що під час досудового розслідування з його сторони не було активного сприяння у розкритті злочину, зокрема, надання ним будь якої допомоги в установленні невідомих їм обставин, шкоду моральну не відшкодував, пояснення обвинуваченого та його захисника, які підтримали клопотання та просили його задовольнити, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності до роз`яснень, які містяться в п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність (за винятком реальної), не може бути перепоною для застосування ст. 45 КК. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки. Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася. Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи. Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає в добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди, загладжуванні її в інший спосіб, наприклад, шляхом прилюдного вибачення за завдану образу. Передбачене у ст. 45 КК звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим. Його треба здійснювати в порядку, встановленому ст. 7-2 КПК незалежно від того, надійшла справа до суду із відповідною постановою чи з обвинувальним висновком.
За таких обставин, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 хоча і обвинувачується у вчиненні вперше злочину, який у відповідності до вимог ст. 12 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості та фактично словесно визнав свою вину, що, на думку суду, не є проявом щирого каяття, оскільки останній в судовому засіданні не висловив свого жалю з приводу вчиненого та не проявив свідомого бажання виправити ситуацію, що склалася, крім того, відсутні достатні підстави вважати, що останній активно сприяв органам досудового розслідування у розкритті злочину, про що свідчить, зокрема, наявна в матеріалах кримінального провадження його письмова відмова від проведення слідчого експерименту під час досудового розслідування, датована 29 грудня 2015 року, не відшкодовано моральну шкоду потерпілому, а тому, клопотання захисника ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям не підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, на підставі ст.45 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України та закриття кримінального провадження щодо нього відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1