Дело № 0809/2101/2012
производство № 4/0809/61/2012
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей
Заводский районный суд г.Запорожья
в составе: председательствующего судьи Марченко Н.В.
при секретаре Фурдак
с участием прокурора Кошевого
следователя Ерин А.Н.
рассмотрев представление органа досудебного следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей и материалы уголовного дела № 2191205 в отношении:
ОСОБА_1, 16.05.1993г.р., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца, холостого, среднее, не работающего, со слов ранее не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины,-
Органом досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в следующем:
28.03.2012 года ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, направился для совместного распития спиртных напитков к своему знакомому ОСОБА_2 по месту его жительства: АДРЕСА_1, где уже находился ОСОБА_3 и его сожительница ОСОБА_4 После этого примерно в 17.00ч. находясь в указанной квартире во время распития спиртных напитков между ОСОБА_3 и ОСОБА_1, на почве ревности ОСОБА_4 к последнему возник словесный конфликт, переросший в обоюдную драку, в ходе которой ОСОБА_1 имея умысел на нанесение тяжких телесных повреждений, схватил со стола лежащий кухонный нож и умышленно нанес им один удар в область грудной клетки сзади ОСОБА_3, чем причинил проникающее ранение грудной клетки сзади с повреждением нижней доли правого легкого, которое является тяжким телесным повреждением по признаку опасности для жизни.
29.03.2012 года СО Заводского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области в отношении ОСОБА_1, 1993г.р. возбуждено уголовные дела № 1205 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 121 УК Украины.
В этот же день ОСОБА_1 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины. Основанием задержания послужило то что, очевидцы в том числе, прямо указали на данное лицо, как на совершившее преступление. Мотивом задержания - предупреждение возможности скрыться от следствия и суда, а также лишение возможности воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу
Также 29.03.2012г. ОСОБА_1 предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного чЛ ст. 121 УК Украины.
Допрошенный в качестве обвиняемого признал и пояснил, что 28.03.2012г. во время распития спиртных напитков с ОСОБА_3 у него возник конфликт в ходе которого он умышленно кухонным ножом нанес один удар в спину последнему.
В судебном заседании ставится вопрос об избрании в отношении, в виду того, что ОСОБА_1 совершил тяжкое преступление, кроме этого в ходе досудебного следствия не был установлен его источник доходов
Выслушав доводы прокурора и следователя, полагавших, что представление подлежит удовлетворению; изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что представление следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
ОСОБА_1. совершил тяжкое преступление, неустановлен его источник доходов, в связи с чем установленные следствием данные о личности обвиняемого дают суду достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, ОСОБА_1 может вновь совершить преступление, а так же воспрепятствовать исполнению в отношении него процессуальных решений.
Руководствуясь ст.ст.148-150, 155, 165, 165-1, 165-2 ч.2 УПК Украины,-
Мерой пресечения в отношении обвиняемого ОСОБА_1, 16.05.1993г.р., - избрать заключение под стражей в Запорожском СИЗО.
Копию настоящего постановления направить: прокурору Заводского района г.Запорожья; следователю Заводского РО ЗГУ; начальнику Запорожского СИЗО.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течении 3-х дней.
Судья : Н.В.Марченко
Обвиняемый с постановлением ознакомлен: 31.03.2012 года ____________ ОСОБА_1