Справа № 638/107/15-к
1-кс/638/89/15
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
10 березня 2015р. м.Харків

Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

За участю Прокурора прокуратури Харківського гарнізону- ОСОБА_3

слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_4

Адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_6 , по кримінальному провадженню №0000498 від 12.12.2014 р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця міста Люботин Харківської області, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ., підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, -

в с т а н о в и в :
Старший прокурор військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання від вартою.

В обґрунтуванні свого клопотання прокурор посилається на те, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 №94 від 23.04.2013 сержант ОСОБА_7 призначений на посаду інспектора прикордонної служби 1 категорії - інструктора 4 кінологічної групи відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » військової частини НОМЕР_1 .

Згідно вимог ст.ст. 11 Закону України «Про Збройні Сили України», ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 2, 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, сержант ОСОБА_7 , під час проходження військової служби повинен непорушно додержуватись Конституції України та законів України, військової присяги, віддано служити українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки та бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, додержуватись правил військової поведінки, беззастережно виконувати накази начальника, крім випадків явно злочинного наказу.

Однак, сержант ОСОБА_7 , порушуючи вищевказані вимоги чинного законодавства України, вирішив стати на злочинний шлях та реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з метою тимчасово ухилитись від виконання обов`язків військової служби, 04 листопада 2014 року в порушення ст.ст. 2, 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1-4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, за відсутності поважних причин, без дозволу командирів та начальників, не з`явився вчасно на службу до військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , та станом на сьогоднішній день до військової частини не повернувся, а вільний час, що з`явився у зв`язку із цим, використовує на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.

Прокуратура ваажає, що соїми діями, сержант ОСОБА_7 вчинив нез`явлення вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад один місяць, тобто злочин, передбачений ч. 3 ст. 407 КК України.

Повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, - складено та направлено підозрюваному 25.12.2014 р. в порядку, передбаченому статтею 278 КПК України.

25.12.2014 р. органом досудового розслідування було прийнято рішення про зупинення досудового розслідування у зв`язку з оголошенням підозрюваного ОСОБА_7 у розшук.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 січня 2015 року задоволено клопотання старшого прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0000411 від 06.11.2014 р. про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дозволено затримати підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

Слідчий та прокурор підтримали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просили його задовольнити.

Адвокат просив відмовити у задоволенні клопотання у повному обсязі у зв`язку з недоведеністю.

Підозрюваний просив не застосовувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив наступне.

Письмове повідомлення про підозру ОСОБА_7 було вручене 10.03.2015 року.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, а саме: у нез`явленні вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад один місяць.

ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення- злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 2 до 5 років.

Повідомлення про підозру обґрунтовується та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: довідкою про розшукові заходи від 15.11.2014 року, висновком службового розслідування за фактом неприбуття на службу молодшого інспектора прикордонної служби 1 категорії- інструктора 4 кінологічної групи срежанта ОСОБА_7 від 08.12.2014 р. з додатками,витягом з журналу реєстрації повісток.

Слідчий суддя при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу враховує наявність ризиків, передбачених ст. 177 ПКП України, а також, оцінюючи сукупність обставин та те, що ОСОБА_7 має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , має родину, раніше не судимий, згідно наказу від 03 березня 2015 року звільнений зі списків особового складу загону, тому вважає за доцільне обрати більш м`який запобіжний захід та обирає для нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Ризики, на які посилається прокурор у клопотанні суду не доведені.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.177,178, 181, 183,193,194,196,197, 205,206,372,395 КПК України, слідчий суддя, -

У х в а л и в:

В задоволенні клопотання старшого прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_6 , по кримінальному провадженню №0000498 від 12.12.2014 р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_7 відмовити.

Обрати стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід домашній арешт із застосуванням електронних засобів контролю, в ході домашнього арешту необхідно заборонити: ОСОБА_7 щодобово залишати місце реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати ОСОБА_7 :
- прибувати до слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, прокурора та суду за першою вимогою;

- утримуватися від спілкування з особами, визначеними слідчим;
- носити електронний засіб контролю.

Строк дії ухвали до 08 травня 2015 року

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а ОСОБА_7 в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали отримав 10 березня 2015р. ________________ ( ОСОБА_7 )