Заводський районний суд м. Запоріжжя
Дело № 1-337/2010 г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
22 июня 2010 года. г. Запорожье.
Заводский районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи Федоренко Р.Г.,
секретаря Васильченко Н.А.,
с участием прокурора Шапран А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:
Г О Н Ч А Р Е Н К О ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
судимого:
27 марта 2009 года Орджоникидзевским районным судом г. Запорожья по ч. 1 ст. 309 УК Украины к штрафу в размере 850 грн.;
22 декабря 2009 года Орджоникидзевским районным судом г. Запорожья по ч. 2 ст. 309, 75 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины,
25 февраля 2010 года, примерно в 15-00 часов ОСОБА_2, имея умысел на незаконное приобретение, хранение и перевозку особо опасных наркотических средств без цели сбыта, действуя повторно, находясь на проспекте «Металлургов» в районе ЦРБ № 3 в г. Запорожье, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица путем покупки за 100 грн., одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл. с раствором жидкости темно-коричневого цвета объемом 2 мл., которая согласно заключения судебно-химической экспертизы № 456 от 10 марта 2010 года является раствором особо опасного наркотического средства - опия ( ацетилированного опия), весом в перерасчете на сухое вещество 0,283 гр., которое затем незаконного хранил при себе без цели сбыта для личного потребления, и незаконно перевез на общественном транспорте маршрутном такси № 54 в Заводский район г. Запорожья, где в тот же день в 18-40 час. был задержан работниками милиции возле дома № 54 по ул. Исторической.
ОСОБА_2 заявил в суде, что вину свою в предъявленном обвинении признает полностью, не оспаривает имеющиеся по делу доказательства его вины и просит суд их не исследовать. Прокурор поддержал ходатайство подсудимого.
Выслушав мнения участников судебного разбирательства по делу по объему доказательств, которые подлежат исследованию в судебном заседании, суд считает возможным ограничиться показаниями подсудимого по обстоятельствам совершения инкриминируемого ему преступления.
О последствиях применении ч. 3 ст. 299 УПК Украины участники судебного разбирательства по делу судом предупреждены.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_2 показал, что действительно 25 февраля 2010 года в районе проспекта «Металлургов» приобрел за 100 грн. у незнакомого ему мужчины одноразовый шприц с ацетилированным опием для личного потребления, с которым приехал в Заводский район г. Запорожье, где вечером того же дня был задержан работниками милиции на улице Исторической.
Данные в суде показания ОСОБА_2 полностью соответствуют обстоятельствам совершения ем преступления, указанным в обвинительном заключении.
Действия ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 309 УК Украины, по признакам незаконного приобретения, хранения и перевозки наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.
Назначая наказание ОСОБА_2 за содеянное, суд учитывает то, что совершенное им преступление в соответствии с ч. 3 ст. 12 УК Украины не отнесено законом к категории тяжких. Подсудимый положительно характеризуется, вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном.
Вместе с тем, суд при этом принимает во внимание и то, что ОСОБА_2 совершил инкриминируемое ему преступление в период отбытия наказания по приговору суда за совершение аналогичного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, что свидетельствует о том, что подсудимый на путь исправления не встал и его исправление и перевоспитание может быть достигнуто в условиях, связанных с изоляцией от общества.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Г О Н Ч А Р Е Н К О ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.
На основании ч. 1 ст. 71 УК Украины с учетом наказания, назначенного приговором Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 22 декабря 2009 года, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний, определить ОСОБА_2 окончательно к отбытию два года один месяц лишения свободы.
Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с момента задержания.
Меру пресечения ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области 345 грн. 18 коп. за проведенную по делу судебно-химическую экспертизу ( л.д. 11).
Вещественные доказательства по делу медицинский шприц емкостью 5 мл., заполненный жидкостью объемом 2 мл., хранящийся в камере хранения Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области ( л.д. 5), уничтожить
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток со следующего дня после его оглашения.
Судья: Р.Г.Федоренко