1Справа № 335/4075/15-к 1-кп/335/299/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2015 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстрації місця проживання не має, раніше не судимого;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів, без мети збуту, діючи умисно, знаходячись за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні літньої кухні незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб Канабіс «Марихуана», шляхом подрібнення листя з верхівками та помістив їх у поліетиленові пакети та переніс на зберігання до підвалу вказаного будинку. Знаходячись за місцем мешкання ОСОБА_4 , періодично вживав вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб шляхом куріння за допомогою спеціально виготовленого пристрою, а саме пластикової пляшки.
17.12.2014 о 12 годині 30 хвилин, в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні літньої кухні було виявлено п`ять фрагментів пластикових пляшок та пластикова пляшка, в середині якої находиться лампа розжарювання синього кольору, на яких згідно висновку експерта № 1829 від 05.01.2015 виявлено присутність особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,441 г, 0,533 г, 0,444 г, 0,797 г, 0,216 г, та 0,390 г, відповідно.
Загальна маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину складає 2,821 г.
Крім того в ході проведення санкціонованого обшуку житла ОСОБА_5 , у підвальному приміщенні вказаного будинку було виявлено та вилучено суху речовину сіро-зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 1829 від 05.01.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом Канабісом «Марихуана», загальна маса якого в перерахунку на суху речовину складає 2739,31 г.
Відповідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 Екстракт Канабісу та Канабіс «Марихуана» віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Відповідно до п.4 Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року № 188 вага наркотичного засобу «Канабіс» від 2500 і більше г є особливо великим розміром, що передбачає кримінальну відповідальність за ст. 309 ч.3 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав повністю, розкаявся в скоєному і пояснив, що за місцем свого мешкання виростив коноплю, зібрав її, висушив та сховав у підвальному приміщенні з метою особистого вживання. Вживав коноплю за допомогою пластикової бутилки. Під час обшуку працівники міліції вилучили маріхуану та полімерну пляшку, з допомогою якої він вживав маріхуану.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності його позиції немає.
При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 309 КК України, ознаками якого є незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів, без мети збуту, в особливо великих розмірах.
Обставини, які пом`якшують покарання, передбачені ст. 66 КК України: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Суд, приймаючи до уваги наявність кількох пом`якшуючих покарання обставин, а також те, що обвинувачений за час досудового слідства та розгляду справи у суді свідомо і неухильно дотримувався загальноприйнятих норм і правил поведінки, встановлених у суспільстві, пануючих моральних принципів, враховується також, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин, а також особа обвинуваченого, який перебуває на профілактичному обліку у лікаря-нарколога, раніше не судимий, на утриманні має неповнолітню доньку, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому слід обрати йому покарання, передбачене санкцією статті, за якою він притягується до відповідальності - у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням в силу ст. 75 КК України та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію; не виїжджати без їх дозволу за територію України. Саме таке покарання, як вважає суд, є необхідним і буде цілком достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових злочинів.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
Витрати, пов`язані з проведенням експертизи стягненню з обвинуваченого не підлягають, оскільки за змістом Закону України «Про судову експертизу» проведення вищевказаних експертиз є обов`язком експертів відповідного НДЕКЦ та які відповідно до статті 15 вказаного Закону здійснюються за рахунок коштів, які за цільовим направленням виділяються відповідним експертним установам з Державного бюджету України.
Керуючись ст. ст.368, 370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за ст. 309 ч. 3 КК України і призначити йому покарання - 5 (пять) років позбавлення волі.
У відповідності зі ст.ст.75, 76 КК України, ОСОБА_4 , звільнити від відбуття призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки, поклавши на нього такі обов`язки: повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити без змін домашній арешт.
Речові докази по справі: речовина сіро-зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом Канабіс «Марихуана» загальною вагою 2739, 31 г., кристалічна речовина білого кольору, яка містить у своєму складі Метамфетамін, загальна маса якого складає 0,0837 г., чотири верхніх частини пластикових пляшок та полімерна пляшка на яких виявлено присутність особливо небезпечного наркотичного засобу Екстракт Канабісу, загальна маса якого складає 2, 821 г., ваги електронні у кількості 3 штук, гріндер та пусті зіп передані на зберігання до камери схову Орджонікідзевського РВ, - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Суддя ОСОБА_1