Справа № 185/2318/15-к
Провадження № 1-в/185/206/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2015 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ;

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Павлограді клопотання прокурора Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с. Водяне, Юр`ївського району, Дніпропетровської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, не заміжньої, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої 11 березня 2015 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.,

про заміну покарання,

В С Т А Н О В И В:
28 серпня 2015 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання Павлоградського міжрайонного прокурора Дніпропетровській області відносно ОСОБА_4 , про заміну покарання.

З клопотання вбачається, що згідно вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 березня 2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн, вищезазначений вирок набрав законної сили 11 квітня 2015 року, у відповідності до законодавства засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили. На даний час засудженою ОСОБА_4 штраф не сплачений, у зв`язку з чим прокурор просить замінити ОСОБА_4 покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 березня 2015 року у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. на покарання у вигляді 50 години громадських робіт.

В судовому засіданні засуджена заявила клопотання, згідно якого просила суд розстрочити виплату штрафу у розмірі 850 грн. строком на 6 (шість) місяців у зв`язку з плохим фінансовим та майновим станом та надала вищезазначене клопотання в письмовій формі до суду, прокурор не заперечував проти застосування розстрочки зазначеної суми штрафу.

Відповідно до ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документу про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений ч. 1 вказаної статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських або виправних робіт відповідно до закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Враховуючи майновий стан засудженої, суд приходить до висновку про можливість розстрочення виплати несплаченої суми штрафу на строк 6 (шість) місяців рівними частками.

Керуючись ст.ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, п. 10 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання прокурора Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області відносно ОСОБА_4 , про заміну покарання відмовити.

Клопотання засудженої ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу задовольнити.

Розстрочити засудженій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виплату несплаченої суми штрафу в розмірі 850 грн. на строк 6 (шість) місяців до 04 березня 2016 року зі сплатою щомісячно до 04 числа кожного місяця частини штрафу по 141 грн. 66 коп. із наданням досуду 04 числа кожного місяця відповідного документа про сплату певної частини штрафу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний районний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1