У Х В А Л А
Справа №377/1048/15-к

Провадження №1-кс/377/196/15

15 вересня 2015 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі клопотання прокурора прокуратури м. Славутича Київської області про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000209 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

УСТАНОВИЛА:

11 вересня 2015 року до суду подано зазначене клопотання, у якому прокурор прокуратури м. Славутича Київської області просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію про телефонні з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , за період 13 серпня 2015 року по час надання інформації з метою підтвердження або спростування причетності ОСОБА_4 до вчинення крадіжки майна потерпілого ОСОБА_5 , та інших його обставин, що неможливо встановити в інший спосіб.

Представники операторів мобільного зв`язку були повідомлені, однак у судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання за правилами ст. 163 КПК України.

Вислухавши пояснення прокурора прокуратури м. Славутича Київської області, з`ясувавши питання, зазначені у клопотанні, вважаю доведеною наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі і документи перебувають у володінні вказаних осіб і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають значення для підтвердження або спростування причетності ОСОБА_4 до вчинення крадіжки майна потерпілого ОСОБА_5 , перевірити причетність до вчинення злочину ОСОБА_6 , а також встановити місце перебування ОСОБА_4 на даний час, і можуть бути використані як доказ важливих обставин, що не можуть бути доведені іншими способами.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 цієї статті суд постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, 17 серпня 2015 року ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_5 , таємно, шляхом вільного доступу викрав грошові кошти в іноземній валюті в сумі 250 доларів, а також ордени і медалі часів Великої Вітчизняної війни та післявоєнного періоду.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 видно, що 14.08.2015 року до нього в гості приїжджала з м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_7 разом з її чоловіком ОСОБА_4 .. 17.08.2015 року на мобільний телефон ОСОБА_4 ( НОМЕР_1 ) зателефонувала невідома особа. Після розмови з цією особою ОСОБА_4 повідомив, що йому терміново треба їхати до м.Кременчука. Після цього він відвіз ОСОБА_4 на своєму автомобілі до м.Чернігова. 19.08.2015 року ОСОБА_7 також поїхала до м.Кременчук Полтавської області. 20.08.2015 року він виявив відсутність у нього грошових коштів у іноземній валюті в сумі 250 доларів США та орденів Великої вітчизняної війни та інших медалей і орденів.

З рапорту про оперативне опитування ОСОБА_7 шляхом відео-конференції від 21.08.2015 року, вбачається, що ОСОБА_4 є її чоловіком, з яким вона перебувала в гостях у своєї дочки ОСОБА_8 та її чоловіка ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 . 17.08.2015 року ОСОБА_4 терміново повернуся до м. Кременчука Полтавської області. Вона повернулася до м. Кременчука 19.08.2015 року. У нього є мобільний телефон з абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_4 . Вона користується мобільним телефоном з абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_5 . Після того, як ОСОБА_6 приїхала до м. Кременчук, вони з ОСОБА_4 бачилися один раз, де на даний час він перебуває, їй не відомо.

Важливими обставинами, суттєве значення для встановлення яких повинні мати речі або документи, про тимчасовий доступ до яких подано клопотання, є обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, що зазначені у ст. 91 КПК України.

У судовому засіданні прокурор прокуратури м. Славутича Київської області пояснила, що іншим шляхом встановити причетність ОСОБА_4 до вчинення злочину, перевірити причетність до вчинення злочину ОСОБА_6 , а також встановити місце перебування ОСОБА_4 на даний час неможливо.

Виходячи зі змісту поданого клопотання, що підтверджено доданими копіями документів, слід погодитися з доводами прокурора прокуратури м.Славутича про те, що вказана інформація, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що не може бути встановлена в інший спосіб, оскільки перебуває у володінні лише операторів мобільного зв`язку.

За таких обставин подане клопотання необхідно визнати обґрунтованим і задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-164 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора прокуратури м. Славутича Київської області задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), та можливість вилучення таких документів прокурором прокуратури м. Славутича Київської області, юристом 3 класу ОСОБА_3 , а саме інформації про телефонні з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , за період 13 серпня 2015 року по час надання інформації.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: (абонентський, серійний, унікальний ідентифікатор SIM-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;

3. Типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (не прийняті виклики) абонента А;

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент В);

6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентоми А надати відомості про його особу.

Встановити строк дії цієї ухвали по 15 жовтня 2015 року.

Попередити зазначеного в ухвалі володільця речей і документів про те, що відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Слідчий суддя ОСОБА_1