Провадження № 1-кс/461/6381/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2015

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

з участю - захисника ОСОБА_3

розглянувши клопотання ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

06.10.2015 року до Галицького районного суду м. Львова надійшло клопотання ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання мотивовано наступним. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 здійснюють захист ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000163 по підозрі останнього у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України. Згідно повідомлення про підозру від 15.08.2015 року, ОСОБА_6 підозрюється в отриманні від ОСОБА_7 неправомірної вигоди за нестворення штучних перешкод у здійсненні митного оформлення переміщуваних ним товарів, а саме: 30.07.2015 року в отриманні 4400 гривень за переміщення 220 блоків сигарет; 03.08.2015 року - 4400 гривень за переміщення 220 блоків сигарет; 07.08.2015 року - 4400 гривень за переміщення 220 блоків сигарет; 15.08.2015 року - 4400 гривень за переміщення 220 блоків сигарет, що було вчинене за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 . На переконання захисту, в даному випадку мала місце провокація хабара зі сторони співробітників міліції, про що свідчать обставини, встановлені в ході здійснення захисту. Тому захисники просять надати їм тимчасовий доступ до наступної інформації:

- витягів із послужних списків ОСОБА_7 , ОСОБА_9 ,, ОСОБА_10 про проходження останніми служби в органах внутрішніх справ в період з 2008 по 2015 роки з вказанням назви підрозділу, посади та часу перебування в них, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 ;

- роздруківок телефонних дзвінків,- які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , із зазначенням часу їх здійснення, їх тривалості, у тому числі, дзвінків нульової тривалості, з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку та їх азимутів абонентів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з сім-картами мобільного оператора № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), № НОМЕР_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) за період з 15.07.2015 року по 16.08.2015 року;

- роздруківок телефонних дзвінків, які знаходяться у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_3 , із зазначенням часу їх здійснення, їх тривалості, у тому числі дзвінків нульової тривалості, з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку та їх азимутів абонентів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з сім-картами мобільного оператора № НОМЕР_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) за період з 15.07.2015 року по 16.08.2015 року;

- витягів з ЄРДР та/або довідки про стан розслідування у перелічених у клопотанні сторони захисту кримінальних справах, де ОСОБА_11 та ОСОБА_12 виступали в якості понятих або заявників, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 ;

- витягів з журналів прикордонної та митної служби із записами про візит працівника ІНФОРМАЦІЯ_8 15.08.2015 року в пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що зберігаються за адресою адміністративного приміщення поста (Львівська область, Сокальський район, с. Угринів); а також план-завдання, на виконання якого ОСОБА_13 15.08.2015 року прибув у пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_10 за адресою: АДРЕСА_4 .

Захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання, надав пояснення, аналогічні викладеним в клопотанні.
Особи, у володінні яких знаходяться вищезазначені документи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені.
Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

Сторона захисту у своєму клопотанні не довела наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також сторона захисту у своєму клопотанні не довела неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (щодо роздруківок телефоних дзвінків).

Підтвердження тісного спілкування та можливої змови зазначених в клопотанні осіб на провокацію хабара не має суттєвого значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні щодо отримання хабара посадовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163 - 166 КПК України, слідчий суддя ,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1