УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/17412/15-к

Провадження № 1-кс/638/2809/15

„16 жовтня 2015 р. м.Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3

прокурора прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокуратури Дзержинського району м.Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємніцю,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтуванні свого клопотання вона посилається на те, що ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим за скоєння корисливих злочинів, маючи не зняту та не погашену в установленому законном порядку судимість, на шлях виправлення та перевиховання не став, знов повторно вчинив корисливий злочин за наступних обставин.

ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , згідно укладеного договору, мешкали у кімнаті № НОМЕР_1 , хостелу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . 10.08.2015 року близько 22-30 ОСОБА_5 , знаходячись у вказаній кімнаті, побачив на сусідньому ліжку мобільний телефон торгової марки «Sony LT 26i Xperia S Black», який належить ОСОБА_6 , та у нього раптово виник умисел на його таємне заволодіння. ОСОБА_5 , діючи повторно, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне заволодіння мобільним телефоном ОСОБА_7 , упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити доведенню його злочинного наміру до кінця, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_6 вийшов з кімнати до душової кабіни, керуючись корисливим мотивом, взяв вказаний телефон та швидко покинув приміщення вказаного хостелу. Після чого, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, обернувши його на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд. Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3767 від 09.09.2015 вартість мобільного телефону торгової марки «Sony LT 26i Xperia S Black», складає 1373 гривні 00 копійок . Своїми злочинними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

Згідно відповіді на запит з КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , відділення судово-психіатричної експертизи №18, ОСОБА_5 , доцільно проводити стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи вищезазначене, та те, що за даним кримінальним провадженням гр. ОСОБА_5 , необхідно провести судово-психіатричну експертизу, для встановлення факту усвідомлюванності вчиненням ним протиправних дій, та прийняття відносно останнього об`єктивного та правильного процесуального рішення, є необхідність в наданні його історій хвороби, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , експертам.

Суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_4 , які вказали, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважає доводи слідчого переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.: 160,163,164,166 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

Надати слідчому СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , дозвіл на вилучення медичної картки, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 для проведення громадянину ОСОБА_5 стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Строк дії ухвали до 16.11.2015р. Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя