Справа № 630/732/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2015 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в ході підготовчого судового засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004851, який надійшов від Харківського міжрайонного прокурора Харківської області, у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 повідомлено про підозру у тому, що він 10.11.2014р. близько 04:00 здійснив крадіжку майна ОСОБА_5 з проникненням до дачного будинку АДРЕСА_1 .

02.10.2015р. до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який був затверджений прокурором 28.09.2015р.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. До обвинувального акту додається розписка підозрюваного про отримання його копії (п. 3 ч. 4 ст. 291 КПК України).

Статтею 293 КПК України передбачено, що одночасно з переданням обвинувального акта до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати його копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування, зокрема підозрюваному та його захиснику.

Аналізуючи викладені норми КПК України, суд приходить до висновку, що обвинуваченому має бути вручений обвинувальний акт, затверджений прокурором.

Разом із тим, до обвинувального акту додана розписка обвинуваченого про те, що він отримав копію обвинувального акту разом з іншими матеріалами 26.09.2015р., тобто до того, як обвинувальний акт був затверджений прокурором.

Таким чином, копія затвердженого 28.09.2015р. обвинувального акту, направленого до суду, не була вручена обвинуваченому.

Встановлене порушення вимог КПК України є, на думку суду, суттєвим порушенням права на захист, що виключає можливість призначення справи до судового розгляду, оскільки норми КПК України не передбачають права суду самостійно виправити допущені прокурором порушення.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про те, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору як такий, що не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Виявлені судом порушення повинні бути усунуті прокурором протягом розумного строку, який, на думку суду, не може перевищувати десяти діб.

Керуючись ст.ст. 291, 314, 392, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004851 у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, повернути старшому прокурору Харківської міжрайонної прокурори Харківської області ОСОБА_3 .

Зобов`язати старшого прокурора Харківської міжрайонної прокурори Харківської області ОСОБА_3 усунути порушення порядку затвердження обвинувального акту за кримінальним провадженням № 0004851 у відношенні ОСОБА_4 у строк, який не перевищує 10 діб.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1