overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
12марта 2010 г. Судья Близнюковского районного суда
Харьковской области ОСОБА_1, при секретаре Чмиль Т.А., с участием прокурора Сотника С.А., рассмотрев предварительно уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 Викторвича по ч.З ст.185 УК Украины -
Уголовное дело, поступившее на рассмотрение, подсудно Близнюковскому районному суду Харьковской области.
Оснований для прекращения дела или его приостановления не имеется.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для изменения или отмены избранной меры пресечения не усматривается.
Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства во время возбуждения дела и производства досудебного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению не установлено.
А поэтому, принимая во внимание, что имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании, руководствуясь ст. ст. 237, 240, 245 и 253 УПК Украины, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 Викторвича назначить к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Близнюковского районного суда Харьковской области к 11 час. 00 мин. 30 марта 2010г. с вызовом в судебное заседание подсудимого и потерпевших.
Судья
29 вересня 2015 року
14 июля 2011 года пос. Близнюки
Судья Близнюковского районного суду Харьковской области Павлюченко С.В., рассмотрев апелляцию осужденного ОСОБА_1 на приговор Близнюковского районного суда Харьковской области от 08 сентября 2010 года,-
Приговором Близнюковского районного суда Харьковской области от 08 сентября 2 010 года ОСОБА_1 подвергнут наказанию по ч.2 ст. 296, ч.2 ст. 194 УК Украины с применением ст. ст. 70 и 71 УК Украины в виде лишения свободы в уголовно- исполнительном учреждении закрытого типа на срок пять лет.
На данный приговор ОСОБА_1 не--однократно подавал апелляционные жалобы, которые признаны не подлежащими рассмотрению.
31 мая 2011 года осужденный подал апелляционную жалобу, адресовав ее апелляционному суду Харьковской области, в которой, указывая на незаконность постановлений суда, просит принять жалобу к рассмотрению.
Постановлением судьи Близнюковского районного суда Харьковской области от 23 июня 2011 года, апелляция осужденного была оставлена без движения, поскольку не соответствовала требованиям п.п.3,4,5 ч.1 ст. 350 УПК Украины и осужденному был установлен срок для устранения недостатков в течении семи суток с момента получения
осужденным уведомления.
Согласно расписки осужденного ОСОБА_1, копию постановления он получил 29 июня 2011 года.
До настоящего времени недостатки по апелляции не устранены.
В соответствии с ч. 2 ст. 352 УПК Украины, если в установленный срок требования закона не будут выполнены, то апелляция постановлением председательствующего
признается не подлежащей рассмотрению.
А поэтому, руководствуясь ч. 2 ст. 352 УПК Украины,-
Апелляцию осужденного ОСОБА_1, поданную им 31 мая 2011 года, оставить без рассмотрения.
На постановление в течении семи суток с момента его оглашения может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области.
Судья
29 вересня 2015 року
Справа № 635/1709/14-к
Провадження № 1-кп/635/344/2014
У Х В А Л А
27 лютого 2014 року сел. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області, ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
26 лютого 2014 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.
Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст.314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 ч.1, 372 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України в Харківському районному суді Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вулиця Калініна,18, на 12 березня 2014 року на 10 годину 00 хвилин.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №635/7112/14-к
Провадження по справі 1-кс/635/484/2014

УХВАЛА
05 серпня 2014 року слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області отримавши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 06 лютого 2014 року, -
В С Т А Н О В И В :
Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 2 ст.307, слідчий суддя вважає за необхідне призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. 303, 304 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Призначити до розгляду у судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 06 лютого 2014 року на 08 серпня 2014 року на 09 годину.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа №705/5372/15-к
1-кс/705/920/15
У Х В А Л А
29.09.2015 м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :
На адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області 28 вересня 2015 року ( вх. № 19583) надійшла заява ОСОБА_2 ..

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду вказана заява визначена для розгляду слідчому судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ..

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.306 КПК, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у заяві ОСОБА_2 та призначити заяву до розгляду на 14 годин 00 хвилин 02 жовтня 2015 року за адресою : Черкаська область м. Умань вул. Садова, 5.
Слідчий суддя ОСОБА_1
20 января 2010г. Близнюковский районный суд
Харьковской области в составе: председательствующего- судьи ОСОБА_1
при секретаре Чмиль Т.А.
с участием прокурора Сотника С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос.Близнюки Харьковской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.367 и ч.1 ст.197-1 УК Украины, -
ОСОБА_3 обвиняется в самовольном захвате земельных участков земель государственного резерва, чем причинил значительный ущерб государству в размере 164 503,65 грн., а также служебной халатности - ненадлежащем обеспечении вверенного ему под охрану залогового имущества, чем банку Финансы и кредит причинен ущерб на сумму 315 450 грн. .
Ни для предварительного рассмотрения дела, ни в судебное заседание, назначенное к 09 час. 20 января 2010г. подсудимый не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.
Проверив материалы дела, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд находит необходимым изменить меру пресечения подсудимому, поскольку тот обвиняется в совершении умышленных преступлений, за одно из которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, как для предварительного рассмотрения дела, так и в судебное заседание не явился, что дает основания полагать, что дальнейшее его участие в деле может быть обеспечено только при условии избрания ему более строгой меры пресечения- содержания под стражей.
Руководствуясь ч.2 ст. 288 и ст.155 УПК Украины, суд,
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу с.Одноробовка Золочевского района Харьковской области, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, мкрн.З АДРЕСА_1 (зарегистрирован ІНФОРМАЦІЯ_3), гражданину Украины изменить из подписки о невыезде на заключение под стражу с содержанием в СИЗО 27.гор.Харькова.
Исполнение данного постановления поручить Близнюковскому РО УМВДУ в Харьковской области в срок до 02 февраля 2010г., доставив подсудимого в судебное заседание в указанный день к 09 час.
Судья
29 вересня 2015 року
Справа № 635/2036/14-к
Провадження № 1-кп/635/371/2014
У Х В А Л А
09 квітня 2014 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
секретар судового засідання ОСОБА_5 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України -
В С Т А Н О В И В :
Згідно обвинувального акту 02 лютого 2014 року приблизно о 14 годині ОСОБА_4 , знаходячись на подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_3 , в ході сварки з останнім, умисно наніс йому близько п`яти ударів в обличчя, в результаті чого заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді синця в області спинки носу, синця та садна в області кінчика носу, синця на лівій щоці, синця в центрі підборіддя, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Органом досудового слідства дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
Потерпілий ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні звернувся до суду із заявою, в якій зазначає, що він відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 і просить дане кримінальне провадження закрити відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, оскільки це не суперечить положенням ст.284 КПК України, з`ясувавши добровільність позиції потерпілого та розуміння ним наслідків відмови від обвинувачення, вважає за можливе закрити вказане кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_3 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.284, ст.477 КПК України , суд, -
На ухвалу суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення через Харківський районний суд Харківської області.
Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/473/2015 Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_1
Категорія: ч.1,2 ст.190 КК України Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА

03 лютого 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Солом`янського району м.Києва ОСОБА_3 на ухвалу Солом`янського районного суду м.Києва від 14 січня 2015 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Солом`янського районного суду м.Києва від 14 січня 2015 року клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру, повернуто прокурору.
Не погоджуючись з ухвалою суду прокурор прокуратури Солом`янського району м.Києва ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Солом`янського районного суду м.Києва від 14 січня 2015 року скасувати; матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 направити до суду першої інстанції та призначити новий розгляд.
Під час підготовки до апеляційного розгляду, суддею-доповідачем виконані дії, необхідність вчинення яких, передбачена ч.1 ст. 401 КПК України.

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що підготовка до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд за поданою апеляційною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Солом`янського району м.Києва ОСОБА_3 на ухвалу Солом`янського районного суду м.Києва від 14 січня 2015 року, якою клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру, повернуто прокурору.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Солом`янського району м.Києва ОСОБА_3 на ухвалу Солом`янського районного суду м.Києва від 14 січня 2015 року на 11 год. 00 хв. 17 лютого 2015 року в приміщенні Апеляційного суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул.Солом`янська, 2-а, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа №11-кп/796/1859/15 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1

У Х В А Л А

30 вересня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 15 вересня 2015 року про повернення обвинувального акту щодо обвинуваченого ОСОБА_4 прокурору Шевченківського району м. Києва,

В С Т А Н О В И Л А :

ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15 вересня2015 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0006467 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України повернуто прокуроруШевченківського району м. Києва.
На зазначену ухвалу суду, прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, яка 29 вересня 2015 року разом з матеріалами даного кримінального провадження, надійшли до Апеляційного суду м. Києва і були передані судді - доповідачу.
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка на це має право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

Перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою, у тому числі підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

В порядку ст. 401 КПК України копія ухвали про відкриття апеляційного провадження, копія апеляційної скарги та інформація про права та обовязки підлягають направленню учасникам судового провадження.
Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 15 вересня 2015 року про повернення обвинувального акту щодо обвинуваченого ОСОБА_4 прокурору Шевченківського району м. Києва.
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки.

Встановити до 07 жовтня 2015 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

24 травня 2012 року Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

при секретарі Домбровській З.П.

з участю: прокурора Леміщака Д.М.,

потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна районному суду, підстав для її закриття чи зупинення під час попереднього розгляду немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, підстав для зміни або скасування обраного обвинуваченим запобіжного заходу немає.

Під час порушення даної справи та провадження в ній досудового слідства не було допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити до судового розгляду справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

2. Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні о 11.00 год. 24 травня 2012 року в приміщенні Горохівського районного суду Волинської області з участю прокурора.

3. Викликати в судове засідання підсудного, потерпілого.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено апеляційне подання прокурора.

Суддя Горохівського

районного суду ОСОБА_1
Пр.№ 1-кп/0302/1/2012
Справа № 0302/2765/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

28 листопада 2012 року суддя Горохівського районного суду Волинської області Шмідт С.А., розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, п.4 ст.27-ч.1 ст.364, п.4 ст.27-ч.1 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2012 року до Горохівського районного суду Волинської області надійшла кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, п.4 ст.27-ч.1 ст.364, п.4 ст.27-ч.1 ст.366 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, п.4 ст.27-ч.1 ст.364, п.4 ст.27-ч.1 ст.366 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 18 грудня 2012 року об 16 годині 00 хвилин в приміщенні в приміщенні Горохівського районного суду Волинської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_3
справа № 0313/117/2012
номер провадження 1/0313/9/2012
смт. Ратне 09 лютого 2012 року
Ратнівський районний суд Волинської області в складі :
головуючої судді - Фазан О.З.,
за участю секретаря - Приймачук О.М.,
прокурора - Кошелюк Я.В.,
підсудного - ОСОБА_1,
захисника - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ратно справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК України
Вироком Ратнівського районного суду від 09 лютого 2012 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході судового розгляду справи виявлені порушення вимог КПК України.

Так, як вбачається з матеріалів справи (а. с. 78 - 85) слідчим Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області 11 квітня 2011 року, в порушення ст. 194, ст. 85 КПК України, проведено відтворення обстановки і обставин події з участю ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 , яких не визначено їх статус при проведенні слідчої дії та не розяснено права , визначені для підозрюваних ст. 43-1 КПК України, для свідка ст.167 КПК України .

Поряд з цим, до матеріалів справи долучено розписка ОСОБА_1 ( а.с. 166) про відмову від проведення відтворення обстановки і обставин події, що не передбачено ст. 65, 66 КПК України.

Крім того, в порушення ст.ст. 78, 79, 81 КПК України , речові докази до порушення кримінальної справи , виявлені при проведенні огляду місця події , без приєднання до матеріалів справи, передаються на зберігання ( а. с. 57, а.с.64).

Поряд з цим, речові докази - мотоцикл Дніпро 11та шліфувальна машина ( а. с. 100, 102 ) як речові докази передано на зберігання в камеру схову речових доказів Ратнівського РВ УМВС України У Волинській області без зазначення їх власника.

В порушення ст. ст. 50, 123 КПК України , ОСОБА_6 визнано представником цивільного позивача ОСОБА_7 Журавлина без предявлення вимоги про відшкодування збитків ОСОБА_7 Журавлина ( а. с. 95, 96 ).

Враховуючи викладене, керуючись ст.232 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Звернути увагу прокурору Ратнівського району на виявлені порушення КПК України Ратнівським РВ УМВС України при провадженні досудового слідства , з метою недопущення їх в подальшому і для відповідного реагування, про що повідомити суд протягом місяця з дня надходження окремої постанови.

На постанову суду особа, щодо якої винесено окрему постанову суду, може бути подано апеляцію до апеляційного суду Волинської області на протязі 15 діб з дня її проголошення через Ратнівський районний суд.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_8
Справа № 169/349/13-к
Провадження № 1-кп/169/43/13
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

21 травня 2013 року смт.Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Турак О.В., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000115 про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Купичів Турійського району Волинської області, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

16 травня 2013 року до Турійського районного суду Волинської області від прокуратури Турійського району Волинської області надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 11 год. 00 хв. 17 червня 2013 року в приміщенні Турійського районного суду Волинської області за адресою: смт. Турійськ, вул. Луцька, 14.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Турак