Семенівський районний суд Полтавської області
У Х В А Л А
Справа №547/106/16-к

Провадження №1-кп/547/29/16

23 лютого 2016 року смт Семенівка, Полтавська область
Семенівський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

провівши в залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області відкрито підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000383 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 198, ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України, прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 ,

та

розглянувши питання об`єднання матеріалів

кримінального провадження № 0000333 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_7 ,

з матеріалами кримінального провадження № 0000383 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 198, ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України, прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
05.02.2016 до Семенівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000383 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 198, ч. 2 ст. 186 КК України. Ухвалою від 08.02.2016 вказане кримінальне провадження призначене в підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вважаючи, що у справі дотримано відповідні вимоги КПК України, у т.ч. щодо підсудності кримінального провадження і відповідності обвинувального акта вимогам КПК України.
Обвинувачений і захисник вважали можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Потерпілий ОСОБА_6 правом участі у підготовчому судовому засіданні не скористалася, звернувся до суду із заявою про розгляд провадження за його відсутності.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, зробив такі висновки.
Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Семенівському районному судові Полтавської області.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.
Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування та ухвали свідчого судді Семенівського районного суду Полтавської області від 29.01.2016 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 29.01.2016 застосовано запобіжний захід тримання під вартою на 60 днів, строк дії ухвали закінчується 28.03.2016, визначено розмір застави підозрюваному ОСОБА_4 50 мінімальних розмірів заробітної плати, передбачено, що у разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 на два місяці обов`язки: 1) не відлучатися із смт Семенівка Полтавської області за місцем проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 3) докласти зусиль до пошуку роботи.
Клопотань учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу щодо обвинуваченого, не заявлено. Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України за відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
За таких обставин суд вважає, що є достатні правові підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Кримінальне провадження відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України належить здійснювати професійним суддею одноособово. Судове засідання здійснювати відкрито.
Особами, які братимуть участь у судовому розгляді, є прокурор, обвинувачений, потерпілий.
Водночас, ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 15.02.2016 (головуючий суддя ОСОБА_1 ) вирішено не об`єднувати в одне провадження матеріали кримінальних проваджень № 0000333 і № 0000383 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , продовживши окремий судовий розгляд зазначених кримінальних проваджень. Підставою для не об`єднання проваджень стало, зокрема, не вирішення судом станом на 15.02.2016 питання щодо можливого затвердження угоди про примирення від 11.09.2015, укладеної між підозрюваним ОСОБА_4 і потерпілим ОСОБА_7 у провадженні № 0000333.
Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 23.02.2016 (головуючий суддя ОСОБА_1 )відмовлено у затвердженні вказаної угоди про примирення від 11.09.2015 з підстави порушенням умовами угоди прав обвинуваченого ОСОБА_4 ; призначено кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні 04.03.2016 о 10 год. 00 хв.
Отже, у провадженні суді ОСОБА_1 одночасно перебуває два кримінальних провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .
Присутні у судовому засіданні прокурор, обвинувачений і захисник вважали за можливе об`єднати матеріали кримінальних проваджень № 0000333 і № 0000383 стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Статтями 217, 334 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання. Матеріали не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту судового розгляду.

Ураховуючи думки сторін кримінального провадження, суд робить висновок про припинення існування обставин, які раніше перешкоджали об`єднанню вказаних кримінальних проваджень щодо ОСОБА_4 , та об`єднує такі кримінальні провадження у одне провадження.
Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 217, 314 316, 334, 371, 372, 392, 532 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження стосовно обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 198, ч. 2 ст. 186 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні 04.03.2016 о 10 год. 10 хв. у приміщенні Семенівського районного суду Полтавської області, зал судових засідань № 2 (вул. Шевченка, 41а, смт Семенівка, Полтавська обл.).
Кримінальне провадження здійснювати професійним суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Об`єднати в одне провадження матеріали кримінальних проваджень № 0000333 і № 0000383 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , продовживши судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження № 0000333 04.03.2016 о 10 год. 10 хв. у приміщенні Семенівського районного суду Полтавської області, зал судових засідань № 2.
Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1