Березанський міський суд Київської області
ВИРОК

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

27 квітня 2010 року Березанський міський суд Київської обласіт в складі:

головуючого судді Лялик Р.М.

при секретарі Харченко Ж.В.

з участю прокурора Шеховцов О.О.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого оператором КЦКБА, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: 20.07.2005р. Святошинським районним судом м. Києва за ч.2 ст.186, 75, 104 КК України до 4років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

обвинувачується за ч.2ст.15- ч.2ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31.10.2009 року близько 19 години на автодорозі Київ-Харків ОСОБА_2 зустрівся з невстановленими слідством особами від яких отримав резинову медичну грушу , заповнену наркотичною речовиною. Після цього , з метою збуту наркотичної речовини, ОСОБА_2 поїхав до Березанської ВК№95 , де намагався збути наркотичну речовину, але з незалежних від нього причин не зміг довести злочин до кінця, так як був затриманий працівниками охорони Березанської вк №95.Під час особистого огляду ОСОБА_2 у останнього була і виявлена та вилучена медична резинова груша, наповнена наркотичною речовиною.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав суду, що 31.10.2009року близько 15 години до нього на мобільний телефон зателефонували знайомі Роман та Тарас (прізвища не відомі) і під час розмови попросили його допомогти їм передати деякі речі до Березанської ВК№95 .За це вони перерахували йому на телефон 180 гривень. Приїхавши на 83 км. а/д Киїх-Харків забрав пакет з резиновою медичною грушею в якій була, як він зрозумів, наркотична рідина. Біля виправної колонії №95 він повинен був зустрітися з чоловіком, який повинен був зробити перекид наркотичної речовити на територію БВК№95. Медичну грушу з наркотичною речовиною він ніс при собі, але в цей час його затримали працівники охорони БВК»95. У вчиненому розкаюється, просить суд суворо не карати.

ОСОБА_3 за місцем проживання та місцем роботи характеризується позитивно.

Обставиною, що пом»якшує покарання підсуднього відповідно до ст.66 КК України суд вважає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання підсуднього відповідно до ст.67 КК України в судовому засіданні не встановлено.

Кваліфікація дій ОСОБА_2 зач.2 ст.15- ч.2 ст.307 КК України є правильною, оскільки він вчинив умисні дії, виражені в незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні, перевезенні наркотичних засооїв з метою збуту, та замаху на збут особливо небезпечних наркотичних засобів у місця позбавлення волі.

Обираючи покарання ОСОБА_2 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого. Одночасно суд приймає до уваги повне визнання ним своєї вини, розкаяння у вчиненому, позитивну характеристику за місцем роботи та проживання, і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, однак з урахуванням зазначених обставин із застосуванням ст.75 КК України. Крім того, з огляду на викладене та у відповідності з вимогами ст.77 КК України суд вважає за необхідне не призначати підсудньому додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

Враховуючи викладене, керуючись ст.323,324 КПКУкраїни,

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 за ч.2ст.15 - ч.2 ст.307 КК України до 5 (п"яти) років позбавлення волі без конфіскації манйа.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

На підставі ст.76 КК України зобов"язати ОСОБА_2 періодично з"являтится для режстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речовий доказ - гумову грушу з наркотичним засобом (опієм ацетильованим) - знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд до набрання чинності вироку.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Р.М. Лялик