АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1371/15 Справа № 203/2619/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_9 та в його інтересах захисника ОСОБА_8 на вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 28.05.2015р., у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за № 0001142, яким:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Норільськ, Росія, громадянин України, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 ,

був визнаний винним та засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки.

Питання щодо речових доказів вирішено судом відповідно до вимог закону.

В апеляційних скаргах:
-обвинувачений ОСОБА_9 просить вирок суду змінити та призначити покарання із застосуванням ст. 75 КК України, оскільки він під час досудового та судового слідства не оспорював фактичних обставин кримінального правопорушення, визнавав свою вину, активно сприяв розкриттю злочину. Звертає увагу, що має на утриманні двох малолітніх дітей, страждає на захворювання-бронхіальна астма, перебуває в СІЗО під медичним наглядом.

-захисник ОСОБА_8 просить вирок суду змінити, шляхом призначення основного покарання призначеного вироком суду першої інстанції, з застосуванням вимог ст. 75 КК України, звільнивши обвинуваченого ОСОБА_9 від відбування покарання з випробуванням, оскільки вважає, що суд першої інстанції не в повній мірі врахував всі обставини, які характеризують особу обвинуваченого та впливають на розмір покарання і пом`якшують призначене обвинуваченому покарання, Вважає, що призначене покарання у вигляді двох років позбавлення волі за своєю суворістю не відповідає особі обвинуваченого.

Згідно вироку суду ОСОБА_9 , 12.04.2015 приблизно о 23.00 годині, знаходячись біля будинку № 5, розташованого по вул. Фрунзе в м. Дніпропетровську, керуючись раптово виниклим злочинним умислом спрямованим на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливої зацікавленості, з застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, відкрито викрав майно, що належить ОСОБА_7 на загальну суму 1787 гривень 77 коп.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, прокурора, який просив апеляційні скарги відхилити, а вирок залишити без змін, обвинуваченого ОСОБА_9 та в його інтересах захисника ОСОБА_8 , які підтримали свої апеляційні скарги про застосування ст.75 КК України, потерпілу ОСОБА_7 , яка просила вирок суду залишити без змін, а апеляційні скарги без задоволення, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Відповідно до ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Зазначеним вимогам Закону вирок суду першої інстанції відповідає.

Висновки суду першої інстанції про винуватість ОСОБА_9 у вчиненні відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, вчиненого повторно, є вірними та обґрунтованими.

Доведеність вини та кваліфікація дій обвинуваченого, сторонами не оскаржується.

Вирок обвинуваченим та його захисником оскаржується в частині призначеного покарання.

Статтею 66 КК України передбачені обставини, які пом`якшують покарання.

При призначенні покарання суд може визнати такими, що його пом`якшують, і інші обставини, не зазначені в частині першій цієї статті.

Призначаючи покарання, суд першої інстанції врахував як пом`якшуючі обставини, визнання вини у вчиненні кримінального правопорушення, щире каяття у вчиненому, добровільне відшкодування матеріальної шкоди потерпілій.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

З врахуванням наведеного, та даних щодо особи обвинуваченого, судом першої інстанції правомірно та обґрунтовано призначено ОСОБА_9 покарання із застосуванням ст.69 КК України, так як суд виходив з даних про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується позитивно, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей 2006 та 2011 року народження, страждає захворюванням бронхіальна астма, перебуває на обліку у алерголога з 2006 року.

Твердження обвинуваченого та його захисника про те, що є підстави для призначення більш мякого покарання є безпідставними та такими, що не підтверджуються матеріалами справи.

На думку колегії суддів, призначене обвинуваченому покарання, за своїм видом та розміром відповідає тяжкості скоєного злочину, особі обвинуваченого, тому підстав для задоволення апеляційних скарг обвинуваченого та його захисника немає.

Порушень матеріального чи процесуального права при розгляді справи та ухваленні вироку, які б давали підстави для зміни чи скасування вироку колегія суддів не знаходить.

На підставі наведеного, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника задоволенню не підлягають, а вирок суду першої інстанції підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_9 та в його інтересах захисника ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 28.05.2015р., у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за № 0001142, відносно ОСОБА_9 залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3 місяців з дня її проголошення.

Судді: