overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 1-П-4/10

29 березня 2010 року м.Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Гриб О.С., при секретарі Скитенко Ю.В., з участю прокурора: Красносельського В.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Радомишль кримінальну справу №1-П-4/10р. порушену по факту крадіжки птиці з приміщення сараю гр.ОСОБА_1 розташованого в с.Верлок, Радомишльського району, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.140 КК України (в редакції 1960 року),-

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2010 року до суду надійшла кримінальна справа, порушена по факту крадіжки птиці з приміщення сараю гр.ОСОБА_1 розташованого в с.Верлок, Радомишльського району, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.140 КК України, в якій порушується питання про закриття даної справи у зв'язку з закінченням строків давності.

Як вбачається з матеріалів справи, в ніч з 10 лютого 1995 р. на 11 лютого 1995 р., невстановлена особа з метою вчинення крадіжки, через віконний пройом проникла в приміщення сараю громадянки ОСОБА_1, що розташований в с.Верлок Радомишльського району Житомирської області, звідки викрала 12 курей і одного індика, чим потерпілій була заподіяна матеріальна шкода.

По даному факту 25 лютого 1995 року Радомишльським РВ УМВС в Житомирській області було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.140 КК України (в редакції 1960 року).

В судовому засіданні прокурор підтримав постанову слідчого та вважає , що є всі підстави для закриття даної кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про що справа підлягає закриттю з наступних підстав:

Відповідно до статті 11-1 КПК України, якщо в ході дізнання та судового слідства протягом строків, зазначених у ч.І ст.49 КК України, не встановлено особу, яка скоїла злочин, прокурор направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття, у зв'язку з закінченням строків давності. З матеріалів кримінально справи вбачається, що з часу скоєння даного злочину минуло 15 років, що є підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, і відповідно закриття кримінальної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11-1, 282 КПК України, відповідно до ст.49 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу №1-П-4/10 порушену по факту крадіжки птиці з приміщення сараю гр.ОСОБА_1 розташованого в с.Верлок, Радомишльського району, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.140 КК України (в редакції 1960 року),- провадженням закрити у звязку із закінченням строків давності.

Речові докази та судові витрати відсутні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом семи, діб з дня її проголошення.

Суддя О.С. Гриб
Єдиний унікальний номер 0904/865/12
Номер провадження 1/341/4/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про привід свідків
25 березня 2015 року м.Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Галич кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.365, ч.1 ст.175 КК України,-
Кримінальну справу було призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні Галицького районного суду на 25 березня 2015 року о 09 год 00 хв.
В судове засідання не з`явилися свідки: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, в установленому законом порядку. Про причини своєї неявки суд не повідомили.
Вислухавши думку учасників процесу про можливість розгляду справи у відсутності свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , суд вважає, що кримінальну справу без участі свідків розглянути неможливо, а тому їх слід доставити в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 280, 292 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
Застосувати привід в судове засідання на 15 квітня 2015 року о 13 год 00 хв стосовно свідків
- ОСОБА_5 , проживає по АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_6 , проживає по АДРЕСА_1 .
Доручити Калуському МВ УМВС України в Івано-Франківській області виконання даної постанови щодо застосування приводу до вказаних свідків.
В разі неможливості виконання даної постанови повідомити письмово Галицький районний суд про причину невиконання.
Копію постанови направити в Прокуратуу м. Калуш для відома та контролю.
Суддя:ОСОБА_1
Справа № 361/6403/15-к
Провадження № 1-кп/361/408/15
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
=========================================================================
04 вересня 2015 року м.Бровари
Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід щодо підозрюваного ОСОБА_2 під час досудового розслідування згідно реєстру матеріалів досудового розслідування не застосовувалися.
Відповідно до ч.1ст.314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185ч.1 КК України на 09год.30хв. 14 вересня 2015 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/4786/15-к
Провадження № 1-кп/362/292/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2015 року суддя Васильківського міськрайонногой суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0005187 від 20.11.2014 року про кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.190 КК України щодо ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:
До Васильківського міськрайонного суду Київської області 03.09.2015 року о 17-00 з Апеляційного суду Київської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , за ч.4 ст.190 КК України, у зв`язку з зміною підсудності на Васильківський міськрайонний з Білоцерківського міськрайонного суду.

05.09.2015 року закінчуються строки тримання ОСОБА_2 під вартою.

В зв`язку з вищевикладеним, для розгляду питання про продовження строків тримання під вартою судом призначено судове засідання на 04.09.2015 року на 14-00 год.

Відповідно до ч.1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Згідно ст.12 КК України, злочин передбачений ч.4 ст.190 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів.

За таких обставин, враховуючи, що захисники, які приймали участь на досудовому розслідуванні не мають можливості з`явитися до суду, вважаю, що обвинуваченій ОСОБА_2 слід призначити захисника.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 49, 52 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 , за ч.4 ст.190 КК України, для захисту її прав та охоронюваних законом інтересів у даній справі захисника.

Засідання призначене на 04.09.2015 року на 14-00 годин, яке відбудеться у Васильківському міськрайонному суді Київської області за адресою м. Васильків, вул. Шевченка, 8, каб. 306.

Копію даної ухвали направити до Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для вирішення питання про призначення захисника.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 368/1626/15-к
провадження № 1-кп/368/86/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" вересня 2015 р. Кагарлицький районний суд Київської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
та обвинуваченого ОСОБА_5
відкрито провівши в залі суду в м. Кагарлик підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000525 від 19.08.2015 р. щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -
встановив:
31 серпня 2015 року до Кагарлицького районного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000525 від 19.08.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Під час підготовчого засідання прокурор з клопотанням про обрання заходів забезпечення кримінального провадження до суду не звертався, вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинуваченого та потерпілого.
Обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 під час підготовчого засідання, клопотань не заявляли.
Суд, вислухавши клопотання прокурора та думку інших учасників процесу, приходить до наступного висновку.
Кримінальне провадження підсудне Кагарлицькому районному суду Київської області , підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, клопотання прокурора про приєднання до справи документів розв`язане протокольною ухвалою суду, отже провадження може бути призначене до судового розгляду.
Міра запобіжного заходу стосовно обвинуваченого не обиралася.
Враховуючи клопотання прокурора, керуючись ст. ст. 107, 110, 314 - 316, 369, 371, 372 КПК України в редакції 2012 року, суд, -
ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000525 від 19.08.2015 р. щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, на 09 вересня 2015 року об 15 годині 00 хвилин.
Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати в судове засідання: прокурора Кагарлицької міжрайонної прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_4 .
Міра запобіжного заходу стосовно обвинуваченого не обиралася.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кагарлицького районного суду
Київської області ОСОБА_1
1-кп/381/4/15
381/1107/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 серпня 2015 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000213 від 16.02.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України знаходилась в провадженні судді Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_3 , якому представником потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_5 було заявлено відвід.

Ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_6 від 20.08.2015 року зазначену заяву про відвід головуючого судді ОСОБА_3 по кримінальному провадженні №1-кп/381/4/15 було задоволено, а кримінальне провадження передано для повторного автоматичного розподілу відповідно до вимог ст.16-2 КПК України.

Після автоматизованого розподілу системою документообігу 21.08.2015 року кримінальне провадження було передана судді ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 318,372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №1-кп/381/4/15 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду на 04 вересня 2015 року на 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу, представника потерпілої, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 396/1703/15-к
Провадження № 1-кп/396/146/15
У Х В А Л А
07.08.2015 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8

розглянувши в підготовчому судовому засіданні у м. Новоукраїнка Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000216 від 22.03.2015 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, народився та проживає в АДРЕСА_1 , не працює, освіта неповна загально-середня, на утриманні має малолітню дитину, раніше не судимий,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українець, громадянин України, уродженець м. Кіровоград, проживає АДРЕСА_1 , не працює, освіта неповна загально-середня, на утриманні має малолітню дитину раніше судимий 29.10.2010 року Кіровським районним судом м. Кіровоград за 3 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:

- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається,

- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має,

- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено,

- будь-яких клопотаннь від учасників судового розгляду не надійшло, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України, на 17 серпня 2015 року о 10.00 год. у Новоукраїнському районному суді (м.Новоукраїнка вул. Леніна, 34) одноособово у відкритому судовому засіданні, зал № 2.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 396/1827/15-к
Провадження № 1-кп/396/159/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04 серпня 2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, затвердженим 31 липня 2015 року обвинувальним актом по справі.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, захисника обвинуваченої, обвинувачену, потерпілу.
Керуючись ч. 1 ст. 314, суддя, -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 12 серпня 2015 року на 09:00 годину.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинувачену, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ провадження 11-сс/781/349/15 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
04.09.2015 року. м. Кіровоград

Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02.09.2015 року, якою підозрюваному ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту з носінням електронних засобів контролю

В С Т А Н О В И Л А:
Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Апеляційну скаргу подано у строк, встановлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції не встановлено.

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду проведено.

Апеляційна скарга може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України

П О С Т А Н О В И Л А:
Відкрити апеляційне провадження №11-сс/781/349/15 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02.09.2015 року.

Призначити розгляд даної апеляційної скарги в апеляційному суді Кіровоградської області на 07 вересня 2015 року, на 12 годину 30 хвилин, про що повідомити учасників судового провадження.

Зобов`язати Кіровський районний суд м. Кіровограда терміново до 07 вересня 2015 року надіслати на нашу адресу для розгляду матеріали клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ України в Кіровоградській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 .

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2 .
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3475/15-к
Провадження № 1-кс/553/769/2015
У Х В А Л А
Іменем України
02.09.2015 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області (№ 64), про вилучення заборонених предметів,-

В С Т А Н О В И В :
20 серпня 2015 року під час проведення працівниками Полтавської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області (№ 64) загального обшуку підсобних приміщень відділень СВтаПР № 8 в сушильній кімнаті виявлено та вилучено мобільний телефон марки "SAMSUNG" (IMEI невідомий), який знаходився під плінтусом та є забороненим предметом для зберігання і використання засудженими.

Даний факт підтверджується рапортами працівників ПВК УДПтС України в Полтавській області (№ 64) від 20.08.2015 року про виявлення мобільного телефону під час обшуку (а.с. 1, 2, 3), протоколом № 18 від 20.08.2015 року по факту виявлення та вилучення мобільного телефону (а.с. 4), актом про виявлення та вилучення заборонених для зберігання засудженими предметів б/н від 20.08.2015 року (а.с. 5), та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Згідно п. 4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 102 КВК України адміністрація колонії має право, за наявністю підстав, проводити огляд громадян, їх речей, транспортних засобів, які знаходяться на території колонії, а також вилучати заборонені речі і документи. Зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в доход держави.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 102, 107 КВК України, -

У Х В А Л И В :
Мобільні телефони: марки "SAMSUNG" (IMEI не відомий), вилучений під час загального обшуку підсобних приміщень відділень СВтаПР № 8 згідно Протоколу № 18 від 20.08.2015 року, який переданий на зберігання до речового складу Полтавської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області (№ 64), - конфіскувати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-155/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.04.2010 рокум. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Парахіної Є.В.,

при секретарі: Салівон В.І.

за участю прокурора: Легеньковська Г.Б.

адвокатів: ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дана кримінальна справа була призначена до судового розгляду на 14 год. 00 хв.

28 квітня 2010 року .

В судове засідання викликалися потерпілі: ОСОБА_5, ОСОБА_6, свідки: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, які будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи, в судове засідання не зявилися, не повідомивши суд про причини неявки, постанова про їх примусовий привід від 13 квітня 2010 року, виконання якої доручалось працівникам Ленінського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області, не виконана, потерпілі та свідки в судове засідання не доставлені.

Враховуючи, що допит вказаних осіб необхідний для повного, всебічного і обєктивного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне доставити їх в наступне судове засідання примусовим приводом.

Керуючись ст.ст. 70, 72, 290, 292 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Піддати примусовому приводу в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави за адресою: вул. Панянка, 38, м. Полтава о 15 год. 00 хв. 18 травня 2010 року,

Потерпілих:

ОСОБА_6, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_5, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

Свідків:

ОСОБА_7, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3.

ОСОБА_8, який мешкає за адресою: м. Полтава, вул. 8-ма Лінія, 12.

ОСОБА_9, який мешкає за адресою: АДРЕСА_4.

ОСОБА_10, який мешкає за адресою: АДРЕСА_5.

ОСОБА_11, яка мешкає за адресою: м. Полтава, вул. Пейзажна, 8.

Виконання постанови доручити Ленінському РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.

Копію постанови направити ГУМВС України в Полтавській області, прокурору Ленінського району м. Полтави для контролю за виконанням.

Про результати виконання постанови обовязково повідомити суд.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_12
Справа № 545/436/13- к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2013 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Потетій А.Г.,

при секретарі Піляй М.С.,

з участю прокурора Волкова С.В.,

представника Чутівського МРВ КВІ УДПтС ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві питання явки по матеріалу за поданням Чутівського МРВ КВІ УДПтС для вирішення питання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

Чутівське МРВ КВІ УДПтС звернулося до суду з поданням про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_2.

26.02.2013 року в судове засідання не зявився з невідомих суду причин засуджений ОСОБА_2, хоча був повідомлений належним чином про час і місце слухання справи, про що маються підтвердження в матеріалах справах, а також щодо засудженого не виконано постанову суду від 12.02.2013 року.

Суд, зясувавши думку прокурора та представника КВІ , дослідивши матеріали справи, вважає, що необхідно оголосити розшук засудженого ОСОБА_2 та обрати щодо нього запобіжний захід тримання під вартою, так як він не зявляється своєчасно на виклики суду. Вказані обставини свідчать про ухилення даної особи від явки за викликом суду та намагання перешкодити виконанню процесуальних рішень суду.

Керуючись ст.ст. 176-178, 537-539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Оголосити розшук засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виконання ухвали доручити начальнику Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області.

Обрати засудженому ОСОБА_2 запобіжний захід - тримання під вартою в Полтавському слідчому ізоляторі.

Копію ухвали направити в Полтавський РВ УМВС України в Полтавській області та Полтавський слідчий ізолятор - для виконання.

Про виконання ухвали негайно повідомити Полтавський районний суд.

Провадження в справі зупинити до розшуку засудженого.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Головуючий: А.Г.Потетій

Суддя: ОСОБА_3