Справа № 583/3813/15-к
У Х В А Л А
про призначення справи (провадження) до судового розгляду
"07" грудня 2015 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Камертон», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка матеріали кримінального провадження № 0000860 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка Сумської області, прож. АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, інвалідом, учасником бойових дій, постраждалим від аварії на ЧАЕС не являється, не працюючого, раніше судимого:

- вироком Охтирського міського суду Сумської області від 24.05.1994 року за ч. 1 ст. 82, ч. 3

ст. 140, ст. 42 КК України 1960 року до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.46-1

КК України відкладено виконання вироку на 2 роки;

- вироком Охтирського міського суду Сумської області від 13.04.1995 року за ч. 3 ст. 140 КК

України 1960 року до позбавлення волі на строк 3 роки з конфіскацією майна;

- вироком Макарівського районного суду Київської області від 09.12.2002 року за ст.ст. 309

ч. 2, 307 ч. 1, 152 ч. 3, 153 ч. 2, 162 ч. 2, 70 КК України до позбавлення волі на строк 10

років, звільнився 23.08.2011 року умовно-достроково на 8 місяців 14 днів

за ст. 185 ч. 1 КК України,
в с т а н о в и в:
01.12.2015 року в порядку ст.ст. 291, 293 КПК України до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000860 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ст. 185 ч. 1 КК України.

07.12.2015 року в підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про те, що під час досудового розслідування кримінального правопорушення, були дотримані всі вимоги кримінально-процесуального закону, підстави для закриття провадження чи повернення обвинувального акту відсутні, вважав, що відсутні перешкоди для призначення кримінальної справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого ОСОБА_6 .

Обвинувачений погодився з думкою прокурора.

Представник потерпілої сторони, будучи належним чином сповіщеним про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибула, про причини неявки не повідомила, а тому суд ухвалив про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні у відсутність цієї особи.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, врахувавши думку прокурора та інших осіб, що беруть участь у розгляді справи, дійшов наступного висновку:

Дане кримінальне провадження підсудне Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Визначених ст. 314 ч. 2 п. 1-4 КПК України підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту не вбачається.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складений відповідно до приписів ст. 291 КПК України, затверджений прокурором з дотриманням вимог закону.

За приписами ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує розгляду у закритому судовому засіданні.

Таким чином, суд вважає за доцільне призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, з викликом обвинуваченого, представника потерпілої сторони.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7-20, 22-29, 31, 35, 314-317 КПК України, суд

ухвалив:
Призначити матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000860 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ст. 185 ч. 1 КК України, до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні Охтирського міськрайонного суду Сумської області 14 грудня 2015 року о 10.00 год., яке провести в залі суду за адресою м. Охтирка Сумської області, вул. Жовтнева, 5.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, представника потерпілої сторони згідно наданого прокурором переліку.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_7