Справа 127/2415/14-к
Провадження 1-кс/127/879/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України в Вінницькій області майора міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

10.02.2014, до суду звернувся старший слідчий відділення розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України в Вінницькій області майор міліції ОСОБА_2 , з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 . Клопотання мотивовано тим, що слідчим розглядаються матеріали кримінального провадження № 0000245 від 14.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого по ч. 1 ст. 125 КК України.
В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що 10.01.2014 року близько 1:30 години біля нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_2 , знайомий хлопець на ім`я ОСОБА_4 наніс тілесні ушкодження, ОСОБА_5 , які виразились згідно виписки ІНФОРМАЦІЯ_3 від 10.01.2014 року, у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забою м`яких тканин потиличної ділянки голови.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що лікування проходив у поліклініці, що розташована по АДРЕСА_3 .
Перебування хворого у медичному закладі на стаціонарному лікування передбачає обов`язкове заведення на пацієнта історії хвороби.
На думку слідчого у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби та медична картка хворого, потерпілого ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби ти амбулаторної картки хворого, потерпілого ОСОБА_5 , що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 що у АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи, тому слідчий просить суд клопотання задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаної історії хвороби.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся своєчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника, відповідно до ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Слідчий суддя, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0000245 від 14.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого по ч. 1 ст. 125 КК України, приходить до висновку, що клопотання є не обґрунтованим та задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.
В порушення вищевказаних норм КПК України клопотання слідчого є необґрунтованим та не доведеним. В клопотанні слідчий не наводить жодних підстав вважати, що вказані в клопотанні документи можуть знаходитися в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , не долучає жодного доказу в підтвердження перебування ОСОБА_5 в медичному закладі.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що старший слідчий відділення розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України в Вінницькій області майор міліції ОСОБА_2 обраний формальний підхід до складання клопотання, а тому клопотання є формальним, необґрунтованим, невмотивованим та не доведеним, а тому задоволенню не підлягає.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України в Вінницькій області майора міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя