Справа № 362/4746/13-к
Провадження № 1-кс/362/314/13
У Х В А Л А

Іменем України

13.08.2013 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Орда О.О.,

при секретарі - Хоменко О.А.,

з участю: прокурора - Пархоменка В.В.

слідчого Вербича В.М.,

захисника ОСОБА_1,

підозрюваного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василькові клопотання старшого слідчого СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого навантажувачем на заводі Кулиничі в с. Крушинка Васильківського району Київської області, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2013 року старший слідчий СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області капітан міліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2. Клопотання погоджено з старшим прокурором Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області та в.о. Васильківського міжрайонного прокурора Київської області.

Згідно з клопотанням, вночі 22.06.13 року, близько 02-03 години ночі, точного часу не встановлено, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходився у своєму будинку за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Крушинка, вул. Колгоспна, б.7/1, де разом з ОСОБА_4 вживали спиртні напої, та за обоюдною згодою вступали у статеві зносини. В цей час, на ґрунті вживання спиртних напоїв у них виникла сварка, під час якої ОСОБА_2 взяв у руку деревяну палицю у формі булави з шипами та почав завдавати нею удари по голові ОСОБА_4, після чого повалив її на ліжко і сильно стиснув руками в районі шиї, тримаючи так декілька хвилин. Усвідомивши, що остання мертва ОСОБА_2 переніс її тіло до погребу, що знаходиться на території його домоволодіння. Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 188 від 24.06.13 року смерть ОСОБА_4 настала в результаті механічної асфіксії від здавлення шиї. Також в клопотанні зазначається, що підозрюваному ОСОБА_2 Васильківським міськрайонним судом Київської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 21.08.2013 року, проте завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно отримати висновки молекулярно-генетичної, судово-медичної, цитологічних експертиз, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вирішити питання про подальший рух кримінального провадження.

23.06.2013 року повідомлення про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно реєстраційний № 0001573.

23.06.13 року, о 15 год. 20 хв. ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

24.06.13 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25.06.2013 року ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 21.08.2013 року включно.

В клопотанні ставиться питання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 в звязку з тим, що він вчинив особливо тяжкий умисний злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до пятнадцяти років, а також те, що ОСОБА_2 схильний до вживання спиртних напоїв і перебуваючи на волі може продовжити ведення такого способу життя, що призведе до переховування останнього від органів досудового розслідування та суду.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного та його захисника, що не заперечували проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Враховуючи, що для закінчення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих дій, виконання вимог ст. 290 КПК України, а строк тримання під вартою ОСОБА_2 закінчується, суд повинен вирішити питання по суті заявленого клопотання.

Слідчим суддею враховується ризики можливого переховування ОСОБА_2 від органів досудового слідства, що передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Беручи до уваги те, що підстав для зміни запобіжного заходу немає, так як заявлені раніше ризики, які виправдовують тримання під вартою, не зменшились, та те, що підозрюваний вчинив особливо тяжкий умисний злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до пятнадцяти років, а також те, що ОСОБА_2 схильний до вживання спиртних напоїв і перебуваючи на волі може продовжити ведення такого способу життя, що призведе до переховування останнього від органів досудового розслідування та суду, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176 178, 184, 194, 197, 199, 205КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, строк тримання під вартою в Київському СІЗО № 13 Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області до трьох місяців з моменту його затримання, тобто до 21 вересня 2013 року включно.

На ухвалу протягом пяти діб з дня її ухвалення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя О.О. Орда