Справа № 642/8512/15-к
Провадження № 1-кп/642/658/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2015 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золочева, українця, громадянина України, з неповною середньо освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України , суд

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 на початку серпня місяця точної дати та часу в ході досудового слідства не встановлено, знаходячись біля зупиночної платформи станції Золочів ДП "Південна залізниця" в лісосмузі зірвав два куща дико-рослинної рослини коноплі. Після чого, руками відділив стебло від листя, та руками перетер сухі листя коноплі, та помістив в паперовий лист який знайшов на землі в лісосмузі, який поклав собі в кишеню кофти, тим самим згідно висновку судово-хімічної експертизи від 25.09.2015 № 1510 незаконно придбав особл иво небезпечну наркотичну речовину - канабіс, маса сухого залишку становить 6,4066 грама.
Крім того, в той же час та день, точної дати та часу в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись в лісосмузі біля станції Золочев ДП "Південна залізниця", серед кущів побачив металевий пристрій для куріння з нашаруванням на ньому, згідно висновку судово-хімічної експертизи від 15.09.2015 № 1510 нашарування на внутрішній поверхні пристрою для паління є особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, масою в перерахунок на сухий залишок 0,0812 грама, котрий він поклав також собі до карману кофти. Після чого переніс вказаний пакет з особливо небезпечним наркотичним засобомканабіс, та металевим пристроєм для куріння з нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 ., та поклав в рюкзак, котрий зберігався в його кімнаті, тим самим незаконно зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, для власного вживання без мети збуту.
24.09.2015 близько 05:30 год., ОСОБА_4 , на електротязі сполученням Золочів-Харків, відправленням зі ст. Золочев о 05:40 год. виїхав до м. Харків, при цьому при собі мав рюкзак чорного кольору в кишені котрого знаходився паперовий згорток з особливо небезпечною наркотичною речовиною канабіс та металевий пристрій для куріння з особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, тим самим ОСОБА_4 незаконно перевіз особливо небезпечну наркотичну речовину канабіс, та особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу.
24.09.2015 близько 06:45 ОСОБА_4 , знаходячись на цокольному поверсі вокзалу ст. Харків-пасс. ДП "Південна залізниця" був затриманий працівниками міліції та службовою собакою, у якого в ході огляду місця події було за довільною згодою на огляд речей виявлено та в подальшому в присутності понятих вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження в висушеному та подрібненому стані, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи від 25.09.2015 № 1510 є особливо небезпечною наркотичною з виною - канабіс, маса сухого залишку становить 6,4066 грама, та металевий пристрій для куріння з нашарування на внутрішній поверхні пристрою для паління, яке є згідно висновку судово- хімічної експертизи від 25.09.2015 № 1510- є собливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу масою в перерахунок на сухий залишок 0,0812 грам, яке ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та перевозив для власного вживання без мети збуту.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, та підтвердив обставини скоєних ним кримінального правопорушення.

Окрім повного визнання вини, винність обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованих йому злочинах повністю доказана і підтверджується зібраними по справі в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням документів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченим обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність його позиції, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс.
При визначені виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості та суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного, його вік та соціальне положення, характер, мотиви та обставини вчинення злочину, визнання вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання - щире каяття, та активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Сукупність викладених пом`якшувальних покарання обставин, котрі значно знижують ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, той факт, що на утриманні у ОСОБА_5 перебуває малолітня дитина, крім того, враховуючи позицію державного обвинувача, який просив суд призначити обвинуваченому покарання із застосуванням випробувального строку, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень можливе без ізоляції від суспільства і вважає можливим призначити покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням норм ст. 75 КК України - звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Вирішуючи долю речових доказів по кримінальному провадженню, суд керується вимогами ст. 100 КПК України, на підставі чого, вважає необхідним речові докази по справі - знищити.

Вирішуючи питання про стягнення процесуальних витрат, суд керується нормами ст. 124 КПК України.

Згідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Так, відповідно до матеріалів кримінального провадження, загальна вартість проведених експертиз наркотичних засобів складає 614 грн. 04 коп. Вказана сума підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 367, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого, 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік.

В силу ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробувальним строком на один рік.

На підставі ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази по кримінальному провадженню - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта під час здійснення досудового розслідування у сумі 614 грн. 04 коп. (шістсот чотирнадцять грн.. 04 коп.).

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1