Номер провадження 1-кп/754/844/15
Вирок
Іменем України
21 грудня 2015 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження 0011173 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України,

з середньою спеціальною освітою, не одруженої, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої

за адресою: в АДРЕСА_1 ,

в силу ст. 89 КК України не судимої,

- за ст. 309 ч. 1 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4

сторони захисту: обвинуваченої ОСОБА_3

Встановив:

15 вересня 2015 року, приблизно о 15.15, обвинувачена ОСОБА_3 , знаходячись по вул. Драйзера, 2-а в м. Києві, біля клумби знайшла та підняла паперовий згорток з поліетиленовим пакетом в якому знаходився наркотичний засіб метадон (фенадон), масою 0,103 г, тим самим незаконно придбала наркотичний засіб без мети збуту, який стала незаконно зберігати при собі без мети збуту.

В той же день, приблизно о 15.20, ОСОБА_3 , знаходячись по вул. Драйзера, 2-а в м. Києві, була затримана працівниками міліції, які при поверхневому огляді в присутності двох понятих виявили та вилучили у неї наркотичний засіб метадон (фенадон), масою 0,103 г, який вона незаконно придбала та зберігала без мети збуту.

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 визнала себе винною, щиро розкаялась і підтвердила вищеописані встановлені судом обставини справи.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно всіх обставин справи, які ніким не оспорюються, проти цього не заперечують учасники судового розгляду, обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, учасникам судового розгляду роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують її покарання, суд не вбачає.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка не судима, характеризується позитивно, і призначає їй покарання, яке необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів у виді штрафу.

Речовий доказ: наркотичний засіб метадон (фенадон), відповідно до ст. 100 КПК України, необхідно знищити.

Підлягають стягненню з обвинуваченої витрати на залучення експерта.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд -

Засудив:
Визнати винуватою ОСОБА_3 у пред`явленому обвинуваченні за ст. 309 ч. 1 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речовий доказ: наркотичний засіб метадон (фенадон) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1107 грн. 96 коп. витрати на залучення експерта.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченої, прокурору.

Суддя: