Справа № 369/6682/15-к
Провадження № 1-кс/369/1384/15

У Х В А Л А
іменем України
м. Київ 22.12.2015 року
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області юриста 3 класу ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанськ, Луганської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, за матеріалами кримінального провадження за № 0003242 від 12.05.2013 року внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор прокуратури Києво-Святошинського району Київської області юрист 3 класу ОСОБА_3 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами кримінального провадження за № 0003242 від 12.05.2013 року внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Свої вимоги мотивує тим, що 18.02.2012 р. близько 16-00 год. ОСОБА_4 , знаходячись по вул. Жуковського,14, в м. Боярка, Києво-Святошинського району, Київської області, був затриманий працівниками міліції. Під час поверхневого огляду речей ОСОБА_4 в лівій кишені його куртки працівниками міліції було виявлено та вилучено в присутності двох запрошених понятих, поліетиленовий пакет, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору.
Згідно висновку експерта №292/х від 28.02.2012 р. представлена на експертне дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс.
Першопочаткова маса наркотичного засобу (канабіс), в перерахуванні на суху речовину, становить 5,80 г.
Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. №770 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України (із змінами внесеними згідно з постановою КМ від 12.12.2002 №1890, від 04.06.2008 №1298, від 31.05.2010 №373, від 05.01.2011 №4 та від 27.7.2011 №796) в таблиці №1 Списку №1 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Вина ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 18.02.2012 р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 03.03.2012 р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 03.03.2012 р.; висновком експертизи №292/х від 28.02.2012 р.; протоколом огляду речового доказу 01.03.2012 р..
27.02.2012 р. слідчим відділом Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області відносно ОСОБА_4 порушено кримінальну справу №13-9251 за фактом вчинення ним злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
01.03.2012 р. ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
За результатами досудового слідства 19.03.2012 р. досудове слідство за даним фактом зупинене на підставі п.1 ст.206 КПК України (в редакції 1961 р.), у зв`язку з розшуком обвинуваченого ОСОБА_4 .
Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені 12.05.2013 р. до ЄРДР №0003242 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Вжитими під час досудового розслідування слідчими діями, а також оперативно-розшуковими заходами встановити місце знаходження ОСОБА_4 не виявилось можливим.
За наслідками розслідування, досудове слідство за даним провадженням зупинене у зв`язку з переховуванням ОСОБА_4
20.06.2014 р. досудове розслідування у даному кримінальному проваджені відновлено у зв`язку з необхідністю вжити заходів, щодо обрання відносно підозрюваного ОСОБА_4 відповідного запобіжного заходу.
24.06.2014 р. по матеріалам кримінального провадження складено та надіслано ОСОБА_4 повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Таким чином своїми діями підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років.
Також під час розслідування встановлено та об`єктивно підтверджено, що громадянин ОСОБА_4 переховується від органу досудового розслідування, чим перешкоджає слідству.
За таких обставин, відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , є забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органу досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Підставою застосування щодо нього міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають підстави слідчому вважати, що ОСОБА_4 може здійснити дії, передбачені п.п. 1, 3 та 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

За таких обставин прокурор приходить до висновку, що застосування більш м`яких запобіжних заходів, передбачених чинним КПК України, а ніж тримання під вартою не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 , оскільки останній до Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області не з`являється , а також перебуває у розшуку.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, слідчим суддею встановлено, що 25.06.2015 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області задоволено клопотання прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області юриста 3 класу ОСОБА_3 про затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, термін дії якої закінчився 21.12.2015 року, що є підставою залишення клопотання без розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178,183,188-190 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області юриста 3 класу ОСОБА_3 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуСлідчий суддя: ОСОБА_1