Справа № 332/1844/13-к
Провадження №: 1-кс/332/170/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2013 р. м.Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя Федоренко О.І., при секретарі: Іщенко А.С., за участю прокурора: Воронцова М.М., слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000649 слідчим СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1, погоджене прокурором Воронцовим М.М. клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого:

29.7.1994 року Військовим судом Південного регіону ЗС України за ст.861, ч.2 ст.17 ст.93 п. ж, ч.3 ст.223, п. а ст.241, ст.42 КК України до 11 років позбавлення волі, звільненого 27.11.2003 року з Південної ВК-51 Одеської області на підставі постанови Малиновського районного суду міста Одеси від 26.11.2003 року в порядку ст.52 КК України умовно-достроково на 11 місяців і 9 днів;

18.6.2008 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.307, ст.75 КК України до 5 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на 3 роки. Постановою того ж суду від 2.10.2008 року випробування скасоване, направлений для відбуття покарання в МПВ.

20.1.2009 року тим же ж судом за ч.2,3 ст.185, ст.70,71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі звільненого 7.8.2012 року з Камянської ВК-101 Запорізької області на підставі постанови Вільнянського районного суду Запорізької області від 30.7.2012 року в порядку ст.81 КК України умовно-достроково на 1 рік 7 місяців і 26 днів, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 7.4.2013 року, близько 20 години 40 хвилин ОСОБА_2, діючи навмисно, в садовому будинку № 1, розташованому в дачному кооперативі Ветеран у Заводському районі міста Запоріжжя, наніс ОСОБА_3 один удар ножем в область черевної порожнини, спричинивши потерпілому проникаюче поранення підреберя зліва.

7.4.2013 року ОСОБА_2 затриманий відповідно до ст.208 КПК України, 8.4.2013 року йому повідомлено про підозру за ч.1 ст.121 КК України.

9.4.2013 року ОСОБА_2 обраний запобіжний захід тримання під вартою.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердив обставини викладені в клопотанні щодо завдання тілесних ушкоджень потерпілому.

Вина підозрюваного підтверджується: протоколами обшуку за місцем події, допиту підозрюваного та свідків, медичною довідкою від 7.4.2013 року згідно якою потерпілий поступив до медичної установи за проникаючою колото-різаною раною черевної порожнини.

Обґрунтовуючи клопотання про продовження тримання під вартою досудове розслідування зазначає, що по справі призначено ряд судових експертиз, які до 7.5.2013 року закінчення строку тримання під вартою підозрюваного, закінчені не будуть.

З посиланням на те, що не відпала наявність ризиків, передбачених п.1 та 5 ч.1 ст.177 КПК України запобігання можливості переховування від органів досудового розслідування або суду, вчинення інших злочинів, просять продовжити підозрюваному тримання під вартою на 1 місяць до 7.6.2013 року.

Вислухавши пояснення, перевіривши матеріали, додані до клопотання, суд вважає, що сама підозра у вчиненні підозрюваним навмисного насильницького, кримінального правопорушення є обґрунтованою, правопорушення вчинене через незначний термін після звільнення з МПВ, де підозрюваний відбував покарання за навмисні злочини, в період умовно-дострокового звільнення з МПВ, характеристику підозрюваного як неодноразово засудженого за умисні, тяжкі, корисні злочини, неодноразовий привід до органів внутрішніх справ за різні правопорушення, вже після останнього звільнення з МПВ, що підозрюваний є особою, схильною до при правної поведінки.

Окрім того, підозрюваний офіційне не працює, утриманців або постійного джерела прибутку немає, з чого робить висновок про наявність обґрунтованої підозри ризиків, передбачених ст.177 КПК України: можливість переховуватися від органів досудового слідства та суду та вчинення іншого кримінального правопорушення, не вбачає можливості застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризиків і вважає за необхідне продовжити підозрюваному запобіжний захід тримання під вартою.

Разом з тим, відповідно до п.1 ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя вважає можливим не визначати розмір застави у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.32,110,131,132,176-178,183,194,196,199,369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити, продовжити підозрюваному ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до двох місяців з моменту фактичного затримання з 7.4.2013 року до 7.6.2013 року.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя О.І. Федоренко