Єдиний унікальний номер 219/417/15-к Номер провадження 11-кп/775/391/2015

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2015 року місто Артемівськ
Коллегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому в місті Артемівську апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28 серпня 2015 року, яким
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Артемівськ Донецької області, українця, громадянина України, з вищою освітою., одруженого, має двох неповнолітніх дітей, працюючого машиністом НДМ ДП «Артемсіль», не судимого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1
визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 260 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки.
Вироком встановлено, що ОСОБА_6 вчинив злочин за таких обставин.

На початку квітня 2014 року на території України в Донецькій області громадянином Російської Федерації ОСОБА_8 та іншими невстановленими особами для насильницького підтримання влади незаконної самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки», було створено непередбачене законами України збройне формування, яке мало організовану структуру військового типу, а саме єдиноначальність, підпорядкованість, чітку ієрархічність та дисципліну, були озброєні вогнепальною зброєю, вибухівкою, а також мали тяжке військове озброєння та військову техніку. Крім того, в зазначеному формуванні було визначено механізм вступу до нього, порядок проходження служби, в кожному структурному підрозділі ставились завдання щоденної діяльності, яка полягала в здійсненні методами військових операцій силової підтримки незаконно створених структур ДНР, придушення організованого опору населення на окупованій території, депортації населення Донецької області, встановлення режиму військового стану, протистояння правоохоронним органам державної виконавчої влади України, знищення їх живої сили і матеріальних засобів, а також скоєння інших тяжких і особливо тяжких кримінальних правопорушень. Вказані формування дислокувались в різних населених пунктах та місцевостях Донецької області мали загальну координацію керівництва.

На початку травня 2014 року, ОСОБА_6 , вступив до незаконного збройного військового формував самопроголошеної так званої «Донецької народної республік». Ознайомившись з встановленими правилами поведінки, правами обов`язками члена вказаного збройного формування, ОСОБА_6 дав свою згоду на їх дотримання та виконання, тим самим підтвердив свої наміри участь у вищевказаному незаконному збройному формуванню та виконані його цілей і завдань.

Продовжуючи протиправну діяльність, протягом травня 2014 року ОСОБА_6 , здійснюючи свої умисні протиправні дії, перебував у складі не передбаченого законами України збройного формування, знаходився на блокпості, що був розташований при в`їзді на територію руднв ім. Володарського ДП «Артемсіль», що в с. Парасковіївка Артемівського району Донецької області, мав при собі вогнепальну зброю - автомат Калашникова та набої до нього, систематично виконував накази свого керівництва, які отримував від своїх керівників з числа незаконного збройного військового формування самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки», пов`язані з здійсненням пропускного контролю автотранспорту та перевірок осіб, які рухалися повз вищевказаний блокпост та виконував функції по охороні вказаного блокпоста, здійснював спостереження за навколишньою територією з метою попередження членів незаконного збройного військового формування про будь-яку небезпеку.

За вказаний період ОСОБА_6 здійснюючи свої умисні протиправні дії у складі не передбаченого законами України збройного формування систематично виконував накази свого безпосереднього командира, а також виконував інші протиправні накази направлені проти представників влади із застосуванням вогнепальної зброї, які отримував від своїх керівників з числа незаконного збройного військового формування самопроголошеної так званій «Донецької народної республіки».

Таким чином, дії ОСОБА_6 та невстановлених під час досудової розслідування осіб носили тривалий характер, а саме в період з початку травня 2014 року до середини червня 2014 року, та виразились у активній його участі в діяльності не передбаченого законами України збройного формування, що супроводжувались вчиненням опору представникам влади із застосування вогнепальної зброї.

У апеляційній скарзі прокурор Артемівської міськрайонної прокуратури ОСОБА_9 просить вирок суду першої інстанції у частині звільнення ОСОБА_6 від покарання з випробуванням скасувати, ухвалити у цій частині новий вирок, яким вважати обвинуваченого засудженим за ч.2 ст.260 КК до 5 років позбавлення волі. Посилається на те, що по справі відсутні підстави для застосування до ОСОБА_10 вимог ст.75 КК, оскільки виправлення останнього без реального відбування покарання неможливо. Вважає, що суд першої інстанції не врахував належним чином велику суспільну небезпеку і тяжкість вчиненого злочину, конкретні обставини його вчинення, дані про особу винного.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав доводи апеляційної скарги, обвинуваченого, який просив вирок залишити без змін, дослідивши при апеляційному розгляді докази по справі, про дослідження яких заявили клопотання сторони, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню за такими підставами.

Фактичні обставини злочину, за який засуджено ОСОБА_6 , доведеність вини останнього і кваліфікація його дій в апеляційній скарзі не оспорюються, у зв`язку з чим відповідно до вимог сг.404 КПК України вирок в цій частині апеляційним судом не перевіряється.

Колегія суддів вважає вирок суду першої інстанції незаконним з підстав неправильного звільнення обвинуваченого від відбування покарання. Доводи прокурора про безпідставне застосування до ОСОБА_6 вимог ст. 75 КК України є обґрунтованими.

До такого висновку колегія суддів прийшла виходячи з того, що суд першої інстанції не в повному обсязі прийняв до уваги, що вчинене ОСОБА_6 кримінальне правопорушення за формою провини у відповідності зі ст. 12 КК України віднесено до категорії тяжких злочинів.

Діяльність незаконних збройних формувань мала і досі має значну громадську небезпеку.

Поза увагою суду першої інстанції залишилось те, що ОСОБА_6 приймав участі в незаконному збройному формуванні і ці дії ОСОБА_6 носили тривалий характер з початку травня 2014 року до середини червня 2014 року.

Суд першої інстанції призначаючи покарання ОСОБА_6 із застосуванням вимог ст. 75 КК України послався на те, що, останній щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення. Колегія суддів вважає, що вищезазначена обставина не може істотно знизити ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_6 кримінального правопорушення, враховуючи ступінь небезпечності дій винної особи для суспільства, і це дає підставу для висновку про неможливість звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до вимог ст. 420 КПК України суд апеляційної інстанції скасовує вирок суду першої інстанції і ухвалює свій вирок у разі неправильного звільнення обвинуваченого від відбування покарання.

Призначене у межах санкцій ч. 2 ст. 260 КК України покарання у вигляді позбавлення волі на 5 років зміні не підлягає, оскільки таке покарання відповідає вимогам ст.. 65 КК. Колегія суддів враховує ступінь тяжкості вчиненого їм злочину, що відноситься до тяжкого злочину, особу винного, який не судимий, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, у 2012 році був нагороджений почесною грамотою Міністерства Аграрної політики, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.405, 407, 409, 414, 420 КПК України, колегія суддів.

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 - задовольнити.

Вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28 серпня 2015 року стосовно ОСОБА_6 в частині звільнення його від призначеного покарання - скасувати.

Призначити ОСОБА_6 покарання за ч. 2 ст.260 КК України у вигляді 5(п`яти ) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з моменту взяття його під варту у порядку виконання вироку. Зарахувати у строк відбування покарання період тримання під вартою з 28 листопада 2014 року по 28 серпня 2015 року.

В решті вирок суду першої інстанції залишити без змін.

Вирок апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення. .

Вирок апеляційного суду може бути оскаржений в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня його проголошення.

Судді: