УХВАЛА
Іменем України
18 листопада 2015 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001246 від 22.10.2013 КК України за фактами самоправства посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та службового підроблення рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів,

яке обґрунтовувалось тим, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період з 2007 року по 2013 рік, в порушення вимог Лісового та Земельного кодексів України, Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», на землях лісового фонду, а саме на земельній ділянці в кв. АДРЕСА_1 , що перебуває у постійному користуванні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно державного акту №078276 від 17.06.2009, провели будівництво ряду капітальних будівель і споруд, в тому числі тих, які є об`єктами підвищеної небезпеки, а також спорудили капітальну загорожу, чим обмежили доступ до земельної ділянки лісового фонду та перешкодили загальному використанню лісових ресурсів, внаслідок чого заподіяли істотної шкоди ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що полягає у протиправному фактичному вилученні та позбавленні можливості використання за цільовим призначенням ділянки лісового фонду площею 1,9 га.

19.04.2007 службові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 склали та видали завідомо неправдивий офіційний документ, а саме рішення виконкому ІНФОРМАЦІЯ_5 №64, на підставі якого здійснено будівництво комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Вказані обставини попередньо кваліфіковані досудовим розслідуванням за ст.356, ч.1 ст.366 КК України.

Висновками проведених у межах розслідування кримінального провадження комплексних судових будівельно-технічних експертиз доведено факт забудови земельної ділянки рекреаційного призначення капітальними будівлями, проте розмір та характер шкоди. Заподіяної такими діями не встановлено. З цією метою у досудового слідства виникла необхідність у витребуванні та дослідженні даних про рух коштів на рахунках ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 2007 по 2013 рік.

У судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримала повністю з мотивів, викладених у ньому та просила його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пунктом 5 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити банківську таємницю.

За змістом частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини 7 статті 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З огляду на викладене, враховуючи, що вказані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, то слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання за таких обставин підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , а також за її дорученням співробітникам Управління захисту економіки в Житомирській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації, що містить банківську таємницю та вилучити:

- у ЖОД « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у м.Житомирі, МФО НОМЕР_1 , головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 ;

- у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у м. Києві, МФО НОМЕР_2 , головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_3 ;

- у Житомирському РУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » м. Житомир, МФО НОМЕР_3 , офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_4 , головний офіс АДРЕСА_5 ;

- у філії ПАТ ПІБ в м. Житомир, МФО НОМЕР_4 , головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_6 ;

- у Житомирській ФАКІБ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » у м. Житомир, МФО НОМЕР_5 , головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_7 ;

- у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », МФО НОМЕР_6 , головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_7 ;

- у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », МФО НОМЕР_7 , головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_8 ,

оригінали документів (у разі відсутності оригіналів завірених установою банку їх копій та документів, які підтверджують причину їх відсутності), а саме відомостей про рух грошових коштів, відображених на паперовому та електронному носіях, по рахунках:

- НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , відкритих для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у ЖОД « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у м.Житомирі, МФО НОМЕР_1 , головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 ;

- НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , відкритих для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у м. Києві, МФО НОМЕР_2 , головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_3 ;

- НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , відкритих для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Житомирському РУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » м.Житомир, МФО НОМЕР_3 , офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_4 , головний офіс АДРЕСА_5 ;

- НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_20 , відкритих для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у філії ПАТ ПІБ в м. Житомир, МФО НОМЕР_4 , головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_6 ;

- НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , відкритих для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Житомирській ФАКІБ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » у м.Житомир, МФО НОМЕР_5 , головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_7 ;

- НОМЕР_23 , відкритий для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », МФО НОМЕР_6 , головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_7 ;

- НОМЕР_24 , відкритий для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », МФО НОМЕР_7 , головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_8

у прибутковій та видатковій частині, із вказівкою дати, повною розшифровкою контрагентів і призначення платежів за період з 2007 по 2013 рік.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення, тобто до 18.12.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

ЖОД « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ФАКІБ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ПАТ ПІБ в м. Житомир, ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », як володілець речей або документів, зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів та можливість їх вилучення.

Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1