overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3907/15-к
Провадження №: 1-кп/332/326/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:
До Заводского районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного аба виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України в підготовче судове засідання у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 07 вересня 2015 р. о 11-00 годині.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 0809/1-68/11
У Х В А Л А

"17" листопада 2010 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого Мєркулова Л. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про , -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

оголошенням розшуку

Суддя: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 0809/1-125/11
о принудительном приводе
22 декабря 2010 года Заводский районный суд г.Запорожья в составе: председательствующего: ОСОБА_1,
при секретаре: ОСОБА_2,
с участием прокурора: ОСОБА_3,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ОСОБА_4 обвиняемой по ст.309 ч.2 УК Украины, суд -
В производстве Заводского районного суда г.Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 обвиняемой по ст.309 ч.2 УК Украины.
Подсудимая ОСОБА_4 на предварительное судебное заседание назначенное на 22.12.2010 г. подсудимая не явилась, хотя о времени и месте слушания дела была уведомлена своевременно. Причин неявки суду не предоставила.
Поскольку подсудимая ОСОБА_4 на вызовы суда не реагирует, явно уклоняется от явки в судебное заседание, суд считает необходимым применить принудительный привод подсудимой в судебное заседание.
Руководствуясь ст.ст.273, 292 УПК Украины, суд, -
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание подсудимой:
- ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженка ІНФОРМАЦІЯ_2 украинка, гр.Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающей, у проживающей по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4
В судебное заседание, назначенное на 01 февраля 2011 года на 09-30 часов в Заводский районный суд г.Запорожья по адресу: г.Запорожье, ул.Л.Чайкиной,65.
Исполнение постановления возложить на Орджоникидзевский РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.
Контроль по исполнению постановления о принудительном приводе возложить на прокурора Заводского района г. Запорожья.
Судья: Л.А.Меркулова
Справа № 0809/3750/2012
Провадж. № 1/0809/461/2012
ПОСТАНОВА

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ ПЕРЕГЛЯД СПРАВИ

18.07.2012

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого, судді Федоренка О.І.

при секретарі Сагалатої І.І.

з участю прокурора Деєва А.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч.3 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор доклав матеріали справи.

Обвинувачений ОСОБА_1, знаходиться під вартою в СІЗО, потерпіла про день та час попереднього розгляду справи був повідомлений своєчасно, причина неявки суду не відома.

Письмових клопотань в судове засідання не надійшло.

Прокурор вважає, що справу необхідно призначити до розгляду по суті, підстав для призупинення та закриття провадження по справі немає. Міру запобіжного заходу відносно підсудного лишити без змін, в судове засідання викликати всіх осіб згідно обвинувального висновку.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухавши прокурора, суд вважає, що:

- дана справа підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя.

- підстав для призупинення та закриття провадження немає.

- при порушенні кримінальної справи, проведенні досудового слідства, складенні обвинувального висновку, було дотримано вимоги КПК України.

- кваліфікація дій, у яких обвинувачується ОСОБА_1, відповідає матеріалам справи.

- у матеріалах справи достатньо підстав для розгляду справи в судовому засіданні.

- участь захисника у відношенні підсудного є не обовязковою.

- у період досудового слідства права обвинуваченого на захист не порушувались.

- підстав для відміни або заміни міри запобіжного заходу нема.

На підставі цього кримінальна справа може бути призначена до судового розгляду. Перешкоди до розгляду справи в судовому засіданні відсутні.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч.3 КК України прийняти в провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14-30 годину 31 липня 2012 р.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілого.

Міру запобіжного заходу відносно підсудного лишити без змін.

Участь захисника у відношенні підсудного визнати не обовязковою.

Суддя: О.І. Федоренко
Справа № 0809/3724/2012
Провадж. № 1/0809/451/2012
ПОСТАНОВА

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ ПЕРЕГЛЯД СПРАВИ

20.07.2012 рокум.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого, судді Федоренка О.І.

при секретарі Сагалатої І.І.

з участю прокурора Проценко М.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.190, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.1 ст.369 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор доклав матеріали справи.

Обвинувачений ОСОБА_1, на попереднє судове засідання не зявився, про дату та час слухання справи судом був повідомлений своєчасно та належним чином, причина неявки суду не відома.

Письмових клопотань в судове засідання не надійшло.

Прокурор вважає, що справу необхідно призначити до розгляду по суті, підстав для призупинення та закриття провадження по справі немає. Міру запобіжного заходу відносно підсудного лишити без змін, в судове засідання викликати всіх осіб згідно обвинувального висновку.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухавши прокурора, суд вважає, що:

- дана справа підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя.

- підстав для призупинення та закриття провадження немає.

- при порушенні кримінальної справи, проведенні досудового слідства, складенні обвинувального висновку, було дотримано вимоги КПК України.

- кваліфікація дій, у яких обвинувачується ОСОБА_1, відповідає матеріалам справи.

- у матеріалах справи достатньо підстав для розгляду справи в судовому засіданні.

- участь захисника у відношенні підсудного є не обовязковою.

- у період досудового слідства права обвинуваченого на захист не порушувались.

- підстав для відміни або заміни міри запобіжного заходу нема.

На підставі цього кримінальна справа може бути призначена до судового розгляду. Перешкоди до розгляду справи в судовому засіданні відсутні.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.190, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.1 ст.369 КК України прийняти в провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12-00 годину 31 липня 2012 р.

В судове засідання викликати підсудного.

Міру запобіжного заходу відносно підсудного лишити без змін.

Участь захисника у відношенні підсудного визнати не обовязковою.

Суддя: О.І. Федоренко
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
25 октября 2010 года г.Запорожье
Запорожский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи Яркиной СВ.
при секретаре Соколовской Т.В.
с участием прокурора Томчук А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Запорожья уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего председателем обслуживающего кооператива «Малоекатериновка-3», проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ст. 367 ч.1 УК Украины;
Допрошенный в ходе судебного разбирательства в качестве подсудимого ОСОБА_2 полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении и пояснил, что действительно производил незаконный отбор воды для полива не имея на тот момент специального разрешения.
В содеянном чистосердечно раскаялся.
На основании ст. 299 ч.1, 301-1 УПК Украины исследование доказательств не проводилось.
Действия подсудимого ОСОБА_2 квалифицированы по ст. 367 ч.1 УК Украины по признакам ненадлежащее исполнение должностным лицом своих служебных обязанностей вследствие недобросовестного отношения к ним, причинившее существенный вред охраняемым законом интересам государства (служебная халатность).
От подсудимого ОСОБА_2 и его защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с изменением обстановки.
Суд, выслушав мнение подсудимого, его защиты, прокурор; .считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ОСОБА_2 , так как он совершил преступление небольшой -тяжести, чистосердечно раскаивается в совершен ним преступлении. Кроме того, на момент рассмотрения уголовного дела ОСОБА_2Ю получено разрешение на специальное водопользование, которое выдано 03.08.2009 г ода и действительно по 31.12.2011 года, следовательно вследствие изменения обстановки совершенное ОСОБА_2 деяние утратило общественную опасность.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 48 УК Украины, ст. 7 УПК Украины, суд,
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 367 УК Украины производством прекратить.
Мера пресечения ОСОБА_2 - не избиралась.
Иск прокурора Запорожского района о возмещении ущерба - оставить без рассмотрения.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба в течение 7 дней с момента его оглашения.
Судья СВ. Яркими
Голові апеляційного суду Запорізької області
к-10/ 1/0825/288/2012
На розгляд до Хортицького районного суду м.Запоріжжя надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст.. 185 ч.3; 15 ч.2, 185 ч.3 КК України.
Підсудному обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.
По суті вказана кримінальна справа судом не розглядалася.
Як стало відомо, на розгляді у Орджонікідзевському районному суді м.Запоріжжя знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 по якій він утримується під вартою.
Прошу визначити підсудність вказаної справи у Орджонікідзевський райсуд м.Запоріжжя.
Суддя
Хортицького районного
суду м.Запоріжжя Г.Є.Гнатик
Дата документу Справа № 333/7115/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/488/13 Головуючий в 1-й інстанції: Дмітрієва М.М.
Категорія - ст.ст. 364 ч.3, 320 ч.1, 364 ч.3,
311 ч.2, 263 ч.1 КК України Доповідач в 2-й інстанції: Жовніренко В.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2013 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області Жовніренко В.П., розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Ніколенка О.О. на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 жовтня 2013 року щодо ОСОБА_3,

в с т а н о в и л а:

30.10.2013 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшли (судді-доповідачу передані 31.10.2013 року) матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Ніколенка О.О. на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 жовтня 2013 року, якою обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364 ч. 3, 320 ч. 1, 364 ч. 3, 311 ч. 2, 263 ч. 1 КК України, повернуто прокурору для усунення зазначених в ухвалі недоліків та виконання вимог КПК.

Прокурором на вказану ухвалу суду подана апеляційна скарга.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 01.09.2013 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора і учасникам судового провадження було надано строк до 11.11.2013 року на подачу своїх заперечень.

У вказаний строк заперечення від учасників судового провадження не надійшли.

Таким чином, оскільки по вказаному провадженню вчинені усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду апеляційної скарги прокурора в засіданні апеляційної інстанції немає, керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и л а:

Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні Ніколенка О.О. на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 жовтня 2013 року щодо ОСОБА_3, на 29 листопада 2013 року на 10.00 год. за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області В.П. Жовніренко
Справа № 442/193/13- к
Провадження №1-кп/442/36/2015
У Х В А Л А
"27" серпня 2015 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дрогобичі кримінальне провадження,внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000004 від 22.11.2012 року, відносно обвинувачених: ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -
в с т а н о в и в :
Судом розглядається кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000004 від 22.11.2012 року, відносно обвинувачених: ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
У судове засідання, призначене на 27.08.2015 року ряд свідків повторно не з`явилися, хоча повідомлялись про проведення такого за місцем проживання, яке вказано у матеріалах кримінального провадження. Про причини неявки суду не повідомлено.

Згідно ч.2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що до свідків, які не з`явились у судове засідання, застосувати привід через органи внутрішніх справ, так як їх неявка не дає суду можливості розглянути справу належним чином у розумні строки.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :

Застосувати привід через органи внутрішніх справ для доставки в судове засіданняна 31.08.2015 року на 10 год. 30 хв. в приміщення Дрогобицького міськрайонного суду (м. Дрогобич вул. Л.Українки, 32 каб. 3 ) до свідків:

ОСОБА_8 АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_9 АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_10 АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_11 - АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_12 - АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_13 - АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_14 АДРЕСА_5 ;

Виконання ухвали доручити Бориславському МВ ГУМВС України у Львівській області.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя __________ ОСОБА_1
Справа № 463/4555/15-к
Провадження № 1-кп/463/306/15
У Х В А Л А
08 вересня 2015 р. Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0002512 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :
згідно направленого на адресу суду обвинувального акта, затвердженого прокурором прокуратури Личаківського району м.Львова 25.08.2015 року, ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 засуджена вироком Перемишлянського районного суду Львівської області та на даний час знаходиться у Львівській установі виконання покарань № 19 УДПтСУ у Львівській області. Участь потерпілої ОСОБА_5 є обов`язковою.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали обвинувального акту, у зв`язку з розглядом кримінального провадження, обов`язковою участю потерпілої ОСОБА_5 в судовому засіданні, для об`єктивного, правильного вирішення справи, слід тимчасово залишити її у Львівській установі виконання покарань № 19 УДПтСУ у Львівській області до закінчення розгляду справи для участі в судовому засіданні у кримінальному провадженні, що розглядається Личаківським районним судом м.Львова.

Керуючись ст.323 КПК України, -

у х в а л и в :
тимчасово залишити засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у Львівській установі виконання покарань № 19 УДПтСУ у Львівській області до закінчення розгляду справи для участі в судовому засіданні у кримінальному провадженні за № 0002512 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, що розглядається Личаківським районним судом м.Львова.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1319/3032/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.03.2012

Сихівський районний суд м.Львова

в складі : головуючого-судді Борейка С.В.

при секретарі Калітовській А.Б.

за участю прокурора Буфана Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого з ОВС ВРКС СВ ПМ ДПА у Львівській області ОСОБА_2 від 10 січня 2012 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212, ч.4 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на постанову старшого слідчого з ОВС ВРКС СВ ПМ ДПА у Львівській області ОСОБА_2 від 10 січня 2012 року про порушення кримінальної справи відносно нього за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212, ч.4 ст.358 КК України.

30.03.2012 року до суду надійшла заява скаржника ОСОБА_1 про залишення скарги без розгляду.

Заслухавши думку представника скаржника, який підтримав заяву, прокурора, який не заперечив щодо закриття провадження по справі, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провадження з розгляду скарги слід закрити.

Керуючись ст.236-8 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого з ОВС ВРКС СВ ПМ ДПА у Львівській області ОСОБА_2 від 10 січня 2012 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212, ч.4 ст.358 КК України закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 7-ми діб з дня її винесення до Львівського апеляційного суду.

Суддя Борейко С.В.
Справа № 460/1763/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2014 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області у складі : головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засідані подання інспектора Яворівського РП Городоцького МРВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженої 03 червня 2013 року Яворівським районним судом Львівської області за ч.ч. 1 та 2 ст. 185 КК України до 02 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 01 рік, -

В С Т А Н О В И В:

вироком Яворівського районного суду Львівської області від 03 червня 2013 року гр. ОСОБА_5 засуджена за ч.ч.1 та 2 ст.185 КК України до 02 років позбавлення волі із встановленням іспитового строку 01 (один) рік.

В поданні інспектор Яворівського РП Городоцького МВ КВІ УДДУ ПВП у Львівській області ОСОБА_4 ставить питання про звільнення засудженої ОСОБА_5 від відбування покарання, у зв`язку із закінченням випробувального терміну, оскільки засуджений за час відбуття покарання правопорушень та злочинів не вчиняв, характеризується з позитивної сторони.

Заслухавши пояснення ОСОБА_5 , думку інспектора Явоірвського РП Городоцького МРВ КВІ УДДУ ПВП у Львівській області та прокурора, які підтримали подання, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

гр. ОСОБА_5 звільнити від відбуття призначеного покарання за вироком Яворівського районного суду Львівської області від 03 червня 2013 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Копію ухвали для відома надіслати інспектору Яворівського РП Городоцького МРВ КВІ УДПтСУ у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня її оголошення через Яворівський районний суд Львівської області

Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/1977/14-к
У Х В А Л А

(про призначення підготовчого судового засідання)

"20" червня 2014 р. м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду суд Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 від 29 січня 2013 року відносно ОСОБА_2 щодо скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 ознаками вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на 21 липня 2014 року 16 годину 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Справа № 460/2104/14-к
У Х В А Л А
(про призначення підготовчого судового засідання)

"04" липня 2014 р. м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду суд Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000699 від 29 травня 2014 року відносно ОСОБА_2 щодо скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на 25 липня 2014 року 15 годину 30 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1