13.01.2016 Справа № 337/3975/15-к
Пров. №1-кп/337/12/2016
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2016 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

за участі обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в м.Запоріжжі, громадянина України, освіта середня, розлученого, не працюючого, що зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1/ 25.02.1997 року Хортицьким райсудом м.Запоріжжя за ст.143 ч.3 КК України до 1 року позбавлення волі, ст.46-1 КК України з відстрочкою на 1 рік; 2/ 06.10.1997 року Хортицьким райсудом м.Запоріжжя за ст.140 ч.2,82 ч.2,42,43 КК України до 2 років 6 міс. позбавлення волі, звільнився 04.12.1999 року за відбуттям покарання; 3/ 03.09.2001 року Хортицьким райсудом м.Запоріжжя за ст.296 ч.1 КК України до 1 року 4 міс. обмеження волі, звільнився 03.09.2001 року в залі суду; 4/ 19.03.2004 року Орджонікідзевським райсудом м.Запоріжжя за ст.309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, ст.ст.75,76 КК України з випробуванням в 1 рік; 5/17.01.2007 року Орджонікідзевським райсудом м.Запоріжжя за ст.186 ч.2, 15,190 ч.1,190 ч.2,358 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі; 6/16.05.2007 року Орджонікідзевським райсудом м.Запоріжжя за ст.186 ч.2,71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільнився 19.11.2009 року умовно-достроково на 1 рік 1 день; 7/ 08.12.2010 року Ленінським райсудом м.Запоріжжя за ст.185 ч.2,186 ч.2,71 КК України до 1 року 2 міс. позбавленні волі, звільнився 24.05.2011 року за відбуттям покарання; 8/ 21.02.2012 року Ленінським райсудом м.Запоріжжя за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, ст.тс.75,76 КК України з випробуванням в 1 рік;

за ст.ст.15 ч.2,185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2012 року близько 20-55 ОСОБА_5 , який знаходилась в торгівельному залі магазину ТОВ «АТБ-Маркет» по вул.Ентузиастів,9 в м.Запоріжжі, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, з торгівельної вітрини магазину намагався таємно викрасти майно радіонавігаційний приймач «GPS Startex» вартістю 457,50 грн., але не довів свій умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони магазину.

В судовому засіданні ОСОБА_5 спочатку не визнав себе винним у скоєнні вказаного злочину пояснивши, що у вказаний час дійсно знаходився у магазині АТБ та брав у руки навігатор, але його у карман собі не клав, а потім у судовому засіданні 13.01.2016 року повністю визнав себе винним у скоєнні інкримінованого йому діяння та пояснив, що дійсно 02.07.2012 року у зазначений час знаходився у магазині «АТБ» по вул.Ентузиастів, та з полиці магазину витяг з коробки та поклав собі у карман навігатор, який намагався винести через касу магазину без оплати, але був затриманий працівником охорони магазину. У скоєному розкаюється.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, цивільного позову не заявив.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що вона в 2012 році працювала у магазині «АТБ» по вул.Ентузиастів в м.Запоріжжі оператором відео нагляду. 02.07.2012 року під час свого чергування на моніторі відео спостереження побачила, як чоловік з полиці магазину витяг з коробки навігатор, а потім поставив на полицю пусту коробку. Вона по рації повідомила охорону і того чоловіка затримали та провели у кімнату охорони. Вона впізнає в обвинуваченому ОСОБА_5 того чоловіка.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що в липні 2012 року працював в Хортицькому РВ, зараз в органах внутрішніх справ не працює. 02.07.2012 року знаходився на чергуванні, прибув у складі наряду за викликом до магазину АТБ по вул.Ентузиастів в м.Запоріжжі, у кімнаті охорони магазину знаходився ОСОБА_5 та охоронці. В кармані спортивних штанів ОСОБА_5 у присутності двох понятих був виявлений та вилучений навігатор.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що в липні 2012 року працював в магазині «АТБ» по вул.Ентузиастів в м.Запоріжжі в охороні. 02.07.2012 року знаходився на роботі, йому по рації передали, що чоловік у торгівельній залі взяв навігатор, він пішов за цим чоловіком, з`ясував, що навігатор на касі не оплачений, затримав цього чоловіка та доставив його до кімнаті охорони, потім викликали міліцію.

Суд у відповідності до ст.349 ч.3 КПК України за згодою всіх учасників процесу визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які не оспорюються обвинуваченим, переконавшись, що він правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності його позиції, та роз`яснивши про позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи встановлені обставини, оцінивши досліджені докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні вищезазначеного злочину в судовому засіданні доведена повністю і наданих доказів достатньо для визнання його винним.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст.ст.15 ч.2,185 ч.2 КК України за кваліфікуючими ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна, скоєного повторно, не доведеного до кінця з причин, які не залежали від волі винної особи.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує те, що він скоїв злочин середнього ступеню тяжкості, будучи раніше неодноразово засудженим за скоєння умисних, корисливих злочинів, судимості за які не погашені. Також, ОСОБА_5 вчинив злочин у період випробування, призначеного йому вироком суду.

При цьому, обвинувачений щиро розкаявся у скоєному, задовільно характеризується за місцем проживання та позитивно - у СІЗО-10 м.Запоріжжя, матеріальна шкода не завдана.

Вказані обставини суд визнає такими, що пом`якшують відповідальність, та приходить до висновку про те, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_5 необхідно призначити йому покарання, встановлене санкцією ч.2 ст.185 КК України, з застосуванням ст.71 КК України.

Крім того встановлено, що ОСОБА_5 за цією справою був затриманий в порядку ст.115 КПК України /1960 року/ 03.07.2012 року.

Постановою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 05.07.2012 року йому був обраний запобіжний захід тримання під вартою.

Ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 05.08.2015 року ОСОБА_5 був звільнений з-під варти, в зв`язку з тим, що йому був обраний інший запобіжних захід.

Таким чином, строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 по цьому кримінальному провадженню склав 3 роки 1 місяць.

У відповідності до ч.5 ст.72 КК України у редакції, що набрала чинності з 27.12.2015 року, зарахування судом строку попереднього ув`язнення в разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться у розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В зв`язку з наведеним строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 по цьому кримінальному провадженню у вигляді 3 років 1 місяця підлягає зарахуванню ОСОБА_5 у строк відбуття покарання.

У відповідності до абз.5 ч.5 ст.72 КК України суд має звільнити засудженого від відбування покарання, якщо строк попереднього ув`язнення, відбутий засудженим у межах кримінального провадження, дорівнює або перевищує фактично призначене йому основне покарання, передбачене ч.1 ст.72 КК України.

Таким чином, оскільки в даному випадку ОСОБА_5 вважається таким, що відбув 6 років 2 місяці позбавлення волі, а максимальне покарання за правилами ст.185 с.2 КК України та ст.71 КК України по даному кримінальному провадженню складає 5 років позбавлення волі, то ОСОБА_5 необхідно звільнити від відбування покарання на підставі ч.5 ст.72 КК України, оскільки строк попереднього ув`язнення, відбутий ним у межах цього кримінального провадження, перевищує фактично призначене йому основне покарання у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст.369-371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2,185 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 /одного/ року позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України шляхом часткового приєднання до цього покарання покарання, призначеного ОСОБА_5 вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 21.02.2012 року у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 4 /чотирьох/ років 6 /шести/ місяців позбавлення волі.

Зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення, відбутий ним у межах цього кримінального провадження, тобто з 03.07.2012 року по 05.08.2015 року у вигляді 3 років 1 місяця попереднього ув`язнення, що у відповідності до ч.5 ст.72 КК України дорівнює 6 рокам 2 місяцям позбавлення волі.

На підставі ч.5 ст.72 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання у вигляді 4 /чотирьох/ років 6 /шести/ місяців позбавлення волі в зв`язку з тим, що строк попереднього ув`язнення, відбутий ОСОБА_5 у межах цього кримінального провадження, перевищує фактично призначене йому основне покарання у вигляді позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_5 залишити у вигляді домашнього арешту з тими ж обмеженнями, які встановлені йому ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 04.12.2015 року.

Речові докази радіонавігаційний приймач «GPS Startex», переданий на зберігання в ТОВ «АТБ-Маркет» залишити там.

Речові докази ДВД-диски з відеозаписами залишити в матеріалах кримінального провадження в прокуратурі Хортицького району м.Запоріжжя.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя