Кримінальне провадження №1-кп/760/272/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2016 року м. Київ
Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008818 від 11 вересня 2015 року по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 10.09.2015 року близько 14.00 год. перебуваючи на першому поверсі будинку № 18 по вулиці Освіти в м. Києві побачив декілька дитячих колясок. В цей час у нього виник умисел на таємне викрадення однієї з них.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих спонукань, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, ОСОБА_5 підійшов до дитячої коляски марки «Кварто Раллі», сіро-червоного кольору, вартістю 450 гривень, яка належить ОСОБА_4 та взявши її у складеному вигляді в руки вийшов з нею із будинку, тим самим таємно викравши вказане майно.

В подальшому, із викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 450 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Потерпілою від кримінального правопорушення є громадянка України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_2 , якій завдано матеріальний збиток на суму 450 грн., який повністю відшкодований шляхом повернення майна. Цивільний позов не заявлявся.
Обвинувачений в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав, повністю підтвердив зазначені в обвинувальному акті обставини, щиро розкаявся та суду повідомив, що 10.09.2015 року в період часу з 10 год. по 14.00 год. він перебував на першому поверсі будинку АДРЕСА_3 , де побачив дитячу коляску, яку можна було викрасти та здати до ломбарду, за що отримати певні грошові кошти. Викравши дитячий візок, він здав його до ломбарду. На протязі декількох днів він викупив даний візочок та повернув його слідчому.
На питання прокурора обвинувачений повідомив, що коли він викрадав дитячий візочок не пам`ятає, щоб в ньому були якісь речі, але згоден компенсувати потерпілій завдану шкоду за зниклі речі в сумі 380 грн. найблищим часом.
Потерпіла в судовому засіданні пояснила, що 10.09.2015 року вона перебувала із дитиною на прогулянці. На денний дитячий сон вони пішли до квартири, дитячий візок залишила у під`їзді. Близько 16 години вона виявила, відсутність дитячого візка. У візочку знаходились речі, а саме рушник, шапочка та іграшки, всього на загальну суму 380 грн. Через декілька днів їй повідомив слідчий, що коляска знайдена в ломбарді. Претензій до цілісності поверненого майна немає.
Показання обвинуваченого ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає докази, надані прокурором у даному кримінальному провадженні, належними і допустимими, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, доведеною, оскільки він своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна.
При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який вчинив злочин середньої тяжкості, особу винного, який раніше не судимий, який позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.
Обставиною, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 349, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України та на підставі ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України і призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме: 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.)
Речові докази: дитяча коляска марки «Кватро Раллі» сіро-червоного кольору, яку передано під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_4 залишити у її володінні.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України.
Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1