Справа № 645/5315/14-к
Провадження № 1-кс/645/745/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2014 р. м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

07 липня 2014 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_2 в порядку ст. 214 КПК України про кримінальні правопорушення, вчиненні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст. 190 ч.2, ст. 358 ч.4 КК України.

У вказаній скарзі заявник просить поновити йому пропущений строк на подання скарги і прийняти її до розгляду по суті, визнати незаконною бездіяльність службових осіб Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після подання заяви про кримінальні правопорушення, та зобов`язати уповноважених осіб Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальні правопорушення, викладені в його заяві від 18.06.2014 року.

З матеріалів скарги вбачається, що вищевказану заяву про вчинене кримінальне правопорушення до Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області було подано 18 червня 2014 року представником заявника ОСОБА_5 , яка діє на підставі довіреності, заява зареєстрована того ж дня в журналі ЄО за № 7078.

Як зазначає заявник, з 18 червня 2014 року він та його представник просили співробітників Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань шляхом безпосередньої зустрічі з ними, а також в телефонному режимі, зокрема ОСОБА_6 , але йому та його представнику постійно відмовляли з різних необґрунтованих причин, а також посилаючись на те, що начальник Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області здійснює внесення відомостей до ЄРДР, який чомусь цього зробити не може.

В зв`язку з такою неправомірною бездіяльністю службових осіб Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС у Харківській області ОСОБА_2 змушений був звернутися до суду з відповідною скаргою.

Втім, з даною скаргою заявник звернувся до слідчого судді лише 07 липня 2014 року.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, вважає необхідним зазначити наступне.

Пунктом 1 частини1 статті 303 КПК України передбачено можливість оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з частиною 1 статті 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1 статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення дії або бездіяльності.

Відповідно до пункту 5 роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ викладених у листі №1640/0/4-12 від 09.11.2012 року „Про деякі питання оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування„ при оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що настає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

Виходячи з вимог частини 1 статті 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення вказаних відомостей впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

З урахуванням вищевикладеного, вважаю, що скаргу на бездіяльність службових осіб Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області подано після закінчення встановлених законом строків, тобто після закінчення 10 денного строку, який починається після спливу 24 годин з отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, при цьому також слід зазначити, що скаржник не був позбавлений права оскаржити бездіяльність у встановлені законом строки та достовірно знав про бездіяльність службових осіб Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області, так як з 18 червня 2014 року та до цього часу не отримував від слідчого повідомлень про внесення відомостей щодо кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та взагалі будь-яких відповідей на своє звернення.

Поважності причини пропуску строку ОСОБА_2 не зазначив.

Відповідно до вимог пункту 3 частини 2 статті 304 КПК України скарга підлягає поверненню заявникові, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 214, п. 1 ч. 1 ст. 303, ч. 1 ст. 304, п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути заявникові.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати заявнику.

Слідчий суддя ОСОБА_1