Справа № 442/6660/15-к
Провадження №1-кп/442/363/2015
У Х В А Л А
Іменем України
"06" жовтня 2015 р. м. Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання в залі суду в місті Дрогобичі по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001407 від 09.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, перебаченого ч.1 ст. 115 КК України відносно ОСОБА_5 , суд-

В С Т А Н О В И В:
В провадження Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, перебаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Ухвалою суду від 5 жовтня 2015 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд кримінального провадження. Заявив клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_6 з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу у зв`язку з наявністю висновку стаціонарної комплексної психолого-психіатрично-наркологічної експертизи №146 від 20.07.2015р. про те, що він страждає хронічним психічним захворюванням.
Захисник проти призначення справи до судового розгляду та задоволення клопотання про зміну запобіжного заходу не заперечував.
Суд, заслухавши думку сторін, що беруть участь у справі, вивчивши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та реєстр матеріалів досудового розслідування, дійшов наступного висновку.
Кримінальне провадження, відповідно до ст.ст.32,33 КПК України, підсудне Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, підстави для закриття кримінального провадження, передбачені пп.4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження відсутні.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Згідно з ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Ухвалою слідчого судді від 10.09.2015 року щодо обвинуваченого обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою до 07.10. 2015 року.
Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 146 від 20 липня 2015 року, ОСОБА_5 страждає хронічним психічним захворюванням у виді параноїчної шизофренії у розумово відсталої особи, стан загострення, не може усвідомлювати своїх дій та керувати ними на даний час та в період вчинення інкримінованих дій перебував у хворобливому стані, не міг усвідомлювати своїх дій та керувати ними.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сімї з обовязковим лікарським наглядом; поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування, а так само і зміни запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Суд вважає, що на час проведення підготовчого засідання є достатньо підстав до обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Також прокурором у кримінальному провадженні доведене продовження існування ризиків, що перебуваючи на свободі ОСОБА_5 може продовжувати вчинення кримінальних правопорушень, почати переховуватися від суду.
Згідно з ч. 2 ст. 508 КПК України, запобіжні заходи у виді передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сімї з обовязковим лікарським наглядом; поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.
У звязку з викладеним, суд вважає клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 слід задоволити.
Водночас, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, за вчинення якого передбачене покарання виключно у виді позбавлення волі до 15 років. Його дії, як і сам ОСОБА_5 , як особа, представляють підвищену суспільну небезпеку, а тому є всі підстави вважати, що перебуваючи на волі, останній може залишити місце проживання, ухилитися від суду, вчиняти інші протиправні діяння. Тому, запобіжний захід останньому слід змінити з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу із посиленим наглядом.
Коло осіб, що беруть участь у судовому засіданні, є наступним: прокурор , захисник, законний представник. Враховуючи наявність у обвинуваченого вищезазначеного психічного розладу, не можливість в даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, відповідно до ч. 1 ст. 512 КПК України, його участь в судовому засіданні визнається судом не обовязковою.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 задоволити.
Обвинуваченому ОСОБА_5 змінити запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
Помістити ОСОБА_5 до психіатричного комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» строком на 60(шістдесят) днів до 05 грудня 2015 року включно.
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України, на 09.11. 2015 року о 15 год. 00 хв.
Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, потерпілих та захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1