У Х В А Л А
10 лютого 2016 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про затвердження вироку та про звільнення від відбування покарання згідно вимог частини 5 статті 72 КК України відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:
До Слов`янського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_2 про затвердження вироку та про вирішення питання про звільнення від відбування покарання згідно вимог частини 5 статті 72 КК України відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року.

Заявник ОСОБА_2 просить суд затвердити вирок щодо нього, оскільки він відмовляється від апеляційної скарги на вирок Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 21.06.2013 року, так як його апеляційну скаргу та кримінальну справу втратили, а він продовжує перебувати під вартою у слідчому ізоляторі м. Артемівська. Також заявник просить суд застосувати до нього ст. 72 ч. 5 КК України та звільнити його з-під варти, оскільки він вже знаходиться під вартою більше ніж передбачено законом.

При вирішенні питання щодо затвердження вироку Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 21.06.2013 року суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана: на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Отже, вирішувати питання щодо відмови від апеляційної скарги суд першої інстанції не має повноважень. Обсяг цих дій визначений КПК України саме за судом апеляційної інстанції.

При вирішенні питання щодо звільнення від відбування покарання згідно вимог частини 5 статті 72 КК України відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», суд виходить з того, що зазначений Закон не визначає, який суд має право розглядати такі клопотання, при вирішенні зазначеного питання слід виходити із вимог ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя.

Враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року має вирішуватись відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, оскільки саме цей суд має можливість та повноваження повно, об`єктивно та без зайвих зволікань розглянути клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення, без етапування засудженого до іншої місцевості.

Наведена позиція суду узгоджується і з п. 3 розділу ІІ Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, відповідно до якого, зазначений Закон застосовується в тому числі і за клопотанням суду, що виніс обвинувальний вирок, з чого належить зробити висновок про те, що суд, який виніс вирок, може виступати лише в ролі ініціатора зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, а безпосереднє вирішення цього питання належить до компетенції суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку в частині звільнення від покарання і пом`якшення покарання, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Також, відповідно до довідки наданої канцелярією Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10.02.2016 року, у провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, станом на 10.02.2016 року кримінальна справа (кримінальне провадження) відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ст.ст. 186 ч. 2, 309 ч. 2, 70 ч. 1, 71 ч. 1 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі із Микитівського районного суду м. Горлівки, згідно розпорядження вищого спеціалізованого суду України № 2710/38-14 від 02.09.2014 року не надходила.

Отже, відповідно до положень вищевказаних норм процесуального права, питання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках передбачених частинами 2 і 3 ст. 74 Кримінального кодексу України має вирішуватись у порядку передбаченому п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Оскільки ОСОБА_2 перебуває у Артемівській установі виконання покарань УДПСУ в Донецькій області (№ 6), тобто за межах територіальної підсудності Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, тому Слов`янський міськрайонний суд Донецької області не уповноважений вирішувати подане клопотання про звільнення від відбування покарання згідно вимог частини 5 статті 72 КК України і заявнику слід звернутись до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого він відбуває покарання.

Таким чином, заява ОСОБА_2 підлягає поверненню із роз`ясненням права такого звернення до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 72 КК України, Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року, ст.ст. 7, 9, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_2 про затвердження вироку та про звільнення від відбування покарання згідно вимог частини 5 статті 72 КК України відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року повернути заявникові для подальшого звернення до належного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янській міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1