печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Волкова С.Я., при секретарі Топал А.І., за участю сторони кримінального провадження слідчого Костюкова С.О., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України Костюкова С.О. про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

Генеральною прокуратурою України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000159 від 12.04.2013 р. за фактом зловживання службовим становищем та одержання неправомірної вигоди службовими особами Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті під час оформлення та видачі українським перевізникам дозволів іноземних країн на здійснення міжнародних вантажних та пасажирських перевезень автомобільним транспортом, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.3 ст.368 КК України.

Слідчий слідчої групи Генеральної прокуратури України Костюков С.О. звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України Наконечним О.О., про арешт тимчасово вилученого майна.

Сторона кримінального провадження, обґрунтовуючи клопотання, зазначає, що 17.09.2013 р. в період з 08 до 09 год. у м. Києві по пр-ту Повітрофлотському, на відстані орієнтовно 300 метрів від терміналу «А» аеропорту «Жуляни», знаходячись між автомобілями «MAN» д.зн.НОМЕР_1 (належить на праві власності ОСОБА_3.) та «Skoda» д.зн.НОМЕР_2 (під керуванням ОСОБА_4, належить на праві власності ОСОБА_5.) начальник відділу організації контролю на державному кордоні Управління державного контролю на автомобільному транспорті Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом вимагання одержав від ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, неправомірну вигоду у виді грошових коштів в загальній сумі 11200 доларів США за видачу дозволів на міжнародні автомобільні перевезення.

У клопотанні слідчим також зазначено, що 17.09.2013 р. у ході отримання неправомірної вигоди ОСОБА_6 був затриманий, у ході огляду місця події, в автомобілі «Skoda» д.зн.НОМЕР_2, в якому ОСОБА_6 прибув на зустріч з ОСОБА_7, було виявлено та вилучено наступні речі: 10 пляшок алкогольного напою «ATHENOS» у заводській упаковці; 7 пляшок із червоною рідиною у пластмасовій тарі; 65 пляшок мінеральної води «Шиянська» у заводській упаковці; 5 пляшок коньяку «Старая крепость» у заводській упаковці; 48 пляшок мінеральної води «Аква-поляна» у заводській упаковці. 17.09.2013 р. ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.368 КК України. Речі, на які необхідно накласти арешт та вважаються тимчасово вилученими, надані ОСОБА_6 в якості неправомірної вигоди за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, та в інтересах третіх осіб дії з використанням наданої йому влади та службового становища, а саме: за видачу дозволів на міжнародні автомобільні перевезення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, враховуючи вимоги ст.172 КПК України, визнав можливим розгляд клопотання у відсутності підозрюваного.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши надані матеріали, враховуючи, що речі, на які необхідно накласти арешт, вважаються тимчасово вилученими, тобто ті, що вилучені в ході огляду місця події від 17.09.2013 р., що особою, яка подала клопотання, доведено необхідність такого арешту, вважає необхідним клопотання задовольнити та арештувати майно, зазначене у клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173,175,209,272,392,532 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України Костюка С.О. про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на: 10 пляшок алкогольного напою «ATHENOS» у заводській упаковці; 7 пляшок із червоною рідиною у пластмасовій тарі; 65 пляшок мінеральної води «Шиянська» у заводській упаковці; 5 пляшок коньяку «Старая крепость» у заводській упаковці; 48 пляшок мінеральної води «Аква-поляна» у заводській упаковці, які були вилучені в ході огляду місця події від 17.09.2013 р. у підозрюваного ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Покласти обов'язок щодо виконання ухвали на слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України Костюка С.О.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором у порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляду питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Волкова С.Я.