Апеляційний суд Житомирської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2011 року. Апеляційний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Завя`зуна С.М.,

суддів : Заліщука М.С. та Гузовського О.Г.,

з участю прокурора Сидоренка О.П.,

засуджених : ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальну справу за апеляціями засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 24 травня 2011 року, яким

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

раніше не судимого

засуджено: - за ч.2 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі;

- за ч.2 ст.186 КК України на 4 роки позбавлення волі;

- за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено засудженому остаточне покарання - 4 роки позбавлення волі.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,

раніше судимого:

-02.04.2007 року Житомирським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 1 року 3 місяців перебування в школі соціальної реабілітації;

-24.03.2009 року Корольовським районним судом м. Житомира за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. 02.06.2009 року апеляційним судом Житомирської області вирок змінено звільнено від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки,

засуджено: - за ч.2 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі;

- за ч.2 ст.186 КК України на 4 роки позбавлення волі;

- за ч.2 ст.198 КК України на 1 рік позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено засудженому остаточне покарання - чотири роки позбавлення волі.

Застосовано вимог ст.71 КК України, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 24.03.2009 року зі змінами відповідно до ухвали апеляційного суду Житомирської області від 02.06.2009 року, та остаточно призначено до відбуття 4 роки 1 місяць позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженим залишено попередній до вступу вироку в законну силу - утримання під вартою.

Строк відбуття покарання обчислено засудженому ОСОБА_1 з 04.12.2009 року, засудженому ОСОБА_2 з 04.12.2009 року.

Відповідно до вироку суду першої інстанції ОСОБА_1 та ОСОБА_2 засуджено за вчинення злочину при наступних обставинах.

09.11.2009 року близько 12 год. ОСОБА_1 перебував біля будинку, що за адресою: м. Житомир, пров. Каретний, 6. В той час він побачив неповнолітнього ОСОБА_3, який в руках тримав мобільний телефон. В цей час у нього виник умисел на відкрите викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_1 підійшов до ОСОБА_3 та шляхом ривка своєю рукою вирвав у останнього мобільний телефон марки «Нокія 3110» вартістю 720 грн. з сім картою «Київстар» вартістю 25 грн. з грошима на рахунку в кількості 3 грн., сім картою «Лайф» вартістю 10 грн. з грошима на рахунку в сумі 49 грн., чим завдав ОСОБА_3 матеріальної шкоди на суму 818 грн. 49 коп. Утримуючи викрадене майно при собі ОСОБА_1 з місця злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд.

11.11.2009 року близько 14 год. ОСОБА_1 перебував в яру, що за вулицею Басейною в м. Житомирі, де шляхом знахідки незаконно без мети збуту придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 6,526 грама (в перерахунку на висушену масу), яку сховав до кишені одягу. В той же день в період часу з 14 год. 00 хв. по 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 незаконно без мети збуту зберігав вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб при собі у вигляді ручної поклажі та переносив вулицями міста. А 11.11.2009 року близько 19 год. біля будинку за адресою м. Житомир вул. Театральна, 10 ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції, а особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 6,526 грама (в перерахунку на висушену масу), який він незаконно придбав та зберігав без мети збуту у нього було виявлено та вилучено.

Крім цього, 24.11.2009 року близько 22 год. ОСОБА_1 перебував біля будинку, що за адресою: м. Житомир, вул. Хлібна, 34, де побачив припаркований автомобіль марки «Фольксваген Транспортер» д.н.з. НОМЕР_1. В той час у нього виник злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна із даного автомобіля. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1 підійшов до автомобіля марки «Фольксваген Транспортер» д.н.з. НОМЕР_1 та ножем, який мав при собі, вирізав ущільнювач заднього скла. Після цього виявив, що права дверцята автомобіля була відчинена та відчинивши її проник в салон автомобіля, де таємно повторно викрав чуже майно, яке належить потерпілому ОСОБА_4, а саме:автомагнітолу марки «Соні» вартістю 400 грн. Після цього з викраденим майном з місця злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 400 грн.

Крім цього, 25.11.2009 року близько 00 год. ОСОБА_1 перебував біля будинку, що за адресою: м. Житомир, вул. Л.Українки, 52, де побачив припаркований автомобіль марки «ІЖ 2125» д.н.з. В3850ЖИ. В той час у нього виник злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна із даного автомобіля. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1 підійшов до автомобіля марки «ІЖ 2125» д.н.з. В3850ЖИ, та ножем, який мав при собі, вирізав ущільнювач заднього скла, яке у подальшому вийняв. Крізь утворений таким чином віконний отвір, проник в салон автомобіля, де таємно повторно викрав чуже майно, яке належить потерпілому ОСОБА_5, а саме: мобільний телефон марки «Нокія» вартістю 300 грн., перфоратор марки «Метабо» вартістю 1800 грн., електричний лобзик марки «Макіта» вартістю 1000 грн., шліфувальну машину марки «КЯЕЭ» вартістю 400 грн. Після цього з викраденим майном з місця злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 3500 грн.

29.11.2009 року близько 22 год. неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, разом з неповнолітнім ОСОБА_1 перебували біля будинку, що за адресою: м. Житомир, вул. Л.Українки, 38а, де побачили припаркований автомобіль марки «ГАЗ 2752114». В той час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел направлений на викрадення майна із даного автомобіля. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1 підійшов до заднього правого скла кабіни, де за допомогою ножа, який був при ньому, вирізав ущільнювач скла, та вийнявши скло вікна, через утворений отвір проник до салону вказаного автомобіля, звідки таємно викрав чуже майно, яке належить потерпілому ОСОБА_6, а саме магнітолу марки «Піонер» та запропонував ОСОБА_2 зберігати її. У свою чергу 29.11.2009 року близько 22 год. ОСОБА_2 перебуваючи біля будинку №38а по вулиці Л.Українки в м. Житомирі, заздалегідь не обіцяючи ОСОБА_1 зберігати викрадені речі, завідомо знаючи, що автомагнітола одержана злочинним шляхом, а саме у результаті її крадіжки ОСОБА_1 цього ж дня, на пропозицію останнього погодився та отримавши від нього викрадену автомагнітолу зберігав її при собі до 30.11.2009 року, яку у подальшому 30.11.2009 року близько 11 год. 00 хв. збув її невстановленій слідством особі біля будинку №3 по вулиці Московській у м. Житомирі.

Крім цього, 29.11.2009 року близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебував біля будинку, що за адресою: м. Житомир, вул. Чапаєва, 5, де побачив припаркований автомобіль НОМЕР_2. В той час у нього виник злочинний умисел направлений па повторне таємне викрадення чужого майна із даного автомобіля. Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_1 підійшов до автомобіля НОМЕР_2 та ножем, який мав при собі, вирізав ущільнювач заднього лівого скла, яке у подальшому вийняв. Крізь утворений таким чином віконний отвір ОСОБА_1 проник в салон автомобіля, де таємно повторно викрав чуже майно, яке належить потерпілому ОСОБА_7, а саме: передню панель автомагнітоли марки «Піонер» вартістю 650 грн., автомобільний компресор марки «Тайфун» вартістю 224 грн., пляшку пива «Рогань», ємкістю 1 літр, та пляшку горілки об'ємом 0.25 л., які для потерпілого матеріальної цінності не становлять. Після цього з викраденим майном з місця злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 874 грн.

Крім цього, 29.11.2009 року близько 23 год. ОСОБА_1 разом з неповнолітнім ОСОБА_2, перебували біля будинку, що за адресою: м. Житомир, вул. Щорса, 15, де побачили припаркований автомобіль НОМЕР_3. В той час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел направлений таємне повторне викрадення чужого майна із даного автомобіля. Своїм злочинним умислом він поділився з ОСОБА_2 на що останній погодився, таким чином вступив у попередню злочинну змову з ОСОБА_1 направлену на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи спільний злочинний намір ОСОБА_1 підійшов до автомобіля НОМЕР_3 та ножем, який мав при собі, вирізав ущільнювач заднього лівого скла, яке у подальшому вийняв. Крізь утворений таким чином віконний отвір ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_1 проникли в салон автомобіля. В цей час останні перебуваючи в салоні автомобіля помітили, що за їхніми діями спостерігала невстановлена слідством особа з вікна будинку №15 по вул. Щорса в м. Житомирі. Таким чином дії останніх переросли у відкрите викрадення, оскільки останні усвідомили викриття їх дій сторонніми особами. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_1 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_2, з салону вищевказаного автомобіля відкрито повторно викрав чуже майно, яке належить потерпілому ОСОБА_8Ю, а саме: автомагнітолу марки «Піонер» вартістю 500 грн. та пачку тампонів «О.Б.» вартістю 8 грн. Після цього з викраденим майном з місця злочину зникли та розпорядились ним на власний розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 508 грн.

Крім цього, 30.11.2009 року близько 22 год. ОСОБА_2 перебував біля будинку, що за адресою: м. Житомир, вул. Старочуднівська, 12, де побачив припаркований автомобіль НОМЕР_4. В цей час у нього виник злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна із даного автомобіля. Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_2 підійшов до автомобіля марки «ЗАЗ 110217» д.н.з. АМ0047ААта ножем, який мав при собі, вирізав ущільнювач заднього скла, яке у подальшому вийняв. Крізь утворений таким чином віконний отвір ОСОБА_2 проник в салон автомобіля, де таємно повторно викрав чуже майно, яке належить потерпілому ОСОБА_9, а саме: мобільний телефон марки «Нокія 3310» вартістю 500 грн. та мобільний телефон марки «Лджи 1800» вартістю 500 грн.. Після цього з викраденим майном з місця злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на суму 1000 грн.

В апеляції засуджений ОСОБА_1, не оспорюючи вироку в частині доведеності його вини, просить вирок щодо нього змінити, призначивши йому міру покарання, не повязану з позбавленням волі. Зазначає що він є сиротою, злочин скоїв внаслідок збігу тяжких особистих обставин. Також вказує що вину свою визнав повністю та щиро кається в скоєному, позитивно характеризується, має молодий вік.

В апеляції засуджений ОСОБА_2 просить помякшити йому міру покарання, указуючи на те, що він сприяв розкриттю злочину, щиро розкаюється, характеризується позитивно, має статус дитини позбавленої батьківського піклування.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення засуджених, які просили апеляції задовольнити, міркування прокурора, який заперечив проти апеляцій засуджених, обговоривши доводи апеляцій, перевіривши вирок суду першої інстанції в межах, передбачених ст.365 КПК України, апеляційний суд вважає, що апеляції засуджених задоволенню не підлягають.

Сформульовані у вироку висновки про вину ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, за яких їх засуджено, відповідають фактичним обставинам справи і підтверджені дослідженими в судовому засіданні та детально викладеними у вироку доказами, яким суд дав всебічну й обєктивну оцінку в їх сукупності та взаємозвязку. Діям засуджених дана правильна юридична оцінка.

Згідно ст.372 КПК України невідповідним ступеню тяжкості злочину та особі засудженого визнається таке покарання, яке за своїм видом чи розміром є явно несправедливим як внаслідок мякості, так і суворості.

Твердження про те, що засудженим призначено надмірно суворе та явно несправедливе покарання не можна визнати обґрунтованими.

Вирішуючи це питання, суд виходив з вимог ст.65 КК України, ступеню тяжкості вчиненого злочину, даних про осіб засуджених та з урахуванням всіх обставин справи.

Так, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнано винними та засуджено за вчинення умисних тяжких та середньої тяжкості злочинів. Суд першої інстанції у вироку в повній мірі врахував обставини вчинення злочинів, взяв до уваги відсутність обставин, що обтяжують покарання засуджених, та наявність обставин, що помякшують їх покарання щире каяття, сприяння у розкритті злочину, їх неповнолітній вік.

При цьому враховано, що ОСОБА_1 характеризується за місцем навчання посередньо, вперше скоїв злочини. Потерпілі не наполягали на суворій мірі покарання, його батьки позбавлені батьківських прав, у зв'язку з чим він перебував в школі-інтернаті. Проте скоїв декілька злочинів, втікав зі школи-інтернату, останній раз в 28.05.2009 року, не має постійного місця проживання, не навчається, не працює, перебував на обліку, як особа, що схильна до вчинення правопорушень, а тому суд першої інстанції правильно прийшов до висновку, що його виправлення можливе в умовах ізоляції від суспільства.

Засуджений ОСОБА_2 характеризується за місцем проживання та навчання посередньо, потерпілі також не наполягали на суворій мірі покарання, його батьки позбавлені батьківських прав, у зв'язку з чим він перебував в школі-інтернаті. Проте скоїв декілька злочинів, в тому числі і під час відбуття іспитового терміну за попереднім вироком, а тому суд першої інстанції правильно прийшов до висновку, що його виправлення можливе в умовах ізоляції від суспільства.

Крім того, як убачається з вироку, суд першої інстанції остаточно призначив ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мінімально можливий розмір покарання.

За наведених обставин, апеляційний суд не вбачає підстав для застосування статей 69 та 75 КК України та пом'якшення покарання засудженим, вид і розмір якого є необхідними й достатніми для їх виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляції засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити без задоволення, а вирок Богунського районного суду м. Житомира від 24 травня 2011 року без змін.

Судді :