У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 384/686/15-к

Провадження № 1-кп/384/72/2015

04 листопада 2015 року смт. Вільшанка

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Вільшанка матеріали кримінального провадження №0000267 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кривачинці Волочиського району Хмельницької області, українки, громадянки України, з середньою освітою, пенсіонерки, жительки АДРЕСА_1 , несудимої

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України,-

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 у період з 2012 року по 11 вересня 2015 року, в порушення вимог ст. 4 Закону України «Про металобрухт» та п. 26 ст. 9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», здійснювала прийом брухту кольорових і чорних металів та заготовляла його на території власного домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , який скуповувала у жителів с. Вівсяники Вільшанського району. 11.09.2015 року в с. Вівсяники Вільшанського району, під час проведення обшуку в домоволодінні ОСОБА_4 , працівники міліції Вільшанського РВ УМВС в приміщенні гаражу та на території господарчого двору виявили та вилучили брухт чорних металів в кількості 172 кг., брухт кольорових металів в кількості 22 кг. алюмінію, 7 кг. міді та платформні ваги, за допомогою яких здійснювалось зважування металобрухту при його купівлі. Обвинувачена в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю та пояснила, що вона з 2012 року по вересень 2015 року приймала металобрухт від населення, а потім здавала його. Розуміє, що вчинила неправильно. У вчиненому щиро розкаюється, обіцяє подібного ніколи більше не вчиняти. Обвинуваченій та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини кримінального провадження. ОСОБА_4 у судовому засіданні дала покази правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні злочину. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч.3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у кримінальному провадженні суд обмежився допитом обвинуваченої ОСОБА_4 , так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності її позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення злочину, його кваліфікацію, вказану в обвинувальному акті у кримінальному провадженні. Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку. Аналізуючи та оцінюючи усі зібрані у кримінальному провадженні та досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, допустимість, належність та достовірність яких не викликає жодних сумнівів, проводячи судовий розгляд у межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, суд вважає із достовірністю встановленою та доведеною вину ОСОБА_4 та кваліфікує її дії за ч.1 ст. 213 КК України, як здійснення прийому брухту кольорових і чорних металів фізичною особою, організації незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту. У судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки вона вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, припинила приймати металобрухт, збитків її діями не заподіяно. Прокурор не заперечував проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України. Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного. У відповідності до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Згідно зі ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» (абз. 7 п. 3) передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим. Відповідно до ст. 12 КК України, вчинене обвинуваченою ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 213 КК України є злочином невеликої тяжкості. Згідно з вимогою ЦОДІ ДІТ МВС України в Кіровоградській області, ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувалася (Т.1 а.п. 57). В судовому засіданні встановлено, що злочин, у якому обвинувачується ОСОБА_4 є злочином невеликої тяжкості, який обвинувачена ОСОБА_4 вчинила вперше, повністю визнала свою вину та щиро розкаялася у вчиненому, висловила жаль з приводу вчиненого, своїми діями активно сприяла розкриттю злочину, що полягало в наданні нею органам досудового слідства допомоги у встановленні невідомих їм обставин справи. У даному кримінальному провадженні відсутні потерпілі, органами досудового слідства та судом не встановлено факту заподіяння діями обвинуваченої ОСОБА_4 будь яких збитків або шкоди, які необхідно було б відшкодовувати. Крім цього, обвинувачена припинила прийом брухту кольорових і чорних металів. За таких обставин суд приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню і обвинувачену ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 213 КК України, оскільки вона вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, у вчиненому щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину, збитків діями обвинуваченої не завдано і шкоди не заподіяно, а стаття 45 КК України передбачає імперативне і безумовне звільнення особи від кримінальної відповідальності за наявності зазначених вище підстав для такого звільнення. Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлено, витрати на залучення експертів відсутні, запобіжний захід обвинуваченій не обирався. Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України. На підставі ст. 45 КК України, керуючись ст.ст. 284-288 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям. Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000267 від 04 вересня 2015 року відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.213 КК України - закрити. Речові докази по справі: брухт чорних металів в кількості 172 (сто сімдесят два) кг., брухт кольорових металів алюмінію в кількості 22 (двадцять два) кг., міді в кількості 7 (сім) кг., платформенні ваги, які знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів Вільшанського РВ УМВС конфіскувати. Два зошити з записами руху металобрухту, які знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів Вільшанського РВ УМВС знищити, як такі, що не мають ніякої цінності. Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Вільшанський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1