печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідування та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу прокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_3 про визначення підозрюваному ОСОБА_6 та захиснику ОСОБА_5 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про визначення строку, протягом якого підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 повинні ознайомитися з матеріалами кримінального провадження №0000219 до 02.06.2014.

Клопотання обґрунтовує тим, що прокуратурою Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000219 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 3, 4 ст. 358, ч. 2 ст. 410 та ч. 2 ст. 364 КК України, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 410, ч. 5 ст. 27 ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України.

14.05.2014 слідчим, відповідно до вимог ч. 1 ст. 290 КПК України, підозрюваному ОСОБА_6 та захиснику ОСОБА_5 повідомлено про завершення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні та надано доступ до матеріалів досудового розслідування, які налічують 28 томи кримінального провадження в підшитому та пронумерованому вигляді з описами документів, які в них знаходяться, речових доказів, документів, приєднаних до матеріалів даного кримінального провадження №0000219.

Прокурор вказує у клопотанні, що захисник та підозрюваний зволікають з ознайомленням, що свідчить про умисне затягування останніми строку виконання вимог ст. 290 КПК України.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтоване, заслухавши думку прокурорів, які підтримали клопотання, захисника та підозрюваного, які проти задоволення клопотання заперечували, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 14.05.2014 слідчим оголошено про закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000219, про що відповідно до вимог ч. 1 ст. 290 КПК України повідомлено підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_5 .

З 14.05.2014 року підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_5 надано доступ до матеріалів досудового розслідування, які налічують 28 томів.

З аналізу графіка ознайомлення захисника ОСОБА_5 з матеріалами кримінального провадження вбачається, що 14.05.2014 захисник за 3 год. 40 хв. ознайомився з 1, 3, 4 та 5 томами кримінального провадження. Наступного дня, захисник за 3 год. 40 хв. ознайомився з 11, 6, 7, 8, та 2 томами матеріалів. 16.05.2014 захисник за 2 год. 40 хв. ознайомився з 9, 10 та 12 томами матеріалів. За період з 19 по 20.05.2014 захисник ознайомився з 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27 томами матеріалів.

З аналізу графіка ознайомлення підозрюваного ОСОБА_6 з матеріалами кримінального провадження вбачається, що 14.05.2014 підозрюваний за 3 год. 40 хв. ознайомився з 1, 3, 4 та 5 томами кримінального провадження. Наступного дня, підозрюваний за 3 год. 40 хв. ознайомився з 11, 6, 7, 8, та 2 томами матеріалів. 16.05.2014 підозрюваний за 2 год. 40 хв. ознайомився з 9,10 та 12 томами матеріалів. За період з 19 по 20.05.2014 підозрюваний ознайомився з 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27 томами матеріалів.

Разом з тим, 21.05 2014, 22.05.2014, 23.05.2014, 26.05.2014, 27.05.2014 та 28.05.2014 підозрюваний ознайомлювався з томами 5, 6, 1, 2, 3 повторно.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Викладені у клопотанні слідчого доводи про необхідність встановлення строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваному та його захиснику, протягом якого останні повинні ознайомитися з матеріалами вказаного провадження, слідчий суддя вважає обґрунтованими частково, оскільки мають місце зволікання останніми в ознайомленні з матеріалами справи у розумні строки.

Таким чином, необхідно встановити більш тривалий час для ознайомлення із матеріалами провадження, ніж просить слідчий, а саме до 03.06.2014 включно, а відтак клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.290 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідування та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу прокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_3 про визначення підозрюваному ОСОБА_6 та захиснику ОСОБА_5 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, задовольнити частково.

Визначити підозрюваному ОСОБА_6 та захиснику ОСОБА_5 строк до 03.06.2014 року включно, протягом якого вони повинні ознайомитися з матеріалами кримінального провадження №0000219.

Зобов`язати прокурора ОСОБА_3 роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 та захиснику ОСОБА_5 , що після закінчення цього строку останні вважаються ознайомленими з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1