Справа № 188/1108/15-к
Провадження № 1-кп/188/154/2015
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2015 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження №0000608 від 27.07.2015 року

по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився: смт. Петропавлівка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, громадянина України, не одружений, освіта середня, не працевлаштований, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України;

за участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

у відкритому судовому засіданні в залі суду

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 26.07.2015 року приблизно о 12 год. 00 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в домоволодінні за адресою АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих взаємних неприязних відносин з ОСОБА_5 , умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, з силою наніс рукою ОСОБА_5 не менше трьох ударів в область обличчя, заподівши ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді гематоми на шкіряних покровах обох вік обох очей, правої виличної ділянки, правої щоки, синців на шкіряних покровах спинки носа, лівої виличної ділянки; садна на шкіряних покровах лівої щоки, які по своєму характеру в сукупності відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю зазначив, що все в обвинуваченні вказано правильно, пояснив, що він дійсно спричинив потерпілій тілесні ушкодженя.

В скоєнні даного злочину ОСОБА_3 щиро розкаявся, просить суд його суворо не карати.

Потерпіла надала в судове засідання заяву про розгляд справи у її відсутність, цивільний позов не заявлено.

Суд враховуючи думку прокурора, бажання обвинуваченого, керуючись ст.349 КПК України визнав не доцільним дослідження доказів.

Суд з`ясував, що обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а також роз`яснив обвинуваченому, що він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Вислухавши обвинуваченого, суд вважає вину обвинуваченого у пред`явленому обвинуваченні повністю доведеною, кваліфікацію дій ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, вірною.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно ст.67 КК України це скоєння злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Обставини, що пом`якшують покарання, відповідно ст.66 КК України, судом не визнані.

Обираючи вид та міру покарання, суд бере до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочин невеликої тяжкості, не має судимості, за місцем проживання характеризується негативно, не працює, перебуває на обліку у нарколога, у психіатра не перебуває.

При призначенні покарання суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді 100 годин громадських робіт, що буде достатнім для виправлення обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати по справі відсутні .

Речові докази та судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.100, 368, 370, 371, 373,374 392-395 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , визнати винним у вчинені злочину і призначити покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у вигляді 100 годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1