overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/933/15-к
Провадження № 1-кп/475/81/15
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

03.09.2015смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

за участі: сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ; сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

До Доманівського районного суду Миколаївської області 31.08.2015 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000504 від 26.08.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення кримінального провадження №0000504, внесеного до ЄРДР 26.08.2015р., до судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Справа підсудна Доманівському районному суду Миколаївської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК, немає.

Судовий розгляд проводити у приміщенні місцевого суду, суддею одноособово, за участі сторін, у відкритому судовому засіданні згідно вимог ст.ст. 27, 31 КПК України. Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000504 відносно ОСОБА_3 на підставі обвинувального акту за обвинуваченням, передбаченим ч.2 ст.263 КК України, призначити до судового розляду у відкритому судовому засіданні, згідно обвинувального акту у приміщенні суду, за адресою: вулиця Леніна,35 в смт. Доманівка, Миколаївської області 09 вересня 2015 року на 13:00год.

Судовий розгляд кримінального провадження провести суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя : ОСОБА_1
Справа № 1-кп/489/18/2013 р.
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

9 січня 2013 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Крутій Ю.П., розглянувши клопотання про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням строків давності відносно ОСОБА_1, підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

28.12.2012 р. до суду з прокуратури Ленінського району м. Миколаєва надійшло клопотання про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням строків давності відносно ОСОБА_1, підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України на 15 січня 2013 року на 10:00 год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрювану.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.П. Крутій
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

3 лютого 2012 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - Крутія Ю.П.

при секретарі Швець М.О.

за участю прокурора Кошурко Р.В.

попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Ленінському районному суду м. Миколаєва, органом досудового слідства зібрані достатні докази для її розгляду в судовому засіданні, обвинувальний висновок в основному відповідає вимогам ст.ст.223,224 КПК України, суттєвих процесуальних порушень, без виправлення яких справа не може бути призначена до розгляду в судовому засіданні, не встановлено, даних про наявність підстав для закриття справи чи зупинення її провадження немає, підстави для зміни (обрання, відміни) запобіжного заходу відсутні.

Всі учасники процесу вважають можливим призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст. 307 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 22.02.2012р. на 13.00 год.

В судове засідання викликати осіб, перелічених в списку обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудному підписку про невиїзд залишити попереднім.

Суддя: Ю.П. Крутій
Справа № 1-кп/11/2013 р.
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

9 січня 2013 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Крутія Ю.П.

при секретарі - Швець М.О.

за участю прокурора - Паніч Т.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

26.12.2012 р. до суду з прокуратури Ленінського району м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.

27.12.2012 р. судом було винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання на 09.01.2013 року.

Підстав для закриття кримінального провадження не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Миколаєва. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291КПК України.

Підстави для зміни обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд відсутні.

Сторонами кримінального провадження не були заявлені клопотання про зміну заходів забезпечення кримінального провадження, тому їх застосування вважається продовженим.

Таким чином суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст. 314, ст. 315, ст. 316 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду одноособово на 16.01.2013 р. на 10.00 год.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.П. Крутій
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/400/2015 Справа №641/7048/15-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

08 липня 2015 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України, який надійшов з прокуратури Комінтернівського району м.Харкова,-

В С Т А Н О В И В :

08.07.2015 року до суду надійшов обвинувальний акт кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001507 від 24.06.2015 року щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України.

Вважаю за необхідне призначити його в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України призначити в підготовче судове засідання на 16 липня 2015 року на 15.10 годину, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 1.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/400/2015 Справа №641/7048/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2015 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходяться матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання, призначене на 16.07.2015 року на 15:00 годину, на 23.07.2015 року на 10:30 годину не з`явився, причини неявки суду не повідомив, будь-яких документів, пояснюючих причину неявки до суду не надав, про день та час слухання справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку із його неодноразовим неприбуттям на виклик суду.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що обвинувачений ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про час та дату слухання справи.
Відповідно до ст. 138 КПК України, поважних причин неприбуття на виклик суду обвинувачений ОСОБА_5 не надав.
Згідно ст. 139 КПК України, наслідком неприбуття на виклик суду обвинуваченого, який неодноразово не з`являться без поважних причин та не повідомляє про причини свого неприбуття, суд може застосувати до нього привід.
У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 138- 143 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора щодо застосування приводу обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовче судове засідання- задовольнити.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовче судове засідання, призначене на 31.07.2015 року на 10 годину 00 хвилин до Комінтернівського районного суду м. Харкова.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Комінтернівському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво по даному кримінальному провадженню.
Суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/419/2015 Справа №641/7873/15-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29 липня 2015 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, який надійшов з прокуратури Комінтернівського району м. Харкова,-

В С Т А Н О В И В :

29.07.2015 року в провадження суду надійшов обвинувальний акт кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001434 від 16.06.2015 року щодо ОСОБА_2 .

Вважаю за необхідне призначити його в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України призначити в підготовче судове засідання на 31 липня 2015 року на 11:00 годину, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 1.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілого.

Суддя- ОСОБА_1
Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства № 1/2020/9029/11 Дело № 1-610/10
16.04.2010 Коминтерновский районный суд г. Харькова
в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 по ст. 186 ч.2 УК Украины поступившее из прокуратуры Коминтерновского района г. Харькова
Дело подсудно Коминтерновскому районному суду города Харькова.
Оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
По делу собраны необходимые доказательства для рассмотрения дела в судебном заседании. Квалификация действий обвиняемого соответствует материалам дела.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для отмены или изменения меры пресечения обвиняемому не имеется.
Во время возбуждения дела, досудебного следствия нарушений норм УПК Украины не установлено.
При предварительном рассмотрении дела ходатайств от участников процесса не поступило.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.237,240,241,244,245 УПК Украины,
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст. 186 ч.2 УК Украины назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Коминтерновского районного суда города Харькова 11 мая 2010 года, в 11 часов 30 мин., с обязательным участием прокурора , и с обязательным участием защитника.
В судебное заседание вызвать лиц, согласно списка обвинительного заключения.
Меру пресечения подсудимому оставить без изменения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья -ОСОБА_5
Справа №487/7129/14-к 25.03.2015 23.01.2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У х в а л а
про відкриття апеляційного провадження
23 січня 2015 року суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 12.12.2014р., яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 121 КК України,
в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст. 398, 401 КПК України, суддя
у х в а л и в :
1 Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 12.12.2014р.

2 Копії апеляції надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 , прокурору Заводського району м. Миколаєва та прокурору Миколаївської області для відома.

3 Роз`яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 02.02.2015 року.

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1

Провадження № 11-кп/784/125 /2015 р.
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1068/2015 Справа №641/8749/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2015 року
ВСТАНОВИВ:
Розгляд даної скарги був призначений на 27.08.2015 року.
З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку про відмову у відкритті провадження по даній скарзі, оскільки оскаржувальна постанова слідчого вже скасована.
Керуючись п.3 ч.1 ст. 303 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Суддя- ОСОБА_5
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1099/2015 Справа №641/9185/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 вересня 2015 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова

ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою про скоєне кримінальне правопорушення від 29 серпня 2015, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває скарга ОСОБА_4 на бездіяльність начальника слідчого відділу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В своїй заяві ОСОБА_4 просить зобов`язати начальника слідчого відділу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області внести відомості до ЄРДР за його заявою від 29 серпня 2015 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 357 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п.1, 2, 5 і 6 ч.1 ст. 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

До суду надійшов витяг з ЄРДР, згідно якого відомості за заявою ОСОБА_4 внесені до ЄРДР 03 вересня 2015 року, кримінальне провадження № 0002023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, а тому провадження за скаргою ОСОБА_3 необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 309 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1
Справа № 629/2843/13-к
Номер провадження № 1-кп/629/203/2013
У Х В А Л А

01 серпня 2013 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Криворотенко М.О., прокурора Мазур М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області кримінальне провадження № 00001262 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження № 00001262 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

В судове засідання призначене на 01.08.2013 року обвинувачений ОСОБА_1 не з'явився без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки. Як вбачається з явочного листа, який був відібраний 25 червня 2013 року обвинувачений ОСОБА_1 був повідомлений безпосередньо в судовому засіданні Лозівського міськрайонного суду Харківської області про наступний розгляд справи, який відбудеться 01.08.2013 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого у наступне судове засідання для проведення судового засідання.

Відповідно до ст.ст. 139, 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійсненню приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, м-н 4, б. 8, кв. 61, який фактично мешкає за адресою: м. Лозова, Харківської області, м-н 1, б. 13, кв. 109 - привід для забезпечення його явки у судове засідання призначене на 08 серпня 2013 року о 11 годині 30 хвилин.

Привід доручити начальнику Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Смірнова
Суддя ОСОБА_1
о назначении дела к судебному рассмотрению
23 ноября 2011 года г. Харьков
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Харькова - ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
предварительно рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, -
Данное уголовное дело подсудно Орджоникидзевскому районному суду г. Харькова и оснований для прекращения или приостановления дела в настоящее время не имеется.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для изменения или отмены меры пресечения не имеется.
При возбуждении уголовного дела, производстве дознания и предварительного расследования не было допущено таких нарушений требований УПК Украины, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению.
Прокурором было заявлено ходатайство о объединении данного уголовного дела с уголовным делом № 2029/1-914/11 по обвинению ОСОБА_5 и ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины, которое находится в производстве суда Орджоникидзевского районного суда г.Харькова.
Суд, выслушав мнение прокурора, считает, что объединение дел будет способствовать всесторонности, полноте и объективности исследования и разрешения их и поэтому данные уголовные дела следует объединить в одно производство, присвоив объединенному делу № 1-914/11.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 26, 237, 240, 244, 245, 253 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Орджоникидзевского районного суда г.Харькова на 29 ноября 2011г. в 11 часов 30 минут, о чём сообщить прокурору.
Объединить в одно производство уголовное дело № 1-914/11 года по обвинению ОСОБА_5 и ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины с уголовным делом № 1-984/11 года по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины присвоив объединенному уголовному делу № 1-914/11.
Вызвать в судебное заседание лиц, указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения подсудимым, избранную в ходе досудебного следствия - оставить без изменения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Орджоникидзевского районного суда
г. Харькова ОСОБА_1
30 вересня 2010 р. Справа № 1-205/10
провадження № -
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

30.09.2010 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Саланевич Ф.В., при секретарі Задорожній Є.О., за участю державного обвинувача - помічника прокурора Жук Е.В. при попередньому розгляді кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.186 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

При попередньому розгляді справи державний обвинувач висловився за призначення цієї справи до судового розгляду.

Справа підсудна міськрайонному суду і підстав для її закриття або зупинення не вбачається. Обвинувальний висновок складено згідно вимог закону, підстав для зміни, скасування запобіжного заходу не має, під час порушення справи, провадження досудового слідства не допущено таких порушень КПК України, без усунення яких, справа не може бути призначена до судового розгляду.

Тому, керуючись ст.ст. 237, 240, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.185 ч.3 КК України призначити до судового розгляду у залі суду на 14-00 годину 18.10.2010 року за участю державного обвинувача.

До суду викликати осіб згідно додатку до обвинувального висновку.

Запобіжний захід залишити без змін.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 635/6586/15-к
Провадження №1-кп/635/561/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового засідання
03 вересня 2015 року с. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , вивчивши подання начальника Темнівської виправної колонії № 100 щодо про умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_2 , 1953 року народження,
ВСТАНОВИВ:
В провадження Харківського районного суду Харківської області надійшло вказане вище подання.
Частиною 1 ст. 286 КПК України передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
У відповідності до ч. 1 ст. 537 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотання (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
У зв`язку з чим, вважаю за необхідне призначити клопотання до судового розгляду.
Керуючись ч.1 ст.286 КПК України, ст. 537, 539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити подання начальника Темнівської виправної колонії № 100 щодо про умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_2 , 1953 року народження
на 11 вересня 2015 року об 10 годині 00 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
СУДДЯ ОСОБА_1