Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
УХВАЛА

Іменем України

27.08.2014 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Порощук П.П.,

при секретарі Рожик О.М.

за участю особи яка подала клопотання, слідчого СВ ЛВ на ст. Жмеринка УМВС України на Південно-Західній залізниці Навроцького В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Жмеринка клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Жмеринка УМВС України на Південно-Західній залізниці Навроцького В.Л. погодженого старшим прокурором Жмеринської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері І.П.Посвалюк в матеріалах кримінального провадження № 0000127 від 24 червня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні зазначено, що 24.06.2014 року біля 07:00 години пасажир Малига Вікторія Анатоліївна, яка слідувала на місці № 5 вагону № 4 пасажирського поїзду № 69 сполученням "Маріуполь - Львів" під час слідування поїзда по залізничному перегону Жмеринка - Сербинівці, що в Жмеринському районі, Вінницької області, виявила відсутність своїх особистих речей, а саме: мобільного телефону невстановленої марки та моделі вартістю 800 грн.,, конверта з грошима в сумі 3000 грн., золотих сережок вартістю 3000 грн. Під час крадіжки у телефоні знаходились дві сім - карти, а саме: оператора мобільного зв'язку "Київстар" з абонентським номером 098-548-24-40 та оператора мобільного зв'язку "Лайф" з абонентським номером 063-746-30-70.

Під час досудового розслідування у справі було встановлено, що викрадений мобільний телефон білого кольору та за зовнішніми ознаками схожий на мобільний телефон марки "Айфон", також встановлено серійний номер ІМЕІ 36500. Очевидців злочину встановити не вдалося.

Через невеликі розміри мобільного телефону і поширеність їх у побуті, встановити місце знаходження телефону викраденого у Малиги В.А., без інформації операторів мобільного зв'язку про те, чи працює вказаний телефон у мережі, номери телефонів, які активувалися у цьому телефоні, прив'язку місця знаходження телефону до базових станцій, не можливо. Тому слідчий просить надати доступ до документів, що містять інформацію про телефонні дзвінки з мобільного терміналу ІМЕІ 36500, операторів мобільного зв'язку: ЗАТ «Київстар ДЖ. Ес. Ем.», офіс установи знаходиться за юридичною за адресою 03110, м. Київ, проспект Червонозоряний 51; ТОВ «Астеліт», офіс установи знаходиться за юридичною за адресою м. Київ, вул. Солом’янська 11, літера (А); ПрАТ "МТС Україна", офіс установи знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Лейпцігська, 15. Зобов'язати вказаних операторів мобільного зв'язку надати для вилучення документи, в яких міститься інформація про те, чи працював в мережах мобільного зв'язку телефон ІМЕІ 36500 у період за 24.06.2014 по 26.08.2014 року, прив'язку до базових станцій, роздруківки вхідних та вихідних дзвінків з номерів сім-карт, що використовувалися в мобільному телефоні ІМЕІ 36500, що надасть можливість в подальшому встановити зв'язок абонента. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, вказати на таку інформацію з метою подальшого отримання відомостей абонента.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов’язковим.

В судовому засіданні слідчий СВ ЛВ на ст. Жмеринка УМВС підтримав клопотання, зазначивши, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ в кримінальному провадженні, який неможливо отримати іншим шляхом. Просив задовольнити клопотання.

Відповідно до ч.2 ст. 162 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

На підставі вищенаведеного, судове засідання проводилось без участі представників операторів мобільного зв'язку.

До клопотання слідчий СВ ЛВ на ст. Жмеринка додав витяг з кримінального провадження № 0000127, копії протоколів допиту потерпілої Малиги В.А..

Заслухавши слідчого СВ ЛВ на ст. Жмеринка Навроцького В.Л. та дослідивши додані до клопотання матеріали, прихожу до такого.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

П.7 ст.162 КПК України зазначає, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікація, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, інформація, до якої просить надати тимчасовий доступ слідчий, містить охоронювану законом таємницю відповідно до ст.162 КПК України. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом (ч.6 ст.163 КПК України).

Згідно вимог ч.6 та 7 ст.163 цього ж Кодексу, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотанням слідчого та доданими до нього матеріалами в судовому засіданні доведено можливість використання як доказів інформації, що міститься в відомостях, які знаходяться в операторів мобільного зв'язку, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також, що існує достатня підстава вважати, що без вилучення даної інформації існує реальна загроза її зміни або знищення.

Тому, вважаю, що клопотання є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Жмеринка УМВС України на Південно-Західній залізниці капітана міліції В.Л.Навроцького про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про телефонні дзвінки з мобільного терміналу ІМЕІ 36500, операторів мобільного зв'язку: ЗАТ «Київстар ДЖ. Ес. Ем.», офіс установи знаходиться за юридичною за адресою 03110, м. Київ, проспект Червонозоряний 51; ТОВ «Астеліт», офіс установи знаходиться за юридичною за адресою м. Київ, вул. Солом’янська 11, літера (А); ПрАТ "МТС Україна", офіс установи знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Лейпцігська, 15.

Зобов'язати вказаних операторів мобільного зв'язку надати для вилучення документи, в яких міститься інформація про те, чи працював в мережах мобільного зв'язку телефон ІМЕІ 36500 у період за 24.06.2014 по 26.08.2014 року, прив'язку до базових станцій, роздруківки вхідних та вихідних дзвінків з номерів сім-карт, що використовувалися в мобільному телефоні ІМЕІ 36500, що надасть можливість в подальшому встановити зв'язок абонента.

За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, вказати на таку інформацію з метою подальшого отримання відомостей абонента.

Зобов'язати вищевказаних операторів мобільного зв'язку надати документи для вилучення в місячний строк.

Строк дії ухвали до 27 вересня 2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

По закінченню строку дії ухвали та результати її виконання проінформувати Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Жмеринського

міськрайонного суду Порощук П.П.