Ухвала

іменем України 31 серпня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_3.,

суддів ОСОБА_4., ОСОБА_5.,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1

встановила:

Вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 травня 2015 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України на 13 років позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 29 липня 2015 року вказаний вирок змінено в частині вирішення питання щодо речових доказів. В решті вирок суду першої інстанції залишено без зміни

Засуджений звернувся з касаційною скаргою на судові рішення постановленні щодо нього.

Перевіривши відповідність скарги вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що скаргу слід залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 427 КПК України у скарзі зазначаються:

- судове рішення, що оскаржується;

- обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;

- вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції;

Зазначені вимоги закону засудженим не виконані. У касаційній скарзі не правильно зазначені судові рішення, що оскаржуються.

Касаційна скарга ОСОБА_2 містить істотні суперечності, оскільки він оскаржує вирок Апеляційного суду Кіровоградської області від 29 липня 2015 року та за результатами розгляду касаційної скарги стравить питання про скасування вироку суду апеляційної інстанції, однак додає належним чином завірену копію ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 29 липня 2015 року.

Підстави для скасування або зміни оскаржуваних рішень касаційним судом визначені у ст. 438 КПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 438 КПК України при вирішенні питання про наявність зазначених у частині першій цієї статті підстав суд касаційної інстанції має керуватися статтями 412-414 цього Кодексу.

Підставами для скасування або зміни судових рішень є:

- істотне порушення вимог кримінального процесуального закону;

- неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність;

- невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.

Однак, в касаційній скарзі ОСОБА_1 не зазначено, які істотні порушення кримінального процесуального закону допущено судами та у чому полягає неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність при розгляді даного провадження, які можуть бути предметом касаційного розгляду.

Невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, неналежна, на думку засудженого, оцінка доказів, не є предметом розгляду суду касаційної інстанції.

Відповідно до ст. 429 КПК України, суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Керуючись ст. 429 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги - 10 (десять днів) з дня її отримання.

Роз'яснити, що касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5