overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 367/2718/15-к
Провадження по справі № 1-кп/367/403/2015
У Х В А Л А
07.12.2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24.02.2015 року за № 0000393,-
встановив:
30.11.2015 року до Ірпінського міського суду Київської області з Апеляційного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України суд,-

у х в а л и в:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000393, відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 14 год. 00 хв. 23.12.2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/7852/15-к
Провадження № 1-кп/369/573/15
УХВАЛА
Іменем України
10.11.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002132 від 11.06.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:
До Києво-Святошинського районного суду Київської області від Прокуратури Києво-Святошинського району Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
В підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області, потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 17 листопада 2015 року об 15 годині 00 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області, потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/5644/15-к
Провадження № 1-кп/369/321/15
УХВАЛА
про конвоювання засудженого

22.12.2015 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 щодо ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, -

встановила:
Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.07.2015 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 2 ст. 186, ст. ст. 71, 75, 76 до 5 (п`яти) років позбавлення волі з іспитовим строком 3 (три) роки.

Вироком від 08.10.2015 року колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області за апеляцією прокурора в частині призначеного ОСОБА_2 покарання скасований та у справі в цій частині постановлено новий вирок, яким ОСОБА_2 засуджений за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, строк відбування покарання засудженому ОСОБА_2 ухвалено рахувати з дня його затримання; в решті вирок першої інстанції залишено без змін.

В подальшому, ОСОБА_2 був затриманий та поміщений до Київського СІЗО УДПтС України в м. Києві та Київській області.

02.12.2015 року з Київського СІЗО УДПтС України в м. Києві та Київській області на адресу суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи для подання касаційної скарги.

Запит на доставку ОСОБА_2 для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи на 21.12.2015 року залишився не виконаним, оскільки 18.12.2015 року ОСОБА_2 вибув з Київського СІЗО до Бучанської ВК № 85.

Відповідно до ч. 2 ст. 426 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, яким в даному випадку є засуджений ОСОБА_2 , надається можливість в суді ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

За таких обставин вважаю за необхідне дати розпорядження на конвоювання засудженого ОСОБА_2 з Бучанської ВК (№ 85) до Київського СІЗО та подальшою доставкою до суду з метою ознайомлення з матеріалами кримінальної справи за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 395 КПК України,
ухвалила:
Конвоювати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, з Бучанської ВК (№ 85) Управління ДПтС України в м. Києві та Київській області до Київського СІЗО УДПтС України в м. Києві та Київській області.
Виконання ухвали в частині конвоювання засудженого ОСОБА_2 доручити Бучанській ВК (№ 85) Управління ДПтС України в м. Києві та Київській області.

Зобов`язати Київське СІЗО УДПтС України в м. Києві та Київській області повідомити суд про прибуття засудженого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 378/360/15-к
Провадження № 1-кп/378/32/15
УХВАЛА
23.12.2015 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Ставище кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :
В судове засідання, 14 жовтня 2015 року на 10 годину 00 хвилин, по зазначеній справі не з`явився без поважних причин обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Ухвалою Ставищенського районного суду Київської області від 14 грудня 2015 року до ОСОБА_4 було застосовано примусовий привід в судове засідання на 23 грудня 2015 року на 11 голину 00 хвилин.

Виконання ухвали було покладено на Ставищенський ВП Володарського ВП ГУ НП України в Київській області.

Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на прокурора Ставищенського району Київської області.

Проте вказаний примусовий привід виконано не було та обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання не доставлено.

Згідно з ч. 2 ст. 314 КПК України судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Обговоривши в судовому засіданні питання про можливість розгляду даної справи без участі зазначеної особи та заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що розгляд даної справи у відсутність обвинуваченого неможливий, а тому до нього слід повторно застосувати примусовий привід, оскільки на виклики суду він не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив та попередній примусовий привід виконано не було.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 314, 323 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться 28 грудня 2015 року о 11 годині 00 хвилин.

Виконання ухвали покласти на Ставищенський ВП Володарського ВП ГУ НП України в Київській області.

Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на прокурора Ставищенського району Київської області.

Звернути увагу осіб на яких покладено виконання та контроль по даній і попередній ухвалі на необхідності дотримання Законодавства та виконанні ухвал суду, поскільки їх невиконання призводить до затягування строків розгляду справи.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/1372/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1414/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 22 23.12.2015

УХВАЛА
Іменем України
23 грудня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого судді: - ОСОБА_2 ,

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури м. Біла Церква Київської області ОСОБА_8 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 жовтня 2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, українця, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
повернуто прокурору м. Біла Церква у зв`язку з його невідповідністю вимогам чинного Кримінального процесуального кодексу України,

В С Т А Н О В И Л А :
В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 жовтня 2015 року скасувати та призначити новий розгляд обвинувального акта в суді першої інстанції.

21 грудня 2015 року, до розгляду провадження апеляційним судом, апеляційна скарга апелянтом відкликана, інших апеляційних скарг на ухвалу суду не надходило, що у відповідності до ч. 1 ст. 403 КПК України є підставою для закриття апеляційного розгляду по цій апеляційній скарзі.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття апеляційного провадження у зв`язку з відкликом апеляційної скарги, думку захисника, який підтримав відклик апеляційної скарги та не заперечував проти закриття апеляційного провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора необхідно закрити.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 403 КПК України, до початку розгляду справи в апеляційному суді особа, яка подала апеляційну скаргу має право її відкликати.

Враховуючи, що до початку апеляційного розгляду прокурором апеляційна скарга відкликана, апеляційні скарги інших учасників судового розгляду на ухвалу слідчого судді відсутні, відповідно до ст. 403 КПК України апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури м. Біла Церква Київської області ОСОБА_8 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_9 закрити, у зв`язку з відкликанням апеляційної скарги.

Головуючий:

Судді:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1-264/2010
Провадження № 1-264/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді Антонова А.В.

при секретарі Кононенко О.П.,

з участю прокурора Храпко О.Ю.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали кримінальної справи по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого, проживаючого : ІНФОРМАЦІЯ_3,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.128 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є свідками у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1

Справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст.128 КК України призначалася до розгляду на 27.04.10 р. о 10-00 год., 26.05.10 р. о 9-00 год.

Однак свідки в судове засідання не з»явилися, будучи у встановленому законом порядку повідомлені про час та місце розгляду справи, про причину своєї неявки суд не повідомили.

Керуючись ст.ст.70, 292 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Піддати примусовому приводу в судове засідання на 18 червня 2010 року на 10 год. 30 хв. свідків :

ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, к2.2,

ОСОБА_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5.

Виконання постанови доручити Київському РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.

Головуючий Антонов А.В.
Справа № 541/3046/15-к
Провадження № 1-кс/541/230/2015
У Х В А Л А
23 грудня 2015 року. м. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого,-

в с т а н о в и в :
Зазначена скарга поступила на розгляд слідчого судді відповідно до ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області від 16 грудня 2015 року / а.п. 39 4/ .

Зміст поданої скарги відповідає вимогам закону. Відповідно до положень ст. 303 КПК України нездійснення слідчим інших процесуальних дій може бути оскаржене під час досудового розслідування. Таке право мають потерпілі. Строки подання цієї скарги, визначені ст. 304 КПК України, дотримані.

Підстав для відмови у відкритті провадження за даною скаргою, встановлених ст. 304 ч. 4 КПК України немає.

Враховуючи викладене та, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України, -

у х в а л и в :
1. Відкрити провадження за скаргою потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 04 грудня 2015 року.

2. Розгляд даної скарги призначити на 10.00 годин 25 грудня року в залі засідань суду з викликом потерпілих та повідомленням слідчого, бездіяльність якого оскаржується.

Слідчий суддя Миргородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/6237/15-к Номер провадження 11-кп/786/965/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
17 грудня 2015 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури м. Кременчука на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України,-

ВСТАНОВИВ :
Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04 листопада 2015 року ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.185 КК України на 4 роки позбавлення волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з випробувальним строком 1 рік 6 місяців.

На зазначений вирок прокурор подав апеляційну скаргу.

Скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури м. Кременчука на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04 листопада 2015 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки учасників провадження надіслати сторонам.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 24 грудня 2015 року.

Суддя-доповідач (підпис) ОСОБА_2 .
Згідно з оригіналом
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 709/1681/15-к
У Х В А Л А
про привід свідків
23 грудня 2015 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай кримінальне провадження №0000078 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в :
В провадженні Чорнобаївського районного суду перебуває кримінальне провадження №0000078 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.

В судові засідання 16.12.2015 р. та 23.12.2015 р. за клопотанням прокурора, яка зобов`язувалася забезпечити явку свідків в судове засідання, викликалися свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , працівники Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області.

Прокурор в судовому засіданні просила застосувати до даних свідків примусовий привід, оскільки з ними немає зв`язку.

Обвинувачений та його захисник вважають, що це є затягуванням судового розгляду, а тому просили, у разі застосування приводу, накласти на свідків грошове стягнення за неявку до суду.

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, суд вважає, що до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 слід застосувати привід через Чорнобаївське відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області та призначити нове судове засідання.

Керуючись ст.ст.327, 352, 369-372 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Застосувати привід через органи внутрішніх справ до свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Виконання ухвали доручити Чорнобаївському відділенню поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області.

Копію ухвали направити Чорнобаївському відділенню поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області для виконання.

Судове засідання відкласти та призначити на 10 годину 30 хвилин 12 січня 2015 року в приміщенні Чорнобаївського районного суду, куди доставити свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі особи, що подала скаргу, ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Печерського району м. Києва, що полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0004457, -

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Печерського району м. Києва, що полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0004457 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17-50 год. 28.12.2015.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4521/13-к
У Х В А Л А

01 березня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С. В., розглянувши матеріали скарги, яка подана ОСОБА_1, на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

01.03.2013 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга, яку 01.03.2013 було передано у провадження слідчого судді Вовк С. В.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-306 КПК України 2012 року, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою, яка подана ОСОБА_1, на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду на 04 березня 2013 року о 10 годині 25 хвилин в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Гайцана, 4, каб. 304.

Для розгляду цієї скарги викликати у судове засідання прокурора Генеральної прокуратури України.

Копію зазначеної ухвали направити ОСОБА_1 та до Генеральної прокуратури України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С. В. Вовк
Справа № 466/9631/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25 листопада 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

у с т а н о в и в :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003883 від 10.11.2015 року надійшов до суду 24.011.2015 року.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя
у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання на 30.11.2015 року о 09.40 год. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців,12 каб.15.

Викликати у підготовче судове засідання: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1