Справа № 1-511/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2010 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Долі В.А.,

при секретарі Добридник І.С.,

з участю прокурора Микуліна В.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівному кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 в квартирі 2, ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученого, непрацюючого, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

5 березня 2010 року о 15 годині, ОСОБА_1 перебував в кімнаті відпочинку № 1 залізничної станції Рівне, що в місті Рівному по вулиці Привокзальній, 1. Скориставшись тим, що ОСОБА_2 заснув і з кишені штанів випали гроші в сумі 1600 доларів США, еквівалент, по курсу Національного банку України на день вчинення злочину, 12774 гривні 72 копійки, таємно викрав ці гроші.

300 доларів США витратив на власні потреби. Решту вилучили працівники міліції і повернули потерпілому. Шкода завдана злочином відшкодована, підсудний сплатив потерпілому 1309 гривень.

Підсудний визнав себе винуватим у вчиненому злочині і дав показання, що 5 березня 2010 року о 15 годині, перебуваючи в кімнаті відпочинку № 1 залізничної станції Рівне, що в місті Рівному по вулиці Привокзальній, 1. Скориставшись тим, що ОСОБА_2 заснув і з кишені штанів випали гроші в сумі 1600 доларів США, еквівалент, по курсу Національного банку України на день вчинення злочину, 12774 гривні 72 копійки, таємно викрав ці гроші.

300 доларів США витратив на власні потреби. Решту вилучили працівники міліції і повернули потерпілому. 26 березня сплатив потерпілому 1309 гривень.

Просить суд призначити покарання за вчинений злочин штраф.

Відповідно до частини 3 статті 299 Кримінального процесуального кодексу України, суд за клопотанням учасників судового розгляду визнав за недоцільне досліджувати докази стосовно всіх фактичних обставин справи, тому що вони ніким не оспорюються. Цивільний позов по справі не був заявлений. Шкода завдана злочином відшкодована ( а.с. 75).

Суд кваліфікує дії підсудного, як і органи досудового слідства за частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, як крадіжка, таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи покарання за вчинений злочин суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину. Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає. Помякшуючою покарання обставиною суд визнає щире каяття підсудного у вчиненому злочині, добровільне відшкодування шкоди. Як особа, підсудний характеризується позитивно ( а.с. 72) , в характеристиці вказано, що він ввічливий, захоплюється літературою, приходить людям на допомогу, раніше не судимий. Враховуючи вище наведене суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання підсудного можливе призначивши покарання за вчинений злочин штраф.

Керуючись статтями 323, 324 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України до штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 ( вісімсот пятдесят) гривень.

До вступу вироку в силу закону запобіжний захід залишити попередній підписка про невиїзд.

Речові докази по справ:

1.гроші повернути власнику ОСОБА_2

2.Два аркуші з блокноту, шість квитанцій з книги реєстрації відпочиваючих в кімнаті відпочинку» та 2 квитанції про здійснення валютної операції ( обмін доларів США) зберігати в матеріалах кримінальної справи.

3.мобільний телефон «Самсунг Е 1080і» із зарядним пристроєм, гарантійним талоном та картонною коробкою, стартовий пакет, картку оператора мобільного звязку «Київстар» - повернути власнику ОСОБА_1

Апеляцію на вирок можна подати через Рівненський міський суд до апеляційного суду Рівненської області в строк пятнадцять діб з моменту проголошення вироку.

Суддя Доля В.А.