Ухвала
іменем України 16 січня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 24 вересня 2015 року у кримінальних провадженнях, внесених до ЄРДР за № 0004560 і № 0002647,

встановила:

Захисник засудженого ОСОБА_5 , вважаючи ухвалу апеляційного суду незаконною, звернувся з касаційною скаргою в якій просить скасувати вирок суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду і призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Перевіривши відповідність скарги вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що скаргу слід залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків.
Підстави для скасування або зміни оскаржуваних рішень касаційним судом, визначено у ст. 438 КПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 438 КПК України при вирішенні питання про наявність зазначених у частині першій цієї статті підстав суд касаційної інстанції має керуватися статтями 412-414 цього Кодексу.
У поданій скарзі не зазначені підстави, передбачені ст. 438 КПК України для зміни чи скасування постановлених судових рішень, не вказані які саме істотні порушення кримінального процесуального закону чи неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність допущені судами при розгляді даного провадження, які можуть бути предметом касаційного розгляду.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 425 КПК України касаційні скарги на судові рішення, зазначені в частині 2 ст. 424 цього Кодексу мають право подати: засуджений, його законний представник чи захисник - у частині, що стосується інтересів засудженого.
Захисник ОСОБА_4 представляє інтереси засудженого ОСОБА_5 на підставі договору про надання правової допомоги. В касаційній скарзі захисник хоч і ставить питання про скасування ухвали апеляційного суду в цілому, разом з тим підстави на які він посилається стосуються інтересів іншого засудженого, а саме ОСОБА_6 , захисником якого він не є.
Крім того, касаційна скарга містить істотні суперечності, оскільки захисник оскаржує ухвалу Апеляційного суду, однак за результатами розгляду касаційної скарги ставить питання про скасування як вироку районного суду так і ухвали суду апеляційної інстанції, однак не наводить підстав для його скасування.
Відповідно до ст. 429 КПК України, суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Керуючись ст. 429 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 залишити без руху.
Встановити ОСОБА_4 строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги 10 (десять днів) з дня її отримання.
Роз`яснити, що касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3