Провадження 1-кп/127/909/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні приміщенні суду по кримінальному провадженню №0000625 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 29.04.2014 р. надійшов обвинувальний акт з прокуратури м. Вінниці затверджений першим заступником прокуратура м. Вінниці від 28.04.2014 р. з додатками відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. Окрім того, 23.05.2014 р. надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, який 29.05.2014 р. був переданий суддею ОСОБА_6 для вирішення питання про їх об`єднання.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Необхідності для виклику перекладача чи спеціаліста обвинувачений не потребує, оскільки достатньо розуміє державну мову, якою ведеться судочинство.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що можливо призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду та заявив клопотання про об`єднання в одне провадження: кримінального провадження №127/10548/14-к за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України та кримінального провадження №127/8707/14-к за обвинуваченням останнього у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ст.187 ч.3 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 не заперечили проти об`єднання кримінальних проваджень.

Так, згідно ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи, що по двох кримінальних провадженнях обвинувачується одна й та ж особа, судове провадження по даним справам фактично не проводилося та враховуючи положення ст. 334 КПК України суд вважає за необхідне об`єднати два кримінальних провадження в одне, що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду даних кримінальних проваджень та міра покарання буде визначатися обвинуваченій за сукупністю злочинів.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що по даному кримінальному провадження можливо призначити судовий розгляд.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.

Підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1 4 ч. 2 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Судовий розгляд суд вважає, за необхідне провести у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 127/10548/14-к по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальними провадженнями № 127/8707/14-к за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України та присвоїти загальний номер провадження 127/8707/14-к.

Об`єднане кримінальне провадження призначити до судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 187 КК України у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 32 на 23 липня 2014 року о 15.10 год.

Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати, прокурора, потерпілих, захисника та обвинуваченого.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: