Справа № 592/7261/14-к
Провадження № 1-кс/592/2090/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2014 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

24.01.2006 року вироком Ковпаківського районного суду м. Суми за ч. 2 ст. 307 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки;

23.01.2012 року вироком Ковпаківського районного суду м. Суми за ч. 1 ст. 296 КК України до обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців;

12.06.2012 року вироком Зарічного районного суду м. Суми за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту;

по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0003126 від 25.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 у виді особистого зобов`язання. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту незаконного виготовлення ОСОБА_5 у період часу з 19.06.2014 року по 12-00 год. 24.06.2014 року за адресою проживання особливо небезпечного наркотичного засобу «опію ацетильованого» та подальшого його зберігання без мети збуту. 07.07.2014 року його повідомлено про підозру.

Слідчий вважає, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Тому слідчий просить застосувати зазначений запобіжний захід та покласти на підозрюваного обов`язок прибувати до слідчого кожного вівторка о 10-00 год. до винесення вироку судом першої інстанції, не відлучатися з міста Суми без дозволу слідчого, прокурора чи суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, пройти курс лікування від наркотичної залежності, докласти зусиль до пошуку роботи.

У ході розгляду клопотання прокурор заявлені доводи підтримав.

Підозрюваний погодився з клопотанням. Визнав, що інколи вживає наркотики.

Заслухавши пояснення, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що слід застосувати заявлений запобіжний захід.

Так зібрані і надані слідчим матеріали досудового розслідування (покази підозрюваного, висновок експерта,) дають підстави вважати, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, вчинив новий злочин середньої тяжкості пов`язаний з незаконним обігом наркотиків, тобто може вчинити новий злочин.

Разом з цим підозрюваний має постійне місце проживання у Суми, до нього вже був застосований запобіжний захід у виді підписки про невиїзд, який забезпечив належну поведінку.

Особисте зобов`язання з певними обмеженнями, є цілком достатнім заходом і забезпечить належну поведінку підозрюваного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 179, 194 КПК України,

У Х В А Л И В:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання і покласти обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до органів досудового слідства, прокурора, суду;

- не відлучатися за межі міста Суми без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання;

- пройти курс лікування він наркозалежності;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області на протязі 5-и днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1