Справа № 216/2552/15-к
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

24.04.2015 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, за погодженням з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу, українець, громадянин України, не одружений, не працює, раніше судимий у 2009 р., Центрально-Міським р/с м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.2 КК України до штрафу 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 10.12.2014 році по відбуттю строку покарання, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 подав клопотання, погоджене з прокурором, в якому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 ,мотивоване тим що ОСОБА_4 , будучи раніше судимий у 2009 році Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу в Дніпропетровській області за ст.ст. 307 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 03.12.2014 р. по відбуттю строку покарання, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і маючи не зняту і не погашену судимість скоїв аналогічний злочин.

23 квітня 2015 року, в денний час доби, ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання, наркотичного засобу з метою збуту, прибув на територію приватного сектора, який розташований в Довгинцівському районі

м. Кривого Рогу, де реалізуючи свій злочинний намір у невстановленої слідством особи, незаконно, за 500 гривень придбав наркотичний засіб опій ацетильований в кількості не менше 2,0 мл., після чого незаконно, громадським транспортом перевіз зазначений наркотичний засіб за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав при собі з метою збуту.

У цей же день, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір про незаконний збут наркотичних речовин, перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме в приміщені будинку АДРЕСА_1 , де приблизно о 14 годині 15 хвилин, за 125 гривень збув 1,0 мл. наркотичного засобу - опій ацетильований гр. ОСОБА_6 , який був покупцем у ході оперативної закупівлі, санкціонованої прокурором прокуратури Центрально-Міського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.04.2015 р. Після оперативної закупки покупець ОСОБА_6 видав співробітникам міліції одноразовий медичний шприц об`ємом 2,0 мл. з рідиною у кількості 0,9851 г. містить, згідно висновку судово-хімічної експертизи №58/10-306 від 24.04.2015 р. опій ацетильований (віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів - опій), кількість якого в перерахунку на суху масу становить 0,0474 гр.

У цей же день, о 15 годині 30 хвилин, між домами №175 та №177 по

вул. Широківській в Центрально-Міському районі м. Кривому Розі гр. ОСОБА_4 був затриманий працівниками міліції, які в ході огляду в правому та задньому карманах джинсових брюк виявили та вилучили грошові кошти в сумі 135 гривень, з них 125 гривень виручені за збут наркотичних засобів, в правому внутрішньому кармані джинсового піджаку виявили та вилучили медичний шприц ємністю 2,0 мл. з рідиною в кількості 1,0389 г. містить, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 58/10-306 від 24.04.2015 р. опій ацетильований (віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів - опій), кількість якого в перерахунку на суху масу становить 0,0501 г., який він незаконно придбав і зберігав при собі з метою збуту.

23.04.2015 року о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

24.04.2015 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчинені даного кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 , не працює, раніше судимий, маючи не знатну та не погашену судимість скоїв аналогічне кримінальне правопорушення, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років; може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується повідомленням ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, слідчий просив задовольнити клопотання.

Вислухавши слідчого, який підтримав заявлене клопотання, думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки мають місце приводи для застосування такого запобіжного заходу як тримання під вартою.

Керуючись ст. ст.176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України:

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Центрально-Міського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 60 днів, а саме з 15:30 годин 23.04.2015 року до 15:30 годин 22.06.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою, у той ж строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію зазначеної ухвали мені вручено 24.04.2015 року о ______год

Підозрюваний____________________________О. ОСОБА_7