Провадження 1-кс/127/8092/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

та слідчого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Вінницького гарнізону ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Вінниці, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не одружений, освіта вища, раніше не судимий; який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 410, ч.1 ст. 209 КК України та матеріали кримінального провадження №0000057 від 21.08.2014, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого військової прокуратури Вінницького гарнізону ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 .

Клопотання мотивовано тим, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 21.08.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 410, ч.1 ст. 209 КК України.

Згідно клопотання, 12 травня 2014 року на підставі мобілізаційної директиви Генерального штабу ЗС України від 07.05.2014 №0360, розпорядження військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.05.2014 №53дск «Про поставку військовими комісаріатами Вінницької області мобілізаційних ресурсів до військової частини НОМЕР_1 », наказом військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.05.2014 № 57 призвано по мобілізації лейтенанта ОСОБА_6

12 травня 2014 року наказом командира військової частини - польова пошта В НОМЕР_2 № 2 лейтенанта ОСОБА_6 призначено на посаду помічника командира батальйону з фінансово-економічної роботи начальника фінансово-економічної служби військової частини польова пошта НОМЕР_1 .

17 липня 2014 року між ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якому військова частина польова пошта НОМЕР_1 перебуває на фінансовому забезпеченні, та помічником командира батальйону з фінансово-економічної роботи начальником фінансово-економічної служби військової частини польова пошта В 2248 лейтенантом ОСОБА_6 укладено договір про повну матеріальну відповідальність, згідно умов якого останній окрім іншого зобов`язаний дбайливо ставитися до переданого йому на зберігання або інших цілей матеріальних цінностей, коштів і вживати заходів для попередження збитків.

Відповідно до ст.ст. 82-84, 88 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, пунктів 3.1.9, 3.2.21. «Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України», затвердженого наказом МО України від 16.07.1997 № 300, пункту 3.3. «Положення про фінансове господарство військової частини Збройних Сил України», затвердженого наказом МО України від 12.11.2010 № 590, «Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам», затвердженої наказом МО України від 11.06.2008 №260 помічник командира батальйону з фінансово-економічної роботи начальник фінансово-економічної служби військової частини польова пошта В НОМЕР_2 молодший лейтенант ОСОБА_6 відповідає за організацію та ведення фінансового господарства військової частини, забезпечення коштами потреб частини та зобов`язаний організувати і вести фінансове господарство військової частини згідно з чинним законодавством України, дотримуватися фінансової дисципліни, забезпечувати контроль за витрачанням коштів, ощадливо ставитися до державних коштів, своєчасно задовольняти особовий склад частини грошовим забезпеченням (заробітною платою) та іншими виплатами, передбаченими чинним законодавством України, забезпечувати зберігання доручених коштів, доповідати командиру військової частини про одержання готівки.

Проте, лейтенант ОСОБА_6 , будучи матеріально-відповідальною особою та особою, яка постійно обіймала в у військовій частині польова пошта В НОМЕР_2 посаду, пов`язану з виконанням адміністративно-господарських функцій, в порушення вимог вказаних Законів України та виданих в їх розвиток інших нормативно - правових актів, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, всупереч інтересів служби, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, зловживаючи своїм службовим становищем, в один із днів липня 2014 року привласнив військове майно грошові кошти військової частини виділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 на виплату грошового забезпечення та винагороди за Антитерористичну операцію військовослужбовцям військової частини польова пошта НОМЕР_1 , і тим самим став на шлях злочинної діяльності.

Так, з метою своєчасного грошового забезпечення військовослужбовців військової частини польова пошта НОМЕР_1 , що несуть службу в зоні проведення Антитерористичної операції, зокрема частини військовослужбовців в кількості 80 чоловік, які виявили бажання отримувати грошове забезпечення з каси військової частини, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 було визначено спосіб доставки грошових коштів до місця дислокації військової частини для проведення виплат, шляхом здійснення перерахування бюджетних коштів на картковий рахунок помічника командира батальйону з фінансово-економічної роботи начальника фінансово-економічної служби військової частини польова пошта В НОМЕР_2 лейтенанта ОСОБА_6 , який в подальшому, оприбуткувавши кошти у військової частини, мав провести виплату коштів особовому складу батальйону згідно роздавальних відомостей з каси частини.

18.07.2014 з рахунку Вінницького ОВК до ВФ КБ «ПРИВАТБАНК» Головним управлінням Державної казначейської служби України у Вінницькій області були перераховані грошові кошти в розмірі 1172905.36 грн. для проведення виплати військовослужбовцям військової частини польова пошта В НОМЕР_2 грошового забезпечення за липень 2014 року. Вказані кошти Вф КБ «ПРИВАТБАНК» були перераховані на карткові рахунки військовослужбовців, в тому числі на картковий рахунок лейтенанта ОСОБА_6 в розмірі 225842,57 грн. для проведення виплати грошового забезпечення військовослужбовцям через касу військової частини.

Аналогічним чином 28.07.2014 з рахунку Вінницького ОВК до ВФ КБ «ПРИВАТБАНК» Головним управлінням Державної казначейської служби України у Вінницькій області були перераховані грошові кошти в розмірі 1199119,23 грн. для проведення виплати військовослужбовцям військової частини польова пошта НОМЕР_1 грошової винагороди за Антитерористичну операцію за червень 2014 року. Вказані кошти Вф КБ «ПРИВАТБАНК» були перераховані на карткові рахунки військовослужбовців, в тому числі на картковий рахунок молодшого лейтенанта ОСОБА_6 в розмірі 170487,58 грн. для проведення виплати грошової винагороди за АТО військовослужбовцям через касу військової частини.

Так, лейтенант ОСОБА_6 в липні 2014 року на належний йому картковий рахунок отримав з Вінницького ОВК бюджетні кошти на загальну суму 396330,15 для проведення виплати грошового утримання військовослужбовцям військової частини - польова пошта В НОМЕР_2 .

Однак, ОСОБА_6 , будучи службовою особою помічником командира батальйону з фінансово-економічної роботи начальником фінансово-економічної служби військової частини польова пошта НОМЕР_1 , на яку покладено виконання адміністративно-господарських функцій щодо управління та розпорядження державним майном грошовими коштами військової частини, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, маючи умисел на заволодіння військовим майном грошовими коштами військової частини польова пошта НОМЕР_1 , зловживаючи службовим становищем, усвідомлюючи, що він чинить протиправно, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, в період з 18 липня по 21 серпня 2014 року у одному зі відділень ВФ КБ «ПРИВАТБАНК» в м. Вінниці та в місці дислокації військової частини польова пошта В НОМЕР_2 в АДРЕСА_2 зняв перераховані ІНФОРМАЦІЯ_4 на картковий рахунок останнього грошові кошти передбачені для проведення виплати грошового забезпечення та винагороди за Антитерористичну операцію військовослужбовцям військової частини польова пошта В НОМЕР_2 , при цьому отриманні грошові кошти у військовій частині польова пошта В НОМЕР_2 не оприбуткував, до каси не вніс, частину з яких в розмірі понад 210 тис. грн. особовому складу військової частини не видав, привласнивши їх.

В подальшому, доводячи свої злочинні дії до кінця, молодший лейтенант ОСОБА_6 привласненими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, придбавши за них для власних потреб легковий автомобіль, погасивши свої кредитні зобов`язання перед установами банків, погасивши борг по сплаті аліментів, та використавши на інші особисті потреби.

Таким чином, лейтенант ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період військової частини польова пошта НОМЕР_1 , в порушення вимог ст.ст. 82-84, 88 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, пунктів 3.1.9, 3.2.21. «Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України», затвердженого наказом МО України від 16.07.1997 № 300, пункту 3.3. «Положення про фінансове господарство військової частини Збройних Сил України», затвердженого наказом МО України від 12.11.2010 № 590, «Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам», затвердженої наказом МО України від 11.06.2008 №260, в період з 18 липня 2014 року по 21 серпня 2014 року, будучи службовою особою помічником командира батальйону з фінансово-економічної роботи начальником фінансово-економічної служби військової частини польова пошта НОМЕР_1 , на яку покладено виконання адміністративно-господарських функцій щодо управління та розпорядження державним майном грошовими коштами військової частини, достовірно знаючи порядок нарахування та виплати грошового забезпечення військовослужбовцям, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, маючи умисел на заволодіння військовим майном грошовими коштами військової частини польова пошта НОМЕР_1 , зловживаючи службовим становищем, усвідомлюючи, що він чинить протиправно, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, зняв у одному із відділень Вф КБ «ПРИВАТБАНК» на території м. Вінниці та на території за місцем дислокації військової частини польова пошта НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 перераховані ІНФОРМАЦІЯ_4 на картковий рахунок останнього грошові кошти, що передбачені для проведення виплати грошового забезпечення та винагороди за Антитерористичну операцію військовослужбовцям військової частини польова пошта НОМЕР_1 , та привласнив інше військове майно грошові кошти в розмірі 210 тис. грн., в подальшому розпорядившись ними на власний розсуд, придбавши за них для власних потреб легковий автомобіль, погасивши свої кредитні зобов`язання перед установами банків, погасивши борг по сплаті аліментів, та використавши на інші особисті потреби.

Викладені обставини свідчать про наявність достатніх доказів для підозри ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 410 КК України.

Повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 410 КК України складено 26 серпня 2014 року та цього ж дня вручено ОСОБА_6 .

У порядку ст. 208 КПК України 26.08.2014 ОСОБА_6 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 410 КК України, та цього ж дня йому повідомлено про підозру у його вчиненні.

Слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області 28.08.2014 підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а 22.10.2014 строк тримання під вартою продовжено до 30 днів, тобто до 20.11.2014 року.

Вина ОСОБА_6 доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями свідка - начальника відділу фінансового забезпечення Вінницького ОВК капітана ОСОБА_7 , показаннями свідка матері ОСОБА_6 громадянки ОСОБА_8 , військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 „ ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , актом проведеної Державною фінансовою інспекцією України у Вінницькій області ревізією №08-13/67 від 4 листопада 2014 року, а також іншими матеріалами кримінального провадження, бухгалтерськими документами, банківськими виписками, тощо.

Строк тримання під вартою ОСОБА_6 закінчується 26.11.2014, однак для завершення досудового розслідування, всебічного повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого злочину, необхідно виконати наступне: провести судово-економічну експертизу для підтвердження розміру встановленої шкоди у кримінальному провадженні, виконати доручення на проведення слідчих дій на іншій території допиту 48 свідків, провести огляд транспортного засобу марки «БМВ 318», який на даний час знаходиться на штраф майданчику, та вчинити ряд слідчих дій.

На думку органу досудового розслідування, беручи до уваги те, що ОСОБА_6 раніше не судимий, має постійного місця роботи, перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, потерпілих та експертів у даному кримінальному провадженні, та вжити дії по знищенню доказів його злочинної діяльності.

Тому слідчий вважає, що вказані ризики не зменшились та є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів в даному випадку є недоцільним і саме тримання під вартою може запобігти зазначеним ризикам, тому є необхідність продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , тому слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити та продовжити ОСОБА_6 строк тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_6 заперечував щодо продовження строку тримання під вартою.

Прокурор клопотання слідчого підтримав та просив продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , оскільки заявлені ризики не зменшилися, а саме: підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, потерпілих та експертів у даному кримінальному провадженні, та вжити дії по знищенню доказів його злочинної діяльності. На даний час необхідно виконати слідчі дії у встановлений строк не є можливим, тому необхідно продовжити строк тримання його під вартою.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Адвокат в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, тому слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали клопотання слідчого, матеріали кримінального провадження №0000057 від 21.08.2014, прийшов до наступного висновку.

У даному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих дії, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Строк утримання ОСОБА_6 під вартою закінчується 20.11.2014 року.

Закінчити розслідування у визначений строк немає можливості, тому строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні продовжено до 5-ти місяців, тобто до 26.01.2015 року.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, потерпілих та експертів у даному кримінальному провадженні, та знищенню доказів його злочинної діяльності.
Згідно ч.4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводяться наданні сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального провадження; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначених у клопотанні.

На час розгляду клопотання підозри щодо вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 410 КК України обґрунтовані, про що свідчать докази, які зібрані в кримінальному провадженні та доведені прокурором при розгляді даного клопотання.

При вирішенні питання про наявність підстав для задоволення клопотання слідчий суддя приймає до уваги, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів. На момент розгляду клопотання заявлені ризики, не зменшилися, а саме:

- підозрюваний ОСОБА_6 усвідомлюючи про можливість застосування відносно нього покарання у виді позбавлення волі, може намагатись переховуватись від органів досудового розслідування та суду;

- підозрюваний ОСОБА_6 може незаконно впливати на потерпілих, свідків, експертів в даному кримінальному провадженні, оскільки згідно повідомлення 7 Головного відділу ГУВКРДКР СБ України, в ході проведення слідчих дій на виконання доручення слідчого Військової прокуратури Вінницького гарнізону були встановлені факти впливу зі сторони ОСОБА_6 на військовослужбовців військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , спрямовані на зміну показів останніх, з метою приховати вчинення злочину та уникнути відповідальності за скоєне;

- підозрюваний ОСОБА_6 може знищити речі та документи, які мають істотне значення по справі для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки в ході досудового розслідування встановлено, що відомості щодо руху та витрат привласнених коштів по картковому рахунку ОСОБА_6 відображав в особистому записнику, який, після встановлення факту вчинення даного кримінального правопорушення, перебуває в зіпсованому стані, та жодної інформації в собі вже не містить. Крім того, з метою приховання своїх злочинних дій, за місцем проживання матері підозрюваного було знайдено 22 оригінали доручень військовослужбовців, які повинні були зберігатись в фінансовій установі ОВК.

Так як строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 закінчується 26.11.2014 року, а по кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих дій, зокрема: провести судово-економічну експертизу для підтвердження розміру встановленої шкоди у кримінальному провадженні, виконати доручення на проведення слідчих дій на іншій території допиту 48 свідків, провести огляд транспортного засобу марки «БМВ 318», який на даний час знаходиться на штраф майданчику, провести інші слідчі дії, необхідність у яких може виникнути необхідність, тому, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовженим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим кодексом.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк тримання ОСОБА_6 під вартою до 26.01.2015 року.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не визначає розмір застави, щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 197, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 26.01.2015 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя