Провадження № 1-кс/592/3814/15
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

27 листопада 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів оператора телекомунікаційного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого ОСОБА_2 , -

Встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що в середині лютого 2014 р. невстановлена особа, знаходячись в с. Бояни Новоселицького району Чернівецької обл., шахрайським шляхом, під приводом розмитнення, заволоділа автомобілем "Мерседес Бенз Е 270 Т", д.н. НОМЕР_1 , який належить підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим спричинила останній матеріального збитку на суму 150000 грн.

17.11.2014 р. за даним фактом СВ СМВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006458 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Під час досудового слідства було встановлено, що 02.09.2014 р. о 21 год. 49 хв. 19 сек. невстановлена особа на ім`я ОСОБА_3 на Інтернет сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розмістила оголошення про продаж автомобіля «Мерседес Бенз Е 270 Т", д.н. НОМЕР_1 , зазначивши в якості контактної інформації номер мобільного телефону НОМЕР_2 .

В ході подальшого розслідування встановлено, що під час розміщення оголошення про продаж автомобіля «Мерседес Бенз Е 270 Т", д.н. НОМЕР_1 , 02.09.2014 р. о 21 год. 49 хв. 19 сек. абоненту надавалася ІР-адреса НОМЕР_3 , що відноситься до діапазону оператора телекомунікаційного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи те, що в інший спосіб отримати відомості про кримінальне правопорушення та осіб, які його вчинили, не є можливим, виникла необхідність у отримання від оператора телекомунікаційного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс установи знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , інформації про надання послуг Інтернет абоненту, якому 02.09.2014 р. о 21год. 49 хв. 19 сек. надавалася ІР-адреса НОМЕР_3 , з зазначенням MAC-адреси пристрою, за допомогою якого здійснювався вихід до мережі Інтернет у зазначений час та адреси, за якою розташований даний пристрій.

Відомості, отримані від оператора телекомунікаційного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про надання послуг Інтернет, можуть містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла даний злочин, та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Перевіривши матеріали клопотання, суд встановив можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та які становлять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

Постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити копії зазначених документів.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- копії документів оператора телекомунікаційного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс установи знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про надання послуг Інтернет абоненту, якому 02.09.2014 р. о 21 год. 49 хв. 19 сек. надавалася ІР-адреса НОМЕР_3 , з зазначенням MAC-адреси пристрою, за допомогою якого здійснювався вихід до мережі Інтернет у зазначений час та адреси, за якою розташований даний пристрій, у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна посадова особа ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс установи знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається старшому слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 або іншим працівникам ГУНП в Сумській області за дорученням слідчого.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1