УХВАЛА

Справа № 569/16980/14-к

17 листопада 2014 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області лейтенант міліції ОСОБА_2 за погодженням із старшим прокурором прокуратури м. Рівне ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю зробити їх копії.
В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 09.12.2013р. внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.
Із матеріалів клопотання убачається, що Службові особи Навчально-курсового комбінату асоціації « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у порушення вимог абзацу 4 статті 5 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» та абзацу 3 пункту 17 Методики розрахунку орендної плати за державне майно та пропорції її розподілу, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України №786 від 04.10.1995, шляхом зловживання своїм службовим становищем за період з 28.10.2010 по 11.11.2013 незаконно заволоділи грошовими коштами, в розмірі 573 622,34 грн., що надходили за оренду державного майна (приміщення загальною площею 394,2 кв. м по АДРЕСА_2 ), якими розпорядилися на власний розсуд. Враховуючи викладене, зазначеними умисними діями службових осіб Навчально-курсового комбінату асоціації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » завдано матеріальної шкоди (збитків) інтересам держави на вказану вище суму.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати -документи господарської справи № 5019/1219/12 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_3 до Навчально-курсового комбінату асоціації « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ФОП: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Уповноважена особа ІНФОРМАЦІЯ_5 на виклик суду не прибула, про час і місце розгляду клопотання була повідомлена у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомила.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити із наступних підстав.
Відповідно до ч.4 ст.132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
При зверненні до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів слідчим не виконані вимоги ч.2 ст.93 КПК України, згідно з якою сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових дій), витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Кримінальне законодавство України надає слідчому та прокурору право одержувати безперешкодно і безоплатно від підприємств, установ і організацій незалежно від форм власності та об`єднань громадян на письмовий запит відомості, необхідні у справах про злочин, що знаходяться в провадженні міліції.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що слідчим не виконано всіх необхідних слідчих дій спрямованих на отримання доступу до речей і документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 та можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи (інформацію), які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.93, 132, 223 КПК України, -
УХВАЛИВ :
У задоволенні клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя