печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7163/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погодженого з старшим прокурором прокуратури Печерського району м. Києва юристом 3 класу ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Києва, громадянка України, українка, зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , не заміжній, працюючій в ТОВ «Аско» на посаді адміністратора, раніше не судимій,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенант міліції ОСОБА_4 , за погодженням із старшим прокурором прокуратури Печерського району м. Києва юристом 3 класу ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з вищенаведеним клопотанням.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що у проваджені СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000390 від 30.05.2013, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. ч. 1, 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 12 квітня 2007 року, у денний час, умисно, з метою підроблення документа, що видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання, а саме для отримання кредиту, знаходячись в приміщенні кафе «Рижий кіт» будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 виготовила фірмовий бланк довідки про доходи № 16 від 12 квітня 2007 за допомогою невстановленої комп`ютерної техніки. У довідку про доходи № 16 від 12 квітня 2007 року, ОСОБА_5 внесла завідомо недостовірні відомості щодо розміру заробітної плати отриманої нею у період за жовтень 2006 року березень 2007 року, вказавши, що заробітна платня за вказаний період становить 16 500 грн. 00 коп. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 , зазначену довідку про доходи № 16 від 12 квітня 2007 року роздрукувала на аркуші формату А4 та нанесла відтиск печатки ТОВ «РУТІК». На роздрукованій довідці про доходи № 16 від 12 квітня 2007 року, ОСОБА_5 власноруч нанесла кульковою ручкою з барвником синього кольору підпис від імені головного бухгалтера ОСОБА_6 . Внаслідок виконання всіх зазначених дій ОСОБА_5 надала підробленій довідці про доходи № 16 від 12 квітня 2007 установленого, легітимного вигляду, хоча така довідка підприємством не видавалась.

Крім того, ОСОБА_5 , 13 квітня 2007 року, в дений час, діючи умисно, з метою використання завідомо підробленого документа, - довідки про доходи № 16 від 12 квітня 2007 року, в приміщенні банку «Приватбанку», що розташований у будинку № 12/16 по вул. В. Василевської в м. Києві використала заздалегідь підроблену довідку про доходи № 16 від 12 квітня 2007, як документ, що надає право на отримання кредиту на придбання товарів шляхом надання вказаної підробленої довідки разом із іншими документами, необхідними для отримання кредитних коштів. За результатами розгляду поданих ОСОБА_5 до банку документів, вона отримала грошові кошти, які сплачено за автомобіль марки «Мазда», вартістю 37 681,63 доларів США, що складало 190 292, 23 гривні за курсом НБ України.

28.03.2014 ОСОБА_5 оголошена підозра у вчиненні злочину, передбаченого ч. ч. 1, 4 ст. 358 КК України.

Також слідчий зазначив, що метою застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Підозрювана в судовому засіданні не заперечувала проти клопотання.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити з викладених в ньому підстав.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення підозрюваного, думку прокурора, слідчого слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею в судовому засіданні встановлено, що 30.05.2013 року кримінальне провадження зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, за №0000390.

28.03.2014 ОСОБА_5 оголошена підозра у вчиненні злочину, передбаченого ч. ч. 1, 4 ст. 358 КК України.

Копія клопотання та додані до нього матеріали підозрюваному ОСОБА_5 вручені 28.03.2014 року о 08 год. 30 хв.

Прокурором в судовому засіданні було доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 .

Обставинами, що підтверджують підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_7 є показаннями свідка ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та показаннями представника потерпілого ОСОБА_10 , рапортом працівників міліції ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 від 23.07.2013 року, протокол огляду місця події від 23.07.2013 року.

За таких обставин, з метою забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_5 покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам з боку останнього переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, необхідно застосувати до неї запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, що зможе забезпечити належну поведінку ОСОБА_5 .

Застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу не можливе, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 176 КПК України, особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, слідчим суддею враховані вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, слідчий суддя враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженні є достатні дані, що свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення та докази щодо її вчинення підозрюваною ОСОБА_5 , із кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1, 4 ст.358 КК України.

Слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

1)прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на

визначений час;

2)не відлучатися із населеного пункту за місцем проживання та реєстрації ( АДРЕСА_1 ), без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176,-179, 193-194 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Обрати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці з дня винесення даної ухвали з покладанням на нього наступних обов`язків:

1)прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на

визначений час;

2)не відлучатися із населеного пункту за місцем проживання та реєстрації ( АДРЕСА_1 ), без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Попередити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід / особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя: ОСОБА_1