Провадження № 1-кс/592/3480/15

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів
28 жовтня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005656 від 15.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 , -
встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 14.10.2015 до чергової частини СМВ УМВС України в Сумській області надійшов рапорт ДІМ ВДІМ Сумського МВ УМВС України в Сумській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про те, що під час розгляду ним матеріалів ЖЕО №32008 від 07.10.2015 було встановлено, що невстановлена особа здійснила викрадення майна, належного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: мережевих комутаторів, оптичних модулів з під`їздив будинків, що розташовані за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , чим спричинила зазначеному товариству матеріальних збитків на заявлену суму 48 711 грн. 60 коп.

15.10.2015 року за даним фактом СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0005656 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості представника потерпілого ОСОБА_5 зазначив, що на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » він розміщує інформацію про факти викрадення мережних комутаторів та оптичних модулів із зазначенням їх серійного номеру.

У подальшому, на форумі вказаного вище сайту ОСОБА_5 надійшло повідомлення від користувача із нікнеймом « ОСОБА_6 » про те, що він має інформацію про місцезнаходження викраденого майна, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мешканців м. Суми, які можуть бути причетні до його крадіжки. ОСОБА_5 надіслав йому свій абонентський телефонний номер, після чого невідомий чоловік передзвонив представнику потерпілого із засекреченого номеру та повідомив, що може організувати викуп мережевого комутатору та надав наступну інформацію про зазначених вище осіб: « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_7 ), тел.: НОМЕР_1 , карточка: НОМЕР_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_8 , карточка НОМЕР_3 , их общие телефоны: НОМЕР_4 , НОМЕР_1 ». Під час переписки ОСОБА_5 надав дані поштового адресу. У подальшому ОСОБА_5 отримав у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що по АДРЕСА_9 мережевий комутатор, після огляду серійного номеру якого, останній встановив, що даний мережевий комутатор було викрадено у липні 2014 року.

Після цього, ОСОБА_5 написав « ІНФОРМАЦІЯ_6 », про те що отримав посилку. Однак останній не відповів, зв`язок з ним був втрачений.

З метою отримання інформації, яка матиме значення речового доказу, так як надані відомості зможуть підтвердити причетність громадян, які користуються абонентським номером: НОМЕР_4 , до вчинення крадіжок мережевих комутаторів та оптичних модулів, виникла необхідність в отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » інформації про те, в яких терміналах з якими imei працювала сім-карта з № НОМЕР_4 , із прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування в період з 06.10.2015 по теперішній час оператором мобільного зв`язку, а також отримання інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00:00 год. 06.10.2015 по теперішній час, по абонентських номерах, які використовувались за допомогою мобільного терміналу з імеі, відносно якого буде надана інформація.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю його таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей та документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання відомостей як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -
ухвалив:
1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00:00 год. 06.10.2015 по 28.10.2015, по абонентському номеру НОМЕР_4 .

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента № НОМЕР_4 та кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.

Типи з`єднання абонента № НОМЕР_4 : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента № НОМЕР_4 .

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента № НОМЕР_5 .

Ідентифікаційні ознаки мобільного терміналу, яким користувався абонент № НОМЕР_4 (імеі) за вказаний період часу.
Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_10 .
3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.
4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1