Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1267/15-к
номер провадження 1-кс/695/188/15
УХВАЛА
ПРО ТИМЧАСОВИЙ ДОСТУП ДО РЕЧЕЙ І ДОКУМЕНТІВ
08 квітня 2015 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянув клопотання слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3

про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням погодженим із прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 проотримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій

Клопотання обґрунтовано наступним.
07.10.2014 близько 12 години 00 хвилин з домоволодіння гр. ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 , невідома особа, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 12 500 гривень.

По даному факту СВ Золотоніського МВ УМВС України Черкаської області 17.10.2014 розпочато кримінальне провадження №0000732, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що 07.10.2014 року близько 12 год. 00 хв. він відлучився зі свого помешкання, що по АДРЕСА_1 , на город. В цей час його жінка була на роботі, а син в школі. На огороді він перебував близько 20 хвилин, після чого повернувшись до будинку він виявив пошкодження скла біля вхідних дверей, в подальшому він відчинив двері, зайшов до будинку та виявив відсутність грошових коштів в розмірі 12 500 гривень та відсутність двох норкових шапок, котрі він придбав близько двох років тому за 900 гривень кожну, після чого в ході огляду виявив, що біля розбитого скла в нього висіли запасні ключі від будинку і вони відсутні. Після чого ОСОБА_5 зрозумів, що невідома особ(и)а розбила скло знаючи, що там висять дублікати ключів від вхідних дверей, взяли ключі відчинили двері, проникли до будинку, здійснили крадіжку його особистих речей, після чого закрили будинок та забрали ключі. В подальшому він викликав працівників міліції. Через декілька днів ОСОБА_5 знайшов дублікати ключів в мішку з яблуками, який знаходився біля будинку. Також додав, що він вважає, що крадіжку здійснив хтось з місцевих жителів села, котрі були вхожі до його домоволодіння. Також додав, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Драбівці, Золотоніського району, був вхожий до його домоволодіння так, як виконував в нього ремонтні будівельні роботи.

У викраденні його грошових коштів та особистих речей з його домоволодіння він підозрює ОСОБА_6 , жителя с. Драбівці, Золотоніського району, Черкаської області, а також ОСОБА_7 , жителя с. Драбівці, Золотоніського району, Черкаської області.

В подальшому в ході досудового розслідування вище зазначеного кримінального провадження було встановлено, що до даної крадіжки також могла бути причетна ОСОБА_8 , жителька с. Драбівці, Золотоніського району, Черкаської області, співмешканка ОСОБА_6 .

Також було встановлено, що ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_2 , користується мобільним телефоном з номером мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 .

Вказана інформація міститься у оператора стільникового зв`язку та у відповідності до п. 7 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, тому вилучення вказаних даних неможливе без судового рішення.

В судовому засіданні прокурор та слідчий повністю підтримали клопотання.

Слідчий суддя вислухавши прокурора, слідчого СВ Золотоніського МВ вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки виникла необхідність в отриманні відомостей про взаємоз`єднання номеру телефону НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій, та його місцезнаходження, що надасть можливість отримати інформацію, яка має суттєве значення для встановлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, встановлення місцезнаходження можливих підозрюваних на момент скоєння даного правопорушення та їх спільників, що є важливим доказом по справі. У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин по справі.
Також враховується та обставина, що у органу досудового слідства існують підстави вважати, що існує ймовірність втрати інформації, у зв`язку з чим клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Керуючись ст. 159-166 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, яка знаходиться в розпорядженні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » а саме, інформації про вхідні та вихідні телефонні з`єднання та SMS повідомлення абонентського номеру: НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій, вказавши їх місцезнаходження в період часу з 07.10.2014 по 08.10.2014. Адреса оператора (провайдера) АДРЕСА_3 .

Ухвала дійсна протягом одного місяця з дня її постановлення, а саме до 08.05.2015 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1