Справа № 592/3229/13-к
Провадження № 1-кс/592/582/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строку тримання особи під домашнім арештом

26 березня 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., за участю секретаря судового засідання Лесняк В.О., ст. прокурора Сумської прокуратури за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_1, підозрюваної ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми клопотання в.о. Сумського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_4, про продовження строку тримання особи під домашнім арештом відносно підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України:

ОСОБА_2, 18.06.1966 р. н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученої, працюючої ДП «Південна залізниця» Сумська вагонна дільниця ВЧ-3 начальником потягу, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

встановив:

В.о. Сумського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання особи під домашнім арештом відносно підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України ОСОБА_2 Просить продовжити застосування щодо підозрюваної ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та у звязку з невиконанням ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.01.2013 року покласти на підозрювану ОСОБА_2 такі обов'язки: не залишати місце постійного помешкання, за адресою: Сумська обл., Сумський р-н, с. Косівщина, вул. Молодіжна, б. 52, в період з 10.00 години попереднього дня до 08.00 години наступного дня; в період часу з 08.00 до 10.00 години кожного дня, без дозволу слідчого, прокурора та суду не відлучатися із населеного пункту - с. Косівщина, Сумського району, Сумської області; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з особами:Березіною ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 Олександровичем, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, а також з їх близькими родичами; прибувати за кожною вимогою на визначений час до СВ ЛB на ст.Суми УМВС України на Південній залізниці.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ ЛВ на ст. Суми Управління МВС України на ПЗ знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України.

28.01.2013 року о 20.30 год. ОСОБА_2 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України.

Підставою до внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України, і під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, зокрема: необхідність запобігти підозрюваній вплинути на потерпілих та свідків.

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність продовження строку тримання особи під домашнім арештом надано підозрюваній 25.03.2013 року о 16 год. 13 хв.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду міста Суми від 30.01.2013 року застосовано відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на протязі двох місяців до 29 березня 2013 року, зобов'язавши її не залишати місце постійного проживання - за адресою: Сумський район с. Косівщина вул. Молодіжна, 52 в період з 20.00 години попереднього дня до 08.00 години наступного дня. Покладено на підозрювану ОСОБА_2 обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

5) прибувати за кожною вимогою на визначений час до СВ ЛВ на ст. Суми Управління МВС України на ПЗ.

Постановою в.о. Сумського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_4 від 25 березня 2013 року строк досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 10.01.2013 року продовжено до трьох місяців, тобто до 28 квітня 2013 року.

У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити. Крім цього зазначив, що на даний час наявний ризик незаконного впливу на свідків, потерпілих та їх близьких родичів у даному кримінальному провадженні.

Захисник в судовому засіданні просив зважити на всі докази та характеризуючі особу підозрюваної дані, просить застосувати щодо ОСОБА_2 менш суворий запобіжний захід у виді особистого зобовязання. В разі продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту просить залишити додаткові обовязки та часу перебування за місцем постійного проживання у попередньому обсязі.

В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_2 просить не продовжувати строк застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, зобовязується зявлятися на виклики слідчого, не впливати на свідків та потерпілих, дотримуватись встановлених обовязків.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими, прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що дане клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України.

Відповідно до приписів ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Підставою для продовження даного запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявності ризиків, які дають достатні підстави прокурору, судді, вважати, що підозрювана може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому слід продовжити строк домашнього арешту до 26.04.2013 року.

Крім цього, продовжуючи строк застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрювану додаткові обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 181, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

ОСОБА_18о. Сумського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_4 про продовження строку тримання особи під домашнім арештом відносно підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Продовжити відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 26 квітня 2013 року, зобов'язавши її не залишати місце постійного проживання - за адресою: Сумський район с. Косівщина вул. Молодіжна, 52 в період з 13.00 години попереднього дня до 08.00 години наступного дня.

Роз'яснити підозрюваній, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за її поведінкою, мають право з'являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на неї зобов'язань.

Зобовязати ОСОБА_2 прибувати за кожною вимогою до суду та покласти на неї обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) утримуватися від спілкування з особами:

ОСОБА_19; ОСОБА_20; ОСОБА_7; ОСОБА_21; ОСОБА_22; ОСОБА_10; ОСОБА_11; ОСОБА_12; ОСОБА_13; ОСОБА_14; ОСОБА_15; ОСОБА_16; ОСОБА_17, а також з їх близькими родичами;

5) прибувати за кожною вимогою на визначений час до СВ ЛВ на ст. Суми Управління МВС України на Південній залізниці.

Ухвалу про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для негайного виконання Сумському РВ УМВС України в Сумській області і негайної постановки на облік підозрюваної ОСОБА_2, про що необхідно повідомити слідчого.

Ухвала слідчого судді щодо продовження строку застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення і припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Суддя О.В. Литовченко