overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 562/1139/13-к
У Х В А Л А

24.04.2013 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., при секретарі Солдатовій О.Д., за участю старшого прокурора Лисюка О.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів, клопотання старшого слідчого СВ Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1, погоджене з старшим прокурором прокуратури Здолбунівського району про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, не працюючого, раніше не судимого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, -

в с т а н о в и в:

В клопотанні про застосування запобіжного заходу вказується на те, що згідно рішення Здолбунівського районного суду від 27.10.2009 року та виконавчого листа № 2-1220/09 від 27.10.2009 року, ОСОБА_2 зобовязаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_3, на утримання їхнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 300 грн. щомісячно на дитину, починаючи з 10.09.2009 року і до повноліття.

Однак, ОСОБА_2 матеріальної допомоги для свого сина в повному обсязі не надавав, на виклики державного виконавця ВДВС Здолбунівського районного управління юстиції не зявлявся, достовірні відомості про свої доходи та майно державному виконавцю не надавав у результаті чого злісно ухилявся від сплати аліментів на користь ОСОБА_3, на утримання їх малолітнього сина. Станом на 01.04.2013 року загальна сума несплачених аліментів становить 11145,00 грн.

Своїми умисними діями, які виразилися в злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей,ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КК України.

Просить суд застосувати до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи, що підозрюваний ніде не працює, не має постійного джерела доходу, часто відлучається з постійного місця проживання, вчинив новий злочин під час іспитового строку, з метою виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 197 КПК України, суд

у х в а л и в:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, не працюючого, раніше не судимого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 строком на два місяці обовязки:

прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

докласти зусиль до пошуку роботи.

Слідчий суддя
справа №562/469/13-к
У Х В А Л А

іменем України

25.02.2013 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., при вирішенні питання про прийняття скарги ОСОБА_1 про визнання дій слідчого неправомірними,-

встановив:

В поданій скарзі ОСОБА_1 вказує на те, що слідчим СВ Здолбунівського РВУМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 розслідується справа про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, вину у вчиненні якого він не визнає. Під час досудового розслідування слідчим було вилученого у нього паспорт громадянина Україна. При цьому слідчим йому не було надано ні примірника акту про вилучення паспорта, ні відповідної довідки, що в подальшому стало підставою для відмови у видачі йому нового паспорта.

В звязку з наведеним просить надати правову оцінку законності дій працівників міліції при вилучення паспорта громадянина України.

Вважаю, що у відкритті провадження у справі слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Ч.1 ст.303 КПК України передбачені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Проте, подана ОСОБА_1 скарга на дії слідчого не містить вимоги про оскарження рішення чи бездіяльності слідчого передбачених ч.1 ст.303 КПК України.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження за його скаргою на дії слідчого СВ Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя
Справа №562/1005/14-к
У Х В А Л А

10.04.2014 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при вирішенні питання відкриття провадження в справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 на дії слідчого, -

встановив:

Адвокат ОСОБА_2 звернувся в суд з скаргою на дії слідчого СВ Здолбунівського РВУМВС України в Рівненській області про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000127 від 16.02.2014р.

Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не має.

Керуючись ст.ст.304-306 КПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 на дії слідчого про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000127 від 16.02.2014р.

Призначити справу до судового розгляду на 14год.00хв. 15 квітня 2014 року в приміщенні Здолбунівського районного суду.

Слідчий суддя
Справа №610/2948/15-к
Провадження №1-кп/610/319/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04.09.2015 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього документами по кримінальному провадженню №0000963 відносно ОСОБА_2 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
01.09.2015 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000963 від 10.08.2015 року відносно ОСОБА_2 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та додані до нього документи - розписка про отримання копії обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000963 відносно ОСОБА_2 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 16 вересня 2015 року на 11.00 год. в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області.

Про день підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 639/28/14-к
1-в/639/14/14
УХВАЛА
14 січня 2014 року Жовтневий районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання начальника Жовтневого МРВ КВІ УДПСУ у Харківській області щодо звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 20.12.2012 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.2 ст.296 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік ,-
Начальник Жовтневого МРВ КВІ УДПСУ у Харківській області звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з поданням щодо звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі по закінченню іспитового строку засудженої ОСОБА_3 .
Представник Жовтневого МРВ КВІ УДПСУ у Харківський області та прокурор прокуратури Жовтневого району м. Харкова надіслали заяви в яких просили подання розглядати без їх участі, засуджена в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що контроль за поведінкою засудженої в період іспитового строку здійснювався кримінально-виконавчою інспекцією Жовтневого району м. Харкова.
Згідно з матеріалами особової справи засудженої, остання виконала покладені на неї судом обов`язки, порядок та умови відбування покарання не порушувала.
Відповідно до вимог управління інформаційних технологій ГУ МВС України в Харківській області, засуджена ОСОБА_3 в період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась. За місцем проживання засуджена характеризується позитивно.
Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

Подання Жовтневого МРВ КВІ УДДУ ПВП у Харківській області про звільнення засудженого від відбування покарання - задовольнити.
Засуджену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.12.2012 року покарання звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Харківської області на протязі 7 діб з часу проголошення постанови через Жовтневий районний суд м. Харкова.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 639/4018/14-к
Провадж. № 1-КП/639/263/14
УХВАЛА

13 травня 2014 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: головуючого - ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному 09.04.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000684, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова з прокуратури Жовтневого району м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному 09.04.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000684, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

Вислухавши думку, прокурора та обвинуваченого, які вважали за необхідне направити обвинувальний акт до апеляційного суду Харківської області для визначення підсудності, суд приходить до такого.

Підстав для закриття кримінального провадження згідно з п. п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено.

Разом з тим встановлено, що на розгляді в Ленінському районному суді м. Харкова знаходиться кримінальне провадження №0000362 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Як пояснив ОСОБА_4 судове засідання по вказаному провадженню призначено на 03.07.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність направлення обвинувального акту до апеляційного суду Харківської області для визначення його підсудності.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 32, 34, 314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Направити обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000684 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, до апеляційного суду Харківської області для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 639/9607/14-к
Провадж. №1-КП/639/441/14
У Х В А Л А

01 жовтня 2014 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 12.09.2014 року в ЄРДР під №0001776 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2014 року до Жовтневого районного суду м. Харкова з прокуратури Жовтневого району м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 12.09.2014 року в ЄРДР під №0001776, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України 01 жовтня 2014 року вказані матеріали були передані у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, про дату, час та місце підготовчого судового засідання необхідно повідомити прокурора та обвинуваченого
На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, зареєстрованому 12.09.2014 року в ЄРДР під №0001776, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на 10 жовтня 2014 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судових засідань №3.
В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
620/695/15-к
Провадження № 1-кп/620/72/15
У Х В А ЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.09.2015 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000157 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000157 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України. Матеріали кримінального провадження надійшли з обвинувальним актом по справі.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, розпискою про отримання підозрюваним копії обвинувального акту, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч.3 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000157 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України на 07.09.2015 року на 09-30 год. в приміщенні Зачепилівського районного суду Харківської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Зачепилівської районної прокуратури Харківської області, обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Зачепилівського районного суду
Харківської області ОСОБА_1
Зачепилівський районний суд Харківської області
Справа 1-62/10
П О С Т А Н О В А

ІМЯМ УКРАЇНИ

05.08.2010 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого, судді - ГРИШИНА П.В.,

при секретарі судового засідання - НІКОЛЕНКО Л.О.

за участю прокурора ШАЛИГАНОВА М.П.

при попередньому розгляді кримінальної справи №1-62/2010 р. по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдівця, непрацюючого, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом - епізодичне вживання наркотичних засобів, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст.. 89 КК України не судимого,

за ст. 309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна суду. Підстав для її припинення чи призупинення немає. Обвинувальний висновок складено згідно вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу немає.

Під час попереднього розгляду справи порушень вимог Закону, без усунення яких справу не може бути призначено до судового розгляду не виявлено. Дотримані інші вимоги КПК України.

На підставі ст.ст.237 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальну справу № 1-62/10 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, за ст. 309 ч.1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Зачепилівського районного суду Харківської області на 12.08.2010 року на 09-00 год. за участю прокурора.

Запобіжну міру ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд і іменувати його підсудним.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

На постанову може бути внесене подання прокурора протягом 7-ми діб після винесення постанови.

Суддя П.В.ГРИШИН
21.01.2013 года г. Змиев
Змиевской районный суд Харьковской области:
председательствующий судья Овдиенко В.В.
с участием: секретаря Ляшко О.Ю.
прокурора Гетьмана С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 185 УК Украины,
В подготовительной части судебного заседания подсудимый ОСОБА_1 заявил, что отказывается от защитника, защиту своих интересов пожелал осуществлять самостоятельно.
Выслушав мнение сторон, принимая во внимание, что ОСОБА_1 не относится к кругу лиц, которым обязательно участие защитника, пожелал самостоятельно осуществлять свою защиту, суд принимает отказ от защитника.
Руководствуясь ст. ст. 44-47 УПК Украины, суд
п о с т а н о в и л:
Отказ подсудимого ОСОБА_1 от защитника принять.
Председательствующий:
н/п 1-кп/640/563/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТАНОВИВ:
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 01.09.2015 р. обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 01.09.2015 року.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд

Суддя
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/322/2015 Справа №641/5494/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , 1984 року народження за ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02 червня 2015 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 4 місяців арешту. Вирок набрав законної сили.

До суду звернулась адміністрація арештного дому Диканівської виправної колонії (№ 12) про уточнення вироку щодо обчислення строку покарання ОСОБА_4 ..

Прокурор проти уточнення вироку не заперечувала.

Судом встановлено, що у 4 та 5 абзацах резолютивної частини вироку, вказано: «Взяти ОСОБА_4 під варту в залі суду. Термін відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з 02 червня 2015 року.».

Оскільки ОСОБА_4 не було взято під варту в залі суду, як зазначено у вироку, а затримано його було 05 червня 2015 року, то суд вважає за необхідне уточнити резолютивну частину вироку, вказавши дату обчислення строку 05 червня 2015 року, замість 02 червня 2015 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Уточнити резолютивну частину вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02 червня 2015 року стосовно ОСОБА_4 , виключивши абзац 4-й резолютивної частини, абзац 5-й резолютивної частини вказати в такій редакції:

«Термін відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з 05 червня 2015 року.»

Абзаци 5-9 вважати абзацами 4-8 відповідно.

Суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 мая 2010 года Коминтерновский районный суд города Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 по ст.15 ч.2, 190 ч.3 ,142 ч.3 УК Украины ( в редакции 1960 года) ,
Приговором Коминтерновского районного суда г. Харькова от 11 февраля 2010 года ОСОБА_4 признан виновным и осужден по ст. ст. 17 ч.2 143 ч.2, 142 ч.3, 42 УК Украины (в редакции 1960 года) к 6 годам лишения свободы с конфискацией всего имущества .
При вынесении приговора судом не был решен вопрос о вещественных доказательствах- видеокассета с видеозаписями следственных действий в опечатанном конверте.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым уточнить резолютивную часть приговора Коминтерновского районного суда г. Харькова от 11.02.2010 года в отношении ОСОБА_4 , указав «видеокассета с видеозаписями следственных действий в опечатанном конверте» хранить в материалах уголовного дела.
Руководствуясь ст.411 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л :
Уточнить резолютивную часть приговора Коминтерновского районного суда г.Харькова от 11 февраля 2010 года по обвинению ОСОБА_4 по ст.15 ч.2, 190 ч.3 ,142 ч.3 УК Украины ( в редакции 1960 года), указав «видеокассета с видеозаписями следственных действий в опечатанном конверте» хранить в материалах уголовного дела
В остальной части приговора Коминтерновского районного суда г. Харькова от 11 февраля 2010 года оставить без изменения.
Суддя -
Справа № 629/3838/15-к
Номер провадження 1-кп/629/353/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04.09.2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0001883 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України -

в с т а н о в и в:
04 вересня 2015 року до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області від Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001883 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Вказану справу передано судді 04.09.2015 року.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.ч.1,2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:
Матеріали кримінальної справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0001883 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до підготовчого судового засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області на 18 вересня 2015 року на 14 годину 00 хвилин.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1