18.04.2014 Справа №607/5662/14-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В судовому засіданні слідчий СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Представник Філії ІНФОРМАЦІЯ_1 ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , в судове засідання не з`явився, із не відомих на те причин, однак його було повідомлено про час та місце розгляду клопотання.
Заслухавши слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як зазначено у клопотанні, 10 грудня 2013 року до Тернопільського MB УМВС України в Тернопільській області надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення від ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 . Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.02.2008 року між ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 було укладено кредитний договір № 202-01-08, відповідно до умов якого банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 500 000 гривень, які були призначені для поповнення обігових коштів підприємства. З метою забезпечення виконання зобов`язань по вказаному кредитному договору було укладено договір застави основних засобів від 21.02.2008 року відповідно до умов якого ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 передало в заставу ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 каток VSH-100 (інвентарний номер 10-04), каток VSH-102 (інвентарний номер 10-03), каток VSH-102 (інвентарний номер 10-31), каток VSH-102K (інвентарний номер 10-57), каток VSH-102K (інвентарний номер 10-96), иогрузчик гідравлічний L-34 (інвентарний номер 10-98) та погрузчик гідравлічний L-34 (інвентарний номер 11-22). Банк належним чином свої зобов`язання перед позичальником виконав, а саме, надав кредит у розмірі 500 000 гривень. Позичальник за кредит та відсотки за користування ним не розрахувався. Загальна заборгованість за кредитом становить 668 289,72 гривень. Рішенням господарського суду Тернопільської області від 01.11.2010 року по справі № 4/74-1369 було задоволено позовні вимоги ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 до ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 та видано наказ про примусове виконання рішення від 21.02.2011 року. 15.06.2011 державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_6 при примусовому виконанні наказу господарського суду Тернопільської області було складено акт опису та арешту заставного майна, яке було передане на відповідальне зберігання представнику ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 . В подальшому, на вимогу ІНФОРМАЦІЯ_7 ) до ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 надати для огляду майно, яке було описане та арештоване було встановлено відсутність катка YSII-l02К (інвентарний номер 10-57) 2005 року випуску, номер шасі 325.
Рішенням господарського суду Тернопільської області від 01.11.2010 року по справі № 4/73-1367 було задоволено позовні вимоги ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 до ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 та видано наказ про примусове виконання рішення від 23.11.2010 року.

В подальшому при виконанні вказаного рішення суду було встановлено відсутність автомобіля типу самоскид-С марки КрАЗ-65055 реєстраційний номер НОМЕР_3 , який перебував в заставі в ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, а саме: оригіналу кредитного договору № 202-01-08 від 21 лютого 2008 року та оригіналу кредитного договору № 234-01-08 від 04 квітня 2008 року укладених між ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 та ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , оригіналу договору застави основних засобів від 21 лютого 2008 року та оригіналу договору застави транспортних засобів від 21 травня 2008 року укладених між ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 та ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також оригіналів документів, які містяться в матеріалах кредитної справи про отримання ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 кредиту в ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно кредитного договору № 202-01-08 від 21 лютого 2008 року.

З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, для використання як доказів, вищевказаних документів, слідчий клопоче про надання тимчасового доступу до даних матеріалів, які перебувають у володінні Філії ІНФОРМАЦІЯ_1 ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що оригінал кредитного договору № 202-01-08 від 21 лютого 2008 року та оригінал кредитного договору № 234-01-08 від 04 квітня 2008 року укладених між ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 та ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , оригінал договору застави основних засобів від 21 лютого 2008 року та оригінал договору застави транспортних засобів від 21 травня 2008 року укладених між ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 та ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також оригінали документів, які містяться в матеріалах кредитної справи про отримання ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 кредиту в ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно кредитного договору № 202-01-08 від 21 лютого 2008 року, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та підлягають аналізу і дослідженню, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 або за їх дорученням оперуповноваженому СДСБЕЗ Тернопільського MB УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_6 на проведення тимчасового доступу до оригіналів банківських документів, а саме: оригіналу кредитного договору № 202-01-08 від 21 лютого 2008 року та оригіналу кредитного договору № 234-01-08 від 04 квітня 2008 року укладених між ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 та ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , оригіналу договору застави основних засобів від 21 лютого 2008 року та оригіналу договору застави транспортних засобів від 21 травня 2008 року укладених між ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 та ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також оригіналів документів, які містяться в матеріалах кредитної справи про отримання ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 кредиту в ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно кредитного договору № 202-01-08 від 21 лютого 2008 року, які зберігаються у Філії ІНФОРМАЦІЯ_1 ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) та можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1