Справа № 645/5768/15-к
Провадження № 1-кс/645/1172/15
іменем України
09 жовтня 2015 р. м. Харків Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі :
головуючого слідчого судді- ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
Крім того, 01.07.2015 до Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, надійшла заява ОСОБА_6 , про те, що з 29.07.2015 вона виявила відсутність сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що в червні 2015 року , точний час та дата в ході досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_7 отримавши від свого знайомого ОСОБА_8 замовлення на вчинення за матеріальну винагороду у вигляді п`яти тисяч доларів США, умисне вбивство ОСОБА_5 , який перебував у близьких стосунках з дружиною замовника, вирішив вчинити кримінальне правопорушення, а саме вбивство ОСОБА_5 .
У вчинені кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_7 , якому в ході розслідування було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого п.6,11 ч. 2 ст. 115 КК України.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 , повідомив, що приблизно у 2012 році він познайомився з ОСОБА_7 .. Приблизно в 20-х числах червня 2015 року він зустрівся з ОСОБА_7 і той повідомив, що є можливість заробити великі гроші його друг на ім`я ОСОБА_10 , запропонував ОСОБА_11 за гроші вбити людину. У той день, коли ОСОБА_12 запропонував ОСОБА_13 заробити гроші, вбивши людину, той відразу від цього відмовився, при цьому намагався відговорити ОСОБА_12 від цієї думки.
Після чого через деякий час ОСОБА_13 та ОСОБА_14 зустрічались приблизно 26-27 червня 2015 року, при зустрічі ОСОБА_12 показував пістолет, який дав йому ОСОБА_10 для скоєння вбивства людини. Крім того, 29.06.2015 року ОСОБА_13 зателефонував ОСОБА_12 , який повідомив, про те, що його не має в місці, що це сталось, крім того, сказав, що є пакет, в якому лежить одяг, просив знайти цей пакет з одягом в районі Українки в лісосмузі та спалити його.
Також в якийсь із днів коли ОСОБА_13 був в квартирі ОСОБА_12 , у нього при собі були гроші долари США, номіналом по 100 доларів, грошей було багато, згорнуті по колу, при цьому він сказав, що це плата за вчинене вбивство.
Для повного та всебічного досудового розслідування та встановлення істини у кримінальному провадженні, просили допитати в якості свідка в ході досудового рослідування в судовому засіданні свідка ОСОБА_9 , через існування небезпеки для його життя і здоров`я, тиску на нього з боку інших учасників кримінального провадження, в наслідок чого останній може змінити місце мешкання, що суттєво вплине на повноту та достовірність показань.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 , клопотання підтримали повністю.
Суд, заслухавши думку прокурора, слідчого, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим у клопотанні та прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення за п. 6,11 ч. 2 ст. 115 КК України, крім того, доведено, що існує небезпека для життя і здоров`я свідката можливість впливу на його свідчення по даній справі зі сторони інших учасників кримінального провадження.
Згідно ст.. 225 КПК України - у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. Неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням протилежної сторони не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні.
Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.
Оскільки існує небезпека для життя і здоров`я свідка,суд приходить до висновку про те, що клопотання про допит свідка в судовому засіданні підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 225, 309 КПК України,-
Провести допит свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у відкритому судовому засіданні в залі Фрунзенського районного суду м. Харкова 13 жовтня 2015 року о 16.00 годині.
Викликати в судове засідання свідка ОСОБА_9 .
Повідомити прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника про час та місце судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1