Справа № 136/1119/14-к
УХВАЛА
іменем України

"13" червня 2014 р. м.Липовець
Липовецький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Липовець заяву ОСОБА_5 про розстрочку покарання у вигляді штрафу, -
В С Т А Н О В И В:
28.11.2012 року вироком Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_5 було засуджено за ст. 245 ч. 1 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 6800 грн. Вказаний вирок набув законної сили 15.05.2013 року.
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про розстрочення виконання покарання, в зв`язку з важким матеріальним становищем, яке виникло внаслідок того, що вони з дружиною важко хворіють.
Суд, вивчивши заяву та дослідивши докази, заслухавши думку прокурора, який заперечував проти надання розстрочки щодо сплати штрафу, та доводи заявника, який просив розстрочити сплату суми штрафу, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
Вирок суду набрав чинності, проте, станом на час звернення до суду з клопотанням заявник не має можливості сплатити штраф, у зв`язку з чим звернувся з заявою до суду про розстрочку виконання рішення суду, посилався на скрутне матеріальне становище. В обґрунтування свого клопотання в судовому засіданні заявник надав ряд медичних документів, що підтверджують необхідність застосування розстрочки.
Частина 4 ст. 53 КК України передбачає, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до закону.
Суд встановлює загальний строк розстрочки (до одного року), періодичність сплати штрафу, розмір частини штрафу, яку повинен сплатити засуджений у відповідний період.
Керуючись ст. 539 КПК України, ст.. 53 КК України, ст. 26 КВК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_5 про розстрочку виконання вироку суду щодо сплати штрафу задовольнити.
Розстрочити виконання вироку Липовецького районного суду Вінницької області № 213/1290/12 від 28.11.2012 року, про стягнення з заявника суми штрафу у розмірі 6800 гривень в прибуток держави на 12 місяців.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_5 , на користь держави по 529(п`ятсот двадцять дев`ять) грн.. 16 коп.,
Попередити що у разі несплати засудженим чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення через Липовецький районний суд Вінницької області.

Суддя:ОСОБА_1