Октябрський районний суд м.Полтави
Справа № 554/5192/14-ц
Провадження № 1кс/554/2170/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 квітня 2014 року Октябрський районний суду м. Полтави в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, раніше судимого, судимості непогашені і не зняті, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20 лютого 2014 року близько 06-30 години, ОСОБА_5 , діючи повторно, перебуваючи неподалік зупинки громадського транспорту «Боженка» по вул.Фрунзе, 146 в м.Полтава, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підбіг до потерпілої ОСОБА_6 та шляхом ривка відкрито викрав її сумку вартістю 34,2 грн., в якій знаходились наступні речі: мобільний телефон «Самсунг Е-1200» вартістю 113,43 грн. з сім-карткою «Київстар» вартістю 10 грн. на рахунку якої було 15 грн., апарат для вимірювання тиску в чохлі загальною вартістю 600 грн., гаманець вартістю 28,16 грн. з грошовими коштами в сумі 10 грн., косметичка вартістю 7,89 грн. Загальна сума матеріального збитку складає 818, 68 грн.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , раніше судимий 20.07.2012 року Октябрським районним судом м.Полтави за вчинення злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки.

14.04.2014 року ОСОБА_5 пред`явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконного впливати на потерпілих, свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 не має постійного місця роботи та постійного джерела прибутку, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, раніше засуджений за вчинення корисливих злочинів, тому для запобігання вищевказаним ризикам слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, прохав задовольнити, пояснення надав аналогічно викладеним в клопотанні.

Прокурор клопотання підтримав, прохав задовольнити клопотання.

ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст.183, 184 КПК України.

Обставинами, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбачених статтею 177 КПК України слідчий суддя вважає наступне: що обраний запобіжний захід є самим м`яким запобіжним заходом.

Статтею 181 КПК України передбачені підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання осіб під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи може бути подовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку,передбаченому ст.. 199 КПК України. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Згідно вимог ч. 4 ст. 196 КПК України , слідчий суддя зобов`язаний визначити в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або домашнього арешту, дату закінчення її дії у межах строку, передбаченого цим Кодексом.

Враховуючи вищевказані ризики, викладені обставини, що підтверджують наявність зазначених ризиків, а також обґрунтування неможливості запобігання ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, необхідно застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 13 червня 2014 року .

Керуючись ст. ст.176-178, 181, 193, 194 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на два місяці з 15 квітня 2014 року по 13 червня 2014 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- не залишати місце свого фактичного проживання, по АДРЕСА_1 , в період часу з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.

- не виїжджати за межі Полтавської області на всього часу дії ухвали;

- не відвідувати нічні заклади та установи;

- з`являтися до слідчого кожен вівторок та п`ятницю об 11 год. в каб. № 37 Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області по вул. Комсомольська, 16 в м. Полтава.

Забезпечення виконання ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на Октябрський РВ УМВС України в Полтавській області.

Роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розмірів мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1