Справа № 1-134/11
Провадження № 1/2311/7564/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2011 р. Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Добриднюк Н.О.

з участю прокурора Сафонової О.В.

при секретарі Мельниченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, тимчасово не працюючого, не судимого, обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 26.08.2011 року знайшов поблизу ставка в с. Боярка Лисянського району Черкаської області, і тим самим незаконно придбав частини рослин зеленого кольору, які, згідно висновку експерта, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою 201 грам. Вказані рослини він незаконно зберігав на горищі господарчого сараю власного домоволодіння без мети збуту.

04.09.2011 року вказані рослини коноплі були виявлені та вилучені працівниками міліції.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 .свою вину в скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно 26.08.2011 року поблизу ставка в с. Боярка Лисянського району Черкаської області,він зірвав рослини коноплі, приніс додому та положив на горище сараю свого домоволодіння сохнути. Мав намір використати вказані рослини для лікування геморою, на який хворіє, так як йому порадили таке лікування. Мети збуту у нього не було, він раніше ніколи не займався коноплею і не мав наміру займатися, якби не необхідність лікування. Він вимушений вдаватися до будь-яких методів лікування. В скоєному щиро розкаюється і запевняє, що більше скоювати порушень не буде.

Крім визнання вини самим підсудним, винність його в скоєнні злочину доведена зібраними в ході досудового слідства та перевіреними в ході судового засідання, в порядку ч.3 ст. 299 КПК України, доказами.

Дії підсудного ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст.309 КК України , як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, який посередньо характеризується за місцем проживання та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, суд в діях підсудного не вбачає.

Як помякшуючі покарання обставини, суд враховує, що підсудний вину свою у вчиненні злочину визнав повністю, розкаявся в скоєному, в ході досудового слідства та

в судовому засіданні давав послідовні, правдиві покази, чим активно сприяв розкриттю злочину, збитків від злочину не настало.

Враховуючи наведені обставини, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд приходить до переконання про можливість призначення підсудному покарання не повязаного з

ізоляцією від суспільства, а при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі, але при звільненні від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75,76 КК України.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи підлягають стягненню з підсудного.

Речові докази, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Лисянського РВ УМВС, необхідно знищити.

На підставі викладеного та керуючись ст.323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання два роки позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, п. 2, 4 ст. 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає зобовязання:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу

кримінально-виконавчої системи.

До набрання вироком чинності міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 281,28 гривень в користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009, р/р 0063, банк одержувача ГУДК в Черкаській області, МФО 854018, за проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази: поліетиленовий мішок з частинами рослинами коноплі 201 гр., що знаходяться в камері речових доказів Лисянського РВ УМВС - знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області на протязі пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуюча -