Справа № 221/1129/2012
Провадження №11/0290/470/2012 Категорія:
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2012 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Апеляційного суду Вінницької області

в складі:

головуючого: Ващук В.П.

суддів: Ляліної Л.М., Сілакова С.М.

за участю прокурора: Миколайчука Д.Г.

засудженого: ОСОБА_2

розглянула «03»травня 2012 року у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці матеріали справи за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на постанову Староміського районного суду м. Вінниці від «03»березня 2012 року, -

В с т а н о в и л а :

Постановою Староміського районного суду м. Вінниці від 03 березня 2012 року відмовлено в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про приведення у відповідність до вимог чинного законодавства ухвали Волинського обласного суду від 24 травня 2000 року.

Згідно постанови суду, засуджений ОСОБА_2, 16.02.2012 року, звернувся до суду із заявою про перегляд та приведення у відповідність до вимог чинного законодавства вироку відносно нього, мотивуючи свої вимоги тим, що 23.02.1998 року він був засуджений вироком Волинського обласного суду за ст.ст. 69, 142 ч.3, 93 п.п. «а,г,і», ч.1 ст. 222 КК України ( в редакції 1960 року) до смертної кари розстрілу. Відповідно до ст. 80 КК України, звільнення від відбування покарання передбачається, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в термін 15 років у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років за особливо тяжкі злочини. Перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня зявлення засудженого для відбування покарання, або з дня його затримання. Тому вважає, що термін давності виконання обвинувального вироку щодо ОСОБА_2 складає 10 років з часу набрання вироком законної сили. Вирок набрав законної сили 31.03.1998 року, а отже строк давності виконання обвинувального вироку вже закінчився, що є підставою для звільнення від покарання. Просив замінити йому довічне позбавлення волі на позбавлення волі строком не більше 15 років.

В своїй апеляції ОСОБА_2 ставить питання про скасування постанови Староміського районного суду м. Вінниці від 03 березня 2012 року. Застосувати до нього строк давності виконання обвинувального вироку або замінити пожиттєве увязнення на позбавлення волі на 15 років у відповідності до ст. 49 К України (в редакції 1960 р.), ст. 80 КК України (в редакції 2001 р.).

Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_2, який підтримав апеляційну скаргу, міркування прокурора про законність та обґрунтованість постанови щодо ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція засудженого ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

Відповідно до матеріалів справи, ОСОБА_2 згідно вироку Волинського обласного суду від 23 лютого 1998 року визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 69, 142 ч.3, 93 п.п.»а,г,і», ст. 222 ч.1 КК України ( в редакції 1960 року) і йому призначена міра покарання у вигляді смертної кари розстрілу.

Згідно ухвали Верховного Суду України від 31 березня 1998 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 залишено без задоволення, а вирок суду Волинського обласного суду від 23 лютого 1998 року щодо нього залишено без змін.

Оскільки 22 лютого 2000 року Верховною Радою України було внесено зміни до Кримінального Кодексу України ( в редакції 1960 року), Кримінально-процесуального та Виправно-трудового кодексу України і ст. 24 КК України, яка передбачала виключенню мірі покарання «смертна кара», а доповнено ст. 25-2 КК України, згідно якої найсуворішою мірою покарання є довічне позбавлення волі, то ухвалою судової колегії в кримінальних справах Волинського обласного суду від 24 травня 2000 року замінено призначене за вироком судової колегії в кримінальних справах Волинського обласного суду від 23 лютого 1998 року покарання ОСОБА_2 за ст. 69, ч.3 ст. 142, п.п. «а», «г», «і»ст. 93, ч.1 ст. 222 КК України у вигляді смертної кари розстрілу на довічне позбавлення волі в тюрмі суворого режиму.

Відповідно до прикінцевих та перехідних положень КК України від 05 квітня 2001 року, - правила, встановлені Кримінальним кодексом України 1960 року щодо давності поширюються на осіб, які вчинили злочини до набрання чинності цим Кодексом, за винятком випадків, якщо цим Кодексом помякшується кримінальна відповідальність зазначених осіб.

Відповідно до ст. 49 ч.1 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло, в даному випадку 15 років у разі вчинення особливо тяжкого злочину. Злочини засудженим ОСОБА_2, відповідно до вироку суду, вчинено в лютому травні 1997 року, вирок суду винесено 23 лютого 1998 року і даний вирок набув законної сили 31 березня 1998 року, тому зазначені засудженим ОСОБА_2, в апеляційній скарзі , підстави щодо закінчення строків даності виконання вироку, -є безпідставними.

Згідно рішення Конституційного Суду України від 26 січня 2011 року ( справа № 1-5/2011 р.), - вид кримінального покарання, - довічне позбавлення волі є менш суворим видом покарання порівняно із смертною карою, тому має зворотну дію в часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили особливо тяжкі злочини, передбачені КК України 1960 року, до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінально-процесуального та Виправно-трудового кодексів України», у тому числі на осіб, засуджених до смертної кари, вироки яких на час набрання чинності цим законом не було виконано. Застосування строків давності до даної категорії злочинів, Законом не передбачено.

Висновки суду про відмову в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_2 про застосування строків давності є обґрунтованими, тому колегія суддів підстав для задоволення апеляції не вбачає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію засудженого ОСОБА_2, - залишити без задоволення.

Постанову Староміського районного суду м. Вінниці від 03 березня 2012 року про відмову в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_2 про приведення у відповідність до вимог чинного законодавства ухвали Волинського обласного суду від 24 травня 2000 року, - залишити без змін.

Судді:

ОСОБА_4 ОСОБА_5 Сілаков .М.

З оригіналом вірно: