Справа №2518/1453/2012
Провадження №4/2518/35/2012
ПОСТАНОВА

18 липня 2012 року

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого-суддіОСОБА_1,
при секретаріОСОБА_2,
за участю:слідчого СВ Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3, прокурора Софієнка В.В., обвинуваченого ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки подання слідчого СВ Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, громадянина України, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, не одруженого, не працюючого, не військовозобовязаного, раніше неодноразово судимого, останній раз Ріпкинським районним судом Чернігівської області 28 травня 2012 року за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років і 1 місяця позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся з поданням, яке погоджено з прокурором Ріпкинського району Артеменком О.С., про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_4, який обвинувачується в тому, що він в період з 20-х чисел червня 2012 р., повторно, на території смітнику, розташованого біля пересічень вулиць Миру та Леніна в смт.Добрянка Ріпкинського району, шляхом культивування, а саме прополювання, вирощував рослини коноплі для подальшого вживання, без мети збуту, до 23.06.2012 р., коли працівниками Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області було виявлено та вилучено 23 рослини коноплі, які згідно висновку експерта від 09.07.2012 р. № 852 (х) містять наркотично-активний компонент каннабісу тетрагідроканнабінол.

25.06.2012 р. Ріпкинським РВ УМВС України в Чернігівській області відносно ОСОБА_4 по даному факту було порушено кримінальну справу №18/06989, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, а 17.07.2012 р. його дії перекваліфіковані з ч.1 ст. 310 на ч. 2 ст.310 КК України.

18.07.2012 р. ОСОБА_4 предявлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.

Вважаючи, що обвинувачений перебуваючи на волі, зможе продовжити злочинну діяльність, уникнути від слідства та суду, від виконання процесуальних рішень, не зявлятися на виклики до слідчого, прокурора та суду, слідчий СВ Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_4.

Заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_4, який проти задоволення подання не заперечував, думку слідчого СВ Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3, прокурора Софієнка В.В., які подання підтримали, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 148 КПК України запобіжні заходи є заходами процесуального примусу, які застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного та засудженого з метою забезпечення його належної процесуальної поведінки.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, санкція ст. 310 ч. 2 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі від 3 до 7 років.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 155 КПК України взяття під варту як запобіжний захід може бути застосовано у справах про злочини, за які законом передбачено позбавлення волі на строк понад 3 роки.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності.

Враховуючи те, що 12 червня 2012 року набрав чинності вирок Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 28 травня 2012 року, яким ОСОБА_4 засуджено до 3 років і 1 місяця позбавлення волі за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 71 КК України, і на його виконання 23 червня 2012 року останнього затримано, та з того часу він знаходиться в Чернігівському СІЗО № 31, тому суд приходить до висновку, що обрання відносно ОСОБА_4 іншого, більш мякого запобіжного заходу, не повязаного з утриманням його під вартою, буде перешкоджати виконанню процесуальних рішень в даній справі та знаходить, що подання слід задовольнити, а стосовно ОСОБА_4 слід обрати крайній вид запобіжного заходу - взяття під варту.

Керуючись ст.ст. 148 150, 155, 1652 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Обрати щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту, з подальшим його утриманням в Чернігівському СІЗО № 31 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Чернігівській області.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області прокурором, обвинуваченим протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя В.Б.Сташків