Справа № 212/7188/15-к
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання

26 серпня 2015 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001622 від 13 червня 2015 року слідчим і погоджене прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області, українця, громадянина України, освіта середня, не працює, неодружений, інвалідності не має, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає АДРЕСА_2 .

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.1 КК України та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 .

Вивчивши клопотання із долученими до нього додатками та заслухавши учасників розгляду клопотання встановлено ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 11.06.2015 року приблизно о 23:00 години, знаходячись біля будинку № 34 по вул. Ватутіна у Жовтневому районі м. Кривого Рога, біля під`їзду № 4 вказаного будинку побачив мотоцикл марки "Kinroad XT200-18", номер рами № НОМЕР_1 , номер двигуна № НОМЕР_2 власником якого є гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,маючи умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, з корисливих спонукань, принесеними з собою ножицями по металу, перерізав паркувальний канат яким мотоцикл був зафіксований до перил біля під`їзду за заднє колесо.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконне заволодіння транспортним засобом, та знаходячись біля під`їзду № 4 будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 з метою доведення свого злочинного умисла до кінця, покотив мотоцикл марки "Kinroad XT200-18", номер рами № НОМЕР_1 , номер двигуна № НОМЕР_2 власником якого є гр. ОСОБА_6 , до себе додому за адресою АДРЕСА_4 , тим самим з місця скоєння злочину зник.

Таким чином ОСОБА_5 незаконно заволодів транспортним засобом який належить гр. ОСОБА_6 , вартість якого згідно висновку експерта автотоварознавчої експертизи № 70/37-202 від 26.06.2015 року становить 23592,86 гривень, заподіявши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на зазначену суму.

Таким чином, встановлена достатність підстав для ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України за ознаками незаконного заволодіння транспортним засобом.

Відомості внесені до ЄРДР 13.06.2015 року за ст. 289 ч.1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження, оскільки клопотання про застосування технічних засобів від учасників не надходило.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, слідчого та підозрюваного, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав. Так особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, при цьому підозрюваний не працює, власного доходу не має, підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, що є обставинами , які свідчать про наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України. Разом з цим підозрюваний має постійне місце проживання, на виклик слідчого з`являється регулярно і вказані обставини для застосування більш м`якого запобіжного заходу. Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, з метою попередження можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосувати запобіжного заходу до ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 176-179, 186, 194 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати у кримінальному провадженні до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до части п`ятої статті 194 КПК України покласти на підозрюваного обов`язки: прибувати до слідчого за першою вимогою, не відлучатися із міста проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.
Обов`язки покласти до 25 жовтня 2015 року.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого обов`язку покласти на СВ Жовтневого РУ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Копію цієї ухвали отримав, зі змістом ознайомлений, роз`яснено порядок її оскарження.
«____» серпень 2015 року Підозрюваний ОСОБА_5 .