пр. № 1-кс/759/2478/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

ст.слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6

розглянув винесене у кримінальному провадженні кримінальному провадженні №0006169, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2014, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України, № 0004133 від 16.05.2014 року, ст.слідчим СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_7 погоджене з прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, освіта середня, одружений, не працюючий, зареєстрований на проживаючому в АДРЕСА_1 раніше не судимий,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 ,будучи обґрунтовано підозрюваним слідчим відділом Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, належних висновків не зробив та повторно вчинив умисний злочин.

Так, 17.07.2014, приблизно о 16 годині 20 хвилин, знаходячись в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «Ашан-Біличі», розташованого по вул. Берковецькій, 6 в м. Києві, намагався повторно, таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Гіпермаркет України», а саме одяг на загальну суму 919 грн.70 коп., однак не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі

При цьому, ОСОБА_5 , 17.07.2014, приблизно о 16 годині 20 хвилин, знаходячись в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «Ашан-Біличі», розташованого по вул. Берковецькій, 6 в м. Києві, вирішив вчинити повторно крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Ашан Гіпермаркет України».

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу вказаного магазину, скориставшись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, непомітно взяв з торгівельних полиць чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Гіпермаркет України», а саме:

- футболку чоловічу, артикул 370503, вартістю 89 грн.00 коп.;- футболку чоловічу, артикул 370948, вартістю 119 грн.00 коп.;- футболку чоловічу, артикул 370948, вартістю 129 грн.00 коп.;- ремень чоловічий, артикул 276754 вартістю 149 грн.90 коп.;- ремень чоловічий, артикул 410793 вартістю 139 грн. 90 коп.; - поло чоловіче, артикул 370563, вартістю 74 грн. 90 коп.;- поло чоловіче, артикул 370883 вартістю 129 грн. 00 коп.;- поло чоловіче, артикул 370906 вартістю 89 грн. 00 коп.,а всього майна на загальну суму 919 грн. 70 коп.

Маючи намір повторно, таємно викрасти дане майно, ОСОБА_5 , приблизно в 16 годин 20 хвилин, 17.07.2014, одягнув на себе викрадений одяг та, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, а саме: винести викрадене майно та розпорядитися ним, не розрахувавшись в касі, направився до виходу з торгівельного залу, однак довести злочин до кінця він не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони гіпермаркету «Ашан-Біличі» разом з наявними при ньому товарами, які він намагався викрасти.

У вчиненні зазначеного злочину обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, освіта середня, одружений, не працюючий, зареєстрований на проживаючому в АДРЕСА_1 раніше не судимий,

24.07.2014 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2, ст.185 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами зокрема:

- показами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

- протоколом огляду місця події від 17.07.2014;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив повторно умисний злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5 років, може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, продовжувати вчиняти інші злочини, та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, керуючись вимогами статей 40, 131, 132, 176 178, 181, 184, 194,309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 26.05.1978 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою;

- заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати місце свого проживання, а саме квартиру АДРЕСА_2 , в нічний період доби з 20 год. 00 хв. вечора до 08 год. 00 хв. ранку в період з 24.07.2014 року по 21.09.2014 року включно.

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на органи внутрiшнiх справ за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Святошинського районного суду Т.О Величко

Копію цієї ухвали мені вручено _____________2014 року о «__» год. «__» хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний (підпис)