Провадження №1-кс/127/9840/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що ВР ЗЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0006469 від 27 вересня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
В період часу з 14:30 год. по 16:00 год. 26.09.2015 року невідома особа, таємно, перебуваючи на території стоянки біля «муніципального» ринку по АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа автомобілем марки "Mitsubishi Lancer", д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, чим завдала ОСОБА_4 матеріального збитку на суму 121 тис. гривень.

За даним фактом СВ ВМВ УМВС України в області 27.09.2015 внесено відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження за №0006469, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В ході проведення ряду оперативних заходів, спрямованих на розкриття даного злочину, були переглянуті відеозаписи з камер зовнішнього відеоспостереження з СТО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що поряд з « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ринком, з інституту ІНФОРМАЦІЯ_3 , з УВП (що по АДРЕСА_2 ), а також з продуктового магазину (що по АДРЕСА_3 , перед виїздом з міста). Після цього було встановлено, що з місця вчинення злочину та до останнього наявного запису відеокамери (по ходу руху автомобіля) за автомобілем марки "Mitsubishi Lancer", д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, постійно пересувався автомобіль марки «Mercedes Benz 112 CDI», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 . Також проведеним аналізом відеосистеми «Рубіж» УДАІ УМВС у Вінницькій області було встановлено, що викрадений автомобіль "Mitsubishi Lancer", д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, виїхав за межі міста Вінниця в напрямку смт. Тиврів по вул. Д.Нечая о 14 год. 53 хв. 20 сек., а через 50 сек. в цьому ж напрямку виїхав автомобіль «Mercedes Benz 112 CDI», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 .

Проведеними оперативно розшуковими заходами даний автомобіль було розшукано та встановлено, що він знаходиться у користуванні гр-на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який прож. АДРЕСА_4 та зареєстрований в АДРЕСА_5 . 04.10.2015 року працівниками Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області, разом із його власником, даний автомобіль було оглянуто, опечатано та вилучено у гр. ОСОБА_5 ..

Враховуючи той факт, що вищевказаний транспортний засіб має значення речового доказу у кримінальному провадженні, а також те, що на даний час існує велика кількість слідчих дій, які потрібно провести, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представники ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явилися, однак повідомлялися своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення автомобіля «Mercedes Benz 112 CDI», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який був вилучений 04.10.2015 у гр. ОСОБА_5 в м. Вінниця. Вказаний транспортний засіб на даний час визнаний речовим доказом по кримінальному провадженні та поміщений на територію майданчику для тримання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_6 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: