АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/790/1948/15 Головуючий 1-ої інстанції:
Справа: № 646/9725/15-к ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст. 309 КК
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10 серпня 2015 року, у відповідності з яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Дмитрове міста Олександрія Кіровоградської області, громадянин України, українець, не працюючий, не одружений, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 29 квітня 2009 року Олександрійським міськрайсудом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 24 липня 2013 року невідбуту частину покарання у вигляді 2 років 1 місяця 19 днів позбавлення волі замінено на обмеження волі, звільнився 10 липня 2015 року по відбуттю строку покарання,

- засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі.

ОСОБА_7 визнано винним у тому, що, 10 липня 2015 року близько 12 години він, діючи умисно, знаходячись на території приватного домоволодіння за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 145, придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи два шприці з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, які в подальшому зберігав при собі для особистого вживання, помістивши один шприц до своєї сумки, а інший за пояс своїх шортів.

Після цього, з вищезазначеним наркотичним засобом на громадському транспорті ОСОБА_7 приїхав на автовокзал, що розташований за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 22, тим самим незаконно перевіз особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований.

Цього ж дня близько 16 години 15 хвилин на території автовокзалу, розташованого за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 22 працівниками міліції був зупинений ОСОБА_7 , у якого був вилучений медичний шприц ємкістю 10 мл, в якому знаходилась рідина коричневого кольору об`ємом 8 мл, яка відповідно до висновку хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,7212 грам, медичний шприц ємкістю 5 мл з рідиною коричневого кольору об`ємом 2,1 мл, яка відповідно до висновку хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1972 грам. Загальна маса вилученого у ОСОБА_7 особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,9184 грама, який він умисно зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Справу розглянуто судом за правилами, передбаченими ч. 3 ст. 349 КПК України.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 просить оскаржуваний вирок, по суті, змінити, пом`якшивши йому покарання, і врахувати, що раніше за ч. 1 ст. 309 КК України він не судимий та на обліку у лікаря-нарколога не перебуває.

Прокурор у кримінальному провадженні від своєї апеляційної скарги відмовився.

Заслухавши доповідь судді, пояснення обвинуваченого, який підтримав свою апеляційну скаргу, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги обвинуваченого, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступного.

Покарання ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 309 КК України призначено судом відповідно до вимог ст. 65 КК України, з урахуванням ступеня тяжкості скоєного злочину, даних про особу обвинуваченого не працюючий, раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, останній злочин вчинено в день звільнення від відбування покарання в день звільнення з міста позбавлення волі.

За місцем відбування покарання характеризується негативно, не довівши своє виправлення, на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, обставини, що пом`якшують покарання повне визнання вини, щире каяття та обставини, що його обтяжують рецидив злочину.

З урахуванням викладеного, суд дійшов правильного висновку, призначивши ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 309 КК України покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк 1 рік, вважаючи що виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів можливе лише при обранні йому покарання у вигляді позбавлення волі. Доводи апеляційної скарги обвинуваченого про те, що він вперше засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України і не перебуває на обліку у лікаря-нарколога, судом першої інстанції враховано і правильності цього висновку не спростовують.

Керуючись ст. ст. 392, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу обвинуваченого залишити без задоволення, а вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10 серпня 2015 року щодо ОСОБА_7 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим - в той самий строк з дня вручення йому копії цієї ухвали.

Головуючий -

Судді: