Справа № 577/2172/14-к
Провадження № 1-кп/577/186/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2014 р. Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5 - ОСОБА_5

особи, яка скоїла с/н діяння - ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Конотоп кримінальне провадження №0000564 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Конотоп Сумської області, українця, громадянина України, не одруженого, учня в"язівського НВК "ЗОШ I-III ступенів ДНЗ", мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

про застосування примусових заходів виховного характеру за вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

Встановив:

ОСОБА_5 наприкінці березня 2014 року, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, прибув догосподарства ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 та, задалегіть знаючи, що господарів немає вдома, пройшов на територію господарства, де плечем вибив двері будинку та проник до йогог приміщення, звідки викрав 5 глибоких тарілок, 6 полумисків, 7 десертних тарілок з фарфору загальною вартістю 112 грн., таз алюмінієвий - 95 грн., чайник електричний "Maxwell MW 1005" - 58 грн., терку механічну - 70 грн., два пластикових відер - 10 грн., сковорідку алюмінієву - 14 грн., сковорідку алюмінієву - 18 грн., ложку-лопатку - 15 грн., каструлю емальовану алюмінієву об`ємом 2 л. з кришкою 73 грн., каструлю емальовану об`ємом 5 л. - 85 грн., 2 склянки - 8 грн., 2 закаточні ключі - 46 грн., клейону кухонну розміром 1,4х7м. 91 грн., набір скляних інструментів 59 грн., цукерниця алюмінієва 3 грн., музичний інструмент "Домра" 167 грн., казан пічний 23 грн., які переніс до свого місця мешкання АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 винним себе визнав повністю та показав, що він дійсно наприкінці березня 2014 року маючи намір на таємне викрадення чужого майна, прибув догосподарства ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 та задалегіть знаючи, що господарів немає вдома, пройшов на територію господарства, де плечем вибив двері та проник до будинку, звідки викрав: п`ять глибоких тарілок, шість полумисок, сім десертних з фарфору, таз алюмінієвий, чайник електричний, терку механічну, 2 пластикових відер, сковорідку алюмінієву діаметром, сковорідку алюмінієву діаметром 25 см. з кришкою, ложку-лопатку, каструлю емальовану алюмінієву об`ємом 2 л. з кришкою, каструлю емальовану об`ємом 5 л., 2 склянки, 2 закаточні ключі, клейонку кухонну., набір скляних інструментів, цукерницю алюмінієву, музичний інструмент "Домра", казан пічний, які переніс до свого місця мешкання АДРЕСА_1 .

Таким чином, суд вважає, що винність ОСОБА_5 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, повністю доказана, так як вінз проникненням в житло таємно викрав чуже майно.

Згідно ст.22 КК України кримінальна відповідальність за ст.185 ч.3 КК України настає з 14-річного віку.

Згідно ст.97 ч.2 КК України до особи, яка до досягнення віку, з якого може настати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною КК України, суд застосовує примусові заходи виховного характеру.

На підставі вищевказаного та приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 скоїв суспільно небезпечне діяння в віці до 14 років суд вважає, що до нього необхідно застосувати примусові заходи виховного характеру. При цьому, з урахуванням особи ОСОБА_5 раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем мешкання та навчання, щиро розкаявся у вчиненому діянні, та характеру його дій суд вважає необхідним застосувати до нього примусовий захід виховного характеру в виді передачі під нагляд батька.

Керуючись ст.ст.97, 105 КК України, ст.ст.369 - 372, 375, 498, 501 КПК України,

Ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України і застосувати примусовий захід виховного характеру в виді передачі його під нагляд його батька ОСОБА_5 до його повноліття.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 491,92 грн. витрат на проведення судово-товарознавчої експертизи.Вразі відсутності у ОСОБА_5 достатнього для сплати вказаних витрат стягнення проводити до його повноліття з його батька ОСОБА_5 .

Речові докази по справі: 5 глибоких тарілок, 6 полумисок, 7 десертних з фарфору, таз алюмінієвий, чайник електричний "Maxwell MW 1005", терка механічну, 2 пластикових відра, сковорідка алюмінієва з кришкою, сковорідку алюмінієв з кришкою, ложку-лопатку, каструлю емальовану алюмінієву об`ємом 2 л. з кришкою, каструлю емальовану об`ємом 5 л., дві склянки, два закаточні ключи, клейонки кухонн, набір скляних інструментів, цукерниця алюмінієва, музичний інструмент "Домра", казан пічний, які знаходяться під збережною розпискою у ОСОБА_6 - дозволити їй використовувати на власний розсуд.

Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Конотопський міськрайсуд на протязі 30 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити ОСОБА_5 , ОСОБА_5 та прокурору.

Суддя ОСОБА_1