Справа № 146/46/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2016 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Томашпіль кримінальне провадження № 1-кп/146/14/16, що зареєстроване в ЄРДР 28.11.2015 року за № 0000457 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, не є потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС, раніше судимого 21 травня 2009 року Томашпільським районим судом Вінницької області за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України до 8 років позбавленя волі з конфіскацією майна, який 17 вересня 2015 року згідно ухвали Крижопільського районного суду Вінницької області від 09.09.2015 року звільнений з місць позбавлення волі з не відбутим терміном 1 рік 5 місяців 18 днів,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2016 року до Томашпільського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000457 від 28.11.2015 року на підставі ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, тому суд вважає за необхідне провести підготовку до судового розгляду.
Згідно ухвали Томашпільського районного суду Вінницької області від 01 грудня 2015 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду та заявив клопотання про продовження запобіжного заходу ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою відповідно до ст. 331 КПК України, оскільки такий строк закінчується 29 січня 2016 року.

Потерпілий ОСОБА_5 просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 та вважає за можливе призначити справу до розгляду

Обвинувачений ОСОБА_6 думку прокурора підтримвав, проти задоволення клопотання про продовження строку тримання під вартою не заперечує.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 при вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 підтримав позицію свого підзахисного.

Угоди в кримінальному провадженні, згідно ст. 468 КПК України до суду не надходило. Підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення обвинувального акту немає. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Томашпільському районному суду Вінницької області, клопотань про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 в закритому судовому засіданні не надійшло. Проти відкритого судового розгляду провадження прокурор не заперечує.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування відносно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
При цьому суд, враховує вимоги ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого та характер висунутого обвинувачення, тяжкість покарання, у їх взаємозв`язку з можливими ризиками по справі, зокрема, що обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілу, вчинити інше кримінальне правопорушення, не вбачає ґрунтовних підстав для можливості застосування інших запобіжних заходів, альтернативних триманню під вартою, як таких, що недостатні для запобіганню ризиків та виконанню обвинуваченими процесуальних обов`язків.
За таких обставин, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженні та продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою на 60 днів, з метою забезпечення його належної поведінки під час розгляду справи і запобігання уникнення правосуддя, що буде виправданим та відповідатиме Закону.
На підставі викладеного, ст. 5 вказаної Конвенції, керуючись ст. ст. 177, 183, 314-316, 331 КПК України,-
У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду на 04 лютого 2016 року о 11.30 год в залі судового засідання в приміщенні Томашпільського районного суду Вінницької області за адресою: вул. Леніна, 45, смт. Томашпіль, Томашпільський район, Вінницька область, 24200.
Проводити відкритий судовий розгляд цього кримінального провадження.
Про судовий розгляд кримінального провадження повідомити прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_7 .
На судовий розгляд викликати обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілих, свідків.
Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.
Запобіжний захід ОСОБА_6 обвинуваченому у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, у вигляді тримання під вартою продовжити на строк 60 днів, тобто до 27 березня 2016 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її проголошення та направити начальнику СІЗО м. Вінниця.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1