Справа № 2521/544/2012
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2012 року Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді - Цигури Н.А.,

при секретарі - Жмаці І.А.,

з участю прокурора Карпуся І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Срібне кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця , громадянина України , уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ліцею № 34 м. Прилук, не одруженого, раніше не судимого

по ст. 185 ч.1 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

20 лютого 2012 року, близько 12-00 години, підсудний ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні лікарської амбулаторії в с. Сокиринці, вул. Остапа Вересая, 4, таємно від оточуючих, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, скоїв крадіжку жіночого гаманця вартістю 60 гривень, в якому знаходились грошові кошти в сумі 973 гривні, чим завдав матеріальних збитків потерпілій ОСОБА_2 на загальну суму 1033 гривні,. Після скоєння крадіжки ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим за власним розсудом.

Своїми умисними діями, що виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка) ОСОБА_1 скоїв злочин передбачений ст. 185 ч. 1 КК України.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в скоєному злочинові визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 20.02.2012 року, близько 12-00 години , прийшов до амбулаторної лікарні с.Сокиринці за лікарняним листом. В час, коли дільнична медична сестра ОСОБА_2 на декілька хвилин відлучилася з кабінету, щоб підписати лікарняний, а він залишився там на самоті та виявив на столі жіночу сумку в якій лежав гаманець з грошима. Скориставшись відсутністю медичної сестри, в той час у нього виник злочинний умисел здійснити крадіжку вище згаданого гаманця, що він і зробив. Витіг із сумки гаманець та поклав його до кишені свого одягу. Коли ОСОБА_2 повернулася та видала йому лікарняний, він спокійно вийшов з лікарні та пішов додому. По дорозі додому, поблизу Сокиринської ЗОШ , він зайшов до одного з недіючих туалетів, гаманець викинув, а гроші поклав до кишені куртки. Коли гроші перерахував, то встановив, що викрав 973 гривні. Після цього одразу попрямував додому. Про те, що скоїв крадіжку нікому не говорив. В той же день, близько 15-00 години батько повіз його конем на автобус до зупинки на автодорогу «Київ-Суми», щоб їхати на навчання. Близько 16-00 години, перебуваючи на автобусній зупинці, до нього приїхали ОСОБА_2 та його мати ОСОБА_3. В ході розмови з ними він зізнався в скоєнні крадіжки і повернув ОСОБА_2 викрадені гроші в сумі 973 грн. Повернувшись до с. Сокиринці, він вказав місце де викинув гаманець, та діставши його, повернув ОСОБА_2

Відповідно до ч.3 ст.299 КПК України суд визнав недоцільним дослідження фактичних обставин вчинення злочину ОСОБА_1, так як підсудний та інші учасники судового розгляду не оспорюють їх. Суд встановив, що підсудний правильно розуміє зміст цих обставин і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позицій. Підсудному ОСОБА_1 та іншим учасникам судового розгляду роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд вважає , що органи досудового слідства правильно кваліфікували дії підсудного ОСОБА_1 по ст. 185 ч.1 КК України , як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) , за що підсудний і повинен нести кримінальну відповідальність.

Враховуючи , що ОСОБА_1 вину визнав , щиро розкаявся , відшкодував потерпілій завдані збитки, суд визнає як обставини , що пом»якшують покарання. Обставин , що обтяжують покарання , судом не встановлено . Як особа , по місцю проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно , а по місцю навчання - негативно. То суд приходить до висновку , що за наявності наведених підстав , йому слід призначити покарання у виді громадських робіт . Призначення засудженому такого виду покарання буде достатнім для його виправлення і перевиховання , запобіганню вчиненню нових злочинів і відповідатиме тяжкості вчиненого злочину.

Керуючись ст. ст. 323 , 324 КПК України

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 185 ч.1 КК України та призначити 150 ( сто п»ятдесят) годин громадських робіт.

На вирок може бути подано апеляцію до Чернігівського апеляційного суду через Срібнянський районний суд на протязі 15 діб.

Суддя