Справа №1-251/11
П О С Т А Н О В А
Іменем України
29 січня 2016 року, суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі подання начальника Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу ГУНП в Житомирській області відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше судимого:

-09 вересня 2004 року Житомирським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України до якого було застосовано заходи виховного характеру;

-08 листопада 2007 року Житомирським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення вол із випробуванням 2 роки;

-08 грудня 2011 року Житомирським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі;

про встановлення адміністративного нагляду,
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло подання начальника Житомирського районного відділення поліції, в якому зазначено, що ОСОБА_2 після відбуття 26.06.2015 року покарання за вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 08.12.2011 року у виді 4 років позбавлення волі, систематично, незважаючи на зроблені йому письмові попередження про необхідність припинення антигромадського способу життя, а також про те, що над ним може бути встановлено адміністративний нагляд з застосуванням встановлених законом обмежень, продовжує порушувати громадський порядок, негативно впливає на оточуючих громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення вказаного подання.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26 червня 2015 року ОСОБА_2 відбув покарання призначене йому вказаним вище вироком Житомирського районного суду від 08.12.2011 року у виді 4 років позбавлення волі. Строк погашення вказаної судимості у відповідності до ст. 89 КК України закінчується 26 червня 2021 року.

Також судом встановлено, що ОСОБА_2 після відбуття вказаного покарання систематично порушує громадський порядок, що підтверджується постановами Житомирського районного суду від 23.01.2016 року, 25.01.2016 та 26.01.2016 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 175-1, ст. 176 КУпАП.

Згідно письмових попереджень Житомирським РВП ОСОБА_2 попереджено, що якщо він не припинить порушувати громадський порядок та права інших громадян за ним буде встановлено адміністративний нагляд.

Отже, з огляду на викладене, суд вважає, що є всі підстави для встановлення відносно ОСОБА_2 адміністративного нагляду, а тому подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 3, 9 Закону України , суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Подання начальника Житомирського районного відділення поліції задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та покласти на нього наступні обов`язки:

-заборонити знаходитись в ресторанах, барах, кафе, крамницях та інших торгівельних закладах, де спиртні напої продаються на розлив;

-заборонити вихід з будинку в період часу з 22 години до 06 години наступної доби;

-заборонити виїзд в особистих та службових справах за межі Житомирського району без дозволу Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області;

-зобов`язати з`являтись до Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області для реєстрації в першу та останню суботу місяця з 9-00 год. до 13-00 год.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 7 діб з часу її проголошення.

Суддя: