ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА
15 октября 2010 года Жовтневый районный суд
в составе: председательствующего судьи Гончаренко В.Н.
при секретаре Игнатенко Ю.С.
с участием прокурора Нерода Д.В.
защитника-адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего начальником отдела подготовки специалистов зарубежных стран и академических обменов управления по международному сотрудничеству Днепропетровского национального университета, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15 ч.1 ст.368 УК Украины,
ОСОБА_2 согласно приказа № 682-К от 11.07.2007 года был принят по совместительству на должность начальника отдела подготовки специалистов для зарубежных стран и академических обменов управления по международному сотрудничеству Днепропетровского национального университета.
В соответствии с п. 3.5, разделом 5 положения об управлении по международному сотрудничеству Днепропетровского национального университета начальник отдела подготовки специалистов для зарубежных стран и академических обменов ОСОБА_2 назначался и увольнялся с должности приказом ректора университета и нес персональную ответственность за выполнение возложенных на отдел заданий, в связи с чем руководил указанным отделом и все сотрудники этого отдела, в том числе ОСОБА_3 подчинялись ему. В связи с этим, в соответствии с примечаниями к ст. 364 УК Украины ОСОБА_2 осуществлял организационно-распорядительные функции и являлся должностным лицом Днепропетровского национального университета.
В соответствии с данным положением на отдел подготовки специалистов для зарубежных стран и академических обменов возлагались такие функции:
предоставление консультаций иностранным студентам относительно поступления в ДНУ,
выдача иностранцам приглашений на обучение в ДНУ, оформление соответствующей документации, ведение учета приглашений,
- прием, проверка и хранение документов, предоставленных иностранцами, комплектования личных дел иностранных студентов,
- предоставление иностранцам организационной и консультационной помощи при осуществлении процедуры нострификации заграндокументов о высшем образовании, которые подаются ними при поступлении в ВУЗ,
подготовка материалов для зачисления выпускников подготовительного отделения в число студентов ДНУ, а также организация и проведение собеседование с выпускниками подготовительного отделения Высших учебных заведений Украины для дальнейшего зачисления их в число студентов совместно с приемной комиссией,
- методологическое обеспечение процедур перевода иностранцев,
- ведение учета движения контингента иностранных студентов,
- предоставление организационно - информационной поддержки иностранцев, которые желают получить высшее образование в ДНУ,
оформление договоров на поселение студентов и их размещение в общежитиях, подготовка приказов на поселение и контроль за их выполнением,
обеспечение встречи иностранцев по прибытию их в Украину, контроль выезда с Украины иностранных студентов, которые утратили законные основания для пребывания на территории государства и выяснение причин неприбытия иностранцев с приглашениями на обучение в ДНУ,
- оформление учетных документов и осуществление регистрации паспортов иностранцев в органах управления внутренних дел области и города, осуществления контроля за сроками регистрации, действия виз, паспортов и их переоформлением, ознакомление иностранцев с правилами передвижения по территории Украины, оформление документов для въезда - выезда в Украину во время каникул и при других о б стояте л ьствах.
07.09.2010 года в дневное время, ОСОБА_2 находясь в корпусе № 12 Днепропетровского национального университета по адресу: г.Днепропетровск, ул.Научная, 10, реализуя свой преступный умысел на получение взятки в беседе с ранее знакомым гражданином ОСОБА_4 Алакха Шарана стал требовать у последнего передачи ему денежных средств в сумме 200 долларов США за выданное ранее ОСОБА_4 Алкха Шарана приглашение на обучение в ДНУ граждан ОСОБА_5 ОСОБА_6 и Сюй Айсинь, из расчета 100 долларов США за каждого из студентов. Кроме того, в беседе с ОСОБА_4 Алакха Шарана, ОСОБА_2 сообщил ему, что только в случае передачи ему указанных денежных средств, у него будут приняты документы, необходимые для зачисления указанных абитуриентов на поступление в ДНУ, регистрации их паспортов в органах внутренних дел города и оформлением необходимых документов для поселения в студенческое общежитие ДНУ. При этом ОСОБА_2 сообщил ОСОБА_4 Алакха Шарана, чтобы денежные средства тот передал инженеру первой категории отдела подготовки специалистов для зарубежных стран и академических обменов управления по международному сотрудничеству ДНУ ОСОБА_3, в обязанности которой входила подготовка и выдача приглашений на обучение иностранных студентам, ведение документации и отчетности в данном направлении, прием документов от иностранных студентов, которые прибыли в ДНУ по приглашениям для обучения на подготовительном отделении и которая являлась его подчиненным сотрудником, в связи с чем обязана была выполнять все указания ОСОБА_2
ОСОБА_4 Алакха Шарана понимал, что без передачи ОСОБА_2 денежных средств в сумме 200 долларов США у него не будут приняты документы, необходимые для поступления гр-н ОСОБА_5 ОСОБА_6 и Сюй Айсинь в ДНУ на обучение, что указанные лица не будут поселены в общежитие, что паспорта гражданок ОСОБА_5 ОСОБА_6 и Сюй Айсинь не будут зарегистрированы в органах внутренних дел города, в результате чего указанные гражданки ОСОБА_5 ОСОБА_6 и Сюй Айсинь будут пребывать на территории Украины нелегально, поскольку без указания ОСОБА_2 ОСОБА_3 отказалась принять от ОСОБА_4 Алакха Шарана документы, необходимые для зачисления на обучение в Днепропетровский Национальный университет вышеуказанных гр-н ОСОБА_5 и дальнейшего включения указанных лиц в приказ на зачисление в ДНУ.
08.09.2010 года в утреннее время, ОСОБА_2 находясь в административном здании Днепропетровского Национального университета по адресу: г.Днепропетровск, пр. Гагарина,72, имея умысел на получение взятки от гражданина ОСОБА_4 Алакха Шарана за выданное ранее ему письмо-прглашения на обучение в ДНУ гражданок ОСОБА_5 ОСОБА_6 и Сюй Айсинь дал указание своему подчиненному сотруднику отдела подготовки специалистов для зарубежных стран и академических обменов управления по международному сотрудничеству ОСОБА_3 принять от ОСОБА_4 Алакха Шарана денежные средства в сумме 200 долларов США для дальнейшей передачи ему.
08.09.2010 года около 15.00 часов ОСОБА_3 выполняя указание своего непосредственного руководителя ОСОБА_2С, находясь в своем рабочем кабинете № 117 в административном здании Днепропетровского Национального университета по адресу: г.Днепропетровск, пр. Гагарина,72, приняла от ОСОБА_4 Алакха Шарана денежные средства в сумме 200 долларов США, что в соответствии с официальным курсом валют на дату получения денежных средств составило 1 581.64 гривен, которые ОСОБА_3 не успела передать своему непосредственному руководителю ОСОБА_2С, не смотря на то, что подсудимый выполнил все действия, которые считал необходимыми для доведения преступления до конца, по причинам, не зависящим от его воли, полностью реализовать свой преступный умысел не смог в связи с тем, что ОСОБА_3 была задержана сотрудниками правоохранительных органов.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил что он действительно работает на основании приказа на должности начальника отдела подготовки специалистов для зарубежных стран и академических обменов управления по международному сотрудничеству Днепропетровского национального университета.07 сентября 2010 года в дневное время находясь в корпусе №12 ДНУ потребовал у ранее знакомого гражданина ОСОБА_4 Алакха Шарана денежные средства в сумме 200 долларов США, за приглашение на обучение в ДНУ граждан ОСОБА_5 ОСОБА_6 и Сюй Айсинь, из расчета по 100 долларов США за каждого. Денежные средства он сказал принести инженеру подготовки специалистов для зарубежных стран и академических обменов управления по международному сотрудничеству ДНУ ОСОБА_3, в связи, с чем она должна выполнять все его указания.
Определением суда в порядке ст.299 ч.3 УПК Украины исследование доказательств виновности подсудимого ОСОБА_2 признано нецелесообразным, поскольку указанные обстоятельства никем не оспариваются, считаются исследованными судом и установленными. В связи с этим суд не приводит доказательства виновности подсудимого в мотивировочной части приговора.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в оконченном покушении на получение взятки, то есть оконченном покушении на получение должностным лицом в каком бы то ни было виде взятки за выполнение или невыполнение в интересах того, кто дает взятку, либо в интересах третьего лица какого-либо действия с использованием предоставленной ему власти или служебного положения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15 ч.1 ст.368 УК Украины.
При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести совершенного преступления и личности виновного, который характеризуется положительно, ранее не судим, имеет постоянное место работы и жительства, свою вину признал полностью и в содеянном искренне раскаялся, имеет на иждивении мать преклонного возраста, что суд относит к смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам. Также суд при назначении наказания учитывает и состояние здоровья ОСОБА_2
С учётом изложенного суд считает, что назначение подсудимому в качестве основного наказания в виде лишения свободы является нецелесообразным, поскольку такое наказание не будет соответствовать тяжести совершенного им преступления, его личности и не будет способствовать его исправлению, в тоже время необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений является назначение ему основного наказания в виде штрафа, однако с применением ст.69 УК Украины ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.368 ч.1 УК Украины. При этом суд, учитывая личность виновного, наличие установленных в ходе рассмотрения дела нескольких обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого и существенного снижающих степень тяжести совершенного им преступления, а также отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным назначить основное наказание в порядке ст.69 УК Украины ниже низшего предела, установленного санкцией ч.1 ст.368 УК Украины, а так же не назначать предусмотренное санкцией ст.368 ч.1 УК Украины обязательное дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Вещественные доказательства по делу:
- образец химических веществ суд считает необходимым в соответствии со ст.81 ч.1 п.3 УПК Украины уничтожить.
- денежные средства в сумме 200 долларов США, купюра номиналом 100 долларов США серии НВ №79112372N, купюра номиналом 100 долларов США серии CB №40579542E суд считает необходимым в соответствии с п.5 ч.1 ст.81 УПК Украины вернуть законному владельцу ОСОБА_4 Алакха Шарана.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299 ч.3, 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15 ч.1 ст.368 УК Украины и назначить ему с применением ст.69 УК Украины наказание в виде штрафа в доход государства в сумме пяти тысяч ста гривен без назначения на основании ст.69 УК Украины обязательного дополнительного наказания в виде лишения права занимать на предприятиях, учреждениях, организациях не зависимо от форм собственности должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить прежней подписку о невыезде.
Вещественное доказательство по делу:
- образец химических веществ - уничтожить.
- денежные средства в сумме 200 долларов США, купюра номиналом 100 долларов США серии НВ №79112372N, купюра номиналом 100 долларов США серии CB №40579542E хранящиеся в камере хранения прокуратуры Жовтневого района г. Днепропетровска вернуть законному владельцу ОСОБА_4 Алакха Шарана.
На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Председательствующий В.Н. Гончаренко