overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ провадження 1-в/646/657/2015
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відео конференції
09.11.15 року Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у відношенні ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло подання ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Також, до суду надійшла заява від ОСОБА_2 про розгляд справи у режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 надав заяву про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:
Проведення судового засідання щодо розгляду подання ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання призначити на 24 листопада 2015 року об 11-30 год. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, пл. Руднєва,36 та Диканівською виправною колонією (№12) управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області, м. Харків, вул. Лелюківська, 1.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_2 доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Диканівської виправної колонії (№12) управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області.

Зобов`язати уповноважену службову особу Диканівської виправної колонії (№12) управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області встановити особу засудженого ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Викликати у судове засідання прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

06 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3 розглянувши матеріали провадження щодо ОСОБА_2 за касаційною скаргою засудженої на вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 березня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 травня 2015 року,

в с т а н о в и в:

ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 жовтня 2015 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Вимоги, передбачені ст. 430 КПК України, виконані.

Об'єктивні причини, які б унеможливлювали призначення справи до розгляду, відсутні.

Керуючись статтями 336, 430 КПК України,

п о с т а н о в и в:

закінчити підготовку у справі щодо засудженої ОСОБА_2 та призначити касаційний розгляд провадження на 11.00 год. 17 грудня 2015 року.

Етапувати засуджену ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджену за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 березня 2015 року за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК із застосуванням ч. 1 ст. 70 цього Кодексу до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією всього належного їй майна, із Криворізької установи виконання покарань до Київського слідчого ізолятора, зарахувавши її за Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ або запропонувати засудженій взяти участь у касаційному розгляді справи дистанційно, тобто дати пояснення в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України.

У разі конвоювання засудженої ОСОБА_2, доставити її під вартою в судове засідання Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 11.00 год. 17 грудня 2015 року для участі у розгляді справи судом касаційної інстанції.

Виконання ухвали в частині забезпечення й організації зв'язку в режимі відеоконференції покласти на начальника Криворізької установи виконання покарань, в частині конвоювання та доставки засудженої ОСОБА_2 до зали судових засідань касаційного суду - на начальника Головного управління - Командувача Національної гвардії України, начальника Київського слідчого ізолятора та Голову Державної пенітенціарної служби України.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_3
У Х В А Л А

6 листопада 2015 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_5., розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 14 вересня 2015 року щодо ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4,

встановила:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 6 листопада 2015 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.

У зв'язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали справи, надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України,-

ухвалила:

витребувати із Березнегуватського районного суду Миколаївської області кримінальне провадження №470/281/15-к щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Копію касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам судового провадження, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 6 грудня 2015 року.

Суддя ОСОБА_5
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 2269 Головуючий суддя І інстанції Вовк
Провадження № Суддя доповідач Крамаренко Г.П.
Судья судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области Крамаренко Г.П., с участием прокурора Криворучко И.И., при предварительном рассмотрении уголовного дела в отношении ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,-
Приговором Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 30 июля 2010 года осуждены: ОСОБА_1 по ч.2 ст.187 УК Украины с применением ст.69 УК Украины к 4 годам лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью, ОСОБА_2 по ч.2 ст.187 УК Украины с применением ст.69 УК Украины к 4 годам лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью, ОСОБА_3 по ст.198 УК Украины к 1 году лишения свободы. На основании ст.71 УК Украины к назначенному наказанию ОСОБА_3 частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Печенежского районного суда Харьковской области от 22.06.2009 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
На этот приговор поданы апелляции прокурором, принимавшим участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, осужденными ОСОБА_2 ОСОБА_4, ОСОБА_2 ОСОБА_5, ОСОБА_3
При этом осужденный ОСОБА_3 в предусмотренные законом сроки заявил ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и материалами уголовного дела (т.2 л.д.ЗЗ).
Как усматривается из материалов дела, осужденный ОСОБА_3 начал ознакомление с материалами уголовного дела 24.08.2010 года, продолжил 27.08.2010 г., 1.10.2010, 4.10.2010 г., 6Д0.2010г., 7.10.2010 г., 11.10.2010 г. и 13.10.2010 года судьей был утвержден график его ознакомления, с которым он был ознакомлен, согласно которому ему было предоставлено 3 дня для окончания ознакомления с делом, что явно недостаточно, поскольку ОСОБА_3 продолжал знакомиться с делом по 14, 15, 18 октября 2010 г. и был ознакомлен по 170 лист (т.2 л.д.34, 37). Затем постановлением судьи от 19.10.2010 года ознакомление с делом было прекращено. Однако в деле отсутствуют данные об ознакомлении осужденного с протоколом судебного заседания, что является нарушением требований ст.88 УПК Украины.
В апелляционный суд поступили ходатайства от ОСОБА_3 с просьбой об ознакомлении с протоколом судебного заседания, которые согласно требованиям ст.88 УПК Украины подлежат удовлетворению.
Выслушав мнение прокурора о необходимости возвращения дела суду первой инстанции для устранения указанных нарушений, руководствуясь ст.ст.357, 359 УПК Украины, -
Возвратить уголовное дело в отношении ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в Орджоникидзевский районный суд г. Харькова для выполнения требований ст.88, 349 УПК Украины.
Єдиний унікальний номер 266/1412/15-к
Номер провадження 11-кп/775/446/2015(м)

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 листопада 2015 року місто Маріуполь

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 вересня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28 вересня 2015 року ОСОБА_2 визнано винуватим та засуджено за ч.1 ст.309 КК України до трьох місяців арешту.

На зазначений вирок суду обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка надійшла до суду першої інстанції 28 жовтня 2015 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановлених ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28 вересня 2015 року.

Встановити строк до 20 листопада 2015 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Копії ухвали направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1
Справа № 305/2058/15-к
Номер провадження 1-кп/305/302/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04.11.2015 року. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 1-кп/302/296/15, внесеному в ЄРДР за № 000008, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
03 листопада 2015 року з прокуратури Закарпатської області до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/302/296/15, внесеному в ЄРДР за № 000008, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Передбачене гл. 27 КПК України, підготовче провадження є першим важливим етапом судового провадження у суді першої інстанції, в якому суд зобов`язаний перевірити матеріали кримінального провадження, з`ясувати достатність фактичних та юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК, вирішити питання, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, у тому числі визначити дату, час та місце судового розгляду, форму проведення судового засідання, склад суду, тощо.

З урахуванням наведеного вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/302/296/15, внесеному в ЄРДР за № 000008, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на 14.20 год. 12 листопада 2015 року, в залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити прокурора, викликати в підготовче засідання учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Справа №333/8074/15-к
Провадження №1-кп/333/718/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
10 листопада 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/333/718/15 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
10.11.2015 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням, затверджений прокурором військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.4 ст.407 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, призначити на 10 годину 00 хвилин 16 листопада 2015 року в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського буд.7, каб.21.

Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 310/6013/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1895/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 310/6013/15-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.185 ч.2 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
10 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01 вересня 2015 року щодо обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України.

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 20.10.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора і відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформація про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії.
Перешкоди для розгляду апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст. 401 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги першого заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01 вересня 2015 року щодо обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 11 годину 00 хвилин 07 грудня 2015 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження.

Вжити заходи для обов`язкової участі обвинуваченої ОСОБА_4 в судовому засіданні апеляційної інстанції згідно до вимог ст. 401 ч.4 КПК України.

Суддя ОСОБА_2
Дата документу Справа № 333/1447/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1827/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 333/1447/15-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 121 ч. 2 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
09 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0005199, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19 серпня 2015 року,
в с т а н о в и в:
вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19 серпня 2015 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України і призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі.
Цим же вироком засуджено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який ніким не оскаржується.

На вказаний вирок обвинуваченим ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, яку ухвалою суду апеляційної інстанції від 06.10.2015 року було залишено без руху, у зв`язку із невідповідністю її вимогам п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України, і обвинуваченому надано п`ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали для усунення недоліків скарги.
Згідно до розписки, 13.10.2015 року обвинуваченим ОСОБА_3 отримано копію ухвали апеляційного суду від 06.10.2015 року.
Станом на 27.10.2015 року обвинуваченим ОСОБА_3 апеляційна скарга з усунутими відповідно до ухвали від 06.10.2015 року недоліками, подана не була, у зв`язку з чим ухвалою суду апеляційної інстанції від 27.10.2015 року апеляційну скаргу було повернуто обвинуваченому, як особі, що не усунула недоліки скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
29.10.2015 року на адресу апеляційного суду надійшла апеляційна скарга (з урахуванням доповнень) обвинуваченого ОСОБА_3 .
Як вбачається зі штампу вихідної кореспонденції Запорізького слідчого ізолятора, апеляційна скарга (з урахуванням доповнень) ОСОБА_3 до канцелярії спецчастини Запорізького слідчого ізолятора була подана 18.10.2015 року, тобто в установлений строк, в якій зазначені недоліки були усунуті, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 393, п. 1 ч. 2 ст. 395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою (з урахуванням доповнень) обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19 серпня 2015 року.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа №463/3058/15-к
Провадження №1-кп/463/248/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2015 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні обвинувальний акт, який надійшов до суду від прокурора прокуратури Личаківського району м. Львова, у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 309 КК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Львова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акта, затвердженого прокурором прокуратури Личаківського району м. Львова 17.07.2014 року, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. Дане кримінальне провадження перебуває на розгляді Личаківського районного суду м. Львова.

Судовий розгляд справи (підготовче судове засідання) було призначено неодноразово, востаннє на 27.10.15р., однак обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся судом про час та місце судового розгляду.

Оскільки явка обвинуваченого в судове засідання є обовязковою, суд вважає, що відносно нього слід застосувати примусовий привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та керуючись ст.ст. 139,140-143,323 КПК України, -

ухвалив:
Відкласти судовий розгляд (підготовче судове засідання) у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, відносно ОСОБА_5 на 16 листопада 2015 року на 14.00 год.

Доручити працівникам Личаківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області здійснити привід в судове засідання 16 листопада 2015 року на 14 год. 00 хв. обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити в Личаківський РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області - для виконання, в прокуратуру Личаківського району м. Львова для контролю.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 602/1107/15-к
Провадження № 1-кп/602/96/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"04" листопада 2015 р. м.Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000245 по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А НО В И Л А:
30 жовтня 2015 року до Лановецького районного суду Тернопільської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000245 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України.

Матеріали кримінального провадження №0000245 відповідають вимогам КПК України, є підстави для призначення підготовчого судового засідання в залі Лановецького районного суду Тернопільської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000245 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України в залі Лановецького районного суду Тернопільської області на 11 год 00 хв 16 листопада 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Суддя: ОСОБА_1