Справа № 210/3444/13-к
Провадження № 1-кс/210/600/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" травня 2013 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

слідчого судді Костенко В.В.

при секретарі Панчук О.І.

за участю прокурора Ширинов Р.М.

підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши клопотання Слідчий слідчого відділу Дзержинського районного відділу Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенант міліції Голубниченко В`ячеслав Віталійович, розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001327 від « 02 » травня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше судимий 1) 02.09.2010 року Дзержинським районним судом за ч.2 ст.186 КК України, 2) 12.12.2012 року Саксаганським районним судом міста ОСОБА_2 за ч.3 ст.185, ст. 75, ст. 76 на строк до 4 років позбавлення волі з випробувальним строком на 1 рік, 3) 23.01.2013 року Дзержинським районним судом міста ОСОБА_2 за ч.2 ст.190, ст.75, ст.76 КК України з обмеженням волі на строк 3 роки з випробувальним строком на 2 роки, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4.

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України .

Перевіривши надані матеріали,

ВСТАНОВИВ:

01.05.2013 року в період часу з 08.00 годин по 15.00 годин, невстановлена слідством особа, перебуваючи у приміщенні спальної кімнати квартири №47 будинку №3, розташованого по вулиці Якіра, на території Дзержинського району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, скориставшись відсутністю уваги з боку гр. ОСОБА_3, а також інших осіб, шляхом вільного доступу із жіночої сумки таємно викрала належні їй грошові кошти в розмірі 250 гривень, після чого, обернув викрадене майно на свою користь з викраденим, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, чим завдав гр. ОСОБА_3 матеріальну шкоду на вищевказану суму. Також в ході досудового розслідування гр. ОСОБА_4 була допитана в якості потерпілої, та яка в своїх свідченнях вказує на гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, та яка прямо вказує прямо на те, що саме він викрав належні їй гроші в сумі 250 гривень.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 раніше судимий 1) 02.09.2010 року Дзержинським районним судом за ч.2 ст.186 КК України, 2) 12.12.2012 року Саксаганським районним судом міста ОСОБА_2 за ч.3 ст.185, ст. 75, ст. 76 на строк до 4 років позбавлення волі з випробувальним строком на 1 рік, 3) 23.01.2013 року Дзержинським районним судом міста ОСОБА_2 за ч.2 ст.190, ст.75, ст.76 КК України з обмеженням волі на строк 3 роки з випробувальним строком на 2 роки. Однак згідно повідомлення 9/2 2309 від 23.02.2013 року заступника начальника Жовтневого МВ КВІ (Дзержинського районного підрозділу) УДПтС України у Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5, в якому вказано про те,що ухвалою Дзержинського районного суду від 05.03.2012 року визначено порядок виконання вироків Дзержинського районного суду міста ОСОБА_2 від 23.01.2013 року, Саксаганського районного суду міста ОСОБА_2 від 12.12.2012 року у відношенні ОСОБА_1, шляхом частково складання призначених покарань встановив остаточне покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі з випробувальним терміном 2 року. Таким чином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на обліку в кримінально виконавчій інспекції Дзержинського районного підрозділу міста ОСОБА_2 з 23.01.2013 року по 23.01.2015 року, та не зробив для себе належних висновків знову вчиняє корисливе кримінальне правопорушення, знаходячись на випробувальному терміні. Так, він 01.02.2013 року в 08.00 годин разом із раніше йому знайомою дівчиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 знаходився в приміщенні належної йому на праві власності квартири №47, будинку №3, розташованого по вулиці Якіра, на території Дзержинського району міста Кривого Рогу, які згодом близько о 11.30 годин того ж дня удвох лягли спати. Потім через деякий час ОСОБА_1 прокинувся від дзвінка його мобільного терміналу, відповів на який, невстановлена слідством особа, прохала ОСОБА_1 позичити йому гроші в сумі 250 гривень, нащо він добровільно погодився.

Таким чином в той період часу коли ОСОБА_1 погоджувався на прохання невстановленої слідством особи, то він розумів, що такої суми грошей в нього не має, в результаті чого в останнього раптово виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення грошей в сумі 250 гривень, які належать його дівчині ОСОБА_3. Виходячи з вищевикладеного він, маючи раптово виниклий злочинний намір, та скориставшись відсутністю контролю з боку потерпілої, таємно, шляхом вільного доступу з жіночої сумки, викрав гроші в сумі 250 гривень, які належать гр. ОСОБА_3. Після чого, реалізував свій раптово виниклий намір, виконав до кінця всі злочинні дії, обернув викрадене майно на свою користь з викраденим, з місця скоєння ним кримінального правопорушення зник, чим завдав потерпілій гр. ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 250 гривень.

В діях ОСОБА_1 містяться ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше судимий 1) 02.09.2010 року Дзержинським районним судом за ч.2 ст.186 КК України, 2) 12.12.2012 року Саксаганським районним судом міста ОСОБА_2 за ч.3 ст.185, ст. 75, ст. 76 на строк до 4 років позбавлення волі з випробувальним строком на 1 рік, 3) 23.01.2013 року Дзержинським районним судом міста ОСОБА_2 за ч.2 ст.190, ст.75, ст.76 КК України з обмеженням волі на строк 3 роки з випробувальним строком на 2 роки, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні ним вказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

-показаннями потерпілої гр. ОСОБА_3;

-показаннями підозрюваного гр. ОСОБА_1;

-проведенням одночасного допиту між підозрюваним ОСОБА_1 та потерпілою ОСОБА_3;

В діях підозрюваного ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 185 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості, який відповідно до ч. 2 ст. 185 КК України карається обмеженням волі до пяти років або позбавленням волі на на той самий строк. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 покладається необхідність запобігання можливого вчинення ним іншого кримінального правопорушення.

Таким чином, беручи до уваги що підозрюваний ОСОБА_1 вчинив декілька кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, не має постійного місця роботи, його репутацію, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеним ризикам застосуванням більш мякого запобіжного заходу.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176 178, 183 ч.2 п.5, 184, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 24 травня 2013 року до 24 липня 2013 року.

2.Розмір застави у відношенні підозрюваного ОСОБА_1 визначити у межах 15-ти розмірів мінімальної заробітної плати, що складає 17205,00 гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою ( заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА в Дніпропетровській області банк одержувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код ОКПО 26239738, МФО 805012, розрахунковий рахунок 6709.

3.Підозрюваний або заставодавець мають право у будь - який момент внести заставу в розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

4.У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов'язки:

1.прибувати до слідчого, прокурора, суду із визначеною періодичністю;

2.не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває без дозволу слідчого, прокурора, суду;

3.повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця перебування.

5.Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_1 що в разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА в Дніпропетровській області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення. Після отримання та перевірки документів, що підтверджують внесення застави, уповноважена особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з під варти та повідомити письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю.

6.У разі внесення застави та з моменту звільнення з під варти, у зв'язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосований запобіжний захід у вигляді застави.

7.Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

8.Строк дії ухвали 60 днів. Копію ухвали направити до арештного дому (Державної пенітенціарної служби України Криворізькій установі виконань покарань Управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області № 3) для виконання;

9.Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя В.В. Костенко

Копію ухвали мені вручено 24 травня 2013 року в "_______" год._______ хв..

Підозрюваний ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_6