ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2010 року Справа №1-141/10

Черняхівський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Слободенюк Н.Є.

при секретарі Власюк В.В.

з участю прокурора Михалевича В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Черняхові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії, м. Ревда, Свердловської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, безробітного, судимого 11.12.09 Черняхівським райсудом за ст. 164 ч.1 КК України до 100 год. громадських робіт,

за ст. 164 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно рішення Черняхівського районного суду від 25.06.07 ОСОБА_1 зобовязаний сплачувати аліменти на користь дитячої установи в с. Миколаївка, Ємільчинського району на утримання дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку до повноліття дитини 28.01.2010р.

15.01.08 ухвалою Черняхівського райсуду замінено стягувача дитячу установу на ОСОБА_3.

11 грудня 2009 р. вироком Черняхівського районного суду ОСОБА_1 засуджений за ч.1 ст. 164 КК України за злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини до 100 годин громадських робіт.

Після винесення вироку з 11.12.09 р. ОСОБА_1 продовжує злісно ухилятись від сплати аліментів, не працевлаштувався, не став на облік в центр зайнятості як безробітний, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, на попередження державного виконавця про притягнення його до кримінальної відповідальності не реагує, в звязку з чим за період з 11.12.09 по 1.06.10 за ОСОБА_1 утворилась заборгованість по аліментах в сумі 1593 грн.. Загальна сума заборгованості по аліментах у ОСОБА_1 7920 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою у скоєнні злочину визнав повністю та суду ствердив, що за рішенням суду зобовязаний виплачувати аліменти на користь дитячої установи, а з 15.10.08 на користь ОСОБА_3 на утримання його доньки ОСОБА_2 в розмірі1/4 всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Аліменти не сплачував бо не працював, хоч працездатний і спроможний заробити кошти на утримання дитини. Дитині не допомагав матеріально. Неодноразово попереджувався державним виконавцем про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів, але після засудження його судом за ст. 164 ч.1 КК України в грудні 2009 р. відповідних висновків не зробив і продовжував не сплачувати аліменти.

Крім визнання вини підсудним, його винність у скоєнні злочину, стверджується матеріалами кримінальної справи, а саме:

- рішенням Черняхівського районного суду від 25.06.07 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_2 (а.с.11);

- вироком Черняхівського райсуду від 11.12.09, яким ОСОБА_1 засуджений за ст. 164 ч.1 КК України до 100 годин громадських робіт (а.с.19);

- ухвалою Черняхівського райсуду від 15.10.08, якою замінено стягувача аліментів дитячу установу на ОСОБА_3 по виконавчому провадженню про стягнення з ОСОБА_1І аліментів на утримання його доньки ОСОБА_2 (а.с.20);

- довідкою-розрахунком державного виконавця про суму заборгованості по аліментах (а.с.12);

- заявою ОСОБА_3 про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів (а.с.21);

- копією виконавчого листа (а.с.18);

- попередженнями державного виконавця про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів (а.с.13-16);

- довідками Черняхівського відділення Пенсійного фонду України та РЦЗ про те, що ОСОБА_1 в зазначених установах на обліку не перебуває (а.с.30,32);

- довідкою Черняхівського відділення Вол. Волинської МДПІ про те, що ОСОБА_1 не є підприємцем (а.с.33).

В звязку з повним визнанням вини підсудним суд розглядає справу відповідно до ст. 299 КПК України за «спрощеним порядком» без допиту свідків.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд знаходить, що вина підсудного в скоєнні злочину знайшла ствердження в судовому засіданні та кваліфікує його дії за ст. 164 ч.2 КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), вчинене особою раніше судимою за злочин, передбачений цією ж статтею.

Обставиною, яка помякшує покарання підсудного є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного не встановлено.

Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує ступінь небезпечності скоєного злочину, його характер, обставини, що помякшують покарання та відсутність обставин, що його обтяжують, позитивну характеристику за місцем проживання та обирає йому покарання в межах санкції статті у виді обмеження волі та застосовує до нього ст.ст. 75, 76 КК України і звільняє його від покарання з випробуванням.

Цивільний позов в справі не заявлений.

Речових доказів і судових витрат немає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч.2 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком два роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обовязку періодично зявлятися в кримінально - виконавчу інспекцію для реєстрації.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу обрати ОСОБА_1 підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

Головуюча- суддя: ОСОБА_4