Провадження № 1-кс/638/2512/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2015 Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:
Головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю представника прокуратури Петренко
заявника ОСОБА_3
Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Дзержинського району м.Харкова в нездійсненні процесуальних дій по відновленню провадження по кримінальному провадженню №0000130

В С Т А Н О В И В:
28.09.2013року слідчим прокуратури ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв*язку з відсутністю в діях слідчого Дзержинського СВ ХМУ УМВС України в Харківській області ОСОБА_5 складу злочину.

5 листопада 2013року Дзержинським районним судом м. Харкова за скаргою ОСОБА_3 дана постанова слідчого скасована як передчасна та досудове слідство визнане неповним.

Дана постанова набрала чинності.
02.06.2015року та 09.06.2015року ОСОБА_3 звертався до прокуратури Дзержинського району м. Харкова з заявами про повідомлення його про хід розслідування даного кримінального провадження, однак, відповіді про поновлення досудового розслідування останньому не надано.

20.08.2015року ОСОБА_3 звернувся до суду з даною скаргою та просить визнати дії та бездіяльність прокуратури Дзержинського району м. Харкова неправомірними у зв*язку з не здійсненням процесуальних дій, які повинен був здійснити прокурор після скасування судом постанови про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримав та просить її задовольнити, при цьому, останній вказує, що прокурор був присутній в судовому засіданні при скасуванні винесеної ним постанови, однак, жодних дій по продовженню досудового слідства не здійснив.

Представник прокуратури заяву не визнав та вказав, що оригінал рішення суду вони не отримали про скасування постанови та матеріали кримінального провадження знаходились в архіві прокуратури тому провадження продовжено не було, а по копіям проводити розслідування вони позбавлені можливості.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про задоволення скарги ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора у разі нездійснення процесуальних дій, які він зобов*язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до положень ст.40 КПК України слідчий органу досудового розслідування несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Таким чином, після скасування слідчим суддею Дзержинського районного суду м. Харкова постанови про закриття кримінального провадження відносно слідчого Топоркова, про що також було відомо слідчому прокуратури ОСОБА_6 , який приймав участь в судовому засіданні, жодних дій по продовженню досудового розслідування не здійснено, що на думку суду є таким, що порушує права заявника ОСОБА_3 на об`єктивне та своєчасне розслідування кримінального провадження.

Доводи представника прокуратури стосовно відсутності в прокуратурі оригінала ухвали слідчого судді не може бути визнано таким, що заслуговує на увагу, оскільки ОСОБА_3 неодноразово звертався до прокурора та надавав належним чином завірену копію ухвали слідчого судді про скасування постанови .

Окрім того, суд зосереджує увагу на тому, що оригінал ухвали слідчого судді знаходиться в матеріалах скарги в судовому провадженні та не може бути надано прокурору, а копія в прокуратуру Дзержинського району м. Харкова була надана самим заявником.
За таких обставин суд вважає, що прокуратурою Дзержинського району м. Харкова допущено бездіяльність та не вжито своєчасних заходів стосовно продовження розслідування кримінального провадження №0000130.
На підставі вищевикладеного,керуючись ст.ст.94,284, 303,307 КПК України,слідчий суддя:
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Дзержинського району м.Харкова по не здійсненню процесуальних дій по відновленню провадження по кримінальному провадженню №0000130 задовольнити.
Зобов*язати прокуратуру Дзержинського району м. Харкова негайно вирішити питання про продовження розслідування кримінального провадження №0000130 відносно слідчого Дзержинського СВ ХМУ УМВС України в Харківській області ОСОБА_5 порушеного за заявою ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: