ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1208/15-к
провадження № 1-кс/691/143/15
УХВАЛА

04 грудня 2015 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городище заяву ОСОБА_4 про відвід слідчій судді ОСОБА_5 , яка розглядає відвід судді ОСОБА_6 , який розглядає скаргу ОСОБА_4 на дії працівників міліції про невиконання постанови суду про направлення справи про його обвинувачення за ч. 1 ст. 309 КК України на додаткове розслідування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчої судді Городищенського районного суду ОСОБА_5 знаходиться заява обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід слідчому судді Городищенського районного суду ОСОБА_6 , який розглядає його скаргу на дії працівників міліції, які полягають у невиконанні постанови суду про направлення справи про його обвинувачення за ч. 1 ст. 309 КК України на додаткове розслідування.

01.12.2015 року до Городищенського районного суду надійшла заява про відвід слідчій судді ОСОБА_5 , яка згідно автоматизованого розподілу справ, була передана для розгляду по суті судді ОСОБА_1 . Обґрунтовуючи свою заяву, ОСОБА_4 посилався на те, що суддя ОСОБА_5 брала участь у розгляді подання про звільнення його від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку за вироком у справі про його обвинувачення за ч. 1 ст. 309 КК України, який був скасований, а тому в силу ч. 2 ст. 76 КПК України, не має права брати участі у новому провадженні після скасування вироку.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, але до суду надійшла заява, в якій він просить розглядати відвід без його участі.

Суддя ОСОБА_5 просила розглядати заяву без її участі.

В судовому засіданні прокурор зазначив, що вказана заява не підлягає розгляду, так як Кримінальним процесуальним Кодексом України не передбачений відвід судді, який розглядає заяву про відвід судді, про що прямо вказано в ст. ст.75 та 76 КПК України.

Відповідно до ст. 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу.

Згідно приписів ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього суду.

Статтею 75 КПК України та статтею 76 КПК України передбачені обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні та не допускають повторної участі судді в кримінальному провадженні.

Таким чином законодавцем визначено, що відвід може бути заявлений тільки судді, який розглядає кримінальне провадження.

Суддя ОСОБА_5 кримінальне провадження не розглядає, а розглядає заяву про відвід слідчому судді.

Як вбачається з викладеного, нормами чинного кримінально процесуального кодексу не передбачена можливість заявлення відводу судді, який розглядає заяву про відвід судді, а тому дана заява обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід слідчому судді ОСОБА_5 залишити без розгляду, про що його повідомити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1