Справа № 298/929/15-к
Номер провадження 1-кп/298/72/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2015 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі судових засідань, в смт. Великий Березний, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000491 про обвинувачення

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхнє № 13 Турківського району Львівської області, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, одруженого, з середньо-спеціальною освітою, громадянина України, не судимого,

- за ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

2 липня 2015 року, біля 20 години знаходячись на подвір`ї дворогосподарства АДРЕСА_1 , будучи на підпитку ОСОБА_4 під час сварки з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс останній декілька ударів дерев`яною палицею по лівій руці та спині, спричинивши потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Під час підготовчого засідання потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення у даному кримінальному провадженні, про що подала суду відповідну письмову заяву.

У свою чергу, обвинувачений ОСОБА_4 , визнавши свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні, щиро розкаявся у вчиненому й просив заяву задовольнити.

Прокурор висловив свою думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, так як під час підготовчого провадження суд повинен постановити ухвалу про закриття кримінального провадження у разі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення і якщо проти цього не заперечує обвинувачений.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає що кримінальне провадження слід закрити з наступних підстав.

Згідно ст.284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст.477 ч.1 п.1 цього Кодексу кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, у тому числі передбачених ч.1 ст.122 КК України.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, потерпілою від якої є ОСОБА_5 , підлягає закриттю.

Речові докази та процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 369, 372, 477 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, у зв`язку з її відмовою від обвинувачення задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000491, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи діб з дня її проголошення, через цей суд.

Головуючий