Єдиний унікальний номер 366/3689/13-к
Провадження №1-кп/366/291/13
В И Р О К

Іменем України

10 грудня 2013 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючогосудді: ОСОБА_1, при секретарі: Форощі І.С., з участю прокурора Сосюри О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків Київської області кримінальне провадження №0000088, порушене щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 10 жовтня 2013 року приблизно о 19 годині в підвальному приміщенні будинку №8, що по вулиці Листопадова в місті Тернопіль, узяв мисливського ножа, якого зберігав його батько, ОСОБА_3, та помістивши його (ножа) до речового мішка, перевіз потягом сполучення «Тернопіль-Київ» до міста Києва.

11 жовтня 2013 року ОСОБА_2 маючи на меті відвідати зону відчуження та зону безумовного (обовязкового) відселення, попутним транспортом перевіз вищевказаного ножа з міста Київ до села Радинка Поліського району Київської області, а потім переніс його до села Черемошна Поліського району Київської області. В подальшому, того ж дня через отвір в дротяній огорожі він незаконно проник на територію зони відчуження та переніс ножа до відселеного села Бички.

Працівниками БПСзОЗРЗ Відділу зони ЧАЕС ГУ МВС України в Київській області 11 жовтня 2013 року близько 14 год. 50 хв. в районі відселеного села Бички було виявлено та затримано ОСОБА_2, під час огляду якого, в речовому мішку, який останній тримав в руках був виявлений та вилучений мисливський ніж, який без передбаченого законом дозволу зберігав ОСОБА_2.

Відповідно до висновку експерта №161 від 23 жовтня 2013 року, вилучений в ОСОБА_2 ніж, є холодною зброєю колюче-ріжучої дії виготовлений по типу мисливських ножів.

Оцінюючи надані докази, суд вважає, що вина ОСОБА_2 стороною обвинувачення доведена, а його умисні дії органами досудового слідства вірно кваліфіковано за ст.263 ч.2 КК України, які виразилися в носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину в скоєному кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.263 КК України визнав повністю та пояснив, що 10 жовтня 2013 року близько 19 години в підвальному приміщенні будинку №8 що по вулиці Листопадова в місті Тернопіль, узяв мисливського ножа, якого зберігав його батько, ОСОБА_3, та помістивши його (ножа) до речового мішка, перевіз потягом сполучення «Тернопіль-Київ» до міста Києва. 11 жовтня 2013 року попутним транспортом перевіз даного ножа з міста Києва до села Радинка Поліського району Київської області, а потім переніс його до села Черемошна Поліського району Київської області. В подальшому, того ж дня через отвір в дротяній огорожі він незаконно проник на територію зони відчуження та переніс ножа до відселеного села Бички, де того ж дня близько 14 год. 50 хв. був затриманий працівниками міліції Відділу зони ЧАЕС якими було вилучено мисливський ніж. В скоєному розкаюється, запевняє суд, що більше такого не повториться.

Згідно із частиною 3 статті 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються та обмежився допитом обвинуваченого, оглядом матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Згідно наданих характеристик по місцю проживання та навчання обвинувачений ОСОБА_2 характеризується посередньо, раніше не судимий, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, навчається у вищому навчальному закладі.

Обставинами, які помякшують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_2, суд визнає щире каяття.

Обставини, які обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_2 судом не виявлено.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які помякшують та обтяжують його відповідальність, і вважає, що йому слід обрати покарання у вигляді штрафу в межах санкції ч.2 ст.263 КК України.

Міра запобіжного заходу на досудовому слідстві та судом ОСОБА_2 не обиралася.

Судові витрати відсутні, цивільний позов не заявлено.

Речові докази: ніж з руківям чорного кольору, в чохлі за правилами ст.100 КПК України - знищити.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.263 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень на користь держави.

Міра запобіжного заходу на досудовому слідстві та судом ОСОБА_2 не обиралася.

Речові докази: ніж з руківям чорного кольору, в чохлі за правилами ст.100 КПК України - знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд на протязі 30 днів з часу проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після прийняття рішення Апеляційним судом Київської області.

Суддя /підпис/

Копія вірна

Суддя :