Справа № 2436068/15-к
Провадження № 1-кп/243/545/2015
УХВАЛА
про призначення експертизи
11 листопада 2015 року м. Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бекдаш Туркменістанського району, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
17 травня 2004 року вироком Слов`янського міського суду Донецької області за ч. 3 ст. 355 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки;
28 липня 2004 року вироком Краснолиманського міського суду Донецької області за ч.4 ст. 187, ч.4 70 КК України до позбавлення волі строком на 9 років з конфіскацією майна; звільнений 01 жовтня 2010 року умовно-достроково, невідбута частина 2 роки, 1 місяць, 27 днів;
16 червня 2015 року вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ч. 2 ст. 309, ст..ст.75,76 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки з іспитовим строком та випробуванням на 3 роки, скасований ухвалою Апеляційного суду Донецької області в частині застосування ст.. 75,76 КК України,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває дана кримінальна справа.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення по справі судової психолого-психіатричної експертизи, посилаючись на те, що у відповідності до довідки міського наркологічного диспансеру її підзахисний перебуває під наглядом з 2002 року по даний час із діагнозом «розлади психіки та поведінки внаслідок вживання декількох наркотичних та інших психоактивних речовин. Вживання зі шкідливим наслідками». Оскільки огляд 22 червня 2015 року був проведений у відсутності захисника, однак вказані відомості можуть свідчити про те, що обвинувачений міг знаходиться в такому стані, коли не міг у повній мірі розуміти, що відбувається, а тому потребував захисту. Крім того, у судовому засіданні, під час допиту, її підзахисний зазначив, що в той день він погано себе почував, не до кінця розумів що відбувається.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав свого захисника.
Прокурор у судовому засіданні проти призначення вказаної експертизи не заперечив.
У відповідності до ст.. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо, під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 КПК України.
Оглянувши матеріали справи, вислухавши учасників судового розгляду, з урахуванням наявності матеріалів справи, за якими обвинувачений перебуває під наглядом у наркодиспансері у зв`язку із розладами психіки та поведінки, суд приходить до висновку, що слід призначити по справі судову психолого-психіатричну експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, судову психолого-психиатрическую экспертизу, провадження якої доручити лікарям експертам Слов`янського відділення Донецького обласного центру судово-психіатричних експертиз.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічними розладами, або психічними захворюваннями, якщо так, то якими, та чи міг він розуміти свої дії та керувати ними при вчиненні інкримінованого йому діяння?
Чи не знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у тимчасово хворобливому стані, або іншому стані під час вчинення інкримінованого йому діяння, якщо так, то чи міг він керувати своїми діями та розуміти їх під час вчинення інкримінованого йому діяння?
Чи являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 душевнохворим, і чи не потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру?
Чи страждає на даний час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічними розладами, або психічними захворюваннями, якщо так, то якими, та чи міг він розуміти свої дії та керувати ними при вчиненні інкримінованого йому діяння?
Для дослідження експертам направити ОСОБА_5 .
Для ознайомлення направити експертам матеріали кримінальної справи
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України.
Копію цієї ухвали направити на виконання експертам Слов`янського відділення Донецького обласного центру судово-психіатричних експертиз, вул. Заводська,2, м. Слов`янськ Донецької області.
Головуюча-суддя: ОСОБА_1