печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого СГ ГСУ МВС України ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів -

В С Т А Н О В И В :

29.09.2014 слідчий СГ ГСУ МВС України ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, тобто можливість ознайомитись та зробити копії речей і документів, які знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів з усіма додатками до них в електронному та паперовому вигляді, які містяться в базі програми «Екаунтінг» (Accounting), які підтверджують факт передачі абонентського номера НОМЕР_1 (його сім-карти) від Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », закріплення вказаного абонентського номера за конкретним працівником ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », укладення додаткової угоди про надання послуг Інтернету, переведення вказаного абонентського номеру в резерв та інших документів, що підтверджують даний факт.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила задовольнити.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 проти клопотання заперечила, пославшись на те, що орган досудового розслідування неодноразово звертався до товариства з вимогою про надання необхідних слідству речей і документів, жодного разу відмовлено не було, також у рамках даного кримінального провадження орган досудового розслідування впродовж 2013-2014 р.р. звертався до слідчих суддів з відповідними клопотаннями, які були задоволені і на виконання судових рішень слідству надавались усі необхідні документи. При цьому, на сьогоднішній день жодних запитів від органу досудового розслідування до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про необхідність надання доступу до бази програми «Екаунтінг» (Accounting) не надходило.

Заслухавши пояснення слідчого, представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дослідивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали клопотання на предмет вчинення слідчим відповідних процесуальних дій, спрямованих на отримання необхідних документів, у дослідженні яких виникла потреба при проведенні досудового розслідування, шляхом звернення з відповідним запитом до керівництва ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », встановлено, що даних дій слідчим вчинено не було.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що звернення з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в порядку ст. ст. 159-160 КПК України є передчасним, оскільки слідчим не використані усі передбачені КПК України способи отримання необхідних документів шляхом проведення відповідних слідчих дій.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 93, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого СГ ГСУ МВС України ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1