ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2014 року Сумський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Данилове, Олександрівського району, Володимирської області, Російської Федерації, зареєстрованого та фактично мешкаючого АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, з середньою освітою, ідентифікаційний код фізичної особи платника податків - НОМЕР_1 , раніше не судимого
за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Під час досудового розслідування встановлено, що на початку квітня 2014 року (точної дати встановити в ході досудового слідства не представилося можливим) ОСОБА_4 , знаходячись на своєму городі, що розташований на території домоволодіння АДРЕСА_1 за сараєм на грядці розміром 1,6 х 1 м, здійснив незаконний посів рослин коноплі, з якого виросло близько 20 росин. Після чого останній, залишив висіяні ним рослини конопель рости на території городу свого домоволодіння, після чого просапував їх, знищував бур`ян навколо рослин, обробляв міжряддя, таким чином культивуючи рослини конопель, інколи поливав рослини, тобто став незаконно вирощувати рослини конопель. Крім того, 01 липня 2014 року, в денний час (точної дати встановити в ході досудового слідства не представилося можливим), ОСОБА_4 , знаходячись на своєму огороді, який розташований на території домоволодіння АДРЕСА_1 зірвав надземні частини з декількох рослин конопель, які він вирощував у себе на городі, після чого поклав їх у паперовий згорток та заховав у будинку АДРЕСА_1 , для власного вживання, без мети збуту. 02 липня 2014 року в ході огляду на території домоволодіння АДРЕСА_1 , співробітниками міліції було виявлено та вилучено 16 кущів рослин зовні схожих на рослини коноплі, які відповідно до висновку експерта НДЕКЦ УМВС № 781 від 09.07.2014 є рослинами роду коноплі (Canabis), що містять в своєму складі психоактивну речовину тетрагідроканнабінол, і віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, які останній незаконно вирощував за місцем мешкання та речовину рослинного походження, зеленого кольору з характерним запахом, яка відповідно до висновку експерта НДЕКЦ УМВС № 781 від 09.07.2014 є особливо небезпечним наркотичним засобом - «канабіс», маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 39,87.
21 липня 2014 року між прокурором та обвинуваченим була укладена угода про визнання винуватості, згідно якої обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного діяння.
Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання
- за ч. 1 ст. 310 КК України у виді обмеження волі строком 1 рік
- за ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік .
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч. 1, 2 ст. 474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування обвинувальний акт з підписаною угодою невідкладно надсилається до суду і розгляд угоди проводиться під час підготовчого судового засідання.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до злочину середньої тяжкості, а отже угода відповідає в цій частині вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Прокурор також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором та обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.
Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені
- ч.1 ст. 310 КК України, оскільки він незаконно вирощував рослини конопель в кількості 16 рослин;
- ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки він будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.310 КК України, незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс (марихуана)» вагою у висушеному стані 39,87г;
ОСОБА_4 , свою вину визнав повністю та щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину. Дані обставини суд визнає такими, що пом`якшують покарання.
Обставин, що обтяжує покарання судом не встановлено.
На підставі наведеного, суд вважає, що укладена угода між прокурором та обвинуваченим відповідає вимогам закону і не порушує законних прав та інтересів суспільства.
Покарання, яке узгоджене сторонами є достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого і відповідає вимогам загальним засадам призначення покарання.
Разом з тим, суд вважає, за необхідне на підставі ст. 122 КПК України, стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 491 грн. 92 коп.
Крім того, відповідно до ст. 100 КПК України речові докази, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Сумського РВ УМВС України в Сумській області:
- картонну коробку світло коричневого кольору з написом «MIKADO» та пакет з прозорого полімерного матеріалу булого кольору, у яких згідно висновку експерта НДЕКЦ від 09.07.2014 року № 718 знаходиться наркотична речовина ( у паперовій картонній коробці знаходиться 16 рослин зеленого кольору з характерним запахом коноплі, довжиною до 50 см, які містять листя та стебла; у пакеті з прозорого полімерного матеріалу білого кольору знаходиться згорток паперу коричневого кольору з речовиною рослинного походження з характерним запахом коноплі, яка згідно висновку є наркотичною речовиною канабіс, вагою у перерахунку на висушену речовину 39, 37 г.) знищити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314, 371, 374, 474, 475 КПК України суд,-

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 21 липня 2014 року між прокурором Сумського району Сумської області та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 та ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 310 КК України у виді обмеження волі строком 1 рік;
- за ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання, роботи чи навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Данилове, Олександрівського району, Володимирської області, Російської Федерації код фізичної особи платника податків - НОМЕР_1 , на користь держави судові витрати в сумі 491 грн. 92 коп.
Речові докази, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Сумського РВ УМВС України в Сумській області: картонну коробку світло коричневого кольору з написом «MIKADO» та пакет з прозорого полімерного матеріалу булого кольору, у яких згідно висновку експерта НДЕКЦ від 09.07.2014 року № 718 знаходиться наркотична речовина ( у паперовій картонній коробці знаходиться 16 рослин зеленого кольору з характерним запахом коноплі, довжиною до 50 см, які містять листя та стебла; у пакеті з прозорого полімерного матеріалу білого кольору знаходиться згорток паперу коричневого кольору з речовиною рослинного походження з характерним запахом коноплі, яка згідно висновку є наркотичною речовиною канабіс, вагою у перерахунку на висушену речовину 39, 37 г.) знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України в апеляційний суд Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1