21.05.2015
Провадження № 1-кс/200/3745/15
У Х В А Л А
Іменем України
21 травня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню №0000168 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
19.05.2015 року слідчий СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням погодженим із прокурором прокуратури м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » .

Необхідність тимчасового доступу обґрунтовує тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000168 від 19.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Відповідно до клопотання слідчого, ОСОБА_4 перебуває в шлюбі з ОСОБА_5 . Так, останній, скориставшись довіреністю, посвідченою приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_1 , в подальшому заключив договір купівлі-продажу квартири, належної ОСОБА_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_4 пояснила, що ніякої згоди на продаж та оформлення вказаної квартири вона не надавала, довіреностей будь-кому не виписувала. До того ж з матеріалів кримінального провадження виходить, що вказана довіреність була виписана приватним нотаріусом ОСОБА_6 , невідомій жінці яка представилась як ОСОБА_4 та здійснила підписи від її імені. Вказана дія була зареєстрована в реєстрі нотаріальних дій під №1056

Також ОСОБА_4 повідомила, що під час конфлікту та в подальшому в телефонній розмові та при зустрічі ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 м/т НОМЕР_1 погрожував їй та намагався незаконно заволодіти майном, яке належить ОСОБА_4 .

Також допитана в якості свідка ОСОБА_8 , підтвердила покази ОСОБА_4 ..

На даний момент є підстави вважати, що ОСОБА_7 причетний до незаконних дій, пов`язаних з купівлею та продажем квартири АДРЕСА_2 .

Крім цього на виконання доручення, направленого в порядку ст.40 КПК України на встановлення осіб, причетних до вчинення злочину було встановлено, що ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 м/т НОМЕР_2 може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначеної в клопотанні інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, прохав задовольнити, надав пояснення, аналогічні до тексту клопотання.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, не з`явився. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника.

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в ньому інформація, яка перебуває у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначеній у клопотанні інформації, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 , про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, типи дзвінків (вихідні, вхідні, вихідні та вхідні СМС - повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість, IMEI мобільного терміналу та прив`язку до базових станцій, зміст маршрутів передавання, адреси місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SMS i MMS повідомлень, в тому числі з`єднань «нульової» тривалості на електронному та паперовому носіях, щодо абонента мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 у період часу з 01.01.2014 по 05.05.2015 включно Строк дії ухвали до 21 червня 2015 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1