Справа № 300/192/16-к
Провадження № 1-кс/300/55/2016
26.02.2016 р. смт. Воловець
Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ст. слідчого Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и в :
Ст. слідчий Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації у оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване в АДРЕСА_1 , а саме роздруківок з`єднань абонентів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які у період часу з 28.11.2014 по 28.02.2015 року користувалися номерами телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалістю з`єднання, з прив`язкою до базових станцій, інформацію про вхідні та вихідні СМС повідомлення, із зазначенням їх змісту, період часу з 28.11.2014 по 28.02.2015, яке мотивоване тим, що 24 лютого 2015 року в 12 годині громадянин ОСОБА_7 , мешканець АДРЕСА_2 , під час прогулянки в урочищі "Килиця", що біля смт.Воловець Воловецького району виявив труп ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_3 , який покінчив життя самогубством через повішення.
Під час досудового розслідування допитана ОСОБА_9 показала, що до самогубства її сина ОСОБА_8 довели його дружина ОСОБА_4 та члени школи йоги « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою заволодіння трикімнатною квартирою в центрі м. Київ, вартістю 300 000 доларів США.
Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи.
Заслухавши думку слідчого, який просив задовольнити подане клопотання, зважаючи на те, що виникла необхідність у проведенні моніторингу дзвінків та СМС повідомлень ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які у період часу з 28.11.2014 р. по 28.02.2015 р. користувалися номерами телефонів НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , а саме необхідність у наданні тимчасового доступу до інформації, що міститься у оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин передбачена ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами, довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку передбаченого законом. Доступ до речей і документів, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має допуску відповідно до вимог закону.
Відповідно до ст.21 Закону України "Про інформацію" інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємно та службова інформація, відносини пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації регулюється законом.
Порядок віднесення інформації до таємної або службової, а також порядок доступу до неї регулюється законом.
Відповідно до ст. 9 Закону України Про телекомунікації" охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою проведення повного та об`єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні, необхідно надати право тимчасового доступу до інформації, що міститься у оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання ст.слідчого Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати ст. слідчому Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації у оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване в АДРЕСА_1 , а саме роздруківок з`єднань абонентів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які у період часу з 28.11.2014 по 28.02.2015 року користувалися номерами телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалістю з`єднання, з прив`язкою до базових станцій, інформацію про вхідні та вихідні СМС повідомлення, із зазначенням їх змісту, період часу з 28.11.2014 по 28.02.2015.
Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення. Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.
У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1