overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 317/2252/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-кп/778/293/13 Головуючий в 1-й інстанції Галянчук М.І.
Категорія ст.249 ч.1 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Фомін В.А., розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 25 червня 2013 року,

в с т а н о в и в:

До Апеляційного суду Запорізької області надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 25 червня 2013 року, яким ОСОБА_2 визнаний винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України і йому призначено покарання із застосуванням норм ч.1 ст. 71 КК України у вигляді 1 року 4 місяців обмеження волі з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.

Перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2, приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам п.п. 2, 3, 4 ч.2 ст. 396 КПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням обвинуваченому строку для усунення недоліків.

Так, зі змісту апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 вбачається, що в ній відсутні дані про місце його проживання, номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є, правильна дата ухваленого судом рішення, сутність судового рішення, доводи з якими він не погоджується, вказівка на те, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваного рішення і доводи на підтвердження такої позиції /ураховуючи його позицію в суді першої інстанції щодо визнання вини у вчиненні кримінального правопорушення та розгляду кримінального провадження відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України/, підстави для скасування або зміни судового рішення, прохання, сформульоване з урахуванням того, які рішення суд апеляційної інстанції праві ухвалити за результатами розгляду.

Зазначені недоліки апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2, позбавляють суд апеляційної інстанції відкрити апеляційне провадження за його скаргою, а тому апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 необхідно залишити без руху, з наданням останньому строку для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст. 399 КПК України,

у х в а л и в:

Залишити апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 25 червня 2013 року, без руху.

Надати обвинуваченому ОСОБА_2 можливість протягом 7-ми днів з дня отримання копії зазначеної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, для чого невідкладно направити йому копію цієї ухвали.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Дата документу Справа № 235/4790/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/306/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 235/4790/14-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 129 ч. 1 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
31 січня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000812, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17 листопада 2014 року стосовно нього,

в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 22.01.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17 листопада 2014 року стосовно нього.

Розгляд зазначеної апеляційної скарги призначити на 12 годину 00 хвилин 02 березня 2015 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/758/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
23 березня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0004554, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03 лютого 2015 року стосовно нього,

в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 13.03.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03 лютого 2015 року стосовно нього.

Розгляд зазначеної апеляційної скарги призначити на 10 годину 00 хвилин 17 квітня 2015 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 332/4662/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/456/13 Головуючий в 1-й інстанції Яцун О.С.
Категорія ст.187 ч.1 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2013 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16 вересня 2013 року,

в с т а н о в и в:

22.10.2013 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16 вересня 2013 року, яким останній визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.1 ст.125 КК України і йому призначено покарання із застосуванням ст.ст. 70, 71 КК України у вигляді 3 років 10 днів позбавлення волі. Також зазначеним вироком визнаний винним та засуджений за ч.1 ст.125 КК України ОСОБА_3, відносно якого вирок в апеляційному порядку не оскаржується.

Ухвалою судді-доповідача Апеляційного суду Запорізької області від 23.10.2013 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 і відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслана копія ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги, а також інформація про їхні права та обовязки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

На даний час заперечення від учасників судового провадження не надійшли.

Таким чином, оскільки по вказаному провадженню вчинені усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду апеляційної скарги обвинуваченого в засіданні апеляційної інстанції не має, вважаю необхідним призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:

закінчити підготовку по вказаному кримінальному провадженню та призначити до апеляційного розгляду апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя 16 вересня 2013 року, зокрема стосовно нього, на 10 годину 25 листопада 2013 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження, шляхом направлення копії цієї ухвали.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Дата документу Справа № 336/4363/13-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/358/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 336/4363/13-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 185 ч. 1 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
06 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000900, за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25 грудня 2014 року відносно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 29.01.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25 грудня 2014 року відносно ОСОБА_3 .

Розгляд зазначеної апеляційної скарги призначити на 14 годину 40 хвилин 10 березня 2015 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 317/1354/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/486/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 317/1354/14-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 121 ч. 2 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
14 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000276, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 22 грудня 2014 року стосовно нього,

в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 06.02.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України вжити заходи направлені на обов`язкову доставку для участі в судовому засіданні суду апеляційної інстанції обвинуваченого ОСОБА_3 , який утримується під вартою, оскільки про це порушується питання у його скарзі.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 22 грудня 2014 року стосовно нього.

Розгляд зазначеної апеляційної скарги призначити на 11 годину 40 хвилин 23 березня 2015 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження.

Вжити заходи направлені на обов`язкову доставку для участі в судовому засіданні суду апеляційної інстанції обвинуваченого ОСОБА_3 , який утримується під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11/778/732/13 Председательствующий в 1-й инстанции Лысенко Л.И.
Категория - ст. 190 ч.2 УК Украины Докладчик во 2-й инстанции ОСОБА_1
01 июля 2013 года г. Запорожье
Коллегия судей судебной палаты по рассмотрению уголовных дел Апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего судьи Фомина В.А.
судей Белоконева В.Н., Мульченко В.В.
с участием прокурора Кметь А.Г.
защитника адвоката ОСОБА_2
осужденного ОСОБА_3,
рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, уголовное дело по апелляции /с учетом дополнения к ней/ осужденного ОСОБА_3 на приговор Ленинского районного суда г. Запорожья от 25 февраля 2013 года,
У С Т А Н О В И Л А :
Коллегия судей считает необходимым перенести рассмотрение данного уголовного дела в заседании апелляционной инстанции, поскольку данное дело составляет определенную сложность, исходя из его объема и доводов апелляции осужденного /с учетом дополнения к ней/, которые необходимо проверить в судебном заседании суда апелляционной инстанции, а поэтому требует дополнительного времени для его изучения и подготовки для рассмотрения по существу поданной апелляции.
Выслушав мнение участников процесса, руководствуясь ст. 360 УПК Украины, коллегия судей,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Рассмотрение апелляции осужденного ОСОБА_3 /с учетом дополнения к ней/ на приговор Ленинского районного суда г. Запорожья от 25 февраля 2013 года в отношении осужденного ОСОБА_3 перенести на 15 июля 2013 года на 14 часов.
Судьи:
ОСОБА_1 ОСОБА_4 ОСОБА_5
Провадження № 1-кс/461/4647/14
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА
про надання тимчасового доступу до речей і документів
20.08.2014

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в :
слідчий СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором прокуратури м. Львова ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до автомобіля марки «RENAULT KANGOO» р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме можливість вилучити його з подальшим поміщенням на майданчик тимчасового утримання, за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що слідчим відділом ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000578 від 20.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, враховуючи, що вказаний автомобіль сам по собі або в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання про надання тимчасового доступу до речей та вилучення таких слід задоволити.

Керуючись ст.159-166 КПК України,

у х в а л и в :
клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 задоволити.

Надати тимчасовий доступ до автомобіля марки «RENAULT KANGOO» р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме можливість вилучити його з подальшим поміщенням на майданчик тимчасового утримання, за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/461/4730/14
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА
про надання тимчасового доступу до речей і документів

26.08.2014

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в :

слідчий СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором прокуратури м. Львова ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення до автомобіля «Мітсубісі Ланцер» р.н. НОМЕР_1 (транзит), який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 на час проведення розслідування у кримінальному провадженні №0000580. Місцем зберігання автомобіля «Мітсубісі Ланцер» р.н. НОМЕР_1 (транзит) просить визначити територію майданчику тимчасового утримання, за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що слідчим відділом ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000580 від 21.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, враховуючи, що вказаний автомобіль сам по собі або в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання про надання тимчасового доступу до речей та вилучення таких слід задоволити.

Керуючись ст.159-166 КПК України,

у х в а л и в :

клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 задоволити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю виїмки (вилучення) до автомобіля «Мітсубісі Ланцер» р.н. НОМЕР_1 (транзит), який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , на час проведення розслідування у кримінальному провадженні № 0000580.

Місцем зберігання автомобіля «Мітсубісі Ланцер» р.н. НОМЕР_1 (транзит) визначити територію майданчику тимчасового утримання, за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/461/5444/14
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА
про надання тимчасового доступу до речей та документів

30.09.2014

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

старший слідчий СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням із старшим прокурором прокуратури м. Львова ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації кому ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надавало ІР - адреси: - НОМЕР_1 ; - НОМЕР_2 ; - НОМЕР_3 ; - НОМЕР_4 ; - НОМЕР_5 , а саме якій особі та за якою адресою; договорів, які були укладені між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що надає інтернет послуги, та користувачем послуг (абонентом0, а також документів, які стали підставою укладення таких, які знаходяться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що слідчим відділом прокуратури Львівської області розслідуються матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000541 від 05 серпня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.176 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, враховуючи, що інформація, яка міститься у вказаних документах, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а тому клопотання на надання тимчасового доступу до документів слід задоволити.

Керуючись ст.159-166 КПК України,

у х в а л и в :
клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до:

1. інформації кому ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надавало ІР - адреси: - НОМЕР_1 ; - НОМЕР_2 ; - НОМЕР_3 ; - НОМЕР_4 ; - НОМЕР_5 , а саме якій особі та за якою адресою;

2. договорів, які були укладені між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що надає інтернет послуги, та користувачем послуг (абонентом0, а також документів, які стали підставою укладення таких, які знаходяться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1