overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 605/417/13-к
Ухвала

"28" жовтня 2014 р. м. Підгайці

Підгаєцький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000040, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 28 лютого 2013 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бережани, українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 3 ст. 185 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4 (прокуратура Підгаєцького району)

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, призначене на 28.10.2014 року обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату час та місце судового розгляду даного кримінального провадження.

Від Комунальної установи Тернопільської обласної ради «Бережанського обласного протитуберкульозного диспансеру» надійшов лист, згідно якого ОСОБА_3 з 23.09.2014 року знаходиться на стаціонарному лікуванні у даному лікувальному закладі, орієнтовний термін стаціонарного лікування 8 місяців.

Дана обставина виключає розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1, 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до статті 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які вважають за доцільне зупинення судового провадження через зазначені обставини, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що наявні усі докази на підтвердження того факту, що обвинувачений ОСОБА_3 хворіє на тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, тому суд вважає за можливе зупинити судове провадження до видужання обвинуваченого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 335, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні №0000040 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.ч, 1, 3 ст. 185 КК України до його видужання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1112/2321/12
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

"31" липня 2012 р. м.Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Вдовіченко М.М.,

при секретарі Кігім Н.Д. ,

та за участю прокурора Прилуцького М.М.,

розглянувши в залі судових засідань в м. Мала Виска в стадії попереднього розгляду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєні злочину передбаченого ч.2 ст.307,ч.1 ст.309, ч.1 ст.310, ч.2 ст.315, ч.1 ст.317 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Маловисківському районному суду Кіровоградської області. У справі відсутні підстави для закриття чи припинення. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. По справі зібрано достатньо доказів для її розгляду в судовому засіданні. Запобіжний захід обрано вірно, підстави для його заміни чи скасування відсутні. Під час дізнання та досудового слідства не було допущено таких порушень вимог КПК України без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду.

Розглянувши матеріали кримінальної справи, пояснення підсудного та заслухавши доповідь прокурора, який вважає, що справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.237,240,244,245,253 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєні злочину передбаченого ч.2 ст.307,ч.1 ст.309, ч.1 ст.310, ч.2 ст.315, ч.1 ст.317 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі засідань Маловисківського районного суду Кіровоградської області за участю прокурора на 22.08.2012 року о 14:00 год.

До суду викликати осіб згідно до обвинувального висновку.

Запобіжний захід "підписка про невиїзд", обраний відносно ОСОБА_1залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Вдовіченко
Справа № 404/6386/15-к
Номер провадження 1-кп/404/423/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, одруженого, маючого середньо-спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Кіровського районного суду м. Кіровограда 31 серпня 2015 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, потерпілий ТОВ «Епіцентр К» в особі представника ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора, потерпілого ТОВ «Епіцентр К» в особі представника ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 на 15 вересня 2015 року на 10 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 605/356/13-к
УХВАЛА

29 травня 2013 року м. Підгайці

Підгаєцький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Грицай К.М.

за участю секретаря Лежигубської О.В.

прокурора Бай А.О.(прокуратура Підгаєцького району)

захисника ОСОБА_1 (ордер серія ТР № 006351)

потерпілого ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засідання матеріали кримінального провадження № 0000053 за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, перевіривши надані матеріали, розглянувши клопотання: прокурора Бай А.О. про виклик у судове засідання свідка ОСОБА_4; дослідивши докази по матеріалах, заслухавши думку прокурора, захисника, потерпілого, обвинуваченого, -

-

ВСТАНОВИВ :

1. Обвинувальний акт, пред'явлений ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що надійшов до суду 13 травня 2013 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

2. Кримінальне провадження підсудне Підгаєцькому районному суду Тернопільської області.

3. З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

4. Існує доцільність допитати під час судового розгляду свідка ОСОБА_4.

5. Клопотань про зміну чи скасування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, обраного обвинуваченому, не надходило.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у судовому засіданні в приміщенні Підгаєцького районного суду Тернопільської області на 11 год. 00 хв. 07 червня 2013 року.

2. Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

3. Про час розгляду справи повідомити прокурора, захисника, викликати у судове засідання обвинуваченого, потерпілого, свідка.

4. Застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, обраного обвинуваченому, вважати продовженим.

5. Копію ухвали вручити обвинуваченому,захиснику, прокурору.

Головуючий підпис ОСОБА_5

Згідно з оригіналом:

Суддя К.М. Грицай
Справа № 1913/809/12
ПОСТАНОВА

про призначення справи до розгляду

"28" вересня 2012 р.

м. Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Грицай К.М., за участю секретаря Костенюк М.Я. та прокурора Бай А.О., розглянувши під час попереднього розгляду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Підгаєцькому районному суду.

Підстав для зупинення чи закриття справи немає.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам КПК України.

Запобіжний захід підсудній у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання обрано правильно.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства порушень вимог КПК України не виявлено.

На підставі ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 310 КК України прийняти до провадження Підгаєцького районного суду Тернопільської області.

Справу призначити до судового розгляду на 8 жовтня 2012 року на 11 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Підгаєцького районного суду.

Про день та час розгляду справи повідомити прокурора.

У судове засідання викликати підсудну, свідків відповідно до списку осіб, зазначених в обвинувальному висновку.

Запобіжний захід, обраний підсудній, залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 609/1042/15-к
УХВАЛА
В С Т А Н О В И В:
Копію обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченому вручено прокурором Шумського району ОСОБА_3 31 серпня 2015 року , про що свідчить письмова розписка , долучена до матеріалів обвинувального акту.
Є підстави призначити підготовче судове засідання.
На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Про день та час розгляду підготовчого судового засідання повідомити прокурора , обвинувачену ОСОБА_4 .

Суддя: ОСОБА_1
Справа №: 1-722/11
ПОСТАНОВА

"06" січня 2012 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Ковальової О.Б.

при секретарі Дудченко О.Ю.

з участю прокурора Афоненка О.М.

провівши попередній розгляд кримінальної справи у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії за обвинуваченням:

-ОСОБА_1

- ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області. Підстав для закриття справи чи її зупинення немає. Під час порушення справи, дізнання та досудового слідства порушень вимог КПК без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Під час провадження досудового слідства додержані вимоги КПК про забезпечення права підозрюваного і обвинуваченого на захист. Для розгляду справи в судовому засіданні зібрані необхідні докази. Осіб не притягнутих до кримінальної відповідальності не вбачається. Підстав для кваліфікації дій обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин не вбачається. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Міра запобіжного заходу обрана згідно з чинним законодавством, підстав для її зміни не вбачається.

Керуючись ст.. 237, 240, 241, 244, 245, 253-255 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню:

- ОСОБА_1

- ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні

Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області на 09.30 год. 23 січня 2012 року.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 залишити попередню -

підписку про невиїзд.

Про час і місце судового засідання повідомити прокурора м. Олександрії Кіровоградської області.

В судове засідання викликати підсудного, захисника підсудного та свідків згідно з списком обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду: ОСОБА_2
Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
Єдиний унікальний номер: 704/897/15-к

25.08.2015 м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000220 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа неодноразово призначалася до підготовчого судового засідання, однак обвинувачена ОСОБА_4 до підготовчих засідань призначених 04.08.2015 на 14.30 год., 25.08.2015 на 14.00 год. не з`являлася без поважних причин, про причини своєї неявки не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.ст. 139, 323 КПК України, якщо обвинувачений який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійсненню приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого, робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки с. Маломихайлівка Криничанського району Дніпропетровської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 - привід для забезпечення явки у судове засідання призначене на 02.09.2015 на 14.30 год.

Виконання ухвали доручити Тальнівському РВ УМВС України в Черкаській області.

Копію ухвали направити начальнику Тальнівському РВ УМВС України в Черкаській області.

Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на прокурора Тальнівського району Черкаської області ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/10271/15-к

Провадження № 1кп/712/415/15

про призначення підготовчого судового засідання
03 вересня 2015 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002550 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Соснівського районному суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з вказаного обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 31 ч. 1, 314, 369, 372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 08 вересня 2015 року о 09 год. 30 хв.
В підготовче засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 1-309/2012
Номер провадження 1/2408/318/12
ПОСТАНОВА

13.12.2012 року.Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:

головуючої судді Вольської - Тонієвич О.В. при секретарі Біленькій Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки у вироку Першотравневого районного суду м.Чернівці від 29.11.2012 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Першотравневого районного суду м.Чернівці від 29 листопада 2012 року ОСОБА_1 було визнано винним та засуджено за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 187 ч.З, 190 ч.2 КК України і за їх вчинення призначено покарання: за ст. 190 ч.2 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі; за ст.187 ч.З КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна; На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_1 призначено покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

Разом з тим, при ухваленні вироку судом було допущено описку, а саме в резолютивній частині замість «на підставі ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі», судом було зазначено «на підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_1 призначити покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі».

Заслухавши думку засудженого ОСОБА_1 з приводу виправлення вказаної описки, суд вважає, що оскільки зазначена вище описка не погіршує становища засудженого ОСОБА_1, а також не змінює обсягу обвинувачення, її можливо виправити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 409, 411 КПК України, суд,-

. ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вироку Першотравневого районного суду м.Чернівці від 29.11.2012 року по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 187 ч.З, 190 ч.2 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 187 ч.З КК України.

Абзац 2 резолютивної частини вироку Першотравневого районного суду м.Чернівці від 29.11. 2012 року вважати вірним в наступній редакції:

«На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно ОСОБА_1 призначити покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна».

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич
УХВАЛА
Справа №668/6787/14-к

30.05.2014 суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , під час розгляду кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

На розгляді Суворовського районного суду м. Херсона знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваної та її захисника про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування та позовною заявою ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди.

З матеріалів, що надійшли вбачається, що ОСОБА_2 знаходиться в умовах Херсонської виправної колонії УДПтС України в Херсонській області (№ 61).

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (ч. 1 ст. 336 КПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00005403 від 12.10.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України проводити в режимі відео конференції під час трансляції з Херсонської виправної колонії УДПтС України в Херсонській області (№ 61).

Керуючись ст. ст. 318, 336 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Підготове судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00005403 від 12.10.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України проводити в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику Херсонської виправної колонії УДПтС України в Херсонській області (№ 61) вжити заходів щодо забезпечення участі обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення судового засідання, що призначене на

« 13» червня 2014 року о « 09» годині « 30» хвилин
а також виконати дії, передбачені ч. ч. 4, 6 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити до Херсонської виправної колонії УДПтС України в Херсонській області (№ 61) для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
про привід свідка
Справа №668/9312/14-к

25.12.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 під час розгляду кримінального провадження по обвинуваченню
ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 289 КК України

ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в:

На розгляді Суворовського районного суду м. Херсона знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. ч. 1, 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 289 КК України

В судове засідання, призначене на 25.12.2014 року свідок ОСОБА_4 не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому законом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним вищевказаних свідків доставити приводом до Суворовського районного суду м. Херсона в судове засідання, призначене на 14.01.2015 року о 13:30.

У зв`язку із вищевикладеним та керуючись ст. ст. 139-142 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Здійснити примусовий привід через органи внутрішніх справ в судове засідання призначене на 14.01.2015 року о 13:30, яке відбудеться у приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 к. 705.

Свідка ОСОБА_4 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 )

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Суворовському РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області.

Контроль за виконання ухвали покласти на Прокуратуру Суворовського району м. Херсона.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1