Справа № 466/8587/15-к
У Х В А Л А
20 жовтня 2015 року м.Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю прокурора військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_2 , начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянув скаргу ОСОБА_4 на постанову від 18 вересня 2015 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим та бездіяльність начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_6 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 01 вересня 2015 року,-

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників, -

у с т а н о в и в :

12 жовтня 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з скаргою на постанову від 18 вересня 2015 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим та бездіяльність начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 .

Зазначеною скаргою просив поновити строк подання скарги на постанову про відмову в задоволенні клопотання про визнання його потерпілим в кримінальному провадженні від 18 вересня 2015 року.

Визнати протиправну бездіяльність - начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України - ОСОБА_3 про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000093 від 01 вересня 2015 року.

Скасувати постанову про відмову у задоволенні клопотання від 18 вересня 2015 року начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 , якою було відмовлено у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000093 від 01 вересня 2015 року

Зобов`язати - начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України - ОСОБА_3 визнати ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000093 від 01 вересня 2015 року.

В обґрунтування клопотання посилається на те, 24 вересня 2015 року ним була отримана відповідь на клопотання за підписом начальника відділу процесуального керівництва досу- довим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних прова- дженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 з постановою від 18 вересня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання у даному кримінальному провадженні. Вважає, що постанова є незаконною, необгрунтованою та суперечить Конституції України, Кримінально- процесуальному кодексу України.

Начальник відділу ОСОБА_3 , розглядаючи клопотання про надання йому витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000093 від 01 вересня 2015 року та визнання потерпілим вдався до власного тлумачення ч. 1, ст. 55 Кримінально-процесуального кодексу України, де зазнаає, що: «...відомості ЄРДР надаються у вигляді витягу з Реєстру, а також витяг може видаватися на вимогу потерпілого або підозрюваного...», «Однак, із поданих ОСОБА_4 документів та матеріалів кримінального провадження на даний час не вбачається, що особі завдано матеріальної чи моральної шкоди».

З моменту звернення з повідомленням про вчинення злочину, посадовими або службовими особами військової прокурати Західного регіону України, не було проведено жодного процесуального реагування, жодної дії для встановлення обставин справи.

З яких саме мотивів виходив начальник відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України - ОСОБА_3 , розглядаючи клопотання про надання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженні № 0000093 від 01 вересня 2015 року не відомо, оскільки він не провів жодної процесуальної дії для встановлення обставин по кримінальному провадженні, наявності завданої шкоди від протиправних дій старшого прокурора військової прокуратури Ужгородського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_7 , а саме незаконне притягнення до кримінальної відповідальності, шляхом фальшування матеріалів кримінального провадження та вплив на свідків, які давали на нього неправдиві свідчення.

Вислухавши пояснення учасників, суд установив наступне.

01.09.2015 року за зверненням ОСОБА_4 та на підставі ухвали суду внесено до ЄРДР дане кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364, ч.1ст. 365, ч.1 ст.366 КК України.

На час розгляду справи з`ясовано, в Іршавському районному суді Закарпатської області розглядається обвинувальнй акт про підозру у вчинення кримінального правопорушення щодо ОСОБА_4 , у якому процесуальним прокурором виступав прокурор Ужгородського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_7 .

На данй час судового рішення у даному провадженні не ухвалено.

Відповідно до ч.1, 2, 3 ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Постановою від 18 вересня 2015 року начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних прова- дженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні клопотання у даному кримінальному провадженні про визнання потерпілим ОСОБА_4 .

Вважаю, що постанова є законною, обгрунтованою, оскільки на даний час досудовим слідством не зібрано доказів щодо завдання моральної, фізичної або майнової шкоди ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 2, 7, 55,303,306 КПК України,-

у х в а л и в :

у задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову про відмову у задоволенні клопотання від 18 вересня 2015 року про визнання потерпілим та бездіяльність начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_6 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 01 вересня 2015 року відмовити.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду дскарги оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1