Справа № 539/3696/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2015 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора Лубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3

представника скаржника УПФУ в м. Лубни та Лубенському районі ОСОБА_4 , розглянувши скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Лубни та Лубенському районі на бездіяльність Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області,-

В С Т А Н О В И В :

УПФУ в м. Лубни та Лубенському районі 08.10.2015 року звернулося до Лубенського міськрайонного суду зі скаргою на бездіяльність Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В поданій скарзі зазначено, що 23.09.2015 року ними було подано заяву про вчинення злочину передбаченого ст.ст. 212-1, 382 КК України. В заяві вказано, що відділом ДВС Лубенського МРУЮ відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа Полтавського окружного адміністративного суду про стягнення заборгованості з ОСОБА_5 . До даного часу заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування останньою не сплачено.

Скаржник вважає, що невиконання судового рішення полягає у невжитті особою, щодо якої воно винесено, передбачених законом заходів.

5.10.2015 року від міського відділу УМВС надійшло повідомлення, що дана заява була зареєстрована до журналу єдиного обліку і після проведення перевірки дільничним ознак кримінального правопорушення не виявлено.

Таким чином, Лубенським МВ УМВС України в Полтавській області , в супереч ст. 214 КПК України, яка передбачає, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 год. після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, було допущено бездіяльність. У висновку Лубенського міськвідділу вказано, що ОСОБА_5 є безробітньою і не має заробітку та живе за рахунок батьків, а отже дане звернення не містить ознак кримінального правопорушення. При цьому не взято до уваги, те що підприємництво це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб`єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів на одержання прибутку. Отже, під час проведення перевірки за заявою про вчинення злочину не з`ясовано всіх обставин справи, а тому, враховуючи викладене прохає : зобов`язати Лубенський МВ УМВС України в Полтавській області невідкладно зареєструвати подану управління заяву про вчинення злочину до ЄРДР та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

Представник УПФУ в м. Лубни та Лубенському районі ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги своєї скарги підтримала, прохає їх задовольнити.

Прокурор Лубенської міжрайонної прокуратури покладається на розсуд суду.

Ознайомившись з поданою скаргою та доданими матеріалами, заслухавши думку прокурора, представника скаржника, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень. Однією із загальних засад кримінального провадження є його публічність ( п.18 ч.1 ст.7 КПК України). Суть даної засади кримінального провадження полягає в тому, що прокурор , слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення або в разі надходження заяви про вчинення кримінального правопорушення , а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи яка його вчинила.

Встановлено, що 23.09.2015 року скаржником було подано заяву про вчинення злочину передбаченого ст.ст. 212-1, 382 КК України. В заяві вказано, що відділом ДВС Лубенського МРУЮ відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа Полтавського окружного адміністративного суду про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування з ОСОБА_5 .

Вказана заява була прийнята та внесена до журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події під реєстраційним № 6692.

Згідно ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

05.10.2015 року УПФУ в м. Лубни та Лубенському районі була надана відповідь, з якої вбачається, що дане звернення не містить ознак злочину чи кримінального правопорушення, тому підлягає розгляду в порядку ЗУ «Про звернення громадян». Вході перевірки було проведено бесіду з ОСОБА_5 яка пояснила, що страхові внески на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування не сплачувала у зв`язку із тяжким матеріальним становищем. На разі коштів для сплати боргу вона не має та зобов`язувалася надалі по можливості сплатити заборгованість.

01.10.2015 року дільничним інспектором міліції Лубенського МВ УМВС ОСОБА_6 був складений висновок, який погоджено т.в.о. начальника СМІД Лубенського МВ УМВС ОСОБА_7 за результатами якого було завершено перевірку за зверненням начальника УПФУ в м. Лубни та Лубенському районі ОСОБА_8 .

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що повноважна особа зобов`язана внести відомості про вчинене правопорушення, на підставі заяви особи до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що не було здійснено Лубенським МВ УМВС України в Полтавській області, оскільки висновок дільничного інспектора Лубенського МВ про те, що в даній події відсутні ознаки кримінального правопорушення є передчасним та таким, що не ґрунтується на вимогах закону.

Бездіяльність слідчого чи прокурора яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена до слідчого судді .

Ч.2 ст.307 КПК України визначено процесуальні повноваження та способи реагування слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність під час досудового розслідування, одним із яких є зобов`язання вчинити певну дію , зокрема внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі вищевикладеного вважаю за необхідне зобов`язати слідчого Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області вжити процесуальних дій передбачених ст.214 КПК України та внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою УПФУ в м. Лубни та Лубенському районі від 23.09.2015 року щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст.ст.7, 25,26, 214, 303, 307 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Лубни та Лубенському районі на бездіяльність Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати слідчого Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області вжити процесуальних дій, передбачених ст.214 КПК України та внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою УПФУ в м. Лубни та Лубенському районі від 23.09.2015 року щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1