П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

16 червня 2010 року Кролевецький районний суд Сумської області

в особі судді Макаровець А.М.,

за участі секретаря Сергієнко Ж.М.,

прокурора Мусіяки В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевці кримінальну справу, порушену за ознаками ч.3 ст.81 КК України (в редакції 1960 року) за фактом розкрадання державного майна шляхом крадіжки з СПТУ-22 м.Кролевець, направлену з постановою про закриття кримінальної справи у звязку з закінченням строків давності,

в с т а н о в и в:

за матеріалами кримінальної справи №22037 встановлено, що в ніч на 16 лютого 1993 року невстановлений злочинець шляхом таємного проникнення в приміщення складу слюсарної майстерні СПТУ-22 викрав звідти: швацьку машину 51-а класу «Оверлок» вартість якої склала 346,89 крб.; голки швацькі 6267 10 пачок вартість яких 708,59 крб.; «часть» 5353 17 шт. вартість яких 2872,78 крб.; ножиців 25 шт., вартість яких 66,01 крб.; плоскогубці 2 шт., вартість яких 5,60 крб.; 5 наборів торцевих ключів, вартість яких 1027 крб. 20 коп.; 5 торцевих ключів 694 крб. 90 коп.; набір торцевих головок, вартість яких 121 крб. 16 коп.; швацьку машину, вартість якої 84 крб.; електроточило, вартість якого 1089 крб. 16 коп., дві куртки, належні гр. ОСОБА_1 вартість яких становить 10420000 крб. В результаті крадіжки СПТУ-22, заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 7016 крб. 73 коп., та ОСОБА_1 було заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 10420000 крб.

За даним фактом 16 лютого 1993 року Кролевецьким РВ УМВС було порушено кримінальну справу №22037 за ознаками ч.3 ст.81 Кк України (1960р.). (а.с.1).

Проведеними у справі оперативно-розшуковими заходами не встановлено особу, яка скоїла злочин.

16 березня 1993 року досудове слідство у кримінальній справі було зупинено на підставі п.3 ст.206 КПК України, у звязку з невстановленням особи, яка вчинила злочин (а.с.33).

12 травня 2010 року досудове слідство у вказаній кримінальній справі на підставі ст.210 КПК України відновлено і 25 травня 2010 року кримінальну справу у звязку зі зміною законодавства перекваліфіковано з ч.3 ст.81 КК України (в редакції 1960р.) на ч.3 ст.185 чинного КК України (а.с.34, 36).

В ході досудового слідства не встановлено особу, яка вчинила даний злочин.

Відповідно до ч.3 ст.11-1 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у частині першій статті 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою частиною другою цієї статті.

Частиною другою статті 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло 15 років.

З наданих матеріалів справи вбачається, що на час проведення судового засідання з часу вчинення злочину минуло 15 років, що з урахуванням положень ч.3 ст.11-1 КПК України та ч.ч.1,2 ст.49 КК України дає підстави для закриття кримінальної справи у звязку з закінченням строків давності.

Дирекція Державного професійно-технічного навчального закладу Кролевецького вищого професійного училища та ОСОБА_1 не заперечують щодо закриття кримінальної справи у звязку з закінченням строків давності (а.с.25, 35).

На підставі викладеного, керуючись ст.7-1, ч.3 ст.11-1, 248 КПК України, ч.ч.1, 2 ст.49 КК України,

п о с т а н о в и в:

закрити кримінальну справу №22037, порушену 16 лютого 1993 року за ч.3 ст.81 КК України (1960 року), перекваліфіковану на ч.3 ст.185 КК України, за фактом розкрадання державного майна шляхом крадіжки з СПТУ-22 м.Кролевець, у звязку з закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 7 діб з дня винесення постанови.

СУДДЯ А.М. Макаровець