overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 11-1745/12
Дата документу Справа № 11-1745/12
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11/778/80/13 Председательствующий в 1-й инстанции Богомолова Л.В.
Категория ст. 190 ч.4 УК Украины Докладчик во 2-й инстанции ОСОБА_1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 января 2013 года Коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего Бойкова Ю.В.
судей Белоконева В.Н., Грипаса Ю.А.
с участием прокурора Стоматовой В.П.
потерпевших ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, в г. Запорожье уголовное дело по апелляциям потерпевших и гражданских истцов ОСОБА_3, ОСОБА_2 и ОСОБА_5 на приговор Бердянского горрайонного суда Запорожской области от 30 октября 2012 года в отношении осужденного ОСОБА_6,
у с т а н о в и л а:
05.12.2012 г. в производство апелляционного суда поступило уголовного дело с апелляциями потерпевших и гражданских истцов ОСОБА_3, ОСОБА_2 и ОСОБА_5 на приговор Бердянского горрайонного суда Запорожской области от 30 октября 2012 года в отношении осужденного ОСОБА_6, которое было назначено к рассмотрению на 16.01.2013 г.
16.01.2013 г. в заседание апелляционной инстанции осужденный ОСОБА_6 не явился, ссылаясь на отсутствие такой возможности в виду семейных обстоятельств. В силу этих обстоятельств рассмотрение дела было перенесено на 28.01.2012 г., о чем надлежащим образом уведомлен осужденный.
Несмотря на это, осужденный в настоящее заседание апелляционной инстанции не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил.
В апелляции потерпевших и гражданских истцов ОСОБА_3, ОСОБА_2 и ОСОБА_5 ставится вопрос об ухудшении положения осужденного ОСОБА_6, что в в силу ч.2 ст. 358 УПК Украины препятствует рассмотрению дела в отсутствие последнего.
Таким образом, в силу неявки осужденного ОСОБА_6 в заседание апелляционной инстанции без уважительных причин и затягивание таким образом рассмотрение дела, коллегия судей полагает необходимым подвергнуть осужденного приводу в заседание апелляционной инстанции, для чего рассмотрение дела перенести на 18.02.2013 г. на 09 часов 30 минут.
Заслушав мнение участников процесса, руководствуясь ст. 360 УПК Украины, коллегия судей,
о п р е д е л и л а:
Рассмотрение апелляций потерпевших и гражданских истцов ОСОБА_3, ОСОБА_2 и ОСОБА_5 на приговор Бердянского горрайонного суда Запорожской области от 30 октября 2012 года в отношении осужденного ОСОБА_6 перенести на 18 февраля 2013 года на 09 часов 30 минут.
Подвергнуть осужденного ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приводу в указанное заседание апелляционной инстанции, которое состоится в помещении Апелляционного суда Запорожской области по адресу: г. Запорожье ул. Артема, 50.
Копию настоящего определения направить начальнику Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области, для организации исполнения принудительного привода.
Для контроля за исполнением привода копию определения направить Бердянскому межрайонному прокурору Запорожской области и начальнику ГУМВД Украины в Запорожской области.
Судьи:
ОСОБА_7 ОСОБА_1 ОСОБА_8
Справа № 439/1222/15-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

15 вересня 2015 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0000474 від 22.06.2015 р. відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України,суд,-

в с т а н о в и в :

13 серпня 2015 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України відносно ОСОБА_5 . Застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту 15.09.2015 року.

13.08.2015 р. ухвалою судді у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Під час проведення підготовчого судового засідання, судом встановлено відсутність перешкод призначення судового розгляду, які передбачені п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Встановлено, що обвинувальний акт складено із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України, не має.

Кримінальне провадження підсудне Бродівському районному суду Львівської області.

У підготовчому судовому засіданні ні сторонами, ні іншими учасниками судового провадження жодних клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявлено.

Таким чином, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 31, 314-316, 369-372 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України на 25 вересня 2015 року о 14.30 год. в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області (м. Броди, майдан Свободи, 10).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/9722/15-к
Провадження № 1-кс/461/5881/15
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів,
в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора прокуратури Галицького району м. Львова ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналів інвентаризаційної та реєстраційної справ на нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у приміщенні Обласного Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Слідчий мотивує клопотання тим, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України,
клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до оригіналів інвентаризаційної та реєстраційної справ на нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у приміщенні Обласного Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 442/474/15-к
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
"09" вересня 2015 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі : головуючої судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

з участю прокурора : ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі кримінальне провадження внесенне до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002394 від 11.10.2015року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,-

в с т а н о в и в :
В переведенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходиться обвинувальний акт в кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0002394 від 11.10.2015року, затверджений Прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,-

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду від 07.05.2015 року обвинуваченого ОСОБА_4 було оголошено в розшук.

09.09.2015 року на адресу суду надійшов рапорт о/у СКР Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівської області лейтенанта міліції ОСОБА_5 про доставлення в Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України. Згідно ухвали суду від 07.05.2015 року.

Відтак кримінальне провадження внесенне до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0002394 від 11.10.2015року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, слід відновити оскільки перестали існувати підстави для його зупинення та повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження про дату та час судового розгляду.

Керуючись ст.335 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ
Відновити розгляд кримінального провадження внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002394 від 11.10.2015року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України на 07.10.2015 на 11:30 .
Призначити судовий розгляд на 07.10.2015 року на 11 год.30 хв.

Повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження про дату та час судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-п-184/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої судді Гарасимків Л.І.

при секретарі: Петрів В.М.

з участю прокурора - Пилипів В.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Дрогобичі в залі суду кримінальну справу №115-0592, порушену по факту таємного викрадення індивідуального майна, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.140 КК України ( ред.1960р.),-

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства 09.10.1996 року порушено кримінальну справу №115-0592 по факту таємного викрадення індивідуального майна, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.140 КК України ( ред.1960р.).

В доповіді прокурор заявив клопотання про закриття даної справи на підставі ст. 11-1 КПК України, тобто у зв»язку із закінченням строків давності.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, вважає, що дана кримінальна справа підлягає закриттю, поскільки, особу, яка вчинила злочин що відноситься до категорії тяжких, не встановлено і з моменту скоєння даного злочину минуло 15 років.

Керуючись ст.ст. 11-1 , 248 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу №115-0592 порушену по факту таємного викрадення індивідуального майна, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.140 КК України ( ред.1960р.) - закрити у звязку із закінченням строку давності .

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня її винесення через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя ____________
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
П О С ТА Н О В А

попереднього судового засідання

08 серпня 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді - Павлів З.С.

при секретарі - Михавко І.І.

з участю прокурора- Дзерин В.М.

розглянувши при попередньому розгляді в місті Дрогобичі в залі суду постанову ст. слідчого СВ Дрогобицького РВ ГУМВСУ у Львівській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_1, погоджену з Дрогобицьким міжрайонним прокурором, про направлення кримінальної справи N0116-0031 для вирішення питання про Ті закриття у звязку із закінченням строків давності, -

встановив:

Досудовим слідством встановлено, що в ніч на 05.02.1996 року невстановлена слідством особа, шляхом зриву навісних замків з цистерни, яка знаходилась на території АЗС-9 смт. Підбуж, Дрогобицького району, скоїла крадіжку біля 200 л. бензину

АІ-95.

В своїй постанові слідчий СВ Дрогобицького РВ ГУМВСУ у Львівській області просить вирішити питання про закриття даної справи у звязку із закінченням строків давності з тих підстав, що з моменту вчинення даного злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів пройшов термін більше 15 років.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши висновок прокурора, суд вважає, що кримінальну справу №116-0031, порушену 16 лютого 1996 року за ст. 81 ч. 4 КК України (в редакції від 1960 року) по факту крадіжки з цистерни біля 200 л. бензину АІ-95, яка знаходилась на території АЗС-9 смт. Підбуж, Дрогобицького району, слід закрити в зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки з дня вчинення злочину пройшов термін більше пятнадцяти років.

Керуючись ст. 11-1 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -

постановив:

Кримінальну справу №116-0031, порушену 16 лютого 1996 року за ст. 81 ч. 4 КК України (в редакції від 1960 року) по факту крадіжки з цистерни біля 200 л бензину АІ- 95, яка знаходилась на території АЗС-9 смт. Підбуж, Дрогобицького району, провадженням закрити у зв'язку із закінченням строку давності.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської

області на протязі семи діб з моменту її оголошення.

Суддя
Справа № 1306/3517/2012
Провадження № 5/1306/212/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2012 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого: Хомик А.П.

при секретарі: Галин Н.В.

з участю прокурора: Дзерина В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Дрогобицького міського підрозділу Дрогобицького міжрайонного відділу про звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, розлученого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого, -

в с т а н о в и в :

Вироком Дрогобицького міськрайонного суду від 08.04.2011 року ОСОБА_1 засуджений за ч.1 ст. 263 КК України до двох років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 1 рік.

Як вбачається з подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Дрогобицького міського підрозділу Дрогобицького міжрайонного відділу, ОСОБА_1 протягом випробувального терміну зарекомендував себе з посередньої сторони, а саме повторного злочину не скоїв, громадський порядок не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Іспитовий строк, встановлений судом відбув 08.04.2012 року, виконав покладені на нього судом обовязки.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, висновок прокурора, суд вважає, що подання слід задоволити, оскільки строк випробувального терміну закінчився.

Керуючись ст. 408-1 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання задоволити.

Звільнити від покарання ОСОБА_1 обраного вироком Дрогобицького міськрайонного суду від 08 квітня 2011 року.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 443/1517/15-к Провадження № 1-кп/443/135/15

УХВАЛА
про призначення підготовчого провадження
07 вересня 2015 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000666 від 18.07.2015 р., щодо обвинуваченої ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, -

в с т а н о в и в:
26 серпня 2015 року мені для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченої ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з"ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України, керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, -

у х в а л и в:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000666 від 18.07.2015 р. р., щодо обвинуваченої ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України призначити на 14 вересня 2015 року о 09.15 год. в приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області(м.Жидачів, вул.Я.Мудрого,20 Львівської області).
Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.

Зобов"язати прокурора надати у підготовче судове засідання матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя
Справа № 462/2/15-к
У Х В А Л А
05 січня 2015 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на дії слідчого Залізничного РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 у зв"язку із закриттям кримінального провадження № 0004078 від 08.12.14 року,

встановив

Скаржник подав до суду зазначену скаргу, в якій просить скасувати постанову слідчого Залізничного РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про кримінального провадження № 0004078 від 08.12.14 року.

Скарга, яка надійшла на розгляд, підсудна Залізничному районному суду м. Львова, а тому її необхідно призначити для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, -

Ухвалив:

Призначити скаргу ОСОБА_2 на дії слідчого Залізничного РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 у зв"язку із закриттям кримінального провадження № 0004078 від 08.12.14 року, до розгляду в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова на 15 год. 00 хв. 12 січня 2015 року.

В судове засідання викликати скаржника та прокурора Залізничного району м. Львова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя.

Оригінал ухвали.
Справа № 462/9113/14-к
У Х В А Л А
30 грудня 2014 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділення Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, покликаючись на те, що 25.11.2014 року близько 22.00 год., невідома особа по вулиці Любінській у м. Львові неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із застосуванням фізичного насильства, відкрито заволоділа у ОСОБА_3 , його мобільним телефоном марки «Nokia AX2», ІМЕІ: НОМЕР_1 в якому знаходились сім картки операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , 250 грн., та поспортом громадянина України, виданого на прізвище ОСОБА_3 , чим заподіяла шкоду ОСОБА_3 , на суму 800 грн.
У ході розслідування кримінального провадження встановлено, що правопорушник при скоєнні кримінального правопорушення, та під час підготовки до скоєння даного кримінального правопорушення міг користуватись мобільним зв`язком, а тому з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання на місці скоєння даного кримінального правопорушення.
Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та може бути використаною як доказ того, що особа, яка користувалась послугами мобільного зв`язку мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в цей час перебувала у районі вчинення кримінального правопорушення, та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.
Враховуючи наведенне вважаю, що слідчому слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 слід надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-
У Х В А Л И В:
клопотання задовольнити.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Оригінал ухвали.
Справа № 462/321/15-к
У Х В А Л А
20 січня 2015 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів покликаючись на те, що 29.12.2014 з письмовою заявою у ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся ОСОБА_3 , в якій просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 09.30 год. до 21:40 год. 29.12.2014, шляхом зламу замків, проникла в його помешкання, що по АДРЕСА_1 , звідки таємно гроші та майно, спричинивши матеріальної шкоди на суму 35 000 грн.
У ході розслідування кримінального провадження встановлено, що правопорушник при скоєнні кримінального правопорушення міг користуватись мобільним зв`язком, а тому з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання на місці скоєння даного кримінального правопорушення.
Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та може бути використаною як доказ того, що особа, яка користувалась послугами мобільного зв`язку мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в цей час перебувала у районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.
Враховуючи наведенне вважаю, що слідчому слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 слід надати тимчасовий доступ та можливості вилучення речей та документів, які знаходться в оператора телекомунікації, а саме у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 .
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-
У Х В А Л И В:
клопотання задовольнити.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

помічник судді: ОСОБА_4