Справа № 548/1950/15-к
Провадження №1-кп/548/162/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 жовтня 2015 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В кінці серпня 2015 року близько 19 години 00 хвилин, точної дати встановити не вдалося, ОСОБА_5 , перебуваючи в с. Петрівка Хорольського району Полтавської області, прийшов до літнього табору для вигулу ВРХ МТФ №1, яке не охороняється та належить ВП АФ "ім. Ватутіна" TOB АФ "Хорольська", де в подальшому з корисливих спонукань, таємно, умисно викрав з металевої огорожі, якою було обгороджено літній табір МТФ №1, три металеві рельси вагою близько 388 кг, вартістю 700 грн. (згідно довідки вартість 1 кг металобрухту чорних металів - 1 грн 80 коп), які перевіз металевим возиком до себе додому. В подальшому через деякий час ОСОБА_5 здав даний металобрухт до металоприймального пункту в м. Хорол, чим розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_5 завдав потерпілому ВП АФ "ім. Ватутіна" TOB АФ "Хорольська" матеріальної шкоди на суму 700 гривень.

Крім цього, на початку жовтня 2015 року близько 19 години 00 хвилин,точної дати встановити не вдалося, ОСОБА_5 , перебуваючи в с. Петрівка Хорольського району Полтавської області, прийшов до літнього табору для вигулу ВРХ МТФ №1, яке не охороняється та належить ВП АФ "ім. Ватутіна" TOB АФ "Хорольська", де в подальшому з корисливих спонукань, таємно, умисно викрав з металевої огорожі, якою було обгороджено літній табір МТФ №1, три металеві рельси вагою близько 388 кг, вартістю 700 грн. (згідно довідки вартість 1 кг металобрухту чорних металів - 1 грн 80 коп), які перевіз металевим возиком до себе додому. В подальшому через деякий час ОСОБА_5 здав даний металобрухт до металоприймального пункту в м. Хорол, чим розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_5 завдав потерпілому ВП АФ "ім. Ватутіна" TOB АФ "Хорольська" матеріальної шкоди на суму 700 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_5 завдав потерпілому ВП АФ "ім. Ватутіна" TOB АФ "Хорольська" матеріальної шкоди на загальну суму 1400 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєному визнав повністю, пояснення дав аналогічні до фабули обвинувачення, щиро розкаявся у скоєному, просить його суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений ОСОБА_5 та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) та таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжці) обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисний злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, а умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчинене повторно, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисний злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України, суд, керуючись вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного ОСОБА_5 та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчинених кримінальних правопорушеннях, активне сприяння розкриттю злочинів та добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України, відсутні.

Враховуючи вищевказану сукупність обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, з урахуванням особи обвинуваченого, який щиро розкаявся у вчиненому, характеризується за місцем проживання позитивно, повністю відшкодував потерпілому завдані злочинами збитки, думку представника потерпілого ОСОБА_4 , яка вказувала, що керівництво ВП АФ "ім. Ватутіна" TOB АФ "Хорольська" немає ніяких претензій до обвинуваченого ОСОБА_5 та не наполягає на призначенні для нього суворої міри покарання, суд вважає за можливе та доцільне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання із застосуванням ст. 69 КК України, а саме призначити йому покарання у виді громадських робіт.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про відсутність підстав для обрання відносно нього запобіжного заходу.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлявся.

Судові витрати по даному кримінальному провадженню не заявлявся.

Речові докази по даному кримінальному провадженню відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 176-179, 369 371, 373 376, 394, 395 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 100 (сто) годин громадських робіт;

- за ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 120 (сто двадцять)годин громадських робіт.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 остаточне покарання за цим вироком у виді 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не застосовувати.

Згідно зі ст. 376 ч. 6 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку суду мають право отримати після подачі відповідної заяви про це до суду.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд, за виключенням оскарження обставин, які ніким не оспорювалися та не досліджувалися в суді.

Головуючий ОСОБА_1