У Х В А Л А

Справа № 183/697/15

№ 1-кс/183/15/16

13 січня 2016 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, яку він підтримав в судовому засіданні. В обґрунтування своєї скарги ОСОБА_3 зазначив, що за його заявою відомості про кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР за № 0000875 12.03.2014 року. Однак слідчий ОСОБА_4 постановою від 12.08.2015 року закрив вказане кримінальне провадження. Вважає, що вказана постанова є незаконною, оскільки слідчим не були виконані всі слідчі дії для всебічного, повного і неупередженого розслідування кримінального провадження.

Так ОСОБА_3 вважає, що слідчий ОСОБА_4 не допросив свідків, посадових осіб КСП «Провісень», інші слідчі дії, які процесуальний керівник вважав необхідним провести в рамках кримінального правопорушення, а також обґрунтував закриття провадження на доказах, яких об`єктивно не існує.
Слідчий ОСОБА_4 в судове засіданні не з`явився, про дату та час розгляду скарги був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив, що не позбавляє слідчого суддю можливості розглянути скаргу за його відсутністю.
Розглянувши скаргу, додані до неї матеріали, вислухавши думку ОСОБА_3 , слідчий суддя вважає, що вона обґрунтована та підлягає задоволенню.
Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Як вбачається зі скарги, а також доданих до неї документів, зазначені ОСОБА_3 слідчі дії, які на його думку не були проведені під час досудового розслідування по кримінальному провадженню, можуть суттєво вплинути на прийняття рішення, щодо наявності або відсутності в діях осіб, яких необхідно встановити, складу кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що у органу досудового розслідування відсутні дані, які б доводили, що досудове розслідування проведено повно та всебічно, а тому приходить до висновків, що постанова про закриття кримінального провадження від 12.08.2015 року повинна бути скасована.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:
Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого СВ Новомосковського МВ (з обслуговування м. Новомосковська та Новомосковського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 12.08.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000875 скасувати.

Зобов`язати слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 провести слідчі дії, які направлені на всебічне, повне і неупереджене розслідування кримінального провадження № 0000875.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1