Справа № 462/333/16-к
У Х В А Л А
25 січня 2016 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

27.12.2015 року слідчим Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003692 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Слідчий Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів покликаючись на те, що 27.12.2015 року в Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області звернувся громадянин ОСОБА_3 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка 27.12.2015 в період часу з 00:50 год. по 05:00 год., незаконно заволоділа його транспортним засобом марки ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований біля будинку АДРЕСА_1 , який в подальшому було виявлено пошкодженим по АДРЕСА_1 , біля готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Сума завданих збитків становить 37000 грн.
Під час досудового розслідування у вище вказаному кримінальному провадженні було надано доручення в порядку ст. 40, 41 КПК України оперативному підрозділу Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області виконати заходи по розкриттю та розслідуванні даного кримінального правопорушення.
В ході виконання вказаного доручення оперативним підрозділом Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області було встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою АДРЕСА_2 , котрий користується мобільним номером телефону НОМЕР_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою АДРЕСА_3 , та користується мобільним номером телефону НОМЕР_3 .
Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити частково, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка знаходиться в оператора телекомунікації, а саме у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та може бути використаною як доказ того, що особа або особи, які користувалися послугами мобільного зв`язку зазначеного оператора, в цей час перебували в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця, а саме з 27.12.20115 року, тобто з моменту вчинення кримінального правопорушення, в решті частині клопотання слід відмовити, оскільки слідчим не доведено необхідності отримання вказаної інформації з 01.12.2015 року.

Враховуючи наведенне вважаю, що слідчому Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 слід надати тимчасовий доступ та можливості вилучення речей та документів, які знаходться в оператора телекомунікації, а саме у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з 27.12.2015 року.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:
клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ та можливість вилучення речей та документів, зокрема інформації про зв`язки абонентських номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за період часу з 00.00 год. 27.12.2015 до 25.01.2016 року, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію про ІМЕІ мобільних терміналів, у яких працювала дана сім-картка у вищевказаний період, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .
В решті клопотання відмовити.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Оригінал ухвали.