Справа № 295/5515/13-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч. 1 ст. 185 КК Україн Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16 жовтня 2015 р. м. Житомир
Суддя палати в кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_3 на вирок Богунського районного суду м.Житомира від 03 вересня 2015 року щодо ОСОБА_4 ,
Вироком Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 засуджена за ч. 1 ст. 185 на 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст. 79, 76 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, встановлено іспитовий строк 1 (один) рік та покладено на неї обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання.

В апеляційній скарзі заступник прокурора Житомирської області просить вирок суду щодо ОСОБА_4 змінити. Відповідно до ст. 75, 76 КК України звільнити її від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік та покласти на неї обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Ознайомившись зі змістом апеляційної скарги, приходжу до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи, в тому числі журналу судового засідання, вирок судом першої інстанції ухвалений та проголошений 03 вересня 2015 року.

Апеляційна скарга на вирок суду подана прокурором з порушенням строку, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України 06.10.2015 року (вівторок), що підтверджується поштовим конвертом з штемпелем про відправку та даними Українського Державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» (services.ukrposhta.ua).

В апеляційній скарзі заступник прокурора не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

За таких обставин, коли встановлено, що апеляційна скарга подана на судове рішення, після закінчення строку на апеляційне оскарження, вона підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 399 КПК України,-

постановив:
Апеляційну скаргу заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_3 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 03 вересня 2015 року щодо ОСОБА_4 повернути апелянту.
Копію ухвали, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя: