У Х В А Л А
іменем України
Справа № 149/3237/15-к
Провадження №1-кс/149/489/15
20.11.2015 року м.Хмільник
Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність першого заступника начальника МВ - начальника слідчого відділу Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , зобов`язання вчинити дії,-
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого.
Скарга мотивована тим, що ухвалою слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 11.09.2015 року уповноважених осіб Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області зобов`язано вчинити дії, передбачені ст. 214 КПК України щодо внесення до ЄРДР відомостей, викладених у заяві ОСОБА_3 від 02.09.2015 року про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст 383, ч.2 ст.384 КК України, ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України, ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України, ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України та розпочати досудове розслідування. На виконання вказаної ухвали уповноважені особи СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області зареєстрували 5 кримінальних проваджень за заявою ОСОБА_3 від 02.09.2015 року, однак, в порушення п.1 ч.2 ст. 60, п.п. 1, 2 ст. 56, ст.55 КПК України, не повідомили ОСОБА_3 про внесення вказаних відомостей до ЄРДР. ОСОБА_3 зазначає, що 21.09.2015 року, повторно 26.10.2015 року, він звертався до першого заступника начальника МВ - начальника СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 з відповідними запитами щодо отримання копій витягів з ЄРДР, а також повідомлення його статусу як учасника у вказаних кримінальних провадженнях, однак відповіді не отримав. Також, ОСОБА_3 зазначає, що 30.10.2015 року звернувся до першого заступника начальника МВ - начальника СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 з заявою про залучення як потерпілого до кримінального провадження, передбаченого ч.2 ст. 384 КК України, вчиненого ОСОБА_7 , однак відповіді не отримав.
За таких обставин, ОСОБА_3 просить зобов`язати відповідальних осіб СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області залучити його в якості потерпілого до кримінального провадження, зареєстрованого на підставі ухвали слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 11.09.2015 року за заявою ОСОБА_3 від 02.09.2015 року про вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 384 КК України, а також повідомити ОСОБА_3 про права та обов`язки потерпілого, передбачені КПК України.
У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути скаргу за його відсутності, просив її задовольнити.
Прокурор у судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Згідно ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до п.п. 1, 5 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено як бездіяльність слідчого чи прокурора так і рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку що скарга ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню, а уповноважених осіб слідчого відділу належить зобов`язати повідомити ОСОБА_3 про результати розгляду його заяви від 30.10.2015 року.
Разом з тим, вимога про зобов`язання відповідальних осіб слідчого відділу Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькі області залучити ОСОБА_3 у якості потерпілого до кримінального провадження, зареєстрованого на підставі ухвали слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 11.09.2015 року за заявою ОСОБА_3 від 02.09.2015 року про вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 384 КК України задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України є самостійним у своїй процесуальній діяльності.
Також суд враховує, що з 07.11.2015 року набув чинності Закон України «Про Національну поліцію».
Керуючись ст. ст. 2, 39, 40, 214, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених осіб слідчого відділу Хмільницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області повідомити ОСОБА_3 про результати розгляду заяви ОСОБА_3 від 30.10.2015 року про залучення як потерпілого до кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно ОСОБА_7 , за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.
В іншій частині в задоволенні скарги відмовити.
Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1