Єдиний унікальний номер 341/1674/14-к
Номер провадження 1-кс/341/150/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2014 року м. Галич
Галицький районний суд, Івано-Франківської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Галич в приміщенні Галицького районного суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, не одруженого, громадянина України, раніше не судимого,
який підозрюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч. 2, 277 ч. 1, 304 ч. 2 КК України,-
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся в суд із зазначеним клопотанням.
Матеріалами клопотання зазначається, що ОСОБА_5 з метою таємного викрадення чужого майна - металевих елементів із залізничної колії, яка є власністю ПАТ «Івано-Франківськцемент» та забезпечує діяльність гірничого виробництва шляхом перевезення по ній сировини з місця видобування до місця основного виробництва в с. Ямниця Тисменицького району, вступив у злочинну змову з неповнолітніми ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та малолітнім ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , переконавши їх у необхідності вчинити крадіжку для отримання незаконного заробітку чим втягнув їх у злочинну діяльність.
Так, в третій декаді червня 2014 року ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що на залізничній колії ПАТ «Івано-Франківськцемент», що в с. Дубівці Галицького району Івано-Франківської області є металобрухт, який залишився після ремонту колії, запропонував неповнолітньому ОСОБА_6 піти на вказану залізничну колію і викрасти звідти металобрухт та здати його на металоприймальний пункт. ОСОБА_6 погодився на пропозицію ОСОБА_5 і наступного дня вони обоє, взявши з собою розвідні ключі, пішли до недіючої залізничної колії, з якої з допомогою принесених ключів відкрутили дві металеві пластини. Після цього, усвідомлюючи, що вказаного металобрухту буде недостатньо для особистого збагачення, ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_6 викрасти металеві елементи з робочої колії на що той погодився. Надалі обоє діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою між собою, скориставшись тим, що за ними ніхто не спостерігає, з допомогою принесених із собою розвідних ключів, відкрутили і таємно викрали із конструкції залізничної колії 4 стикові накладки 4-х отворні, вартістю по 103 грн. за одиницю, які з`єднували між собою дві рейси, та 8-м болтів вартістю по 11 грн. 70 коп. за одиницю, а всього майна на загальну суму 505 грн. 60 коп., чим заподіяли ПАТ «Івано-Франківськцемент» майнову шкоду та умисно пошкодили шляхи сполучення, що могло спричинити аварію поїзда. Викрадене майно здали на пункт прийому металобрухту, за що отримали грошові кошти.
Наступного дня ОСОБА_5 продовжуючи свою злочинну діяльність прийшов до ОСОБА_7 і знаючи про те, що він є неповнолітнім, запропонував йому вчинити крадіжку металевих елементів конструкції з діючої колії ПАТ «Івано-Франківськцемент» та здати їх на металобрухт. ОСОБА_7 погодився на пропозицію ОСОБА_5 після чого взяв слюсарський ключ і приблизно о 20 год. вони удвох пішли на колію. Знаходячись біля колії, скориставшись тим, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, в групі осіб, з корисливих мотивів ОСОБА_5 та ОСОБА_9 спільно відкрутили 4 стикові накладки 4-х отворні, які з`єднували між собою дві рейси та викрали їх разом з 8-ма болтами і гайками та заховали у кущі.
На наступний день, маючи намір реалізувати викрадене ОСОБА_5 та ОСОБА_9 з допомогою ОСОБА_6 доставили викрадені ними напередодні 4 стикові накладки 4-х отворні та 8 болтів з гайками на пункт прийому металобрухту та збули їх, за що отримали грошові кошти.
Наступного дня, приблизно о 15 год. ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність, в черговий раз пішли до залізничної колії ПАТ «Івано-Франківськцемент», щоб вчинити крадіжку металевих конструкцій елементів колії. По дорозі вони зустріли малолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якому ОСОБА_5 , знаючи про його малолітній вік, запропонував піти з ними вчинити злочин, обіцяючи за це грошові кошти. ОСОБА_8 погодився на пропозицію ОСОБА_5 , після чого всі разом пішли до залізничної колії, і скориставшись відсутністю сторонніх осіб, діючи спільно у групі осіб, з корисливих мотивів, вчотирьох розкрутили і таємно викрали 8 стикових накладок 4-х потворних по 103 грн. за одиницю, 16 болтів вартістю по 11 грн. 70 коп. за одиницю і один кореневий вкладиш 4-х болтовий вартістю 89 гривень, чим заподіяли ПАТ «Івано-Франківськцемент» майнову шкоду та умисно пошкодили шляхи сполучення, що могло спричинити аварію поїзда. Викрадене майно сховали і в подальшому здали на металобрухт в с. Дубівці Галицького району, а грошові кошти витратили на власні потреби.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 за попередньою змовою з неповнолітніми ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та малолітнім ОСОБА_8 , втягнувши останніх у злочинну діяльність, заподіяли ПАТ «Івано-Франківськцемент» збитки на суму 2228 гривень 40 копійок та умисно пошкодили шляхи сполучення, що могло спричинити аварію поїзда.
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 277 ч. 1, 304 ч. 2 КК України, визнав себе винним повністю та розповів про обставини вчинення ним вказаних злочинів.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показами свідка ОСОБА_10 , малолітнього свідка ОСОБА_8 та визнавальними показами ОСОБА_5 .
У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ст.ст. 185 ч. 2, 277 ч. 1, 304 ч. 2 КК України та за які передбачене максимальне покарання до 10 років позбавлення волі.
В судовому засіданні прокурор, просив клопотання задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного який не заперечував стосовно задоволення клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, оскільки запобіжний захід є співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження.
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
За ч.1 та 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Слідчий суддя вважає, що докази, які надані слідчим в обґрунтування клопотання є достатніми для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину за ст.ст. 185 ч. 2, 277 ч. 1, 304 ч. 2 КК України, а в засіданні підтверджено наявність ризиків, передбачених у ст.177 КПК України, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.
Слідчий суддя приходить до переконання, що в засіданні поза розумним сумнівом доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, а тому до підозрюваного, з урахуванням вимог ст. 181 КПК України, слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням на нього обов`язків, що визначені у клопотанні з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання згаданих ризиків.
Ч.6 ст. 181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176-178,181,184,193,194,196,205,309,395 Кримінального процесуального Кодексу України (2012р.), -
Клопотання задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється за ознаками кримінального правопорушення, ст.ст. 185 ч. 2, 277 ч. 1, 304 ч. 2 КК України, на термін до 10 вересня 2014 року.
Домашній арешт підозрюваного ОСОБА_5 здійснювати за адресою його постійного місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 , та при цьому покласти на підозрюваного наступні обов`язки :
1) не залишати без дозволу слідчого, прокурора чи суду своє житло в АДРЕСА_1 , у період з 22 по 06 годину.
2) прибувати до слідчого та суду за першою вимогою.
Обов`язки, покладені на підозрюваного діють до 10 вересня 2014р.
Виконання ухвали покласти на Галицький РВ УМВС в Івано-Франківській області.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1