Кузнецовський міський суд Рівненської області
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2010 року м.Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області

під головуванням суддіОСОБА_1,
при секретаріОСОБА_2,
з участю прокурораОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кузнецовську кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4, який народився 18 грудня 1985 року в м.Кузнецовську Рівненської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженого, не працюючого, раніше судимого Кузнецовським міським судом 04.09.07 р. за ч.1 ст.309 КК України до штрафу в розмірі 510 грн., Кузнецовським міським судом 20.03.08 р. за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від покарання з випробуванням терміном на 2 роки; проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 по м-ну ПеремогиАДРЕСА_1, - за ч.2 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :

03 жовтня 2009 року в обідню пору, точного часу встановити не представилось можливим, ОСОБА_4, знаходячись на промисловому ринку в м.Ковелі Волинської області, умисно, повторно, незаконно, без мети збуту придбав купив у невстановленої досудовим та судовим слідством особи три одноразові медичні шприци ємністю 20 мл, 5 мл, 2,5 мл з особливо небезпечним наркотичним засобом ацетильованим опієм вагою відповідно 0,510 г, 0,176 г, 0,316 г (в перерахунку на суху речовину), одноразовий медичний шприц ємністю 2,5 мл з особливо небезпечним наркотичним засобом екстракційним опієм вагою 0,373 г (в перерахунку на суху речовину), а також особливо небезпечний наркотичний засіб солому маку вагою 50,6 г. Дані наркотичні засоби ОСОБА_4 умисно, повторно, незаконно, без мети збуту зберігав, переносячи при собі, до 18 години 00 хвилин 05 жовтня 2009 року, коли був затриманий працівниками Кузнецовського МВ УМВС України в Рівненській області у кв.5 буд.7-а по м-ну Будівельників в м.Кузнецовську Рівненської області, якими наркотичні засоби було у нього виявлено та вилучено.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що приблизно біля одного року вживає наркотичні засоби. Всі вилучені у нього наркотичні засоби він придбав 03 жовтня 2009 року на ринку в м.Ковелі Волинської області у незнайомої жінки циганської національності за 200 грн., і зберігав, переносячи при собі. 05.10.09 р. у вечірній час він, зберігаючи наркотичні засоби при собі, взявши інші необхідні для виготовлення наркотичних засобів речі, прийшов до місця проживання свого знайомого ОСОБА_5 у кв.5 буд.7-а по м-ну Будівельників в м.Кузнецовську Рівненської області, та попросив ОСОБА_5 надати йому можливість вжити у приміщенні його квартири наркотичні засоби, на що ОСОБА_5 йому відмовив. Коли ОСОБА_4 знаходився у квартирі ОСОБА_5, туди прийшли працівники Кузнецовського МВ, які з добровільної згоди ОСОБА_5 провели огляд та вилучили наркотичні засоби. ОСОБА_4 показав також, що екстракційний опій, який знаходився у одноразовому медичному шприці ємністю 2,5 мл, він витиснув у шматок медичного бинта. Дані наркотичні засоби він придбав з метою власного вживання шляхом внутрішньосудинних інєкцій.

Під час судового слідства на підставі ч.3 ст.299 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин вчинення ОСОБА_4 незаконного придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту наркотичних засобів, так як ці обставини підсудним не оспорюються, про що ОСОБА_4 подав суду письмову заяву. При цьому підсудному розяснено, що в такому разі він буде позбавлений можливості оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до висновку експерта № 740 від 28 жовтня 2009 року, вилучена у ОСОБА_4 05.10.09 р. рідина коричневого кольору обємом відповідно 5 мл, 4 мл, 2,2 мл у трьох шприцах містить в своєму складі опій (ацетильований опій) масою відповідно 0,510 г, 0,176 г, 0,316 г (в перерахунку на суху речовину); речовина коричневого кольору з бинта містить в своєму складі концентрат з макової соломи (екстракційний опій) масою 0,373 г (в перерахунку на суху речовину), речовина рослинного походження має анатомо-морфологічні ознаки рослини мак снотворний та містить наркотично активні алкалоїди опію морфін, кодеїн і являється соломою маку масою 50,6 г. Дані наркотичні засоби відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р. (з наступними змінами) «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» віднесені до списку № 1 таблиці № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

З довідки відділу ДВС Кузнецовського міського управління юстиції № 4173 від 23.11.09 р. вбачається, що призначений за вироком Кузнецовського міського суду від 04.09.07 р., яким ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.309 КК України, штраф в розмірі 510 грн., підсудний не сплатив. Отже, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 на момент вчинення інкримінованого злочину має непогашену судимість за вчинення злочину у сфері незаконного обігу наркотичних засобів.

Таким чином, суд вважає, що органами досудового слідства дії ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України кваліфіковані вірно як незаконне придбання, зберігання без мети збуту наркотичних речовин, вчинене повторно.

При обранні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_4

Суд прийняв до уваги, що вчинений ОСОБА_4 злочин відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості. Судом враховано, що ОСОБА_4 не має негативних характеристик з місця проживання. Разом з тим, ОСОБА_4 вчинив злочин під час відбування встановленого вироком Кузнецовського міського суду від 20.03.08 р. випробувального терміну, та органами кримінально-виконавчої системи за місцем відбування покарання характеризується негативно, як особа, яка не намагається стати на шлях виправлення та ресоціалізації.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_4, є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, судом не встановлено.

Сукупність наведених обставин свідчить про те, що виправлення підсудного можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч.2 ст.309 КК України.

Вирішуючи питання з речовими доказами, суд прийшов до висновку, що вилучені у ОСОБА_4 05.10.09 р. наркотичні засоби, а також інші речі, які він намагався використати з метою виготовлення наркотичних засобів, необхідно знищити..

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.323, 324, 327, 330 КПК України, суд -

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного ОСОБА_4 покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 20 березня 2008 року і остаточне покарання призначити у виді позбавлення волі строком чотири роки шість місяців.

Обраний щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою до вступу вироку у законну силу не змінювати. Строк відбуття призначеного ОСОБА_4 покарання рахувати з моменту його затримання з 21 червня 2010 року.

Речові докази вилучені у ОСОБА_4 опій (ацетильований опій) масою відповідно 0,510 г, 0,176 г, 0,316 г; концентрат з макової соломи (екстракційний опій) масою 0,373 г, солому маку масою 50,6 г., а також дві пляшки з полімерного матеріалу з темно-коричневою рідиною, одноразовий медичний шприц ємністю 2,5 мл, шматок вати, емальовані миску та каструлю, металеву мясорубку, лійку, капронову шкарпетку, магніт, махровий рушник знищити, чотири сліди пальців рук зберігати з матеріалами кримінальної справи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення, шляхом подачі апеляції через Кузнецовський міський суд.

Головуючий: