Справа № 524/2521/13-к
У Х В А Л А

21.03.2013 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1,

при секретарі Євтушенко А.С.,

за участю слідчого Петренко С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчуці клопотання слідчого СВ Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000802 від 12.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2013 року слідчий СВ Автозаводського РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області лейтенант міліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

На обґрунтування вказаного вище клопотання старший слідчий СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області лейтенант міліції ОСОБА_2Л вказав, що 11.03.2013 року в проміжок часу з 18.00 по 20.00 біля б. 5 по вул.. Квартальній в м. Кременчуці невідома особа шляхом пошкодження скла бокових пасажирських дверей автомобіля НОМЕР_1 скоїла крадіжку: шкіряної сумки з печатками, паспорт громадянина України на ім.»я ОСОБА_3, пістолет для відстрілу гумових куль «Вій» калібру 9 мм, чим спричинила матеріальний збиток гр.. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українцю, гром. України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимий, ІНФОРМАЦІЯ_3, керуючий ПП «Борщов», мешкає за адресою м. Кременчук, вул.. Героїв Сталінграду, б. 25, кВ. 10.

12.03.2013 року слідчим СВ Автозаводського РВ ОСОБА_2 заяву гр. ОСОБА_3 внесено до ЄРДР за № 0000802 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування необхідно отримати інформацію про всі зєднання кінцевих ладнань споживачів телекомунікаційних послуг на місці та в час вчинення чину, для встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення та свідків.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність доступу до документів, в яких міститься інформація про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 18.00 год. до 20.00 год. 11.03.2013 року на місці скоєння злочину.

Вищевказані відомості знаходяться у власника інформації - ТОВ «Астеліт» (в минулому оператор «Лайф»).

Доступ до документів, в яких міститься вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлення осіб, які перебували на місці вчинення кримінального правопорушення, серед яких може бути субєкт злочину або свідки, та час його вчинення.

Фактичні дані про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 18.00 год. до 20.00 год. 11.03.2013року на місці скоєння злочину вкажуть на наявність чи відсутність пактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.

Довести в інший спосіб обставини, які передбачається доводити за допомогою інформації про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у вказаний період часу та на місці вчинення злочину, неможливо, оскільки згідно п. 7 ст. 162 КПК України така інформація постить охоронювану законом таємницю, і доступ до неї відповідно до ст. 159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вищевказана інформація підлягає визнанню її як речового доказу та зберігання в матеріалах кримінального провадження, крім того може буде використана в подальшому для проведення гласних та негласних слідчих дій, тому необхідно відобразити на паперовому (також для зручності обробки даних на електронному) носії інформації та вилучити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого Петренка С.Л., дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

У звязку з доведеною ініціатором клопотання загрозою зміни чи знищення інформації, слідчий суддя вважає за можливе розглядати дане клопотання у відповідності до положень частини 2 статті 163 КПК України без повідомлення осіб, у яких зберігається необхідна інформація.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого Петренка С.Л., дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що в даному випадку вказані слідчим в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одночасно доведеною є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних слідчим документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що перебувають у володінні ТОВ «Астеліт» (юридична адреса: 03110, м. Київ, вул. Соломянська, 11А), в звязку з чим клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, підлягає задоволенню.

Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення та приєднання отриманих документів в якості речового доказу, вважаю за можливе надати розпорядження на вилучення зазначених в клопотанні документів на паперовому носії інформації.

Керуючись ст.ст. 159,160,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Автозаводського РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області лейтенанту міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт» (юридична адреса: 03110, м. Київ, вул. Соломянська, 11А), в яких міститься інформація про звязок в його мережі кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за такими координатами:

1.1. LAC- 21701, CID- 20182, LAC- 21701, CID- 20181; LAC- 21701, СТО - 20173, LAC- 21701, CID- 20401, LAC- 21701, CID- 20237, LAC- Z701, CID- 20171, LAC- 21701, CID- 20143 (з 18:00 години по 20:00 годину 11.03.2013року) за місцем вчинення кримінального правопорушення.

2. Надати тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та копіювання

інформації з наступними відомостями:

2.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок абонентів А.

2.3. Типи зєднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

2.5 .Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ЕМЕІ), з яким відбувався сеанс звязку абонентів А (абоненти Б).

2.6. 3а наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом «А» або абонентами «Б», надати відомості про його особу.

2.7 .Інші дані, які можуть бути надані (доступні) операторові.

3. Зобовязати ТОВ «Астеліт» забезпечити тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні документів слідчому слідчого відділення Автозаводського РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області лейтенанту міліції ОСОБА_4JI. та надати можливість їх вилучити на паперовому та електронному носії інформації.

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстав і ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 20 квітня 2013 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Автозаводського

районного суду м. Кременчука О.С. ОСОБА_1