пр. № 1-в/759/98/15
ун. № 759/4263/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Святошинського РВ КВІ м. Києва ОСОБА_4 ,
розлянувши у відкритому судовому засіданні подання Святошинського РВ КВІ м.Києва про направлення засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , для відбуття призначеного покарання, -
В С Т А Н О В И В :
19.03.2015 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло подання інспектора Святошинського РВ КВІ м.Києва про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 засудженого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 22.08.2014 р. за ст. 289 ч.2 КК України до 5-ти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.
В судовому засіданні інспектор Святошинського РВ КВІ м.Києва підтримав подання та просив скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відповідно до вироку Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_5 та направити його в місця позбавлення волі для відбування покарання, оскільки він не з"являвся на виклики до Святошинського РВ КВІ м.Києва, вирок не виконувався.
Засуджений ОСОБА_5 заперечував проти подання та пояснив в судовому засіданні, що він весь час проживав за вказаною адресою, не переховувався, чекав виклику, однак повісток та викликів від Святошинського РВ КВІ м. Києва не отримував, неодноразово сам з"являвся до Святошинського РВ КВІ м. Києва, де йому пропонували чекати виклику.
Прокурор проти задоволення подання заперечував та просив відмовити в задоволенні подання.
Суд, вивчивши подання Святошинського РВ КВІ м.Києва та матеріали, додані до подання, заслухавши думку представника Святошинського РВ КВІ м. Києва та прокурора, вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Святошинського районного суду м.Києва від 22.08.2014 р. за ст. 289 ч.2 КК України до 5-ти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.
В судовому засіданні не встановлено, що засуджений ОСОБА_5 за викликом до інспекції не з"являвся, оскільки інспектором Святошинського РВ КВІ м.Києва, ця обставина не доведена, в матеріалах подання відсутні належно оформлені виклики та повідомлення, що направлялись засудженому ОСОБА_5 . Згідно вимоги УІАЗ МВС України ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
За таких обставин суд вважає, що в задоволенні поданя про направлення засудженого ОСОБА_5 для відбуття призначеного покарання необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 335, 537 п. 14, 539, 369, 372, 392, 395 КПК України, ст.ст. 75, 76, 78 КК України, ст.ст. 5,6 Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод, суд,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні подання інспектора Святошинського РВ КВІ м.Києва про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання вироком Святошинського районного суду м.Києва від 22.08.2014 р. за ст. 289 ч.2 КК України засудженого до 5-ти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом 7 днів.
Суддя
Святошинського районного суду ОСОБА_1
м.Києва