Справа № 587/1868/15-к

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працездатного, не військовозобов*язаного, не працюючого, з ідентифікаційним кодом НОМЕР_1 , раніше не судимого,
в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч.3 ст. 357 КК України,
18 травня 2015року , близько 00 годин 30 хвилин ОСОБА_6 повертався до свого домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 .
Проходячи повз домоволодіння АДРЕСА_2 побачив на вулиці автомобіль марки «ВАЗ -2103» № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 . В той час у ОСОБА_6 виник умисел на вчинення крадіжки майна з даного автомобіля. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на вчинення крадіжки належного потерпілому майна, ОСОБА_6 , впевнившись, що його дії залишаються непомітними для сторонніх осіб, діючи таємно, умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілому, спробував відчинити дверцята даного автомобіля, та виявив, що вони не були зачинені на замок. Після цього, ОСОБА_6 відкрив дверцята автомобіля та почав шукати в його салоні грошові кошти . Не виявивши їх у салоні автомобіля, ОСОБА_6 вирішив викрасти інше належне потерпілому майно. Відчинивши бардачок в салоні автомобіля, ОСОБА_6 виявив в ньому: військові тактичні окуляри, автомагнітолу «KENWOOD» «KDC W4527», флеш накопичувач «Transcend» та записну книжку, яка матеріальної цінності для потерпілого не представляла. З метою викрадення, ОСОБА_6 дістав з салону автомобіля: тактичні окуляри фірми «Revision» вартістю 902 грн., USB накопичувач «Transcend 4 GB» - 46 грн., автомагнітолу марки «KENWOOD» «KDC W4527» - 480 гривень та прикурював 20 гривень та таємно викрав звідти дане майно.
Забравши зазначені речі, ОСОБА_6 зачинив дверцята автомобіля, прийшов до свого домоволодіння та залишив на погрібнику викрадене майно. Після цього, відкривши записну книжку, він почав шукати у ній грошові кошти і не виявивши їх там вирішив повернутись до належного ОСОБА_7 автомобіля та знову пошукати в його салоні грошові кошти.
Не запинившись на вчиненому , 18 травня 2015року, близько 01 години, з метою крадіжки, повернувся до домоволодіння АДРЕСА_2 , біля якого на вулиці знаходився належний ОСОБА_4 автомобіль марки «ВАЗ -2103» № НОМЕР_2 . Відчинивши дверцяти він проник в салон даного автомобіля та став шукати в ньому грошові кошти. У козирку над водійським сидінням, ОСОБА_6 виявив паспорт, військовий квиток та інші документи і грошові кошти у сумі 70 гривень. Після цього, ОСОБА_6 дістав з-під козирка належні ОСОБА_4 документи: паспорт громадянина України, військовий квиток та інші документи і грошові кошти в сумі 70 гривень та утримуючи їх при собі зачинив дверцята автомобіля та напраився до лісосмуги, яка розташована в кінці вул. Калініна в с. Стецьківка Сумського району та розпорядився ними за власним розсудом.
Таким чином ОСОБА_6 скоїв таємне викрадення належного потерпілому ОСОБА_7 майна на загальну суму 1448 гривень та незаконно заволодів належними йому важливими особистими документами: паспортом громадянина України та військовим квитком.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину визнав повністю і пояснив, що 18 травня 2015 року, близько 00 годин 30 хвилин повертаючись до дому по АДРЕСА_1 він побачив на вулиці біля домоволодіння АДРЕСА_2 належний ОСОБА_4 автомобіль марки «ВАЗ-2103», з якого вирішив викрасти майно. Відчинивши дверцята, які були не зачинені на замок, проник в салон автомобіля і став шукати в ньому грошові кошти , але там їх не знайшов. Там знайшов та викрав звідти: тактичні окуляри, накопичувач, авто магнітолу, прикурював та записну книжку. Викрадене майно приніс до себе до дому і поклав на погрібник. Не знайшовши в записній книжці грошових коштів вирішив повернутися до автомобіля та знову пошукати в ньому грошові кошти. Повернувшись до даного автомобіля відчинив дверцята, проник в його салон і став шукати в ньому грошові кошти. У козирку над водійським сидінням виявив паспорт громадянина України, військовий квиток, інші документи та грошові кошти в сумі 70 гривень. Взявши дані документи та грошові кошти виліз із салону автомобіля, зачинив в ньому дверцята та прийшов до лісосмуги. Забравши собі гроші, вирішив повернути викрадені документи, підійшов до автомобіля і заліз в його салон, але в той час його там побачила дружина потерпілого. Він злякався і втік звідти.
Крім повного особистого визнання вина обвинуваченого підтверджується іншими доказами.
Показаннями потерпілого ОСОБА_4 , пояснившого суду, що 17 травня 2015 року, близько 15 годин, на належному йому автомобілі марки «ВАЗ-2103» № НОМЕР_2 він приїхав до дому в АДРЕСА_2 , залишив автомобіль біля воріт домоволодіння на вулиці і пішов відпочивати в будинок. В ночі загавкала собака, він попросив дружину вийти з будинку подивитись. Повернувшись у будинок вона йому сказала, що бачила як ОСОБА_6 виліз із салону його автомобіля і побіг. З салону автомобіля тоді було викрадено належне йому майно: тактичні окуляри, накопичувач, авто магнітолу, прикурювач, грошові кошти в сумі 70 гривень, записну книжку та належні йому документи, в тому числі паспорт громадянина України та військовий квиток.
Висновками судово-товарознавчих експертиз, згідно яких вартість викраденого у потерпілого майна становить 1448 гривень ( ар.к.п. 51-54, 45-47).
Таким чином суд вважає, що вина обвинуваченого в судовому засіданні була встановлена повністю.
Дії ОСОБА_6 необхідно кваліфікувати:
за ч. 1 ст.185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися в таємному викраденні належного потерпілому ОСОБА_4 майна на суму 1448 гривень;
за ч.3 ст. 357 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились в незаконному заволодінні належними ОСОБА_4 важливими особистими документами: паспортом громадянина України та військовим квитком.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень; особу винного, який характеризується з позитивної сторони; обставини, які пом*якшують покарання: він раніше не судимий, свою вину визнав повністю і розкаюється в скоєному.
З урахуванням даних обставин йому необхідно призначити покарання у вигляді штрафу.
Судові витрати по проведенню судово-товарознавчих експертиз на загальну суму 306 гривень 90 копійок необхідно стягнути з обвинуваченого в доход держави ( ар.к.п.44, 50).
Речові докази викрадене майно та особисті документи необхідно залишити їх власнику ОСОБА_4 ( ар.к.п. 40,41)
Керуючись ст..ст. 368, 370, 374 та 376 КПК України,
Визнати винним ОСОБА_6 за ч.1 ст.185 та ч.3 ст. 357 КК України і призначити йому по даним законам покарання:
за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень;
за ч.3 ст.357 КК України у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити йому остаточне покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 (п*ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п*ятдесят) гривень.
Речові докази тактичні військові окуляри у захисному чихлі, авто магнітолу, паспорт громадянина України та військовий квиток залишити їх власнику ОСОБА_4 . ( ар.к.п. 40,41)
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1