Справа № 303/5652/13-к
У Х В А Л А

15 серпня 2013 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Довжанин В.М., при секретарі Пуга В.П., за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1, розглянувши подання сторони кримінального провадження слідчого СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ та можливість вилучення відеозапису в період часу з 13:30 год. по 15:30 год. 07 липня 2013 року з камер зовнішнього спостереження охоронної фірми "Кольчуга" які знаходяться на ринку "Гід" по вул. Матросова 15 м. Мукачево,-

ВСТАНОВИВ:

Сторона кримінального провадження слідчий СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1, звернувся з оданням про тимчасовий доступ та можливість вилучення відеозапису.

Подання мотивує тим, що 07 липня 2013 року о 16:45 год. до ч/ч Мукачівського MB надійшло повідомлення від ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 б/н, про те, що 07.07.2013 року в період часу з 14:00 год. по 16:30 год. невідома особа шляхом підбору коду центрального замка його автомобіля марки "Тойота Ландкрузер" д.н.з. НОМЕР_1, який було припарковано на автостоянці ринку "Гід", що по вул. Матросова 15, м. Мукачево, де з салону вищевказаного автомобіля, таємно викрала гроші в сумі 40000 гривень, 520 євро, 4640 доларів США, паспорт громадянина України, закордонний паспорт, посвідчення водія, техпаспорт до його автомобіля, дозвіл на право носіння та зберігання спецзасобу для відстрілу патронів з гумовими кулями "Форт-12 Р" за № ВІ028321, вищевказані документи видані на ім'я заявника. Сума збитків становить близько 80000 гривень.

В ході проведення досудового слідства по даному кримінальному провадженні встановлено, що неподалік місця скоєння злочину, на території ринку "Гід", знаходяться камери зовнішнього відео нагляду якими було зафіксовано особу яка скоїла крадіжку з автомобіля марки "Тойота Ландкрузер" д.н.з. НОМЕР_1, який був припарковано на автостоянці ринку "Гід", що по вул. Матросова 15, м. Мукачево.

Даний відеозапис може являтися речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

Сторона кримінального провадження слідчий Лазорка Ю.С. подання підтримав повністю, просив його задоволити.

Так, згідно статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що сторона кримінального провадження старший слідчий СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 навів достатні підстави, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення даної інформаціїта неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Надати тимчасовий доступ та можливість вилучення відеозапису в період часу з 13:30 год. по 15:30 год. 07 липня 2013 року з камер зовнішнього спостереження охоронної фірми "Кольчуга" які знаходяться на ринку "Гід" по вул. Матросова 15 м. Мукачево, та ведуть відеонагляд за автостоянкою за вище вказаною адресою та розпорядження про надання можливості вилучення вищевказаного відеозапису.

Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1

Строк дії ухвали 30 днів.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом пяти діб з моменту її проголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя В.М. Довжанин

Висловлені в цій ухвалі висновки про будь-які обставини щодо суті підозри / обвинувачення не мають преюдиціального значення для суду під час судового розгляду / слідчого / прокурора під час цього (іншого) кримінального провадження (ст. 198 КПК).

Будь-які твердження чи заяви підозрюваного / обвинуваченого, зроблені під час розгляду клопотання, не можуть бути використані на доведення його винуватості у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється / обвинувачується, або у будь-якому іншому правопорушенні (ст. 193 КПК).