ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3033/16-к
провадження № 1-кс/753/826/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" лютого 2016 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000192,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_2 за погодженням з процесуальним керівником звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на отримання у ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 інформації про абонентів телекомунікаційних послуг, які в період з 21-30 год. 8 січня 2016 р. до 10-00 год. 9 січня 2016 р. перебували в зоні дії відповідних базових станцій (ретрансляційних антен).

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що групою слідчих Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0000192, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 січня 2016 р. по факту незаконного заволодіння автомобілем Accura MDX за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 21-00 год. 8 січня 2016 р. до 11-00 год. 9 січня 2016 р. від будинку АДРЕСА_1 невідома особа викрала автомобіль Accura MDX д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що за даними радіотехнічної розвідки дзвінки абонентів мобільного зв`язку на місці скоєння злочину в АДРЕСА_1 здійснюються через відповідні базові станції операторів мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , і інформація про абонентів телекомунікаційних послуг, які під час вчинення злочину знаходились в зоні дії цих базової станції, має доказове значення у кримінальному провадженні.

З огляду на те, що існує загроза знищення або зміни документів представники ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 до суду не викликалися.

Заслухавши слідчого та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим, виходячи з наступного.

Крадіжка автомобіля потерпілого ОСОБА_3 мала місце в АДРЕСА_1 .

За даними радіотехнічної розвідки дзвінки абонентів мобільного зв`язку на місці скоєння злочину здійснюються через такі базові станції операторів мобільного зв`язку: ІНФОРМАЦІЯ_1 - Lac 27006, Cid 8342, 342, 48342, 48341, 28823, 23096, 13046, 34737; ІНФОРМАЦІЯ_2 - Lac 1844, Cid 20682, 1171, 20681, 20683; Lac 1862, Cid 37604, 37601, 37607; ІНФОРМАЦІЯ_3 - Lac 10909, Cid 4711, 3132, 502, 4713, 4712; Lac 13409, Cid 26672, 20501, 26671.

Зважаючи на встановлені досудовим розслідуванням обставини, вважаю доведеним, що у володінні операторів мобільного зв`язку знаходиться охоронювана законом інформація про зв`язок, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і наявні у ній відомості можуть бути використані як докази, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаної інформації, неможливо.

За таких обставин наявні підстави для надання слідчому дозволу на отримання тимчасового доступу до інформації про зв`язок, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, слідчий судя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_2 задовольнити.

Зобов`язати службових осіб ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 надати старшому слідчому Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_2 або співробітникам оперативного підрозділу за його дорученням тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про абонентів телекомунікаційних послуг, які в період з 21-30 год. 8 січня 2016 р. до 10-00 год. 9 січня 2016 р. перебували в зоні дії таких базових станцій (ретрансляційних антен): Lac 27006, Cid 8342, 342, 48342, 48341, 28823, 23096, 13046, 34737, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Зобов`язати службових осіб ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 надати старшому слідчому Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_2 або співробітникам оперативного підрозділу за його дорученням тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про абонентів телекомунікаційних послуг, які в період з 21-30 год. 8 січня 2016 р. до 10-00 год. 9 січня 2016 р. перебували в зоні дії таких базових станцій (ретрансляційних антен): Lac 1844, Cid 20682, 1171, 20681, 20683; Lac 1862, Cid 37604, 37601, 37607, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Зобов`язати службових осіб ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 надати старшому слідчому Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_2 або співробітникам оперативного підрозділу за його дорученням тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про абонентів телекомунікаційних послуг, які в період з 21-30 год. 8 січня 2016 р. до 10-00 год. 9 січня 2016 р. перебували в зоні дії таких базових станцій (ретрансляційних антен): Lac 10909, Cid 4711, 3132, 502, 4713, 4712; Lac 13409, Cid 26672, 20501, 26671, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Надати старшому слідчому Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_2 можливість вилучити в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 зазначену інформацію в друкованому та електронному вигляді.

Попередити службових осіб ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: