Справа № 190/1679/15-к
Провадження №1-кп/190/146/15
ЄРДР №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2015 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001125 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. П`ятихатки Дніпропетровської області, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, невійськовозобов`язаного, не одруженого, працюючого механіком ЄПШ на Вільногірському ГМК, раніше судимого 20.05.2002 р. апеляційним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 142 ч. 3, 93 п. «а, г, ж, з, і», 42 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, ухвалою Верховного Суду України від 26.11.2002 р. вирок змінено, виключено з вироку конфіскацію майна, в решті вирок залишено без змін, зареєстрованого і проживаючого в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 01.09.2015 р. приблизно о 12.00 год., знаходячись у лісосмузі на відстані приблизно 800 метрів у північному напрямку від м. П`ятихатки Дніпропетровської області, маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, ігноруючи норми, які закріплюють встановлений порядок обігу наркотичних засобів, виявив у бур`яні рослини коноплі, зірвав верхні частини стебел в кількості 10 штук і забрав з собою, незаконно придбавши наркотичний засіб без мети збуту. Того ж дня ОСОБА_4 переніс вказані рослини коноплі за місцем проживання до сараю на АДРЕСА_2 , розмістив їх на столі з метою висушування, і, маючи умисел на незаконне виготовлення наркотичного засобу без мети збуту, діючи умисно, усвідомлюючи незаконність його зберігання, довів рослини коноплі до стану, що дає змогу використовувати їх як наркотик, незаконно виготовив наркотичний засіб без мети збуту. 10.09.2015 р. о 15.00 год. верхню частину висушених рослин руками подрібнив, помістив до поліетиленового пакету і в газетний згорток, які поклав до шкіряної барсетки, залишивши її у будинку з метою приховування факту знаходження наркотичного засобу, зберігаючи його для використання у власних цілях. 28.09.2015 р. приблизно о 16.00 год. ОСОБА_4 взяв барсетку зі вмістом вказаної речовини та пішов з будинку, вирішивши вжити рослини коноплі шляхом паління, а о 16.30 год. поблизу садиби № 140 по вул.. Степова в м. П`ятихатки працівники П`ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області під час поверхневого огляду одягу ОСОБА_4 у його барсетці виявили та вилучили поліетиленовий пакет і газетний згорток з висушеною речовиною рослинного походження масою 105,0 г. і 1,540 г., яка згідно висновку експерта № 58/10-717 від 12.10.2015 р. є канабісом і відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 96,390 г. і 1,532 г. відповідно, який ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю і скористався правом, передбаченим ст. 63 Конституції України, відмовившись від показань у судовому засіданні. У вчиненому щиро каявся.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності його позиції немає.

При вказаних обставинах суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 вчинив злочин у сфері обігу наркотичних засобів, винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю, а його дії вірно кваліфіковані за ст. 309 ч. 1 КК України як незаконне придбання, виготовлення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, працює, за місцем проживання характеризується посередньо, строкову військову службу не проходив у зв`язку з засудженням, перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України суд відносить щире каяття. Обставиною, яка згідно ст. 67 цього Кодексу обтяжує його покарання, суд встановив рецидив злочинів, оскільки ОСОБА_4 має не зняту та не погашену судимість за раніше вчинений умисний злочин, вчинив новий умисний злочин.

Враховуючи зазначені обставини суд вважає, що ОСОБА_4 слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції статті, встановленої в Особливій частині КК України, та з урахуванням особи обвинуваченого, який в теперішній час працює, характеризується посередньо, має постійне місце проживання, дійшов висновку про можливість його виправлення без відбування реального покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 3, 4 ст. 76 КК України, що буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових злочинів.

Відповідно до положень ст. 93, 331 КПК України судові витрати за проведення експертного дослідження у даній справі НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області на користь держави у сумі 768,00 грн. слід покласти на ОСОБА_4 , оскільки зазначені витрати ні до судового, ні під час судового розгляду ним не відшкодовані.

Керуючись ст.ст. 321, 323, 324, 328, 330-339 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, призначити покарання 2 роки позбавлення волі.

Відповідно до статей 75, 76 п. 3, 4 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 роки, поклавши на нього обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і роботи, періодично з`являтися для реєстрації в ці органи.

Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в дохід держави (отримувач платежу УДКСУ у П`ятихатському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, рах. № 0261, МФО 805012, ) 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень за експертизу № 58/10-717 від 12.10.2015 р..

Речові докази: поліетиленовий пакет з наркотичним засобом канабісом масою 96,390 г, поліетиленовий пакет з газетним згортком з наркотичним засобом канабісом масою 1,532 г, що зберігаються в камері схову речових доказів П`ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області (квитанція №б/н від 16.10.2015 р.), знищити.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1