Справа № 697/2394/15-к
№ пров. 1-кп/697/11/2016

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.01.2016 р. Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинувачених - ОСОБА_4

законних представників обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представника служби у справах дітей

виконкому Канівської міської ради - ОСОБА_8

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Каневі кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з початковою освітою, учня 9-А класу Канівської спеціалізованої школи 1-Ш ступенів №6 з поглибленим вивченням іноземних мов, раніше не судимого, -

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з початковою освітою, учня 9-А класу Канівської спеціалізованої школи 1-Ш ступенів №6 з поглибленим вивченням іноземних мов, раніше не судимого, -

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, з початковоюосвітою, учня 9-А класу Канівської спеціалізованої школи 1-Ш ступенів №6 з поглибленим вивченням іноземних мов, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінальнного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України;

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , 16.10.2015 року за попередньою змовою, в м. Каневі Черкаської області , близько 00.40 год. переслідуючи ціль таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом розбиття скла у вхідних дверях, таємно проникли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований по АДРЕСА_4 , та належить приватному підприємцю ОСОБА_12 , звідки таємно викрали: 2 пляшки коньяку «Старий Кахетті» п`ятирічної витримки вартістю 138,66 грн. кожна на суму 277,32 грн., пляшку коньяку «Старий Кахетті» чотирирічної витримки вартістю 151,44 грн., 2 пляшки вина «Шардоне» вартістю 24,96 грн. кожна на суму 49,92 грн., пляшку вина «Мерло» вартістю 25,56 грн., 2 пляшки вина «Тамянка» вартістю 20.40 грн. кожна на суму 40,80 грн., 2 пляшки вина «Саперві» вартістю 28,62 грн. кожна на суму 57,24 грн., 2 пляшки вина «Біле» вартістю 25,80 грн. кожна на суму 51,60 грн., 2 пляшки вина «Шабська лоза» - вартістю 26,16 грн. кожна на суму 52,32 грн., 2 пляшки коньяку «Шустов» п`ятирічної витримки вартістю 59,82 грн. кожна на суму 119,64 грн., пляшку бренді «Борисфен селект» вартістю 32,82 гри., пляшку бренді «Борисфен класік» вартістю 32,16 грн., пляшку коньяку «Десна» місткістю 0,25 л. трирічної витримки вартістю 32,16 грн., пляшку коньяку «Десна» місткістю 0,5 л. трирічної витримки вартістю 60,12 грн., пляшку коньяку «Десна» місткістю 0,25 чотирирічної витримки вартістю 37,68 грн., пляшку коньяку «Десна» міскістю 0,5 л. чотирирічної витримки вартістю 70,68 грн., 2 пляшки горілки «Перепілка» місткістю 0,5 л. вартістю 40,26 грн. кожна на суму 80,52 грн., 1 г. круасанів «Лукас» вартістю 47,10 грн. за 1 кг. па суму 56,52 грн., 19 пачок цигарок «Кент» вартістю 20,54 грн. за 1 пачку на суму 390,26 грн., 8 пачок -- «Кент нанотек» вартістю 20,50 грн. за одну пачку на суму 164 гри., 18 пачок цигарок «Ротманс демі блу» вартістю 13,04 грн. за одну пачку на суму 234,72 грн., 17 пачок цигарок «Ротманс демі сільвер» вартістю 13,04 грн. за одну пачку суму 221,68 грн., 9 пачок цигарок «Ротманс нано блу» вартістю 13,04 за одну пачку на суму 117,36 грн., 6 пачок цигарок «Ротманс блу» вартістю 13,98 грн. за 1 пачку на суму 83,88 грн., 7 пачок цигарок «Прилуки демі» вартістю 11,72 грн. за одну пачку на суму 82,04 грн., а всього товару на загальну суму 2522,55 грн ., чим завдав потерпілому матеріальних збитків

В судовому засіданні обвинувачуваний ОСОБА_10 свою вину у вчинені кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що він разом з ОСОБА_13 та ОСОБА_14 15.10.2015 р. гуляли на вулиці в м.Каневі, Черкаської області, близько 00.40 год 16.10.2015 р. вони вирішили вчинити крадіжку з магазину «Дар`я», що розташований по АДРЕСА_4 . Вони домовилися, що він з ОСОБА_13 викрадатимуть спиртні напої, а ОСОБА_15 цигарки. Біля магазину вони знайшли каміння. Він кинув камінець у скло перших вхідних дверей і воно розбилось, а ОСОБА_15 кинув у друге скло. ОСОБА_15 перший забіг у магазин, він за ним. Коли підбіг до вітрини із спиртними напоями, то поклав у рюкзак приблизно 7 пляшок зі спиртним: частину вина і частину коньяку. ОСОБА_16 забіг до магазину останнім, щось узяв і відразу ж вибіг. Вибігаючи з магазину він ще вхопив ящик з круасанами. Коли вони прийшли у гараж, що належить його батькам, побачили що ОСОБА_17 там не було. Коли зателефонували до нього, то останній повідомив, що викрадене залишив у яру, а сам пішов додому, коли проходив біля магазину бачив, як до нього під`їхали працівники міліції. Він з ОСОБА_18 все викрадене залишили в гаражі і також пішли додому. Наступного дня ОСОБА_16 приніс декілька пляшок вина, які сховав вночі у яру. У вчиненому щиро розкаюється.

Покази ОСОБА_10 повністю підтвердили обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_11 . У вчиненому щиро розкаюються, просять їх суворо не карати.

Крім визнання своєї вини, вина обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 підтверджується:

Показами потерпілого ОСОБА_12 , який показав, що 16.10.2015 року в нічний час йому зателефонували з відділу позавідомчої охорони та повідомили, що в магазині „Дар`я, який належить йому , скоєно крадіжку товарів. Разом з працівниками охорони він прибув до магазину, виявив пошкодження вікна та дверей. Також до магазину було доставлено продавця. На наступний день продавці, зранку , провели ревізію та виявили крадіжку товарів на загальну суму 2522,55 грн. В даний час збитки йому відшкодували повністю. Враховуючи молодий вік обвинувачених просить їх суворо не карати.

Показами свідока ОСОБА_19 , яка вказала, що вона працює продавцем в магазині „Дар`я, 16.10.2015 року працівники позавідомчої охорони запросили її бути присутньою при огляді магазину, де вона працює, з якого було скоєно крадіжку. При огляді магазину було виявлено, що з магазину було викрадено алкогольні напої, цигарки та солодощі. При відеозапису з камери зовнішнього спостереження було виявлено, що крадіжку скоїли три особи, які є обвинуваченими.

Показами свідка ОСОБА_20 , який показав, що в середині жовтня 2015 року в його присутності працівники міліції в одному з гаражів, що належить ОСОБА_21 виявили алкогольні напої та цигарки, які були викрадені з магазину „Дар`я.

Показами свідка ОСОБА_22 , яка показала, що вона є класним керівником обвинувачених. Обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_9 не хочуть навчатися, часто пропускають навчання, ОСОБА_11 характеризується позитивно. Після скоєного поведінка обвинувачених та ставлення до навчання покращилися.

Згідно протоколу огляду місця події та фототаблиці від 16.10.2015 року (а.с.3-7) місцем події є мінімаркет „Дар`я. В магазині виявлено пошкодження вхідних дверей та вікон, а також виявлено крадіжка алкогольних напоїв, цигарок та солодощів. З місця події виявлено сліди пальців рук людини.

Згідно акту-ревізії від 16.10.2015 року (а.с.15-16) в магазині „Дар`я виявлено недостачу товарів на загальну суму 2522 грн. 55 коп.

Згідно протоколу огляду предметів від 16.10.2015 року (а.с.18) оглянуто диск СDR. При перегляді встановлено, що крадіжку з магазину „Дар`я скоєно трьома підлітками. Диск СDR та сліди рук визнано речовим доказом (а.с19)

Згідно протоколу огляду місця події та фототаблиці від 19.10.2015 року (а.с.33-36) з приміщення гаражу кооперативу „Сирена , власником якого є ОСОБА_6 виявлено та вилучено алкогольні напої та продукти харчування, які визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів (а.с.43-45).

Згідно актів обстеження житло-побутових умов: ОСОБА_9 (а.с.80), ОСОБА_10 (а.с100), ОСОБА_11 (а.с.118) мають належні житлові умови.

Згідно висновку дактилоскопічної експертизи №1/1060 від 16.11.2015 року (а.с.130-140) сліди пальців рук, які виявлені під час огляду місця події 16.10.2015 р. в магазині „ ІНФОРМАЦІЯ_4 належать ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 .

При проведенні слідчого експерименту за участю обвинувачених 19.01.2015 року (а.с.155-167) останні розповіли та показали на місцевості, яким чином вони скоїли крадіжку.

Враховуючи зазначені докази, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 обвинувачення за ч. 3 ст. 185 КК України доказане.

Дії обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення.

При призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинувачених, які за місцем навчання ОСОБА_10 , ОСОБА_9 характеризуються посередньо, а ОСОБА_11 характеризується позитивно.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченим ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , суд відносить щире каяття у вчиненому, сприяння розкриттю кримінального правопорушення та те що вони є неповнолітніми, потерпілими внаслідок аварії на ЧАЕС.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченим суд не вбачає.

Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинувачених, суд вважає, що їм необхідно призначити покарання за ч. 3 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі.

Обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 є неповнолітніми, розкаюються у вчиненому.

Враховуючи тяжкість скоєного, особу обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , які вперше притягуються до кримінальної відповідальності, мають пом`якшуючі обставини, є неповнолітніми, суд вважає, що їх виправлення можливе без відбуття покарання, як це передбачено ст.ст.75, 104 КК України, звільнивши їх від відбування покарання з випробуванням та покладенням на ОСОБА_10 , ОСОБА_9 обов`язків передбачених п.2,3,4 ст..76 КК України, та враховуючи позитивні характеристики, на ОСОБА_11 , обов`язків передбачених п.2,3 ст..76 КК України .

Запобіжний захід - особисте зобов`язання по відношенню до обвинувачених зміні не підлягає.

Речові докази по кримінальному провадженню: пляшка коньяку «Шустов», пляшка коньяку «Десна», пляшка горілки «Перепілка» пачка цигарок «Ротманс нано», круасан - необхідно повернути потерпілому ОСОБА_12 ; 3 упаковки з під крусанів, цінник з вина, цінник з горілки необхідно знищити; сліди пальців рук, диск з відеозаписом наданим ОСОБА_12 необхідно залишити при матеріалах кримінального провадження

Процесуальні витрати за проведення дактилоскопічної експертизи №1/1060 від 16.11.2015 року в сумі 384 грн. підлягають стягненню з обвинувачених в дольовому порядку.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 369-371,373-374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_10 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

Визнати ОСОБА_9 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

Визнати ОСОБА_11 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

Згідно ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 від відбування покарання з випробуванням, встановивши їм іспитовий строк - 1 (один) рік.

На підставі п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_10 , ОСОБА_9 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, навчання та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

На підставі п.п. 2, 3 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_11 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 залишити попередній -особисте зобов`язання, а після вступу вироку в законну силу відмінити.

Речові докази - пляшку коньяку «Шустов», пляшку коньяку «Десна», пляшку горілки «Перепілка», пачку цигарок «Ротманс нано», круасан - повернути потерпілому ОСОБА_12 ; 3 упаковки з під крусанів, цінник з вина, цінник з горілки знищити; сліди пальців рук, диск з відеозаписом наданим ОСОБА_12 залишити при матеріалах кримінального провадження

Процесуальні витрати за проведення дактилоскопічної експертизи №1/1060 від 16.11.2015 року в сумі 384 грн. стягнути з ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 в дольовому порядку.

На вирок може бути подано апеляцію учасниками процесу до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд протягом 30 діб з часу його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1