Справа № 404/707/16-к
Номер провадження 1-кс/404/186/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з секретарем - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши клопотання, внесене у кримінальному провадженні за № 0012832 від 24.12.2015 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Кіровоград, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта базова середня, не працюючого, одруженого, на утриманні маючого малолітніх дітей, раніше неодноразово судимого, останній раз: 13.05.2015 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, від відбуття покарання звільнено з іспитовим строком на 3 роки, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0012832 від 24.12.2015 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , яке погоджено прокурором прокуратури м. Кіровограда.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 24.12.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 24.12.2015 року приблизно о 12.00 годині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував в приміщенні перукарні, яка розміщена на території АС № 2, що по пр-ту Правди 1 в м. Кіровограді, в якій знаходився ОСОБА_6 . Маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, усвідомлюючи, що діє таємно, повторно, шляхом вільного доступу, він викрав із зовнішніх незакритих кишень куртки, яка знаходилась на напольній вішалці майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме:

- упаковка шатунних вкладишів, виробник: KOLBENSCHMIDT; артикул: 87801620, вартість яких відповідно до висновку експерта № 7 від 21.01.2016 року становить 516, 00 грн.;

- мобільний телефон марки «Iphone 4S», модель «А1387, 8Gb», білого кольору, вартість якого відповідно до висновку експерта № 26 від 27.01.2016 року становить 3063,33 грн., в середині знаходилася сім-карта мобільного оператора «МТС», яка матеріальної цінності для потерпілого не складає, без залишку грошових коштів на рахунку.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 3579,33 грн.

Тим самим, своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.Прокурор у судовому засіданні подання підтримав повністю.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілих: показаннями потерпілого ОСОБА_6 , протоколами допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , висновками експерта судово товарознавчої та авто товарознавчої експертиз та іншими матеріалами справи.

Підозрюваний у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України визнав.
Заслухавши слідчого, прокурора, які підтримали внесене клопотання, підозрюваного, який не погодився з клопотанням, пояснивши, що він на даний час не переховується від слідства, з`являється в судові засідання відносно нього по іншому кримінальному провадженню, має двох малолітніх дітей, яких необхідно забезпечувати та бажає морально підготувати дружину, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 183, 492 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Метою запобіжного заходу у виді тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа.

Слідчим у клопотанні та прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ч.2 ст. 185 КК України, та яке визнається самим підозрюваним. За вчинення злочинів, передбачене покарання у виді позбавлення волі строком до 5 років.

Крім цього, визнається доведеним наявність достатніх підстав вважати про існування обґрунтованих ризиків, щодо переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, оскільки він раніше судимий, скоїв злочин в період іспитового строку, тобто на шлях виправлення не став, може незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших учасників кримінального провадження, тому може уникнути суду та органів слідства, постійного місця роботи не має, відсутні засоби існування, що може слугувати підставою для скоєння нових злочинів.

Крім цього, 31 серпня 2015 року слідчим Новгородківського РВ УМВС України в Кіровоградській області направлено до Новгородківського районного суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. На даний час триває розгляд вказаного провадження у суді.

Отже, виходячи із аналізу вище встановлених обставин, можливо впевнено прийти до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання та обрання ОСОБА_5 міри запобіжного заходу саме у вигляді тримання під вартою.

За правилами ст. 209 КПК України моментом затримання ОСОБА_5 буде вважатись час, коли останній підкорюючись правомірному наказу працівника правоохоронного органу був змушений залишатись для проведення процесуальних дій з його участю, тобто з 10-50 год. 03.02.2016 року, що встановлено судом з пояснень підозрюваного та дати і часу вручення письмового повідомлення про підозру.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176 - 178, 183, 184, 186, 193-194, 196, 205, 206, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0012832 від 24.12.2015 року про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк досудового слідства строком на 60 днів, помістивши до Кіровоградського УВП №14.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання, а саме з 10-50 год. 03.02.2016 року.

Строк дії ухвали закінчується о 10-50 год. 03.04.2016 року, включно.

Визначити розмір застави в розмірі двадцяти мінімальних заробітних плат, що становить в сумі 27 560 грн., яка може бути внесена: на депозитний рахунок № 0784, отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області , банк отримувача ГУ ДКСУ в Кіровоградській області код банку отримувача МФО 823016, призначення платежу застава, або забезпечити її внесення заставодавцем за підозрюваного ОСОБА_5 та надати документ слідчому, що це підтверджує.

В разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися з м. Кіровограда без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із свідками по справі.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього зобов`язань внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1