У К Р А Ї Н А
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування міри запобіжного заходу тримання під варту

Справа № 712/12013/15-к

Провадження № 1-кс/712/4930/15

м. Черкаси 20 жовтня 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 , слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , розглянув клопотання про застосування міри запобіжного заходу тримання під варту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, не працюючого, не одруженого, дітей на утриманні немає, освіта середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В:
20.10.2015 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України у Черкаській області лейтенант міліції ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання погоджено прокурором.

В клопотанні зазначає, що 19.10.2015 р. до Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області надійшла заява ОСОБА_7 , 1936 р.н., про те, що 19.10.2015 близько 14 год. 30 хв. біля під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_3 гр. ОСОБА_5 , 1980 р.н., шляхом ривка відкрито заволодів чужим майном у гр. ОСОБА_7 , 1936 р.н., а саме пакетом у якому знаходились грошові кошти в сумі 200 грн., мобільним телефоном «Самсунг» імеі: НОМЕР_1 .

За даним фактом 20.10.2015 СВ Придніпровського РВ розпочато досудове розслідування, внесеного до ЄРДР за № 003402, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України.

19.10.2015 р. до Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області надійшла заява ОСОБА_8 , 1947 р.н., про те, що 19.10.2015 близько 19 год. 30 хв. біля підїзду № 6 будинку АДРЕСА_4 гр. ОСОБА_5 , 1980 р.н., шляхом ривка відкрито заволодів чужим майном у гр. ОСОБА_8 , 1947 р.н., а саме сумкою з особистими речами.

За даним фактом 20.10.2015 СВ Придніпровського РВ розпочато досудове розслідування, внесеного до ЄРДР за № 003403, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

19.10.2015 року до Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області надійшла заява ОСОБА_9 , 1989 р.н., про те, що 19.10.2015 близько 20 год. 10 хв. біля будинку № 1 по вул. Сєдова в м. Черкаси гр. ОСОБА_5 , 1980 р.н., наніс тілесне ушкодження останній та шляхом ривка відкрито заволодів чужим майном у гр. ОСОБА_9 , 1989 р.н., а саме сумкою з особистими речами.

За даним фактом 20.10.2015 СВ Придніпровського РВ розпочато досудове розслідування, внесеного до ЄРДР за № 003404, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

Слідчий вказав, що 19 жовтня 2015 року близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_5 , за раптово виниклим умисломна відкрите викрадення чужого майна, знаходячись біля під`їзду № 2 будинку № 14 по вул. Пацаєва в м. Черкаси, підійшовши зі спини до ОСОБА_7 , 1936 року народження, відкрито, умисно, з корисливих мотивів, заволодів майном, що належить останній, а саме шляхом ривка вирвав з її рук пакет з особистими речами потерпілої, а саме: грошовими коштами в сумі 200 грн., мобільним телефоном «Самсунг», вартістю 300 грн., а всього заволодів чужим майном на загальну суму 500 грн., і з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на вищевказану суму.

На думку слідчого, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Він же, 19 жовтня 2015 року близько 19 год. 30 хв. повторно за раптово виниклим умисломна відкрите викрадення чужого майна, знаходячись біля піді їзду № 6 будинку № 10 по вул. Орджонікідзе в м. Черкаси, підійшовши зі спини до ОСОБА_8 , 1947 року народження, відкрито, умисно, з корисливих мотивів, заволодів майном, що належить останній, зокрема шляхом ривка вирвав з її рук жіночу сумку, вартістю 150 грн., в якій знаходились гаманець, вартістю 10 грн., та карта «Приватбанку» на рахунку якої малось 40 грн., а всього заволодів чужим майном на загальну суму 200 грн., і з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Він же, 19 жовтня 2015 року близько 20 год. 10 хв., повторно за раптово виниклим умисломна відкрите викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку № 1 по вул. Сєдова в м. Черкаси, підійшовши зі сторони спини до ОСОБА_9 , 1989 року народження, відкрито, умисно, з корисливих мотивів, заволодів майном, що належить останній, а саме шляхом ривка вирвав з її рук жіночу сумку з особистими речами, зокрема, грошовими коштами в сумі 75 грн., мобільним телефоном «Самсунг», вартістю 500 грн., жіночою косметикою, вартістю 200 грн., а всього заволодів чужим майном на загальну суму 775 грн., і з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на вищевказану суму.

На думку слідчого, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що дане кримінальне правопорушення скоює ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, не працюючого, не одруженого, дітей на утриманні немає, освіта середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.

20.10.2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1, ст. 186 ч. 2 КК України.

Слідчий вважає, що підозра у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

1)протоколом огляду місця події від 19.10.2015;
2)протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10 .
3)протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 .
4)протоколом огляду місця події від 19.10.2015.
5)протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 .
6)протоколом допиту свідка ОСОБА_11 .
7)протоколом пред`явлення для впізнання
8)протоколом огляду предметів
9)довідку з ломбарду
На думку слідчого, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України, та відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України.

Слідчий вважає, що наявні ризики передбачені ст.177 КПК України, в зв`язку з цим звернувся до суду з відповідним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання.

Адвокат та підозрюваний заперечували проти задоволення клопотання та зазначили, що ОСОБА_5 , розкаявся, визнає вину повністю, тому просили застосувати щодо нього більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, адвоката та підозрюваного, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 скоїв умисний тяжкий злочин, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, може переховуватись від органів досудового розслідування, продовжувати вчиняти нові кримінальні правопорушення, а запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, 184, 194, 195 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України у Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 18 грудня 2015 року, включно.

Строк тримання під вартою обчислюється з моменту винесення ухвали, тобто з 20 жовтня 2015 року.

Визначити розмір застави 60 мінімальних заробітних плат в сумі 79 800(сімдесят дев`ять тисяч вісімсот) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) та у разі внесення якої, покласти зобов`язання на нього:

1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду.

2) Прибувати до кабінету старшого слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України у Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 за першим викликом.

3) Не відлучатися за межі АДРЕСА_2 , за виключенням виклику слідчого, прокурора або суду .

4) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання на іншу адресу.

5) Здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (в т.ч. паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну), строк дії яких (зобов`язань) визначити не більше двох місяців з моменту внесення застави, наслідком невиконання яких буде звернення застави в дохід держави.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_5 ..

Для утримання підозрюваний підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Черкаси.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження роз`яснено.

«__» жовтня 2015 року ОСОБА_5 .