Справа № 405/8566/15-к

22 грудня 2015 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Кіровоградської області, щодо невнесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання письмової заяви про кримінальне правопорушення від 08.12.2015 року,-
встановив:
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда зі скаргою на бездіяльність прокуратури Кіровоградської області, щодо невнесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання письмової заяви про кримінальне правопорушення.
Заявив вимоги про зобов`язання прокуратури Кіровоградської області зареєструвати його заяву про кримінальне правопорушення від 08.12.2015 року.
08.12.2015 року ОСОБА_4 звернувся із заявою про кримінальне правопорушення до прокурора Кіровоградської області ОСОБА_5 , у якій просив внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення (злочин) за фактом перевищення влади або службових повноважень, тобто умисне вчинення службовою особою дій, які явно виходять за межі наданих їй прав чи повноважень, якщо вони заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам та інтересам окремих громадян, або державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб за ч.1 ст.365 КК України. При цьому, просив визнати його, ОСОБА_4 , як представника СТОВ «НИВА» потерпілим в рамках вказаного кримінального провадження та допитати. До того ж, просив вжити передбачених слідчих і оперативно-розшукових заходів (негласних слідчих дій) для притягнення до кримінальної відповідальності (інспектора РЕВ ДАІ та інших посадових осіб РЕВ ДАІ), які вчиняли злочини.
Відповідно ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Згідно наданих пояснень учасників у вказаному кримінальному провадженні, ОСОБА_4 перебуває в якості потерпілого, права якого визначені в ст.ст.55,56 КПК України.
При цьому, слідчим суддею відзначається, що ОСОБА_4 має право заявляти клопотання, оскаржувати рішення, дії та бездіяльність слідчого, прокурора, слідчого, судді в порядку передбаченому КПК України, у тому числі також має право на перевірку фактів незаконних дій працівників міліції щодо перереєстрації 30 (тридцяти) одиниць транспортних засобів зі СТОВ «НИВА» на СВК «НИВА-4», згідно поданої ним заяви про вчинення кримінального правопорушення від 08.12.2015 року.
Враховуючи, що в рамках досудового розслідування кримінального провадження можливо перевірити і факти, які викладені у заяві ОСОБА_4 , слідчий суддя не вбачає правових підстав у повторному внесенні до ЄРДР заяви ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення, а тому у задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст.214, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Кіровоградської області, щодо невнесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання письмової заяви про кримінальне правопорушення від 08.12.2015 року.
Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1