Справа № 740/3487/15-к
Провадження № 1-кп/740/224/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ніжині кримінальне провадження № 0001060 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вертіївка Ніжинського району Чернігівської області, українки, громадянки України, маючої середню освіту, вдови, пенсіонерки, раніше не судимої, проживаючої в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В кінці квітня 2015 року у невстановлений слідством час ОСОБА_4 на власній присадибній ділянці за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , незаконного посіяла насіння маку снотворного та доглядала за посівом маку щоб в подальшому використовувати насіння маку снотворного у власних потребах, без мети збуту.

26.06.2015 року в період часу з 10-ї години 50 хвилин по 11-ту годину працівниками СДІМ Ніжинського МВ УМВС в Чернігівській області під час проведення операції «Мак» в Ніжинському районі, с. Вертіївка у господарстві ОСОБА_4 на її присадибній земельній ділянці, яка розташована біля будинку АДРЕСА_1 , виявлено посів маку снотворного в кількості 246 рослин, які остання посіяла та обробляла шляхом прополювання, тобто таким чином незаконно посіяла та вирощувала рослини маку снотворного та не вжила жодних заходів щодо його знищення, а залишила рослини на присадибній ділянці.

Згідно висновку експерта № 005(н) від 30.06.2015 року надані на експертизу 246 рослин світло-зеленого кольору у вигляді стебел з коренями, листям, та пуп`янками мають морфологічні ознаки рослин виду Мак снотворний, містять наркотично-активні алкалоїди опію морфін та кодеїн і належать до рослин виду Мак снотворний (Рараvеr somniferum L.)

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнала повністю пояснивши, що навесні 2015 року насіяла насіння маку для кулінарних потреб. 26.06.2015 року працівники міліції вилучили з її присадибної ділянки 246 рослини маку. У вчиненому щиро кається.

За таких обставин, згідно положень ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Заслухавши обвинувачену, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доведена повністю, її дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 310 КК України як незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин, за що вона має нести відповідальність.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого, що відноситься до злочинів невеликої тяжкості, особу винної, яка позитивно характеризується за місцем проживання, перебуває на обліку з приводу психічного захворювання; обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття та наявність 3-ї групи інвалідності, обставин, що обтяжують покарання не встановлено, тому суд дійшов висновку про необхідність призначення їй покарання в межах санкції ч. 1 ст. 310 КК України у виді штрафу із застосуванням ст. 69 КК України призначивши його нижче від найнижчої межі передбаченої санкцією статті.
Згідно ч.2 ст. 124 КПК України витрати на залучення експерта в розмірі 307,02 гривень підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винною та засудити за ч. 1 ст. 310 КК України призначивши покарання у виді штрафу із застосуванням ст.69 КК України в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 307 (триста сім) гривень 02 копійки витрат на залучення експерта за експертизою № 005(н) від 30.06.2015 року.

Речові докази по справі: вилучені у ОСОБА_4 рослини маку снотворного в кількості 246 штук, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Ніжинського МВ УМВС знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1