Справа № 297/2627/13-к
УХВАЛА

про надання дозволу на проведення обшуку

21 жовтня 2013 року м. Берегово
Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю., при секретарі Ердевдій І. С., за участю слідчого СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області Фантич В. В., розглянувши клопотання слідчого СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області Фантич В. В., погоджене з прокурором, про дозвіл на проведення обшуку в будинковолодінні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 у зв'язку з проживанням там ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,

встановив:

Слідчий СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області Фантич В. В. звернувся з клопотанням до суду, яке погоджене з прокурором про дозвіл на проведення обшуку в будинковолодінні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 у зв'язку з проживанням там ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Клопотання мотивовано тим, що в її провадженні перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000819 від 06.07.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий вказує на те, що 05 липня 2013 року в 08.30 год. в чергову частину Берегівського РВ поступив протокол усної заяви від гр. України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканець АДРЕСА_2, про те, що просить прийняти міри до свого односільчанина, гр. України ОСОБА_3 (інших анкетних даних немає), якому у 2008 році надав в користування свій власний трактор МТЗ-80, за укладеною між ними усною домовленістю і який останній у липні 2011 року без відома власника продав його, а гроші вилучені за трактор використав у власних потребах.

В ході досудового слідства з показів гр. ОСОБА_5 було встановлено, що під час купівлі в останнього в 2008 році трактора марки МТЗ-80, д.н.з. НОМЕР_1, ОСОБА_5 написав на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканець АДРЕСА_1 довіреність на право розпорядження вище вказаним транспортним засобом, такі ж покази дав і гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_6

Крім того, згідно показів гр. ОСОБА_4 гр. ОСОБА_3 уповноважений ним був для зняття з реєстрації трактор МТЗ-80 та оформлення на останнього

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що з метою повного і всебічного розслідування кримінального провадження та можливого виявлення довіреності на право розпоряджатися трактором МТЗ-80 гр. ОСОБА_3 та інші документи щодо вказаного трактора, які можуть зберігатись за місцем проживання гр. ОСОБА_3, у будинковолодінні власником якого являться ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вони можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні житлі, а тому клопотання слідчого про проведення обшуку, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області Фантич В. В. про надання дозволу на проведення обшуку в будинковолодінні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 у зв'язку з проживанням там ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з метою виявлення та вилучення довіреності на трактора МТЗ-80, яка може зберігатися по вищевказаній адресі - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в будинковолодінні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 у зв'язку з проживанням там ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з метою виявлення та вилучення довіреності на трактора МТЗ-80 на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Гецко Ю. Ю.