Копія:
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 жовтня 2015 року Справа №608/1914/15-к

Номер провадження1-кп/608/171/2015

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові кримінальне провадження № 0000384, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11 серпня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Улашківці Чортківського району Тернопільської області, громадянина України, військовозобов`язаного, одруженого, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не судимого в силу ст. 89 КК України, обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О ВИ В:

В двадцятих числах липня 2015 року ОСОБА_5 , діючи умисно, користуючись вільним доступом, умисно таємно викрав з будинку ОСОБА_4 , що розташований в с. Нагірянка Чортківського району належні останньому товарно-матеріальні цінності, а саме: USB флеш накопичувач, вартістю 132 гривні, 3G-USB модем стільникового мобільного оператора, вартістю 128 гривень, спортивні штани чорного кольору, вартістю 73 гривні 50 копійок, цифровий ефірний приймач торгової марки «FERGUSON», вартістю 255 гривень, стабілізатор сірого кольору, вартістю 600 гривень, гроші в сумі 40 доларів США та 40 Євро ( згідно курсу НБУ іноземних валют до гривні станом на 20 липня 2015 року 1 долар США = 22, 014924 гривні, 1 Євро = 23, 972051 гривні), чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 3 027 гривень 98 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю. Суду пояснив, що в липні місяці цього року допомагав своєму сусідові ОСОБА_4 проводити ремонти у будинку. Під час цих ремонтів він і викрав майно у потерпілого ОСОБА_4 .. Чому він так зробив, пояснити не може, однак, у вчиненому щиро розкаюється, просить його суворо не карати. Ним частково повернуто потерпілому викрадені речі, а решту шкоди він зобов`язується повернути ОСОБА_4 на протязі певного періоду.

Крім власного визнання вини, обвинувачений ОСОБА_5 повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані в процесі досудового слідства і підтверджують його винність у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, відмовившись від їх дослідження в ході судового розгляду.

Оскільки, фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності його позиції, суд приходить до висновку, що у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК

України дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого та потерпілого, дослідженням даних у справі, що характеризують особу обвинуваченого.

Потерпілий ОСОБА_4 суду пояснив, що, дійсно, в липні місяці 2015 року його сусід ОСОБА_5 погодився йому допомогти здійснити ремонт у будинку. Однак, через кілька днів роботи він побачив, що з його будинку пропали деякі речі та гроші. Він заявив про це в міліцію. В ході розслідування його заяви працівники міліції виявили викрадені речі у ОСОБА_5 та вилучили їх. Йому на даний час частково повернуто викрадене. Просить обвинуваченого ОСОБА_6 суворо не карати.

Таким чином, оцінивши в сукупності всі фактичні обставини справи, суд приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину, який слід кваліфікувати за ч. 1ст. 185 Кримінального кодексу України, як таємне викрадення чужого майна крадіжка.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 відповідно до статей 50, 65 Кримінального кодексу України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та вважає, що йому слід обрати міру покарання у межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт

При цьому суд враховує повне визнання вини обвинуваченим, щиросердечне каяття, його позитивну характеристику за місцем проживання, те, що він має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, часткове відшкодування шкоди. думку потерпілого.

Суд вважає, що дане покарання є справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Речові докази по справі: USB флеш накопичувач, 3G-USB модем стільникового мобільного оператора, спортивні штани чорного кольору, цифровий ефірний приймач торгової марки «FERGUSON», повернути власнику ОСОБА_4 .

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування стягнути з ОСОБА_5 ..

Керуючись ч. 3 статті 349, статтями 369, 373, 374, п.1 ч. І ст.392, п.2 ч.2 ст.395 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ЗАСУДИВ: І

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України і призначити покарання у виді 180 ( ста вісімдесяти ) годин громадських робіт.

Речові докази по справі: USB флеш накопичувач, 3G-USB модем стільникового мобільного оператора, спортивні штани чорного кольору, цифровий ефірний приймач торгової марки «FERGUSON», повернути власнику ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави 675 ( шістсот сімдесят п`ять ) гривень 18 копійок витрат на проведення товарознавчої та дактилоскопічної експертиз.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Вирок набравв законної сили "___" ________________ 2015р.

Оригінал вирока знаходиться в матеріалах справи №

Суддя: ОСОБА_1