Справа №345/3555/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.10.2015 року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із середньою освітою, учень Войнилівського професійного ліцею, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.187 ч.1 КК України;
за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
захисника - ОСОБА_7
В С Т А Н О В И В:
що ОСОБА_8 вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя і здоров`я, особи яка зазнала нападу.
Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин:
20.07.2015 року близько 04.30 год. обвинувачений ОСОБА_3 перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_2 , вчинив напад на потерпілого ОСОБА_6 з метою заволодіння чужим майном. При цьому обвинувачений ОСОБА_3 , застосовуючи насильство небезпечне для життя чи здоров`я потерпілого наніс декілька ударів рукою в обличчя та тулуба, внаслідок чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми із струсом головного мозку, рани і садна в ділянці голови, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
В подальшому обвинувачений ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, відкрито заволодів мобільним телефоном марки «NOKIA 130 Dual SIM/RM 1035» вартістю 600 грн., який належав потерпілому ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 600 грн.
Суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 , у вчиненому кримінальному правопорушенні у судовому засіданні доведена повністю, а його злочинні дії слід кваліфікувати за ст.187 ч.1 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя і здоров`я, особи яка зазнала нападу.
Вина у вчиненні кримінального правопорушення доводиться показаннями обвинуваченого. Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що правопорушення вчинив при вищенаведених обставинах. У вчиненому розкаюється просить суворо не карати. Завдану шкоду потерпілому відшкодував.
Судом дослідження доказів і фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого, який повністю визнав свою вину у вчиненому, не бажає досліджувати у судовому засіданні докази, які були зібрані в процесі досудового розслідування і прокурори не заперечують проти цього, а тому суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, які ніким не оспорюються.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного і обставини справи.
Зокрема те, що обвинувачений ОСОБА_3 має постійне місце проживання, позитивно характеризується по місцю проживання та навчання, його молодий вік, стан його здоров`я, є сиротою.
Обставини, які обтяжують покарання судом не встановлено.
До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд відносить його повне визнання вини у вчиненому та щире каяття, сприяння у розкритті злочину, відшкодування потерпілому заподіяної шкоди та те, що потерпілий не наполягає на суворому покаранні.
Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції його від суспільства, а також враховуючи особу обвинуваченого, слід звільнити його від відбування покарання з випробуванням.
Запобіжний захід домашній арешт обвинуваченому ОСОБА_3 слід залишити без змін, до вступу вироку в законну силу.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим за ст. 187 ч.1 КК України та призначити покарання - 3 роки позбавлення волі
Відповідно до ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк на 1 ( один) рік 6 (шість) місяців.
Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід домашній арешт засудженому ОСОБА_3 слід залишити без змін, до вступу вироку в законну силу.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подання апеляції протягом 30 днів з дня проголошення.
Головуючий: