Справа № 708/1242/2012
Провадження № 4/708/49/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2012 рокум. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Амарович В.П., при секретарі Ковач М.Ф., з участю прокурора Братюка О.П., слідчого СВ Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1, розглянувши подання слідчого СВ Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, -

про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, -

В С Т А Н О В И В:

У поданні слідчий СВ Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області ставить питання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 3, ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 3 КК України.

Вивчивши матеріали подання, заслухавши слідчого Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1, який подання підтримав та пояснив суду, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочинів, передбаченого ст. 185 ч. 3, ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 3 КК України, тобто за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі більше як на три роки, а також те, що ОСОБА_2 може ухилятися від слідства та суду, продовжувати злочинну діяльність, а тому є всі підстави для обрання щодо останнього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Прокурор Братюк О.П. також просив подання задовольнити та обрати щодо ОСОБА_2 запобіжний захід взяття під варту.

Обвинувачуваний ОСОБА_2 у судовому засіданні проти подання заперечив та просив обрати щодо нього менш суворий запобіжний захід.

Відповідно до вимог ст. ст. 148, 150, 155 КПК України підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді взяття особи під варту є сукупність даних, які вказують на вчинення злочину саме цією особою, на те, що вона буде намагатися ухилитися від слідства і суду або виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини в справі або продовжувати злочинну діяльність. При цьому, враховується тяжкість злочину, в якому особа підозрюється, її вік, стан здоровя, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та інші обставини, що її характеризують.

Встановлено, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, неодноразово судимий, за місцем проживання характеризується з негативної сторони, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом синдром алкогольної залежності, може ухилитися від слідства та суду, перебуваючи на волі може продовжити злочинну діяльність та перешкоджати встановленню обєктивної істини по справі, а тому суд вважає, що є всі підстави для застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 148, 150, 165-2 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Обрати щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3