14.03.2011 Справа № 1 -260/11 р.
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2011 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд. м. Миколаєва в складі:

головуючого по справі судді - Олефір М.В.,

при секретарі судового засідання - Семеновій О.О.,

з участю прокурора - Коншиної Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальну справу по

обвинуваченню:

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, з

професійно - технічною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

1.16 січня 2008 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.ст. 289 ч.2, 69, 289

ч.3, 358 ч.3, 70 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, в

злочині передбаченому ст. 185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2010 року, в період часу з 22 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. 22 грудня 2010 року

ОСОБА_1, по раптово виниклому умислу, направленому на таємне викрадення

чужого майна, знаходячись по пров. Південному в м. Миколаєві, шляхом проникнення в

автомобіль марки «Рено» державний номерний знак НОМЕР_1, таємно викрав майно

належне ОСОБА_2, а саме: автомобільну рацію «Мідленд» вартістю 850 гривень та

телевізор «Оріон» вартістю 600 гривень, чим завдав ОСОБА_2 матеріальні збитки на

загальну суму 1450 гривень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, суду

пояснив, що в ніч з 21 на 22 грудня 2010 року він вчинив викрадення майна з автомобіля

«Рено», який побачив припаркованим в дворі одного з будинків, двері вказаного

автомобіля не були замкнені, викрадене майно приніс додому, а в послідуючому

розпорядився на власний розсуд.

Суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у скоєні злочину передбаченого ст.

185 ч.І КК України, крім його власного визнання підтверджується письмовими доказами:

Протоколом огляду місця події від 22.12.2010 року /а.с.5/ та фототаблицями

до нього /а.с.6-9/, відповідно до якого в присутності понятих оглянуто автомобіль марки

«Рено» державний номерний знак НОМЕР_1, звідки в ніч з 21 на 22 грудня 2010 року

було вчинено крадіжку майна;

Протоколом виїмки від 10 січня 2011 року /а.с.23/, відповідно до якого

ОСОБА_3 в присутності понятих добровільно видав працівникам міліції телевізор

«Оріон»;

Протоколом виїмки від 11 січня 2011 року /а.с.26/, відповідно до якого

ОСОБА_4 в присутності понятих добровільно видав працівникам міліції

автомобільну рацію;

Протоколом огляду предметів від 14 січня 2011 року /а.с.38/, відповідно до

якого в присутності понятих оглянуто вилучений телевізор «Оріон»;

Протоколом огляду предметів від 14 січня 2011 року /а.с. 40/, відповідно до

якого в присутності понятих оглянуто вилучену автомобільну рацію «Мідленд»

Розпискою потерпілого /а.с.42/, відповідно до якої він отримав від

працівників міліції викрадені у нього речі.

А тому суд вважає, що дії ОСОБА_1, органами досудового слідства

кваліфіковані вірно за ст.185 ч.І КК України, так як він вчинив таємне викрадення

чужого майна /крадіжку/.

При призначенні підсудному ОСОБА_1 покарання, суд враховує, що ним скоєно

злочин, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, вчинив новий злочин в

період відбування покарання, за місцем проживання характеризується з позитивної

сторони.

Враховуючи обставини, що помякшують покарання, а саме те, що він розкаявся у

вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання не встановлені.

А тому суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 з метою недопущення вчинення

ним нових злочинів, можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.

185 ч. 1 КК України та призначити йому покарання по даній статті у виді - одного року

позбавлення волі.

На підставі ст. 71 ч. 1 КК України ОСОБА_1 частково приєднати невідбуту

частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16 січня

2008 року та остаточно призначити до відбуття - пять років та один місяць позбавлення

волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу змінити на

утримання під вартою з 14 березня 2011 року.

Вирок суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду в 15 діб з дня

його проголошення, засудженим в той-же строк з дня отримання копії вироку.

Головуючий по справі суддя: М.В. Олефір