Справа № 638/3375/15-к
Провадження № 1-кн/638/359/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.10.2015

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підсудного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові матеріали кримінального провадження № 0000208 від 14.01.2015 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. М. Вистороп, Лебединського району, Сумської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, маючого на утримання малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , на початку грудня 2014 року, в денний час, в момент, коли знаходився біля гаражу, який розташований поблизу будинку 27 по вул. 23-го Серпня у м. Харкові, знайшов бойові припаси і достовірно знаючи, що вони є бойовими, сховав їх у зазначеному гаражі та не маючи передбаченого законом дозволу, почав їх зберігати.
25.12.2014 у денний час ОСОБА_5 , перебуваючи біля гаражу поблизу будинку АДРЕСА_2 збув неповнолітньому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , два патрони за 6 грн. 00 коп.
У подальшому, 14.01.2015 о 17 год. 50 хв. ОСОБА_7 добровільно видав співробітниками міліції 2 патрони, з яких 1 патрон, згідно з висновком судово- балістичної експертизи № 17 від 30.01.2015, є пістолетним бойовим патроном калібру 9 мм (9x18 ПМ) та 1 патрон - є пістолетним бойовим патроном калібру 7,62 мм (7,62x39) до револьверу системи «Наган».
Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Крім того, 14.01.2015 близько 12 год. 45 хв. ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи за гаражами будинку АДРЕСА_2 , повторно намагався збути неповнолітньому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , два патрони за 6 грн. 00 коп., однак його дії були припинені співробітниками міліції, які під час проведення огляду місця події виявили та вилучили у ОСОБА_5 патрони у кількості 92 штук, з яких 4 патрони, згідно з висновком судово - балістичної експертизи № 16 від 30.01.2015, є пістолетними бойовими патронами калібру 9 мм (9x18 ПМ), 2 патрони - є пістолетними бойовими патронами калібру 7,62 мм (7,62х25ТТ) та 86 патронів - є спортивно - мисливськими гвинтівочними патронами калібру 5,6 мм кільцевого запалення (.22LR), серед яких 74 патрони придатні для стрільби, 18 патронів калібру 5,6 мм (.22LR) для стрільби непридатні.
Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
В судовому засіданні вину обвинувачений ОСОБА_5 в інкримінованому йому злочині за викладених обставин визнав повністю, щиросердно розкаявся у скоєному.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочину при обставинах, визнаних судом встановленими та викладених у вироку, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченомуст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ні ким не оспорюються, та розглядає справу відповідно до ст.349 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій. За таких обставин суд вважає, що винність ОСОБА_5 у вчиненні злочину при обставинах, визнаних судом встановленими та викладених у вироку, доведена у повному обсязі та кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.1 ст.263 КК України - тобто незаконне придбання, зберігання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

При призначенні покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке у відповідності до вимог ст. 12 КК України, відноситься до злочину середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, має постійне місце проживання, має на утримання малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за проведення судово-балістичної експертизи № 16. від 30.01.2015 року, які складають 737, 10 грн. та судово-балістичної експертизи № 17 від 30.01.2015 року, які складають 737, 10 грн., що в сумі складають 1474, 20 грн. стягнути з обвинуваченого ОСОБА_8 на користь Держави Україна, код доходів 24060300 розрахунковий рахунок 0005, код банку 37999680, МФО 850011, УДКС України в Комінтернівському районі міста Харкова.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на нього наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази, а саме патрони у кількості 92 штуки, які знаходяться на відповідальному зберіганні у Дзержинському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 , що проживає АДРЕСА_1 в доход держави витрати за проведення судово-балістичної експертизи № 16. від 30.01.2015 року, які складають 737, 10 грн. та судово-балістичної експертизи № 17 від 30.01.2015 року, які складають 737, 10 грн., що в сумі складають 1474, 20 грн. (одна тисяча чотириста сімдесят чотири гривні 20 копійок).

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя