справа № 166/979/13-к
провадження №1-кп/166/66/13
ВИРОК

іменем України

29 липня 2013 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Свистун О.М.,

за участю секретаря - Заєць Н.П.,

прокурора Хомука Г.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000441 щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 Федерації, громадянина ОСОБА_3 Федерації, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, працюючого водієм Серпухівської районної станції по боротьбі з хворобами тварин державної установи ветеринарії Московської області, несудимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 біля 16 години 14 липня 2013 року у відділі прикордонної служби «Доманове» Луцького прикордонного загону на території Млинівської сільської ради Ратнівського району Волинської області вчинив носіння без передбаченого законом дозволу іншої холодної зброї колюче-ріжучої дії багнет-ножа « 6х5» до АК-74 (1989) шляхом перевезення його в панелі водійських дверей належного йому автомобіля «Фольксваген Транспортер», державний номерний знак С784ТВ190.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив злочин, відповідальність за який установлена ч.2 ст.263 КК України, тобто носіння іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

24 липня 2013 року між ОСОБА_1 та прокурором Хомуком Г.М. укладено угоду про визнання винуватості, згідно з якою підозрюваний беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України. Сторони узгодили покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Крім того, за змістом даної угоди підозрюваному роз'яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений просив затвердити угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом.

Прокурор просив затвердити угоду на викладених у ній умовах.

Згідно із ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

Злочин, передбачений ч.2 ст.263 КК України, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винуватим, віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості.

Про підозру у вчиненні вказаного злочину ОСОБА_1 повідомлено 23 липня 2013 року.

Судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом.

З пояснень обвинуваченого вбачається, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обвинувачений погодився на призначення узгодженого покарання.

Згідно із ст. 65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про визнання вини, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

Суд вважає, що узгоджене сторонами покарання відповідає тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особі обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, а тому є обґрунтованим.

Умови даної угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначити останньому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовано.

Речовий доказ багнет-ніж « 6х5» до АК-74 (1989) відповідно до ст.100 КПК України слід знищити.

До стягнення з обвинуваченого підлягають судові витрати, а саме 195,60 грн витрат на залучення експерта для проведення експертизи холодної зброї.

Керуючись ст. ст. 314, 474, 475 КПК України, суд

засудив:

Затвердити укладену 24 липня 2013 року угоду про визнання винуватості між прокурором прокуратури Ратнівського району ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_1.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речовий доказ багнет-ніж « 6х5» до АК-74 (1989), який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів УМВС України у Волинській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави 195 (сто дев`яносто п`ять) гривень 60 коп. судових витрат.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Волинської області.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий підпис

З оригіналом згідно

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_5