Справа № 676/2885/15-к
Номер провадження 1-кп/676/268/15
У Х В А Л А

29 вересня 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі колегії суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам`янець-Подільському клопотання сторони обвинувачення про призначення генотипоскопічної експертизи (ДНК), -

В С Т А Н О В И В
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
ОСОБА_6 обвинувачують у тому, що він 7 лютого, 2015 року о 20 год. 30 хв. у с. Острівчани, Кам`янець-Подільского району умисно позбавив життя потерпілу ОСОБА_8 , нанісши їй в тому числі дерев`яною палицею по голові більше трьох ударів, спричинивши потерпілій тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми вдавленого перелому правої скроневої, лобної та тім`яної кісток, розповсюдженого субарханоїдального крововиливу правобічної субдуральної гематоми, що привело до набряку стискання головного мозгу, внаслідок яких настала смерть ОСОБА_8 .
Прокурором прокуратури Кам`янець-Подільського району ОСОБА_5 під час розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України (вбивство ОСОБА_8 ), в залі судового засідання заявив колегії суддів клопотання, в якому просив на підставі ст. 242 ч. 1 КПК України для повного, всебічного розгляду даної справи, призначити генотипоскопічну експертизу проведення якої доручити експертам Головного Бюро СМЕ МОЗ України на розгляд якої поставити наступні питання: Чи є на дерев`яній палиці та куртці військового зразка (бушлаті) кров потерпілої ОСОБА_8 .
В обґрунтування свого клопотання прокурор посилалася на те, що під час огляду місця події була виявлена дерев`яна палка, а у обвинуваченого ОСОБА_6 було вилучено бушлат, на яких були виявлені сліди крові, які можуть походити від потерпілої ОСОБА_8 ..
Вислухав учасників судового розгляду, вивчив матеріали кримінального провадження та надані сторонами кримінального провадження для огляду документи та речові докази, колегія судів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, за дорученням суду проводиться експертиза.
Проведення експертизи по даному кримінальному провадження має істотне значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи і прийняття по ній законного рішення.
Керуючись ст. ст. 242, 245, 350 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
1. Клопотання прокурора задоволити.
2. Призначити у кримінальному провадженню № 0000086 від 8 лютого 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України генотипоскопічну експертизу (ДНК) проведення якої доручити експертам Головного Бюро СМЕ МОЗ України.
3. На вирішення експертів поставити наступне питання: Чи є на дерев`яній палиці та куртці військового зразка (бушлаті) кров потерпілої ОСОБА_8 .
4. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обов`язків та завідомо неправдивий висновок, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
5. Направити на дослідження експертам речові докази: дерев`яну палицю та куртку військового зразка (бушлат) .
6. Зобов`язати експертів Хмельницького обласного бюро СМЕ надати експертам Головного Бюро СМЕ МОЗ Україникров потерпілої ОСОБА_8 , зразки якої вилучено під час проведення СМЕ (експерт ОСОБА_9 ), а також всі м`які тканими та внутрішні органи, які направлялись ним для проведення гістологічного дослідження.

7. Зобов`язати процесуального прокурора надати експертам речові докази - волосся та нігті, вулучені з трупа потерпілої ОСОБА_8 .

8. Надати експертам засвідчені копії експертиз.
9. Дозволити експертам Головного бюро СМЕ МОЗ України в разі потреби повне або часткове використання об`єктів дослідження (речових доказів).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_3