Справа № 171/2225/15-к

В И Р О К
іменем України
встановив:
ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконний посів конопель з метою їх вирощування без відповідного дозволу на те, в перших числах липня 2015 року (точної дати в ході досудового слідства встановити не вдалося) за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 на задньому дворі вказаного домоволодіння за гаражем посіяв нарковмісні рослини роду конопель.
11.09.2015 року працівниками міліції було проведено огляд за місцем мешкання ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено із земельної ділянки, що розташована на подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_1 , 30 рослин коноплі, які є рослинами роду коноплі, що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби, обіг яких допускається для промислових цілей.
У судовому засіданні обвинувачений винним себе у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, визнав частково та показав, що він дійсно влітку 2015 року за гаражем висипав насіння коноплі, так як прочитав в газеті, що коноплею можна лікувати ноги. В зв`язку із зайнятістю на роботі він не оглядав територію за гаражем та не знищував бур`яни, за коноплею він не доглядав. У вересні 2015 року працівники міліції вилучили рослини конопель у кількості 30 штук, які росли за гаражем. Вину визнає частково, так як ніяких дій по догляду за коноплею він не здійснював.
Незважаючи на часткове визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у скоєнні вищевказаного злочину найшла своє підтвердження у судовому засіданні.
Так, згідно протоколу обшуку від 11.09.2015 року за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , за гаражем виявлено 30 кущів рослин, схожих на коноплю.
Згідно висновку експерта № 58/10-664 від 22.09.2015 року рослини в кількості 30 штук, вилучені з території домоволодіння АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_4 є рослинами роду коноплі.
З урахуванням досліджених в суді доказів суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.
Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 не працює, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, враховує його вік, сімейний та матеріальний стан, ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, враховує конкретні обставини скоєного ним злочину, а також враховує те, що вчинений обвинуваченим злочин згідно із ст.12 КК України відносяться до категорії злочину невеликої тяжкості, і вважає, що для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів є необхідною міра покарання у виді обмеження волі зі звільненням від відбуття покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України.
Речові докази по справі 30 рослин коноплі, які згідно квитанції № 27 знаходяться на зберіганні в камері схову Апостолівського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, у відповідності до ст.100 КПК України підлягають знищенню, оскільки наркотичні засоби вилучені з обігу.
У відповідності до ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню витрати на проведення експертизи наркотичних засобів в сумі 1075 гр. 20 коп.
Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 років обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік
Покласти на обвинуваченого відповідно до положень ст.76 КК України наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Контроль за поведінкою обвинуваченого покласти на КВІ в Апостолівському районі Дніпропетровської області.
Іспитовий строк обчислювати відповідно до положень ст.165 КВК України з моменту проголошення вироку.
Речові докази 30 рослин коноплі, які згідно квитанції знаходяться на зберіганні в камері схову Апостолівського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, знищити.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд в строк 30 діб з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: