Новоушицький районний суд Хмельницької області
Справа № 1 - 14 2010 року
ВИРОК

ІМ « Я М УКРАЇНИ

12 січня 2010 року Новоушицький районний суд

смт. Нова Ушиця Хмельницької області

в складі: головуючого судді Бондарчука С.С.,

при секретарі Шершун Б.В.,

з участю : прокурора Василенка Д.М.

потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нова Ушиця справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

за ч.І ст.296 КК України,-

Підсудний ОСОБА_2, 10 грудня 2009 року о 16 годині в смт. Нова Ушиця. по вулиці Подільській, біля магазину « Монарх», перебуваючи в стані алкогольного сп"янінняч грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, безпричинно почав виражатися нецензурними словами до ОСОБА_3, при цьому наніс йому тілесні ушкодження, що по степені тяжкості відносяться до категорії легких.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2, винним себе у скоєнні злочину визнав повністю і суду пояснив, що 10 грудня 2009 року о 16 годині в смт. Нов~ Ушиця біля магазину « Монарх», що знаходиться по вулиці Подільській він. по особистих причинах, почав виражатися в сторону невідомого йому чоловіка нецензурними словами, оскільки він йому не сподобався ззовні. Потім він вдарив його рукою в область обличчя, кинув на асфальт та продовжував бійку.

Заслухавши пояснення підсудного, перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі суд рахує, що вина підсудного у скоєнні злочину підтверджується.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що 10 грудня 2009 року о 16 годині він перебував біля магазину « Монарх», що в смт. Нова Ушиця по вулиці Подільській. В цей час по невідомих йому причинах в його сторону нецензурними словами почав виражатися нецензурними словами невідомий йому чоловік. Потім він підбіг-до нього вдарив в обличчя та кинувши на асфальт продовжував бійку. В подальшому він дізнався і м»я невідомого - це був підсудний ОСОБА_2.

ВСТАНОВИВ:

Згідно оголошеного акту судово-медичного обстеження № 487 від 11 грудня 2009 року, у ОСОБА_4, виявлено тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких.

а.с. 13

Дії підсудного слід кваліфікувати за ч.І ст.296 КК України, як грубе порушенн. громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Обираючи підсудному міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого, а також те . що він повністю визнав вину та щиро розкаявся, добровільно відшкодував потерпілому моральну шкоду, потерпілий просить суворо не карати, а тому з врахуванням всіх цих пом'якшуючих обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винного, суд рахує, призначити більш м'яке покарання , ніж передбачено законом на підставі ст.69 КК України і обрати його у виді штрафу.

Керуючись cт., ст., 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 - визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.І ст.296 КК України, та обрати покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в сумі 1500 ( одна тисяча п»ятсот ) гривень.

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд, до набрання чинності вироку суду залишити попередньою.

Вирок може бути оскаржено на протязі 15 діб з моменту оголошення у судову палату по кримінальних справах Хмельницького апеляційного суду.

Суддя С.С. Бондарчук