Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа №576/2361/14-к
1-кс/576/284/14
У Х В А Л А
про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

13.10.14 м. Глухів
Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській областіОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №000965, яке погоджено старшим прокурором Глухівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 і 02 жовтня 2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України. Дане клопотання обґрунтовано тим, що істотне значення для цього кримінального провадження має інформація про телефонні з`єднання абонентського номера НОМЕР_1 оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який належить ОСОБА_5 . Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлена про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не з`явилася і про причини неприбуття слідчого суддю не повідомила.

Вислухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 та ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Так, органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 02 жовтня 2014 року близько 03 години невідомі особи, знаходячись на АДРЕСА_1 , з автомобіля, що належить приватній фірмі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відкрито заволоділи її грошовими коштами в сумі 112000 грн. та мобільним телефоном Нокіа 6700, який належав водію ОСОБА_5 . З метою встановлення місця викраденого радіоелектронного засобу Нокіа, і, приймаючи до уваги, що відомості, які знаходяться у операторів телекомунікації, щодо зв`язків, абонентів, наданні телекомунікації, послуг, у т.ч. і отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутах передачі і таке інше становлять охоронювану законом таємницю і тимчасовий доступ до неї здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, то вважаю необхідним надати слідчому тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення дзвінків абонентського номера НОМЕР_1 оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який належить ОСОБА_5 , з окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні з`єднання і послідовним зазначенням по кожному з`єднанню дати, часу та його тривалості, номера телефону та imei абонентів, з якими відбувалося з`єднання, а також розташування базових станцій, що обслуговували серійний номер даного мобільного телефону, та з обов`язковим зазначенням imei апарату радіоелектронного зв`язку, в якому використовувалася вказана сім-карта в період часу з 00 годин 25.09.2014 р. по 00 годин 02.10.2014 р., а також інформацію про те, чи здійснювалися телефонні з`єднання з вказаного апарату стільникового зв`язку (imei якого буде встановлено) протягом часу з 03 години 02.10.2014 р. по 00 годин 07.10.2014 р. із прив`язкою його до базових станцій, що його обслуговували, та із зазначенням номерів абонентів стільникового зв`язку, які використовувались в радіоелектронному засобі з визначенням imei, та на які здійснювалися дзвінки з зазначеного апарату стільникового зв`язку (imei якого буде встановлено) та прив`язкою їх до базових станцій, що їх обслуговували протягом часу з 03 години 02.10.2014 р. по 00 годин 07.10.2014 р., що перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 162 166 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити. Надати слідчому СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в т.ч. електронних) з можливістю їх копіювання, які перебувають у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення дзвінків абонентського номера НОМЕР_1 оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який належить ОСОБА_5 , з окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні з`єднання і послідовним зазначенням по кожному з`єднанню дати, часу та його тривалості, номера телефону та imei абонентів, з якими відбувалося з`єднання, а також розташування базових станцій, що обслуговували серійний номер даного мобільного телефону, та з обов`язковим зазначенням imei апарату радіоелектронного зв`язку, в якому використовувалася вказана сім-карта в період часу з 00 годин 25.09.2014 р. по 00 годин 02.10.2014 р., а також інформацію про те, чи здійснювалися телефонні з`єднання з вказаного апарату стільникового зв`язку (imei якого буде встановлено) протягом часу з 03 години 02.10.2014 р. по 00 годин 07.10.2014 р. із прив`язкою його до базових станцій, що його обслуговували, та із зазначенням номерів абонентів стільникового зв`язку, які використовувались в радіоелектронному засобі з визначенням imei, та на які здійснювалися дзвінки з зазначеного апарату стільникового зв`язку (imei якого буде встановлено) та прив`язкою їх до базових станцій, що їх обслуговували протягом часу з 03 години 02.10.2014 р. по 00 годин 07.10.2014 р. Визначити строк дії ухвали 30 днів з дня винесення.

Ухвала слідчого судді підлягає обов`язковому виконанню.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя