Справа № 364/1770/13-к
Провадження № 1-кс/364/148/13
УХВАЛА

09.12.2013 року смт Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області Яковенко О. М.,

за участю секретаря Кулинич Г. І.,

прокурора Пінчука О.П.,

заступника начальника СВ

Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володарка клопотання заступника начальника СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000460 від 15 листопада 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2013 року до суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000460 від 15 листопада 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного звязку Life, що належить ТОВ Астеліт (поштова адреса: 03110, м. Київ, вул. Соломянська, 11, літера А), про мобільні термінали, які працювали в зоні дії базових станцій мобільного звязку Life, що належить ТОВ Астеліт, за кодом сукупності LAC 10920 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій CID 28533.

В обґрунтування свого клопотання заступник начальника СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області посилається на те, що 15 листопада 2013 року в період з 08:00 год по 09:30 год шляхом віджиму металопластикового вікна невідома особа проникла до будинку, що розташований по вул. Радянській, 126, у смт Володарка Київської області, звідки викрала гроші в сумі 600 грн, заподіявши потерпілому ОСОБА_2 матеріальної шкоди на вказану суму.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що в місці скоєння правопорушення оператори мобільного звязку обслуговуються в зоні дії базових станцій оператора мобільного звязку Life, що належить ТОВ Астеліт, за кодом сукупності базових станцій LAC 10920 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій CID 28533.

Заступник начальника СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області вважає, що отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного звязку Life, що належить ТОВ Астеліт, про мобільні термінали, які працювали в зоні дії базових станцій мобільного звязку Life, що належить ТОВ Астеліт, за кодом сукупності LAC 10920 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій CID 28533 у період часу з 08:00 год по 09:30 год 15 листопада 2013 року, надасть змогу встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення.

Представник ТОВ Астеліт у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення заступника начальника СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1, прокурора прокуратури ОСОБА_3, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання заступника начальника СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що заступником начальника СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області доведено, що надана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може сприяти розкриттю кримінального провадження, встановленню осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання заступника начальника СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області обґрунтоване.

Керуючись ст.ст. 159-160, 163-164, 166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів задоволити.

Надати заступнику начальника СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного звязку Life, що належить ТОВ Астеліт (поштова адреса: 03110, м. Київ, вул. Соломянська, 11, літера А), про мобільні термінали, які працювали в зоні дії базових станцій мобільного звязку Life, що належить ТОВ Астеліт, за кодом сукупності LAC 10920 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій CID 28533 у період часу з 08:00 год по 09:30 год 15 листопада 2013 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Суддя О. М. Яковенко