Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1272/14-к
н/п 1-кс/644/106/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2014 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові розглянувши скаргу ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 30000153, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до Орджонікідзевського районного суду зі скаргою в якій зазначив, що 27.01.2014 року подав слідчому СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області клопотання щодо проведення певних процесуальних дій по кримінальному провадженню.

В порушення ст. 220 КПК України слідчий не розглянув його клопотання, в зв`язку з чим вважає, що допущена бездіяльність у нездійсненні процесуальних дій у визначений КПК України строк.

В зв`язку з чим на підставі ч. 1 ст. 303 КПК України просив зобов`язати слідчого розглянути клопотання від 27.01.2014 р.

ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримав.

Слідчий не заперечував проти отримання відповідного клопотання потерпілого ОСОБА_3 , однак зазначив, що не встиг розглянути клопотання через перебування на лікарняному.

Слідчий суддя, дослідивши надані сторонами матеріали та матеріали кримінального провадження № 30000153, вважає скаргу такою що підлягає задоволенню.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

21 січня 2014 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 30000153 внесено відомості про те, що в жовтні 2013 року невстановлена особа, скориставшись підробними документами купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , намагалось висилити із свого житла ОСОБА_3 , за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 358 КК України.

27 січня 2014 р. ОСОБА_3 звернувся з клопотанням до слідчого СВ Орджонікідзевського РВ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 щодо вилучення та огляду в Орджонікідзевському відділу ДВС Харківського міського управління юстиції матеріали виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого напису № 4235 від 29.12.2008 р., вчиненого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .

У відповідності до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

При цьому матеріали кримінального провадження не містять даних про розгляд клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 30000153 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 на підставі ст. 220 КПК України розглянути клопотання ОСОБА_3 від 27.01.2014 р., щодо проведення процесуальних дій, а також продовжити проведення досудового розслідування згідно до вимог КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: