Справа № 375/1330/15-к Провадження № 1-кс/375/91/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2015 року слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню № 0000154, порушеного відносно ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.5 КК України,-
у с т а н о в и в:

05.08.15 ухвалою слідчого судді Рокитнянського районного суду застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносного підозрюваного ОСОБА_5

24.09.15 слідча Рокитнянського РВГУ ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про продовження обраного слідчим суддею відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, який закінчується 03.10.15 мотивуючи тим, що в її провадженні перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , порушеного за ч.5 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел направлений на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , який має у власності автокран марки ЗІЛ-130, з ОСОБА_7 , який у власності має вантажний автомобіль марки Камаз 5511 та з ОСОБА_8 , який має у власності газо - зварювальний прилад та з невстановленими слідством особами, запевнив останніх у законності своїх дій і 07 червня 2015 року в період з 02 год. по 19 год., перебуваючи на 14-15 кілометрі перегону «станції Рокитне - станції Тараща», шляхом вільного доступу за допомогою газового різака ОСОБА_8 та невстановлені слідством особи, виконуючи вказівку ОСОБА_5 , розрізали та демонтували частину залізничної колії з пікету № 8, 14 кілометру по пікет №4, 15 кілометру перегону станції Рокитне - станції Тараща, які в подальшому за допомогою автокрана ЗІЛ-130 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 завантажили на вантажний автомобіль марки Камаз 5511 д.н.з., НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , після чого викрали 1040 метрів залізничних рейок Р-50, підкладок К2 - 1800 шт., клем (в зборі) 3600 шт., шурупів -3600 шт., накладок стикових шестиотворних Р 50 - 48 шт. та болтів стикових Р-50 - 144 шт., чим спричинили Відокремленому підрозділу «Фастівська дистанція колії» Державного територіального - галузевого об`єднання «Південно - Західна залізниця» матеріальний збиток в сумі 475 665,13 грн..
25.07.2015 та 04.08.15 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка) в особливо великих розмірах, тобто вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.
В судовому засіданні слідча підтримала своє клопотання за викладених у ньому обставин та пояснила, що ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі понад 10 років, тому просить продовжити запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Строки досудового слідства продовжено прокурором Рокитнянського району до 3-х місяців до 24.10.15.
Прокурор подання підтримав та просить його задовольнити.
Заслухавши слідчого, прокурора, ОСОБА_5 , вважаю, що є підстави для задоволення клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 ..
Відповідно до ст.178 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу крім ризиків, зазначених у ст.177 КПК, враховуються тяжкість вчиненого злочину, у вчиненні якого підозрюється або обвинувачується особа, вагомість доказів, вік та стан здоровя підозрюваного, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.
Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184 та 194 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:

Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1
запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 24.10.15.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області.
Слідчий суддя