Справа № 452/3022/15-к
Провадження № 1-кп/452/240/2015
ВИРОК
іменем України
05 листопада 2015 року м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5
- у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 30 вересня 2015 року, перебуваючи у приміщенні комісійного магазину в АДРЕСА_2 , де здійснює свою підприємницьку діяльність громадянка ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись великим скупченням людей у вказаному магазині, підійшла до вітрини із взуттям, з якої таємно викрала лівий чоловічий черевик, чорного кольору, із шнурками. 01 жовтня 2015 року ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, з метою викрадення правого чоловічого черевика, із шнурками, чорного кольору, зайшла в приміщення комісійного магазину в АДРЕСА_2 , де здійснює свою підприємницьку діяльність громадянка ОСОБА_4 , де підійшовши до вітрини із взуттям, викрала правий чоловічий черевик, чорного кольору із шнурками. Своїми умисними діями ОСОБА_5 заволоділа речами ОСОБА_4 , а саме парою чорних чоловічих черевиків, спричинивши їй матеріальну шкоду на суму 313 грн.
Крім того, ОСОБА_5 , 15.10.2015 року перебуваючи у приміщенні комісійного магазину в АДРЕСА_2 , де здійснює свою підприємницьку діяльність громадянка ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись великим скупченням людей у вказаному магазині, підійшла до вітрини із одягом, звідки повторно таємно викрала кашеміровий жіночий піджак, темно-сірого кольору, із дерматиновими рукавами чорного кольору, та із біркою у верхній частині, де був наявний цінник із надписом 350. Своїми умисними діями ОСОБА_5 заволоділа речами ОСОБА_4 , а саме кашеміровим жіночим піджаком, спричинивши їй матеріальну шкоду на суму 350 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинила злочини, передбачені ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України.
Із обвинувальним актом до суду подана угода від 23 жовтня 2015 року про примирення, укладена між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_5 .
Відповідно до угоди про примирення потерпіла ОСОБА_4 та підозрювана ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій за ч.1 ст. 185 та ч.2 ст.185 КК України, щодо узгодженого покарання ОСОБА_5 в межах санкції за ч.1 ст.185 КК України 1 рік позбавлення волі, за ч.2 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим обрати остаточне покарання за сукупністю злочинів 3 роки позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо вона протягом встановленого судом іспитового строку не вчинить нового злочину, та згоди сторін на його призначення, щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України та щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст. 476 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги норм КПК України та КК України, просив угоду про примирення затвердити та призначити обвинуваченій узгоджене в угоді покарання.
Потерпіла ОСОБА_4 подала до суду заяву, в якій просить затвердити угоду про примирення від 23 жовтня 2015 року та призначити узгоджене сторонами покарання.
Обвинувачена ОСОБА_5 визнала себе винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди. Просила затвердити угоду про примирення та призначити узгоджене покарання.
Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним.
Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, які згідно ст. 12 КК України, є злочинами середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
В судовому засіданні з`ясовано, що потерпіла розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.
Укладення угоди сторонами є добровільним, відповідає фактичним матеріалам справи, умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою та підозрюваною і призначення обвинуваченій, узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст. ст. 471, 473-476 КПК України, суд,
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй, узгоджене сторонами покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити їй, узгоджене сторонами покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити до відбуття покарання ОСОБА_5 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо вона протягом встановленого судом іспитового строку не вчинить нового злочину.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя підпис
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1