Справа № 442/8659/14-к
Провадження № 1-кп/442/355/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Дрогобичі клопотання прокурора Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000038 від 06.01.2014 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дрогобич Львівської області, українця, громадянина України, непрацюючого, студента 4-го курсу Дрогобицького державного педагогічного університету імені Івана Франка, неодруженого, зареєстрованого на АДРЕСА_1 , проживаючого на АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

з участю прокурора - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_7 , -

в с т а н о в и в :

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 05.01.2014 року близько 23 год в більярдному клубі «Шаровня» на вул.Грушевського в м.Дрогобичі Львівської області, біля ЗОШ №16, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, загальноприйнятих норм моралі та поведінки, що супроводжувались особливою зухвалістю, в ході виниклого конфлікту з ОСОБА_6 , несподівано взяв зі столу в праву руку більярдний шар та ним наніс один удар в обличчя останньому, а саме, ліву брову, внаслідок чого ОСОБА_6 зігнувся, прикривши руками своє обличчя. Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на вчинення хуліганства, ОСОБА_4 продовжив завдавати удари кулаками рук по обличчю та поперековій ділянці тіла ОСОБА_6 . Після даного конфлікту останній, помивши обличчя у вбиральні клубу, вийшов на вулицю, де до нього підійшов ОСОБА_4 та ще один раз безпричинно наніс йому удар кулаком правої руки в обличчя, а саме, в ліву брову, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді забійної рани чола, синця на лівому оці, садна на правій поперековій ділянці, які згідно висновку експерта №10 від 08.01.2014 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Прокурор Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України. Посилається на те, що 21.10.2014 року, за погодженням з прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 , повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України. 24.10.2014 року потерпілий ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_4 під час розслідування кримінального провадження звернулися із письмовими заявами, в яких не заперечили щодо звільнення останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням між собою та закриття даного кримінального провадження. ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ч.2 ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Вислухавши прокурора, підозрюваного, який просить звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження, потерпілого, який не заперечив щодо задоволення клопотання прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування перебувало кримінальне провадження №0000038 від 06.01.2014 року, в ході розслідування якого дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.296 КК України.

21.10.2014 року йому оголошено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення та роз`яснено суть підозри. 24.10.2014 року підозрюваний та потерпілий звернулися із письмовими заявами про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим, за відсутності будь-яких претензій.

На підставі ч.2 ст.12 КК України вказаний злочин, передбачений ч.1 ст.296 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Згідно ч.1 ст.46 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження, зокрема, у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу. У свою чергу, за п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст.285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч.3 ст.288 КПК України).

Враховуючи особу підозрюваного, який не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з цієї підстави, з урахуванням обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити - закрити кримінальне провадження та звільнити підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілим.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 314, 284, 285, 288, 372 КПК України, ст.ст.12, 46 КК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 06.01.2014 року, відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя