н/п 1-кс/668/4600/13
УХВАЛА

12.11.2013 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона Головко О.В., при секретарі Дровосєкової В.М., розглянувши клопотання слідчого Херсонської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України юрист 2 класу ОСОБА_1 про відібрання біологічних зразків,

ВСТАНОВИВ:

Близько 13 години 8 вересня 2013 року ОСОБА_2С, являючись особою, яка керує транспортним засобом, рухаючись на керованому ним за дорученням технічно справному транспортному засобі «ВАЗ-2105», реєстраційний номер Р8305ХО, у правій смузі руху по автодорозі Т-22-16 «Гола Пристань Залізний Порт» у напрямку Залізний Порт Гола Пристань Херсонської області, на 29 кілометрі вказаної автодороги за наявності перешкоди для руху велосипедиста ОСОБА_3, який рухався у попутному напрямку, в порушення вимог п.п. 12.3, 13.1, 13.3. Правил не обрав безпечної швидкості руху транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, при виникненні перешкоди для руху не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди, під час обгону, випередження, обїзду перешкоди не дотримався безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху, внаслідок чого вчинив наїзд на велосипедиста ОСОБА_3, останній від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події. Водій автомобіля ВАЗ-2105 ОСОБА_2 з місця події зник на зазначеному транспортному засобі.

Через декілька годин після дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 разом зі своїм батьком ОСОБА_4 повернувся до місця події, під час проведення його огляду. Останній звернувшись до співробітників правоохоронних органів, які проводили огляд, повідомив, що саме він здійснив наїзд на велосипедиста. Проте, під час предявлення особи для впізнання свідок ОСОБА_5, яка була очевидцем дорожньо-транспортної події, вказала на предявленому фотознімку ОСОБА_2 пояснивши, що саме він знаходився за кермом автомобіля ВАЗ-2105, д.н. Р83-05ХО під час вказаної події.

Автомобіль ВАЗ-2105 реєстраційний номер Р8305ХО виявлено на городі, який прилягає до домоволодіння гр. ОСОБА_6 за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, село Чулаківка, п/вул. Калініна, б.61 та передано до штрафмайданчику м. Цюрупинськ Херсонської області.

3 жовтня 2013 року проведено додатковий огляд транспортного засобу учасника дорожньо-транспортної пригоди ВАЗ-2105 реєстраційний номер Р8305ХО під час якого з салону автомобіля вилучено чохол керма, виявлений на кермі вказаного автомобіля, який огорнуто у фольгу, поміщено до картонної коробки, підписано «чохол керма, який знаходився на кермі а/м ВАЗ-2105 д/н Р8305ХО, вилучений 03.10.2013 р. в ході його (а/м) додаткового огляду» та упаковано згідно правил пакування речових доказів. Також вилучено ватний тампон зі слідами речовини бурого кольору, виявлений під водійським сидінням, який поміщено у паперовий конверт, підписано «ватний тампон зі слідами речовини бурого кольору, вилучений 03.10.2013 р. з-під водійського сидіння в ході додаткового огляду а/м ВАЗ-2105 д/н Р8305ХО» та упаковано згідно правил пакування речових доказів. Окрім цього на лівому боку нижньої частини обшивки переднього пасажирського крісла, лівому боку верхньої частини обшивки переднього пасажирського крісла та по центру обшивки нижньої частини заднього крісла виявлена речовина, яка в ультрафіолетових променях має світло-зелене світіння. З вказаних місць було зроблено змиви за допомогою марлевих тампонів, які поміщені у паперові конверти підписані - «№1, №2, заднее» відповідно до переліку місць де їх було виявлено. Зазначені конверти було поміщено до паперового конверта, підписано «Три змиви речовини на марлеві тампони, вилучені 03.10.2013 р. в ході додаткового огляду а/м ВАЗ-2105 д/н Р8305ХО» та упаковано згідно правил пакування речових доказів.

У теперішній час виникла необхідність у відібрані зразків крові, слини, відбитків пальців рук у підозрюваного ОСОБА_2 для проведення судово-одорологічної експертизи, судово-імунологічної експертизи та експертизи слідів рук, з метою встановлення належності ОСОБА_2 виявлених в ході огляду зразків.

1 листопада 2013 року ОСОБА_2 відмовився добровільно надати зразки крові, слини та відбитків пальців рук для проведення експертизи.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу слідчому та прокурору Херсонської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України ОСОБА_7 здійснити відібрання у підозрюваного ОСОБА_2 зразків крові, слини та відбитків пальців рук примусово.

Необхідність відібрання біологічних зразків підозрюваного ОСОБА_2 зумовлено передусім тим, що зразки крові, слини та відбитки пальців рук необхідні судовим експертам для проведення вказаних експертиз з метою отримання або перевірки вже отриманих доказів у цьому кримінальному провадженні, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для доведення обставин злочину, а також тим, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих зразків на даний момент не надається можливим.

Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, ОСОБА_2, який вважає недоцільним задовольняти клопотання виходячи з давності події ДТП та що вказані зразки ніяким чином не вплинуть на хід слідства, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зразки крові, слини, відбитків пальців рук мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виходячи з того, що можливість відібрання вказаних зразків забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо повного, швидкого та неупередженого розслідування, а також враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_2 відмовився добровільно надати зразки.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 245 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл слідчому та прокурору Херсонської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України ОСОБА_7 здійснити відібрання у підозрюваного ОСОБА_2 зразків крові, слини та відбитків пальців рук примусово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_8