1-кп/381/33/16
381/4685/15-к

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 січня 2016 року м. Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Фастів, Київської області, українця, громадянина України, освiта середня, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_5 ,-01.01.2005 року народження,не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 23.01.2007 року Королівським районним судом м.Житомир за ст.289 ч.3, ст.187 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією майна.
у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
03 жовтня 2015 року близько 14 год.30 хв. ОСОБА_4 , знаходився в м.Фастові Київської обл. в районі «Завокзалля» поблизу цегляного заводу, де помітив, що на даній території заводу росте рослина канабісу, яку зірвав, помістив в лист паперу та поклав до правої кишені штанів, в які був одягнений, тим самим зберігав наркотичний засіб.
В подальшому цього ж дня близько 15 год. 00 хв. біля території даного цегляного заводу розпалив вогнище, взяв частину верхівок рослин зеленого кольору з листям, суцвіттям та недозрілими плодами, які знаходились у вищевказаному листі паперу, висушив, подрібнив, завернув в згорток з фольги, тим самим виготовив наркотичний засіб. Надалі помістив в гаманець та поклавши в ліву кишеню штанів, в яких був одягнений, при цьому зберігаючи наркотичний засіб, попрямував по вул. Новокиївській в м.Фастові, шукаючи місця де можна було б вжити шляхом паління дану речовину, але був зупинений працівниками міліції.
Згідно висновку експерта №2-30/405 від 06.10.2015 року представлена на експертне дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась у паперовому згортку з фольги та прозорому безбарвновому кульку з полімерного матеріалу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс.
Маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на висушену речовину становить 3,82г.Представлені на експертне дослідження верхівки рослин зеленого кольору з листям, суцвіттям та недозрілими плодами, які знаходились у паперовому згортку з фольги та прозорому безбарвновому кульку з полімерного матеріалу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс.
Визначена маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на висушену речовину становить 9,98г.
Загальна визначена маса наркотичного засобу (канабісу) у висушеному стані становить 13,8 г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю та дав показання, які за своїм змістом відповідають обставинам злочину, підтвердивши в судовому засіданні те, що 03 жовтня 2015 близько 14 години,30 хв. в районі «Завокзалля», біля цегляного заводу побачив дикорослі рослини конопель та вирішив зірвати листя із них, щоб в подальшому вжити шляхом викурювання. Нарвав листя та загорнув їх в паперовий згорток, який поклав до кишені штанів. Після цього пішов близько 15 год. 00 хв. біля території даного цегляного заводу розпалив вогнище, взяв частину верхівок рослин зеленого кольору з листям, суцвіттям та недозрілими плодами, які знаходились у вищевказаному листі паперу, висушив, подрібнив, завернув в згорток з фольги, та виготовив наркотичний засіб. Надалі помістив в гаманець та поклав в ліву кишеню штанів, пішов по вул. Новокиївській в м.Фастові, шукаючи місця де можна було б вжити шляхом паління дану речовину, але був зупинений працівниками міліції.
В скоєному щиро розкаюється та просить суворо не карати.
Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, який погодився на скорочений розгляд справи, наслідки його обвинуваченому були роз`яснені та зрозумілі, його винність у вчиненні даного злочину підтверджується матеріалами справи, які ніким не оспорюються.
В силу ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом не досліджувались докази по тих фактичних обставинах справи, які ніким не оспорюються. При цьому учасники судового провадження розуміють наслідки своєї згоди та неможливість в подальшому оспорювати фактичні обставини в апеляційному порядку. Сумнівів у добровільності такої згоди та істотності їх позиції у суду немає.
Своїми діями, що виразились у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України.
Згідно ст.66 КК України обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття.
Згідно ст.67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є рецидив злочину.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, що полягав у незаконних діях з наркотичним засобом, дані про особу винного, який вину свою визнав повністю, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого, який щиро розкаявся в скоєному та дав правдиві покази щодо вчиненого ним злочину, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше судимий,має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зв`язку з чим суд вважає, що покарання повинно бути необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових злочинів, тому йому слід призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі.
Питання з речовими доказами, суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Судові витрати за проведення судово- хімічної експертизи №2-30/405 від 06.10.2015 року в сумі 307 грн.20 коп. необхідно стягнути з ОСОБА_6 на користь держави.
Під час судового розгляду з боку сторін кримінального провадження були відсутні клопотання щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371,373-377,395 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у видi 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 05 січня 2016 року.
Після набрання вироком законної сили речові докази канабіс, загальною вагою 13,8 г, які передано до камери схову речових доказів Фастівського МВ, знищити (а.к.п. 22-23).
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави відшкодування процесуальних витрат за проведення судово- хімічної експертизи №2-30/405 від 06.10.2015 року в сумі 307 грн.20 коп. ( а.к.п.21) Цивільний позов по справі не заявлено.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1