УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/14531/15-к

09.12.2015 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Херсонській області ОСОБА_3 про арешт майна

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до клопотання та доданих матеріалів, слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000189 від 04.12.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи протягом 2014 -2015 років, збували на території Херсонської області незаконно виготовлені підакцизні товари - алкогольні напої торгівельних марок «Прайм», «Пшенична Олександрія-Бліг» та тютюнові вироби із ознаками фальсифікації.
В ході проведення оперативних заходів співробітниками ВПНОПТ ОУ ГУ ДФС у Херсонській області встановлено, що ряд суб`єктів господарювання м. Херсона на власних та орендованих складських приміщеннях здійснюють незаконне зберігання з метою подальшого збуту алкогольної продукції, маркованої акцизними марками невстановленого зразка. В подальшому, вказана незаконно виготовлена алкогольна продукція транспортується та збувається через низку суб`єктів господарювання на території Херсонської області.
04.12.2015 спільно з оперативними працівниками відділу ПНОПТ ОУ ГУ ДФС у Херсонській області за заявою ОСОБА_4 - ТОВ «Южний алкогольний дім», проведено огляд складського приміщення, що знаходиться на території оптової бази за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході проведення огляду виявлено та вилучено 63 (шістдесят три) запаковані десятилітрові ємкості (БЕГІНБОКСИ), які поміщено до картонних коробок з написом «Одеський завод класичнріх вин», «Портвейн 777, вино ординарне, кріплене, міцне, спеціального типу «Червоне»», марковані марками акцизного податку невстановленого зразку (відомості про які відсутні у базі даних «Акцизні марки»).
Вилучена алкогольна продукція передана на відповідальне зберігання на склад ТОВ «Вітязь Алко Груп», за адресою: м. Херсон, вул. Залізнична, 3.
Слідчий звернувся з даним клопотанням, у якому просить накласти арешт на вищевказану продукцію вказуючи, що воно є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу.

Вказане слідчим майно, відповідає критеріям, зазначеним у п.1,3 ч.2 ст.167 КПК України, так як є достатні підстави вважати, що воно є предметом даного кримінального провадження, пов`язаного з його незаконним обігом та зберегло на собі слідивчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, тобто слідчим доведено, що це майно підлягає арешту.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана алкогольна продукція має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою запобігання його зникненню, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на алкогольні напої, обклеєні марками акцизного податку невстановленого зразку, вилучені 04.12.2015 року під час огляду складського приміщення, що знаходиться на території оптової бази за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 63 (шістдесят три) запаковані десятилітрові ємкості (БЕГІНБОКСИ), які поміщено до картонних коробок з написом «Одеський завод класичних вин», «Портвейн 777», вино ординарне, кріплене, міцне, спеціального типу «Червоне».
Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Херсонської області:

- особами, які були присутніми при розгляді клопотання протягом п`яти діб з дня її оголошення;

- особами, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна протягом п`яти діб з дня відмови їм в їх клопотанні про скасування арешту майна повністю або частково.

СуддяОСОБА_1