Справа № 627/1370/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.10.2015смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора прокуратури Краснокутського району Харківської області - ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Краснокутського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області клопотання слідчого СВ Краснокутського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Краснокутського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 , здійснюючи досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000441 від 18.08.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, звернулася до суду із вищезазначеним клопотанням, мотивуючи його тим, що 18.08.2015 о 08.40 годин до чергової частини Краснокутського РВ ГУ МВС України в Харківській області надійшло телефонне повідомлення від чергового лікаря ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 про те, що 18.08.2015 року до лікарні за медичною допомогою звернувся директор ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, гематома лівого ока. Останній повідомив, що тілесні ушкодження йому спричинили невідомі особи в с. Городнє Краснокутського району Харківської області. Вказане повідомлення зареєстроване в Журналі єдиного обліку ІНФОРМАЦІЯ_5 за № 1081 від 18.08.2015.
Також, 18.08.2015 до чергової частини Краснокутського РВ ГУ МВС України в Харківській області надійшла заява від директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 про те, що 18.08.2015 о 07.50 год., невідомі особи, перебуваючи на автодорозі «Козіївка-Краснокутськ» поблизу с. Городнє Краснокутського району Харківської області, вчинили напад, поєднаний із спричиненням тілесних ушкоджень та заволоділи майном, яке належить потерпілому, чим спричинили ОСОБА_6 матеріальну шкоду. Вказане повідомлення зареєстроване в Журналі єдиного обліку ІНФОРМАЦІЯ_5 за № 1082 від 18.08.2015.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення 18.08.2015 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером №0000441 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України та розпочато досудове розслідування.
18.08.2015 року працівниками УОТЗ ГУ МВС України в Харківській області згідно доручення слідчого в порядку ст.40 КПК України проведено радіорозвідку.

На підставі ухвали слідчого судді Краснокутського районного суду Харківської області від 18.08.2015 №627/1128/15-к оператору телекомунікацій ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надано доступ до інформації в електронному та друкованому вигляді та можливість їх вилучення за період часу 00-00 год. 18.08.2015 року по 00-00 год. 19.08.2015 року.

Згідно довідки №114/1740 від 28.09.2015 року за фактом розбійного нападу на ОСОБА_6 за адресою: Городнє, Краснокутського району, Харківської області при проведенні порівняльного аналізу моніторингу місця скоєння злочину та місцезнаходження автомобіля встановлено спільних абонентів НОМЕР_1 :

- з якого здійснені наступні дзвінки: вих. 18.08.2015 року о 07:11:26 на номер НОМЕР_2 ; вих. 18.08.2015 о 07:16:23 на номер НОМЕР_3 ;

- на який здійснено дзвінок з номеру НОМЕР_4 вх. 18.08.2015 року о 07:33:41 на номер НОМЕР_1 .

З метою встановлення місця знаходження мобільних телефонів з абонентським номером НОМЕР_5 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та встановлення осіб, які причетні до вчинення даного злочину, а також повного та всебічного розгляду кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні інформації про реєстрацію в мережі ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », абонента НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 про вхідні та вихідні дзвінки, СМС, ММС з прив`язкою та без прив`язки до базових станцій, а також номер IMEI мобільного телефону, з якого здійснювались дзвінки в період часу з 00-00 год. 17.08.2015 року по теперішній час.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження мають значення речі і документи в електронному та друкованому вигляді, які перебуваютьабо можуть перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , які в сукупності можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні, та у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у слідчого СВ Краснокутського РВ ГУ МВС України в Харківській області виникла необхідність у їх вилученні.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали повністю, прохали його задовольнити на підставах, викладених у клопотанні.
Представник ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався, що не перешкоджає розгляду даного клопотання, а також відповідає ч.2 ст.163 КПК України.
Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого та прокурора, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.9 Закону України Про телекомунікації оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Згідно із ч.3 ст.34 вищевказаного Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до частини 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Як встановлено п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в оператора зв`язку та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання є охоронюваною законом таємницею.

Відповідно до ч.6,7 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо інформації про з`єднання абонентів з прив`язкою до базових станцій за період з 00.00 годин 17.08.2015 року по теперішній час включно та надати дозвіл на їх вилучення.
Керуючись ст.ст. 159,162-164 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Краснокутського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Надати слідчому СВ Краснокутського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю щодо телефонних дзвінків з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період з 00-00 години 17.08.2015 по теперішній час, та забезпечити тимчасовий доступ з можливістю подальшого вилучення наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.
2. Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.
3. Типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
4. Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про його особу.
7. Надати інформацію про номер IMEI мобільного телефону, з якого здійснювались дзвінки в період часу з 00-00 год. 17.08.2015 року по теперішній час.
Виконання ухвали доручити керівникам Північного територіального управління ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1