Справа №: 398/2840/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
"02" жовтня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Олександрії клопотання прокурора прокуратури м. Олександрії ОСОБА_3 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олекмінськ, Саха Якутія, Росія, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , працюючого в товаристві з обмеженою відповідальністю « ПВ ГРУП Україна», фрезеровщиком,
про звільнення від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 підозрюється у тому, що 19 квітня 2015 року близько 23 год. 55 хв. він, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, перебуваючи на перехресті вулиць Червоностудентська та проспект Леніна в м. Олександрії Кіровоградської області, діючи умисно, з корисливих спонукань, підбіг до раніше незнайомої йому ОСОБА_5 , та раптово, шляхом ривку, вихопив у неї з руки мобільний телефон «S-TELL M 475» вартістю 1773 грн. Після чого він з місця події з викраденим мобільним телефоном зник та розпорядився ним на власний розсуд.
Органом досудового слідства дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст.186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України - з передачею його на поруки трудовому колективу товариства з обмеженою відповідальністю «ПВ ГРУП УКРАЇНА», в якому працює ОСОБА_4 , за клопотанням цього трудового колективу.
Мотивуючи своє клопотання, прокурор зазначає, що факт вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення підтверджується доказами:
-показаннями свідка ОСОБА_6 від 7 травня 2015 року;
-показаннями свідка ОСОБА_7 від 7 травня 2015 року;
- показаннями свідка ОСОБА_8 від 7 травня 2015 року;
- показаннями свідка ОСОБА_9 від 7 травня 2015 року;
- показаннями свідка ОСОБА_10 від 28 травня 2015 року;
- показаннями обвинуваченого ОСОБА_4 від 30 травня 2015 року.
- протоколом слідчого експеримента за участю потерпілої ОСОБА_5 від 28 травня 2015 року;
- протоколом слідчого експеримента за участю свідка ОСОБА_6 від 28 травня 2015 року.
ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, є кримінальним правопорушенням середньої тяжкості, підозрюваний щиро кається та відшкодував потерпілій спричинену шкоду.
В судовому засіданні ОСОБА_4 зазначив, що він повністю визнає свою вину, щиро кається та просить звільнити його від кримінальної відповідальності з передачею на поруки колективу товариства з обмеженою відповідальністю «ПВ ГРУП Україна».
Потерпіла не заперечує проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з цієї підстави , про що свідчить її заява.
Дослідивши матеріали на підтвердження підстав для звільнення від кримінальної відповідальності, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
У разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин ( ч.2 ст. 47 КК України).
ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, щиро розкаявся та повністю відшкодував матеріальні збитки потерпілій ОСОБА_5 .
Підозрюваний погодився на звільнення від кримінальної відповідальності з підстави, передбаченої ч.1 ст. 47 КК України. Наслідки ухилення від заходів виховного характеру та порушення громадського порядку йому роз`яснено.
Перед направленням клопотання до суду з`ясовано й думку потерпілої, яка не заперечує проти такого звільнення підозрюваного.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України суд має право у підготовчому засіданні закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Керуючись п.1ч.2 ст.284, ст.285, ст.286, ст.288, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки колективу товариства з обмеженою відповідальністю «ПВ ГРУП Україна» за умови, що він протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
На ухвалу може бути подано Апеляцію до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя