Справа № 760/5818/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2015 року слідчий судця Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 , погодженого зі прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, на підставі матеріалів досудового розслідування №0003087 від 05.03.2015 року за ознаками правопорушень , передбачених ч.І ст. 191, ч.З ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що в провадженні слідчого відділу Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0003087 від 05.03.2015 року, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 191, ч.З ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.01.2011 року відповідно до наказу № 2-К директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , ОСОБА_4 була прийнята на посаду головного бухгалтера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Знаходячись в вищезазначеному приміщенні, виконуючи покладені на неї обов`язки головного бухгалтера, отримувала від засновника ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_6 кошти, як поворотну фінансову допомогу від засновника, які відображувала у касовій книзі ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", прибуткових касових ордерах та квитанціях до прибуткового касового ордеру. В подальшому знаходячись на робочому місці в ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , маючи у своєму розпорядженні кошти привласнювала їх собі.

Розбіжність між сумою коштів, отриманих бухгалтером-касиром ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 від засновника ОСОБА_6 згідно прибуткових касових ордерів, та сумою коштів, що були внесені ОСОБА_4 на поточний рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », складає 393 089,00 грн.

Згідно висновку експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи № 16037/14-45 від 19.01.2015 року, висновки аудиторського звіту від 05.12.2012 року у частині, що стосується розбіжності між сумою коштів, отриманих бухгалтером-касиром ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 від засновника ОСОБА_7 згідно прибуткових касових ордерів, та сумою коштів, що були внесені ОСОБА_4 на поточний рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на суму 393 089,00грн. за період з 26.03.2012 року по 05.11.2012 року, документально підтверджуються.

Згідно висновку експерта за результатами проведення почеркознавчої експертизи №39 від 15.04.2014 року - рукописні записи « ОСОБА_4 » та підписи прибуткових касових ордерів, виконані ОСОБА_4 .

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Києва, громадянка України, освіта середня, розлучена, не працююча, проживаюча та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

24.02.2015 року слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва задоволено клопотання про надання дозволу на затримання з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, про що винесена ухвала, а ОСОБА_4 оголошено в розшук.

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_4 , на ОСОБА_4 відкритий особовий рахунок № НОМЕР_2 у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

В ході досудового розслідування з метою, встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 , отримання доказів та перевірки наявних доказів виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів з подальшим вилученням, а саме:

· Роздруківку руху коштів по відкритому в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (МФО НОМЕР_3 ) № НОМЕР_2 , рахунку, що належать ОСОБА_4 за період часу з 01.01.2015 по дату винесення ухвали суду на папері та в електронному вигляді;

· Наявні графічні зображення, у вигляді фотознімків в електронному вигляді осіб, сфотографовані банкоматами АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », обличчя яких зафіксовані при знятті грошових коштів із відкритих рахунків, що належать громадянці ОСОБА_4 ..

Вищевказана інформація в документах знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (МФО НОМЕР_3 ), за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий вказує, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація в документах, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (МФО НОМЕР_3 ), має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, а також отримати можливість тимчасового їх вилучення.

Отримана інформація про рух грошових коштів по рахунку ОСОБА_4 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та отримання графічних зображень із банкоматів, надасть можливість встановити місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_4 ..

Заслухавши пояснення старшого слідчого, дослідивши матеріали клопотання, прихожу до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчого СВ Солом`янського РУТУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 знаходиться кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003087 від 05 березня 2015 року, за вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст.191 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктами 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до п.2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий посилається на те, що інформація потрібна йому для розшуку ОСОБА_4 .

В матеріалах, доданих до клопотання, наявна довідка про надання інформації стосовно гр.. ОСОБА_4 .. Відповідно до довідки, ОСОБА_4 перебуває на обліку як отримувач державної соціальної допомоги з 21.05.2014 року отримує допомогу на дитину- інваліда.

Таким чином, слідчим вже було отримано інформацію про рух коштів по зазначеному вище банківському рахунку.

У клопотанні слідчим не обґрунтовано можливості використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, до яких слідчий просить забезпечити тимчасовий доступ і можливість їх вилучення, не вказує яким чином можливо їх використати як докази в кримінальному провадженні, що за їх допомогою можна довести (графічні зображення, у вигляді фотознімків в електронному вигляді осіб, сфотографовані банкоматами АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », обличчя яких зафіксовані при знятті грошових коштів із відкритого рахунку № НОМЕР_2 ).

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, з матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що надані слідчим матеріали не встановлюють наявність всіх умов, які мають бути підставою надання дозволу про тимчасовий доступ до документів відповідно до вимог ч. 2 ст. 160 КПК, тому вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки вмотивованих правових підстав та посилання на певні обставини клопотання не містить.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, суддя,-

У ХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 , погодженого зі прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, на підставі матеріалів досудового розслідування №0003087 від 05.03.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1