печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання в якому прокурор просить:

Надати дозвіл прокурору прокуратури Печерського району м. Києва юристу 3 класу ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію у електронному та друкованому вигляді:

1) про приналежність сім-карти № НОМЕР_1 до абонентського номеру телефона з наданням анкетних даних про абонента;

2) про приналежність абонентського номера НОМЕР_2 з наданням анкетних даних про абонента;

3) про приналежність абонентського номера НОМЕР_3 з наданням анкетних даних про абонента.

В обґрунтування клопотання зазначає:

До прокуратури Печерського району м. Києва з прокуратури міста Києва надійшло доручення компетентних органів Російської Федерації про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 0014831, для організації виконання у відповідності до вимог чинного законодавства України. У провадженні слідчого відділу СУ УМВС Росії в Брянській області знаходиться кримінальна справа № 0014831, порушена 20 червня 2014 року за ч. 3 ст. 30 ст. 159 ч. 3 КК РФ замах на шахрайство.

Слідством встановлено: 19 червня 2014 року біля 15 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_4 , знаходячись в кабінеті нотаріуса за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з корисливих мотивів, з метою привласнення 650 000 руб., належних ОСОБА_5 , надав завідомо підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 з вклеєною в паспорт своєю фотографією та видав себе за ОСОБА_6 , ОСОБА_4 на підставі наданого свідоцтва про право спадкування 11 привілейованих іменних акцій ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 за заповітом №32-01/139925 на ім`я ОСОБА_6 , підписав та уклав з ОСОБА_5 від імені ОСОБА_6 договір купівлі-продажу цінних паперів на суму 650 000 руб. Після цього від імені ОСОБА_6 оформив нотаріально посвідчену довіреність на розпорядження правом власності на всі належні ОСОБА_6 11 привілейованих іменних акцій ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після чого ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_7 , який представляє інтереси ОСОБА_5 , в рахунок сплати частини проданих акцій 50 000 руб. Передача суми, що залишилася до сплати 600 000 руб., була перенесена у зв`язку з необхідінстю отримання готівкових грошових коштів в банку. Однак, ОСОБА_4 не довів свій злочинний умисел, спрямований на викрадення 650 000 руб, належних ОСОБА_5 до кінця, з незалежних від нього обставин. Злочинні дії ОСОБА_4 були припинені співробітниками поліції. Крім того, 1 квітня 2014 року в денний час доби ОСОБА_4 , знаходячись в кабінеті нотаріуса Стародубського нотаріального округу за адресою: Брянська область, м. Стародуб, діючи з корисливих мотивів, з метою привласнення 1 260 000 руб., належних ОСОБА_5 , надав завідомо підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 з вклеєною в паспорт своєю фотографією та видав себе за ОСОБА_8 . Одночасно ОСОБА_4 на підставі наданого свідоцтва про право спадкування 21 привілейованої іменної акції ВАТ Акціонерна компанія з транспортування нафти Транснафта за заповітом № 67-01/123136 на ім`я ОСОБА_8 , уклав від імені ОСОБА_8 договір купівлі-продажу цінних паперів на суму 1 260 000 руб з ОСОБА_5 , а також від імені ОСОБА_8 оформив нотаріально посвідчену довіреність на право розпоряджатися правом власності на всі належні ОСОБА_8 привілейовані акції ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_4 відповідно до акту прийому-передачі грошових коштів, що додається до договору, отримав від ОСОБА_9 , який представляє інтереси ОСОБА_5 , гроші в сумі 1 260 000 руб., які привласнив, спричинивши тим самим ОСОБА_5 матеріальні збитки на суму 1 260 000 руб. 4 липня 2014 року СВ МВ МВС Росії Стародубський за даним фактом порушено кримінальну справу № 0014228 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 159 КК РФ. 22 липня 2014 року кримінальна справа № 0014831 об`єднана в одне провадження з кримінальною справою № 0014228, об`єднаній кримінальній справі надано № 0014831.

Надані ОСОБА_4 під час вчинення злочинів копії паспортів громадян України на ім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_6 з фотографією ОСОБА_4 посвідчені нотаріусами ОСОБА_10 і ОСОБА_11 . Відповідно до деталізації надання послуг за абонентським номером НОМЕР_4 , вилученої у потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , представляючись ОСОБА_6 , телефонував на абонентський номер свідку ОСОБА_9 з абонентського номера НОМЕР_2 ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 України.

Під час затримання ОСОБА_4 , в останнього вилучена сім-картка № НОМЕР_1 , за допомогою якої він, можливо, зв`язувався з представниками потерпілого. Крім того, ОСОБА_4 телефонував потерпілим з номера НОМЕР_3 .

На теперешній час, з метою встановлення обставин у кримінальній справі, виникла необхідність в проведенні слідчих та процесуальних дій на території України. Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, яка підтримала клопотання з викладених в ньому підстав, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до висновку про обґрунтованість клопотання, оскільки наявні достатні підстави вважати, що документи, про доступ до яких заявлено клопотання, мають суттєве значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні та мають доказове значення, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених вище документів з можливістю їх вилучення, з підстав зазначених у клопотанні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України , слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати прокурору прокуратури Печерського району м. Києва юристу 3 класу ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію у електронному та друкованому вигляді:

1) про приналежність сім-карти № НОМЕР_1 до абонентського номеру телефона з наданням анкетних даних про абонента;

2) про приналежність абонентського номера НОМЕР_2 з наданням анкетних даних про абонента;

3) про приналежність абонентського номера НОМЕР_3 з наданням анкетних даних про абонента.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник №1 знаходиться в матеріалах справи №757/37679/14-к.

Примірник №2 наданий прокурору прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1