У Х В А Л А

Справа №377/760/14-к

Провадження №1-кс/377/87/14

16 липня 2014 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

старшого слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Славутичі клопотання старшого слідчого СВ Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області про тимчасовий доступ до речей і документів, -

У С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури м. Славутича, яке мотивовано тим, що при проведенні досудового розслідування, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000023 від 22.11.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, встановлено, що 24.11.2010 року, близько 19 години, громадянин ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з торгового залу, таємно, шляхом вільного доступу, викрав мобільний телефон «NOKIA 2760», вартістю 603 гривні, який належить ОСОБА_5 , чим завдав останній майнової шкоди на вказану суму. Продовжуючи свої злочинні дії, 28.11.2010 року, близько 13 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в ательє «Шик», яке розташоване в підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_1 , викрав мобільний телефон «Nokia 36 slider», вартістю 1275 гривень 20 копійок, який належить ОСОБА_6 , завдавши майнової шкоди на вказану суму. Крім того, 03.01.2011 року, близько 16 години, ОСОБА_4 , знаходячись на другому поверсі магазину, розташованого в БПО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , викрав мобільний телефон «Самсунг В5722» вартістю 1041 гривня, який належить ОСОБА_7 , завдавши йому шкоди на вказану суму.

Під час проведення досудового розслідування місце знаходження ОСОБА_4 встановити не представилось можливим, за місцем реєстрації він не проживає значний час.

14.02.2011 року була винесена постанова про притягнення ОСОБА_8 в якості обвинуваченого і оголошено в розшук. Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 , батько, ОСОБА_4 , показав, що його син телефонував йому з грудня 2013 року по лютий 2014 року на мобільний телефон НОМЕР_1 .

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, виникає необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме роздруківки з абонентського номеру НОМЕР_1 , за період часу з 00 годин 01.12.2013 року по 00 годин 25.02.2014 року.

Представник оператора мобільного зв`язку у судове засідання не з`явився без повідомлення причин, що не перешкоджає розгляду клопотання за правилами ст. 163 КПК України.

Старший слідчий просила задовольнити клопотання, пославшись на зазначені в клопотанні обставини.

Відповідно до положень ч. 5 і 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав, зазначених у них.

З`ясувавши питання, зазначені у клопотанні, вважаю доведеною наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », разом з іншими матеріалами кримінального провадження має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та встановлення місця знаходження ОСОБА_4 ..

У зв`язку з цим клопотання слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159 164 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та можливість вилучення таких документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), а саме інформацію про телефонні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.12.2013 року по 00 годин 00 хвилин 25 лютого 2014 року.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному носії документи за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: (абонентський, серійний, унікальний ідентифікатор SIM картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо.

Типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот, переадресація, тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (не прийняті виклики) абонента А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувались сеанси зв`язку абонента А (абонент В).

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Встановити строк дії цієї ухвали по 16 серпня 2014 року.

Попередити зазначеного в ухвалі володільця речей і документів про те, що відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Копію ухвали вручити (надіслати) стороні кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1