Справа №668/1599/13-к
УХВАЛА

15.02.2013 рокум.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Головко О.В. при секретарі Дровосєкової В.М., за участю прокурора Бобрусь О.В., адвоката ОСОБА_1 та заявника ОСОБА_2 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на неправомірні дії слідчого Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною скаргою якою просить зобовязати слідчого Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 повернути йому вилучені матеріали тимчасової споруди павільйону громадського харчування, що знаходились в монтованому стані 08.02.2013року в м.Херсоні на бульварі Мирному в районі будинку №3, та зобовязати слідчого припинити вилучення його павільйону а також ознайомити його з матеріалами кримінального провадження.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що він маючи передбачений законодавством Паспорт привязки на розміщення тимчасової споруди як єдиної підстави для розміщення павільйону громадського харчування встановив на відведеному йому місці вказану тимчасову споруду, яку 08.02.2013року вказаний слідчий за наказом заступника начальника Суворовського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 було неправомірно знесено під приводом проведення слідчої дії огляду місця події та вилучення речових доказів.

В судовому засіданні заявник підтримав вимоги скарги та підтвердив викладені в скарзі обставини.

Слідчий та прокурор заперечували проти задоволення скарги посилаючись на тайну досудового слідства та неможливість надання суду навіть протоколу огляду місця злочину та виїмки належного заявнику павільйону шляхом його знесення з частковим знищенням.

Заслухавши пояснення заявника та його адвоката, слідчого та прокурора, дослідивши матеріали скарги вважаю, що скарга підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Зясовано, що Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України за №244 від 21.10.2011року затверджений порядок розміщення тимчасових споруд для проведення підприємницької діяльності, згідно якого Положення - ПАСПОРТ привязки тимчасової споруди, який виданий заявнику у встановленому законом порядку та дійсний до 23.12.2015року є вичерпним документом для розміщення ОСОБА_5 тимчасової споруди.

Слідчий, чиї дії оскаржуються у передбачений ч.5 ст.172 КПК України після виїмки належної заявнику тимчасової споруди до слідчого судді з клопотанням про її арешт не звертався та не повернув її власнику

Відповідно до вимог ст.172 ч.5 КПК України у разі тимчасового вилучення майна, слідчий чи прокурор мають не пізніше наступного робочого дня подати клопотання до слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої воно було вилучено.

Як зясовано в судовому засіданні ні слідчий ні прокурор після вилучення майна належного заявнику до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна не зверталися, а також майно не повернуто заявнику.

Відповідно до ст.303ч.1 п.1 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора: 1) бездіяльність яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.., у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк заявником, потерпілим, його представником.., володільцем тимчасово вилученого майна.

Таким чином враховуючи що слідчим грубо порушені охоронювані законом майнові права заявника, а також вимоги ст.172 КПК України, скарга підлягає задоволенню

При цьому вимоги скарги щодо ознайомлення заявника з матеріалами кримінального провадження яке не закінчене, незважаючи на порушення прав заявника слідчим, є безпідставними та не підлягають задоволенню, оскільки заявник по кримінальному провадженню офіційно не є підозрюваним чи потерпілим, як і вимоги щодо припинення вилучення належної йому споруди, яка на день звернення до слідчого судді вже була вилучена.

Керуючись ст.303-307, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати слідчого Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 негайно повернути ОСОБА_2 вилучені матеріали тимчасової споруди павільйону громадського харчування, що знаходились в монтованому стані 08.02.2013року в м.Херсоні на бульварі Мирному в районі будинку №3.

У задоволенні скарги в частині припинення вилучення матеріалів зазначеної тимчасової споруди, а також в частині ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_6