Справа № 750/7577/15-к
Провадження № 1-кп/750/339/15

У Х В А Л А
30 вересня 2015 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника: адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про призначення судової експертизи, у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігова, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.354 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурором подано клопотання про призначення судової техніко-фоноскопічної експертизи для з`ясування достовірності відеозаписів, що долучені до матеріалів провадження в якості доказів.

Захисник та обвинувачений заперечували проти призначення експертизи, вважаючи це питання несуттєвим, але на випадок призначення експертизи подали перелік питань, які бажають винести на вирішення експертизи.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 20 липня 2015 року встановлено, що питання первісності цих джерел інформації має бути досліджене.

Враховуючи, що у судовому засіданні обвинувачений не визнав дійсності відеозаписів, заявивши, що на них зафіксована «схожа на нього особа», і для з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Перелік питань, що підлягають вирішенню експертом, суд визначає виходячи з пропозицій сторін, повноважень судового експерта та обставин, що підлягають доказуванню і стосуються кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.242, 332 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судову експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи дозволяє пристрій «Сафарі-5» здійснити запис безпосередньо на DVD-R диски?

2.Чи можливе ввімкнення і вимкнення приладу «Сафарі-5» дистанційно, тобто не тією особою, на якій він розміщений?

3.Чи є відеофонограми, які містяться на компакт-дисках № 1383 та № 1392 оригіналами, тобто записами, зробленими безпосередньо з пристрою «Сафарі-5», чи копіями?

4.Якщо відеофонограми, які містяться на компакт-дисках № 1383 та № 1392, є копіями, встановити, з якого носія та на якому пристрої були скопійовані дані відеофонограми.

5.Якщо відеофонограми, які містяться на компакт-дисках № 1383 та № 1392, є копіями, встановити, чи відповідають вони оригіналу.

6.Встановити дату та час запису відеофонограм, які містяться на компакт-дисках № 1383 та № 1392.

7.Чи проводився запис відеофонограм, які містяться на компакт-дисках № 1383 та № 1392, безперервно?

8.Чи зазнавали змін відеофонограми, які містяться на компакт-дисках № 1383 та № 1392?

Надати для проведення експертизи матеріали кримінального провадження № 1-кп/750/339/15.

Зобов`язати відділ оперативного документування УСБУ у Чернігівській області надати експертові на його вимогу прилади і носії, які використовувалися для відеозаписів 19.09.2014 та 01.10.2014 у даному кримінальному провадженні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1