Дата документу Справа № 11-756/2010
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
Дело № 11-756/2010 г. Председательствующий в 1 инстанции
Категория ст.307 ч.2 ОСОБА_1
УК Украины Докладчик 2 инстанции
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 июня 2010 г. коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
Председательствующего: Алейникова Г.И.,
судей: Симонца А.И., Литвиной В.В.,
с участием прокурора: Безлер Л.В.,
осужденного: ОСОБА_3,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по апелляциям прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, осужденного ОСОБА_3 и его адвоката ОСОБА_4 на приговор Шевченковского районного суда г. Запорожье от 11.03.2010 года.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2 (Якутская АССР) РФ, гражданин Украины, имеющий среднее образование, холост, не работающий, проживающий в ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимый:
1)14.01.1983 года Онуфриевским районным судом Кировоградской области по ч.1 ст. 117 УК Украины (в редакции 1960 года) к 6 годам лишения свободы; освобожден 29.11.1988 года;
2)30.11.1990 года Ленинским райсудом Крымской области по ч.2 ст. 140 УК Украины (в редакции 1960 года);
3)14.08.1997 года Запорожским областным судом по ч.2 ст. 79 УК Украины (в редакции 1960 года); освобожден по отбытию срока 06.02.2007 года;
осужден по ст. 307 ч. 2 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества.
Содержится под стражей с 8 апреля 2009 года.
В приговоре решена судьба вещественных доказательств по делу в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Согласно приговору ОСОБА_3 признан виновным и осужден за совершение преступления при следующих обстоятельствах.
Так, 6 апреля 2009 года в дневное время суток ОСОБА_5, находясь на поселке Леваневского в г. Запорожье, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица особо опасное наркотическое средство ацетилированный опий в количестве 2 мл., (в перерасчете на сухое вещество - 0.201 гр.), которое незаконно хранил при себе с целью сбыта, а затем перевез к дому № 1 по улице Авраменко в г. Запорожье.
В тот же день, примерно в 16 часов ОСОБА_5 незаконного сбыл указанное количество особо опасного наркотического средства за 100 гривен ОСОБА_6, проводившему оперативную закупку.
В апелляции прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом первой инстанции считает, что приговор суда является незаконным в части назначенного наказания и подлежит отмене в связи с несоответствием назначенного наказания тяжести совершенного преступления и личности осужденного, вследствие его мягкости. Просит постановить по делу новый приговор, назначив ОСОБА_3 наказание по ч.2 ст. 307 УК Украины в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества.
В апелляции осужденный ОСОБА_3 ссылается на суровость назначенного наказания, просит учесть, что он совершил преступление в связи с тяжелыми материальными условиями, не он был инициатором содеянного, вину признал полностью и способствовал раскрытию преступления, фактические обстоятельства дела, что он продал одну малую дозу наркотического средства, его состояние здоровья, в связи с чем просит смягчить ему наказание.
Апелляция адвоката ОСОБА_4 с согласия осужденного отозвана.
Заслушав докладчика, мнение прокурора, не поддержавшего апелляцию прокурора, пояснения осужденного ОСОБА_3, поддержавшего свою апелляцию, проверив материалы дела и доводы апелляций, коллегия судей пришла к выводу, что апелляция прокурора не подлежит удовлетворению, апелляция осужденного подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности ОСОБА_3 в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на доказательствах, добытых в порядке, предусмотренном нормами УПК Украины, исследованных в судебном заседании, и надлежащим образом оцененных районным судом.
Надлежаще оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд правильно квалифицировал действия ОСОБА_3Б по ч. 2 ст. 307 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение с целью сбыта, перевозка и сбыт особо опасного наркотического средства.
Вместе с тем, при назначении наказания осужденному ОСОБА_3 суд в недостаточной степени учел фактические обстоятельства дела, что размер сбытого наркотического вещества небольшой, характеризуется он по месту жительства положительно, страдает туберкулезом легких, в содеянном раскаялся, способствовал раскрытию преступления. С учетом изложенного коллегия судей считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины.
Ссылку в апелляции прокурора на несоответствие назначенного наказания тяжести содеянного и личности осужденного, коллегия судей находит необоснованной.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины, судебная коллегия палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляцию прокурора оставить без удовлетворения, апелляцию осужденного ОСОБА_3 удовлетворить.
Приговор Шевченковского районного суда г. Запорожье от 11.03.2010 года в отношении осужденного ОСОБА_3 изменить, применив ст. 69 УК Украины снизить ему наказание до 3 (трех) лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи