Справа № 351/704/14-к
Номер провадження №1-кс/351/48/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2014 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1 за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора прокуратури Снятинського району ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Снятинського РВ УМВС старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000100 від 01.04.2014 р. відповідає вимогам ст.ст. 180, 184 КПК України.

Клопотання надійшло до суду 04.04.2014 р.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 прибув самостійно на підставі судового виклику від 03.04.2014 р.

Документами, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є розписка підозрюваного ОСОБА_5 .

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали.

Прокурор довів:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення:

Обставини, що підтверджують підозру у вчиненні кримінального правопорушення та вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення підозрюваному: 30 березня 2014 року приблизно о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , переслідуючи корисливу мету таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та розуміючи протиправний характер вчинюваних ним дій, підійшов до господарства громадянина Давладзай Абдули, що розташоване по АДРЕСА_1 , де шляхом пошкодження вхідних дверей таємно проник в середину приміщення житлового будинку, та в одній із житлових кімнат викрав мобільний телефон марки «SAMSUNG І-9300» та зарядний пристрій до нього, чим завдав потерпілому матеріальні збитки на загальну суму 1900 ( тисяча дев`ятсот) гривень.

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує ймовірність переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та/або суду та вчинення ним іншого кримінального правопорушення.

3) необхідність застосування до підозрюваного особистого обов`язку з`являтися до визначеної службової особи з певною періодичністю; повідомляти слідчого/ прокурора / суд про зміну місця проживання.

4) необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов`язання протягом досудового розслідування.

Судом оцінено в сукупності такі обставини:

1) тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його вини, а саме позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

2) особу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працюючого різноробочим в Снятинській птахофабриці ТОВ ВКФ «Варто», раніше не судимого

Необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обґрунтовується наступними підставами: ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також з метою забезпечення виконання процесуальних рішень.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України,

У Х В А Л И В:
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 з метою уникнення можливості переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, вчиняти інше кримінальне правопорушення, а також в цілях забезпечення виконання процесуальних рішень, на строк 60 діб терміном до 05.06.2014.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;

2) прибувати до суду на його вимогу;

3) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

При порушенні умов особистого зобов`язання до ОСОБА_5 може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_4 ..

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з моменту її проголошення через Снятинський районний суд.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1