Справа №: 400/1408/15-к
Провадження № 1-кп/400/147/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2015 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області
в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора- ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
та представника потерпілої
юридичної особи - ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове кримінальне
провадження №0000484 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рубча Поченевського району Брянської області Російської Федерації, росіянина, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого,
- за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
що відповідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 скоїв незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, за слідуючих обставин.

09.11.2015 року близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_4 проходив по вулиці Жовтневій в смт. Балахівка Петрівського району Кіровоградської області, де неподалік від адміністративної будівлі Балахівської селищної ради помітив, що телефонний кабель на одній із телефонних опор, які належать Кіровоградській філії ПАТ «Укртелеком», є обірваним та у нього виник умисел на вчинення крадіжки вище вказаного телефонного кабелю.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано з метою поліпшення свого матеріального становища за рахунок вчинення крадіжки чужого майна та отримання незаконного прибутку від його реалізації, ОСОБА_4 дочекався поки настане темний період доби та взявши з собою плоскогубці, пішов до телефонних опор по вулиці Жовтневій в смт. Балахівка Петрівського району Кіровоградській області, на якій знаходиться телефонний кабель ТПП 20х2х04, що належить КФ ПАТ «Укртелеком». Прийшовши до вищевказаної опори, ОСОБА_4 дістав плоскогубці та з метою вчинення крадіжки, заліз на одну із опор за вищевказаною адресою. Перебуваючи там, він намагався за допомогою плоскогубців перекусити телефонний кабель ТПП 20х2х04, що належить Кіровоградській філії ПАТ «Укртелеком», загальною довжиною 45 метрів, вартість якого, згідно довідки КФ ПАТ «Укртелеком» № 523 від 17.11.2015 року, складає 892 гривень 80 копійок.

Свій злочинний умисел ОСОБА_4 не зміг довести до кінця, тобто не вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, так як його злочинні дії були помічені охоронцем Балахівського дитячо-навчального закладу ОСОБА_6 , який зігнав останнього з телефонної опори, не давши змогу вчинити крадіжку.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Потерпілим від кримінального правопорушення є Кіровоградська філія ПАТ «Укртелеком», повноваження якої представляє ОСОБА_5

25 листопада 2015 року між представником потерпілої юридичної особи ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 укладено угоду про примирення, у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.
Згідно даної угоди представник потерпілої юридичної особи та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у виді 100 (ста) годин громадських робіт.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного звинувачення.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.3 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені
абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Цивільний позов не заявлено.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між представником потерпілоїюридичної особи ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 25 листопада 2015 року про примирення між представником потерпілої юридичної особи ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
Призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.

Речові докази: металеві пласкогубці із синьою ручкою, які зберігаються в камері речових доказів Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя(підпис)
З оригіналом вірно
Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_1