АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

29 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали апеляційної скарги захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 грудня 2015 року про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду Дніпропетровської області від 24 грудня 2015 року про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3 .. У цій скарзі захисник просить апеляційний суд оскаржувану ухвалу слідчого судді скасувати та обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладанням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, вона не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а саме:

- вимога особи, яка подає апеляційну скаргу, щодо ухвали слідчого судді не відповідає повноваженням суду апеляційної інстанції відповідно до ч. 3 ст.407 КПК України;

- в силу ч.5 ст. 396 КПК України, якщо апеляційну скаргу подає захисник, то до неї додаються оформленні належним чином документи, що підтверджують його повноваження. Згідно з вимогами ст. 50 ч.1 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Але в порушення цієї статті КПК України до апеляційної скарги ордер не додано;

- до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів, в силу ч.6 ст. 396 КПК України надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Але, в порушення цієї статті КПК України захисник адвокат ОСОБА_2 подала додані до апеляційної скарги документи в одному примірнику.

Згідно ч. 1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. 396, 399 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 24 грудня 2015 року про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3 , - залишити без руху.

Встановити захиснику адвокату ОСОБА_2 строк для усунення вказаних в описовій частині цієї ухвали недоліків - 05 (п`ять) днів з дня отримання копії цієї ухвали та попередити її, що в іншому разі апеляційна скарга буде їй повернута.

Копію ухвали невідкладно надіслати захиснику адвокату ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1