Провадження №1кп-200/787/15
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ
26 січня 2016 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який має середню освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 23.10.2014 Жовтневим районним судом за ч.2 ст.263, ст.75 КК України до двох років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки;
- 08.05.2015 Жовтневим районним судом за ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, ст.71 КК України до 2 років та 6 місяців позбавлення волі;
- 18.05.2015 Кіровським районним судом за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185, ст.71 КК України до 2 років та 1 місяця позбавлення волі;
- 04.08.2015 Кіровським районним судом за ч.2 ст.263, ч.2 ст.309, ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбутий строк 6 місяців по вироку Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 18.05.2015 та призначити покарання у виді 2 років та 6 місяців позбавлення волі;
- 08.10.2015 Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.263, ч.4 ст.70 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі;
- 22.12.2015 Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.185 , ч.4 ст.70 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, (зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002799 від 07.07.2015) -

ВСТАНОВИВ:
06 липня 2015 року, приблизно о 15 год. 30 хв., ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку 11 по вул.Тверська в м.Дніпропетровську, реалізовуючи раптово виниклий умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, у невстановленої слідством особи, незаконно, без мети збуту, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, масою 2,00 г, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0455 г, який він незаконно, без мети збуту, зберігаючи при собі, пересуваючись пішки, доставив до будинку АДРЕСА_2 .
06 липня 2015 року, приблизно о 16 год. 30 хв., біля будинку № 13 по вул.Тельмана в м.Дніпропетровську, ОСОБА_4 був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у ОСОБА_4 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, масою 2,00 г, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0455 г, який він незаконно, без мети збуту, повторно, придбав і зберігав при собі.
Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вчинені повторно, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні:

Поясненнями обвинуваченого ОСОБА_4 , який в суді вину визнав повністю та пояснив, що 06.07.2015, приблизно о 15 год. 30 хв., він знаходячись біля будинку №11 на вул.Тверська в м.Дніпропетровську у малознайомого чоловіка придбав для власного вживання наркотичну речовину «опій ацетильований», яка знаходилась в двухкубовому шприці. Шприц він поклав собі в кишеню брюк, де і зберігав пересуваючись вулицями міста. Приблизно о 16 год. 30 хв., на вул.Тельмана в м.Дніпропетровську його зупинили співробітники міліції, які в присутності понятих вилучили у нього шприц з наркотичною речовиною. В скоєному щиро розкаюється, просить суворо не наказувати.

А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:

- протоколом огляду обвинуваченого в порядку ст.ст.264, 265 КУпАП від 06.07.2015, відповідно якого у ОСОБА_4 в кишені брюк було виявлено шприц заповнений речовиною коричневого кольору до відмітки 2 мл. Як пояснив ОСОБА_4 в шприці знаходиться наркотична речовина «опій ацетильований», яку він придбав для власного вживання (а.с.5);

- протоколом огляду від 06.07.2015, відповідно якого у ОСОБА_4 було вилучено з правої кишені брюк шприц заповнений речовиною коричневого кольору до відмітки 2 мл. Як пояснив ОСОБА_4 в шприці знаходиться наркотична речовина «опій ацетильований», яку він придбав для власного вживання (а.с.6);

- висновком експерта № 70/10-1692 від 11.07.2015, відповідно якого вилучена у ОСОБА_4 рідина світло-коричневого кольору, масою 2,00 г, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0455 г (а.с.18-20).

Відповідно до ст.349 КПК України, інші докази, подані на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення не досліджені в судовому засіданні, у зв`язку з визнанням їх дослідження недоцільним, оскільки ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погоджуються з кваліфікацією вчиненого діяння, прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин та фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Суд вважає вину ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а його умисні дії, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вчинені повторно, правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує, що кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості, а також особу обвинуваченого, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем ув`язнення характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. До обставин, які обтяжують покарання, суд відносить рецидив злочину.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 не можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі у межах визначених санкцією частини 2 статті 309 Кримінального кодексу України. При призначенні покарання, враховуючи те, що обвинувачений винен в кримінальному правопорушенні, яке він скоїв до постановлення вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 22.12.2015, суд вважає необхідним застосувати ч.4 ст.70 КК України та за сукупністю злочинів визначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покаранням за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 22.12.2015, що є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України у Дніпропетровській області при проведені хімічної експертизи по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку складають суму 614 грн. 40 коп., суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.369-371, 373-376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покаранням за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 22.12.2015, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 років та 7 місяців позбавлення волі, з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Строк покарання обчислювати з 26 січня 2016 року.

Зарахувати в строк відбуття покарання час попереднього ув`язнення ОСОБА_4 з 23.07.2015 по 26.01.2016, перерахував вказаний період, на підставі ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Речовий доказ: рідину, масою 1,373 г, яка зберігається в камері схову речових доказів Бабушкінського відділення поліції Дніпропетровського відділу Національної поліції в Дніпропетровській області, знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у сумі 614 грн. 40 коп.
На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська