Справа № 414/1633/15-к
Провадження № 11-сс/782/176/2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
6 листопада 2015 року м. Сєвєродонецьк

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:

Головуючого, судді - ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

за участю прокурора - ОСОБА_5

захисника підозрюваного, адвоката - ОСОБА_6

Розглянувши у відкритому судововому засіданні в приміщенні апеляційного суду Луганської області кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Кремінського району Луганської області ОСОБА_7 на ухвалу Кремінського районного суду Луганської області від 10 вересня 2015 року, якою :

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 146 ч.2., 263 ч.1, 289 ч.3 , 187 ч.3 КК України обраний запобіжний захід у вигляді особистої поруки,

В С Т А Н О В И В :
Апеляційний розгляд вищевказаного кримінального провадження було призначено на 12 годину 18.09.2015 року.

В зазначений час та дату підозрюваний ОСОБА_8 в судове засідання Апеляційного суду Луганської області не зявився .

Розгляд апеляційної скарги був перенесений на 14 годину 01 жовтня 2015 року, 12 годину 22 жовтня 2015 року , про що було повідомлено підозрюваного ОСОБА_8 та його захисників належним чином, однак він не зявився у судові засідання, надавши суду ксерокопії довідок про знаходження на лікуванні.

2 листопада 2015 року в призначений час та дату ОСОБА_8 черговий раз не з"явився у судове засідання надіславши 26 жовтня 2015 року на адресу суду службове повідомлення про знаходження на лікуванні в 20 відділенні ГМО "Психіатрія" м. Києва.

Відповідно до офіційної відповіді від 28.10.2015 року завіреної належним чином на запит апеляційного суду від 28.10.2015 року, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно перебував на стаціонарному лікуванні в ТМО "Психіатрія" в м. Києві у відділенні №-20 з 28 вересня 2015 року по 19 жовтня 2015 року з діагнозом : розлад особистості афективно-лабільного типу, помірно виражені мнестичні порушення, стійкий астенічний синдром внаслідок травматично судинної енцефалопатії. По психічному стану може приймати участь у судовому засіданні.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні надала довідку про знаходження підзахисного на час розгляду апеляційної скарги в лікувальному закладі, а саме " Інституті урології Національної академії медичних наук України" і заявила клопотання про перенесення слухання апеляційної скарги та витребування даних про час лікування та діагноз ОСОБА_8 .

Відповідно до довідки наданої "Інститутом урології Національної академії медичних наук України" від 3 листопада 2015 року на номером 166/11 ОСОБА_8 1976 року народження знаходився на лікуванні в ДУ " Інститутурології НАМН України" з 22 жовтня 2015 року по 2 листопада 2015 року з діагнозом: сечокам"яна хвороба, камінь нижньої третини правого сечоводу . Виписаний в задовільному стані.

6 листопада 2015 року в судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_8 , так як він вкотре не з`явився в судове засідання.

Колегія суддів заслухавши думку сторін прийшла до висновку, що заявлене прокурором клопотання підлягає задоволенню, оскільки явка підозрюваного у судове засідання при обранні йому запобіжного заходу є обов`язковою, так як в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища підозрюваного, та відсутні відомості про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст.140-142, ч.3 ст.187 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання Апеляційного суду Луганської області за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Леніна, 16

/ приміщення Апеляційного суду Луганської області / на 12 листопада 2015 року на 11 годину.
Виконання ухвали апеляційного суду щодо здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_8 у судове засідання покласти на начальника Кремінського РВ ГУМВС України в Луганській області.

В разі неможливості здійснення приводу підозрюваного надати суду відповідні документи / рапорти, довідки, пояснення /.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Кремінського району.

С У Д Д І :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
________________ __________________ _________________