Справа № 643/5785/15-к
Номер провадження 1-кп/643/457/15
УХВАЛА

20.01.2016 Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Московського районного суду м. Харкова від 22.12.2015р. стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 186 КК України, -
18.01.2016р. до Московського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Московського районного суду м. Харкова від 22.12.2015р. стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 186 КК України, а саме - щодо зазначення розміру штрафу в неоподаткованих мінімумах доходів громадян.
Вислухавши думку прокурора та оглянувши матеріали провадження, суд прийшов до наступного.
Вироком Московського районного суду м. Харкова від 22.12.2015 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.1 ст. 186 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.
Санкцією ст.186 ч.1 КК України передбачено покарання у виді штрафу в розмірі від 50 до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Частиною другою ст.53 КК України визначено, що розмір штрафу визначається судом у межах від 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян до 50 тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, якщо статтями Особливої частини кримінального кодексу не передбачено вищого розміру штрафу.

Призначивши покарання ОСОБА_4 у виді штрафу та визначивши його еквівалент в твердій грошовій сумі, суд не вказав розмір штрафу в неоподатковуваних мінімумах доходів громадян.

Вищезазначене будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, але призводить до незрозумілості порядку розрахунку даної конкретної суми штрафу.

На підставі ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження № 643/5785/15-к, суд вважає, що слід внести уточнення до вироку Московського районного суду м. Харкова від 22.12.2015р., а саме - в його резолютивній частині при визначенні міри покарання зазначити суму штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумах доходів громадян, що складає 850 гривень.

Керуючись ст. 372, 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про уточнення вироку Московського районного суду м. Харкова від 22.12.2015року - задовольнити.

Уточнити резолютивну частину вироку Московського районного суду м. Харкова від 22.12.2015р. стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 186 КК Українита викласти абзац перший в наступній редакції:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 186 КК України і засудити його до штрафу на користь держави в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 850 грн.

Інші абзаци резолютивної частини залишити без змін.

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя: