Справа № 309/3965/15-к
Провадження № 1-82/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2010 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Кемінь В.Д.

при секретарі Сабов О.І.

з участю прокурора Форгачі М.І.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 12.10.2007 року за ст.. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.104 звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 27.08.2008 року за ст.297 КК України до двох років позбавлення волі на підставі ст.104 КК України, звільнений від відбування покарання терміном на два роки -

в злочині передбаченому ч.3 ст. ст.185 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 в ніч з 30 на 31 березня 2007 року, маючи намір на викрадення чужого майна, за попередньою змовою із гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_4, шляхом розбиття скла на дверях, проникли в приміщення магазину АВС" який розташований по вул. Центральній № 132 с.Н. Селище Хустського району звідки таємно викрали товарно матеріальні цінності а саме : рулет мясний в кількості 2 кг., вартістю за один кілограм 26 грн., на суму 52 грн., корейку в кількості 2 кг., вартістю одного кілограма 30 грн., на суму 60 грн., шинку в кількості 1,5 кг., вартістю за один кілограм 26 грн., на суму 39 грн., ковбасу копчену, в кількості 1,2 кг., вартістю одного кілограма 25 грн., на суму 30 грн., рулет кондитерський в кількості 4 штуки, вартістю одної штуки 4, 50 грн., на суму 18 грн., чіпси Санчо в кількості 8 штук, вартістю однієї пачки 4 грн., на суму 16 грн., жуйку Орбіт в кількості 8 пачок, вартістю однієї пачки 1,8 грн., на суму 14 грн., шоколадні яйця Кіндер в кількості 5 штук, вартістю одного яйця штуки 6, 50 грн., на суму 32, 50грн., яйця Кіндер в кількості 4 штуки, вартістю однієї штуки 3, 80 грн., на суму 15, 20 грн., яйця Кіндер в кількості 4 штуки, вартістю однієї штуки 2, 50 грн., на суму 10 грн., шоколад Рошен в кількості 10 штук, вартістю однієї штуки 3, 30 грн., на суму 33 грн., шоколад Міленіум в кількості 3 штуки, вартістю однієї штуки 4, 20 грн., на суму 12,60 грн., пиво Балтика в кількості 5 пляшок місткістю 0,5 л, вартість однієї пляшки 2,80 грн., на суму 14 грн., консерви в кількості 6 штук, вартістю однієї штуки 3 грн., на суму 18 грн., соки Садочок в кількості 5 пачок, вартістю однієї пачки 1, 30 грн., на суму 6, 50 грн., живчик в кількості 4 баночки, вартістю однієї баночки 2 грн., на суму 8 грн., батарейки пальчикові в кількості 48 штук, вартістю однієї штуки 0,50 грн., на суму 24 грн., батарейки Дюрасел в кількості 16 штук, вартістю однієї штуки 2,50 грн., на суму 40 грн., наушники в кількості дві штуки, вартістю однієї штуки 5 грн., на суму 10 грн., радіоприймачі в кількості три штуки, вартістю однієї штуки 12 грн., на суму 36 грн., радіоприймачі в коробках в кількості 4 штуки, вартістю однієї штуки 10 грн., на суму 40 грн., світильник Утка вартістю 40 грн., дитячі футболки в кількості три штуки, вартістю однієї штуки 12 грн., на суму 36 грн., футболки для дорослих в кількості 4 штуки, вартістю однієї штуки 17 грн., на суму 68 грн., сорочку чоловічу вельветову вартістю 45 грн., футболки дитячі в кількості 6 штук, вартістю однієї штуки 10 грн., на суму 60 грн., блузка жіноча білого кольору вартістю 45 грн., блузка жіноча вартістю 65 грн., костюми в кількості 4 штуки, вартістю одного костюма 16 грн., на суму 64 грн., сорочки дитячі в кількості 5 штук, вартістю однієї штуки 20 грн., на суму 100 грн., запальнички в кількості 10 штук, вартістю однієї штуки 3 грн., на суму 30 грн., попільниця із запальничкою вартістю 16 грн., костюми жіночі в кількості 3 штуки, вартістю однієї штуки 95 грн., на суму 285 грн., светри чоловічі в кількості 2 штуки, вартістю однієї штуки 75 грн., на суму 150 грн., жіноче взуття в кількості 4 пари, вартістю однієї пари 55 грн., на суму 220 грн., горішки солені в баночках, в кількості 3 штуки, вартістю однієї штуки 4 грн., на суму 12 грн., ковбасу в кількості 3 кг., вартістю одного кілограма 26 грн., на суму 78 грн., та пальчикові міні батарейки в кількості 30 штук, вартістю однієї штуки 0,50 грн., на суму 30 грн., а всього товарів на загальну суму 1 873,20 грн., що належали гр. ОСОБА_5, чим завдали їй матеріальної шкоди на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України визнав повністю. В порядку ст. 299 КПК України просив суд розглядати справу без допиту свідків та дослідження матеріалів кримінальної справи, що стосуються доведеності його вини у вчиненні інкримінованого йому діяння за ст. 185 ч.3 КК України, з обсягом обвинувачення по даній кваліфікації повністю згідний.

Виходячи з підстав зазначених в ст. 299 КПК України, та беручи до уваги прохання підсудного, переконавшись у добровільності та істинності позицій підсудного, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.

В своїх показах ОСОБА_2 суду пояснив, що дійсно 30 березня 2007 року, він з своїми товаришами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зустрілися в с. Довге Іршавського району , після чого пішли в с. Нижнє Селище Хустського району, де відпочивали у кафе „Скорпіон. Близько о півночі, вони за попередньою змовою між собою, пішли в центр села Нижнє Селище, де проникли в приміщення магазину АВС" який розташований по вул. Центральній № 132, Хустського району, звідки таємно викрали товарно матеріальні цінності на зазначену в матеріалах справи суму.

Такий вчинок зробив під впливом важкого матеріального становища і зараз зрозумів неправомірність своєї поведінки. Просить суд врахувати його важкі сімейні обставини та призначити йому покарання не повязане з позбавленням волі. За свій вчинок щиро кається і обіцяє подібного не робити та виправити свою поведінку.

Потерпіла ОСОБА_5 просила суд розглядати справу у її відсутності, оголосивши в судовому засіданні покази дані нею на досудовому слідстві, претензії до підсудного висловить в порядку цивільного судочинства.

З характеристики на підсудного по місцю проживання вбачається, що він характеризується посередньо, виховується та проживає у неблагополучних умовах, виховується у багатодітній сімї. (а. с.212 т.1).

За даними ОСОБА_6 України в Закарпатській області ОСОБА_2 значиться як особа, що раніше неодноразово притягалася до кримінальної відповідальності (а. с. 167).

З огляду на встановлене, оцінивши в сукупності здобуті в судовому засіданні докази по справі, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю. Зокрема визнанням повністю своєї вини підсудним, та наявними матеріалами кримінальної справи, обсяг обвинувачення по якій визнав підсудний.

Дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст. 185 ч. 3 КК України, за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в приміщення.

Обираючи підсудному покарання суд враховує обставини які його помякшують підсудний свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, сприяв у розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного і приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а тому при обранні покарання до ОСОБА_2 слід застосувати ст. 104 КК України.

Цивільного позову по справі потерпілою не заявлено.

В судовому засіданні також встановлено, що ОСОБА_2 був засуджений вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 12.10.2007 року за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.104 звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 27.08.2008 року за ст.297 КК України до двох років позбавлення волі на підставі ст.104 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на три роки. Вказані вироки суду винесені відносно ОСОБА_2 за злочини, які були ним вчинені після злочину, по якому в даній справі йому предявлено обвинувачення. Таким чином, попередній вирок Іршавського районного суду від 27.08.2008 року слід виконувати самостійно, і при визначенні покарання у даній справі положення ч. 4 ст. 70 КК України не застосовуються.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 323,324. КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та засудити його до трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 104 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбуття покарання, якщо він протягом іспитового строку, який суд визначає на два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Покласти на засудженого обовязок повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 залишити попередній - підписку про невиїзд до набрання цим вироком законної сили.

Речові докази зазначені в постанові слідчого Хустського МРВ УМВС України в Закарпатській області від 15 травня 2007 року та протоколу огляду речових доказів від 15.05.2007 р. - залишити у власності потерпілої ОСОБА_5.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з моменту його проголошення в апеляційний суд Закарпатської області.

Головуючий суддя

Хустського районного суду ОСОБА_7