В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 січня 2016 року Справа № 608/2176/15-к

Номер провадження1-кп/608/15/2016

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові кримінальне провадження, яке 13 жовтня 2015 року було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000495, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не судимого, працюючого робітником ПП "Тапнал"

в злочині, передбаченому ч. 1 ст. 164 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 , з якого рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 березня 2012 року стягуються аліменти в користь потерпілої ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, в період з 2 червня 2014 року по 1 жовтня 2015 року злісно ухиляється від сплати аліментів, що виразилось в тому, що він не сплачував аліменти протягом тривалого часу, без поважних причин ніде не працював, не вживав заходів до пошуку роботи, ігнорував виклики та попередження державного виконавця, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість по аліментах за вищевказаний період в сумі 10 773 гривні 75 копійок, а загальна заборгованість по аліментах становить 20 727 гривень 58 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєному злочині визнав частково. Пояснив, що він перебував в зареєстрованому шлюбі з потерпілою, від якого в них народився син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після розірвання шлюбу син залишився проживати з потерпілою. Рішенням суду з нього на утримання сина стягнуто аліменти в користь потерпілої ОСОБА_4 .. Він сплачував частково аліменти, а потім припинив, так як не мав роботи. Працівники відділу Державної виконавчої служби попереджали його про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів, але він на таке попередження не зреагував, внаслідок чого утворилась заборгованість по аліментах. На даний з жовтня 2015 року він працює і буде таку заборгованість погашати.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що після розірвання шлюбу з обвинуваченим, на її утриманні залишився син ОСОБА_7 , на якого згідно рішення суду обвинувачений зобов`язаний сплачувати аліменти. Проте такий обов`язок обвинувачений не виконує, в зв`язку з чим вона неодноразово зверталась в відділ Державної виконавчої служби, де написала заяву про притягнення його до кримінальної відповідальності за такі діяння.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показав, що в відділі державної виконавчої служби Чортківського районного управління юстиції знаходиться виконавчий лист про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 в користь потерпілої аліментів на утримання неповнолітнього сина. Обвинувачений аліменти не сплачує, в зв`язку з чим за ним утворилась заборгованість в сумі понад 20 000 гривень. Працівники відділу державної виконавчої служби неодноразово попереджали обвинуваченого, що при ухиленні його від сплати аліментів він буде притягнутий до кримінальної відповідальності, але він на такі попередження не реагував, а продовжував ухилятися від сплати аліментів.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 22 січня 2002 року вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З виконавчого листа видно, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 березня 2012 року з обвинуваченого ОСОБА_5 стягнуто аліменти в користь потерпілої ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18 січня 2012 року до досягнення дитиною повноліття.

З розрахунку вбачається, що заборгованість обвинуваченого з аліментів станом на 1 жовтня 2015 року становить 20 727 гривень 58 копійок. Лише в жовтні 2013 року обвинуваченим було сплачено аліменти в сумі 1 500 гривень.

З ухвали Чортківського районного суду від 30 липня 2014 року видно, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 164 Кримінального кодексу України було закрито в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Дослідивши та оцінивши докази в справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 164 Кримінального кодексу України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей /аліментів/.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у відповідності з вимогами ст. 65 Кримінального кодексу України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання згідно ст. 66 Кримінального кодексу України суд визнає те, що обвинувачений розкаюється у вчиненому і він активно сприяв розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Також суд при призначенні покарання враховує відношення обвинуваченого до вчиненого, дані про його особу: обвинувачений позитивно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра.

З врахуванням вищенаведених обставини суд призначає обвинуваченому ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 164 Кримінального кодексу України покарання у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у вигляді 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі апеляції через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. .

Суддя: ОСОБА_1