П О С Т А Н О В А

про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту

Справа № 4-73/11

26.09.2011 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Дузінкевича І.М.

секретаря Василюк Т.В.

з участю прокурора Боднарука А.В.

розглянути подання слідчого СВ Тисменицького РВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_1 погоджене з прокурором Тисменицького району, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки м.Долина, вул. Грушевського,32/33, Івано-Франківської області, неодруженої, непрацюючої, громадянки України, судимої 21.02.2000 року Долинським районним судом за ч.З ст. 140 КК України до трьох років позбавлення волі,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.З ст.185 КК України, суд -

встановив:

Слідчий СВ Тисменицького РВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, погодженим із прокурором Тисменицького району, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_2, де зазначено, що в серпні 2003 року ОСОБА_2 проникла до житлового будинку №20 по вул. Б.Хмельницького в м.Тисмениця звідки викрала майно потерпілої ОСОБА_3 на суму 1070 грн. Крім цього, 17.06.2004 року проникла в будинок №1 по вул. Франка в с.Клубівці Тисменицького району звідки викрала майно потерпшого ОСОБА_4 на загальну суму 1070,30 грн. В листопаді 2003 року вона проникла в будинок №9 по вул. 600-річчя Голиня с.Голинь Калуського району звідки викрала майно потерпілого ОСОБА_5 на загальну суму 725 грн. 22.04.2004 року проникла в будинок №55 по вул. Коновальця в с.Голинь Калуського району звідки викрала майно потерпілого ОСОБА_6 на загальну суму 937 грн. 12.06.2005 року проникла в будинок №5 по вул. Семанишина в с.Пійло Калуського району звідки викрала майно потерпілого ОСОБА_7 на загальну суму 350 грн. ОСОБА_2 на виклики слідчих органів не зявлялась і її було оголошено в міжнародний розшук.

Причетність ОСОБА_2 до вчинення даного злочину підтверджується: протоколами огляду місць події; протоколами допиту потерпілих, визнавальними показами обвинуваченої; висновком дактилоскопічної експертизи та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Злочин, передбачений ч.З ст. 185 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2., згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії, тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від трьох до шести років.

На даний час по справі досудове слідство не завершене і потрібно провести ще ряд слідчих дій, а тому є всі підстави вважати, що ОСОБА_2 перебуваючи на волі й надалі займатиметься злочинною діяльністю, буде перешкоджати встановленню істини по кримінальній справі та забезпеченню виконання процесуальних рішень та з метою встановлення істини по справі є необхідність обрати щодо обвинуваченої запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Прокурор Тисменицького району у суді подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту підтримав.

Розглянувши подання, вислухавши доводи прокурора, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 165-2 КПК України: суд приймає рішення про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту за відсутності особи лише у разі оголошення її в міжнародний розшук.

Відповідно до ст.ст.148-150, 155 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовується при наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний (обвинувачений) буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини по справі або продовжувати злочинну діяльність.

При обранні запобіжного заходу суд враховує, що обвинувачений на даний час ухиляється від досудового слідства, тим самим перешкоджає встановленню істини у справі, за місцем постійного проживання протягом тривалого часу відсутній, точне місце знаходження його невідоме, оголошений у міжнародний розшук.

Суд вважає, що для забезпечення виконання процесуальних рішень по справі і усунення можливості для ОСОБА_2 ухилятися від слідства і суду, перешкоджати встановленню істини по справі та продовжувати злочинну діяльність останньому слід обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 29,55,62,63,129 Конституції України, керуючись ст. ст. 148-150, 155, 165-2 КПК України, суд-

постановив:

Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді взяття під варту з утриманням в Івано-Франківському СІЗО.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на прокурора Тисменицького району.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом трьох діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції.

Головуючий І.М. Дузінкевич