Справа № 404/8733/15-к
Номер провадження 1-кс/404/1880/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді клопотання слідчого СВ Кіровоградського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 30.11.2015 року погодженого з прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2015 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання слідчого СВ Кіровоградського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 30.11.2015 року, погодженого з прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який містить інформацію про зв`язок, з абонентськими номерами стільникового зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 у період часу з 08 год. 00 хв. 28.09.2015 року до 09 год. 00 год. 03.10.2015 року та у період часу з 08 год. 00 хв. 07.10.2015 року по 08 год. 00 хв. 13.10.2015 року, тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), заводських номерів мобільних телефонів та номерів телефонів, які працювали з вищевказаними номерами, повної роздруківки деталізації телефонних розмов по вказаних номерів - з можливістю вилучення такої інформації.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження за №0010276, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2015 року, за заявою гр. ОСОБА_5 , про те, що 22.10.2015 року під час відвантаження зернової продукції зі складу № НОМЕР_5 , що знаходиться на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 було виявлено недостачу насіння ріпаку в кількості 28 тонн на загальну суму 240, 000 грн.

Даний факт зареєстровано до ЄРДР за №0010276 від 27.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході проведення слідчо-оперативних заходів та під час допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що водій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розвозив зернову по елеватору на автомобілі МАЗ д.н.з. НОМЕР_6 був ОСОБА_6 , за яким було виявлено факти несанкціонованих виїздів за територію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », із зерновою культурою в кузові без контрольного зважування. Також було встановлено, що охоронцем, який повинен перевіряти і не допускати несанкціонованих вивозів із території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », був ОСОБА_7 , однак нехтуючи правилами і розпорядженнями випускав ОСОБА_6 на МАЗі д.н.з. НОМЕР_6 , за територію. Також під час перевірки було встановлено, що відповідальний за завантаження та розвантаження продукції на складах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 09.10.2015 та 30.09.2015 року був ОСОБА_8 , який пояснив, що 09.10.2015 року за вказівкою майстра ОСОБА_9 він завантажив автомобіль МАЗ д.н.з. НОМЕР_6 , водієм якого був ОСОБА_6 , після чого той поїхав за територію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », і він отримав за це грошові кошти.

Так під час перевірки було встановлено, що ОСОБА_8 користується мобільним номером № НОМЕР_7 , ОСОБА_10 користується мобільним номером № НОМЕР_8 , ОСОБА_7 користується мобільним номером № НОМЕР_9 та ОСОБА_6 користується мобільним номером № НОМЕР_10 , та те що без сумісних дій вказаних осіб можливість незаконного заволодіння майном унеможливлюється тому є підстави вважати, що вони діяли сумісно.

В зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться в оператора телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абоненту з абонентськими номерами стільникового зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднання, тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), прив`язки до IMEI, повної деталізації телефонних розмов по вказаним номерам, що знаходиться у володінні оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_1 .

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця речей і документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Для забезпечення повноти і всебічності досудового розслідування, викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення, існує об`єктивна необхідність для надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації, яка може міститися в речах та документах, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх-здійснити їх виїмку (ч. 1 ст. 159 КК України).

Матеріали кримінального провадження містять достатні письмові докази, які засвідчують необхідність огляду та вилучення документів та речей, які містять означену вище інформацію, оскільки неможливо в інший законний спосіб їх оглянути та здобути прямі докази для розкриття даного кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Кіровоградського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який містить інформацію про зв`язок, з абонентським номером стільникового зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , у період часу з 08 год. 00 хв. 28.09.2015 року до 09 год. 00 год. 03.10.2015 року та у період часу з 08 год. 00 хв. 07.10.2015 року по 08 год. 00 хв. 13.10.2015 року, тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), заводських номерів мобільних телефонів та номерів телефонів, які працювали з вищевказаними номерами, повної роздруківки деталізації телефонних розмов по вказаних номерів - з можливістю вилучення такої інформації.

Строк дії ухвали встановити до 14.01.2016 року.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового застосування наслідків вимог ст. 166 КПК України, - (примусове вилучення) проведення обшуку.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. (ст. 309 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1