Провадження № 1-кп/355/1/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про привід свідків
29 травня 2015 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
представника цивільного позивача ОСОБА_9
обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 розглянули в судовому засіданні справу по обвинуваченню ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, -
в с т а н о в и л и :
В провадженні Баришівського районного суду перебуває зазначена справа.
Під час розгляду даного кримінального провадження 29.05.2015 року, в судове засідання не з`явилися свідки: Юрист релігійної організації Свято-Успенської Києво-Печерської Лаври ОСОБА_13 м. Київ вул.. Лаврська, 15, начальник Управління реставрації і реконструкції історичної забудови Міністерства регіонального розвитку та будівництва України ОСОБА_14 АДРЕСА_1 , Голова парафіяльної ради релігійної громади Української Православної Церкви парафії на честь Святої Трійці ОСОБА_15 АДРЕСА_2 , Помічник бухгалтера підприємства «Троїцька Артіль» релігійної громади Української Православної Церкви парафії на честь Святої Трійці ОСОБА_16 АДРЕСА_2 .
Заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає за необхідне застосувати відносно зазначених свідків привід в судове засідання.
Стаття 327 КПК України передбачає, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
У відповідності з вимогами ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи викладене, ст. ст. 23, 327 КПК України
П о с т а н о в и л и:
Застосувати відносно свідка ОСОБА_13 АДРЕСА_3 привід в судове засідання, та привести свідка в судове засідання 10.07.2015 року на 10 год. 00 хв..
Виконання приводу доручити працівникам Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві( м. Київ вул. Московська 30, ).
Застосувати відносно свідка ОСОБА_14 АДРЕСА_1 привід в судове засідання, та привести свідка в судове засідання 10.07.2015 року на 10 год. 00 хв..
Виконання приводу доручити працівникам Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві ( м. Київ вул. Герцена, 9,).
Застосувати відносно свідка ОСОБА_15 АДРЕСА_2 привід в судове засідання, та привести свідка в судове засідання 10.07.2015 року на 10 год. 00 хв..
Виконання приводу доручити працівникам Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області ( смт. Баришівка вул. Леніна, 41 ).
Застосувати відносно свідка ОСОБА_17 АДРЕСА_2 привід в судове засідання, та привести свідка в судове засідання 10.07.2015 року на 10 год. 00 хв..
Виконання приводу доручити працівникам Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області ( смт. Баришівка вул. Леніна, 41 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3