Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту

28 вересня 2010 року Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Бараненко С.М.

при секретарі Шкурат О.Г.

за участю:

прокурора - Неволько І.В.

слідчого Н-Сіверського РВ УМВС - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому засіданні приміщенні залу суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області подання органу досудового слідства про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3), українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, раніше засудженого: 1998 року Н-Сіверським р/с за ч. З ст. 81 КК України до 3 р. п/в, на підставі ст. 46-1 КК України з іспитовим строком - 2 роки; 1999 року Н- Сіверським р/с за ч. З ст. 81, ч. 2 ст. 140, ч. З ст. 140, ст. 42. 43 КК України до 4 р. п/в; 2003 року Н- Сіверським р/с за ч. З ст. 185 ч. З КК України до 3 років 3 місяців п/в; 2006 року Н-Сіверським р/с за ч.З ст. 185 КК України до 3 р. п/в. звільнений з місць позбавлення волі 03.08.2009 р. по відбуттю відбування покарання, 26.08.2010 року Н-Сіверським р/с за ч. 2 ст. 186 КК України до 6 місяців арешту, на даний час відбуває покарання в УВП №31 м. Н-Сіверський Чернігівської області.

ВСТАНОВИВ:

Орган досудового слідства, в особі слідчого СВ Н-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області, звернувся до суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що органом досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що:

« 25 березня 2006 року біля 23 год. 00 хв. ОСОБА_2, знаходячись в період відбуття покарання за вчинення злочину передбаченого ч.З ст. 185 КК України, переслідуючи мету крадіжки чужого майна, повторно, шляхом відгинання металевої грати, через вікно проник до приміщення магазину №4 розташованого за адресою: вул.. Петровського, 67а м. Н-Сіверський Чернігівської області, належного ПП Магоні ОСОБА_3, звідки таємно викрав: 4 пляшки пива «Чернігівське», ємкістю 1 л., вартістю 3 грн. 80 коп. кожна, на загальну суму 15 грн. 20 коп.;

10 шоколадних батончиків «Снікерс», вартістю 2 грн. 50 коп. за 1 шт. на загальну суму 25 грн. 00 коп.; 20 шоколадних батончиків «Баунті», вартістю 2 грн.- 50 коп. за 1 шт. на загальну суму 50 грн.

0коп.; 2 кг. шоколадних цукерок «Геркулес», вартістю 14 грн. 00 коп. за 1 кг. на загальну суму 28 грн. 00 коп.; 1 кг. ковбаси «Стрілецька», вартістю 12 грн. 00 коп.; 1,5 кг. печінки яловичини, вартістю 15 грн. 00 коп. за 1 кг. на загальну суму 22 грн. 50 коп.; 5 кг. окорока, вартістю 6 грн. 00 коп. за 1 кг. на загальну суму 30 грн. 00 коп.; 2,5 кг. фаршу «особливого», вартістю 25 грн. 00 коп. за

0кг. на загальну суму 62 грн. 50 коп. та гроші в сумі 988 грн. 00 коп., чим завдав останньому матеріальної шкоди на загальну суму1233 грн. 20 коп. »

Слідчий Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області подання підтримав.

Прокурор в судовому засіданні висловився про необхідність задоволення подання.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та залишив вирішення питання про задоволення подання на розсуд суду.

Вислухавши думку представника органу досудового слідства, висновок прокурора, пояснення обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінальної справи та приймаючи до уваги те, що обвинувачений обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, має непогашені та не зняті судимості,

йде не працює, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді взяття під іарту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 148, 149 п.4, 151. ч. 2, 155, 165, 165-1. 165-2 КПК 'країни, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний ахід у виді взяття під варту з подальшим його триманням в Н-Сіверському УВП № 31 УДДВП України в Чернігівській області.

Дана постанова може бути оскаржена протягом трьох діб з дня винесення безпосередньо до пеляційного суду Чернігівської області.

Оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Суддя: С.М. Бараненко