Справа № 480/730/13-к
У Х В А Л А

03 квітня 2013 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Стрєльніков Д.В. при секретарі Бурлаці А.П., за участю прокурора Обуховського О.В., слідчого Сідлецького В.М., захисника - адвоката ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого СВ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області погоджене з прокурором прокуратури Миколаївського району Миколаївської області про продовження строку тримання під вартою стосовно:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, маючого малолітню дитину, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, останнє фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5,

підозрюваного у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 115 ч. 2 п.п. 2, 4, 6, 9; 187 ч. 4 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчим СВ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000110 стосовно ОСОБА_2, який підозрюється в тому, що 14.12.2012 року біля 13 год. він, перебуваючи у стані алкогольного спяніння зайшов до приміщення магазину Промтовари, що розташований за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, с. Шуріне, вул. Поштова, 28, який належить ПП ОСОБА_3 Знаходячись в приміщенні магазину Промтовари, ОСОБА_2 став вимагати в продавчині ОСОБА_4 дати йому в борг пляшку пива, на що остання стала заперечувати та відмовила ОСОБА_2

Між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 раптово виникла сварка в ході якої у ОСОБА_2 виник умисел направлений на розбійний напад на ОСОБА_4 з метою заволодіння пляшкою пива та грошима, які знаходились в магазині, поєднаний із умисним вбивством з особливою жорстокістю, з корисних мотивів, з метою приховати інший злочин або полегшити його вчинення жінки, яка завідомо для нього перебувала в стані вагітності.

Реалізуючи задумане, ОСОБА_2 кулаками рук з силою наніс декілька ударів в тулуб ОСОБА_4 від отриманих ударів остання впала на підлогу, а ОСОБА_2 взяв деревяний держак від лопати, що знаходився в магазині, тримаючи держак в руках навмисно з метою вбивства потерпілої, з великою силою наніс ним 4-5 ударів по голові ОСОБА_4Ю, завдавши тілесні ушкодження, які спричинили смерть останньої, та навмисно заволодів коштами, які належать ОСОБА_3В, чим спричинив останній матеріальну шкоду на суму - 510 грн.

З викраденим майном ОСОБА_2М, з місця вчинення злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд.

Під час досудового розслідування слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про продовження ОСОБА_2 строку тримання під вартою до 5-ти місяців. Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 115 ч. 2 п.п. 2, 4, 6, 9; 187 ч. 4 КК України, за які встановлено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років. Також слідчий зазначає, що ОСОБА_2 змінює адреси проживання, зловживає алкогольними напоями під дією яких стає агресивним, не підтримує зв'язків з родичами, постійного місця роботи не має і проживає лише за рахунок випадкових заробітків. На думку слідчого це свідчить про відсутність у ОСОБА_2 міцних соціальних звязків і родини, а також конкретного місця проживання.

Заслухавши доводи прокурора, який просив задовольнити клопотання слідчого у зв'язку з існуванням визначених ст. 177 КПК України ризиків, думку захисника і підозрюваного ОСОБА_2, які просили строк тримання під вартою не подовжувати, вважаю наступне.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 14.12.2012 року до нього внесені дані про вчинення злочину передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України за фактом заподіяння продавцю ОСОБА_4 тілесних ушкоджень в магазині розташованому за адресою: с. Шурине Миколаївського району Миколаївської області, вул. Поштова, 28 і заволодіння грошима.

14.12.2012 року о 23.10 год. за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення затриманий ОСОБА_2

15.12.2012 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру за ст. 187 ч. 4 КК України.

17.12.2012 року ОСОБА_2 слідчим суддею Миколаївського районного суду Миколаївської області обрано запобіжний захід тримання під вартою на строк до 12.02.2013 року до 23.10 год.

12.02.2013 року ОСОБА_2 слідчим суддею Миколаївського районного суду Миколаївської області продовжений строк тримання під вартою до 3-х місяців.

12.03.2013 року ОСОБА_2 слідчим суддею Миколаївського районного суду Миколаївської області продовжений строк тримання під вартою до 4-х місяців.

02.04.2013 року о 14.10 год. ОСОБА_2 надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність продовження строку тримання під вартою до 5-ти місяців.

У відповідності до ст. 183 ч. 1 п. 4 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а відтак і його продовження може бути застосовано щодо раніше не судимої особи яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад пять років. При цьому слід враховувати визначені ст. 177 КПК України ризики з боку підозрюваного як то: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

З матеріалів, якими обґрунтовується необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вбачається наявність обґрунтованої підозри щодо ОСОБА_2 у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень. Зокрема це підтверджується показаннями потерпілої ОСОБА_3 про виявлення потерпілої ОСОБА_5 з численними тілесними пошкодженнями і слідами крові в непритомному стані в приміщенні свого магазину, розташованого в с. Шурине Миколаївського району Миколаївської області по вул. Поштовій, 28, законного представника потерпілої ОСОБА_6, який зустрів ОСОБА_2 безпосередньо після нападу на ОСОБА_4 і на якому знаходилися сліди крові, протоколом огляду місця пригоди, іншими доказами наданими для дослідження. Сам підозрюваний ОСОБА_2 також зізнався у заподіянні ОСОБА_4 тілесних ушкоджень під час сварки з останньою.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що досудове розслідування в ньому завершено і обвинувальний акт підлягає направленню до суду. Однак строк тримання ОСОБА_2 під вартою закінчується 12.04.2013 року о 23.10 год.

Надані слідчим матеріали вказують на те, що підозрюваний може незаконно впливати на потерпілих, свідків та перешкоджати кримінальному провадженню переховуючись від органу досудового розслідування та суду, на що вказує відсутність у ОСОБА_2 міцних соціальних зв'язків, схильність до частих змін місць проживання, його негативна характеристика. Зазначені обставини також вказують на наявність великої ймовірності до продовження підозрюваним злочинної діяльності.

Оскільки під час розгляду клопотання слідчого прокурором доведені обставини, які свідчать про те, що заявлені ризики не відпали та не зменшилися, а також враховуючи закінчення строку дії попередньої ухвали про продовження строку тримання під вартою, зазначене клопотання підлягає задоволенню і ОСОБА_2 строк тримання під вартою слід продовжити до 5-ти місяців.

При цьому, в силу ст. 183 ч. 4 п. 1 КПК України підстав для визначення підозрюваному розміру застави не вбачаю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, -

у х в а л и в :

ОСОБА_2 продовжити строк тримання під вартою в СІЗО УДПтС України в Миколаївській області до 5 (п'яти) місяців.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання ОСОБА_2, тобто з 23.10 год. 14.12.2012 року.

Строк дії даної ухвали щодо продовження тримання під вартою ОСОБА_2 закінчується о 23.10 год. 11.05.2013 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Д.В. Стрєльніков

03.04.2013