УХВАЛА
2015 року січня 12 дня Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, одноособово,

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

за секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську у залі суду в рамках кримінального провадження з розгляду подання Бабушкінського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області № 200/54/15-к про звільнення від призначеного покарання з випробуванням засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця за національністю, народженого у м. Дніпропетровську, з середньою освітою, який не працює, не одружений, постійно проживає за зареєстрованою адресою у АДРЕСА_1 ,
встановив:
Вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 грудня 2013 року засуджений ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 311 КК України до покарання у виді двох років обмеження волі, від відбування якого на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком в один рік. Цим вироком на засудженого покладені обов`язки відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.

Подане до суду 06.01.2015 подання, яке отримане головуючим восьмого січня поточного року, вмотивоване закінченням іспитового строку, за наслідками якого засуджений може бути визнаним таким, який витримав випробування.

Засуджений, представник кримінально-виконавчої інспекції, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду подання, в судове засідання не з`явилися, поважних причин на те не сповістили, що відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вислухавши думку прокурора, який підтримав подання, дослідивши особову справу на засудженого № 27/14, у судовому засіданні за стійким внутрішнім переконанням дійшов висновку про необхідність задоволення подання, виходячи з наступного.

Питання щодо скасування засудженому ОСОБА_4 іспитового строку та направлення його для відбування призначеного покарання внаслідок невиконання ним покладених на нього обов`язків вже було предметом розглядів суду, за наслідками яких ухвалами від 07.08.2014 та від 12.11.2014 було відмовлено у задоволенні відповідних подань Бабушкінського МВ КВІ. Зокрема, ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.11.2014 встановлено, що засуджений після ознайомлення з порядком відбування покарання з випробуванням та покладеними на нього обов`язками, дійсно не прибув на реєстрацію 10.07.2014, 24.07.2014, 14.08.2014, 28.08.2014, 11.09.2014, 25.09.2014, 09.10.2014 з причин, що визнані судом поважними, оскільки протилежне Бабушкінським МВ КВІ не доведено.

Крім того, за наявними в особовій справі матеріалами засуджений протягом іспитового строку, який закінчився 27.12.2014, місця проживання не змінював, самостійно дотримувався правил співжиття, загальноприйнятих у демократичному суспільстві, не був замічений в аморальному способі життя, у порушеннях громадського спокою. Відомості, що відповідно до ст. 62 Конституції України допустимі для доказування вчинення нового злочину чи систематичних адміністративних проступків, на момент вирішення цього процесуального питання у суду відсутні.

Таким чином, за відсутності доказів протилежного, суд доходить висновку, що засуджений належним чином виконав покладені на нього за вироком від 27.12.2013 обов`язки, чим довів здатність до самокерованої правослухняної поведінки, що свідчить про його виправлення і ресоціалізацію, на підставі чого згідно з ч. 1 ст. 78 КК України підлягає звільненню від призначеного покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 від призначеного основного покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 27 грудня 2013 року у виді двох років обмеження волі, з в і л ь н и т и.

Ухвала підлягає оскарженню до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська апеляційної скарги протягом семи днів, починаючи з наступного за днем її проголошення, із плином яких набирає законної сили.
Суддя: