Справа № 487/7733/15-к
Провадження № 1-кп/487/566/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.12.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
перекладача ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
який народився в м. Миколаєві, громадянина України, неодруженого,
не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває в СІЗО м. Миколаєва,
раніше судимого:
10.11.2010 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 185,
до позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з випробувальним терміном на 1 рік,
31.05.2012 Центральним районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 1 місяць, звільнений 06.02.2013 ухвалою Бєлозерського РС Херсонської області від 29.01.2013 умовно-достроково на строк 4 місяці 28 днів,
22.05.2014 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 190 КК України до штрафу 850 гривень,
- у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 186 КК України.
В С Т А Н О В И В:
06 травня 2015 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи біля гастроному по вул. Скороходова, 80 в м. Миколаєві, побачив ОСОБА_7 , який знаходився неподалік вхідних дверей до вищевказаного гастроному, після чого в нього виник корисливий умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна. Знаходячись у вказаний час у вказаному місці, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на відкрите викрадення майна ОСОБА_7 , підбіг до останнього та шляхом ривку заволодів його гаманцем з грошовими коштами в сумі 4000 гривень, який знаходився у внутрішньому кармані куртки ОСОБА_7 . В подальшому, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 заподіяв ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 4000 гривень.
Крім того, 08 травня 2015року, приблизно о 16 годині ЗО хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи біля кафе «Боцман» по вул. 1 Слобідська, 122-А в м. Миколаєві, побачив ОСОБА_9 , який знаходився неподалік кафе «Боцман», після чого у нього виник корисливий умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна. Знаходячись у вказаний час у вказаному місці, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на відкрите викрадення майна ОСОБА_8 , підійшов ззаду до ОСОБА_8 та наніс декілька ударів рукою по обличчю останнього, після чого ОСОБА_6 з кишені брюк ОСОБА_8 шляхом ривку відкрито викрав гаманець, у якому знаходились грошові кошти в сумі 160 гривень, банківська картка «Приват-Банку», банківська карта «Ощад-Банку», з якої ОСОБА_6 в подальшому зняв грошові кошти в сумі 529 гривень, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_10 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на авто «Богдан» 2111. В подальшому, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Згідно висновку експерта №625 від 12.05.2015 у ОСОБА_9 виявлені пошкодження у вигляді крововиливу на обличчі, крововиливу в області правого передпліччя, садна в області лівого колінного суглобу, які виникли від не менше чотирьох ударних дій тупих твердих предметів, якими могли бути руки, ноги тощо, можливо в строк та при обставинах, вказаних освідуваним. За ступенем тяжкості кожне з пошкоджень відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 , заподіяв ОСОБА_11 , матеріальний збиток на загальну суму 689 гривень.
В першому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 не визнав себе винним за обома епізодами ч. 2 ст. 186 КК України. Пояснив, що на початку травня 2015 року він знаходився біля гастроному по вул. Скороходова, 80 м. Миколаєва, де побачив, що ОСОБА_7 розмовляє з ОСОБА_12 , і що у Борисова випав гаманець. Після цього він підійшов, підняв с землі гаманець та залишив при собі. Через деякий час ОСОБА_13 підійшов до нього та сказав, що він вкрав у нього гаманець. Мабуть, йому хтось сказав про це, він кричав та лаявся на нього. Він відшкодував йому збиток у розмірі 4000 грн. Крім того, теж на початку травня цього року він знаходився по вул. 1 Слобідська м. Миколаєва біля кафе "Боцман" він зустрів ОСОБА_8 , з яким у нього були неприязні стосунки, та в них почалася сварка, а потім бійка, і він спричинив йому тілесні ушкодження. Під час бійки у ОСОБА_8 випав гаманець на землю, та він його підібрав. В нього не було умислу на заволодіння майном ОСОБА_8 . В другому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе винним за ч.2 ст. 186 КК України. Пояснив, що на початку травня 2015 року він знаходився біля гастроному по вул. Скороходова, 80 м. Миколаєва, де побачив, ОСОБА_7 та вирішив заволодіти його майном. Він підбіг до потерпілого та шляхом ривку заволодів його гаманцем, в якому знаходились 4000 грн, та втік з місця скоєння злочину. Крім того, теж на початку травня цього року він знаходився по вул. 1 Слобідська м. Миколаєва біля кафе "Боцман", де зустрів ОСОБА_8 , з яким почав лаятись, та наніс йому декілька ударів, після чого заволодів його гаманцем, та з місця скоєння злочину втік.
Але винність обвинуваченого ОСОБА_6 підтверджується наступними доказами.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 підтвердив, що на початку травня 2015 року він знаходився біля гастроному по вул. Скороходова, 80 м. Миколаєва, де на нього накинувся ОСОБА_6 , обхватив його та став мацати, а коли намацав гаманець, підбив його та іншою рукою схватив та побіг. В гаманці були 4000 грн. Йому повернули гроші, але він переніс сильний стрес. Просить суд залишити свій позов без розгляду.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8 підтвердив, що на початку травня цього року він знаходився по вул. 1 Слобідська м. Миколаєва в кафе "Боцман", та вийшов на вулицю, де його покликав ОСОБА_6 , після чого став наносити йому тілесні ушкодження, а саме, він наніс йому декілька ударів кулаком в обличчя, після чого десь пару ударів ногою в обличчя, після чого він втратив свідомість. Та коли прийшов в себе, побачив, що в нього був викрадений гаманець, а ОСОБА_14 тікав з місця скоєння злочину. Після скоєння злочину йому повернули гроші.
Згідно висновку експерта №625 від 12.05.2015 у ОСОБА_9 виявлені пошкодження у вигляді крововиливу на обличчі, крововиливу в області правого передпліччя, садна в області лівого колінного суглобу, які виникли від не менше чотирьох ударних дій тупих твердих предметів, якими могли бути руки, ноги тощо, можливо в строк та при обставинах, вказаних освідуваним. За ступенем тяжкості кожне з пошкоджень відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях доведена повністю, і дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров я потерпілого, вчинене повторно.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, обставину, яка обтяжує покарання, а саме - вчинення злочину щодо особи похилого віку, обставину, яка пом якшує покарання, а саме - відшкодування завданої шкоди. А також суд враховує дані про особу обвинуваченого: вину визнав, характеризується сусідами за місцем мешкання позитивно, а зі сторони Заводського РВ УМВС України в Миколаївській області характеризується негативно за місцем мешкання, знаходиться в цивільних сімейних відносинах з ОСОБА_15 , яка хворіє та має малолітню дитину. Крім того, встановлено, що ОСОБА_6 вчинив нові злочини після постановлення вироку Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22.05.2014 р., але до повного відбуття покарання.
Враховуючи думку потерпілого ОСОБА_7 , який просить суд призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки обвинувачений не розкаявся і є небезпечним для суспільства, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі згідно вимог ч.1 ст. 71, ст. 72 КК України.
Цивільний позов, заявлений потерпілим ОСОБА_7 , який був відшкодований, належить залишити без розгляду згідно п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України , суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 186 КК України, та призначити покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
Згідно ч.1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, повністю приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22.05.2014 р. та остаточно призначити покарання ОСОБА_6 у вигляді чотирьох років позбавлення волі та штрафу у розмірі 850 грн.
Згідно ст. 72 КК України покарання ОСОБА_6 у вигляді штрафу виконувати самостійно.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набуття вироком законної сили.
Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_6 обчислювати з 15 вересня 2015 року.
Цивільний позов ОСОБА_7 у розмірі 4000 грн залишити без розгляду.
На вирок може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва на протязі 30 діб з дня його проголошення, а особою, що перебуває під вартою, у той же строк, з моменту вручення їй копії вироку.
Суддя ОСОБА_1