Справа № 579/589/13-к
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу особисте зобовязання

"17" квітня 2013 р. м. Кролевець Сумської області

Слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області Школа М.Г., за участі прокурора прокуратури Кролевецького району ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, з участю секретаря судового засідання Сірої С.І., а також слідчого Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_3, розглянув у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань №1 Кролевецького районного суду клопотання слідчого Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000060 від 15 січня 2013 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Бурдюг В.Ю. та слідчого Костюченка А.В., які підтримали клопотання і просять його задовольнити, підозрюваного ОСОБА_2, який вважає, що є підстави для застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання із покладенням на нього відповідних обовязків,-

в с т а н о в и в:

слідчим Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_3 08 квітня 2013 року ОСОБА_2 вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

Із письмового повідомлення про підозру від 08.04.2013 року вбачається, що ОСОБА_2, 12 січня 2013 року близько 01 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись поряд з кафе «Фортуна» в м.Кролевець, вул.В.Інтернаціоналістів, з хуліганських спонукань, грубо порушивши громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, безпідставно причепився до ОСОБА_4, який стояв неподалік та безпричинно з особливою зухвалістю у присутності сторонніх осіб почав наносити удари руками по обличчю та тулубу, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: «синець в ділянці правого ока, закрита травма правої нирки, гематома правої нирки», які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 28 від 11.02.2013 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Крім того, в результаті вчинення ОСОБА_2 хуліганства потерпілому ОСОБА_4 було пошкоджено майно на суму 162 грн.

Слідчий Костюченко А.В. у клопотанні зазначає, що ОСОБА_2 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та існує ризик, передбачений п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України щодо переховування від органів досудового розслідування та суду. Однак ОСОБА_2 не працює, не має постійного джерела прибутку, однак зявлявся за викликом до слідчого для проведення слідчих дій, тому застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді особистого зобовязання з покладенням на нього обовязків, вказаних у клопотанні, забезпечить можливість проведення досудового розслідування і судового розгляду кримінального провадження відносно підозрюваного ОСОБА_2

Допитаний під час розгляду клопотання підозрюваний ОСОБА_2 не заперечував своєї причетності щодо вчинення хуліганства під час перебування біля бару «Фортуна», який розташований по вул.В.Інтернаціоналістів, 12.01.2013 року близько 01 години 00 хвилин, в результаті чого було заподіяно потерпілому ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження та пошкоджено його одяг.

Надані стороною обвинувачення докази доводять наявність обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Це зокрема, протокол допиту потерпілого ОСОБА_4, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_2

Існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме:

- п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України щодо переховування від органів досудового розслідування та суду.

Вказаний ризик підтверджується тим, що згідно ч. 1 ст. 296 КК України передбачено обмеження волі на строк до 5 років. Тому, невідворотність покарання за ч.1 ст.296 КК України дає йому підстави щодо переховування від органів досудового розслідування та суду.

Разом з тим, при розгляді клопотання встановлено, що ОСОБА_2 раніше не судимий, вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.296 КК України у якому він підозрюється невеликої тяжкості, має постійне місце проживання де характеризується позитивно, своєчасно зявлявся за викликом до слідчого для проведення слідчих дій, про що підтвердив слідчий Костюченко А.В. у судовому засіданні.

Тому, на думку слідчого судді, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання забезпечить можливість проведення досудового розслідування і судового розгляду кримінального провадження відносно підозрюваного ОСОБА_2, забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обовязків та запобігання спробі переховування від органів досудового розслідування та суду.

Оскільки відносно підозрюваного ОСОБА_2 застосовується запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, тому відносно нього необхідно покласти обовязки, передбачені ст.194 КПК України.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.179, 184, 193, 194, 196 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обовязки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого Кролевецького РВ УМВС, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження відносно підозрюваного ОСОБА_2, прокурора або суду;

2) не відлучатися без дозволу слідчого Кролевецького РВ УМВС, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження відносно підозрюваного ОСОБА_2, прокурора або суду із населеного пункту м.Кролевець, Сумської області, в якому він зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_3;

3) повідомляти слідчого Кролевецького РВ УМВС, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження відносно підозрюваного ОСОБА_2, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Контроль за виконанням додержання особистого зобовязання підозрюваним ОСОБА_2 покласти на слідчого слідчого відділення Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3.

Строк дії ухвали щодо покладення обовязків на підозрюваного ОСОБА_2 закінчується 08 червня 2013 року о 10 годині 40 хвилин.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя М. Г. Школа