У Х В А Л А
23 листопада 2015 року колегія суддів Жовтневого районного суду м. Запоріжжя
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12
ОСОБА_13 ,
обвинувачених ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,
ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/331/507/15 за фактом скоєння ОСОБА_14 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_24 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 190 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:

30.09.2015 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за фактом скоєння ОСОБА_14 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_24 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 190 КК України.
05.11.2015 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні від захисника ОСОБА_13 надійшло клопотання про здійснення наступного судового засідання у режимі відео конференції, оскільки його підзахисна ОСОБА_25 постійно мешкає у м. Київ, має малолітню дитину, за якою здійснює догляд, тому не має фізичної можливості прибувати на судові засідання у м. Запоріжжя.

Заперечень від інших учасників судового розгляду не надійшло.

Колегія суддів, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як визначено у ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк стало предметом судового розгляду.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи той факт, що обвинувачена ОСОБА_21 мешкає за межами міста Запоріжжя, а саме: м. Київ, а також має на утриманні малолітню дитину, що унеможливлює її явку до суду у підготовче судове засідання, колегія суддів вважає, що дане кримінальне провадження підлягає розгляду у режимі дистанційного судового провадження, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 28, 336, 372 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Розгляд кримінального провадження № 1-кп/331/507/15 за фактом скоєння ОСОБА_14 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_24 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 190 КК України призначитио 10 годині 00 хвилин 18 грудня 2015 року у дистанційному судовому провадженні, яке здійснити в режимі відеоконференції в умовах Оболонського районного суду м. Києва.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку між Оболонським районним судом м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-є, та Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 6 із обов`язковою участю обвинуваченої ОСОБА_21 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 доручити керівнику апарату Оболонського районного суду м. Києва.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали негайно направити керівнику апарату Оболонського районного суду м. Києва для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3