АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/790/172/16 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: ст.399 КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про відмову у відкритті провадження)
08 лютого 2016 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 13 січня 2016 року про продовження строку тримання його під вартою,
В С Т А Н О В И В :
Не погодившись із зазначеним рішенням слідчого судді, 25 січня 2016 року підозрюваний ОСОБА_5 через адміністрацію Диканівської виправної колонії управління ДПС України в Харківській області (№12) подав апеляційну скаргу, просить поновити йому строк апеляційного оскарження, скасувати ухвалу слідчого судді від 13 січня 2016 року та постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання слідчого СУ НУНП в Харківській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відмовити.
При перевірці апеляційної скарги підозрюваного ОСОБА_5 встановлені підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.
Як вбачається із матеріалів судового провадження, 23 січня 2016 року до Апеляційного суду Харківської області поштою надійшла апеляційна скарга захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 13 січня 2016 року про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою (а.с.147-150).
Відповідно до ч.4 ст.424 КПК України, ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді оскарженню не підлягає.
Згідно з ч.5 ст.532 КПК України, ухвали суду, що не підлягають оскарженню, набирають законної сили з моменту їх оголошення.
Таким чином, ухвала Апеляційного суду Харківської області від 04 лютого 2016 року є остаточним судовим рішенням у даному судовому провадженні.
Апеляційна скарга підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 13 січня 2016 року надійшла до апеляційного суду поштою 05 лютого 2016 року.
А тому, оскаржувана підозрюваним ухвала слідчого судді є такою, що не підлягає оскарженню внаслідок прийняття 04 лютого 2016 року рішення судом апеляційної інстанції про її скасування.
Згідно з ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим.
Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 13 січня 2016 року про продовження строку тримання його під вартою до 12 березня 2016 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, підозрюваному ОСОБА_5 , разом з апеляційною скаргою.
Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя Апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2