пр. № 1-кс/759/565/14
ун. № 759/2950/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2014 року

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участі прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000373 від 19.02.2014 року, розглянувши в м. Києві клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Крилівка, Андрушівського району, Житомирської області, раніше не судимий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України.
В С Т А Н О В И В:
22.02.2014 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 , погоджене старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_7 про зміну раніше обраного стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді гримання під вартою на особисте зобов`язання, покладення на підозрюваного ОСОБА_5 , таких обов`язків: прибувати до слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою: не відлучатися з села Кирилівка, Андрушівського району, Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 на іншу адресу.
Клопотання обгрунтоване наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.02.2014 року невстановлені досудовим розслідуванням особи організували натовп у кількості приблизно від 2 000 до 5 000 осіб прибули до вул.. Грушевського в м. Києві поряд з будівлею Верховної Ради України з метою активної участі у масових заворушеннях, що супроводжувались насильством над особою, знищенням майна, опором представникам влади, із застосуванням предметів, які використовувались як зброя. Також, ОСОБА_5 , діючи спільно з невстановленими особами, для досягненні свого злочинного умислу, шляхом вчинення насильства над особами, які намагались їм завадити, а саме насильства над працівниками правоохоронних органів, шляхом нападу та завдання їм ударів, спричинили останнім тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості.
Під час вказаних протиправних дій ОСОБА_5 діючи спільно з невстановленими особами, вчинив опір представникам влади, а саме працівникам міліції, які намагались припинити злочинні дії вищевказаних осіб, шляхом застосування проти працівників міліції предметів, які були заздалегідь приготовлені та використовувались як зброя, а саме ножів, гумових палиць, біт, пневматичних пістолетів, ціпків, газових балончиків зі сльозоточивим газом, тощо.
Для приховування власних облич, з метою уникнення відповідальності за вчинювані діяння, ОСОБА_5 та інші невстановлені особи використали маски, шоломи, марлеві пов`язки та інші засоби для приховання особистості.
Під час вчинення зазначеного кримінального правопорушення
ОСОБА_5 був затриманий 18.02.2014 року о 22 год. 35 хв. працівниками міліції.
18.02.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України.
19.02.2014 року слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Встановлені в ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні обставини, в тому числі і дані, що характеризують особу підозрюваного, який має постійне місце проживання, за місцем проживання та реєстрації характеризується позитивно, раніше не судимий, свідчать про можливість зміни раніше обраного запобіжного заходу на менш суворий.
В судовому засіданні прокурор, підозрюваний та його захисник підтримали клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодекс, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 184 цього Кодексу, чи про змінх способу їх виконання.
Беручи до уваги вищевикладене, а також те. що підозрюваний ОСОБА_5 має постійне місце проживання, за місцем проживання та реєстрації характеризується позитивно, раніше не судимий, має батьків, які хворіють та потребують, щоб підозрюваний опікувався ними, свідчить про можливість зміни раніше обраного запобіжною заходу, а тому клопотання про зміну раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на особисте зобов`язання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 5 ст. 202 КПК України, у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на інший запобіжний захід підозрюваний, обвинувачений повинен бути негайно звільнений, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
На підставі наведеного, у зв`язку зі зміну запобіжного заходу підозрюваний повинен бути негайно звільнений з-під варти.
Керуючись ст. ст. 40. 131. 132. 176 - 178. 181. 184. 194. 195. 200. 202 КПК України, слідчий суддя,-
У X В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Змінити раніше обраний стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на особисте зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки: прибувати до слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися з зареєстрованого місця проживання АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду: повідомляти слідчого, прокурора чи суд. залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання.
Контроль за виконанням даного запобіжною заходу покласти на органи внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 .
У зв`язку зі зміною запобіжного заходу підозрюваний повинен бути негайно звільнений.
Ухвала слідчого судді діє до 18.04.2014 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Копіюцієї ухвали отримав ______2014 року
0 ___год. ___хв.

Одночасно мені роз`яснено порядок її оскарження.

підозрюваний___________________