Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа № 739/1565/14-к
провадження № 1-кп/739/95/14
У Х В А Л А
17 жовтня 2014 року Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурорів - прокурора прокуратури Новгород-
Сіверського району Чернігівської
області - ОСОБА_3 та
заступника прокурора Новгород-Сіверського району
Чернігівської області ОСОБА_4 ,
спеціаліста 1 категорії служби у
справах дітей, Новгород-Сіверської
РДА Чернігівської області
ОСОБА_5 ,
Матеріали вказаного кримінального провадження надійшли 06.10.2014 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області із затвердженим прокурором - заступником прокурора Новгород-Сіверського району Чернігівської області обвинувальним актом.
Ухвалою судді від 07 жовтня 2014 року у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 10 годину 30 хвилин 09 жовтня 2014 року.
09 жовтня 2014 року у підготовче судове засідання з`явився лише прокурор, а інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися. Внаслідок чого, підготовче судове засідання було відкладено на 09 годину 30 хвилин 17 жовтня 2014 року.
У підготовчому судовому засіданні 17 жовтня 2014 року:
Неповнолітній обвинувачений, захисник, законний представник обвинуваченого та потерпілий у підготовче судове засідання не з`явилися.
Суд, вислухавши правову позицію прокурора та вивчивши матеріали кримінального провадження вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання прокурора, виходячи з наступного:
обґрунтовуючи заявлене клопотання прокурор послалася на факсимільну копію листа з прокуратури Дніпровського району м.Києва ( у подальшому тексті - Лист), зміст якого, за фактичної відсутності будь-якого процесуального документа на підтвердження наявності кримінального провадження та прийнятих в його межах процесуальних рішень відносно неповнолітнього ОСОБА_6 не є достатньою підставою для задоволення клопотання прокурора, оскільки:
у Листі навіть жодного разу повністю не вказано ім`я та по - батькові громадянина Зензюка;
Лист містить відомості про задоволення у підготовчому судовому засіданні судом першої інстанції клопотання захисника про витребування кримінального провадження із суду першої інстанції іншої області ( із призначенням судового розгляду наявного кримінального провадження) що не співвідноситься із положеннями КПК України.
Також суд дійшов висновку про прийняти рішення про повернення обвинувального акта прокурору, виходячи з наступного:
в порушення вимог ст.291 КПК України, анкетні відомості неповнолітнього обвинуваченого не містять даних про притягнення неповнолітнього ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення за межами Новгород-Сіверського району Чернігівської області при наявності такого факту.
Також, при направленні обвинувального акта до суду прокурором не виконано вимоги ст. 293 КПК України (прокурором не надано копії обвинувального акта та копії реєстру матеріалів досудового розслідування під розписку неповнолітньому підозрюваному. Вказані дії вчинені слідчим, хоча процесуальним законом слідчий не наділений повноваженнями на вчинення таких дій, а доручення на їх вчинення слідчим - також відсутнє).
Вказані обставини є підставою для повернення обвинувального акта прокурору.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.291,293, 314 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Головуючий : ОСОБА_1