печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю сторони кримінального провадження слідчого групи слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

13 жовтня 2014 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого групи слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), які у період з 29.11.2013 до 01.10.2014 мали з`єднання ( у т.ч. обмін SMS повідомленнями) з абонентами, що використовували номери НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , підключені до російських операторів зв`язку, з зазначенням по кожному такому з`єднанню номеру телефону абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », наявних анкетних (контактних) даних про нього, дати, часу, тривалості з`єднання, даних про його технічний характер (вхідне, вихідне, SMS повідомлення), ІМЕІ мобільного терміналу, що використовував абонент ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із прив`язкою до місцевості у момент відповідних з`єднань, а також про активацію (реєстрацію) мобільних номерів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 у роумінгу в мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період з 29.11.2013 по 01.10.2014, зокрема, про всі телефонні з`єднання з таких номерів (по кожному номеру окремо) із зазначенням номерів телефонів, з якими відбувались з`єднання, часу та тривалості з`єднань, реєстрації базово-передаючих станцій під час з`єднань, а також imei терміналів, які власники вищевказаних російських номерів телефонів при цьому використовували, та вилучення копій зазначених вище документів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилалася на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що в провадженні ГСУ Генеральної прокуратури України перебувають матеріали досудового розслідування №0000228 від 22.01.2014, про перевищення влади та службових повноважень працівниками правоохоронних органів України, що призвело до масових жертв серед протестуючих, тобто до настання тяжких наслідків, а також про організацію умисних вбивств останніх, вчинене способом, небезпечним для життя багатьох осіб, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 27, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

До предмету розслідування у даному провадженні належать, зокрема, обставини вчинення масових вбивств та заподіяння вогнепальних поранень учасникам акцій протесту у центрі міста Києва у період 18-20 лютого 2014 року.

Слідчий вказує, що під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається зі змісту п.4 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Як вбачається зі змісту п.4 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому групи слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), які у період з 29.11.2013 до 01.10.2014 мали з`єднання ( у т.ч. обмін SMS повідомленнями) з абонентами, що використовували номери НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , підключені до російських операторів зв`язку, з зазначенням по кожному такому з`єднанню номеру телефону абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », наявних анкетних (контактних) даних про нього, дати, часу, тривалості з`єднання, даних про його технічний характер (вхідне, вихідне, SMS повідомлення), ІМЕІ мобільного терміналу, що використовував абонент ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із прив`язкою до місцевості у момент відповідних з`єднань, а також про активацію (реєстрацію) мобільних номерів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 у роумінгу в мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період з 29.11.2013 по 01.10.2014, зокрема, про всі телефонні з`єднання з таких номерів (по кожному номеру окремо) із зазначенням номерів телефонів, з якими відбувались з`єднання, часу та тривалості з`єднань, реєстрації базово-передаючих станцій під час з`єднань, а також imei терміналів, які власники вищевказаних російських номерів телефонів при цьому використовували, та дозволити вилучення копій зазначених вище документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в трьох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/29207/14-к.

Примірники 2 та 3 - надані слідчому групи слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1