Справа № 304/1076/15-к
Провадження № 1-в/304/44/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2015 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
начальника КВІ ОСОБА_4 ,
засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання інспектора КВІ Перечинського району щодо засудженої

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ужгород Закарпатської області, мешканки АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, неодруженої, українки, громадянки України, тимчасово непрацюючої, -

про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

Інспектор КВІ Перечинського району звернувся до суду з вищевказаним поданням, яке мотивує тим, що вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 серпня 2014 року ОСОБА_5 засуджена за ст. 185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 цього Кодексу ОСОБА_5 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням обов`язку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції. Під час перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендувала себе позитивно, до адміністративної відповідальності не притягалася, нового злочину не вчинила, тимчасово не працює, однак проживає за рахунок підсобного господарства, чим і довела своє виправлення.

У судовому засіданні начальник КВІ та прокурор подання підтримали та просили таке задовольнити.

Засуджена ОСОБА_5 у судовому засіданні також просила задовольнити подання і звільнити її від покарання. Крім того, подала заяву про відмову від захисника.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 серпня 2014 року ОСОБА_5 засуджена за ст. 185 ч. 1 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 цього Кодексу ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік та з покладенням обов`язку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції.

Також встановлено, що іспитовий строк у ОСОБА_5 закінчився 15 серпня 2015 року. Даний іспитовий строк вона відбула благополучно, а саме до адміністративної відповідальності не притягалася, покладений на неї обов`язок виконала без порушень, нового злочину не вчинила, а тому є всі підстави вважати, що остання стала на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного їй за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 серпня 2014 року покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного їй вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 серпня 2014 року у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік звільнити.

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1