Справа № 442/5572/15-к
Провадження №1-в/442/220/2015
У Х В А Л А
Іменем України
"23" вересня 2015 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні у порядку відеоконференцзв`язку подання ДВК №40 про застосування ст. 82 КК України до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, з середньою освітою, до засудження не працюючого, раніше згідно ст. 89 КК України не судимого, засудженого вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 10.04.2012 року за ч.2 ст. 297, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 289, ч.5 ст. 185, ч.2 ст. 263,, ч.3 ст. 185, ст. 70 КК України до 5 років та 1 місяця позбавлення волі, 24.05.2012 року Жидачівським районним судом Львівської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, визначено остаточне 5 років 2 місяці позбавлення волі без конфіскації майна, -

ВСТАНОВИВ :
17.09.2015 року до Дрогобицького міськрайонного суду надійшло подання начальника Дрогобицької виправної колонії №40 про можливість застосування до ОСОБА_5 ст. 82 КК України, а саме заміни невідбутої частини покарання більш м`яким у виді громадських робіт, з тих підстав, що засуджений довів своє виправлення.

Вислухавши пояснення засудженого, який підтримав заяву просив подання задоволити; думку представника адміністрації установи, яка підтримала подання задоволення заяви з тих підстав, що засуджений заслуговує на виправлення; прокурора, який також не заперечив проти подання, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання слід задоволити, виходячи з наступних міркувань:

Згідно ст. 82 КК України - особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

При цьому вирішальним фактором при прийнятті судом рішення про застосування до засудженого ст. 82 КК України, є не відбуття певної частини строку покарання засудженим, а саме те, що засуджений своєю поведінкою за весь період відбування покарання дає підстави вважати, що він змінив свою поведінку і вже став на шлях виправлення.

Встановлено, що на підставі вироку Жидачівського районного суду Львівської області від 10.04.2012 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 297, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 289, ч.5 ст. 185, ч.2 ст. 263,, ч.3 ст. 185, ст. 70 КК України до 5 років та 1 місяця позбавлення волі, а 24.05.2012 року Жидачівським районним судом Львівської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, визначено остаточне 5 років 2 місяці позбавлення волі без конфіскації майна. Строк відбуття покарання вирішено рахувати з 26.04.2012 року, а кінець 22.11.2015 року.

За час відбування міри покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_5 характеризується посередньо. Відбуваючи покарання в Дрогобицькій виправній колонії №40, допускав порушення встановлених вимог режиму відбування покарання, за що чотири рази притягувалися до дисциплінарної відповідальності. Після проведених заходів виховного характеру змінив свою поведінку в кращу сторону. Адміністрацією установи два рази заохочувався. Дотримується правил поведінки і розпорядку дня, режим утримання не порушує.
Працевлаштований різблярем в майстерні по виготовленню сувенірної продукції, до роботи відноситься добре. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, дбайливо ставиться до майна установи, виконує вимоги персоналу установи. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Беру участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, бере участь в реалізації програми диференційованого виховного впливу «Творчість».
Навчався в 2014 році в Дрогобицькому навчальному центрі №40 та здобув спеціальність «Слюсар з ремонту автомобілів».
Також засуджений підтримує зв`язок з родичами.
У разі звільнення від відбування покарання буде проживати в АДРЕСА_1 .
У відповідності до п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування. Пояснення зазначених осіб і думка прокурора мають бути відображені в протоколі судового засідання.
З таких підстав, суд вважає, що в сукупності засуджений довів своє виправлення, те, що засуджений фактично відбув більше двох третин строку покарання, а тому йому слід замінити не відбуту частину покарання більш м`яким у виді громадських робіт враховуючи, що невідбута частина покарання становить 2 місяці (60 днів). позбавлення волі у співвідношенні до правил ст. 72 КК України.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 72, 82 КК України, ст. 107 КВК України, п.3 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Подання задоволити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання двох місяців позбавлення волі (60 днів) на більш м`яке у вигляді 480 годин громадських робіт.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники судового провадження можуть подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.
Суддя ОСОБА_1