Справа № 333/8293/15-к
Пр. № 1-кп /333/573/16
УХВАЛА

Іменем України

про призначення судового розгляду

18 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, кримінальне провадження № 0004370 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

- за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 296 КК України, -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24 листопада 2015 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 296 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання обвинуваченими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Під час підготовчого судового засідання захисник обвинувачених звернувся зі скаргою на дії слідчого Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_7 . У своїй скарзі захисник просить суд скасувати постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання від 17.10.2015 року, посилаючись на те, що у кримінальному провадженні № 0004379 постановою від 18.09.2015 року визнана потерпілою ОСОБА_8 , яка звернулася 17.09.2015 року із заявою до Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про відкрите заволодіння належним їй майном пляшкою горілки «Шотка», об`ємом 0,7 л, внаслідок чого їй було спричинено майнову шкоду в розмірі 120 грн. В ході проведення слідчої дії одночасного допиту потерпілої ОСОБА_8 та підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , потерпіла показала, що вона не має документального підтвердження придбання нею пляшки горілки, а останню для неї придбала її сестра ОСОБА_9 . При цьому, будучи раніше допитаною у якості потерпілої 18.09.2015 року, ОСОБА_8 показала, що пляшку горілки придбала саме вона за 120 грн. таким чином, у потерпілої та органу досудового розслідування відсутні будь-які належні докази належності пляшки горілки «Шотка» саме ОСОБА_8 , вартості придбання нею цієї горілки, а отже реально спричиненої шкоди. У ході досудового розслідування клопотання про скасування постанови про визнання ОСОБА_8 заявлялося слідчому, однак постановою від 17.10.2015 року у задоволенні останнього було відмовлено.

Обвинувачені підтримали вимогу, викладену у скарзі їх захисника.

Прокурор, посилаючись на те, що на теперішній час не можуть бути досліджені зазначені у скарзі обставини, просив відмовити у задоволенні скарги, вважаючи її передчасною.

Суд, розглянувши скаргу захисника ОСОБА_4 , вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

В частині першій статті ст. 303 КПК України визначено дії чи рішення, які можуть бути оскаржені на досудовому розслідуванні, але рішення слідчого щодо відмови у задоволенні клопотання захисника про скасування постанови про визнання потерпілим не передбачено вказаною нормою.

Разом із тим, згідно з ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення слідчого не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді, тому на думку суду, скарга ОСОБА_4 підлягає розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Статтею 84 КПК України передбачено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставах яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Зважаючи на те, що у підготовчому судовому засіданні не можуть бути досліджені зазначені у скарзі обставини, зокрема показання потерпілих, а також письмові докази та документи, які підтверджують матеріальну шкоду, заподіяну потерпілій, суд приходить до висновку, що скарга захисника є передчасною та задоволенню не підлягає.

Прокурор під час підготовчого провадження просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Обвинувачені та їх захисник у підготовчому судовому засіданні також не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження.

При підготовці до судового розгляду, прокурором заявлено клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні та здійснені судового виклику потерпілих до суду.

Учасниками процесу клопотання про обрання чи зміну заходів забезпечення кримінального провадження, витребування певних речей чи документів не заявлялись.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 314-316, 331, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_7 від 17.10.2015 року про відмову у задоволенні клопотання про скасування постанови від 18.09.2015 року про визнання ОСОБА_8 потерпілою у кримінальному провадженні № 0004379 залишити без задоволення.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0004370 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 296 КК України, у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, буд. 7, о 12 год. 30 хв. 24 лютого 2016 року.
Справу розглядати суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, потерпілі, обвинувачені та захисник.

Здійснити судовий виклик потерпілих: ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , до суду для допиту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1