У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2015 року Підволочиський районний суд Тернопільської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Підволочиськ кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000262 від 01 вересня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

31 серпня 2015 року близько 01 години 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_4 та його троюрідний брат ОСОБА_6 знаходилися в приміщенні бару ПП ОСОБА_7 , розташованого в селі Хмелиська Підволочиського району Тернопільської області.

Між обвинуваченим та потерпілим виник словесний конфлікт, в ході якого обвинувачений покинув приміщення бару та вийшов на вулицю.

Коли через деякий час, близько 01 год. 20 хв. на вулицю також вийшов потерпілий, обвинувачений підійшов до нього та наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя з лівої сторони, спричинивши останньому тілесні ушкодження, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В попередньому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав письмову заяву, яку підтримав в суді, в якій просить кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, де він являється потерпілим, провадженням закрити, у зв`язку з його відмовою від обвинувачення, оскільки він претензій до обвинуваченого ні морального, ні матеріального характеру не має.

Обвинувачений ОСОБА_5 заяву потерпілого підтримав.
Прокурор вважає, що заяву потерпілого слід задовольнити та закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Вислухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання потерпілого та вважає можливим закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України, виходячи з таких міркувань.
Суспільно небезпечне діяння мало місце, дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 як умисне заподіяння потерпілому легких тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України інкриміноване обвинуваченому кримінальне правопорушення відноситься до форми приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України - кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Якщо обставини, передбачені пунктом сьомим частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи наведене, керуючись п. 7 ч.1 та ч. 7 ст. 284, ст. 314 - 317 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

На ухвалу може бути апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1