Придніпровський районний суд м.Черкас
Справа № 711/1236/14-к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2014 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 за участю:
секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
слідчого - - ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження №0000433 від 25.09.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358, ч.1 ст. 357, ч.2 ст. 296, ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 357, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 364 КК України, погодженого старшим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у адвоката, -
в с т а н о в и в:
Слідчий в клопотанні вказує, що службові особи виконавчого комітету Тальнівської міської ради 15.10.2010 видали свідоцтво про право власності на комплекс будівель за місцезнаходженням ДП «ДАК «Хліб України» « ІНФОРМАЦІЯ_1 », згідно якого власником майна значиться не ДАК «Хліб України», а ДП «ДАК «Хліб України» « ІНФОРМАЦІЯ_1 », внаслідок чого було спричинено істотну шкоду інтересам ДАК «Хліб України».
В ході проведення слідчих дій було встановлено, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно за місцезнаходженням ДП «ДАК «Хліб України» « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: м. Тальне, вул. Вокзальна, 93, Черкаської області від 15.10.2010 у ДП «ДАК «Хліб України» «Тальнівський комбінат хлібопродуктів» відсутнє, оскільки було передано згідно акту прийому-передачі бухгалтерських документів №1 від 01.02.2013 адвокату ОСОБА_5 .
Слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу свідоцтва про право власності на комплекс нерухомого майна за місцезнаходженням ДП «ДАК «Хліб України» «Тальнівський комбінат хлібопродуктів», яке знаходяться у адвоката ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а також надати дозвіл на тимчасове вилучення оригіналу вказаного документу.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задоволити.
Суд, заслухавши думку ініціаторів клопотання, дослідивши матеріали, необхідні для розгляду даного клопотання, приходить до висновку, що заявлене клопотання не підлягає до задоволення.
Згідно додатків до клопотання встановлено, що вказане свідоцтво на право власності на нерухоме майно згідно акту прийому-передачі від 01.02.2013 передано директором ДП ДАК «Хліб України» «Тальнівський комбінат хлібопродуктів» ОСОБА_6 та головним бухгалтером ОСОБА_7 адвокату ОСОБА_5 .
Також встановлено, що адвокат ОСОБА_5 згідно договору №03-01/2013 від 03.01.2013 надає правову допомогу ДП ДАК «Хліб України» «Тальнівський комбінат хлібопродуктів».
На думку слідчого судді, при таких з`ясованих обставинах вказане свідоцтво належить до документів, доступ до яких заборонено в силу положень ст. 161 КПК України.
Так, одним із принципом діяльності адвокатури є принцип конфіденційності, адвокат повинен зберігати адвокатську таємницю (Закон України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» від 05.07.2012). У статті 9 Правил адвокатської етики наголошується на тому, що дотримання принципу конфіденційності є необхідною і щонайважливішою передумовою довірчих відносин між адвокатом і клієнтом, без яких є неможливим належне надання правової допомоги. Одна із гарантій адвокатської діяльності полягає у тому, що забороняється втручання у приватне спілкування адвокатів із своїми клієнтами.
А тому слідчий суддя визнає клопотання безпідставним та таким, що не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
У клопотанні старшого слідчого СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження №0000433 від 25.09.2013, погодженого старшим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у адвоката ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1