overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №668/4478/13-к
н/п 1-кс/668/1323/13
УХВАЛА

15.04.2013 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Херсона Головко О.В., при секретарі Дровосєкової В.М., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ УМВС України в Херсонській області капітана міліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ МТС Україна про абонента, звязок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрут передавання по абонентським номерам +62, +66, +86 в період часу з 01.02.2013 по теперішній час, а саме: факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS, повідомлень, факти зєднань, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонентів, з привязкою до базових станцій, із зазначенням адреси їх знаходження, та абонентських номерів, у друкованому вигляді на паперовому носії.

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5, 6 ст. 163 КПК України слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи та речі можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи, самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора рухомого мобільного стільникового звязку ПрАТ МТС-Україна про абонента, зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по телефонним номерам +62, +66, +86.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СУ УМВС України в Херсонській області капітану міліції ОСОБА_1, дозвіл на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ МТС Україна про абонента, звязок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрут передавання по абонентським номерам +62, +66, +86 в період часу з 01.02.2013 по теперішній час, а саме: факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS, повідомлень, факти зєднань, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонентів, з привязкою до базових станцій, із зазначенням адреси їх знаходження, та абонентських номерів, у друкованому вигляді на паперовому носії.

Строк дії ухвали 1 місяць з моменту винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_2
Справа №668/6522/13-к
н/п 1-кс/668/2022/13
УХВАЛА

24.05.2013 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона О.В.ОСОБА_1

розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

24.05.2012року до Суворовського районного суду м.Херсона надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 у вигляді застави на інший запобіжний захід у вигляді особисте зобовязання.

Згідно ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м.Херсона від 23.05.2013року до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно до ч.5 ст.201 КПК України, слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Враховуючи, що клопотання адвоката ОСОБА_2, про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_3, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення ухвали щодо застосування до ОСОБА_3, запобіжного заходу у вигляді застави та у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом, клопотання адвоката ОСОБА_2 підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 201 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
Провадження № 1/161/81/13
П О С Т А Н О В А

м. Луцьк 24 квітня 2013 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Ющука О.С.

з участю секретаря - Трофимчук Ю.О.,

прокурора - Балас К.В.,

перекладача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.190 ч.1, 190 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

Досудовим слідством ОСОБА_2Е.О. обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.190 ч.1, 190 ч.2 КК України.

В судове засідання не з'явилися потерпілі та свідки по невідомій суду причині, хоч належним чином були повідомлені про місце, день та час слухання справи.

Враховуючи, що присутність потерпілих та свідків в судовому засіданні є обов'язковою для встановлення об'єктивної істини по справі, суд приходить до висновку, що до потерпілих та свідків слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст. 290, 292 КПК України (в ред.1960 р.), суд, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід в судове засідання до потерпілих:

- ОСОБА_3, м. Луцьк, вул. Конякіна, 9А/105;

- ОСОБА_4, м. Луцьк, пр. Перемоги, 1А/28;

- ОСОБА_5, м. Київ, пр. Леся Курбаса, 5/73;

- ОСОБА_6, АДРЕСА_1;

- ОСОБА_7, м. Луцьк, вул. Генерала Шухевича, 4/43;

до свідків:

- ОСОБА_8, м. Дніпропетровськ, вул. Янтарна, 44/107;

- ОСОБА_9, м. Дніпропетровськ, вул. Янтарна, 44/104;

- ОСОБА_10,м. Дніпропетровськ, вул. Янтарна, 44/104;

на 14.30 годину 20 травня 2013 року, кабінет № 28.

Постанову для виконання направити начальникам Луцького МВ УМВС України у Волинській області, ГУ МВСУ України в м.Києві, начальнику ГУ МВСУ України в м.Дніпропетровську.

В разі неможливості виконання постанови завчасно повідомити про це в суд.

Копію постанови направити прокурору міста Луцька для відому.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 161/9437/13-к
Провадження № 1-кп/161/320/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 03 червня 2013 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С. вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2013 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні, одноособово на 14.00 годину 11 червня 2013 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.С.Ющук
Справа № 161/9442/13-к
Провадження № 1-кп/161/322/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 03 червня 2013 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С. вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.172 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2013 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.172 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.172 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні, одноособово на 14.30 годину 11 червня 2013 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.С.Ющук
Справа № 161/6362/13-к
Провадження № 1-кп/161/193/13
У Х В А Л А

про заміну запобіжного заходу

м. Луцьк 07 серпня 2013 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

головуючого судді - Ющука О.С.,

суддів - Квятковського М.С., Калькової О.А.,

з участю секретаря - Трофимчук Ю.О.,

прокурора - Смаля О.І.,

захисника - ОСОБА_1,

представника потерпілої сторони - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.149 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В ході судового розгляду справи захисник обвинуваченої ОСОБА_3 ОСОБА_1 заявив клопотання про заміну запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_3 з домашнього арешту на особисте зобовязання, у звязку із скрутним матеріальним становищем та влаштуванням на роботу.

Відповідно до п.1,4 ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_3 з домашнього арешту на особисте зобовязання підлягає до задоволення.

В ході досудового розслідування та судового слідства обвинуваченою ОСОБА_3 не встановлено порушення вимог заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді домашнього арешту, остання виконувала всі покладені на неї обовязки.

Зважаючи на те, що підтверджується вагомість наявних доказів вчинення обвинуваченою кримінального правопорушення, передбаченого ст.149 ч.3 КК України, санкція статті, якої передбачає покарання від восьми до пятнадцяти років позбавлення волі, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, а також наявність ризиків, визначених ст.177 КПК України, тому клопотання захисника ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 179, 194, 201 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 ОСОБА_1 про заміну запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_3 з домашнього арешту на особисте зобовязання задовольнити.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_3, такі обовязки:

1) прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час, а саме органу досудового розслідування, прокурора чи суду, а в разі неможливості зявитися через поважні причини, завчасно повідомити про це посадову особу, яка здійснює виклик;

2) не відлучатися із населеного пункту в якому вона проживає, а саме м. Луцьк, вул. Ківерцівська, 26/5 без дозволу слідчого, прокурора та суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий О.С.Ющук

Суддя М.С. Квятковський

Суддя О.А.Калькова
Провадження № 1-кп/161/483/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 08 серпня 2013 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С. вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.309 ч.2, 310 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2013 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.309 ч.2, 310 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.309 ч.2, 310 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні, одноособово на 14.00 годину 20 серпня 2013 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.С.Ющук
Провадження № 1/161/52/13
П О С Т А Н О В А

м. Луцьк 12 липня 2013 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Ющука О.С.

з участю секретаря - Трофимчук Ю.О.,

прокурора - Кухтей-Хилюк Л.В.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.191 ч.5, 209 ч.2, 212 ч.2, 366 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

Досудовим слідством ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст.191 ч.5, 209 ч.2, 212 ч.2, 366 ч.2 КК України.

В судове засідання не з'явився свідок ОСОБА_3 по невідомій суду причині, хоч належним чином був повідомлений про місце, день та час слухання справи.

Враховуючи, що присутність свідка у судовому засіданні є обов'язковою для встановлення об'єктивної істини по справі, суд приходить до висновку, що до свідка слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід в судове засідання до свідка:

- ОСОБА_4, м.Київ, вул.Ломоносова, 27/88;

на 12.00 годину 05 серпня 2013 року, кабінет № 28.

Постанову для виконання направити начальнику Голосіївського РУ ГУ МВС України в м.Києві, заступнику начальника УПМ начальнику СВ ДПС у Волинській області.

В разі неможливості виконання постанови завчасно повідомити про це в суд.

Копію постанови направити прокурору Волинської області для відому.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Провадження № 1-кп/161/550/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 09 вересня 2013 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С. вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.168 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2013 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.168 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.168 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні, одноособово на 09.00 годину 20 вересня 2013 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області

В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.С.Ющук
Провадження № 1-кп/161/550/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Луцьк 20 вересня 2013 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С., при секретарі Трофимчук Ю.О., за участю прокурора Фощенко І.В., обвинуваченого ОСОБА_1, провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0002047, яке надійшло з прокуратури міста Луцька 06.09.2013 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.168 ч.1 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_1 заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

09 вересня 2013 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0002047 відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.168 ч.1 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Підстави для застосування п.1, 2, 3 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у зв'язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.168 ч.1 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0003342 відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.168 ч.1 КК України на 15.30 годину 24 вересня 2013 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.С.Ющук
Провадження № 1-кп/161/659/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Луцьк 15 листопада 2013 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С., при секретарі Трофимчук Ю.О., за участю прокурора Костюка О.С., обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника потерпілих ОСОБА_4, представника цивільного позивача ОСОБА_5, провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0004032, яке надійшло з прокуратури міста Луцька 29.10.2013 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_1 заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

29 жовтня 2013 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0004032 відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Підстави для застосування п.1, 2, 3 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, у зв'язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0004032 відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України на 17.00 годину 26 листопада 2013 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.С.Ющук
Провадження № 1-кп/161/661/13
У Х В А Л А

про продовження строку запобіжного заходу

м. Луцьк 31 жовтня 2013 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

головуючого судді - Ющука О.С.,

суддів - Сівчука А.Є., Калькової О.А.,

за участю секретаря - Трофимчук Ю.О.,

прокурора - Смалюка Т.В.,

захисника - ОСОБА_1,

обвинувачених - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у місті Луцьку кримінальне провадження №0000368, відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.152 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачені ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.152 ч.3 КК України.

Обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_5 06.08.2013 року згідно ухвал Горохівського районного суду Волинської області були обрані заходи забезпечення кримінального провадження по даному кримінальному провадженні у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи те, що обрані строки заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою спливають о 11.00 год. 31.10.2013 року, однак дане кримінальне провадження надійшло тільки 30.10.2013 року та у звязку із його складністю, дане кримінальне провадження на даний час не призначене до підготовчого судового засідання, тому виникла необхідність у продовженні строків запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_5

Враховуючи те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії особливо тяжких кримінальних правопорушень, за що передбачено покарання від семи до дванадцяти років позбавлення волі, останні можуть переховуватись від суду та за наявності інших ризиків визначених ст.177 КПК України, можуть перешкоджати обєктивному розгляду справи, та впливати на недопитаних ще учасників судового провадження по справі, тому суд прийшов до висновку, що обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_5 слід продовжити дію строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном на шістдесят днів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.199, 331 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на термін 60 днів.

Строк тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_5 рахувати з 06.08.2013 року та продовжити строк запобіжних заходів до 29.12.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

СУДДІ: