Справа №1-346/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі головуючого - судді Пархети А.В.

при секретарі - Романовій О.М.

з участю прокурора - Менчинського С.В.

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, 28 червня 1982 року народженя, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні малолітня дитина, не працюючого, інваліда 3-ї групи з дитинства, судимого 8.04.2004 року Уманським міськрайонний судом по ст. 185 ч.1 КК України до 1,6 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік у скоєнні злочину, передбачених ч.2 ст.185, КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Підсудний ОСОБА_2 5 вересня 2004 року о 9-й годині, знаходячись на території центрального колгоспного ринку по вул. Радянській міста Умані, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, таємно, з торгівельного прилавку викрав мобільний телефон ALCATEL - 310, вартістю 310 гривень у ОСОБА_3

Підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю і дав покази, які за своїм змістом аналогічні викладеному у встановлюючій частину даного вироку, щиросердно кається у скоєному.

Крім щиросердного каяття та визнання вини винність підсудного підтверджується іншими зібраними під час досудового слідства доказами, дослідження яких, відповідно до вимог ст.. 299 КПК України учасниками судового процесу було визнано за недоцільне, про що було розяснено усім під час судового слідства з занесенням до протоколу судового засідання і сумнівів в добровільності та істинності їх позицій у суді не виникло.

Вина підсудного повністю доказана. Його дії суд кваліфікує по ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна / крадіжка/, вчинена повторно.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, які помякшують покарання підсудного, суд визнає : визнання вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданих збитків, знаходження на утриманні малолітньої дитини, його інвалідність.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Засудженому ОСОБА_2 суд до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком у відповідності до вимог ст. 71 КК України

Суд, враховуючи, що підсудний визнав свою вину, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував завдані збитки, має на утриманні малолітню дитину, являється інвалідом з дитинства, характеризується позитивно та можливість його виправлення без відбування покарання, вважає можливим, на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробовуванням, поклавши на нього певні обовязки, що не суперечить вимогам Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 Про практику призначення судами кримінального покарання .

Судові витрати по справі відсутні, цивільний позов не заявлено, речові докази підлягають залишенню по належності потерпілій.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2. залишити попередню підписку про невиїзд.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ :

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання 2 роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Уманського міськрайонного суду від 8 квітня 2004 року і остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 . від відбування призначеного покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк 3 роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_2. слідуючі обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти дані органи про зміну місяця проживання, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2. залишити попередню підписку про невиїзд. Речові докази мобільний телефон залишити по належності потерпілій ОСОБА_3

Вирок може бути оскаржено учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб з часу його проголошення а засудженим в той-же строк з часу вручення копії вироку.

Вирок складено власноручно.

Суддя: А.В. Пархета