Провадження № 1-кс/344/3691/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 та зобов`язання його вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся з скаргою на бездіяльність слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , яка полягає у відмові у клопотанні від 21.09.2015 року з проханням надати можливість ознайомитись із кримінальним провадження та провести слідчі дії та просить зобов`язати слідчого надати йому для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0002938 та виконати у клопотанні слідчі дії.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, покликаючись на викладені в ній обставини, просив скаргу задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні вимоги скарги заперечив, покликаючись на необґрунтованість її доводів та доводів клопотання.

Заслухавши потерпілого, слідчого, вивчивши матеріали скарги та ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0002938, вважаю наступне.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

В судовому засіданні встановлено, що 21.09.2015 року потерпілий ОСОБА_3 звернувся до слідчого з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження; витребування та долучення до матеріалів справи висновку співробітників МНС стосовно причин пожежі; допитати в якості свідка сторожа, який чергував у ніч з 26 на 27 квітня 2014 року; повідомити чи оголошувалась будь-кому підозра, якщо так, то коли та кому; які заходи кримінального забезпечення, коли та до кого застосовувались.

Постановою слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 23.09.2015 року відмовлено у задоволенні вказаного вище клопотання.

Згідно з ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Відповідно до ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до змісту 221 КПК України слід дійти висновку, що слідчий, прокурор не можуть відмовити в ознайомленні з матеріалами, які мають характер загальнодоступного документу, до яких належать матеріали, на підставі яких приймалось рішення про правову кваліфікацію кримінального правопорушення, дані, які підтверджують відповідний процесуальний статус у кримінальному провадженні тощо.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3 є потерпілим у кримінальному провадженні № 0002938, а тому має право знайомитись з матеріалами кримінального провадження, отримувати інформацію про те, чи повідомлялось комусь про підозру,отримувати інформацію про те які заходи забезпечення кримінального провадження та до кого застосовували.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

В постанові від 23.09.2015 року слідчий не обґрунтував підстави для відмови в задоволенні клопотання.

Крім того, слідчі дії, які потерпілий просить вчинити, можуть встановити або спростувати обставини, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Слід також зазначити, що чинний КПК України не встановлює вичерпного переліку дій, які є обов`язковими до вчинення слідчим при здійсненні досудового розслідування за повідомленням про кримінальне правопорушення. При проведені досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об`єм перевірочних дій, достатніх за їх переконанням для прийняття вмотивованого рішення.

З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи надані сторонами в судовому засіданні пояснення, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити скаргу частково.

Що стосується вимоги скаржника про визнання бездіяльності слідчого протиправною, то така вимога не підлягає до задоволення оскільки в ч. 2 ст. 307 КПК України чітко визначено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 та зобов`язання його вчинити дії задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 :

надати потерпілому та його представнику матеріали кримінального провадження № 0002938 для ознайомлення;

витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження № 0002938 висновок УМНС України в Івано-Франківській області стосовно причин пожежі;

допитати в якості свідка сторожа який чергував у ніч 26 на 27 квітня 2014 року.

В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1