overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 156/899/15-к
Номер провадження: 1-кп/156/55/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
28 вересня 2015 року Іваничівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5
провівши в залі судових засідань підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
15 вересня 2015 року від прокуратури Іваничівського району до Іваничівського районного суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України . Ухвалою від 15 вересня 2015 року призначено підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню. Потерпіла ОСОБА_6 на підготовче судове засіданні не прибула, від неї надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання у її відсутність, оскільки за станом здоров`я не має можливості з`явитися. При підготовчому судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про призначення даного кримінального провадження до судового розгляду , яке проводити у відкритому судовому засіданні. Обвинувачений, його захисник проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та проведення відкритого судового розгляду не заперечили. Заслухавши прокурора, обвинуваченого , захисника, ознайомившись з обвинувальним актом, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав. Як встановлено під час підготовчого судового засідання угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Іваничівському районному суду Волинської області. Враховуючи те, що відсутні підстави для прийняття рішень визначених п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, то суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду, на який викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу. Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Іваничівського районного суду Волинської області на 13 жовтня 2015 року на 11 год. 00 хв. Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово. На судовий розгляд викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/8366/15-к
Провадження № 1-кп/161/417/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 29 вересня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинученої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.185 ч.1 КК України.

В судове засідання не з`явилася обвинувачена ОСОБА_4 по невідомій суду причині, примусовий привід відносно останньої не виконаний.

Заслухавши думку прокурора про необхідність повторного застосування примусового приводу до обвинуваченої ОСОБА_4 , а також, враховуючи те, що для встановлення об`єктивної істини по справі, її явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що до обвинуваченої ОСОБА_4 , слід повторно застосувати примусовий привід.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що до обвинуваченої ОСОБА_4 необхідно повторно застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Застосувати примусовий привід в судове засідання до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

на 10:00 год. 22 жовтня 2015 року.
Виконання даної ухвали доручити працівникам Луцького РВ УМВС України у Волинській області.
Копію ухвали надіслати прокурору прокуратури Луцького району ОСОБА_3 , для відому та контролю за виконанням.
В разі неможливості виконання ухвали завчасно повідомити про це суд.

Головуючий:
Справа № 165/2838/13-к
Провадження № 1-кп/165/168/13
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 жовтня 2013 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ференс-Піжук О.Р.,

з участю секретаря Харук Ю.І..,

прокурора Васьовчика І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду по кримінальному провадженню №0000902 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 України,-

встановив:

У судове засідання 21 жовтня 2013 року не зявилася обвинувачена ОСОБА_1, привід не виконаний, з рапорту вбачається, що ОСОБА_1 відсутня по місцю постійного проживання..

Прокурор заявив клопотання про повторний привід обвинуваченої ОСОБА_1

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підставне та є необхідність у застосуванні до вищевказаної особи приводу.

Керуючись ст.ст.139, 140, 142 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід в судове засідання на 24.10.2013 на 10:00 год. обвинуваченої ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати Нововолинський МВ УМВС у Волинській області вжити дієвих заходів щодо виконання примусу та доставити зазначену особу в Нововолинський міський суд за адресою вул. Гагаріна, 14 на 10 год. 00 хв. 24 жовтня 2013 року.

Копію ухвали направити у Нововолинський МВ УМВС України у Волинській області для виконання.

Головуючий
справа № 0312/388/2012
провадження №1-в/165/28/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за поданням старшого інспектора Нововолинського міського підрозділу Володимир-Волинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України у Волинській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,
Вироком Нововолинського міського суду від 24 лютого 2012 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком чотири роки шість місяців. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного судом покарання, якщо протягом двох років іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Представник КВІ ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав з підстав наведених у ньому, просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_6 від призначеного судом покарання.
Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали подання, вислухавши думку прокурора, приймаючи до уваги, що протягом визначеного судом іспитового строку засуджений не вчинив нового злочину, не ухилявся від покладених на нього судом обов`язків, суд дійшов висновку, що засудженого ОСОБА_6 слід звільнити від призначеного покарання.
Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,
Звільнити ОСОБА_6 від покарання, призначеного вироком Нововолинського міського суду від 24 лютого 2012 року у виді позбавлення волі строком чотири роки шість місяців.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом семи діб з дня її проголошення.
Головуючий підпис
Суддя ОСОБА_8 -Піжук
справа № 165/111/14-к
провадження №1-кп/165/30/14

Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2014 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
Вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 30 січня 2014 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначено йому покарання у виді трьох років двох місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до покарання за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Нововолинського міського суду від 09 жовтня 2013 року та призначено останньому покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі. У вироку суду зазначено, що початок строку відбуття покарання обчислювати засудженому ОСОБА_4 з 10 січня 2014 року.

До Нововолинського міського суду надійшло звернення начальника Личаківської виправної колонії УДПтСУ у Волинській області про уточнення початку строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 . На обґрунтування посилається, що у вироку суду від 30.01.2014 року зазначений початок строку відбуття покарання з 10 січня 2014 року, однак згідно копії протоколу про затримання, доданої до звернення начальника виправної установи, ОСОБА_4 затриманий 09 січня 2014 року.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 10 січня 2014 року по кримінальному провадженню №0001155 відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів, обчислюючи строк тримання під вартою з 15 години 10 січня 2014 року.

Відповідно до протоколу затримання особи від 09.01.2014 року ОСОБА_4 цього числа було затримано з підстав виконання вироку Нововолинського міського суду Волинської області від 09 жовтня 2013 року, що набрав законної сили.

Враховуючи, що покарання ОСОБА_4 , призначалось на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, до покарання за вироком суду по даному кримінальному провадженні частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Нововолинського міського суду від 09 жовтня 2013 року, початок строку відбування покарання слід обчислювати з 09 січня 2014 року.

Відповідно до ст. 73 КК України строки покарання обчислюються в роках, місяцях та годинах. При заміні або складанні покарань, а також у разі зарахування попереднього ув`язнення допускається обчислення строків покарання у днях.

Таким чином, суд дійшов висновку, що початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 необхідно обчислювати з 09 січня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 534 КПК України, ст.ст. 72 , 73 КК України, суд,

ухвалив :

Звернення начальника Личаківської виправної колонії УДПтСУ у Волинській області про уточнення початку строку відбуття покарання засудженим ОСОБА_4 - задовольнити.

Початок строку відбуття покарання обчислювати засудженому ОСОБА_4 з 09 січня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_5 -Піжук
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду

27 травня 2011 р. р. справа № 1/0312/168/11 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Ференс-Піжук О.Р.

при секретарі Харук Ю.І.

з участю прокурора Смаля О.І.

вивчивши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КК України, заслухавши доповідь прокурора, думку потерпілого щодо можливості призначення справи до судового розгляду,-

встановив:

Дана справа підсудна Нововолинському міському суду. Підстав для її закриття та зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно вимог КПК. Не встановлено порушень КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, та кваліфікації дій обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред'явлення обвинувачення, яке не було пред'явлено, не поступило.

Керуючись ст.ст.237-253 КПК України,-

постановив:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КК України

призначити до судового розгляду.

Запобіжний захід підписку про невиїзд залишити ОСОБА_1 без змін.

Справу призначити до розгляду у відкритому (закритому) судовому засіданні в м.Нововолинську на 15 червня 2011 р. на 10 год.15 хв. з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, згідно списку до обвинувального висновку. Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Головуючий
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2011 року справа № 1/0312/153/11 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

при секретарі Харук Ю.І.,

з участю прокурора Смаля О.І.,

захисників ОСОБА_1,

потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника потерпілих ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 296, ч.1 ст. 125 КК України, ОСОБА_6 Володимирівниза ч. 2 ст. 296, ч.1 ст. 125 КК України,-

встановив:

В судове засідання 25 серпня 2011 року не з'явився свідок ОСОБА_7 без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність застосування до вказаної особи примусового приводу.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд,-

постановив:

Здійснити примусовий привід в судове засідання на 10 год. 00 хв. 09.09.2011 року свідка ОСОБА_7, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Нововолинська.

Зобов'язати доставити зазначену особу в Нововолинський міський суд за адресою вул. Гагаріна, 14 на 10 год. 00 хв. 09 вересня 2011 року.

Копію постанови направити в Нововолинський МВ УМВС у Волинській області для виконання.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О. Р. Ференс-Піжук.
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду

20 жовтня 2011 р. р. справа № 1/0312/300/11 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ференс-Піжук О.Р.

при секретарі Харук Ю.І.

з участю прокурора Данилюка О.В.

вивчивши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.395 КК України, заслухавши доповідь прокурора щодо можливості призначення справи до судового розгляду,-

встановив:

Дана справа підсудна Нововолинському міському суду. Підстав для її закриття та зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно вимог КПК. Не встановлено порушень КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, та кваліфікації дій обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред'явлення обвинувачення, яке не було пред'явлено, не поступило.

Керуючись ст.ст.237-253 КПК України,-

постановив:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.395 КК України призначити до судового розгляду.

Запобіжний захід ОСОБА_1 - не обирався.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в м.Нововолинську на 07 листопада 2011 року на 12 год.00 хв. з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, згідно списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Головуючий
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду

08.02.2012 справа № 0312/276/2012 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області

в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.

при секретарі Харук Ю.І.

з участю прокурора Галяна А.М.

потерпілого ОСОБА_1

вивчивши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України, заслухавши доповідь прокурора, думку потерпілого щодо можливості призначення справи до судового розгляду,-

встановив:

Дана справа підсудна Нововолинському міському суду. Підстав для її закриття та зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно вимог КПК. Не встановлено порушень КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, та кваліфікації дій обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред'явлення обвинувачення, яке не було пред'явлено, не поступило.

Керуючись ст.ст.26, 237-253 КПК України,-

постановив:

Справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України призначити до судового розгляду.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_2 у виді підписки про невиїзд залишити без змін.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нововолинську на 22.02.2012 на 12:00 хв. за участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, згідно списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Головуючий
Справа 0312/1142/2012
Провадження 1/0312/162/2012
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду

07.05.2012 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

при секретарі Харук Ю.І.,

з участю прокурора Смаля О.І.,

потерпілої ОСОБА_1,

вивчивши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України, заслухавши доповідь прокурора щодо можливості призначення справи до судового розгляду,-

встановив:

Дана справа підсудна Нововолинському міському суду. Підстав для її закриття та зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно вимог КПК. Не встановлено порушень КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, та кваліфікації дій обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред'явлення обвинувачення, яке не було пред'явлено, не поступило.

Керуючись ст.ст.237-253 КПК України,-

постановив:

Справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду.

Запобіжний захід підписку про невиїзд залишити ОСОБА_2 без змін.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нововолинську на 15.05.2012 на 10:00 год. за участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, згідно списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Головуючий
справа № 0312/1367/2012
провадження №1/0312/179/2012
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2012 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі :

головуючого судді Ференс-Піжук О.Р.,

при секретарі Харук Ю.І.,

за участю прокурора Недумової С.С.,

громадського захисника ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань в м. Нововолинську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч. 2 ст. 311 КК України, ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, заслухавши доповідь прокурора щодо можливості призначення справи до судового розгляду,-

встановив:

На розгляді в Нововолинському міському суді знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч. 2 ст. 311 КК України, ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України. ОСОБА_5 є свідком по даній справі, який є засудженим вироком Нововолинського міського суду від 11.07.2012 року та знаходиться в СІЗО м. Луцька до вступу вироку в законну силу.

Оскільки під час розгляду справи необхідно допитати засудженого ОСОБА_5 слід вирішити питання про його етапування із СІЗО м. Луцька для дачі показань.

Відповідно до ст. 90 КВК засуджений при необхідності провадження слідчих дій у справі про злочин, вчинений іншою особою або цією ж особою, за який вона не була засуджена, чи у звязку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений в слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Таким чином, виникає необхідність етапувати засудженого ОСОБА_5 із СІЗО м.Луцька в Нововолинський міський суд для дачі показань в судовому засіданні.

Керуючись ст.90 КВК України,-

постановив:

Етапувати засудженого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, із слідчого ізолятора м.Луцька до Нововолинського міського суду для участі в розгляді кримінальної справи про обвинувачення обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч. 2 ст. 311 КК України, ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України в якості свідка.

Постанову направити для виконання до слідчого ізолятора м. Луцька Волинської області /установа ОВ-302-177 м.Луцька/, Нововолинський МВ УМВС.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук
Справа № 165/205/13- к
Провадження № 1-кп/165/25/13
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 березня 2013 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ференс-Піжук О.Р.,

з участю секретаря Харук Ю.І.,

прокурора Васьовчика І.В.,

за результатами проведення у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовчого засідання по кримінальному провадженню № 0000048 відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

У судове засідання 18 березня 2013 року без поважних причин не зявився свідок ОСОБА_2 та не повідомив про причини свого неприбуття.

Прокурор заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_2 Заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підставне та є необхідність у застосуванні до вищевказаної особи приводу.

Керуючись ст.ст.139, 140, 142 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід в судове засідання на 11.04.2013 на 14:30 год. свідків свідка ОСОБА_2, без постійного місця проживання, останнє відоме місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати Нововолинський МВ УМВС у Волинській області вжити дієвих заходів щодо виконання примусу та доставити зазначену особу в Нововолинський міський суд за адресою вул. Гагаріна, 14 на 14 год. 30 хв. 11 квітня 2013 року.

Копію ухвали направити у Нововолинський МВ УМВС України у Волинській області для виконання.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук