У Х В А Л А
22 грудня 2015 року
Слідчий суддя Рівненського міського суду
Рівненської області - ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м.Рівне скаргу ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на бездіяльність слідчого у нездійсненні процесуальних дій,-
До Рівненського міського суду Рівненської області надійшла скарга ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на бездіяльність слідчого у нездійсненні процесуальних дій.
Банк вказує, що 06 вересня 2013 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» Рівненською обласною дирекцією подано заяву про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину передбаченого ст.388 КК України відносно ОСОБА_4 .
В даній заяві вказувалося, що ОСОБА_4 всупереч ухвалі суду про арешт майна, відчужив належне йому майно.
05 червня 2015 року банком було направлено слідчому клопотання про проведення слідчих дій по кримінальному провадженню, а саме проведення допиту ОСОБА_4 ..
30 червня 2015 року Рівненським міським судом Рівненської області скаргу банку на бездіяльність слідчого було задоволено, зобов`язано допитати ОСОБА_4 .
Просить зобов`язати старшого слідчого відділу Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 терміново провести допит ОСОБА_4 з приводу обставин відчуження ним земельної ділянки по АДРЕСА_1 .
Представник Банку в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, а саме телефонограмою.
Враховуючи вимоги ст..306 КПК України, щодо строків розгляду скарги, суд вважає за необхідним скаргу розглянути без участі заявника.
В матеріалах скарги, наявні всі необхідні документи для прийняття рішення.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що скарга необґрунтована.
Вказав, що на даний час громадянин ОСОБА_4 не допитаний. Причини невиконання ухвали слідчого судді, пояснити не зміг.
Дослідивши матеріали по скарзі, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволенню з наступних підстав.
Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень,дій чи бездіяльності під час досудового розслідування .
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, може бути оскаржено заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження володільцем тимчасово вилученого майна.
Як убачається з клопотання ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» від 05 червня 2015 року, яке було направлено слідчому банк просить провести допит ОСОБА_4 з приводу обставин відчуження ним земельних ділянок по АДРЕСА_1 .
Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 30 червня 2015 року скаргу банку, щодо не проведення допиту ОСОБА_4 було задоволено, зобов`язано слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України допитати ОСОБА_4 з приводу обставин відчуження ним земельних ділянок.
Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту,потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова,копія якої вручається особі,яка заявила клопотання ,а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Частиною 1 ст.223 КПК України передбачено, що слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладеного, беручи до уваги те, що слідчий не провів всіх необхідних слідчих дій, які направлені на повне та неупереджене розслідування кримінального провадження, суд вважає скаргу обґрунтованою такою, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.303, 307 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на бездіяльність слідчого у нездійсненні процесуальних дій - задовольнити.
Ухвала відповідно до ст.309 КПК України остаточна оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1