Справа № 1-67-12
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2012 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі головуючого: Грабового П.С.

при секретарі: Маламуж Н.В.

за участю прокурора: Щербина М.Ю.

та адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси мінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_2, 04.1992 року народження, урож, м. Золотоноша, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженого, тимчасово не працюючого, прож. м. Черкаси, л. Громова, 29/4 кв. 52, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого Придніпровського РС м. Черкаси від 23.04.2009 року за ст. 5 ч. 1 КК України вид покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік.

На основі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком на 1 рік. 12.01.2010 року Канівським МРС Черкаської області постановою ст. 78 ч.2 КК України: скасовано звільнення від відбуття покарання іспитовим строком і направить в МПВ на 1 рік у ВК для засуджених вперше. Звільнений 14.12.2010 року Прилуцька ВК Чернігівської області, постановою суду Прилуцької МРС Чернігівської області 06.12.2010 року ст. 107 КК України, умовно - дострокове звільнення, не відбутий строк 28 днів. 28.12.2011 у Смілянським МРС Черкаської області, за ст.ст. 289 ч.2. 304 ч. І, 70 ч.2 КК країни вид покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років. На снові ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком на 2 роки, в скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ

Підсудний ОСОБА_2 08.01.2012 року приблизно о 18.00 годин перебуваючи в стані алкогольного спяніння та знаходячись в приміщенні магазину «Аdidas», який розташований по бульв. Шевченка, 224 в м. Черкаси, відкрито викрав чуже майно, що виразилось в тому, що він зайшов до вищевказаного магазину побачив на торговому обладнанні зимні куртки, та у нього виник умисел на таємне викрадення однієї із зимових курток, після чого він намагаючись уникнути підозри з боку продавця магазину гр. ОСОБА_3 та маючи намір відволікти її увагу, взяв три зимові куртки, з якими зайшов до примірочної кімнати, де одягнув одну із зимових курток і маскуючи свої злочинні дії зверху одягнув свою спортивну куртку, після чого намагався вийти з приміщення магазину, вважаючи, що його дії залишились не помітними, але його дії викрила продавщиця магазину гр. ОСОБА_3, яка звернулась до нього з вимогою про припинення злочинних дій та повернення майна, яке він намір вкрасти, на що він не відреагував, а розуміючи що його дії викриті, утримуючи викрадене втік з місця вчинення злочину, і таким чином умисно, відкрито, з корисливих спонукань викрав куртку чоловічу «Аdidas», чорного кольору, артикул V 11063, розмір 46 вартістю 1390 гривень, чим спричинив дочірньому підприємству «АДІДАС - Україна» матеріального збитку на вищевказану суму.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю та пояснив суду, що приблизно о 18.00 годин перебуваючи в стані алкогольного спяніння та знаходячись в приміщенні магазину «Аdidas», який розташований по бульв. Шевченка, 224 в м. Черкаси, викрав майно, а саме зайшов до магазину побачив на торговому обладнанні зимні куртки, зайшов до примірочної кімнати, де одягнув одну із зимових курток і маскуючи свої злочинні дії зверху одягнув свою спортивну куртку, чого намагався вийти з приміщення магазину, вважаючи, що його дії залишились не помітними, але його дії викрила продавщиця магазину.

Крім повного визнання підсудним своєї вини його вина підтверджується даними по справі доказами, які у відповідності до ст.299 КПК України дослідженні у судовому засіданні.

Оцінюючи докази в їх сукупності суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого йому злочину доведена повністю.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України - як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

Обираючи підсудному покарання суд враховує ступінь та характер суспільної небезпечності скоєного злочину, особистість винного, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

Обставинами, що помякшують відповідальність підсудного є те, що він щиро розкаявся в скоєному злочинові, визнав свою вину повністю. Обставин, що обтяжують його відповідальність є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

З урахуванням того, що підсудний ОСОБА_2 в період невідбутого покарання скоїв новий злочин, на шлях виправлення не став, суд вважає за необхідне призначити покарання повязане з позбавленням волі реально.

На підставі ст. 71 КПК України, частково приєднати покарання згідно вироку Смілянським МРС Черкаської області від 28.12.2011 року.

Заявлений цивільний позов задовольнити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ

Визнати ОСОБА_2 винним в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст.186 КК України та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 186 КК України 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Смілянського МРС Черкаської області від 28.12.2011 року і остаточно призначити покарання 5 років і 1 місяць позбавлення волі.

Обрану підсудного міру запобіжного заходу - тримання під вартою залишити без змін.

Строк покарання відраховувати з 24.01.2012 р.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі: куртка чорного кольору «Адідас», що передана до камери схову речових доказів Соснівського РВ повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ДП «Адідас -Україна» матеріальну шкоду в сумі 1390 грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий