Справа № 182/7213/15-к
Провадження № 1-кс/0182/1243/2015
У Х В А Л А
Іменем України
28.09.2015 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчої ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчої СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського р-ну) ГУ МВС України в Дніпропетровської області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сергіївка, Софіївського району, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітнього сина 1998 р.н., працюючого по найму, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ст. 360 КК України,

встановив:

До Нікопольського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського р-ну) ГУ МВС України в Дніпропетровської області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .

В клопотанні слідчим зазначено, що в провадженні слідчої знаходиться об`єднане кримінальне провадження за № 0001850 у якому ОСОБА_5 25.09.2015 року оголошено підозру у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1,ч.2 ст.185, ст.360 КК України, а саме у вчиненні крадіжок телефонного кабелю і умисному пошкодженні кабельної лінії зв`язку, що спричинило тимчасове припинення зв`язку.
В судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання посилаючись на те, що вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами та під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених ст.. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та може продовжити займатися злочинною діяльністю.

Прокурор наполягав на обранні такого запобіжного заходу, враховуючи ризики, передбачені ст.ст. 177, 178 КПК України.

ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти обрання йому саме такого запобіжного заходу, пояснивши, що він працює по найму на приватного підприємця, має постійне місце проживання та може виконати запропоновані слідчим забов`язання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Прокурор та слідчий обґрунтовано вважають, що відповідно до вимог ст. 177 КПК України існує ризик того, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування, а також продовжити злочинну діяльність. Він обвинувачується у вчиненні злочинів, які відповідно до вимог ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості та злочином невеликого ступеню тяжкості та за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі. Але, враховуючи те, що він фактично вперше притягається до кримінальної відповідальності, має на утриманні неповнолітнього сина 1998 р.н., вважаю, що обрання саме такого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.177, 178,181,372 КПК України, -

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя і Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_4 погоджене з прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 та застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступний обов`язок:

1.В період часу з 21.00 год. до 06.00 год. не відлучатися з постійного місця проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2.Прибувати до слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , прокурора, судді за першою вимогою.

Визначений обов`язок, покладаються на підозрюваного ОСОБА_5 на строк не більше 60 днів, тобто до 27 листопада 2015 року, включно.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1