Справа № 666/6688/14-к
провадження № 1-кс/666/768/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення
26.09.2014 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області підполковника міліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Дніпровського району м.Херсона ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003519 від 22.09.2014, за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 УК України, -

ВСТАНОВИВ:
26.09.2014р. слідчий СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів в якому просить надати дозвіл на отримання тимчасового доступу та вилучення в ПО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою АДРЕСА_1 договору про надання фінансового кредиту та заставу майна № 625 від 20.04.2014 укладеного між вищеназваним ПО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 та ювелірних виробів , а саме кільце б/к 585 проби вагою 2.05 г., кільце с/к 585 проби вагою 3,49 г., ланцюг с підвіско. 585 проби вагою 8,88 гр„ закладеними останньою за договором.
Клопотання мотивовано тим, що під час досудового розслідування встановлено: 22.09.2014 року до ЧЧ Дніпровського РВ ХМУ надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_7 , не маючи наміру повертати, взяла в борг у заявника грошові кошти в сумі 50 000 грн. Попередня кваліфікація злочину ст. 190 ч.1 КК України.
Допитаний в якості потерпілого гр. ОСОБА_6 , показав, що він проживає з дружиною ОСОБА_8 .. В в період с 1.04.2014 року по вересень 2014 року він знаходився на праці в РФ. На цей період вони с дружиною взяли на роботу нянькою ОСОБА_5 . По приїзду с РФ дружина йому повідомила, що ОСОБА_5 , під приводом того що її батьку треба медична допомога , шляхом обману отримала в неї в борг гроші, а також ювелірні вироби, на загальну суму 50000 гривень, які заложила в ломбард, після чого на роботу перестала являтися, за місцем проживання не проживає, він них переховується.
Допитана в якості свідка гр. ОСОБА_9 дала покази аналогійні потерпілому ОСОБА_6 .
Проведеними у справі слідчими діями та іншими заходами встановлено, що викрадене майно, а саме золоте кільце б/к, золоте кільце с/к, ланцюг з підвіскою ОСОБА_5 , здала до відділу № НОМЕР_1 ПО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується договором 20.04.2014р. про надання фінансового кредиту та заставу майна № 625
Даний договір може бути використаний як доказ, оскільки містить відомості про факти та обставини, що встановлюються у кримінальному провадженні, а саме підтверджує факт звернення та здачі (закладення) викраденого нею майна у потерпілого ОСОБА_6 .
Враховуючи, що договір про надання фінансового кредиту та заставу майна знаходяться у ПО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виникла необхідність у отримані тимчасового доступу до даного документу та його вилученні, що неможливо в інший спосіб.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити клопотання уточнив прохальну частину відносно тимчасового доступу до договору та просив надати тимчасовий доступ до оригіналу договору, також просив надати йому такий тимчасовий доступ.
Представник ПО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання за викликом суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, його неявка згідно ч.4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Під час досудового розслідування встановлено: 22.09.2014 року до ЧЧ Дніпровського РВ ХМУ надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що в м. Херсон ОСОБА_5 не маючи наміру повертати, взяла в борг у заявника грошові кошти в сумі 50 000 грн.
У відповідності до ст.159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої

знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Беручи до уваги вищевикладені норми закону, дослідивши матеріали кримінального провадження, протоколи допиту потерпілого, свідка, довідку з ПО « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки є можливість використання оригіналу договору та ювелірних виробів, які мають суттєве значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ обставин, які передбачається довести, так як в за допомогою інформації, яка відображена в договорі та ювелірних виробів можливо встановити осіб, причетних до вчинення злочину та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення даної інформації, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, досягнення дієвості кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.131,132,163-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області підполковника міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003519 від 22.09.2014, за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 УК України - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області підполковнику міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ речей та документів та їх вилучення а саме: до оригіналу договору про надання фінансового кредиту та заставу майна № 625 від 20.04.2014 укладеного між ПО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 та речей - ювелірних виробів: кільця б/к 585 проби вагою 2.05 г., кільця с/к 585 проби вагою 3,49 г., ланцюга с підвіско. 585 проби вагою 8,88 гр„ закладеними останньою за договором, які перебувають у володінні юридичної особи - ПО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділення № НОМЕР_1 (компанія « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) розташованого за адресою АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали двадцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали судом.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1