В И Р О К
іменем України
"10" грудня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0014246 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каховка, Херсонської області, українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 в січні місяці 2015 року перебував на Майдані Незалежності в м. Києві, де в одній з палаток знайшов 2 (два) запали УЗРГМ-2 та 1 (один) запал УЗД до ручних гранат. Після чого у останнього виник злочинний умисел, спрямований на привласнення вказаних запалів, з метою їх незаконного зберігання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , в січні місяці 2015 року, перебуваючи на Майдані Незалежності в м. Києві, в одній з палаток, взяв 2 (два) запали УЗРГМ-2 та 1 (один) запал УЗД, які відносяться до боєприпасів, та в подальшому помістив до одягу в який був одягнений, де почав зберігати без передбаченого законом дозволу. Того ж дня, в січні 2015 року ОСОБА_5 , тримаючи при собі вказані запали, скориставшись громадським транспортом, направився до вул. Довженка, 14 в м. Києві, де сховав до власного автомобіля марки «Мітсубіші» моделі ASX д/н НОМЕР_1 вказані запали, де став незаконно зберігати з метою подальшого перевезення та зберігання за місцем проживання.

29.07.2015 року ОСОБА_5 почав мешкати в будинку АДРЕСА_3 , та в подальшому, з метою зберігання за місцем мешкання боєприпасів, забрав з автомобіля марки «Мітсубіші» моделі ASX д/н НОМЕР_1 3 (три) запали до ручних гранат та перевіз їх в одязі, в якому був одягнений, до місця свого проживання, а саме до будинку АДРЕСА_3 .

18.09.2015 року близько 14 год. 00 хв., за добровільним письмовим дозволом ОСОБА_5 , працівниками міліції було проведено огляд житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_3 . В результаті огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , у ОСОБА_5 , було вилучено: 2 (два) запали УДЗ та 1 (один) запал УЗРГМ-2, які відносяться до боєприпасів, та який ОСОБА_5 незаконно придбав, зберігав та перевозив без передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку експерту № 1/256-ВТ від 21.10.2015, наданий на дослідження предмет є запалом дистанційної дії УЗРГМ-2 до ручних осколкових гранат; Наданий на дослідження запал УЗРГМ-2 відноситься до боєприпасів.

Згідно висновку експерту № 1/257-ВТ від 21.10.2015, надані на дослідження предмети є запалами ударно-дистанційної дії УЗД до ручних осколкових гранат. Надані на дослідження запали УЗД відноситься до боєприпасів.

Також, ОСОБА_5 12.09.2015 року близько 21-00 год. перебував по вул. М. Залки в м. Києві, де зустрівся з невстановленою досудовим розслідуванням особою, від якої отримав в подарунок посвідчення № 158 заступника начальника відділу транспортної енергетики та зв`язку Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації на ім`я ОСОБА_6 , яке залишив собі, та в подальшому зберігав за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_3 .

13.09.2015 в ранковий час доби ОСОБА_7 , перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , де у останнього виник злочинний умисел спрямований на підроблення посвідчення № 158 заступника начальника відділу транспортної енергетики та зв`язку Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації на ім`я ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на підроблення іншого офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою подальшого використання, 13.09.2015 в ранковий час доби ОСОБА_7 , за місцем свого проживання: АДРЕСА_3 вклеїв власну фотокартку у посвідчення № 158 заступника

начальника відділу транспортної енергетики та зв`язку Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації на ім`я ОСОБА_6 , тим самим вчинив підроблення офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою подальшого використання.

Згідно висновку експерта № 1927 від 05.10.2015 року: В представленому на дослідження посвідченні №158 заступника начальника відділу транспортної енергетики та зв`язку Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації на ім`я ОСОБА_6 , на сторінці № 1 присутні (наявні) ознаки підробки, а саме переклейка фотокарток.

06 листопада 2015 року між прокурором прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 358 КК України.

Сторони узгодили покарання: за ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян; за ч. 1 ст. 263 КК України, призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суровим покаранням більш суровим у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнити від відбування основного покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання вини між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

Згідно вимог ст. 474 КПК України якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язково участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Суд вважає правильною кваліфікацію дій ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 358 КК України, як вчинення підробки іншого офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і надає права, з метою подальшого використання.

Також, суд вважає правильною кваліфікацію дій ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, зберігання та перевезення боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку прокурора, який просив затвердити угоду про визнання винуватості, думку обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника які підтримали думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого ОСОБА_5 , що він розуміє викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, зокрема, те, що він має право на те, що прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінальних правопорушень, у вчиненні яких його обвинувачують та має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне винести у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_5 , яким затвердити угоду про визнання ним винуватості, визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 263 КК України за викладених у вироку обставин, та призначити узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, та санкції ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 263 КК України.

Суд визнає доведеною винуватість ОСОБА_5 у вчинення підробки іншого офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і надає права, з метою подальшого використання та кваліфікує ці його дії за ч. 1 ст. 358 КК України.

Також, суд визнає доведеною винуватість ОСОБА_5 у придбання, зберігання та перевезення боєприпасів без передбаченого законом дозволу та кваліфікує ці його дії за ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, його майновий стан, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, стан здоров`я.

Суд визнає пом`якшуючою покарання обставиною щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні остаточного покарання за сукупністю кримінальних правопорушень обвинуваченому, суд відповідно до ст. 70 КК України вважає за необхідне застосувати принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Стягненню з ОСОБА_5 підлягають судові витрати за проведення судових експертиз в сумі 1595 гривні 88 копійок.

Речові докази відповідно до ст. 100 КПК України підлягають знищенню.

Керуючись ст. 70, 75,76 КК України, ст.ст. 314, 368, 472-475 КПК України, -

з а с у д и в:
Затвердити угоду про визнання вини, укладену 06 листопада 2015 року між прокурором прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0014246.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 538 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян;

-за ч. 1 ст. 263 КК України, призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

Відповідно до ст. 70 КК України призначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю вказаних кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи і періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати в розмірі 1595 грн. 88 коп. за проведення судової експертизи на користь держави.

Речовий доказ: запали УЗРГМ 2 та УЗД 2 шт/уп (квитанція №ФП 011367), що знаходяться на зберіганні у Дніпровському РУ ГУ МВС України в м. Києві знищити; сумку чорного кольору з ключами від квартири (26 зв`язок), металевий предмет помаранчевого кольору довжиною близько 40-45 см., сумку шкіряну чорного кольору «Дербі» в якій знаходяться 8 ключів з бірками, зв`язка ключів обмотаних ізолюючою стрічкою, зв`язка магнітних ключів, 5 окремих ключів, автомобільний ключ, ключ від центрального замка автомобіля, які знаходяться на зберіганні у камері схову Дніпровському РУ ГУ МВС України в м. Києві (квитанція № ФП 011223) повернути ОСОБА_5 ; мобільний телефон «Нокіа» в корпусі білого кольору моделі 302 імей НОМЕР_2 з сім картою МТС № НОМЕР_3 , сім-карти (2шт) оператора Лайф та Київстар, полімерну обкладинку для документів; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 ( НОМЕР_4 виданий Деснянським РВ ГУ ДМС України в м. Києві 06.03.2014 року) у шкіряній обкладинці, поліс страхування № 4436506 на ім`я ОСОБА_9 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Митсубиши» моделі ASX на ім`я ОСОБА_7 , картка платника податків на ім`я ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_10 , талон НОМЕР_6 до посвідчення водія на імя ОСОБА_11 залишити у володінні ОСОБА_5 ; квитанції з ломбарду «Скарбниця» (5шт) №№ НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , 3435312, схеми квартир на 2 арк. залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя: