overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Апеляційний суд Житомирської області
УХВАЛА

Іменем України

08 червня 2010 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області у складі :

головуючого Романова О.В.

суддів Велидчука В.М., Андрушкевича С.З.

за участю

прокурора Хоменка А.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальну справу за апеляцією адвоката ОСОБА_1 на постанову Богунського районного суду м.Житомира від 21 травня 2010 року, якою продовжено строк тримання під вартою щодо

ОСОБА_2, ЗО лютого ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої економістом в ТОВ „ ЮА - Віар , несудимої,

обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч,2 ст.28, ч.З ст.212 КК України.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.З ст.212 КК України.

24 березня 2010 року ОСОБА_2 змінено вид запобіжного заходу з підписки на невиїзд на тримання під вартою. 21 травня 2010 року, продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_2 до 4 (чотирьох) місяців.

В апеляції адвоката ставить питання про скасування постанови судді та повернення її на новий судовий розгляд. Посилання на те, що суддя не врахував думку адвоката та обвинуваченої про те, що остання має постійне місце проживання, позитивно характеризується, має хворобливий стан здоровя.

Заслухавши доповідача, міркування прокурора про залишення апеляції без задоволення, перевіривши справу та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів визнала, що апеляція не підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи видно, що закінчити розслідування справи в повному обсязі, в раніше визначені строки неможливо, оскільки необхідно виконати ряд процесуальних дій, а саме допитати службових осіб фіктивних підприємств, встановити підприємства, які у своїй діяльності ухилялися від сплати податків, отримати висновки експертиз та виконати вимоги ст. ст. 217- 220 КПК України.

В справі відсутні дані про те, що за станом здоровя ОСОБА_2 не може перебувати під вартою.

За таких обставин, апеляція задоволенню не підлягає.

Разом з тим, в порядку ст. 365 КПК України, з постанови судді слід виключити вказівку про те , що „ ...обвинувачена вчинила злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки при розгляді подання про продовжено строк тримання під вартою суддя не вправі досліджувати докази, давати їм оцінку, в інший спосіб перевіряти доведеність вини підозрюваного, обвинуваченого, розглядати й вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінальної справи по суті.

Керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляцію адвоката ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Богунського районного суду м. Житомира від 21 травня 2010 року якою продовжено строк тримання під вартою щодо ОСОБА_2, без зміни.

В порядку ст. 365 КПК України, з вищевказаної постанови судді слід виключити вказівку про те , що „ ...обвинувачена вчинила злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Судді: (підписи)

Згідно: суддя апеляційного суду

Житомирської області ОСОБА_3
04.10.2013.
Дело № 2024/9171/12
№1/642/187/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
04 октября 2013 года г. Харьков
Ленинский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1 , с участием прокурора ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Луганска, гражданина Украины, украинца, образование полное среднее, женатого, не работающего, ранее судимого: 25.08.2009 года Ленинским районным судом г. Харькова по ст. 309 ч. 2,
ст. 307 ч. 1 УК Украины, к 5-ти годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 3 года, зарегистрирован и проживает: АДРЕСА_1 .
в совершении преступления, предусмотренного ст 307 ч. 2 УК Украины,-
УСТАНОВИЛ:
В производстве Ленинского суда г. Харькова находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины, по которому в качестве свидетеля проходит ОСОБА_5 .
В судебное заседание свидетель ОСОБА_5 приводом не доставлен. Согласно рапорта сотрудников милиции ОСОБА_5 по месту регистрации не проживает.
Суд считает, что заслушать дело в отсутствии не явившегося свидетеля невозможно, а по скольку он уклонялся от добровольной явки, а привод работникам милиции не исполнен, то суд считает необходимым направить органу досудебного следствия судебное поручение об установлении места нахождения свидетеля и доставки его в судебное заседание.
Руководствуясь ст. 315-1 УПК Украины суд,-
ПОСТАНОВИЛ:
Поручить органу досудебного следствия СО Ленинского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области установить место нахождения свидетеля ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживающего: АДРЕСА_2 .
Копию постановления направить прокурору Ленинского района г. Харькова для ведома и контроля.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья- ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
"21" липня 2015 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Дніпровського району м. Києва щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, які містяться в заяві від 10.07.2015 року -
В С Т А Н О В И Л А :
Дослідивши матеріали скарги, беручи до уваги те, що підстави для відмови у відкритті та поверненні провадження за поданою скаргою відсутні, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 .
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Дніпровського району м. Києва щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, які містяться в заяві від 10.07.2015 року.
Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва на 23 липня 2015 року на 16 годину 30 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
В С Т А Н О В И ЛА :
Дослідивши матеріали скарги, беручи до уваги те, що підстави для відмови у відкритті та поверненні провадження за поданою скаргою відсутні, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва на 23 липня 2015 року на 16 годину 45 хвилин.
Викликати в судове засідання особу, що подала скаргу ОСОБА_2 та слідчого Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
в с т а н о в и л а:
05 червня 2015 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.
Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор прокуратури Дніпровського району м. Києва та обвинувачений.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та обвинуваченого.
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 105.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-75/11
Провадження №:1/138/5/15

Справа № 1-75/2011р.

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2011 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськ-районного суду Вінницької області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України підсудна Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області.

В справі немає підстав для її закриття або зупинення.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу України.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає.

Під час досудового слідства не було порушено вимоги кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237, 240-245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 11 год. 30 хв. 24 березня 2011 року, з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілого та свідків згідно обвинувального висновку.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/1103/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2013 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Ковальчук Л.В., секретаря Трохимчук Л.С., розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001778 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1, 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження № 0001778 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1, 2 ст. 190 КК України.

Суд вважає, що підготовче судове засідання у відповідності до вимог ст. 314 КПК України слід призначити на 10:00 годин 04.12.2013 р. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, кабінет №10, в яке викликати учасників судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1,2 ст. 190 КК України на 10:00 годин 04.12.2013 р. у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/1307/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2013 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Ковальчук Л.В., секретаря Трохимчук Л.С., розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000416 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження № 0000416 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Суд вважає, що підготовче судове засідання у відповідності до вимог ст. 314 КПК України слід призначити на 10:30 годин 31.12.2013 р. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, кабінет №10, в яке викликати учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України на 10:30 годин 31.12.2013 р. у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10.

У підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 5-1/2010
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 січня 2010 року Золочівський районний суд Львівської області

вскладі судді Гуляк В.В.

при секретарі Захарчук Н.Я.

за уачстю прокурора Сеньківа О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золочеві подання Бродівського МВ ОСОБА_1 у Львівській області про звільнення від покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює вчителем фізкультури Скварявської ЗСШ

встановив:

ОСОБА_3 вироком Золочівського районного суду Львівської області від 26.12.2008р. засуджений по ст.. 263 ч. 1 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі. У відповідності до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1(один) рік. Відповідно до ст.. 76 КК України на нього покладено обовязки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

У поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_3 від покарання.

Подання підлягає задоволенню із таких підстав.

Термін іспитового строку закінчився. За місцем проживання засуджений характеризується позитивно. До кримінальної та адміністративної відповідальності ОСОБА_3 не притягувався, громадського порядку не порушував, покладені судом обовязки виконував.

Керуючись ст.. 408-1 КПК України, суд-

постановив:

подання задоволити.

ОСОБА_2 звільнити від покарання у вигляді позбавлення волі визначеного йому вироком Золочівського районного суду Львівської області від 26.12.2008р.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня оголошення.

Суддя :
Справа № 5-21/2010
ПОСТАНОВА

судового засідання

19 квітня 2010 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі головуючої - Бакаїм М.В.

при секретарі Стеців Н.Я.

за уачстю прокурора Сеньківа О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золочеві справу за поданням Бродівського МВ ОСОБА_1 у Львівській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, непрацюючого

встановив:

Вироком Золочівського районного суду Львівської області від 27.03.2008 р. ОСОБА_2 було засуджено по ст.. 310 ч. 1 КК України на 6 місяців арешту, по ст.. 309 ч. 2 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі. Відповідно до ст.. 70 КК України остаточну міру покарання, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, обрано 2(два) роки позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з двохрічним іспитовим строком. Відповідно до ст.. 76 КК України на нього покладено обовязки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, не виїзджати без згоди цих органів на постійне місце проживання за межі України .

Кримінально-виконавча інспекція Золочівського району Бродівського MB ОСОБА_1 у Львівській області звернулась до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_2 від покарання з тих підстав, що за час перебування на обліку в інспекції він до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, громадського порядку не порушував, спиртними напоями не зловживав, покладені судом обовязки виконував. Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився.

Зясувавши обставини справи, заслухавши пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_3 та висновок прокурора в підтримку подання, суд приходить до висновку, що подання є підставним і підлягає до задоволення, оскільки визначений вороком суду від 27.03.2008 р. іспитовий строк закінчився,Ла місцем проживання засуджений характеризується позитивно. До кримінальної та адміністративної відповідальності ОСОБА_2 не притягувався, громадського порядку не порушував, покладені судом обовязки виконував.

Керуючись ст. 78 КК України та керуючись ст.. 408-1 КПК України, суд,-

постановив:

подання задоволити. Звільнити засудженого ОСОБА_2 від покарання , призначеного вироком Золочівського районного суду Львівської області від 27 березня 2008 року.

На постанову протягом семи діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через золочівський районний суд Львівської області..

Суддя :
Справа № 5-25/2010
Номер провадження 5-25/2010
ПОСТАНОВА

судового засідання

12 квітня 2010 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді Кравціва В.І.,

при секретарі Сас Л.Р,

з участю прокурора Коліщук З.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Самбірського районного підрозділу Старосамбірського МРВ КВІ УДДУ ПВП у Львівській області про звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, військовонезобовязаного, непрацюючого,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 засуджений за вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 26 лютого 2009 року за ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України до обмеження волі на строк два роки два місяці із позбавленням права обіймати посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій строком на один рік та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на один рік та покладено на нього обовязок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та праці.

Самбірський районний підрозділ Старосамбірського МРВ КВІ УДДУ ПВП у Львівській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 від призначеного основного покарання, посилаючись на те, що іспитовий строк закінчився, він характеризується позитивно, правопорушень не допускав та виконував покладені на нього обовязки.

У судовому засіданні представник Самбірського районного підрозділу Старосамбірського МРВ КВІ УДДУ ПВП у Львівській області подання підтримав.

ОСОБА_1 просив звільнити його від основного покарання.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши пояснення представника Самбірського районного підрозділу Старосамбірського МРВ КВІ УДДУ ПВП у Львівській області, засудженого, думку прокурора про задоволення подання, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Іспитовий строк, визначений судом ОСОБА_1, закінчився 26.02.2010.

Із особової справи вбачається, що ОСОБА_1 протягом іспитового строку не вчинив нового злочину, до адміністративної відповідальності не притягався, позитивно характеризується, виконав покладені на нього обовязки.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від основного покарання у виді обмеження волі на строк два роки два місяці, призначеного за вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 26 лютого 2009 року за ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

Постанова остаточна і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 4-11/2010
ПОСТАНОВА

про проведення огляду

01 лютого 2010 року Суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигану Б.А., при секретарі Захарчук Н.Я., за участю прокурора Мацюка П.С., розглянувши подання о/у СКР Золочівського РВ ГУМВСУ у Л/о ст. л-нт міліції ОСОБА_1 про проведення огляду житлових та підсобних приміщень в яких проживає гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель с. Верхобуж Золочівського рн.

ВСТАНОВИВ:

1.02.2010 року в СКР Золочівського РВ ГУМВСУ у Львівській області поступила оперативна інформація про те, що гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель с. Верхобуж Золочівського рн., по місцю свого проживання незаконно зберігає зброю та боєприпаси.

В поданні про проведення огляду зазначається, що з метою подальшого документування обставин за отриманою оперативною інформацією, потрібно провести огляд житлових та підсобних приміщень, де проживає гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель с. Верхобуж Золочівського рн.

Вивчивши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, який подання підтримав і просив його задоволити, слід прийти до висновку, що подання слід задоволити, оскільки є підстави вважати, що по місцю проживання гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель с. Верхобуж Золочівського рн., може незаконно зберігати зброю та боєприпаси, а тому - керуючись ст.190 ч. 4 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задоволити.

Провести огляд житлових та підсобних приміщень по місцю проживання гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель с. Верхобуж Золочівського рн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 4-41/2010
ПОСТАНОВА

про проведення обшуку

19 лютого 2010 року м.Самбір

19 лютого 2010 року суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області І.С.Марчук., розглянувши матеріали подання слідчого СВ Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, про проведення обшуку житла та іншого володіння громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

ПОСТАНОВИВ

Слідчий СВ Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області лт. Міліції ОСОБА_1 за погодженням Самбірського міжрайонного прокурора звернувся з поданням про проведення обшуку житла та іншого володіння гр. ОСОБА_2, оскільки в провадженні СД Самбірського МВ ГУМВС України у Львівській області знаходиться кримінальна справа № 126-1221, яка порушена за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. КК України, в звязку з тим, що в ніч з 02.01.2010 року на 03.01.2010 року невідомі особи в м. Новий Калинів біля пл. Авіації 11 Самбірського району Львівської області із автомобіля НОМЕР_1, яка належить ОСОБА_3, таємно викрали заднє сидіння, чохли із сидінь, два динаміки з авто-магнітолою, спідометр, запасне колесо, акумулятор марки « ІСТА -55 », сумку із ключами для ремонту автомобіля, на загальну суму 2000 гривень.

Крім цього, в цей же час, ті ж самі невідомі особи а ніч з 02.01.2010 року на 03.01.2010 року в м. Новий Калинів біля пл. Авіації 19 Самбірського району Львівської області, які знаходяться по сусідству із будинком № 11, із автомобіля НОМЕР_2, яка належить ОСОБА_4, таємно викрали тим самим способом два авто-динаміки з авто-магнітолою на компакт диски марки « СОНІ », авто-сигналізацію, ящик із ключами для ремонту автомобіля, три патрубки з хомутами для термостату, вогнегасник, трикутник аварійної зупинки, на загальну суму 1500 гривень.

05.02.2010 року в СД Самбірського МВ ГУМВС України у Львівській області поступив рапорт Ст. О/У СКР Самбірського МВ майора міліції ОСОБА_5, про те, що в ході оперативно-розшукових заходів отримано інформацію, що до вчинення даної крадіжки може бити причетний ОСОБА_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав просить його задоволити.

З матеріалів, долучених до подання вбачається, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_2 може зберігати в свому помешканні в м. Новий Калинів пл. Авіації 22/29, Самбірського району знаряддя злочину, речі і цінності, а тому слід провести обшук житла та іншого володіння громадянина ОСОБА_2.

Керуючись ст.177 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ

Провести в громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обшук житла та іншого володіння в м. Новий Калинів пл. А нації 22/29, Самбірського району, Львівської області.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя