Справа № 482/1147/15-к
У Х В А Л А

Іменем України
22 вересня 2015 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса клопотання начальника Арбузинської виправної колонії № 83 управління Державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області щодо вирішення питання про зарахування засудженому ОСОБА_3 строку відбутого покарання за вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області від 28 листопада 2014 року, який частково скасовано вироком апеляційного суду Миколаївської області, з урахуванням скорочення засудженому строку покарання за попереднім вироком на підставі акта амністії,

з учасниками судового провадження: прокурора ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
02 липня 2015 р. начальник колонії звернувся до суду з відповідним листом. Вказали, що 24 жовтня 2013 р. ОСОБА_3 був засуджений вироком Новоодеського районного суду за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі, а 02 липня 2014 р. ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області засудженому ОСОБА_3 на підставі ст. 6, ч. 1 ст. 11 Закону України «Про амністію у 2014 році» невідбуту частину покарання 02 роки 04 місяці 07 днів призначеного вироком суду від 24 жовтня 2013 р. скорочено на половину та вирішено обчислювати строк покарання 01 рік 2 місяці 03 дні з 19 квітня 2014 року.

28 листопада 2014 р. вироком Новоодеського районного суду Миколаївської ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, який вироком апеляційного суду Миколаївської області від 11 лютого 2014 р. вирок суду скасовано і засуджено ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.

02 червня 2015 р. ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області засудженому ОСОБА_3 на підставі ст. 6, ч. 1 ст. 11 Закону України «Про амністію у 2014 році» вирішено початок строку відбування покарання рахувати з 07 квітня 2014 року, невідбутий строк покарання рахувати 02 роки 09 місяців 22 дні призначеного вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області від 24 жовтня 2013 року за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі скоротити наполовину та обчислювати новий строк покарання 01 рік 04 місяці 26 днів з 19 квітня 2014 року.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи (№ 482/983/14-к) і письмового клопотання виправної колонії те, що вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області від 28 листопада 2014 р. ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на два роки, а з урахуванням винесеного стосовно нього покарання за вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області від 24 жовтня 2013 р., за сукупністю злочинів, тобто керуючись ч. 4 ст. 70 КК України, ОСОБА_3 остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки. Строк відбування покарання вирішено рахувати з 06 квітня 2014 року.

11 лютого 2015 р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області задовольнила скаргу прокурора, скасувала вищезгаданий вирок суду першої інстанції в частині призначення покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України і своїм вироком призначили остаточне покарання ОСОБА_3 на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, тобто за сукупністю вироків, а не злочинів, у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць. В іншій частині (призначення покарання за ч. 1 ст. 185 КК і рахування початку відбуття покарання) вирок суду першої інстанції залишено без змін.
Вирок суду апеляційної інстанції у касаційній інстанції сторонами не оскаржувався, а отже до цього часу є чинним.

Разом з тим, ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 02 липня 2014 р., тобто до винесення вироку суду від 28 листопада 2014 р., засудженому ОСОБА_3 невідбуту частину покарання 02 роки 09 місяців 22 дні призначеного йому вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області від 24 жовтня 2013 р. за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки скорочено наполовину на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» та вирішено обчислювати новий строк покарання, а саме 01 рік 04 місяці 26 днів з 19 квітня 2014 року.

Судом з`ясовано, що вказана обставина не була відома як суду першої інстанції, який виносив вирок ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України 28 листопада 2014 року, так і апеляційній інстанції під час винесення нею свого вироку від 11 лютого 2015 р. за апеляцією прокурора на вищезгаданий вирок суду.

Вказане підтверджується відсутністю таких даних в матеріалах кримінальної справи.

11 лютого 2015 р., апеляційний суд Миколаївської області скасовуючи вирок Новоодеського районного суду Миколаївської області від 28 листопада 2014 р. і виносячи покарання ОСОБА_3 за вчинення ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України застосував положення ч. 1 ст. 71 КК України, оскільки ОСОБА_3 після постановлення вироку Новоодеського районного суду Миколаївської області від 24 жовтня 2013 р., за яким його було засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України до трьох років позбавлення волі і до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, тобто крадіжку.

Частина перша статті 71 КК України визначає, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно призначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком (ч. 4 ст. 71 КК України).

З роз`яснень, що містяться в пункті 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 р. «Про практику призначення судами кримінального покарання» невідбутою частиною покарання за попереднім вироком треба вважати, зокрема, невідбуту частину засудженим будь якого основного покарання.

Так, на час винесення судами першої та апеляційної інстанції невідбута частина покарання засудженим ОСОБА_3 за вироком суду від 24 жовтня 2013 р. складала 1 рік 4 місяці 26 днів, що підтверджується ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 02 липня 2014 р.

11 лютого 2015 р. виносячи ОСОБА_3 покарання за сукупністю вироків апеляційний суд застосував принцип часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком від 24 жовтня 2013 р., тобто до двох років позбавлення волі призначених вироком від 28 листопада 2014 р. за ч. 1 ст. 185 КК України приєднав частково невідбуту частину покарання за вироком від 24 жовтня 2013 р. за ч. 2 ст. 307 КК України, а саме 1 рік 1 місяць, що в сукупності стало 3 роки 1 місяць, хоча невідбута частина покарання за вироком 2013 р. складала трохи більший термін.

За такого, з урахуванням остаточно призначеного покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць, апеляційний суд призначив покарання відповідно до вимог ст. 71 КК України, а саме приєднав до покарання за вироком суду від 28 листопада 2014 р. частину невідбутого покарання за вироком від 24 жовтня 2013 р., що не виходить за межі невідбутої частини покарання скороченої наполовину ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області, а відтак, то в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання начальника Арбузинської виправної колонії № 83 управління Державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області щодо вирішення питання про зарахування засудженому ОСОБА_3 строку відбутого покарання за вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області від 28 листопада 2014 р., який частково скасовано вироком апеляційного суду Миколаївської області, з урахуванням скороченого строку покарання за попереднім вироком на підставі акта амністії.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд.

Головуючий