Справа № 591/29/16-к
Провадження № 1-кп/591/112/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2016 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Зарічному районному суді м. Суми кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за ст. 309 ч. 1 КК України

в с т а н о в и в:

В середині серпня 2015 року, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи біля Олдиш в м. Суми, на пустирі помітив три дикоростучі кущі коноплі, після чого, достовірно знаючи, що вони є наркотичним засобом „каннабіс, для особистого вживання, без мети збуту, вирвав ці кущі, тобто незаконно придбав та почав зберігати. Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи незаконно без мети збуту зберігати наркотичний засіб, переніс зірвані ним три кущі за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , де з метою незаконного виготовлення без мети збуту, для власного вживання, поклав до підвального приміщення сушитися. 17.12.2015 року, в період часу з 14:02 год. до 14:35 год., в підвальному приміщенні за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 в ході проведення огляду працівниками міліції було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, яка відповідно до висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом „каннабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 157,12 гр.

Свою вину у вчиненні злочину при зазначених обставинах ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав повністю та дав пояснення, аналогічні вище викладеному, зокрема пояснив, що дійсно для особистого вживання при обставинах, зазначених в обвинуваченні, придбав, зберігав та виготовив наркотичний засіб.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_4 доведена в повному обсязі та його дії слід кваліфікувати за ст. 309 ч. 1 КК України, оскільки він незаконно виготовив, придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_4 виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості та обставини вчиненого злочину, дані про його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

На підставі вище викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини справи, наявність обставин, що пом`якшують покарання, суд вважає необхідним призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, так як це покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення.

Питання про речові докази та процесуальні витрати суд вважає необхідним вирішити відповідно до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України,

у х в а л и в:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертизи на користь держави в розмірі 614 грн. 40 коп.

Речові докази після вступу вироку в законну силу: 2 медичні шприци, металеву каструлю, фрагмент пластикової пляшки та пакет з наркотичним засобом знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 30 діб з моменту його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1