overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 5-329/2011р.
ПОСТАНОВА

26 грудня 2011р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

судді - Беспрозванного О.В.,

при секретарі Дубовій К.В.,

за участю прокурора Румянцева О.В.,

за участю інспектора Ленінського районного підрозділу КВІ м. Миколаєва ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Ленінського районного підрозділу КВІ м. Миколаєва про звільнення від покарання у зв'язку з закінченням строку випробування:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 09.10.2008р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.ст. 307 ч.2, 69 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна з іспитовим строком на 3 роки,

який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

09.10.2008р. ОСОБА_2 був засуджений Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.ст. 307 ч.2, 69 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна з іспитовим строком на 3 роки.

До суду надійшло подання інспектора Ленінського районного підрозділу КВІ м. Миколаєва про звільнення від покарання ОСОБА_2 у зв'язку з тим, що він за період випробувального терміну: до інспекції на реєстрацію зявлявся систематично, до адміністративної відповідальності притягувався 12.11.2009 року за ст. 173 КУпАП, повторних злочинів не скоював.

Інспектор КВІ у судовому засіданні просив суд у задоволенні даного подання відмовити, оскільки ОСОБА_2 скоїв новий злочин.

Прокурор у судовому засіданні підтримав думку інспектора КВІ.

Суд, заслухавши вищевказаних осіб, вивчивши вищевказане подання, дослідивши матеріали справи, вислухавши вищевказаних осіб, вважає, що у задоволенні даного подання слід відмовити з таких підстав:

Як видно з матеріалів подання відносно ОСОБА_2 порушена кримінальна справа за ст.ст. 185 ч.2, 309 ч.2 КК України, а тому суд не може звільнити його від покарання у зв'язку з закінченням строку випробування.

На підставі ст. 78 ч.1 КК України, керуючись ст.ст. 408-1, 273 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання інспектора Ленінського районного підрозділу КВІ м. Миколаєва про звільнення від покарання у зв'язку з закінченням строку випробування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 09.10.2008р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.ст. 307 ч.2, 69 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна з іспитовим строком на 3 роки, - відмовити.

Особову справу № 274/2008р. відносно ОСОБА_2 направити до Ленінського районного підрозділу КВІ м. Миколаєва.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області на протязі семи суток з моменту її оголошення.

Суддя: О.В. Беспрозванний
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 486/1436/15-к

Провадження № 1-кп/486/141/2015

30 вересня 2015 року суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за ч.3 ст.185 КК України.

В С Т А Н О В И В:

29.09.2015 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за ч.3 ст.185 КК України.

Для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за ч.3 ст.185 КК України, призначити підготовче судове засідання на 12 год. 09.10.2015 р.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
Справа № Справа № 496/2585/15-к
Провадження № 1-кп/496/172/15
УХВАЛА
про оголошення розшуку
01 жовтня 2015 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біляївка Одеської області, громадянина України, українця, учня 9-А класу Яськівської ЗОШ №1 І-ІІІ ступенів, не одруженого, раніше не судимого, тимчасово не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, суд

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

В підготовче судове засідання обвинувачений не з`явився у тричі, в тому числі і 01.10.2015 року.

Заслухавши думку прокурора, адвоката, інших учасників процесу, суд вважає за необхідне згідно ст.. 335 КПК України справу провадженням зупинити та оголосити розшук обвинуваченого у зв`язку з тим, що виходячи з вимог ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та прокурору, а справа провадженням, зупиняється.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 335, 189 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біляївка Одеської області, громадянина України, українця, учня 9-А класу Яськівської ЗОШ №1 І-ІІІ ступенів, не одруженого, раніше не судимого, тимчасово не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Організацію розшуку покласти на слідчого СВ Біляївського РВ ( з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар ) ГУМВС України в Одеської області ОСОБА_5 та прокурора Біляївської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 ..

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу до суду, для участі в судовому засідані.

Провадження по справі за підозрою ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 395 КК України зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 500/6136/15-к
Провадження № 1-кп/500/487/15
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
01 жовтня 2015 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 0001352 від 02.06.2015 р. за обвинуваченням

ОСОБА_2
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. 357 КК України
встановив:
01 жовтня 2015 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. 357 КК України
Згідно обвинувального акта потерпілим у кримінальному провадженні є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ..

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта та реєстр матеріалів досудового розслідування 22 вересня 2015року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. 357 КК України в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 19 жовтня 2015року, на 10:00 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора Ізмаїльськой міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 , обвинувачуваного ОСОБА_2 та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізмаїльського

Міськрайонного суду ОСОБА_1
Ухвала

30.09.2015 Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі- ОСОБА_2 ,

з участю прокурора- ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м.Кобеляки обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000396 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України ,

Встановив:

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Копія обвинувального акта вручена обвинуваченому ОСОБА_4 .

Прокурор , обвинувачений, не заперечують проти призначення судового розгляду кримінального провадження .

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлені .

Перешкод для призначення судового розгляду кримінального провадження не виявлено.

Клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу прокурором не заявлено

Підготовку до судового розгляду слід вважати закінченою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

Постановив:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.249 КК України на 09 жовтня 2015 року о 09 год 30 хв. в приміщенні Кобеляцького районного суду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання : прокурора , обвинуваченого ОСОБА_4 .

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :

Суддя:
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 1-112-2010
П О С Т А Н О В А

04 жовтня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Куц Т.О.

при секретарі Ребриній О.О.

з участю прокурора Міщуровського В.В.

підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_3, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

По даній кримінальній справі в судове засідання не зявився підсудний ОСОБА_3 Про день, час і місце слухання справи зазначені особи були повідомлені у встановленому законом порядку і не повідомили суд про причини неявки.

Прокурором заявлено клопотання про направлення постанови про примусовий привід підсудних органу внутрішніх справ.

Суд вважає, що заявлене клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення, необхідно доставити підсудного ОСОБА_3 в судове засідання приводом, оскільки його явка є обовязковою .

Беручи до уваги, що для встановлення обставин справи необхідно допитати вказаних осіб, керуючись ст.ст. 70, 72, 280, 288,290,292 КПК України суд,

п о с т а н о в и в :

Слухання кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_3, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, відкласти на 08 жовтня 2010 року на 10 годину 30 хвилин.

Доставити в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ на 08.10.2010 року на 10 годину 30 хвилин

підсудного:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виконання постанови в частині приводу вищезазначених осіб доручити Комсомольському МВ УМВС України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя Т.О.Куц
Справа № 539/3562/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Миргородського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни подання Миргородського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта вища, одруженого, не працюючого, засудженого 23 вересня 2014 року Турківським районним судом Львівської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно з ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік

про звільнення від покарання , суд,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , засуджений 23 вересня 2014 року Турківським районним судом Львівської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно з ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік .

За час відбуття іспитового терміну засуджений ОСОБА_5 характеризувався позитивно, до кримінальної відповідальності не притягувався. Інших порушень не допускав.

Представник Лубенського РП Миргородського МВКВІ УДПтСУ в Полтавській області своє подання про звільнення ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав, прохає звільнити його від призначеного покарання.

Прокурор не заперечує проти звільнення ОСОБА_5 від покарання.

Суд, враховуючи вищенаведені обставини, вважає, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення і може бути звільнений від покарання.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, п.9 ч. 1 ст. 537 КПК України, ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд,-
УХ В А Л И В:
ОСОБА_5 , засудженого 23 вересня 2014 року Турківським районним судом Львівської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно з ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік - від призначеного покарання звільнити.

Ухвала може оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Р„РґРёРЅРёР№ РґРµСЂР¶Р°РІРЅРёР№ СЂРµС”СЃС‚СЂ СЃСѓРґРѕРІРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ
Р”РѕСЃС‚СѓРї РґРѕ Р РµС”СЃС‚СЂСѓ Р·РґС–Р№СЃРЅСЋС”С‚СЊСЃСЏ РІ С‚РµСЃС‚РѕРІРѕРјСѓ (РѕР±РјРµР¶РµРЅРѕРјСѓ) СЂРµР¶РёРјС–. Р”Р»СЏ Р·Р°РїРѕР±С–РіР°РЅРЅСЏ Р·Р°РіСЂРѕР·Р°Рј Р¶РёС‚С‚СЋ С– Р·РґРѕСЂРѕРІ'СЋ СЃСѓРґРґС–РІ С‚Р° СѓС‡Р°СЃРЅРёРєС–РІ СЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ РїСЂРѕС†РµСЃСѓ, Р° С‚Р°РєРѕР¶ Сѓ СЂР°Р·С– РІРёСЏРІР»РµРЅРЅСЏ РѕР·РЅР°Рє РєС–Р±РµСЂР·Р°РіСЂРѕР·Рё, РґРѕСЃС‚СѓРї РґРѕ Р РµС”СЃС‚СЂСѓ Р°Р±Рѕ РѕРєСЂРµРјРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ Сѓ РЅСЊРѕРјСѓ РјРѕР¶Рµ Р±СѓС‚Рё РѕР±РјРµР¶РµРЅРѕ.
Р›Р°СЃРєР°РІРѕ РїСЂРѕСЃРёРјРѕ, !
Р—Р°РєРѕРЅРѕРґР°РІСЃС‚РІРѕ
Р—РјС–РЅРµРЅС– РЅР°Р·РІРё СЃСѓРґС–РІ
РџРѕРІРЅРёР№ РґРѕСЃС‚СѓРї
РљР°С‚РµРіРѕСЂС–СЏ СЃРїСЂР°РІРё в„–
522/5286/15-Рє: РљСЂРёРјС–РЅР°Р»СЊРЅС– СЃРїСЂР°РІРё (РґРѕ 01.01.2019); Р’ РїРѕСЂСЏРґРєСѓ РљРџРљ РЈРєСЂР°С—РЅРё; РљР»РѕРїРѕС‚Р°РЅРЅСЏ СЃР»С–РґС‡РѕРіРѕ, РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР°, СЃС‚РѕСЂРѕРЅРё РєСЂРёРјС–РЅР°Р»СЊРЅРѕРіРѕ РїСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРЅСЏ.
РќР°РґС–СЃР»Р°РЅРѕ СЃСѓРґРѕРј: 01.10.2015. Р—Р°СЂРµС”СЃС‚СЂРѕРІР°РЅРѕ: 02.10.2015. Р—Р°Р±РµР·РїРµС‡РµРЅРѕ РЅР°РґР°РЅРЅСЏ Р·Р°РіР°Р»СЊРЅРѕРіРѕ РґРѕСЃС‚СѓРїСѓ: 12.10.2018.
РќРѕРјРµСЂ СЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ РїСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРЅСЏ: РЅРµ РІРёР·РЅР°С‡РµРЅРѕ
РќРѕРјРµСЂ РєСЂРёРјС–РЅР°Р»СЊРЅРѕРіРѕ РїСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРЅСЏ РІ Р„Р Р”Р : РЅРµ РІРёР·РЅР°С‡РµРЅРѕ
Р†РЅС„РѕСЂРјР°С†С–СЏ РЅРµ РїС–РґР»СЏРіР°С” СЂРѕР·РіРѕР»РѕС€РµРЅРЅСЋ РІ Р·Р°РіР°Р»СЊРЅРѕРјСѓ РґРѕСЃС‚СѓРїС– РІС–РґРїРѕРІС–РґРЅРѕ РґРѕ СЃС‚Р°С‚С‚С– 7 Р—Р°РєРѕРЅСѓ РЈРєСЂР°С—РЅРё "РџСЂРѕ РґРѕСЃС‚СѓРї РґРѕ СЃСѓРґРѕРІРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ"
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р— РјРµС‚РѕСЋ СѓРїРµСЂРµРґР¶РµРЅРЅСЏ РїРµСЂРµС€РєРѕРґР¶Р°РЅРЅСЋ СЃС‚Р°Р±С–Р»СЊРЅС–Р№ СЂРѕР±РѕС‚С– Р РµС”СЃС‚СЂСѓ С€Р»СЏС…РѕРј Р·РґС–Р№СЃРЅРµРЅРЅСЏ Р°РІС‚РѕРјР°С‚РёС‡РЅРёС… Р°Р±Рѕ Р°РІС‚РѕРјР°С‚РёР·РѕРІР°РЅРёС… Р·Р°РїРёС‚С–РІ РЅР° РїРѕС€СѓРє С‚Р° РєРѕРїС–СЋРІР°РЅРЅСЏ ("РІРёРєР°С‡СѓРІР°РЅРЅСЏ") Р±Р°Р·Рё РґР°РЅРёС…, Р·Р°РїСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРѕ С–РЅС‚РµСЂР°РєС‚РёРІРЅРёР№ РµР»РµРјРµРЅС‚ Р·Р°С…РёСЃС‚Сѓ СЃРёСЃС‚РµРјРё
Р’РІРµРґС–С‚СЊ cСѓРјСѓ С†РёС„СЂ, Р·РѕР±СЂР°Р¶РµРЅРёС… РЅР° РјР°Р»СЋРЅРєСѓ:
РџРµСЂРµРІС–СЂРёС‚Рё
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
РџРѕРІС–РґРѕРјР»РµРЅРЅСЏ:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р’РІРµРґС–С‚СЊ РІ РїРѕР»Рµ СЂРµР·СѓР»СЊС‚Р°С‚ Р°СЂРёС„РјРµС‚РёС‡РЅРѕРіРѕ РІРёСЂР°Р·Сѓ:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р—Р°С‡РµРєР°Р№С‚Рµ, Р±СѓРґСЊ Р»Р°СЃРєР°...
Справа № 4-78/2010
Провадження № б/н
Татарбунарский районный суд Одесской области
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13.08.2010г. Татарбунарский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи Тимошенко С.В.
при секретаре - Коренчук Е.Э.
с участием прокурора Рашкова В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Татарбунары представление следователя СО Татарбунарского РО ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_1, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца
Одесской области, Болградского района с.
Виноградовка, гражданство Украины, национальность
цыган, ІНФОРМАЦІЯ_2, семейное положение
фактически брачные отношения, не работает,
проживает в ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее со
слов судим по ¦ст. 81 УК Украины (в ред. 1960г) :
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.З УК Украины, -
В Татарбунарский районный суд поступило представление следователя СО Татарбунарского РО ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_1 об избрании меры пресечения в виде заключение под стражу в отношении ОСОБА_2, ссылаясь на следующие обстоятельства.
28 июля 2010 г., около 1-го часа ОСОБА_2, по предварительному сговору с неустановленными лицами, путем повреждения дверей складского помещения магазина «Продтовары» который расположен в с. Дивизия Татарбунарского района по ул. Дружбы №11, проникли в складское помещение данного магазина, откуда тайно похитили товароматериальные ценности на сумму свыше 1000 грн., причинив тем самым ущерб потерпевшей ОСОБА_5 на вышеуказанную сумму.
03.08.2010 года ОСОБА_2, был задержан в порядке ст.115 УПК Украины по подозрению в совершении вышеуказанных преступлений.
11.08.2010 года ОСОБА_2 было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.З УК Украины, в котором свою вину ОСОБА_2 признал полностью.
Обсудив представление следователя, допросив обвиняемого ОСОБА_2, заслушав мнение прокурора, полагавшим необходимым в отношении ОСОБА_2 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, исследовав материалы уголовного дела, и принимая во внимание, что ОСОБА_2 совершил умышленные преступления, за которое предусмотрено лишение свободы сроком от 3 до б лет, в связи с чем, находясь на свободе может воспрепятствовать установлению истины по делу и совершить новые преступления, в том числе и тяжкие, а также в целях обеспечения надлежащего исполнения процессуальных решений считаю избрать для ОСОБА_2, в качестве меры пресечения - заключение под стражу.
Руководствуясь ст.ст. 148-150, 155, 165-1, 165-2 УПК Украины,
суд
П О С Т А Н О В И Л :
Мерой пресечения в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 избрать заключение под стражу в СИЗО-22 г.Измаила Одесской области, о чем ему огласить под расписку.
Постановление может быть обжаловано в течение 3 суток в Одесский апелляционный суд через Татарбунарский районный суд.
Судья Тимошенко
Справа № 5-77/2010
Провадження № б/н
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 липня 2010 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі :

головуючого судді Тимошенка С.В.

при секретарі Коренчук О.Е.

за участю прокурора Бролінського Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Татарбунари матеріали за поданням кримінально-виконавчої інспекції Татарбунарського району УДДУзПВП в Одеській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням

ОСОБА_1, який народився 25.01.1986 року в с. Новомиколаївка Кілійського району Одеської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого Татарбунарським районним судом Одеської області 20.07.2007 року за ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, в силу ст.75 КК України звільненого від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки,

В С Т А Н О В И В :

Інспектор Татарбунарського РП Кілійського МВ КВІ УДДУВП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_1, засудженого Татарбунарським районним судом Одеської області 20.07.2007 року за ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, в силу ст.75 КК України звільненого від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки, в звязку із закінченням строку з випробуванням.

ОСОБА_1 пояснив, що скоєне ним визнав, щиро розкаюється, завірив суд, що в подальшому подібне не повториться, просить звільнити його від подальшого відбуття покарання.

Вислухавши доводи представника Кілійського МВ КВІ в Одеській області, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню на підставі ст.78 ч.1 КК України, відповідно до якої після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Із копії вироку ( а.с.2-4) вбачається, що ОСОБА_1 засуджений Татарбунарським районним судом Одеської області 20.07.2007 року за ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, в силу ст.75 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, призначеного за вироком суду від 20.07.2007 року, оскільки в судовому засіданні встановлено, що протягом іспитового строку засуджений виконав покладені на нього обовязки та не скоїв нового злочину.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст.408-1, 408-2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від покарання, призначеного вироком Татарбунарського районного суду Одеської області від 20.07. 2007 року.

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб в Одеський апеля- ційний суд через Татарбунарський районний суд.

Суддя Тимошенко