Справа № 505/3281/15-к Провадження № 1-кп/505/285/2015
УХВАЛА
07.09.2015 року Котовський міськрайсуд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваними ОСОБА_6 , погодженою з законним представником ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , погодженою з законним представником ОСОБА_9 в кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за № 0000783 від 05.07.2015 року
ВСТАНОВИВ:
До Котовського міськрайонного суду Одеської області 31 липня 2015 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , які підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України з угодою про примирення від 13 вересня 2015 року між підозрюваними ОСОБА_6 , погодженою з законним представником ОСОБА_7 та ОСОБА_8 погодженою з законним представником ОСОБА_9 та потерпілим ОСОБА_5 .
Ухвалою суду від 04 серпня 2015 року призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні підозрювані, законні представники підозрюваних, захисник та прокурор не заперечували проти затвердження угоди про примирення.
Згідно ч.7 ст.474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо:
1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі, допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди;
2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства;
3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися;
5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань;
6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.
У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.
Перевіривши обвинувальний акт, дослідивши угоду про примирення, вислухавши думку прокурора, підозрюваних, їх законних представників, захисника та потерпілого, які не заперечували проти затвердження угоди про примирення, суд вважає, що угода не відповідає вимогам КПК України, а саме п.1 ч.7 ст. 474 КПК України
Так, згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Так в угоді про примирення вказано, що ОСОБА_10 , ОСОБА_8 вчинили кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 289 КК України за кваліфікуючими ознаками: як незаконне заволодіння транспортним засобом з будь-якою метою, вчиненого за попередньою змовою групою осіб та поєднане із проникненням у приміщенням.
Згідно з положеннями ст. 12 КК України, вчинене обвинуваченими правопорушення, передбачене ч.2 ст. 289 КК України відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, а тому суд відмовляє в затвердженні угоди, та повертає обвинувальний акт з додатками прокурору Котовської міжрайонної прокуратури для продовження досудового розслідування.
Якщо за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні (під час підготовчого судового провадження або під час судового розгляду) суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження, відмовляє у затвердженні угоди в разі встановлення підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК, повинен повернути кримінальне провадження прокурору, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, для його продовження; або призначити судовий розгляд для проведення судового провадження в загальному порядку, якщо до суду надійшов обвинувальний акт, а угоду було укладено під час підготовчого провадження; або продовжити судовий розгляд в загальному порядку, якщо угоду було укладено під час його здійснення. При цьому ухвала про відмову в затвердженні угоди про примирення чи визнання винуватості оскарженню не підлягає.
На підстави викладеного, керуючись ст.ст.314, 472 і 474 КПК України;
У Х В А Л И В:
В затверджені угоди про примирення між підозрюваними ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та потерпілим ОСОБА_5 від 13.07.2015 року - відмовити.
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000783 від 05.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України у відкритому судовому засіданні Котовського міськрайонного суду Одеської області на 14 вересня 2015 року на 09 год. 30 хв.
Судовий розгляд проводиться судде одноособово.
У судове засіданні викликати прокурора, обвинувачених, їх законних представників, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-