11.03.2013 Справа №1-кс/337/98/2013
Провадження № 337/1325/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2013 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Котляр А.М., при секретарі Чередниченко Л.В., за участі прокурора Юзько Н.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу, яке погоджено з прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_2, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000824 від 11.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2013 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання у відношенні ОСОБА_3 Підозрювана була ознайомлена з клопотанням 07.03.2013 року о 13-00.

При проведенні досудового розслідування було встановлено наступне:

10 січня 2013 року приблизно о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_3, маючи намір на викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1, скориставшись моментом, коли ОСОБА_4 спав, шляхом вільного доступу з лівої нагрудної кишені сорочки, останнього викрала грошові кошти в сумі 1 000 гривень, у цей момент в даній кімнаті знаходився син потерпілого ОСОБА_5, який вимагав припинити протиправні дії, однак ОСОБА_3, на вимоги ОСОБА_5 не відреагувала і з метою реалізації свого злочинного наміру, продовжуючи утримувати при собі викрадене майно з крилась з місця злочину, тим самим відкрито викрала грошові кошти, що належать ОСОБА_4

ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж).

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_3 у вигляді особистого зобовязання.

Прокурор вважає клопотання законним, обґрунтованим, просить його задовольнити.

ОСОБА_3 не заперечує проти застосування запобіжного заходу.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню.

ОСОБА_3 від давання показань відмовилась, не відшкодувала потерпілому ОСОБА_4 заподіяну матеріальну шкоду, проживає із свідком та потерпілим в одному будинку, має можливість спілкуватись із ними та схиляти до давання неправдивих показань, під час досудового розслідування не зявлялась до слідчого для проведення слідчих дій. Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні підозрюваної запобіжний захід.

При призначенні запобіжного заходу суд враховує наявність вагомих доказів про вчинення ОСОБА_3 правопорушення, тяжкість покарання, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, особу підозрюваної, яка має постійне місце проживання, де зареєстрована, не працює, раніше не судима. Суд враховує розмір майнової шкоди, яку потерпілий оцінює у 1000 гривень. Наявність ризиків дає підстави вважати, що ОСОБА_3 може незаконно впливати на потерпілого та свідка. Суд прийшов до висновку про необхідність застосування найбільш мякого запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

На підставі ст.176-179, 193,194, 196 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на ОСОБА_3 наступні обовязки на строк 2 (два) місяці:

- прибувати за викликом слідчого до СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області;

- не відлучатися із м. Запоріжжя без дозволу слідчого;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд чи зміну свого місця проживання.

Розяснити підозрюваній, що в разі невиконання обовязків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 мінімальних заробітних плат.

Здійснення контролю за виконанням особистого зобовязання покласти на слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1

Копію ухвали після проголошення негайно вручити підозрюваному, слідчому, прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ч.3 ст.309 КПК України.

Слідчий суддя: А.М. Котляр