Справа № 1-101/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2010р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді БАРАНЕЦЬ А.М.

при секретарі ЗАВЯЛОВІЙ Н,В.

з участю прокурора ЧІЧКАЛЕНКО Н.М.

розглянув кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, українця, громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

-18.12.2001 року Світловодським міськрайонним судом за ст..185 ч.З КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

-22.04.2002 року Світловодським міськрайонним судом за ст..15 ч.2, ст..185 ч.З КК України до 3 років 2 місяці позбавлення волі з іспитовим строком на 2

роки;

-16.10.2003 року Світловодським міськрайонним судом за ст.. 185 ч.З КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнився 26.08.2005 року, умовно-достроково, з не відбутим строком 11 місяців 16 днів,-

-за ст.. 185 ч.З КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30.11.2009 року, ОСОБА_1 знаходився в будинку № 61 розташованого по вулиці О.Кошового в місті Світловодську Кіровоградської області, разом з господарем будинку, ОСОБА_3 та знайомим ОСОБА_4, де вони втрьох вживали спиртні напої. Після цього ОСОБА_3 та ОСОБА_4 лягли спати, а ОСОБА_1 пішов з будинку по своїм справам. Того ж дня, коли ОСОБА_1 проходив по вулиці 9-го Січня міста Світловодська Кіровоградської області, у нього виник злочинний умисел направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в приміщення домоволодіння № 61 розташованого по вулиці О.Кошового в місті Світловодську, де через відчинені двері повторно проник до приміщення будинку та переконавшись, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 сплять, став оглядати будинок на предмет майна, яке б можна було викрасти. Оглядаючи приміщення будинку ОСОБА_1 помітив ікону, яка зацікавила його як цінна річ. Реалізуючі свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_1 користуючись, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .сплять-і тим самим^розуміючи, що його дії нікому не помітні, таємно повторно викрав ікону, 'яка належить ОСОБА_5 Викравши таким чином, ікону, ОСОБА_1 з викраденим з місця злочину зник, розпорядившись ним па власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальні збитки на суму 450 грн. 00 коп.

Підсудний в судовому засіданні вину визнав повністю, і суду показав, що дійсно 30.11.2009 року, він із будинку по вулиці О.Кошового, 61 у місті Світловодську, викрав ікону, тому що йому потрібні були гроші і він залишив ікону ОСОБА_6, як під заставу.

Відповідно до ч.З ст.299 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного.

Вина підсудного в таємному викраденні, повторно, чужого майна, поєднаного з проникненням в домоволодіння, доведена повністю, тому його дії суд кваліфікує за ч.З ст.185 КПК України.

Призначаючи покарання суд враховує особу підсудного, обтяжуючі та помякшуючі вину обставини.

Підсудний раніше неодноразово судимий, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, що помякшує покарання є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання, є рецидив злочину, та скоєння злочину в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи особу підсудного, обтяжуючі вину обставини, суд приходить до висновку, що підсудному необхідно вибрати міру покарання звязану із ізоляцією його від суспільства.

Керуючись ст..ст.323-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст..185 ч.З КК України і призначити покарання - 3(три) роки позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд змінити на утримання під вартою, взявши ОСОБА_1 під варту в залі суду негайно.

Речовий доказ - ікону «Свята Трійця» передати за належністю потерпілій ОСОБА_5

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 15 діб з моменту проголошення, а засудженому з моменту вручення копії вироку.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду

ОСОБА_7

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

м. Світловодськ, вул. Приморська, 48, 27501, (05236) 2-25-94