Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

02 грудня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ;
за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси подання старшого інспектора Придніпровського РП Черкаського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Держаної Пенітенціарної служби України в Черкаській області ОСОБА_4 про скасування випробувального терміну та направлення для відбуття покарання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:

Засуджений 31.10.2014 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік.

із участю в судовому розгляді:

представника КВІ ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

встановив:
Старший інспектор Придніпровського РП Черкаського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Держаної Пенітенціарної служби України в Черкаській області ОСОБА_4 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з поданням про скасування випробувального терміну та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбуття покарання згідно вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31.10.2014 року. Мотивуючи його тим, що засуджений покладені обов`язки виконував у повному обсязі однак систематично допускав адміністративні порушення, що призвело до притягнення до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні представник Черкаського міського відділу КВІ УДПСУ в Черкаській області подання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор прохав відмовити у задоволенні поданні, так як у засудженого скінчився іспитовий строк і дане подання надіслано за його межами.

Засуджений прохав відмовити у задоволенні поданні, пояснив, що покладені обов`язки виконував у повному обсязі.

Заслухавши думку прокурора, представника КВІ, пояснення засудженого, дослідивши матеріли подання та матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що необхідно відмовити в задоволенні даного подання з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 засуджений вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31.10.2014 року за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном в 1 рік і на нього судом були покладені обв`язки: періодично з`являтися на реєстрацію в ОКВС; повідомляти ОКВС про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Перебуваючи на обліку ОСОБА_5 . СВ покладені обов`язки виконував у повному обсязі. Однак має місце систематичне вчинення адміністративних правопорушень. 22.04.2015 року на засудженого накладено адміністративне стягнення у виді 17 гривень штрафу за ст. 177 КУпАП; 03.07.2015 року на засудженого накладено адміністративне стягнення у виді попередження за ч.1 ст. 178 КУпАП; 08.07.2015 року на засудженого накладено адміністративне стягнення у виді 51 гривні штрафу за ч.2 ст. 178 КУпАП.

Згідно до ч.3 ст.164 КВК України, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції. У разі неприбуття до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин до засудженого може бути застосовано привід, який здійснюється органом внутрішніх справ.
Відповідно до ч.4 ст.166 КВК України, систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
Таким чином встановлена систематичність вчинення адміністративних правопорушень засудженим під час іспитового строку.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
При дослідженні особової справи засудженого ОСОБА_5 за №150/2014 вбачається, що у нього закінчився іспитовий строк 30.10.2015 року.

Дане подання, у відповідності до вхідного номеру, отримано судом 10.11.2015 року за вх.№32863.

Таким чином звернення відбулося після фактичного відбування засудженим іспитового строку, можливість його задоволення перечить положенням п.1 ч.1 ст.89 КК України. Відповідно до вказаного положення такими, що не мають судимості визнаються особи, засуджені відповідно до статті 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового злочину і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасовано з інших підстав, передбачених Законом. Такого рішення не було прийнято під час іспитового строку, а за його межами дане рішення не можливе, так як засуджений вважається таким, що відбув призначене покарання.

Керуючись ст.ст.17, 371, 537, 539 КПК України, ст.ст.164, 166 КВК України на підставі ст.75, 76, 78, 89 КК України, -

постановив:
У поданні старшого інспектора Придніпровського РП Черкаського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Держаної Пенітенціарної служби України в Черкаській області ОСОБА_4 про скасування випробувального терміну та направлення для відбуття покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1