Справа № 592/9338/14-к
Провадження № 1-кс/592/2784/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2014 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000550 від 19.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 . Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування за фактом звернення ОСОБА_6 із заявою про отримання 30.06.2013 року близько 16-30 год. за місцем його мешкання під час сварки з сусідами з кв. АДРЕСА_2 Андрія та ОСОБА_7 тілесних ушкоджень. У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 . Останнього 28.03.2014 року повідомлено про підозру, після чого ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування. У зв`язку з цим 30.04.2014 року досудове слідство було зупинено, а ОСОБА_5 оголошено у розшук. Місце його знаходження невідоме. Тому слідчий з метою забезпечення його участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу просить надати дозвіл на затримання.
У ході розгляду клопотання прокурор заявлені доводи підтримав.
Заслухавши пояснення, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню.
Так відповідно до ст. 188 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. При цьому клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Крім того положеннями ст. 189 КПК України при розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу передбачено, в тому числі, дослідження в сукупності обставин, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу та вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою.
Однак всупереч вимогам ст. 188 КПК України слідчим до суду не подано клопотання про застосування запобіжного заходу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188-190 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Відмовити слідчому СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 в наданні дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1