Провадження № 1-кс/592/4246/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Сумської міської прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Сумського ВП ( м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 розглянувши клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Суми, українцю, громадянину України, що має середню освіта, не працюючому, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово засудженого :

1.06.10.1998 року вироком Ковпаківського районного суду м. Суми за ст. ст. 86-1, 44, 81 ч. 3, 17- 140 ч. 2, 140 ч. 3, 89 ч. 1, 215-3 ч. 2, 42 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, з конфіскацією майна.

2.07.12.2001 року вироком Ковпаківського районного суду м. Суми за ст. ст. 185, 43 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць;

3.10.10.2005 року вироком Ковпаківського районного суду м. Суми за ст. ст. 15- 185 ч. 3, 185 ч. 3, 70, 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 9 місяців.

підозрюваному у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду 28.12.2015 року надійшло клопотання слідчого погоджене з прокурором про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою .

Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого 185 ч. 3 КК України, санкція яких передбачає позбавлення волі на строк до від 3 до 6 років, може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, переховуватись від органів досудового розслідування та /або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні клопотання змінив, просив суд обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці із забороною покидати місце мешкання в період часу з 22.00 години до 06.00 години наступного дня.

Слідчий ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора з вищезазначених підстав.

ОСОБА_5 з клопотанням погодився, суду пояснив, що його обґрунтовано підозрюють у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, він свою вину визнає повністю. Крім того зазначив, що клопотання прокурора про обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту він підтримує, може знаходитись під домашнім арештом в зазначений прокурором період часу.

Перевіривши матеріали до клопотання, вислухавши прокурора, вважаю, що ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 3 до 6-ти років, що підтверджується, показами свідків, поясненнями самого обвинуваченого обвинуваченого, який в судовому засіданні свою провину визнав повністю, іншими матеріалами справи.

ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення яке є тяжким.

Вказані обставини в своїй сукупності свідчать про наявність ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вважаю, що більш м`які запобіжні заходи передбачені в пунктах 1-3 ч.1 ст. 176 КПК України ніж домашній арешт, не будуть, з урахуванням відомостей про особу запобігати ризикам його ухилення від слідства та суду, впливати на свідків.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати 2-х місяців. Вважаю, що тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом до 25.02.2016 року до 13 години, з одночасним зобов`язанням його відповідно до вимог ч.5 ст.194 КПК України: з`являтись за викликом слідчого, прокурора та суду, не покидати місце помешкання АДРЕСА_1 , з 22:00 години до 06:00 години; носити електронний засіб контролю.; утримуватись від спілкування зі свідками, а саме: ОСОБА_6 , 1990 р.н., забезпечить виконання ним процесуальних обов`язків та буде запобігати можливості вчинити дії передбачені ч.1 ст. 177 КПК України

Керуючись вимогами ст.. 40,131,132, 176-178, 181, 184, 194, 199 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 13:00 години 25.02.2016 року.

Заборонити ОСОБА_5 залишати житло за адресою АДРЕСА_1 в період часу з 22:00 години до 06:00 години.

Зобов`язати ОСОБА_5 :

-з`являтись за викликом слідчого, прокурора та суду;

-не покидати місце помешкання АДРЕСА_1 з 22:00 години до 06:00 години;

-носити електронний засіб контролю;

-утримуватись від спілкування зі свідками, а саме : ОСОБА_6 , 1990 р.н.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 5-ти діб з дня її оголошення

Суддя ОСОБА_1