Провадження №1-кп/243/468/2015
Справа № 243/6226/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2015 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області

у складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

його захисника

адвоката - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Слов`янська кримінальне провадження № 0000877 від 04 квітня 2015 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який народився у місті Слов`янську Донецької області, громадянина

України, з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого:

1)10.12.2013 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 309 ч1 КК України до 2 років обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на 2 роки іспитового строку;

2)21.03.2014 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. ст. 185 ч.1, 15 ч.2 -185 ч.2 КК України із застосуванням ст.ст. 70 ч.1, 71 КК України до 2 років і 6 місяців позбавлення волі;

3)19.05.2015 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 15 ч.2- 185 ч.2 КК України із застосуванням ст. 70 ч.1,2,4 КК України до 3 років позбавлення волі,

не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :
06 травня 2015 року ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі з метою подальшого збуту рідину коричневого кольору, в якій міститься особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, навмисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом, в період часу з 16 години 50 хвилин до 17 години 10 хвилин, в ході проведення першого етапу оперативної закупки, знаходячись на території гаражного товариства «Автолюбитель», розташованого по вулиці Урицького, 68-Б в місті Слов`янську Донецької області, незаконно збув шляхом продажу за 100 гривень громадянину ОСОБА_6 рідину масою 0,790 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою в перерахунку на суху речовину 0,029 г.

В цей же день, 06 травня 2015 року в 17 годині 10 хвилин працівниками міліції біля будинку №м 22 по вулиці Ботанічна м. Слов`янська Донецької області у громадянина ОСОБА_6 був вилучений один медичний шприц ємкістю 2 мл з рідиною масою 0,790 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою в перерахунку на суху речовину 0,029 г, яку ОСОБА_6 добровільно видав після проведення першого етапу оперативної закупки.

13 травня 2015 року ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі з метою подальшого збуту рідину світло-коричневого кольору, в якій міститься особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, навмисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом, в період часу з 13 години 40 хвилин до 13 години 55 хвилин, в ході проведення другого етапу оперативної закупки, знаходячись на території лісосмуги, розташованої поблизу вулиці Вільямса міста Слов`янська Донецької області, повторно, незаконно збув шляхом продажу за 200 гривень громадянину ОСОБА_6 рідину масою 1,960 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою в перерахунку на суху речовину 0,012 г.

В цей же день, 13 травня 2015 року о 13 годині 55 хвилин працівниками міліції біля будинку АДРЕСА_2 у громадянина ОСОБА_6 був вилучений один медичний шприц ємкістю 2 мл з рідиною масою 1,960 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою в перерахунку на суху речовину 0,012 г, яку ОСОБА_6 добровільно видав після проведення другого етапу оперативної закупки.

Крім того, 13 травня 2015 року ОСОБА_4 за місцем свого мешкання у будинку АДРЕСА_1 , повторно, незаконно, з метою збуту зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,012 г, який містився у рідині світло-жовтого кольору масою 1,160 г, розташованій у одноразовому медичному пластмасовому ін`єкційному шприці ємкістю 2 мл, що знаходився у шафі на кухні указаного жилого будинку, та цей особливо небезпечний наркотичний засіб, який міститься у рідині світло-жовтого кольору, якою був заповнений одноразовий пластмасовий ін`єкційний шприц ємкістю 2 мл, було виявлено та влучено співпрацівниками міліції 13 травня 2015 року під час проведення обшуку з 19 години 10 хвилин до 19 години 30 хвилин у зазначеному житловому будинку, у шафі на кухні.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав і пояснив, що сам вживав наркотичні засоби, які придбавав у різних місцях. Та із-за скрутного матеріального становища, оскільки він проживав сам без батьків та рідних, він вирішив продати наркотичний засіб опій ацетильований, щоб заробити гроші на проживання. Так, 06.05.2015 року приблизно о 17 годині біля гаражного товариства по вулиці Урицького у м. Слов`янську він малознайомому хлопцю продав за 100 гривень рідину коричневого кольору, в якій знаходився опій ацетильований. Наркотичний засіб він продав у одноразовому медичному ін`єкційному шприці ємкістю 2 мл. 13 травня 2015 року в обідній час йому подзвонив цей же хлопець і попросив продати ще наркотичний засіб, на що він погодився та у лісосмузі поблизу вулиці Вільямса міста Слов`янська продав йому за 200 гривень у медичному шприці ємкістю 2 мл рідину світло-коричневого кольору, в якій також знаходився наркотичний засіб - опій ацетильований.

В цей же день, 13 травня 2015 року в ході проведення обшуку в його будинку по АДРЕСА_1 був вилучений ще один одноразовий медичний пластмасовий ін`єкційний шприц ємкістю 2 мл, що знаходився у шафі на кухні в жилому будинку, та в цьому шприці була рідина світло-жовтого кольору з опієм ацетильованим, який він зберігав у себе вдома з метою збуту.

На підтвердження встановлених судом обставин і доведеності вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч.2 КК України, судом досліджені такі докази.

Відповідно до Ухвали слідчого судді Апеляційного суду Донецької області від 30 квітня 2015 року, за клопотанням старшого слідчого СВ Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області у зв`язку із розслідуванням злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, відомості про вчинення якого внесені до ЄРДР за № 000877 від 04.04.2015 року, було надано дозвіл на проведення негласної слідчої дії у вигляді: аудіо- відео контролю особи в публічно доступних місцях та за адресою: АДРЕСА_1 , у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Із наданих розсекречених матеріалів за результатами проведення контролю за вчиненням злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, вбачається, що проводилась оперативна закупка наркотичних засобів у ОСОБА_4 особою під вигаданим прізвищем, ім`ям та по батькові ОСОБА_6 , вказана оперативна закупка проводилась у два етапи-06.05.2015 року і 13.05.2015 року, із застосуванням аудіо-відеоконтролю.

Так, згідно протоколу огляду від 06.05.2015 року в службовому кабінету Слов`янського МВ в присутності пойнятих було проведено огляд та помітка для ідентифікації грошових коштів в сумі 200 гривень для здійснення першого етапу оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_4 , грошові кошти ( банкноти НБУ ) номіналом 5 штук по 20 гривень і 1 купюра 100 гривень, грошові кошти сфотографовані, переписані їх серійні номери та вони помічені люмінесцентним олівцем, яким нанесений надпис: «Оперзакупка наркотиків у ОСОБА_4 06.05.2015».

Відповідно до протоколу огляду місця події від 06.05.2015 року , перед проведенням першого етапу закупки наркотиків у ОСОБА_4 , з 15-05 годин до 16-05 годин був оглянутий ОСОБА_6 , якому вручені вищезазначені грошові кошти у сумі 200 гривень, та при ньому був медичний шприц у фабричній упаковці. В 16-10 годин ОСОБА_6 був споряджений технічними засобами фіксації, після чого направився в обумовлене з ОСОБА_4 місце зустрічі, а саме на територію гаражного товариства «Автолюбитель», розташованого по вулиці Урицького, 68-Б м. Слов`янська.

Згідно протоколу огляду місця події від 06.05.2015 року ( огляд проведено з 16-50 години до17-10 годин ), був оглянутий біля службового автомобілю по вулиці Ботанічній,22 м. Слов`янська, ОСОБА_6 , який повернувся із зустрічі з ОСОБА_4 . ОСОБА_6 видав медичний шприц ємкістю 2 мл, заповнений до відмітки 1 мл рідиною коричневого кольору, а також видав грошову купюру номіналом 100 гривень, пояснивши, що вказану рідину з наркотичним засобом опієм ацетильованим він купив у ОСОБА_4 за 100 гривень, а 100 гривень повертає, бо йому подзвонив ОСОБА_4 і пояснив що в нього є наркотичний засіб тільки на100 гривень.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 показали, що 06 травня 2015 року вони приймали участь як пойняті при проведенні оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_4 , в службовому приміщення Слов`янського МВ в їх присутності були оглянуті, переписані та сфотографовані грошові кошти, номіналом по 20 гривень і 100 гривень, всього 200 гривень. На цих грошових коштах також люмінесцентним олівцем була зроблена помітка. Потім на службовому автомобілі вони поїхали на вулицю Ботанічна, де був чоловік, який мав зробити закупку наркотичних засобів, його оглянули, в нього був мобільний телефон, медичний шприц в упаковці та пиво. Він назвав того, у кого буде купувати наркотики і сказав, що вони вже домовились по телефону про зустріч на території товариства «Автолюбитель» по вулиці Урицького. Покупцеві вручили гроші, що вони оглядали, в сумі 200 гривень, і він прослідував в сторону цього товариства, а вони залишились чекати біля автомобілю. Через 30-50 хвилин цей покупець повернувся, видав медичний шприц, заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1 мл, сказав, що там у шприці знаходиться наркотичний засіб - опій ацетильований, який він за 100 гривень купив у ОСОБА_4 , та повернув решту грошей 100 гривень, пояснивши, що купив наркотичні засоби тільки на 100 гривень, що більше у продавця не було. Після чого все було опечатано, вони скріпили своїми підписами і прочитали та підписали протоколи.

Згідно висновку експерта № 398 від 07.05.2015 року, при досліджені рідини, що знаходиться у медичному шприці ємкістю 2 мл, вилученому у ОСОБА_6 під час проведення першого етапу закупки наркотичних засобів у ОСОБА_4 , встановлено, що вказаний одноразовий пластмасовий ін`єкційний шприц ( наконечник запаяний ) проградуйований на 2 мл, містить рідину світло-коричневого кольору масою 0,790 г. Вказана рідина масою 0,790 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого ( в перерахунку на суху речовину ) становить 0,029 г.

Відповідно до протоколу огляду від 13.05.2015 року в службовому кабінету Слов`янського МВ в присутності пойнятих було проведено огляд та помітка для ідентифікації грошових коштів в сумі 200 гривень для здійснення другого етапу оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_4 , грошові кошти ( банкноти НБУ ) номіналом по 50 гривень у кількості чотирьох банкнот, а саме: ПД 1062080, ПЖ 2151401, КД 8813703, СС 9985180, грошові кошти сфотографовані, переписані їх серійні номери та вони помічені люмінесцентним олівцем, яким нанесений надпис: «Оперзакупка наркотиків у ОСОБА_4 13.05.2015».

Згідно протоколу огляду місця події від 13.05.2015 року, перед проведенням другого етапу закупки наркотиків у ОСОБА_4 , з 12-40 годин до 12-55 годин був оглянутий ОСОБА_6 , у якого грошових коштів та наркотичних засобів не виявлено, в нього знаходився медичний одноразовий шприц ємкістю 2 мл у фабричній упаковці, який йому був необхідний для купівлі наркотичних засобів у ОСОБА_4 . ОСОБА_6 були вручені вищезазначені грошові кошти у сумі 200 гривень та він був споряджений технічними засобами фіксації, після чого направився в обумовлене з ОСОБА_4 місце зустрічі, а саме в районі ЗНІЛА на мікрорайоні Артема в м. Слов`янську.

Згідно протоколу огляду місця події від 13.05.2015 року ( огляд проведено з 13-40 години до 13-55 годин ), був оглянутий біля службового автомобілю, припаркованого поблизу будинку № 38 по вулиці Д.Донського м. Слов`янська, ОСОБА_6 , який повернувся із зустрічі з ОСОБА_4 . ОСОБА_6 видав медичний шприц ємкістю 2 мл, заповнений рідиною світло-коричневого кольору до позначки 2 мл, пояснивши, що вказану рідину з наркотичним засобом опієм ацетильованим він купив у ОСОБА_4 за 200 гривень, що були йому раніше вручені з метою здійснення оперативної закупки наркотичних засобів.

Згідно висновку експерта № 413 від 14.05.2015 року, при досліджені рідини, що знаходиться у медичному шприці ємкістю 2 мл, вилученому у ОСОБА_6 під час проведення другого етапу закупки наркотичних засобів у ОСОБА_4 , встановлено, що вказаний одноразовий пластмасовий ін`єкційний шприц ( наконечник оплавлений ) проградуйований на 2 мл, містить рідину світло-коричневого кольору масою 1,960 г. Вказана рідина масою 1,960 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого ( в перерахунку на суху речовину ) становить 0,012 г.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 показали, що 13 травня 2015 року в денний час їх запросили працівники міліції бути пойнятими при затриманні особи, яка збуває наркотичні засоби. Спочатку в їх присутності у кабінеті відділку міліції були переписані , сфотографовані та помічені люмінесцентним олівцем грошові кошти в кількості 4 штуки по 50 гривень. Потім на службовому автомобілі вони поїхали на вулицю Д.Донського, де оглядали людину чоловіка, який повинен був купити наркотичні засоби у ОСОБА_11 , прізвище називали працівники міліції, коли помічали гроші і писали: «оперзакупка наркотиків у ОСОБА_11 » . У покупця при собі був тільки медичний шприц, ємкістю 2 мл та мобільний телефон для зв`язку з ОСОБА_4 . Коли його оглянули, то вручили вищезазначені гроші і він попрямував на мікрорайон « ОСОБА_12 », а вони залишились чекати. Через 30-60 хвилин покупець повернувся і при його огляді він видав медичний шприц, заповнений рідиною світло-коричневого кольору, пояснив, що це наркотичний засіб - опій ацетильований, який він купив у ОСОБА_4 за 200 гривень, також пояснив, що зустріч булав перенесена у лісосмугу поблизу вулиці Вільямса. Цей шприц з наркотичним засобом був опечатаний і вони поставили свої підписи. Після чого вони залишались в службовому автомобілі, а ОСОБА_4 було затримано і при огляді його речей вони вже були присутні, в затриманого були вилучені грошові кошти, скільки загалом не пам`ятають, але були 4 купюри по 50 гривень, які були помічені люмінесцентним олівцем і мали надписи «оперзакупка наркотичних засобів у ОСОБА_4 13.05.2015». Також при огляді руки ОСОБА_4 світились від люмінесцентного красителю. У ОСОБА_4 також вилучили два мобільних телефони марки «Самсунг» та «Нокіа». Потім вони поїхали додому до ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , де вхідні двері відчинив ОСОБА_4 . У будинку проводився обшук з самої останньої кімнати, та на кухні у шафі знайшли медичні шприці, як вони запам`ятали у кількості 2-х штук, де була рідина світло-коричневого кольору. При цих слідчих діях велись протоколи, які вони читали і ставили підписи, а отже, засвідчують правильність обставин, відображених у цих процесуальних документах.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 13.05.2015 року, на грунтовій дорозі біля лісосмуги, що розташована між вулицею Г.Батюка та вулицею Вільямса в місті Слов`янську був затриманий ОСОБА_4 та в процесі огляду одягнених на ньому речей були вилучені грошові кошти: 6 купюр номіналом по 50 гривень, серіями: ЕЧ 9660682, ЗД 5502830, ПД 1062080, ПЖ 2151401, КД 8813703, СС 9985180, 2 купюри номіналом по 5 гривень, серіями: НА 1596670, ЄЕ 5156022, 2 купюри номіналом по 2 гривні,серіями : ПВ 2111388, РД 6002996 2 купюри номіналом по 1 гривні, серіями: ПН 9378340, НК 4500755. При цьому на 4 купюрах номіналом по 50 гривень, а саме : ПД 1062080, ПЖ 2151401, КД 8813703, СС 9985180, під ультрафіолетовими променями виявлені написи: «Оперзакупка нарктиков у ОСОБА_13 13.05.2015 года». Після чого були просвічені руки ОСОБА_4 ультрафіолетовими променями і виявлені на правій долоні сліди світло-жовто-зеленого кольору, зроблені змиви з рук. Під час огляду його речей в кишенях були вилучені два мобільних телефони: «Самсунг-Х460» синього кольору з сим-картою оператора МТС та «Нокіа-6021» сірого кольору з сим картою оператора «Лайф». Крім того, на відстані 130 м від місця затримання ОСОБА_4 в кущах виявлено та вилучено петпакет, в якому знаходився металевий ополоник із залишками речовини темного кольору, пустий пет.флакон з написом «Сухое горючее», філтр від цигарок, фрагмент поліетилену.

Згідно протоколу обшуку від 13.05.2015 року, проведеного за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході обшуку в кухні в шафі з посудом виявлені три медичних шприці, кожний шприц ємкістю 2 мл та один шприц, ємкістю 2 мл з рідиною світло-жовтого кольору, заповнений до відмітки 1,4 мл, який поміщений в пакет, опечатаний та скріплений підписами пойнятих. Всього вилучено чотири медичних ін`єкційних шприців.

Як вбачається з висновку експерта № 423 від 18.05.2015 року всі зазначені предмети, вилучені при затриманні ОСОБА_4 та серветки із змивами з долоней його рук, а також вилучені в ході проведення обшуку чотири одноразові пластмасові ін`єкційні медичні шприці, в одному з яких міститься рідина світло-коричневого кольору, були досліджені експертом, та встановлено, що рідина масою 1,160 г мстить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,012 г. В мікрокількостях рідини, що знаходиться в медичному шприці, проградуйованому на 2 мл, виявлені мікрокількості особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого.

На поверхні металевого ополоника, двох фільтрів з цигарок, фрагмента з полімерного матеріалу виявлені мікрокількості особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого.

На поверхні футляра з полімерного матеріалу з написом «Сухой спирт», двох медичних шприців, проградуйованих на 2 мл, наркотичних засобів, психотропних речовин, не виявлено.

На поверхні двох серветок наркотичних засобів та психотропних речовин не виявлено.

Крім того, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 , як особа , яка дала згоду і їй було доручено провести закупку наркотичних засобів у ОСОБА_4 у два етапи, показав, що саме ОСОБА_4 , якого він знав як « ОСОБА_14 » та в нього був його номер мобільного телефону НОМЕР_1 , продав йому 06 травня 2015 року та 13 травня 2015 року наркотичні засоби - опій ацетильований чи, як кажуть наркомани, «Шира». Перед тим як купувати у ОСОБА_4 наркотичні засоби, він був в присутності пойнятих оглянутий та йому вручали гроші по 200 гривень кожного разу. В нього також був з собою одноразовий медичний шприц в упаковці, ємкістю 2 мл. Чи були на ньому засоби відео спостереження він не пам`ятає. Про покупку наркотичних засобів вони з ОСОБА_4 домовлялись по мобільному телефону.

06 травня 2015 року вони по телефону домовились про зустріч на території гаражного товариства «Автолюбитель» по вулиці Урицького, де ОСОБА_4 продав йому за 100 гривень 1 куб.см наркотичного засобу опію ацетильованого, який він налив йому зі свого шприца в принесений ним шприц ємкістю 2 мл. Це була рідини коричневого кольору. При цьому він мав купити в нього 2 куб.см наркотичного засобу, але ОСОБА_4 пояснив, що більше в нього немає. Тому, повернувшись до службового автомобілю по вулиці Ботанічній, де його чекали пойняті та співробітники міліції, він їм повернув гроші 100 гривень та видав наркотичний засіб у медичному шприці, який був опечатаний та скріплений підписами пойнятих.

13 травня 2015 року він знову з ОСОБА_4 домовились про зустріч з метою купівлі наркотичного засобу в районі мікрорайону «Артема». Перед цим робітники міліції провели його огляд, вручили гроші в сумі 200 гривень ( 4 купюри по 50 гривень ) і в нього з собою був медичний шприц ємкістю 2 мл в упаковці, та він попрямував на зустріч, однак, ОСОБА_4 сказав іти в лісосмугу що по вулиці Вільямса, де він продав йому за 200 гривень рідину коричневого кольору, яку зі свого шприца перелив в принесений його шприц і сказав, що там міститься «Шира», тобто наркотичний засіб - опій ацетильований. Гроші ОСОБА_4 поклав до себе в кишені, а він поклав шприц з наркотичним засобом в рукав надітої на ньому спортивної куртки і попрямував на вулицю Д.Донського,де його чекали співробітники міліції і пойняті , в присутності яких він видав зазначений медичний шприц з наркотичним засобом, який було опечатано та складено протокол,в якому він та пойняті поставили підписи.

Відповідно до протоколів про результати проведення контролю за вчиненням злочину, шляхом проведення оперативної закупки від 06.05.2015 року та від 13.05.2015 року, встановлено, що перед кожним з двох етапів оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_4 , оперативний покупець ОСОБА_6 був споряджений технічними засобами фіксації, після чого направлявся на зустріч з ОСОБА_4 в заздалегідь обумовлені місця. Після проведення закупки наркотичних засобів біля службового автомобілю, куди приходив ОСОБА_6 , технічні засоби фіксації з нього були демонтовані. 07.05.2015 року та 13.05.2015 року були складені протоколи про результати аудіо-відео контролю особи та відібрані матеріали фіксації розміщені на носії оптичний диск DVD-R інв. № 18т та у другому етапі - на оптичний диск DVD-R інв. № Д 19т.

Вказані матеріали були розсекречені 10.06.2015 року та 17.06.2015 року згідно протоколів вищезазначені диски були надані для демонстрації ( аудіо) відеозапису оперативної закупки наркотичних засобів першого та другого етапів. Відтворення проводилось під час досудового слідства на ноутбуці та після перегляду відеозаписів зауважень як від підозрюваного ОСОБА_4 , так і від його захисника адвоката ОСОБА_15 , не надійшло, що підтверджується протоколами цих слідчих дій , дослідженими в суді.

Судом в судовому засіданні також було досліджено ( аудіо ) відеозаписи із зазначених оптичних дисків: DVD-R інв. № 18т по першому етапу закупки та DVD-R інв. № Д 19т по другому етапу закупки, зображення на яких цілком співпадають з тими обставинами, які були повідомлені допитаними в суді свідками: ОСОБА_6 , свідками-пойнятими ОСОБА_8 і ОСОБА_7 , а також ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , також зображення на дисках співпадають з тими обставинами, що описані в протоколах огляду від 06.05.2015 року та від 13.05.2015 року. При відтворенні ( аудіо) відеозаписів встановлено, що саме ОСОБА_4 покупець ( якого не видно ) передавав медичний шприц та гроші,а через декілька хвилин, ОСОБА_4 передавав йому медичний шприц.

ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти встановлених на відеозаписах обставин збуту ним наркотичних засобів ОСОБА_6 06.05.2015 року та 13.05.2015 року.

Захисник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 зауважив, що ( аудіо ) відеозаписи на цих двох оптичних дисках обриваються до того, як покупець дійшов до службового автомобілю і приніс куплені у ОСОБА_4 наркотичні засоби.

Між тим, по-перше, це зауваження не спростовує засвідчених фактів збуту ОСОБА_4 покупцю ОСОБА_6 наркотичних засобів за вказаних обставин,

по-друге, як зазначено в розсекречених матеріалах-протоколах про результати аудіо-відео контролю особи, матеріали демонтованого з оперативного покупця технічного засобу відбирались та поміщались на носії-оптичні диски з урахуванням можливості їх використання як джерело доказів у кримінальному судочинстві без можливості викриття оперативного покупця.

Отже, суд приходить до висновку, що вказані докази - аудіо відео записи на оптичних дисках, де зафіксовані обставини збуту ОСОБА_4 наркотичних засобів 06.05.2015 року та 13.05.2015 року, є належними і допустимими.

Аналізуючи всі докази у їх сукупності, з точки зору їх достатності та взаємозв`язку, суд, керуючись законом, приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч.2 КК України, як незаконне зберігання з метою збуту а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 за кримінальне правопорушення, передбачене ст. 307 ч.2 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке за класифікацією, відповідно до ст.12 КК України, є тяжким злочином.

Суд враховує також особу винного, який раніше неодноразово вчиняв кримінальні правопорушення та має не зняті і не погашені судимості за умисні злочини, що підтверджується копіями наданих вироків Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, за якими ОСОБА_4 було визнано винним та засуджено: 10.12.2013 року за ст. 309 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі, звільнено з випробуванням на 2 роки; 21.03.2014 року за ст. ст.185 ч.1, 15 ч.2-185 ч2, 70 ч.1, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 19.05.2015 року за ст.15 ч.2-185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 3 років позбавлення волі.

Отже, відповідно до ст. 67 КК України, рецидив злочину є обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Враховуючи, що вказані злочини за ст. 307 ч. 2 КК України ОСОБА_4 були вчинені до постановлення судом попереднього вироку від 19.05.2015 року, то покарання йому слід призначити за сукупністю злочинів відповідно до ч. 4 ст.70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій-третій цією статті.

За місцем мешкання ОСОБА_4 характеризується посередньо, згідно довідки міського наркологічного диспансеру м. Слов`янська він з 2013 року перебуває під наглядом у зв`язку із вживанням опіоїдів зі шкідливими наслідками.

В судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав вину і щиро покаявся у вчиненні злочину, що відповідно до ст.66 КК України, суд враховує як обставину, що пом`якшує його покарання.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_4 ще у неповнолітньому віці втратив батька ОСОБА_16 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , мати обвинуваченого ОСОБА_17 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , його брат ОСОБА_18 проживає за межами України, сім`ї ОСОБА_4 не має, тобто фактично він є самотньою людиною, а отже, важкі сімейні обставини суд, відповідно до ст.66 КК України, враховує як обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 .

З урахуванням всіх обставин, суд приходить до висновку, що необхідне і достатнє покарання ОСОБА_4 для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, слід призначити у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи обставини справи, мету й мотиви, якими керувався ОСОБА_4 при вчиненні кримінального правопорушення, а саме його скрутне матеріальне становище, незначну кількість наркотичних засобів, які обвинувачений збув ( 0,029 г та 0,012 г ) та зберігав вдома з метою збуту (0,012 г ), дані про особу обвинуваченого, який є ще молодою людиною, наявність зазначених вище двох обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд находить можливим, відповідно до ст. 69 КК України, не призначати ОСОБА_4 обов`язкове додаткове покарання, передбачене в санкції статті 307 ч.2 КК України, у виді конфіскації його майна.

Згідно вимог статті 124 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають стягненню витрати на залучення експертів і проведення у даному кримінальному провадженні судових експертиз, а саме: судової експертизи наркотичних засобі, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 398 від 07.05.2015 року у розмірі 245 гривень 52 копійки; судової експертизи наркотичних засобі, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 413 від 14.05.2015 року у розмірі 245 гривень 52 копійки; судової експертизи наркотичних засобі, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 423 від 18.05.2015 року у розмірі 613 гривень 80 копійок; судово-хімічної експертизи № 485 ( ф-х) від 05.06.2015 року у розмірі 982 гривень 08 копійок.

Відповідно до статті 100 КПК України, вирішуючи питання про речові докази, долучені до вказаного кримінального провадження, суд вважає, що необхідно: серветки зі змивами з рук ОСОБА_4 та зразок хімічної ( люмінесцентної) речовини, що зберігаються в камері схову Слов`янського МВ ( квитанція № 285 )- знищити;

Медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом, три медичних шприца ємкістю по 2 мл, металевий ополоник, два фільтри з цигарок, фрагмент з полімерного матеріалу, полімерний футляр з надписом « сухой спирт», що зберігаються в камері схову Слов`янського МВ ( квитанція №146 )- знищити;

Вилучений у ОСОБА_6 особливо небезпечний наркотичний засіб ( висновок експерта № 398 від 07.05.2015 року ), обсягом 0,333г, що зберігається в камері схову Слов`янського МВ ( квитанція № 139 )- знищити;

Вилучений у ОСОБА_6 особливо небезпечний наркотичний засіб ( висновок експерта № 413 від 14.05.2015 року ), обсягом 1,482 г, що зберігається в камері схову Слов`янського МВ ( квитанція № 145 )- знищити;

Грошові кошти, як кошти спеціального призначення для проведення оперативної закупки наркотичних засобів, а саме: 1 купюру номіналом 100 гривень, серія СЕ 7483311, що зберігається в матеріалах кримінального провадження, та 4 купюри номіналом по 50 гривень кожна серіями: ПД 1062080, ПЖ 2151401, КД 8813703, СС 9985180, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження, повернути в дохід держави (зарахувати до кошторису МВС України );

Вилучені у ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 136 гривень, які зберігаються в камері схову Слов`янського МВ ( квитанція № 9486 від 26.06.2015 року ) повернути законному володільцю ОСОБА_4 ;

Вилучене у ОСОБА_4 належне йому та арештоване майно: мобільний телефон «Самсунг Х460» ІМЕІ: НОМЕР_2 в корпусі синього кольору, вартістю 150 гривень, в якому знаходиться сім-карта оператора МТС, вартістю 20 гривень, мобільний телефон «Нокіа 6021» ІМЕІ: НОМЕР_3 в корпусі сірого кольору, вартістю 200 гривень, в якому знаходиться сім-карта оператора «Лайф», вартістю 15 гривень, які зберігаються в камері схову Слов`янського МВ (квитанція № 272) , що використовувались як засоби вчинення кримінального правопорушення, конфіскувати.

Крім того, оскільки під час досудового слідства за цим кримінальним провадженням ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду від 15 травня 2015 року було накладено арешт на майно, яке тимчасово вилучене та належить підозрюваному ОСОБА_4 , а саме грошові кошти в сумі 336 гривень, які були визнані речовими доказами, 200 гривень з яких, як кошти спеціального призначення, підлягають поверненню в дохід держави, а 136 гривень підлягають поверненню законному володільцю ОСОБА_4 , та мобільні телефони, які також визнані речовими доказами і щодо яких вирішено питання про їх конфіскацію та, враховуючи, що судом прийнято рішення не застосовувати до обвинуваченого додаткову міру покарання у виді конфіскації його майна, то суд, у відповідності до ст.174 ч.4 КПК України, вважає за необхідне скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді від 15 травня 2015 року.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч.2 КК України і призначити йому покарання за даною нормою закону у виді позбавлення волі строком на шість років із застосуванням ст. 69 КК України без конфіскації майна.

На підставі ст.70 ч.4 КК України, зарахувати частково не відбуте ОСОБА_4 покарання у виді трьох років позбавлення волі за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 травня 2015 року за ст. 15 ч.2-185 ч.2 КК України ( із застосуванням ст.70 ч.4 КК України) і остаточно за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на шість років і два місяці без конфіскації майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з дати його затримання, а саме з 13 травня 2015 року о18 годині 20 хвилин.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді тримання під вартою у слідчому ізоляторі № 6 міста Артемівська Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області залишити без змін до набрання вироком суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Головного Управління МВС України в Донецькій області Науково-Дослідний експертно-криміналістичний центр, витрати на залучення експертів і проведення у даному кримінальному провадженні судових експертиз, а саме: судової експертизи наркотичних засобі, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 398 від 07.05.2015 року у розмірі 245 гривень 52 копійки; судової експертизи наркотичних засобі, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 413 від 14.05.2015 року у розмірі 245 гривень 52 копійки; судової експертизи наркотичних засобі, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 423 від 18.05.2015 року у розмірі 613 гривень 80 копійок; судово-хімічної експертизи № 485 ( ф-х) від 05.06.2015 року у розмірі 982 гривень 08 копійок, загалом стягнути 2086 гривень 92 копійки.

Речові докази: серветки зі змивами з рук ОСОБА_4 та зразок хімічної (люмінесцентної) речовини, що зберігаються в камері схову Слов`янського МВ (квитанція № 285 );

медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом, три медичних шприца ємкістю по 2 мл, металевий ополоник, два фільтри з цигарок, фрагмент з полімерного матеріалу, полімерний футляр з надписом « сухой спирт», що зберігаються в камері схову Слов`янського МВ ( квитанція №146 );

вилучений у ОСОБА_6 особливо небезпечний наркотичний засіб ( висновок експерта № 398 від 07.05.2015 року ), обсягом 0,333г, що зберігається в камері схову Слов`янського МВ ( квитанція № 139 );

вилучений у ОСОБА_6 особливо небезпечний наркотичний засіб ( висновок експерта № 413 від 14.05.2015 року ), обсягом 1,482 г, що зберігається в камері схову Слов`янського МВ ( квитанція № 145 ),- знищити.

Речові докази - грошові кошти, як кошти спеціального призначення для проведення оперативної закупки наркотичних засобів, а саме: 1 купюру номіналом 100 гривень, серія СЕ 7483311, що зберігається в матеріалах кримінального провадження, та 4 купюри номіналом по 50 гривень кожна серіями: ПД 1062080, ПЖ 2151401, КД 8813703, СС 9985180, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження, повернути в дохід держави (зарахувати до кошторису МВС України );

Вилучені у ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 136 гривень, які зберігаються в камері схову Слов`янського МВ ( квитанція № 9486 від 26.06.2015 року ) повернути законному володільцю ОСОБА_4 .

Вилучене у ОСОБА_4 належне йому та арештоване майно: мобільний телефон «Самсунг Х460» ІМЕІ: НОМЕР_2 в корпусі синього кольору, вартістю 150 гривень, в якому знаходиться сім-карта оператора МТС, вартістю 20 гривень, мобільний телефон «Нокіа 6021» ІМЕІ: НОМЕР_3 в корпусі сірого кольору, вартістю 200 гривень, в якому знаходиться сім-карта оператора «Лайф», вартістю 15 гривень, які зберігаються в камері схову Слов`янського МВ (квитанція № 272) , що використовувались як засоби вчинення кримінального правопорушення, конфіскувати.

Відповідно до ст.174 ч.4 КПК України, скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15 травня 2015 року, на майно, яке було тимчасово вилучене у ОСОБА_4 , а саме : мобільний телефон «Самсунг Х460» ІМЕІ: НОМЕР_2 в корпусі синього кольору з сім-картою оператора МТС, мобільний телефон «Нокіа 6021» ІМЕІ: НОМЕР_3 в корпусі сірого кольору з сім-картою оператора «Лайф», а також грошові кошти в сумі 336 гривень, з яких шість купюр номіналом по 50 гривень: серії ПД 1062080, ПЖ 2151401, КД 8813703, СС 9985180, ЕЧ 9660682, ЗД 5502830, дві купюри номіналом 10 гривень: серії КЙ 4221199, НЄ 9693039,дві купюри номіналом 5 гривень: серії НА 1596670, СЄ 5156022, дві купюри номіналом 2 гривні: серії ПВ 2111388, РД 6002996, дві купюри номіналом 1 гривня : серії ПИ 9379340, НК 4500755.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а ОСОБА_4 , який перебуває під ватою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку у суді.

Суддя: