АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 2014/1-418/11 Головуючий суддя І інстанції Нестерцова
Провадження № 11/2090/923/2012 Суддя доповідач Аверіна Н.В.
Категорія: справи щодо неповнолітніх
Дело № 2014/1-418/11 Председательствующий 1 инстанции: Нестерцова Н.В.
Номер производства 11/2090/923/2012 Судья-докладчик: ОСОБА_1
Категория: ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 155,
ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 122 УК Украины
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
12 апреля 2012 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - Авериной Н.В.,
судей - Долгова Ю.Д., Устименко В.Е.,
с участием прокурора - Золочевского С.А.,
подсудимого - ОСОБА_2,
потерпевшего - ОСОБА_3,
представителя потерпевшего - адвоката ОСОБА_4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по апелляции помощника прокурора Змиевского района Харьковской области на постановление Змиевского районного суда Харьковской области от 25 января 2012 года, -
у с т а н о в и л а :
Этим постановлением уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, неработающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактически проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 155, ч. 3 ст. 186 УК Украины, возвращено Харьковскому межрайонному прокурору Харьковской области для проведения дополнительного расследования.
Органом досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что 4 мая 2009 года приблизительно в 00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из хулиганских побуждений, разбил окно в доме № 66 по ул. Зеленогайской в пос. Высокий, Харьковского района, Харьковской области, после чего ногой выбил нижнюю часть входной двери и проник в помещение дома, где грубо нарушая общественный порядок на протяжении длительного времени, нецензурно выражался в адрес ОСОБА_3 и наносил потерпевшему удары кулаками и ногами в область туловища и кулаками в область лица, причинив потерпевшему средней степени тяжести телесные повреждения.
Кроме того, в период с 2 по 30 августа 2009 года ОСОБА_2, достоверно зная о 12-летнем возрасте ОСОБА_5, а также о том, что она не достигла половой зрелости, находясь по месту своего жительства по адресу: Харьковская область, Харьковский район, поселок Высокий, ул. Зеленогайская, 61, неоднократно совершал с ней половые акты в естественной форме.
18 ноября 2009 года около 14 часов 30 минут ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проник в домовладение № 49 по ул. Зеленогайской в поселке Высокий, Харьковского района, Харьковской области, где в это время находилась ОСОБА_6 и открыто для нее похитил мобильный телефон «Motorolla Е392» со стартовым пакетом, картой памяти и зарядным устройством общей стоимостью 305 гривен, принадлежащий ОСОБА_7
9 мая 2011 года около 17 часов ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вблизи пруда, расположенного по ул. Петровского в пос. Высокий, Харьковского района, Харьковской области, беспричинно нанес удар кулаком несовершеннолетнему ОСОБА_8 в область лица, после чего стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, а потом стал наносить ему множественные удары ногами в область головы, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде перелома носовой кости со смещением, кровоподтеков на голове и шее, ссадин на верхней губе, которые относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья. Действия ОСОБА_2 происходили в присутствии других граждан, отдыхавших на пруду, и носили характер явного неуважения к обществу.
Обращая дело к доследованию по мотивам односторонности и неполноты досудебного следствия, суд исходил из того, что постановлением Харьковского районного суда Харьковской области от 24 мая 2011 года дело в отношении ОСОБА_2 возвращалось на дополнительное расследование, в т.ч. по основаниям прекращения производства по эпизоду хулиганских действий в отношении ОСОБА_9 от 4 мая 2009 года с целью повторного допроса ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 и установления размера материального ущерба, причиненного ОСОБА_9 и ОСОБА_10 Указанное постановление исполнено не было, материалы дополнительной проверки суду не предоставлены., что делает невозможным рассмотрение дела в пределах предъявленного обвинения.
В своей апелляции прокурор просит постановление отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение. Указывает, что суд не лишен возможности выделить эпизод от 4 мая 2009 года о совершении хулиганских действий в отношении ОСОБА_9 в отдельное производство.
Заслушав доклад судьи, прокурора, поддержавшего свою апелляцию, подсудимого ОСОБА_2, полагавшегося на усмотрение суда, потерпевшего ОСОБА_3 и его представителя, полагавших постановление законным и обоснованным, изучив материалы дела и проверив доводы апелляции, коллегия судей считает ее подлежащей удовлетворению.
В соответствии со ст. 281 УПК Украины возвращение дела на дополнительное расследование по мотивам неполноты или неправильности досудебного следствия может иметь место лишь тогда, когда эта неполнота или неправильность не может быть устранена в судебном заседании.
Исходя из разъяснений пункта 8 постановления Пленума Верховного ОСОБА_3 Украины № 2 от 11 февраля 2005 года «О практике применения судами Украины законодательства, которое регулирует возвращение уголовных дел на дополнительное расследование» возвращение дела на дополнительное расследование со стадии судебного рассмотрения дела допускается только по мотивам неполноты или неправильности досудебного следствия.
Как усматривается из материалов дела, ОСОБА_2 обвиняется в том, что 4 мая 2009 года приблизительно в 00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из хулиганских побуждений, разбил окно в доме № 66 по ул. Зеленогайской в пос. Высокий, Харьковского района, Харьковской области, после чего ногой выбил нижнюю часть входной двери и проник в помещение дома, где грубо нарушая общественный порядок на протяжении длительного времени, нецензурно выражался в адрес ОСОБА_3 и наносил потерпевшему удары кулаками и ногами в область туловища и кулаками в область лица, причинив потерпевшему средней степени тяжести телесные повреждения.
Постановлением старшего следователя СО Харьковского РО ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_12 от 10 февраля 2011 года в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по факту хулиганских действий в отношении ОСОБА_9 отказано. Указанное постановление отменено постановлением Харьковского районного суда Харьковской области от 26 октября 2011 года.
Обращая дело к доследованию, из подготовительной части судебного разбирательства суд пришел к преждевременному выводу о невозможности рассмотрения дела в пределах предъявленного обвинения без исполнения органом досудебного следствия постановления Харьковского районного суда Харьковской области от 24 мая 2011 года, которым это же уголовное дело уже направлялось на дополнительное расследование, в ходе которого не были исполнены указания суда.
Суд первой инстанции не учел, что причинение телесных повреждений ОСОБА_9, лежит за пределами обвинения, предъявленного ОСОБА_2 по настоящему делу, и не рассматривая дело по существу, принял необоснованное решение о его направлении на дополнительное расследование.
Таким образом, постановление суда подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 362, 365, 366, 382 УПК Украины,-
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Апелляцию помощника прокурора Змиевского района Харьковской области удовлетворить.
Постановление Змиевского районного суда Харьковской области от 25 января 2012 года, которым уголовное дело в отношении ОСОБА_2 направлено на дополнительное расследование отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий
Судьи