Справа № 521/8441/15-к
Номер провадження:1-кп/521/465/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2015 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілих ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в порядку ст. 314 КПК України обвинувальний акт у відношенні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєні злочину передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт та додані до нього матеріали у відношенні ОСОБА_5 , який обвинувачується у скоєні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України.

Прокурор під час підготовчого судового засідання висказав думку, щодо можливості призначення судового розгляду за вказаним обвинувальним актом.

Представник потерпілого також висказав думку, щодо можливості призначення до судового розгляду вказаного обвинувального акта.

Обвинувачений висказав думку на розсуд суду.

Вивчивши обвинувальний акт та приложені до нього матеріали, вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, з наступних підстав.

Згідно п. 13 ч. 1 ст. 3 КПК України, обвинувачення це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому КПК України.

Статтею 291 КПК України встановлені вимоги до обвинувального акту та до реєстру матеріалів досудового розслідування. Так, обвинувальний акт має містити такі відомості (серед іншого): 5)виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статі) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Як встановлено з обвинувального акту від 21.05.2015 року, в ньому фактично викладена підозра про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України. Однак твердження про те, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні конкретного кримінального правопорушення не зазначено.

Вказане порушення в подальшому є перешкодою для ухвалення будь-якого судового рішення.

При постановлені ухвали, суд враховує ухвалу колегії суддів апеляційного суду Одеської області від 20.05.2015 року (провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 190 КК України; Справа № 11-кп/785/69/2015/), якою вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 18.09.2014 року був скасований та призначено новий розгляд в суді першої інстанції. Однією з головних підстав скасування вироку було встановлення колегією суддів порушення п. 13 ч. 1 ст. 3, п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, щодо відсутності твердження про вчинення особою діяння, передбаченого КК України і таким чином не висунення обвинувачення особі в порядку встановленому КПК України.

Окрім того, відповідно до ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, серед іншого, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Разом з тим, суд вважає, що обвинувальний акт не містить не тільки часу (дати) вчинення кримінального правопорушення, але й не містить способу та обставин вчинення злочину у вигляді незаконного використання знака для товарів і послуг. Описова частина обвинувального акту містить лише опис встановлених органом досудового розслідування обставин комерційної діяльності гр. ОСОБА_5 .

Враховуючи викладені вимоги Закону, а також встановленні порушення, суд вважає за необхідне повернути прокурору обвинувальний акт та додані до нього матеріали, для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст. 314 КПК України, СУД, -

У Х В А Л И В:
Повернути обвинувальний акту та додані до нього матеріали у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України прокурору прокуратури Київського району м. Одеси в зв`язку з невідповідністю його вимогам КПК України, для усунення виявлених недоліків.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду, може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення, через суд, який ухвалив судове рішення.

Копія ухвали негайно після її проголошення вручається учасникам судового провадження та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

С У Д Д Я: /підпис/
Копія ухвали вірна.
Суддя: ОСОБА_1
Секретар: