Справа № 317/4030/15-к
№/п 1-кп/317/399/2015

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2015 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
потерпілої: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Запоріжжі, українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, працюючого молодшим інспектором відділу охорони Біленьківської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області (№99), зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України,-
20.06.2012 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя за участі ОСОБА_5 винесено рішення у справі №812/2782/12, яким позов ОСОБА_4 задоволено повністю та вирішено стягнути з ОСОБА_5 аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісяця у розмірі ? частини від його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.03.2012 року і до досягнення дитиною повноліття. Суть вказаного рішення та порядок його виконання роз`яснені ОСОБА_5 .
На підставі виконавчого листа № 812/2782/12 від 03.07.2012 року, виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя Комунарським ВДВС Запорізького МУЮ відкрито виконавче провадження відносно ОСОБА_5 . В подальшому вказаний виконавчий лист направлено за належністю до ВДВС Запорізького районного управління юстиції Запорізької області за місцем реєстрації та проживання боржника ОСОБА_5 . 07.02.2014 року відділом державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області відповідною постановою відкрито виконавче провадження, про що було повідомлено ОСОБА_5 . Крім того, в ході виконавчого провадження ОСОБА_5 попереджений про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів, про що свідчить пояснювальна записка ОСОБА_5 від 13.02.2014 року.
Наказом № 133/ос начальника Біленьківської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області (№ 99) від 25.09.2014 року ОСОБА_5 призначений на посаду молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки.
Наказом № 138/ос начальника Біленьківської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області (№ 99) від 01.10.2014 року, увільнивши з посади молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки, ОСОБА_5 призначений на посаду молодшого інспектора відділу охорони. Перебуваючи на зазначеній посаді, ОСОБА_5 протягом періоду з жовтня 2014 року по липень 2015 року включно щомісячно отримував заробітну плату, дохід якої згідно довідки № 10/2902/8 від 30.07.2015 року, виданої начальником Біленьківської ВК УДПтСУ в Запорізькій області, всього за вказаний період складає 17.446 грн. 07 коп.
Проте, ОСОБА_5 , будучи працевлаштованим, та отримуючи щомісячно заробітну плату, самостійно не виплачував аліменти, про свої доходи до відділу Державної виконавчої служби Запорізького управління юстиції у Запорізькій області протягом вищевказаного періоду часу не повідомляв, тим самим переховував їх. Іншої матеріальної допомоги на утримання своєї дитини не надавав.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» сторони зобов`язані протягом трьох робочих днів письмово повідомити державного виконавця про повне чи часткове самостійне виконання рішення боржником, а також письмово повідомляти державного виконавця про виникнення обставин, що зумовлюють обов`язкове зупинення виконавчого провадження, про встановлення відстрочки або розстрочки виконання, зміну способу і порядку виконання рішення, зміну місця проживання чи перебування (у тому числі про зміну їх реєстрації) або місцезнаходження, а боржник - фізична особа - про зміну місця роботи.
Таким чином, ОСОБА_5 , маючи умисел на злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), достовірно знаючи про необхідність їх сплати та будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів, в період часу з 01.10.2014 року по 01.08.2015 року, тобто систематично, протягом тривалого часу, маючи постійний заробіток та будучи працевлаштованим, всупереч вимог ч. 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», не повідомив про це державного виконавця у встановлений законом строк, не звернувся до бухгалтерії Біленьківської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 99) про добровільне перерахування аліментів з заробітної плати та не виплачував їх в самостійному порядку, чим злісно ухилявся від сплати аліментів, тобто не сплачував на користь ОСОБА_4 встановленого рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 20.06.2012 року розміру аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та не надавав будь-якої матеріальної допомоги.
Внаслідок таких дій, заборгованість ОСОБА_5 по сплаті аліментів в період часу з 01.10.2014 року по 01.08.2015 року складає 4.361 грн. 51 коп.
Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 164 ч. 1 КК України за ознаками злісного ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).
В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно нього та звільнення від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст. 47 КК України у зв`язку з передачею на поруки особовому складу відділу охорони Біленьківської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області (№ 99) мотивоване тим, що обвинувачений повністю визнає свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості, злочин вчинив вперше і раніше до кримінальної відповідальності не притягався, у скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розслідуванню, не є соціально небезпечною особою, став на шлях виправлення, у зв`язку з чим виключається можливість скоєння ним будь-якого правопорушення.
В обґрунтування заявленого клопотання просив долучити протокол № 12 від 24.12.2015 року загальних зборів трудового колективу відділу охорони Біленьківської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області (№ 99) та клопотання цього колективу про передачу ОСОБА_5 на поруки.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримавши дане клопотання трудового колективу відділу охорони, просив його задовольнити та додав, що зобов`язується виправдати довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Прокурор та потерпіла ОСОБА_4 проти задоволення заявленого клопотання не заперечували, оскільки вважали, що є достатні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, посилаючись на наявність письмового клопотання колективу, повного визнання обвинуваченим своєї вини, його щире каяття у вчиненні злочину, який відноситься до категорії невеликої тяжкості і вчинений ним вперше та закриття кримінального провадження.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає можливим задовольнити дане клопотання виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Разом з цим, згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
У відповідності до ст. 12 ч. 2 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання.
Санкція ст. 164 ч. 1 КК України передбачає максимальне покарання у вигляді обмеження волі.
Згідно ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_5 раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, за місцем проживання та місцем роботи характеризується з позитивного боку, на даний час працює на посаді молодшого інспектора відділу охорони Біленьківської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області (№99). Відповідно до протоколу № 12 від 24.12.2015 року на загальних зборах трудового колективу відділу охорони Біленьківської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області (№ 99), де працює обвинувачений ОСОБА_5 , було прийнято рішення звернутися до суду з клопотанням про передачу останнього на поруки особового складу (трудового колективу) зазначеного відділу охорони. За своїм змістом клопотання колективу містить мотивоване прохання звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності та передати його на поруки, зобов`язання колективу здійснювати заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення обвинуваченим скоєння нових правопорушень та своєчасно повідомляти обставини, що перешкоджають виконанню виховних функцій.
Разом з цим, відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 цієї статті, не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні надав свою згоду на закриття кримінального провадження за даних нереабілітуючих підстав, повністю погодився з пред`явленим обвинуваченням, визнав свою винуватість у зазначеному діянні, щиро розкаявся у вчиненому.
За наявності зазначених вище обставин, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки особовому складу (трудовому колективу) відділу охорони Біленьківської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області (№ 99).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 286, 288, 350, 372 КПК України, ст. ст. 12, 47 КК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України з підстав, передбачених ст. 47 КК України з передачею його на поруки особовому складу (трудовому колективу) відділу охорони Біленьківської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області (№ 99).
ОСОБА_5 передати на поруки особовому складу (трудовому колективу) відділу охорони Біленьківської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області (№ 99) за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Роз`яснити ОСОБА_5 , якщо у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України, він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, роз`яснити особовому складу (трудовому колективу) відділу охорони Біленьківської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області (№ 99), якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_5 на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Про прийняте рішення повідомити особовий склад (трудовий колектив) відділу охорони Біленьківської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області (№ 99), направивши на його адресу копію даної ухвали.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Запорізький районний суд Запорізької області в семиденний строк з для її проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1