П Р И Г О В О Р Дело № 2024/7681/12
Именем Украины 1/642/141/13
05 декабря 2013 года суд Ленинского района г.Харькова
председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г.Харькова дело по обвинению
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. г.Харькова, украинца, гр.Украины, образование среднее, холост, не работает, ранее не судим, прож. АДРЕСА_1
в совершении преступления предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л :
В начале августа 2012 года, ОСОБА_4 , находясь в «Лугопарке» Ленинского района г.Харькова по ул.Котлова, обнаружил на земле кастет, который взял и стал носить при себе без предусмотренного законом разрешения.
06 августа 2012 года, примерно, в 10 час. ОСОБА_4 , находясь в состоянии алкогольного опьянения на ул.Довголевского в г.Харькове он был задержан работниками милиции, которые при личном досмотре обнаружили и изъяли у него предмет, который согласно заключения эксперта является холодным оружием, изготовленный самодельным способом по типу кастетов и относится к холодному оружию ударно-раздробляющего действия. И который он носил при себе без соответствующего законом разрешения.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что в начале августа 2012 года он находился в «Лугопарке» Ленинского района г.Харькова и возле лавочки на земле увидел кастет, который взял и стал носить при себе не имея предусмотренного законом разрешения. Кастет он носил для самообороны. В кармане своей куртки.
06 августа 2012 года, примерно, в 10 час. он находился на ул.Довгалевского в г.Харькове и распивал спиртные напитки. К нему подошли работники милиции, которые при личном досмотре обнаружили и изъяли у него приобретенный им кастет. В содеянном он чистосердечно раскаивается.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, содержание которой разъяснено участникам процесса, суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, поскольку они никем не оспаривались. При этом суд убедился в том, что подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств и у суда не имеется сомнений в их добровольности и истинности позиции подсудимого.
Таким образом в судебном заседании виновность подсудимого ОСОБА_4 в незаконном ношении холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения нашла свое подтверждение и поэтому суд его действия квалифицирует по ст.263 ч.2 УК Украины.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_4 установлено, что он не судим, не работает, по месту жительства характеризуется положительно
Смягчающими вину обстоятельствами у подсудимого ОСОБА_4 суд признает его полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, отягчающими вину обстоятельствами у подсудимого суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения..
Избирая меру наказания подсудимому ОСОБА_4 суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства и считает, что он должен нести наказание не связанное с лишением свободы, так как его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества с применением ст. 75 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен, судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы № 183 от 07 сентября 2012 года составляют 610 грн. 42 коп..
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323 и 324 УПК Украины суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновным ОСОБА_4 в совершении преступления предусмотренного.ст. 263 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.
В соответствии с требованиями ст.ст. 75 и 76 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_4 от отбывания наказания с испытательным сроком на два года, возложив на него обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства, работы или учебы , периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_4 исчислять с момента оглашения настоящего приговора, то есть с 05 декабря 2013 года
Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 заключение под стражей в Харьковском следственном изоляторе изменить на подписку о невыезде из постоянного места жительства, освободив его из-под стражи из зала суда
Взыскать с ОСОБА_4 в доход государства судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы № 183 от 07 сентября 2012 года в размере 610 грн. 42 коп..
Вещественное доказательство кастет, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УРО ГУМВД Украины в Харьковской области уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Харьковский апелляционный суд в течении 15 дней осужденным с момента вручения ему копии приговора, а остальными участниками процесса с момента его оглашения .
Судья ОСОБА_1