Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Дело: № 1 171/2010
«01» февраля 2010 года Терновский районный суд г. Кривого Рога
в составе: председательствующего: судьи - Тарасенко А.В.
при секретаре - Махоня Н.Ю.
с участием прокурора: - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге дело по обвинению:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца х. Восточный сосык Краснодарский край РФ, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, женатого, несовершеннолетних детей на иждивении нет, работающего ЦПО - 2 ОАО «СевГОК» сварщиком, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрирован ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,-
по ст.185 ч.1 УК Украины
ОСОБА_2, с 01.10.2009 года, работая в подрядной организации ООО «Элком буд» расположенной на территории ОАО «СевГОК» в Терновском районе г. Кривого Рога в должности сварщика, 30.10.2009 года, примерно в 16.00 часов, ОСОБА_2, находясь на рабочем месте на территории ЦПО-2 ОАО «СевГОК» в Терновском районе г. Кривого Рога, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя на достижения преступного результата, путем свободного доступа, тайно похитил имущество находящееся за металлической опорой, состоящее на балансе предприятия ОАО «СевГОК», а именно: колосники в количестве 2 штук, по цене 110 гривен каждый со степенью износа 5%, на сумму 209 гривен, с учетом НДС стоимость ущерба составляет 250,80 гривен, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, чем причинил предприятию ОАО «СевГОК», материальный ущерб на общую сумму 250,80 гривен.
В судебном заседании подсудимый свою виновность признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и подтвердил обстоятельства совершенного им преступления.
Участники судебного процесса не возражают признать нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Подсудимый ОСОБА_2 не оспаривает фактические обстоятельства дела и у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции, судом разъяснены участникам процесса требования ст. 299 УПК Украины, о том, что в этом случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что подсудимый виновен в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража).
Решая вопрос о наказании, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, ранее не судимого, работающего, по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном чистосердечно раскаявшегося, и считает возможным применить к нему наказание не связанное с лишением свободы, с применением ст.75 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным и назначить ему наказание в виде лишения свободы по ст.185 ч.1 УК Украины сроком на один год.
На основании ст.75 УК Украины, освободить его от назначенного наказания с испытательным сроком на один год.
На основании ст.76 УК Украины обязать осужденного периодически являться для регистрации и уведомлять органы криминально-исполнительной службы о перемене места жительства.
Меру пресечения осужденному оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: два колосника, которые согласно сохранной расписки находятся у мастера участка ЦПО-2 ОАО «СевГОК» ОСОБА_3 возвратить ОАО «СевГОК».
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд через районный суд в течении 15 суток со дня оглашения.
Судья: