справа № 166/1647/13-к
провадження № 1-кс/166/107/13
У Х В А Л А

про продовження строку тримання під вартою.

смт. Ратне 20 листопада 2013 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лях В.І.

за участю секретаря Омелько Н.І.

прокурора Хомука Г.М.

захисника ОСОБА_1

слідчого Михальчука В.М.

підозрюваного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ратне клопотання старшого слідчого СВ Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3, погоджене з прокурором Хилюком В.В., у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000523 від 08.09.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 296 КК України про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 27 вересня 2013 року щодо підозрюваного ОСОБА_2 було обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк два місяці до 25 листопада 2013 року.

З клопотання слідує, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 296 КК України.

ОСОБА_2 08 вересня 2013 року, о 02 год., на вулиці Центральній, 78 в с. Велимче Ратнівського району Волинської області, біля приміщення бару «Веста» вчинив хуліганські дії щодо ОСОБА_4, який безпричинно заподіяв потерпілій легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоровя.

В ніч на 25 вересня 2013 року, на вулиці Центральній, 103/2 в с. Велимче Ратнівського району Волинської області, ОСОБА_2 шляхом взлому замка вхідних дверей, проник в приміщення контори СГПП «Надія», де з кабінету підприємця ОСОБА_5, таємно викрав майно і гроші, чим потерпілому заподіяв майнову шкоду на суму 3290 грн..

В ніч на 26 вересня 2013 року, на вулиці Центральній в с. Велимче Ратнівського району Волинської області, ОСОБА_2 вчинив хуліганські дії із застосуванням вогнепальної зброї, який здійснив постріли із мисливської рушниці по вікнах: службового кабінету сільського голови, розташованого в адміністративному приміщенні Велемченської сільської ради Ратнівського району Волинської області; закусочної «Турія», що належить підприємцю ОСОБА_6; кафе-бару «Веста», що належить підприємцю ОСОБА_7; вантажного автомобіля марки «Мерседес Бенц 1117» р/н НОМЕР_1, що належить ОСОБА_8

За даними фактами 08.09.2013 року слідчим Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області було розпочато досудове розслідування № 0000523 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 296 КК України.

ОСОБА_2 26.09.2013 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 296 КК України.

Необхідність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 до трьох місяців, обґрунтовується тим, що він підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, який з негативної сторони характеризується по місцю проживання, може вчинити нові тяжкі кримінальні правопорушення проти життя та здоровя громадян із застосуванням вогнепальної зброї та є ризики про те, що він може переховуватись від органу досудового слідства, буде перешкоджати встановленню істини в справі, а також буде незаконно впливати на свідків і потерпілих в справі.

За висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи в справі слід провести стаціонарну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2, щодо визначення психічного стану підозрюваного.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення ОСОБА_2, захисника ОСОБА_1 клопотавшого за зміну його підзахисному обраної міри запобіжного заходу з утримання під вартою на домашній арешт, думки прокурора та слідчого, які підтримали клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 до трьох місяців, з підстав викладених в клопотанні, вивчивши матеріали поданого клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: шести місяців у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; дванадцяти місяців у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів ч. 3 ст. 197 КПК України.

Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, по підозрінню яких був затриманий ОСОБА_2 щодо якого було обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою, з метою запобігти його спробам переховуватись від органу досудового слідства і суду, присікання його злочинної діяльності та перешкоджанню встановленню істини в справі, незаконного пливу на свідків, потерпілих в справі, приймаючи до уваги дані про особу підозрюваного, його негативну характеристику по місцю проживання те, що у справі слід провести стаціонарну судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_2, по визначенню його психічного стану, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити. Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2 до трьох місяців, з метою запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, відхиливши клопотання захисника ОСОБА_1

Керуючись ст. 184, 193, 194, 196, 197 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до трьох місяців - до 25 грудня 2013 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області на протязі пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Лях В.І.