overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1615/23/2012
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2012 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Маханькова О.В.,

при секретарі - Скічко Н.В.,

за участі прокурора Сеннікова А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчуці кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-н України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,не одружений, прожив. ІНФОРМАЦІЯ_4/9, раніше судимий -

- 28.12.2009р. Світловодським міським судом Кіровоградської області за ч.1 ст.119 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 28.12.2010року відповідно до ст.81 КК України УДО, невідбутна частина 1рік 5 місяців 8 днів;

- 25 жовтня 2011року Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ст..263 ч.2, ст..71 КК України до двох років одного місяця позбавлення волі;

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про допуск до участі в справі його адвоката, який раніше приймав участь при розгляді його справи - захищати його інтереси в судовому засіданні буде адвокат ОСОБА_2

В судовому засіданні прокурор не заперечує проти задоволення заявленого підсудним клопотання.

Вивчивши надані суду документи, а саме, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, суд вважає за можливе призначити в якості захисника підсудного ОСОБА_1адвоката ОСОБА_3.

Клопотання підсудного ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 47, 266 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити в якості захисника підсудного ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3

Надати можливість адвокату ОСОБА_3 ознайомитися з матеріалами кримінальної справи по звинуваченню ОСОБА_1 за ст.309 ч.1 КК України.

Розгляд справи продовжити.

Постанова не підлягає оскарженню .

Суддя :
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-228/11
П О С Т А Н О В А

14.06.2011м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді:ОСОБА_1,

при секретарі:ОСОБА_2

за участю прокурора:ОСОБА_3

розглянувши на попередньому розгляді матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Ленінському районному суду м. Полтави.

В даний час підстав для закриття та зупинення провадження по справі не вбачається.

Підстав для скасування, зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України.

Вимоги КПК України про право на захист додержані.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України - призначити до судового розгляду.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 13 год. 20 хв. 23 червня 2011року.

В судове засідання викликати осіб згідно списку, прикладеного до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу відносно підсудного залишити без змін підписка про невиїзд.

Про день та час розгляду справи повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Дело № 0809/1-48/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Заводского районного суда г. Запорожья Бобрович В.И., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ОСОБА_1 по ст. 185 ч.2 УК Украины,
В производстве Заводского районного суда г. Запорожья находится уголовное дело в отношении ОСОБА_1 по ст. 185 ч.2 УК Украины.
Постановлением суда от 25.11.2010 года подсудимого ОСОБА_1 было объявлено в розыск и производство по уголовному делу было приостановлено до розыска подсудимого.
02.02.2011 г. в суд поступило сообщение Заводского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области, из которого усматривается, что в результате розыскных мероприятий было установлено, что ОСОБА_1, согласно приговора Черниговского районного суда Запорожской области от 28.07.2010 г. был осужден по ч.3 ст. 185 УК Украины к двум годам лишения свободы, после чего для отбытия наказания ОСОБА_1 26.11.2010г. прибыл в Павлоградскую воспитательную колонию Днепропетровской области.
Для назначения уголовного дела к рассмотрению в судебном заседании необходимо этапировать осужденного ОСОБА_1 из Павлоградской воспитательной колонии Днепропетровской области в СИЗО-10 г. Запорожья.
На основании изложенного, судья -,
П О С Т А Н О В И Л:
Этапировать ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, из Павлоградской воспитательной колонии Днепропетровской области в СИЗО-10 г. Запорожья.
Этапирование поручить администрации Павлоградской ВК г. Павлоград Днепропетровской области и сообщить в Заводский районный суд об исполнении.
Дело назначить к рассмотрению после прибытия ОСОБА_1 в СИЗО-10 г. Запорожья.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: В.И. Бобрович
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 1-148/11
У Х В А Л А

"14" березня 2011 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого Бобрович В. І.

при секретарі Чухрай М. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 по ст. 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

оголошенням розшуку

Суддя: ОСОБА_2
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дело № 1-262/11
11.07.2011г. Запорожье
Заводский районный суд г. Запорожье в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретареОСОБА_2
с участием прокурора с участием защитника ОСОБА_3 ОСОБА_4
рассматривая в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309, УК Украины
ОСОБА_5 органами досудебного следствия обвиняется: в незаконном приобритении, хранении наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно, т.е по ч.2 ст.309 УК Украины.
В сегодняшнем судебном заседании ОСОБА_5 вину в совершении инкриминируемого преступления не признал и суду пояснил, что при задержании и отобрании объяснений оперативные работники Заводского РО ЗГУ УМВД в Запорожской области применяли к нему физическое воздействие, а именно избивали.
Защитником заявлено ходатайство о направлении органам досудебного следствия судебного поручения для установления, действительно ли в отношении подсудимого применялись недозволенные методы следствия.
Выслушав мнение подсудимого, других участников судебного разбирательства, суд считает необходимым ходатайство удовлетворить, направить прокурору судебное поручение, в процессе необходимо проверить факт применения недозволенных методов в процессе досудебного следствия к ОСОБА_5 По результатам проверки необходимо принять решение в соответствии со ст. 97 УПК Украины.
Руководствуясь ст. 3151 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л :
Обязать прокурора Заводского района г. Запорожье проверить показания ОСОБА_5 о применении к нему незаконных методов в процессе досудебного следствия и принять решение в соответствии со ст. 97 УПК Украины.
Срок выполнения судебного поручения установить до 19 сентября 2011 года.
Материалы проверки и принятое решение направить Заводскому районному суду г. Запорожье.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Ю.Г.Забияко
ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО ОСОБА_1
Заводской районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего, судьи Бобровича В.И.
при секретаре Чухрай М.Н.
с участием прокурора Соловьева Д.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 309 ч. 1 УК Украины,-
Прокурор доложил материалы дела.
Обвиняемая ОСОБА_2 в предварительное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела судом была уведомлена своевременно и должным образом, причина неявки суду не известна.
Прокурор считает, что дело необходимо назначить к рассмотрению по существу, поскольку препятствия к этому отсутствуют. Меру пресечения в отношении подсудимого необходимо оставить прежнюю, в судебное заседание вызвать лиц согласно списка обвинительного заключения.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав прокурора, суд считает, что:
- данное дело подсудно Заводскому районному суду г. Запорожья.
- оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
- при возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия, составлении обвинительного заключения, требования УПК Украины соблюдались.
- квалификация действий, в которых обвиняется ОСОБА_2, соответствует материалам дела.
- в материалах дела имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
- участие защитника в отношении подсудимого является не обязательным.
- в период досудебного следствия права обвиняемого на защиту не нарушались.
- оснований для отмены или замены меры пресечения нет.
По этим основаниям уголовное дело может быть назначено к судебному разбирательству. Препятствия к рассмотрению дела в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 УПК Украины, суд, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 309 ч. 1 УК Украины принять к производству Заводского районного суда г. Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании на 15-00 часов 22.06.2011 г.
В судебное заседание вызвать лиц, согласно списка обвинительного заключения.
Меру пресечения оставить прежнюю.
Участие защитника в отношении подсудимого признать не обязательным.
Судья: В.И. Бобрович
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 0809/1-64/11
21.04.2011 Заводский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Марченко Н.В.,
при секретаре Фурдак В.И.,
с участием прокурора Шенцевой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 15 ч.2 , 185 ч.2 УК Украины
В производстве Заводского районного суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 15 ч.2 , 185 ч.2 УК Украины .
Дело назначалось к слушанию в судебном заседании 27.01.2011, 21.03.2011, 21.04.2011 года , свидетели ОСОБА_2 , ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судебные заседания не явились, о дне слушания дела были извещены, причины неявки суду не известны.
На допросе свидетелей настаивают подсудимый и прокурор.
В судебном заседании прокурор заявил ходатайство о вынесении постановления о принудительном приводе свидетелей.
Выслушав мнение подсудимого, который поддержал ходатайство, обсудив ходатайство, принимая во внимание, что суду необходимо заслушать свидетелей для объективного рассмотрения дела, суд считает, что свидетелей необходимо подвергнуть принудительному приводу.
Поскольку подсудимый вину признает частично, а свидетели на вызовы суда не являются, явно уклоняются от явки в суд, то суд считает необходимым применить в отношении них принудительный привод.
Руководствуясь ст. ст. 70, 292 УПК Украины,-
Подвергнуть принудительному приводу через органы милиции в судебное заседание Заводского районного суда г.Запорожья по адресу : г.Запорожье ул.Л.Чайкиной, 65 18.05.2011 на 11-00 час.
- ОСОБА_5 , проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1
- ОСОБА_4 , проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 а.
- ОСОБА_3 , проживающую по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_3.
- ОСОБА_2 , проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4.
- ОСОБА_7 , проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5
- ОСОБА_6 , проживающую по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_6.
Исполнение постановления в отношении ОСОБА_5 , ОСОБА_4, ОСОБА_3, возложить на Заводский РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.
Исполнение постановления в отношении ОСОБА_2 . возложить на Жовтневый РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.
Исполнение постановления в отношении ОСОБА_7, ОСОБА_6 возложить на Ореховский РО УМВД Украины в Запорожской области.
Обязать прокуроров Заводского и Жовтневого районов г.Запорожья и прокурора Ореховского района Запорожской области проконтролировать исполнение постановления.
Судья:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дело № 5-197/11
22.09.2011г. Запорожье
Заводский районный суд г.Запорожья в составе: председательствующего - судьи Забияко Ю.Г., при секретаре - Винник Л.И., с участием прокурора Проценко М.В., представителя ОУИИ Заводского района г.Запорожья ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье представление ОУИИ Заводского района г.Запорожья от 09.09.2011г. об освобождении от наказания ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, образование н/среднее, холостого, работающего электрогазосварщиком ООО ПП Металургспецремонт, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
Приговором Заводского районного суда г.Запорожья от 09.09.2010 года, ОСОБА_2 был осужден по ч.1 ст. 309 УК Украины к одному году ограничения свободы, с применением ст.75 УК Украины на один год испытательного срока. На основании ст.76 УК Украины на него возложена обязанность: не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять орган уголовно-исполнительной системы о перемене места проживання, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Из представления видно, что ОСОБА_2 в период испытательного срока проявил себя с положительной стороны, от отбывания наказания не уклонялся, характеризуется удовлетворительно, к уголовной и административной ответственности не привлекался, в инспекцию являлся своевременно.
Рассмотрев в судебном заседании материалы контрольного дела осужденного, заслушав представителя ОУИИ Заводского района г.Запорожья, поддержавшего представление, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить представление, осужденного суд считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В связи с тем, что ОСОБА_2 в период испытательного срока не совершил нового преступления, примерным поведением доказал свое исправление, характеризуется удовлетворительно, к уголовной и административной ответственности не привлекался, в инспекцию являлся своевременно, то в соответствии со ст. 78 УК Украины он подлежит освобождению от назначенного ему наказания по приговору суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 78 УК Украины, ст. 408-1 УПК Украины, суд-
Представление ОУИИ Заводского района г.Запорожья удовлетворить.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, освободить от отбывания наказания, назначенного приговором Заводского районного суда г.Запорожья от 09.09.2010 года в связи с окончанием испытательного срока.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба в течение 7 суток с момента его провозглашения.
Судья Ю.Г. Забияко
о принудительном приводе
Дело № 1-414/11
28.09.2011 г. Запорожье
Заводский районный суд г. Запорожье в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретареОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
при рассмотрении в открытом судебном заседании в зале суда уголовного дела по обвинению ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.4 УК Украины, -
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 органами досудебного следствия обвиняются: в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в помещение, т.е. по ч.3 ст.185 УК Украины; тайном похищении чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в помещение, совершенная в крупных размерах, т.е. по ч.4 ст.185 УК Украины.
В сегодняшнее судебное заседание потерпевшая по делу ОСОБА_8, а также свидетели по делу ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 не явились, причин неявки суду не сообщили.
В связи с чем, для выяснения всех обстоятельств по делу, объективного и всестороннего его рассмотрения необходимо допросить вышеуказанных потерпевших и свидетелей.
Выслушав мнение участников судебного процесса, суд считает необходимым подвергнуть потерпевших и свидетелей принудительному приводу через органы милиции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.70, 71, 72, 280, 288, 290, 292 УПК Украины, суд -
Подвергнуть принудительному приводу через органы милиции в судебное заседание, назначенное на 20 октября 2011 года на 14-30 часов:
- потерпевшую ОСОБА_8, которая проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1;
- свидетеля ОСОБА_9, которая проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2;
- свидетеля ОСОБА_10, который проживает по адресу: г.Запорожье, бул. СтроителейАДРЕСА_1;
- свидетеля ОСОБА_11, который проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3;
- свидетел ОСОБА_12, который проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4.
Исполнение постановления в отношении потерпевшей ОСОБА_8, поручить Ленинскому РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области.
Исполнение постановления в отношении свидетеля ОСОБА_9 поручить Орджоникидзевскому РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области.
Исполнение постановления в отношении свидетеля ОСОБА_10 поручить Хортицкому РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области.
Исполнение постановления в отношении свидетеля ОСОБА_11, ОСОБА_12 поручить Заводскому РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области.
Возложить на прокуроров Заводского, Орджоникидзевского, Ленинского, Хортицкого районов г.Запорожья обязанности по контролю за исполнением настоящего постановления.
Предупредить исполнителей об уголовной ответственности за умышленное неисполнение постановления суда в соответствии со ст.382 УК Украины.
Судья Ю.Г. Забияко
ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО ОСОБА_1
Заводской районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего, судьи Бобровича В.И.
при секретаре Чухрай М.Н.
с участием прокурора Соловьев Д.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 186 ч. 2, 187 ч. 1 УК Украины,-
Прокурор доложил материалы дела.
Обвиняемый ОСОБА_2 содержится под стражей в СИЗО №10.
Прокурор считает, что дело необходимо назначить к рассмотрению по существу, поскольку препятствия к этому отсутствуют. Меру пресечения в отношении подсудимого необходимо оставить прежнюю, в судебное заседание вызвать лиц согласно списка обвинительного заключения.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав прокурора, суд считает, что:
- данное дело подсудно Заводскому районному суду г. Запорожья.
- оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
- при возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия, составлении обвинительного заключения, требования УПК Украины соблюдались.
- квалификация действий, в которых обвиняется ОСОБА_2, соответствует материалам дела.
- в материалах дела имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
- участие защитника в отношении подсудимого является не обязательным.
- в период досудебного следствия права обвиняемого на защиту не нарушались.
- оснований для отмены или замены меры пресечения нет.
По этим основаниям уголовное дело может быть назначено к судебному разбирательству. Препятствия к рассмотрению дела в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 УПК Украины, суд, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 186 ч. 2, 187 ч. 1 УК Украины принять к производству Заводского районного суда г. Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании на 10-30 часов 02.03.2011 г.
В судебное заседание вызвать лиц, согласно списка обвинительного заключения.
Меру пресечения оставить прежнюю.
Участие защитника в отношении подсудимого признать не обязательным.
Судья: В.И. Бобрович
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи

17.10.2011 м.Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді:ОСОБА_1
при секретарі: за участю прокурора:ОСОБА_2 ОСОБА_3

в ході попереднього розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 263 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор доповів щодо можливості призначення справи до судового розгляду, оскільки перешкоджень немає.

Обвинувачений не зявився, що не перешкоджає розгляду справи в попередньому судовому засіданні.

В процесі попереднього слухання справи клопотань ніяких не надійшло.

Вивчивши матеріали кримінальної справи та вислухавши прокурора, суд вважає, що справу можливо призначити до судового розгляду, оскільки вона підсудна Заводському районному суду м.Запоріжжя, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу України, під час порушення справи, провадження досудового слідства не виявлено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу відносно обвинуваченого немає.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253, 256 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 263 ч.1 КК України прийняти до провадження Заводського районного суду м.Запоріжжя та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 27 жовтня 2011 р. на 11-30 годин.

Справу розглянути за участю прокурора, в судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід обвинуваченому залишити без змін підписка про невиїзд. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Г.Забіяко
ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО ОСОБА_1
Заводской районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего, судьи Бобровича В.И.
при секретаре Чухрай М.Н.
с участием прокурора Проценко М.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 186 ч. 2, 185 ч. 2 УК Украины,-
Прокурор доложил материалы дела.
Обвиняемый ОСОБА_2 содержится под стражей в СИЗО №10.
Потерпевшие в предварительное судебное заседание не явились, хотя о дне и времени слушания дела были уведомлены своевременно, причина неявки суду не известна.
Прокурор считает, что дело необходимо назначить к рассмотрению по существу, поскольку препятствия к этому отсутствуют. Меру пресечения в отношении подсудимого необходимо оставить прежнюю, в судебное заседание вызвать лиц согласно списка обвинительного заключения.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав прокурора, суд считает, что:
- данное дело подсудно Заводскому районному суду г. Запорожья.
- оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
- при возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия, составлении обвинительного заключения, требования УПК Украины соблюдались.
- квалификация действий, в которых обвиняется ОСОБА_2, соответствует материалам дела.
- в материалах дела имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
- участие защитника в отношении подсудимого является не обязательным.
- в период досудебного следствия права обвиняемого на защиту не нарушались.
- оснований для отмены или замены меры пресечения нет.
По этим основаниям уголовное дело может быть назначено к судебному разбирательству. Препятствия к рассмотрению дела в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 УПК Украины, суд, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 186 ч. 2, 185 ч. 2 УК Украины принять к производству Заводского районного суда г. Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании на 11-00 часов 15.02.2011 г.
В судебное заседание вызвать лиц, согласно списка обвинительного заключения.
Меру пресечения оставить прежнюю.
Участие защитника в отношении подсудимого признать не обязательным.
Судья: В.И. Бобрович