Справа № 215/6354/14-к
У Х В А Л А
29.10.2014 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

скаржника - ОСОБА_4

представника скаржника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2014 р. ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_6 , за фактом виявлення трупу, було розпочато кримінальне провадження та внесені відомості до ЄРДР.

Постановою Тернівського РВ КМУ ГУМВС України від 04.09.2014 року кримінальне провадження за фактом смерті її чоловіка було закрито у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

З метою встановлення причинного зв`язку смерті її чоловіка з встановленим йому за життя професійним захворюванням, вона звернулася з письмовою заявою до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про направлення відповідного пакету документів до обласного МСЕК.

До складу пакету документів, необхідних для розгляду цього питання обласним МСЕК, необхідно додати протокол розтину та гістологічні матеріали трупу її чоловіка, які зберігаються в Криворізькому міжрайонному відділі КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Оскільки при зверненні до бюро ІНФОРМАЦІЯ_4 у видачі протоколу розтину та гістологічного матеріалу їй було відмовлено, просить надати доступ про видачу їй чи її представнику протоколу розтину трупу та гістологічних матеріалів трупу ОСОБА_6 .

Скаржник ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала.

Представник скаржника ОСОБА_5 в судовому засіданні на задоволенні клопотання наполягає, вказує, що отримання протоколу розтину трупу та гістологічних матеріалів трупу ОСОБА_6 є необхідних для встановлення причинного зв`язку між отриманим за життя ОСОБА_6 професійним захворюванням та причиною смерті, вказані документи необхідно надати до ІНФОРМАЦІЯ_4 та в разі встановлення причинного зв`язку, скаржник ОСОБА_4 зможе отримати матеріальну допомогу від Фонду.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечує, просить відмовити в його задоволенні, оскільки на даний час, кримінальне провадження вже закрито.

Вислухавши прокурора, скаржника та її представника, дослідивши письмові матеріали скарги, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання.

Відповідно до ст. 160 ч.1 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ст.3 ч.1 п.19 КПК України, сторонами кримінального провадження є з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник у випадках, установлених цим Кодексом.

Оскільки скаржник ОСОБА_4 є свідком за кримінальним провадженням № 00001873, яке було закрито постановою слідчого СВ Тернівсього РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 04.09.2014 року, тобто ОСОБА_4 не є стороною кримінального провадження, доступ до речей і документів може бути наданий слідчим суддею лише під час досудового розслідування, за даним фактом досудове розслідування вже не здійснюється, тому суд вважає необхідним, відмовити в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст.160, 163,164,166,309 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В клопотанні ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до протоколу розтину трупу ОСОБА_6 та гістологічних матеріалів трупу ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: