Апеляційний суд Рівненської області
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
09 листопада 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області у складі :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду матеріали подання щодо приведення у відповідність вироків Сарненського районного суду Рівненської області від 06 березня 2015 року та Дубровицького районного суду Рівненської області від 20 травня 2015 року за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 27 серпня 2015 року стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Сарни Рівненської області, де проживає за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и л а :
Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 27 серпня 2015 року задоволено подання міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області про приведення у відповідність вироків Сарненського районного суду Рівненської області від 06 березня 2015 року та Дубровицького районного суду Рівненської області від 20 травня 2015 року стосовно засудженого ОСОБА_6 .

На підставі ч.1 ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 06 березня 2015 року до вироку Дубровицького районного суду Рівненської області від 20 травня 2015 року, призначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 день з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.

_______________________________________________________________________________________________________________________________________

№ 11кп/787/481/ 2015 р. Головуюча в суді 1-ї інстанції ОСОБА_8

Категорія: ст.537 КПК - виконання вироків Доповідач ОСОБА_1 .

В апеляційній скарзі захисник-адвокат ОСОБА_5 просить ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 27 серпня 2015 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні подання. На обґрунтування заявлених вимог апелянт зазначив, що вказана ухвала є незаконною, оскільки сукупне призначене ОСОБА_6 покарання за своїм видом є занадто суворим і не відповідає ступеню тяжкості скоєного ним злочину і його особі. Захисник зазначив, що судом було неправильно застосовано ст.71 КК, оскільки злочини, передбачені ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК були вчинені в період з вересня по листопад 2014 року, а злочини, передбачені ч.2 ст.305, ч.2 ст.311 КК - у січні 2015 року, тобто до постановлення кожного із цих вироків. На думку апелянта, у даному випадку мала бути застосована ч.4 ст.70 КК України.

Також захисник зазначив, що укладаючи угоду про визнання винуватості, яка була затверджена вироком Дубровицького районного суду Рівненської області від 20 травня 2015 року, учасникам та суду було достовірно відомо про існування попередньої непогашеної судимості ОСОБА_6 . Отже покарання за вказаним вироком, було призначене із урахуванням вироку Сарненського районного суду від 06 березня 2015 року, а тому підстав для приведення вироків у відповідність не вбачається. Крім того, апелянт зазначив, що судом не був врахований стан здоров`я його підзахисного, який є перешкодою для відбування ним покарання у місцях позбавлення волі.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи засудженого ОСОБА_6 та захисника-адвоката ОСОБА_5 на підтримання апеляційної скарги, міркування прокурора ОСОБА_7 про обґрунтованість скарги, дослідивши матеріали клопотання та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що ця скарга підлягає задоволенню частково.

Пунктом 11 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно ч.1 ст.539 КПК питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Пунктом 2 частини 2 цієї статті передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів клопотання, мешканець м.Сарни Рівненської області ОСОБА_6 був засуджений 06 березня 2015 року Сарненським районним судом Рівненської області за ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1, ст.70 КК України на 4 роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України він був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців та покладанням на нього обов`язків, передбачених п.п.2-4 ст.76 КК України. Вказані злочини були ним вчинені у період з вересня 2014 року до 15 листопада 2014 року.

Також ОСОБА_6 був засуджений Дубровицьким районним судом Рівненської області 20 травня 2015 року за ч.2 ст.305, ст.69, ч.2 ст.311, ст.70 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією ? , належного ОСОБА_6 . На підставі ст.75 КК України він був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та покладанням на нього обов`язків, передбачених п.п.2-4 ст.76 КК України. На підставі ст.77 КК України ОСОБА_6 звільнений від додаткового покарання у виді конфіскації ? майна. Ці злочини були вчинені ОСОБА_6 у період з вересня 2014 року до 23 січня 2015 року.

Отже злочини, за які було засуджено ОСОБА_6 . Сарненським районним судом були ним скоєні до ухвалення вироку Дубровицьким районним судом.

Відповідно до вимог ч.4 ст.70 КК України за правилами, передбаченим в частинах першій третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вирком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що прохання захисника відмовити в задоволенні подання не грунтується на законі.

Разом з тим колегія судів погоджується з доводами апелянта про помилкове застосовання судом першої інстанції положення ст.71 КК при постановленні оскаржуваної ухвали, оскільки остаточне покарання ОСОБА_6 повинно бути призначене із застосуванням вимог ч.4 ст.70 КК України. Тому, відповідно до п.4 ч.1 ст.409 КПК, у зв?язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність вказана ухвала не може лишатись чинною та підлягає зміні.

Покликання захисника на таку обставину як стан здоров`я засудженого ОСОБА_6 у даному випадку не приймається до уваги, оскільки з питанням, передбаченим п.6 ч.1 ст.537 КПК, ні захисник, ні засуджений до суду не зверталися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.404, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_5 задовольнити частково.

Ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 27 серпня 2015 року якою задоволено подання міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області про приведення у відповідність вироків стосовно засудженого ОСОБА_6 скасувати.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 06 березня 2015 року, більш суворим покаранням, призначеним вироком Дубровького районного суду Рівненської області від 20 травня 2015 року, призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки та з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.2-4 ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2

Згідно.
Суддя-доповідач ОСОБА_1