Справа № 2518/1-92/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2011 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючої судді - Павленко О.В., при секретарі Левошко І.Г.,

з участю прокурора - Софієнка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_7, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_1, 29.04.2011 року о 03 год. 30 хв., знаходячись в поймі р. Дніпро поблизу с. Губичі Ріпкинського району Чернігівської області, без дозволу, за допомогою 7 (семи) заборонених знарядь лову сіток, виготовлених з сіткоснастевого матеріалу, здійснювали незаконний лов риби для особистих потреб і виловили 29 кг риби цінних порід: лящ 17 шт., щука - 2 шт., карась - 15 шт., плоскірка - 14 шт., плітка - 12 шт., чехоня - 3 шт., в'язь - 1 шт., синець - 25 шт., а всього на загальну суму 1116,90 грн., чим завдали істотної шкоди рибному господарству України.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та підтвердив обставини злочину, встановлені органом досудового слідства, пояснив, що рибу ловив в звязку зі складними сімейними обставинами. Збитки відшкодував повністю. В скоєному розкаюється.

Підсудний ОСОБА_2 підтвердив покази підсудного ОСОБА_1 та ті, що давав на досудовому слідстві. Вину визнав повністю, завдані збитки відшкодував, в скоєному кається.

Враховуючи, що підсудні повністю визнали вину в предявленому їм обвинуваченні, то судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд вважає повністю доведеною винність підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в незаконному занятті рибним добувним промислом забороненим знаряддям лову сітками зяберними, що заподіяло істотну шкоду рибним запасам України, тому їх дії , підлягають кваліфікації за ч.1 ст. 249 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання підсудним, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставинами, помякшуючими покарання підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2, є визнання вини, відшкодування збитків, що свідчить про їх щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудних, по справі не встановлені.

ОСОБА_1 раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, до адміністративної відповідальності не притягувався, на спец обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні неповнолітніх дітей.

ОСОБА_2 раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, до адміністративної відповідальності не притягувався, на спец обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

З врахуванням вищенаведених обставин, враховуючи помякшуючі обставини, суд приходить до висновку про можливість застосування до підсудних ст. 69 КК України та призначення покарання нижче від найнижчої межі санкції ч.1 ст. 249 КК України та призначення покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком чинності слід залишити підписку про невиїзд.

Враховуючи, що речові докази, які зберігаються на складі Чернігівдержрибохорони добута риба вагою 29 кг., сітки 7(сім) шт., які є знаряддями промислу ( а.с. 7-10,21), то вони підлягають конфіскації в доход держави.

Судові витрати відсутні, цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, с у д -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п'ятсот десять) грн., з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити підписку про невиїзд.

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п'ятсот десять) грн., з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання вироком чинності залишити підписку про невиїзд.

Речові докази - сітки 7(сім) шт. та риба вагою 29 кг., які зберігаються на складі Чернігівдержрибохорони ( а.с. 7-10,21), конфіскувати в доход держави.

На вирок може бути подано апеляцію протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя О.В. Павленко