Справа № 390/1329/15-к
Провадження № 1-кп/390/151/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" серпня 2015 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
потерпілої - ОСОБА_5 ,
особи, що підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння - ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровограда, громадянки України, українки, з професійно-технічною освітою, неодруженої, не працюючої, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється в тому, що 28.04.2015 року, близько 02.30 год., перебуваючи в приміщенні кухні квартири АДРЕСА_3 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, цілеспрямовано, маючи намір на вбивство ОСОБА_7 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході сварки, дістала ніж з шухляди кухонного столу, тримаючи ніж в правій руці в положенні обличчя до обличчя на відстані витягнутої руки нанесла один удар ножем в область грудної клітки ОСОБА_7 , чим спричинила останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки з пошкодженням серця. Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №445 від 28.04.2015 року причиною смерті ОСОБА_7 є гостра крововтрата, проникаюче колото-різане поранення грудної клітки з пошкодженням серця.
Умисні дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 1 ст. 115 КК України, як умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (вбивство).
Суд, заслухавши прокурора, який підтримав клопотання щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно підозрюваної ОСОБА_6 , захисника, потерпілої та особу, що підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, які також підтримали застосування примусових заходів медичного характеру, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 19 ч 2 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Відповідно до ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне правопорушення у стані неосудності.
Відповідно до ч.2 ст.513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Суд, допитавши потерпілу ОСОБА_5 , дослідивши матеріали клопотання, вважає, що в судовому засіданні знайшло підтвердження те, що ОСОБА_6 підозрюється в тому, що 28.04.2015 року, близько 02.30 год., перебуваючи в приміщенні кухні квартири АДРЕСА_3 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, цілеспрямовано, маючи намір на вбивство ОСОБА_7 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході сварки, дістала ніж з шухляди кухонного столу, тримаючи ніж в правій руці в положенні обличчя до обличчя на відстані витягнутої руки нанесла один удар ножем в область грудної клітки ОСОБА_7 , чим спричинила останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки з пошкодженням серця. Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №445 від 28.04.2015 року причиною смерті ОСОБА_7 є гостра крововтрата, проникаюче колото-різане поранення грудної клітки з пошкодженням серця.
Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 257 від 08.05.2015 року встановлено, що ОСОБА_6 в момент скоєння правопорушення страждала і в даний час страждає на психічні розлади внаслідок епілепсії. У відношенні інкримінуємого правопорушення ОСОБА_6 слід вважати неосудною. Підпадає під дію ст.19 ч.2 КК України, потребує застосування примусових заходів медичного характеру примусового лікування в психіатричній лікарні з суворим режимом нагляду.
Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 перебуваючи в стані неосудності, вчинила суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, кваліфіковане як умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (вбивство).
Враховуючи характер та тяжкість захворювання, тяжкість вчинення діяння, ступінь небезпечності хворої ОСОБА_6 , суд вважає за необхідне застосувати до останній примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим режимом нагляду, як це рекомендовано висновком судово-психіатричної експертизи.
По кримінальному провадження потерпіла ОСОБА_5 заявила цивільний позов на 6000 грн. відшкодування матеріальної шкоди.
Згідно ст.129 КПК України, суд постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру, залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.
ОСОБА_6 та захисник-адвокат ОСОБА_4 цивільний позов не визнали.
Відповідно до ч. 1 ст. 1186 ЦК України, шкода, завдана фізичною особою, яка в момент її завдання не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними, не відшкодовується. З урахуванням матеріального становища потерпілого та особи, яка завдала шкоди, суд може постановити рішення про відшкодування нею цієї шкоди частково або в повному обсязі.
Таким чином, стан неосудності виключає винність завдавача шкоди, тому шкода, завдана особою в такому стані, юридично кваліфікується як така, що виникла внаслідок випадку, а отже за загальним правилом статті 1186 ЦК не відшкодовується. Потерпіла ОСОБА_5 доказів свого матеріального становища, до суду не надала.
Крім того, відповідно до ч.2 ст.1186 ЦК України, якщо шкоди було завдано особою, яка не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними у зв`язку з психічним розладом або недоумством, суд може постановити рішення про відшкодування цієї шкоди її чоловіком (дружиною), батьками, повнолітніми дітьми, якщо вони проживали разом з цією особою, знали про її психічний розлад або недоумство, але не вжили заходів щодо запобігання шкоди.
Відповідно до характеристики виданої 28.04.2015 року Покровською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області встановлено, що ОСОБА_6 проживала без реєстрації з ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_2 .
Згідно з довідкою від 08.06.2015 року за вих. № 1321/10 виданої КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» встановлено, що ОСОБА_6 , 1970 року народження, мешканка с. Покровське, Кіровоградського району, перебувала з 1983 року на диспансерному обліку з приводу розладу особистості та поведінки внаслідок епілепсії. Являється інвалідом ІІІ групи по психічному захворюванню.
Таким чином, на момент скоєння суспільно-небезпечного діяння, ОСОБА_6 проживала лише з ОСОБА_7 , інших осіб, які б проживали разом з ОСОБА_6 та знали б про її психічний розлад, але не вжили заходів щодо запобігання шкоди, немає.
За таких обставин суд приходить до висновку, щодо відмовлення в задоволенні позовної заяви ОСОБА_5 , про відшкодування матеріальної шкоди.
Речові докази по справі: клинок кухонного ножа, частина рукоятки кухонного ножа темного кольору, дві частини полімеру, зіскоб зі стіни бурого кольору, тельняжка, спортивні штани, светр бордового кольору та штани сірого кольору, які перебувають на зберіганні в кімнатті речових доказів Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області знищити, після набрання ухвалою законної сили.
Судові витрати по справі відсутні.
Запобіжний захід, до вступу ухвали у законну силу, у виді поміщення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку залишити без змін.
Керуючись ст.ст.512-513 КПК України, ст.ст.93-94 КК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Запобіжний захід, до вступу ухвали у законну силу, у виді поміщення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку залишити без змін.
В задоволенні позовної заяви ОСОБА_5 , про відшкодування матеріальної шкоди - відмовити.
Речові докази по справі: клинок кухонного ножа, частина рукоятки кухонного ножа темного кольору, дві частини полімеру, зіскоб зі стіни бурого кольору, тельняжка, спортивні штани, светр бордового кольору та штани сірого кольору, які перебувають на зберіганні в кімнатті речових доказів Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області знищити, після набрання ухвалою законної сили.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Суддя (підпис)
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_8 .Сарап