Справа № 526/1796/15-к
Провадження № 1-кп/526/140/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2015 року м. Гадяч
Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчого судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000096 від 24.02.2015 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Срібне Чернігівська область, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимий, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, суд, -
в с т а н о в и в :
20 серпня 2015 року до Гадяцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000096 від 24.02.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України. До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, позовні заяви, розписки про отримання цивільних позовів.
У підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечував проти призначення судового розгляду, перешкод для цього не вбачає, зазначив про відповідність обвинувального акту вимогам кримінально-процесуального закону, дотримання правил територіальної підсудності при зверненні до суду. Прокурор вважав доцільним проводити розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, з обов`язковою участю осіб, зазначених в обвинувальному акті.
Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні проти призначення судового розгляду не заперечували, перешкод для цього не вбачають, із клопотання та заявами до суду не звертались.
Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 у підготовче судове засідання не з`явились, надавши судові заяви, у яких зазначили, що просять проводити підготовче судове засідання без їх участі. Осільки згідно ст. 314, 325 КПК України участь зазначених осіб не є обов`язковою у підготовчому провадженні, тому підготовче судове засідання проведено без їх участі.
Обвинувачений ОСОБА_7 у підготовчому судовому засіданні проти призначення судового розгляду не заперечував, перешкод для цього не вбачає.
Захисник ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні проти призначення судового розгляду не заперечував, перешкод для цього не вбачає, заявив клопотання, яке підтримав обвинувачений ОСОБА_7 , про зміну запобіжного заходу стосовно ОСОБА_7 на домашній арешт, посилаючись на стан здоров`я обвинуваченого, наявність міцних соціальних зв`язків та недоведеності ризиків.
Прокурор проти заявленого клопотання заперечував, вказавши на існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
Потерпілий ОСОБА_4 проти заявленого клопотання заперечував та зазначив, що обвинувачений ОСОБА_7 , перебував у розшуку та при його затриманні здійснював опір працівникам міліції, вважає, що ОСОБА_7 може приховуватися від суду.
Потерпілий ОСОБА_5 проти задоволення заявленого клопотання заперечував.
Заслухавши думку осіб, які беруть участь у підготовчому судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження і можливість призначення судового розгляду, виходячи з наступних обставин.
Підстав для прийняття рішення відповідно до п.п.1-4 ч.1 ст.314 КПК України судом під час підготовчого судового засідання не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Гадяцькому районному суду Полтавської області, підстав для його закриття, повернення або зупинення не має, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.ст.291, 293 КПК України. 20.08.2015 року обвинувальний акт разом з реєстром матеріалів досудового розслідування було вручено особисто підозрюваному ОСОБА_7 під розпис, що підтверджується власноручно написаною розпискою.
Щодо заявленого захисником обвинуваченого клопотання про заміну запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_7 , суд зазначає наступне.
Відповідно до відомостей реєстру матеріалів досудового розслідування, до обвинуваченого ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (строк дії до 29.06.2015 року). Ухвалами Гадяцького районного суду Полтавської області від 24.06.2015 року, 23.07.2015 року, 21.08.2015 року дію вказаного запобіжного заходу продовжено до 20.10.2015 року.
Судом враховується, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочинів за ч. 2 ст. 190, ч. 2, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, серед яких є тяжкі злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 3 до 6 років та від 4 до 8 років.
Відповідно до ухвали слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 01.05.2015 року при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчим суддею було враховано відомості про особу ОСОБА_7 , та встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, можливість вчинення нового кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого у цьому ж провадженні, у зв`язку з чим визнано доцільним застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Наведені в клопотанні аргументи щодо відсутності судимості у ОСОБА_7 , стану його здоров`я, наявність у нього родини, позитивної характеристики та наявність постійного місця проживання, не підтверджують відсутність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України та не є достатніми умовами для зміни раніше обраного запобіжного заходу.
Таким чином, викладені в клопотаннях доводи для заміни запобіжного заходу обвинуваченому не знайшли свого підтвердження і в задоволенні поданого клопотання слід відмовити.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.314-317 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт - відмовити.
Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000096 від 24.02.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого . 2 ст. 190, ч. 2, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, на 22 вересня 2015 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області за адресою: м. Гадяч, вул. Л. Українки, 6
Відповідно до вимог ст. 31 КПК України, проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.
Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 доставити у судове засідання під вартою із Полтавського слідчого ізолятору та інших осіб, які беруть участь у судовому розгляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1