Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа№ 1-173/2010 р.
ВИРОК Іменем України

26 березня 2010 року М.Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючого судді - Журавського В.В.

при секретарі - Хутінаєвій О.Ю.

за участю прокурора - Ільїна Ю. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, буд. З, кв.20, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, непрацюючого, не судимого в скоєнні злочину, передбаченого ч.З ст.358 КК України,-

встановив:

В 2000 році, ОСОБА_1, з метою виїзду за кордон, умисно, використав підробний паспорт громадянина України для виїзду за кордон, серії АН № 025859 на ім»я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 зі своєю, вклеєною в паспорт фотокарткою.

По даному паспорту ОСОБА_1 виїхав до Сполучених Штатів Америки, де прожив останні 9 рокув.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 09.12.09 року о 15 год.05 хв., ОСОБА_1, маючи умисел на використання завідомо підробленого документу, при проходженні паспортного контролю, після перельоту літаком рейсу, сполученням «Чикаго-Дюссельдорф-Київ», реалізуючи свої злочинні наміри, при проходженні паспортного контролю в аеропорту «Бориспіль», що в м.Бориспіль-7, Київської області, пред»явив працівникам Прикордонної служби України паспорт громадянина України для виїзду за кордон, серії АН № 025859 на ім»я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 зі своєю фотокарткою, після чого був затриманий.

Бланк паспорту громадянина України для виїзду за кордон АН № 025859 на ім»я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 виготовлений на підприємстві, що здійснює їх офіційне виготовлення для держави Україна (нового зразку). У паспорті мало місце переклеювання фотокартки власника з повторним нанесенням ламінату.

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю і показав, що виїхав з України до Сполучених Штатів Америки, в пошуках роботи по чужому закордонному паспорту громадянина України, куди була вклеєна його фотокартка. Щоб повернутись до України, був змушений знову використати в аеропорту «Бориспіль» даний паспорт, де був затриманий працівниками Прикордонної служби України.

Від дослідження письмових та інших доказів по справі підсудний відмовився, визнавши свою вину повністю в пред'явленому обвинуваченні.

Тому суд визнав недоцільним дослідження тих доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, та матеріалів справи, які його характеризують. З цього приводу підсудному та учасниками судового розгляду судом роз'яснено вимоги ст. 299 КПК України, про те, що вони позбавлені права посилання на докази, які судом не досліджувалися, в апеляційній інстанції.

Таким чином в судовому засіданні знайшло своє підтвердження вчинення ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч.З ст.358 КК України, що кваліфікується, як використання завідомо підробленого документу.

Обираючи покарання, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого злочину, особу підсудного, який є раніше не судимим по місцю проживання характеризується позитивно,

вчинений ним злочини не становлять великої суспільної небезпеки та інші конкретні обставини справи.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 суд відносить те, що підсудний активно сприяв розкриттю злочину, у вчиненому розкаявся, а тому враховуючи всі вищевикладені обставини суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе і без ізоляції від суспільства, а міра покарання йому повинна бути обрана в межах санкції статті, що передбачає покарання за вказаний злочин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323-324, 330,331,332 КПК України, суд -

засудив:

Визнати ОСОБА_1 винним у злочині, передбаченому ч.З ст.358 КК України і призначити йому покарання - штраф в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУ МВС України в Київській області, як судові витрати, пов»язані з проведенням судово-технічної експертизи документів 1095 (одну тисячу дев»яносто п»ять) грн. 25 коп.

У відповідності до ст. 154-1 КПК України звернути частково заставу в розмірі 4000 грн. на виконання вироку в частині майнових стягнень, а саме штрафу в розмірі 850 грн. та судових витрат в розмірі 1095 грн. 25 коп., а всього 1945 грн. 25 коп. Решту застави -гроші в сумі 2054 грн.75 коп. повернути засудженому ОСОБА_1

Речовий доказ: закордонний паспорт громадянина України для виїзду за кордон, серії АН № 025859 на ім»я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 - залишити зберігати при справі.

Міру запобіжного заходу, заставу, до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим з моменту отримання копії вироку.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно

Суддя Бориспільського

Міськрайонного суду ОСОБА_3