Справа № 459/3339/15-к
УХВАЛА

судового засідання

09 жовтня 2015 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянув клопотання слідчого СВ Червоноградського МВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

ВСТАНОВИВ:
Слідчий 09.10.2015 року звернувся у суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 .. В його обґрунтування зіслався на те, що 28 вересня 2015 року близько 14:20 год, перебуваючи в торговому залі магазину «Карі Україна» за адресою Львівська область м. Червоноград вул. Шептицького 12 виявив у третьому ряді торгового павільйону чоловічі мокасини, чорного кольору, фірми «ALESIO NESTA», вартістю 799 гривень належних ТзОВ «Карі Україна» та вирішив заволодіти ними.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігав, таємно, шляхом вільного доступу, викрав вказану пару мокасинів, знявши із полички та сховавши їх собі під курткою почав рухатись в сторону виходу із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », при цьому не маючи наміру платити за мокасини які він взяв. Проте проходячи через антикражні рамки, розташовані перед виходом із магазину на викрадені мокасини спрацювала сигналізація. У зв`язку із цим ОСОБА_5 , усвідомлюючи те, що він викритий обслуговуючим персоналом магазину у вчиненні крадіжки вище вказаних мокасинів, почав утікати, при цьому викинувши викрадені ним мокасини біля виходу із магазину. Таким чином з причин, що не залежали від ОСОБА_5 довести злочин до кінця не зміг, оскільки був викритий та затриманий працівниками магазину «Карі».

Відомості про досудове розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001856 від 28 вересня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України.

08.10.2015 року ОСОБА_5 оголошено підозру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України.

При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, з підстав вказаних у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечує щодо заявленого клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 обгрунтовно підозрюється у вчиненні злочину, який відносяться до злочинів середньої тяжкості, під час іспитового строку продовжує вчиняти нові злочини, ніде не працює, веде паразитичний спосіб життя, може ухилитися від слідства та суду, вчиняти нові правопорушення, вважаю подання обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 179, 184, 193, 196 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Стосовно підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час.

2) не відлучатись із населеного пункту, в якому вона зареєстрована і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1