Код суду 233 Справа № 233/6772/15-к
Вирок
Іменем України
28 грудня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Привілля Артемівського району Донецької області, громадянина України, який має середню освіту, працює ВК «ТЕТЗ- ІНВЕСТ», свердловщик, не одружений, має дітей 2003, 2005 року народження, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-1 липня 1982 року Артемівським міським судом Донецької області за ст.. 140 ч.1 КК України 1960 року до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік з застосуванням ст..46-1 КК України звідстрочкою виконання вироку строком на 1 рік; ухвалою Артемівського міського суду від 13 квітня 1983 року відстрочка скасована і направлений в ВТК для відбуття покарання, звільнився 13 квітня 1984 року за відбуттям покарання;
-7 вересня 1984 року Артемівським міським судом Донецької області за ст.. 206 ч.1, 206 ч.2, 42 КК України 1960 року до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, звільнений 07 вересня 1987 року за відбуттям покарання;
-19 травня 1988 року Артемівським міським судом Донецької області за ст.. 196-1 ч.1 КК України 1960 року до покарання у виді виправних робіт строком 1 рік;
-7 грудня 1990 року Артемівським міським судом Донецької області і за ст.. 81 ч.3, 215-3 ч.2, 140 ч.2, 42 КК України 1960 року до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки з конфіскацією майна, звільнений 22 листопада 1993 року за відбуттям покарання;
-3 квітня 1997 року Артемівським міським судом Донецької області і за ст..81 ч.3, 229-6 ч.2, 42 КК України 1960 року до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки з конфіскацією майна, звільнений 26 серпня 2000 року за відбуттям покарання;
-27 квітня 2005 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ст.. 309 ч.2 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки з застосуванням ст..75 КК України з іспитовим строком 3 роки;
-4 листопада 2005 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ст.. 309 ч.1, 71 ч.1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, звільнений 25 серпня 2009 року згідно ухвали суду від 17 серпня 2009 року умовно- достроково на 1 рік 15 днів;
-8 червня 2010 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ст.. 309 ч.2, 307 ч.2, 317 ч.1, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців з конфіскацією майна;
-20 липня 2010 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ст.. 263 ч.1, 70 ч.4 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців з конфіскацією майна, звільнений 7 травня 2014 року згідно ухвали Калинінського суду м. Горлівка Донецької області від 29 квітня 2014 року за ст..81 КК України умовно- достроково на 1 рік 3 місяці 13 днів,-
у скоєнні злочину, передбаченому ст.309 ч.2 КК України.
В кінці вересня 2015 року, приблизно в обідній час, більш точний час не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на території покинутого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , виявив дикоростучий кущ коноплі, з якого діючи умисно, повторно, незаконно - в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», з метою придбання для особистого вживання наркотичного засобу, руками зірвав декілька гілок, чим вчинив повторно незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту. Придбаний при вищевикладених обставинах особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_4 поклав до паперового згортка і переніс до літньої бесідки за місцем свого мешкання, розташованого: АДРЕСА_2 , де, під скатертиною стола просушив, а потім подрібнив механічними рухами обох рук, чим вчинив умисне повторне незаконне виготовлення наркотичного засобу без мети збуту, яку, діючи умисно, повторно, незаконно став зберігати під скатертиною на столі, без мети збуту.
23 листопада 2015 року в період часу з 9 години 30 хвилин по 9 годину 50 хвилин , працівниками поліції у встановленому законом порядку, був проведений огляд домоволодіння АДРЕСА_2 , де під скатертиною на столі в бесідці виявили і вилучили належну ОСОБА_4 речовину рослинного походження масою 9,76 г, яка, згідно з висновком експерта №1404 від 3 грудня 2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 8,49 г, який ОСОБА_4 умисно, незаконно, повторно, придбав, виготовив та зберігав без мети збуту в кількості, достатній для притягнення до кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні ОСОБА_4 в пред*явленому обвинуваченні визнав повністю, не оспорював фактичні обставини справи і показав, що в кінці вересня 2015 року в обідній час проходив біля покинутого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , виявив дикоростучий кущ коноплі, з якого для особистого вживання зірвав декілька гілок, які поклав до паперового згортка і переніс до літньої бесідки за місцем свого мешкання, розташованого: АДРЕСА_2 , де, під скатертиною стола просушив, а потім подрібнив руками, і став зберігати, для особистого вживання шляхом куріння.
Крім показань ОСОБА_4 його вина у скоєнні злочину підтверджується дослідженими судом доказами.
Так, згідно протоколу огляду від 23 листопада 2015 року та фототаблиці до нього в ході проведеного працівниками міліції у встановленому законом порядку огляду місця мешкання ОСОБА_4 , а саме домоволодіння АДРЕСА_2 , де під скатертиною на столі в бесідці виявили і вилучили належну ОСОБА_4 речовину рослинного походження висушену, з характерним запахом коноплі.
Відповідно до висновку експерта № 1404 від 3 грудня 2015 року представлена на дослідження подрібнена речовина рослинного походження масою9,76 г є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 8,49 г.
Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 9 грудня 2015 року ОСОБА_4 розказав і показав на місці при яких обставинах вчинив злочини.
Оцінивши дослідженні у судовому засіданні докази з точки зори належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв*язку, суд дійшов висновку, що подія злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 мала місце, вина обвинуваченого у скоєнні зазначеного злочину доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ст.309 ч.2 КК України, оскільки ОСОБА_4 умисно, повторно, незаконно - в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», вчинив придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту в кількості, достатній для притягнення до кримінальної відповідальності.
При призначенні ОСОБА_4 певного виду та конкретної міри покарання в межах, встановлених у санкції ст. 309 ч.2 Особливої частини КК України відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який посередньо характеризується за місцем проживання, позитивно за місцем роботи, не перебуває на обліку у лікаря нарколога і психіатра, обставини, що пом*якшують покарання.
Як обставину, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття у вчиненому.
Враховуючи наведене вище, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження скоєння ним нових злочинів, і не можливим застосування до обвинуваченого ст.75 КК України, в силу скоєного ним.
Питання речових доказів вирішити згідно ст.. 100 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався
Керуючись ст.ст.368, 370,371 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у пред*явленому обвинуваченні у скоєнні злочину, передбаченому ст.309 ч.2 КК України та призначити йому покарання за ст.. 309 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки.
Початок строку відбуття покарання у виді позбавлення волі обчислюється з моменту приведення вироку до виконання.
Речові докази залишок наркотичної речовини вагою 7,49 г в паперовому пакеті, що зберігаються в камері схову вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів Костянтинівському ВП Артемівського ВП ГУНП України в Донецькій області знищити..
Апеляція на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя