overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-133/10
Провадження № 1-133/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2010 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого суді ОСОБА_1

при секретарі Палашкевич М.В.

за участю прокурора Галатюк І. О.

адвоката(адвокатів)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Новоград-Волинський під час попереднього розгляду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, -

встановив:

Справа підсудна Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області. Підстав для її закриття або зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Під час досудової підготовки по протокольній формі не було допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких, справа не може бути призначена до судового розгляду.

Приймаючи до уваги, що по справі є достатньо підстав для розгляду у судовому засідання, керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд, -

постановив:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України прийняти до провадження Новоград- Волинського міськрайонного суду Житомирської області і призначити до розгляду на 11 год. 26.02.2010 року.

Підсудному ОСОБА_2 залишити обраний запобіжний захід підписку про невиїзд.

Про час слухання повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Головуючий
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/71/13- к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2013 р. м.Олевськ

Слідчий суддя , Олевського районного суду Житомирської області , ОСОБА_1 при секретарі Остапчук О.М. , за участю прокурора Олевського району Бородіної Л.Г. , слідчого СВ Олевського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора , слідчого ,

В С Т А Н ОВ И В :

В ніч з 19.02.2013 року на 20.02.2012 року невстановлена особа , шляхом пошкодження вікна , проникла до приміщення магазину Промінь , який розташований в смт. Діброва Олевського району по вул. Привокзальна , 1 , і належить ТОВ Промінь , звідки таємно викрала товарно-матеріальні цінності. Разом з викраденими речами було викрадено скретчкартки поповнення рахунків операторів мобільного звязку , в тому числі МТС Україна.

Клопотання надійшло до суду 28.02.2013 року і відповідає вимогам ст. 163 КПК України .

Прокурор довів обґрунтованість даного клопотання .

Враховуючи , що в матеріалах досудового розслідування є достатньо підстав вважати , що невстановлена особа , яка вчинила кримінальне правопорушення або особа причетна до вчинення даного кримінального правопорушення може використовувати викрадені картки , шляхом поповнення рахунку мобільного терміналу , встановлення таких осіб дозволить встановити осіб причетних до крадіжки , а іншим способом неможливо отримати вище зазначену інформацію вважаю , що клопотання слід задовольнити .

На підставі викладеного , керуючись ст.160,163 КПК України ,

У Х В А Л И В :

1. Надати тимчасовий доступ до інформації , яка знаходиться у операторів мобільного звязку ПрАТ МТС Україна , шляхом отримання інформації про власників мобільних терміналів , які поповнили рахунок з ваучерів поповнення рахунків за наступними серійними номерами, а саме : 40 , 41 , 42 , 43 , 44 , 45 , 46 , 47 , 48 , 49 , 50 , 51 , 52 , 53 , 54 , 55 , 57 , 58 , 59 , 60 , 61 , 62 , 63 , 64 , 65 , 66 , 67 , 68 , 69 , 70 , із зазначенням номера ваучера , номінала , номера абонента , який поповнив рахунок , дати і часу поповнення .

2. Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали , тобто дана ухвала підлягає виконанню в строк до 30.03.2013 року .

3. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом пяти днів з дня проголошення .

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/1690/15-к
Номер провадження 1-кп/341/112/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
підготовчого судового засідання
24 вересня 2015 року Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбаченних ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Галицького районного суду Івано-Франківської області від прокурора прокуратури Галицького району Івано-Франківської області ОСОБА_3 18 вересня 2015 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбаченних ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не заперечили щодо призначення провадження до судового розгляду.
Представник потерпілого - Коломийського міжрайонного управління водного господарства ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явився, останніми подано заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність, не заперечив щодо призначення провадження до судового розгляду.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.
Провадження за обвинувальним актом підсудне Галицькому районному суду Івано-Франківської області.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у судове засідання.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачені, представник потерпілого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 314-316, 369 КПК України, суд,-
постановив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбаченних ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області на 16.00 год. 29 вересня 2015 року.
Про час розгляду кримінального провадження повідомити прокурора, обвинувачених, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 346/4529/15-к
Провадження № 1-кп/346/295/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 жовтня 2015 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за 000018 від 16.07.2015 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. ст. 364 ч.2, 366 ч.2 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 30.09.2015 надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за 000018 від 16.07.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. ст. 364 ч.2, 366 ч.2 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за 000018 від 16.07.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. ст. 364 ч.2, 366 ч.2 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09.30 12.10.2015 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа №348/656/14-к
Провадження №1-кс/348/126/14
18 березня 2014 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000714 від 27.05.2013 року за ст. 125 ч.1 КК України від 12.01.2014 року , -

Встановив:

17.03.2014 року в Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000714 від 27.05.2013 року за ст. 125 ч.1 КК України від 12.01.2014 року.

Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження по даній скарзі.

Керуючись ст.ст.303-304 КПК України, суддя, -

Ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000714 від 27.05.2013 року за ст. 125 ч.1 КК України від 12.01.2014 року.

Розгляд скарги призначити на 24 березня 2014 року о 11:00 год в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати осіб згідно ст. 306 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 227/3462/15-к
Номер провадження 11-кп/775/354/2015

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 вересня 2015 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Донецьку апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 11 серпня 2015 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001634 від 01.09.2015 року, яким засуджений, -

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Білозерське Донецької області, громадянин України, освіта середня спеціальна, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючий ПАТ «ШУ Покровське», дільниця РГВ-10, електрослюсарем підземним, в силу ст.89 КК України не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч.1 ст.125 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн., - встановила, що апеляційна скарга потерпілого ОСОБА_2 за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана у встановлені законом строки.

Таким чином, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 11 серпня 2015 року відносно ОСОБА_3 .

Провести дії по підготовці кримінального провадження до апеляційного розгляду в порядку ст.401 КПК України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали разом із інформацією про права та обов`язки направити прокурору, потерпілому та обвинуваченому.

Суддя
11-сс/775/338/2015(м)

Категорія: ст. 199 КПК України Суддя 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
29 вересня 2015 року Колегія суддів судової палати у кримінальних
справах Апеляційного суду Донецької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8
підозрюваного ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі Донецької області апеляційну скаргу захисників підозрюваного ОСОБА_9 адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15 вересня 2015 року про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 146, ч.1 ст. 121 КК України, -
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422, 376 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу захисників підозрюваного ОСОБА_9 адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15 вересня 2015 року про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 30 вересня 2015 року о 13.30 годині в приміщенні Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 914/1629/2012
Номер провадження № 1/351/2/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2014 року.м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта вища, одружений, раніше не судимий, директор ТОВ Тріо-буд, за ч.1 ст.175, ч.1 ст.172, ч.4 ст.191, ч.5 ст.191, ч.1. ст.366, ч.2 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В судове засіданя не з`явилися потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Суд, вислухавши учасників судового розгляду та дослідившти матеріали справи, беручи до уваги, що причини неявки свідків невідомі, вони повідомлялись про час і місце розгляду і зобов`язані з`явитися у судове засідання, а тому до них слід застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 290, 292 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В
Здійснити примусовий привід потерпілих:

ОСОБА_10

с. Трофанівка, Снятинський р-н, Івано-Франківська обл.;

ОСОБА_6

с. Бучачки, Снятинський р-н, Івано-Франківська обл.

Здійснити примусовий привід свідків:

ОСОБА_8 ,

с. Тучапи, Снятинський р-н, Івано-Франківська обл.;

ОСОБА_7
вул АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_9
вул АДРЕСА_3

до Снятинського районного суду на 03.03.2014 р. на 14:00 год.

Копію постанови направити для виконання в Снятинський РВ УМВС.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 914/592/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2012 року.м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Калиновського М.М.

секретаря Лакуста М.З.

з участю прокурора Якубовської Г.Ф.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 199 ч.1КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2 та потерпілі ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили, а тому суд вважає, що вони без поважних причин не зявилися до суду.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, вважає, що підсудного та потерпілих слід доставити в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 72, 74, 288, 290 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Зобовязати Снятинський РВ УМВС та Івано-Франківській МВ УМВС здійснити примусовий привід в судове засідання, яке призначено на 20.06.2012 на 11:00 годину в Снятинському районному суді Івано-Франківської області підсудного та потерпілих:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительку с. Тулуків, вул. Шевченка, 45 А, Снятинського району, Івано-Франківської області;

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5;

Копію постанови направити в Снятинський РВ УМВС для виконання та прокурору Снятинського району для відома.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.
Справа № 914/1271/2012
П О С Т А Н О В А

про привід підсудного

22.05.2012 року.м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бородовського С.О.

з участю секретаря Маланчук С.Г.

прокурора Фільварок Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снятині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 309 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В судове засіданя не з'явився підсудний.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що причини неявки підсудного невідомі, він повідомлявся про час і місце розгляду і зобов'язаний з'явитися у судове засідання, а тому до нього слід застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 288 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В

здійснити примусовий привід підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 до Снятинського районного суду на 06.06.2012 р. на 16.00 годину.

Копію постанови направити для виконання в Коломийський МВ УМВС в Івано-Франківській області.

Головуючий:підпис

Суддя Снятинського районного суду Бородовський С.О.
Справа № 914/1229/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2012 року.м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Калиновського М.М.

секретаря Петричка Т.С.

прокурора Гриціва А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 неодноразово в судові засідання не зявляється, про причини неявки суд не повідомляє.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи та беручи до уваги, що поважних причин неявки ОСОБА_1 не встановлено, хоча він повідомлявся про час та день судового розгляду справи і зобовязаний зявлятись в судове засідання, вважає, що до нього слід повторно застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 73, 288 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Повторно зобовязати Снятинський РВ УМВС здійснити примусовий привід в судове засідання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 до Снятинського районного суду на 19.06.2012 на 15:00 годину.

Копію постанови направити в Снятинський РВ УМВС, для виконання та прокурору Снятинського району для відома.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.
Справа № 307/2126/15-к
Провадження № 1-кп/307/309/15
УХВАЛА

про призначення судового розгляду
18 вересня 2015 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_5 потерпілого ОСОБА_6 розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження 1-кп/307/309/15 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт пред`явлений ОСОБА_5 про обвинувачення у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, що надійшов до суду 02 липня 2015 року відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору. Кримінальне провадження підсудне Тячівському районному суду.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 першої або частини другої ст. 284 КПК України .

Перевіривши надані матеріали, розглянувши клопотання заслухавши думку прокурора, обвинуваченої ОСОБА_5 ..

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України суд

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Тячів на 16 годин 24 вересня 2015 року .

Про час та місце судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Броварський міськрайонний суд Київської області
справа № 1007/8290/2012
ПОСТАНОВА

6 серпня 2012 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючого судді - Батюка В.В.

при секретарі - Юхимович О.В.

прокурора - Таран Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу № 07-0160

встановив:

07.07.1997 року слідчим СВ Броварського РВ була порушена кримінальна справа № 07-0160 за фактом особливо злісного хуліганства в кафе «Калинка» с. Калинівка Броварського району, - за ознаками злочину, передбаченого ч.З ст.206 КК України ( в редакції 1960 року).

Проведеними слідчими та оперативно - розшуковими заходами встановити особу, яка могла бути причетна до скоєння вказаного злочину не вдалося. 22.08.1997 року досудове слідство по даній кримінальній справі зупинено на підставі ст.206 п.3 КПК України .

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим прийняти рішення про закриття справи у звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за названою статтею становить 10 років, з дня скоєння злочину, пройшло понад 15 років, особу, яка вчинила злочин не встановлено, тому справа підлягає закриттю у звязку з закінченням строків давності.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.11-1 КПК України, -

постановив:

кримінальну справу № 07-0160 за фактом особливо злісного хуліганства в кафе «Калинка» с. Калинівка Броварського району, провадженням закрити у звязку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області в 7-денний термін.

Суддя В.В. Батюк
Справа № 314/4168/15-к
Провадження № 1-в/314/868/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
23 вересня 2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні подання начальника Кам`янської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101) відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Керуючись ст. 159 Кримінально-виконавчого кодексу України, п. «г» ст. 3, ч. 1 ст. 5, ст. 9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Встановити після звільнення з місць позбав лення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд за місцем проживання строком на 1 (один) рік з застосованням частково адміністративних обмежень, передбачених ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме:

1.Заборона виходу з будинку, де мешкає, з 21.00 год. до 5.00 год. наступного дня.

2.Заборона відвідувань місць продажу спиртних напоїв на розлив.

3.Обмеження часу виїзду за межі району (міста) до 2-х діб.

4.Реєстрація в ОВС України, за місцем проживання, 4 (чотири) рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 25 вересня 2015 року о 14 годині 10 хвилин.

Суддя: ОСОБА_6

23.09.2015