Справа № 583/1646/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" грудня 2015 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області кримінальне провадження № 0000201 від 11.08.2014 року по обвинуваченню :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , призваного на військову службу під час мобілізації на особливий період Комінтернівським ОРВК м. Харків 23.04.2014 року, старшого лейтенанта, заступника командира 1 роти охорони по роботі з особовим складом,

за ч.2 ст. 407, ч.1 ст. 402, ч. 3 ст. 407 КК України,-
встановив:

Старшого лейтенанта ОСОБА_4 23 квітня 2014р. призвано під час мобілізації до лав Збройних Сил України ІНФОРМАЦІЯ_2 та направлено для подальшого проходження військової служби до військової частини польова пошта НОМЕР_1 . Згідно наказу командира №2 від 23.04.2014р. зарахованого до списків особового складу військової частини польова пошта НОМЕР_1 заступником командира 1 роти охорони по роботі з особовим складом.
02.06.2014р. ОСОБА_4 був направлений на стаціонарне лікування до військової частини НОМЕР_2 (Військово-медичний клінічний центр Північного регіону). Однак, старший лейтенант ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою тимчасово ухилитись від виконання обов`язків військової служби, в порушення вимог ст.ст. 11, 16, 115, 116, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, без поважних на те причин та без наказу або дозволу відповідних командирів і начальників, не прибув на лікування до військової частини НОМЕР_2 , розташованої за адресою АДРЕСА_2 та до 09.06.2014р. до місця лікування та служби не з`являвся, а отриманий у зв`язку із цим вільний час використав на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.

09 червня 2014року старший лейтенант ОСОБА_4 прибув до ІНФОРМАЦІЯ_3 та 10 червня 2014року повернувся в розташування військової частини польова пошта НОМЕР_1 .

Наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 № 142 від 14 липня 2014р. старшому лейтенанту ОСОБА_4 надано відпустку за сімейними обставинами на 5 діб з 15 по 19 липня 2014р.

Не зупиняючись на вчиненому, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з метою тимчасово ухилитись від виконання обов`язків військової служби, в порушення вимог Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, без поважних на те причин та без наказу або дозволу відповідних командирів і начальників, не з`явився вчасно на службу, та з 20.07.2014р. по 01.08.2014р. до місця служби у військову частину польова пошта НОМЕР_1 , дислокованої в АДРЕСА_3 , не з`являвся, а отриманий у зв`язку з цим вільний час використовував на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.

01.08.2014р. старший лейтенант ОСОБА_4 повернувся у розташування військової частини та того ж дня був відряджений до військової частини НОМЕР_3 , розташованої у АДРЕСА_4 , для виконання обов`язків з військової служби на період з 01.08.2014р. по 10.08.2014р.

Однак, ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової частини польова пошта НОМЕР_1 , діючи умисно, повторно, з метою тимчасово ухилитися від виконання обов`язків військової служби, без поважних причин та без наказу або дозволу відповідних командирів і начальників, з 11.08.2014р. по 21.08.2014р. до місця служби у військову частину польова пошта НОМЕР_1 , дислокованої біля АДРЕСА_5 , не з`являвся, а отриманий у зв`язку з цим вільний час використовував на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.

У подальшому, старший лейтенант ОСОБА_4 отримавши накази Командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № 45 від 13.10.2014р. (по особовому складу) та командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 304 від 16.10.2014р., відповідно до яких він виключений із списків особового складу військової частини польова пошта НОМЕР_1 та направлений для подальшого проходження військової служби у військову частину польова пошта НОМЕР_4 , в порушення вимог ст.ст. 11, 16, 30, 31, 37, 115, 116, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, не бажаючи виконувати вказані накази, а також відступаючи від їх приписів у часі, місці та характері дій, грубо порушуючи порядок проходження військової служби та установлений порядок підлеглості, діючи умисно 19.10.2014р.до військової частини польова пошта НОМЕР_4 не прибув, наказ не виконав.

Разом з цим, 19.10.2014р. старший лейтенант ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою тимчасово ухилитися від виконання обов`язків військової служби, в порушення вимог ст.ст. 11, 16, 115,116, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, без поважних причин та без наказу або дозволу відповідних командирів і начальників, не з`явився вчасно на службу до військової частини польова пошта НОМЕР_4 , дислокованої в АДРЕСА_6 , та до 17.12.2014р. до місця служби не повертався, а отриманий у зв`язку з цим вільний час використовував на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 407, ч.1 ст. 402, ч. 3 ст. 407 КК України, визнав повністю та пояснив, що йому було відомо про наслідки нез`явлення вчасно на службу без поважних причин та невиконання наказу начальника, однак просив врахувати, що він не з`явився на лікування, оскільки хотів разом з сім`єю відсвяткувати свій та сина дні народження, які були 06 та 07 червня. Причиною неявки на службу після відпустки назвав втрату документів, а після відрядження у серпні сімейні проблеми. Просив прийняти до уваги, що він щиро розкаявся у вчиненому, не переховувався, бажає продовжувати службу.

Вина ОСОБА_4 підтверджується також доказами, дослідженими і перевіреними в судовому засіданні.

Наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 № 178 від 04.06.2014 про призначення службового розслідування по факту неприбуття на лікування до військового шпиталю м. Харків в/ч НОМЕР_2 старшого лейтенанта ОСОБА_4 .

Повідомленням № 222/Ю від 09.06.2014р. про повернення військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_4 , згідно якого після проведення бесіди представниками ІНФОРМАЦІЯ_6 , 09.06.2014р. старший лейтенант ОСОБА_4 прибув до розташування ІНФОРМАЦІЯ_3 для подальшого проходження служби у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 .

Наказом Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 № 192 від 16.06.2014 про результати проведення службового розслідування по факту неприбуття на лікування до військового шпиталю в/ч НОМЕР_2 старшого лейтенанта ОСОБА_4 ..

Повідомленням № 1973 від 27.08.2014, згідно якого ОСОБА_4 не перебував ні на стаціонарному лікування, ні на амбулаторному лікуванні у військово-медичному клінічному центрі Північного регіону.

Повідомленням № 1968 від 26.08.2014, згідно якого ОСОБА_4 у період з 02.06.2014 по 09.06.2014 та з 15.07.2014 по 01.08.2014 в книгах обліку хворих, які знаходяться на стаціонарному лікуванні у Військово-медичному клінічному центрі Північного регіону не значиться.

Витягом з наказу № 142 від 14.07.2014р. згідно з яким старший лейтенант ОСОБА_4 вибув у відпустку до м. Харкова на 5 діб з 15 по 19 липня 2014р.

Довідкою № 995 про неповернення без поважних причин призваного за мобілізацією військовослужбовця Збройних Сил України, згідно якої 20.07.2014 не прибув з відпустки без поважних причин військовослужбовець, призваний за мобілізацією старший лейтенант ОСОБА_4 , у розташування військової частини польова пошта НОМЕР_1 .

Наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 № 66 від 23.07.2014 про призначення службового розслідування, згідно якого за фактом самовільного неприбуття з відпустки старшого лейтенанта ОСОБА_4 заступника командира 1 роти охорони по роботі з особовим складом, на місця виконання бойового завдання призначено службове розслідування.

Доповіддю № 776 від 11.08.2014 про неприбуття з відпустки на місце виконання бойового завдання старшого лейтенанта ОСОБА_4 - заступника командира 1 роти охорони по роботі з особовим складом.

Витягом з наказу № 179 від 01.08.2014р., згідно з яким старший лейтенант ОСОБА_4 направлений у відрядження на період з 01 по 10 серпня 2014р..

Посвідченням про відрядження № НОМЕР_5 від 04.08.2014, згідно якого старший лейтенант ОСОБА_4 відряджений до військової частини НОМЕР_6 , на термін 10 діб з 01.08.2014 по 10.08.2014 на навчання, підстава наказ командира в/ч п/п НОМЕР_1 № 179 від 01.08.2014..

Доповіддю № 883 від 15.08.2014 про неприбуття 11.08.2014р. з відрядження на місця виконання бойового завдання старшого лейтенанта ОСОБА_4 - заступника командира 1 роти охорони по роботі з особовим складом.

Витягом з наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 № 304 від 16.10.2014, згідно якого старшого лейтенанта ОСОБА_4 , заступника командира роти охорони по роботі з особовим складом військової частини польова пошта НОМЕР_1 , призначеного наказом Командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 13.10.2014 № 45 на посаду командира інженерно-будівельного взводу інженерно-будівельної роти в/ч польова пошта НОМЕР_4 , вважати таким, що справи та посаду здав і вибув до військової частини польова пошта В НОМЕР_7 АДРЕСА_6 .

Іменним списком на поповнення № 1637 від 17.10.2014, з військової частини польова пошта НОМЕР_1 до військової частини польова пошта НОМЕР_4 , до переліку якого внесено старшого лейтенанта ОСОБА_4

Приписом № 1882 від 16.10.2014, згідно якого старшому лейтенанту ОСОБА_4 17.10.2014 запропоновано вибути до в/ч польова пошта В НОМЕР_7 АДРЕСА_6 для подальшого проходження служби.

Повідомленням від 18.12.2014, згідно якого військовослужбовець старший лейтенант ОСОБА_4 до в/ч польова пошта НОМЕР_4 не прибув.

Суд констатує, що ні захисником, ні обвинуваченим всупереч вимог ст. 22 КПК України щодо змагальності сторін кримінального провадження не надано суду належних та допустимих доказів, що підтверджують наявність поважних причин, які б перешкоджали своєчасному з`явленню на службу.
Таким чином, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 у скоєнні злочинів знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії суд кваліфікує за ч.2 ст. 407 КК України, тобто нез`явлення військовослужбовця вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад десять діб, але не більше місяця, або хоч і менше десяти діб, але більше трьох діб, вчинені повторно протягом року; за ч.1 ст.402 КК України, тобто умисне невиконання наказу; за ч.3 ст.407 КК України, тобто нез`явлення вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад один місяць, вчинене військовослужбовцем.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, визнання вини, те, що на обліку у психдиспансері та наркодиспансері не перебуває, має на утриманні малолітню дитину, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, приймав участь у бойових діях при проведенні антитерористичної операції на сході країни.

До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність тяжких наслідків.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

З урахуванням всіх обставин справи суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції статей за скоєні злочини у виді позбавлення волі, із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України та призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, але, враховуючи, що його виправлення можливе без відбування покарання, суд вважає доцільним застосувати ст.75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, а також покласти обов`язки, визначені п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Суд вважає, що обрана обвинуваченому міра покарання буде необхідною і достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 373-374 КПК України , суд -
ухвалив:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.407, ч.1 ст.402, ч. 3 ст. 407 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст. 407 КК України у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі;

за ч.1 ст.402 КК України у виді 1 року позбавлення волі;

за ч. 3 ст.407 КК України у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів вчинених обвинуваченим шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, якщо він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції,
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;
- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, якщо протягом цього строку не буде подано апеляційну скаргу.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі протягом 30 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.
Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.
Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1