Справа № 335/7246/14-к 1-кс/335/2797/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2014 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю заявника ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
В обґрунтування доводів скарги заявник посилається на те, що 04.06.2014 року він звернувся до Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області із заявою про вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 382, 388 КК України.
05.06.2014 року слідчим Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 кримінальне провадження за його заявою було внесено до ЄРДР за № 0002458.
20.06.2014 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002458 від 05.06.2014 року закрито, у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.
Посилаючись на те, що слідчим йому не повідомлялося про вирішення питання стосовно відкриття кримінального провадження щодо вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, заявник ОСОБА_2 просить суд зобов`язати слідчого відкрити кримінальне провадження за його заявою від 04.06.2014 року та внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування щодо вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.
В судовому засіданні заявник та його представник доводи скарги підтримали.
В судовому засіданні слідчий заперечує проти скарги, посилаючись на її необґрунтованість.
Вивчивши скаргу, заслухавши думку заявника, його представника, слідчого, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до положень ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Встановлено, що ОСОБА_2 04.06.2014 року звернувся до Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області із заявою про вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 382, 388 КК України.
За наслідками розгляду вказаної заяви слідчим Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 05.06.2014 року на виконання п. 5 ч. 2.1. Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року (із змінами), відомості про кримінальне провадження за заявою ОСОБА_2 були внесені до ЄРДР за № 0002458 з визначенням попередньої правової кваліфікації за ч. 1 ст. 382 КК України.
Вказане свідчить, що відомості викладені у заяві ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення на виконання вимог Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року (із змінами) слідчим внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Таким чином, при розгляді заяви ОСОБА_2 від 04.06.2014 року, яка надійшла до Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, факту бездіяльності слідчого ОСОБА_4 в судовому засіданні не встановлено, а відтак підстав для задоволення скарги не вбачається.
Керуючись ст.ст. 214, 216, 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1