УХВАЛА
Справа № 564/454/14-к

26 лютого 2014 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Костопільського РB УМВС України в Рівненській області капітана міліції ОСОБА_2 , яке погоджено з старшим прокурором прокуратури Костопільського району ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень з радіоелектронного засобів мобільних терміналів, які знаходяться у оператора телекомунікацій, -

ВСТАНОВИВ:

25.02.2014 року старший слідчий СВ Костопільського РB УМВС України в Рівненській області капітан міліції ОСОБА_2 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке погоджено з старшим прокурором прокуратури Костопільського району ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000893 від 17.12.2013 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що 16.12.2013 року у період з 12 по 17 год. невстановлена особа шляхом вільного доступу, таємно викрала з куртки ОСОБА_4 , 2002 року народження, яка висіла у роздягальні ІНФОРМАЦІЯ_1 , його мобільний телефон марки «Nokia Asha 205 Dual Sim», вартістю 509,2 грн., з сім-картами « ІНФОРМАЦІЯ_2 », «МТС 3D Нуль Український», картою пам`яті типу Micro-SDHC 4Gb та чохлом марки «BlackBrier» (шлея/магніт), чим завдала матеріального збитку.

09.02.2014 року місце знаходження мобільного телефону «Nokia Asha 205 Dual Sim» встановлено та вилучено його до Костопільського РВ УМВС на підставі добровільної видачі ОСОБА_5 .

Допитаний у провадженні як свідок ОСОБА_5 показав, що він займається ремонтом мобільних телефонів і працює у торговому центрі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_1 . Наприкінці грудня 2013 року до нього звернулись два незнайомих хлопці, віком близько 15 років, які запропонували придбати у них вказаний мобільний телефон. ОСОБА_5 заплатив незнайомим 50 гривень.

Описати двох хлопців ОСОБА_5 не зміг. На цей час особи хлопців не встановлено. Вказані особи можуть бути причетні до безпосереднього вчинення таємного викрадення мобільного телефону ОСОБА_4 з роздягальні ІНФОРМАЦІЯ_1 , або володіти фактичними даними щодо осіб, які вчинили це кримінальне правопорушення.

Особи, які реалізували мобільний телефон потерпілого цілком могли використовувати його у власних цілях та вставляти до мобільного терміналу свої власні сім-картки та здійснювати дзвінки, відправляти смс-повідомлення з особистого абонентського номеру.

На цей час неможливо іншими способами встановити вказані обставини, окрім як, отримати доступ до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах (інформації) про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень з радіоелектронного засобу мобільного терміналу «Nokia Asha 205 Dual Sim», ІМЕІ 1- НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 , в період часу з 00 год. 00 хв. 16 грудня 2013 року по 00 год. 00 хв. 09 лютого 2014 року.

Зазначені відомості перебувають у власності оператора телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , факс: НОМЕР_6 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст. 34, п.7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.

Проведеним досудовим розслідуванням, на цей час, не виявилось можливим встановити особу причетну до вказаної події. Тому, для забезпечення об`єктивного досудового розслідування, встановлення особи, яка користується або користувалась викраденим мобільним телефоном і може бути причетною до вчинення цього злочину, або яка може володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, необхідно отримати інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, про зв`язки абонентів, тривалості з`єднань, маршрутів передавання та місця знаходження в момент передавання, тобто необхідні роздруківки телефонних з`єднань абонентів, які користуються мобільним телефоном «Nokia Asha 205 Dual Sim», ІМЕІ 1- НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 , в період часу з 00 год. 00 хв. 16 грудня 2013 року по 00 год.00 хв. 09 лютого 2014 року.

Отримані данні у вигляді сформованих письмових роздруківок мають суттєве значення для кримінального провадження і підлягають вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження для подальшого використання як доказів. Іншим способом неможливо встановити особу, яка користується або користувалась викраденим мобільним телефоном і може бути причетною до вчинення даного злочину, або яка може володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372 , 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Костопільського РB УМВС України в Рівненській області капітана міліції ОСОБА_2 , яке погоджено з старшим прокурором прокуратури Костопільського району ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень з радіоелектронного засобу мобільного терміналу, які знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області капітану міліції ОСОБА_2 , або уповноваженій ним за письмовим дорученням особі, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у власності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , факс: НОМЕР_6 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4 ), а саме інформацію про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень (без розкриття їх змісту) з радіоелектронного засобу мобільного терміналу «Nokia Asha 205 Dual Sim», ІМЕІ 1- НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 , в період часу з 00 години 00 хвилин 16 грудня 2013 року по 00 годин 00 хвилин 09 лютого 2014 року, з можливістю вилучення в паперовому вигляді у виді роздруківок та на електронному носії інформації.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1