Справа № 303/1709/13-к
У Х В А Л А

15 березня 2013 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Довжанин В.М., при секретарі Пуга В.П., за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області Огородника Д.В., розглянувши клопотання про обшук житла за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Сторона кримінального провадження старший слідчий СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області Огородник Д.В. звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на обшук у приміщенні будинку та прилеглої до нього території за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою АДРЕСА_1 та прилеглої до нього території.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено старшим слідчим СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області капітаном міліції Огородник Д.В. до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2013 року за № 0001648.

Правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення ч. 2 ст.194 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 14.03.2013 року о 03 годині 40 хвилин, в м. Мукачево по вул. А.Волошина, невідома особа, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, шляхом підпалу пошкодила автомобіль НОМЕР_1, 2004 року випуску, який був припаркований на подвір'ї будинку №12, чим спричинила матеріальних збитків його власнику ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. В ході проведення огляду місця події з-під пошкодженого автомобіля було вилучено пожежне сміття, яке направлено на експертне дослідження до НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області для виявлення слідів паливно-мастильних матеріалів та нафтопродуктів. За результатами експертизи в подальшому постане питання про проведення порівняльного аналізу залишків паливно-мастильних матеріалів.

Слідчий вважає, що по місцю проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, де розміщено два будинки, знаходяться засоби та знаряддя скоєння даного кримінального правопорушення (паливно-мастильні матеріали), а також інші речі та документи (мобільні телефони, записники, нотатки, які свідчать про причетність до готування підпалу), які мають суттєве значення для встановлення істини по кримінальному провадженні.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його часткове задоволення.

Так, згідно статті 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб на підставі ухвали слідчого судді.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, зокрема, і про житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку, особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що, зокрема, відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Статтею 235 даного Кодексу визначено, що ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості, зокрема і про житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку, особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться, речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Так як в матеріалах подання наявне підтвердження, що ОСОБА_4 є власником двохкімнатної квартири номер два, яка розташована на 1 поверсі в будинку АДРЕСА_1 однак всупереч вимогам закону, немає даних про те, хто є власником квартири номер в даному будинку, (чи другого будинку, як ідеться у клопотанні) відсутні відомості про прилеглу територію.

Керуючись ст. ст. 110, 234, 235 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського (з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району) МВ УМВС України в Закарпатській області Огородника Д.В. - задоволити частково.

Надати старшому слідчому СВ Мукачівського (з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району) МВ УМВС України в Закарпатській області Огородник Д.В. дозвіл на проведення обшуку двохкімнатної квартири номер два, що розташована на АДРЕСА_1 яка належить на праві приватної власності і перебуває у фактичному володінні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою виявлення і вилучення паливно-мастильних матеріалів, а також мобільних телефонів, записників та нотаток, які свідчать про причетність до готування підпалу.

У решті клопотання відмовити.

Строк дії ухвали 30 днів.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом п'яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя В.М. Довжанин