overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кримінальне провадження № 1-кп/337/435/2014
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07 листопада 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

03.11. 2014 року з прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України на 25 листопада 2014 року на 13-30 годину у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
12 октября 2011 года Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи Галущенко Ю.А., при секретаре Лупинос Е.А.,с участием прокурора Зимковой М.А.рассмотрев в открытом судебном заседании представление Шевченковского ОУИИ УГДУИН в Запорожской области об освобождении от наказания ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на основании п. вст. 1 Закона Украины Об амнистииот 08.07.2011 года,
Приговором Жовтневого районного суда г. Запорожья от 15.02.2011 года ОСОБА_1 осужден по ч. 2,3 ст. 358 УК Украины к одному году лишения свободы с освобождением от отбывания наказания, с испытательным сроком 1 год.
Как указывается в представлении ОУИИ, ОСОБА_1 состоит на учете в ОУИИ с 15.03.2011 года.
ОСОБА_1 15.02.2011 года был осужден по ч. 2,3 ст. 358 УК Украины, преступление предусмотренное ч. 2 ст. 358 УК Украины законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, преступление предусмотренное ч. 3 ст. 358 УК Украины законом отнесено к преступлениям небольшой тяжести. На иждивении имеет малолетнего ребёнка
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, что подтверждается копией свидетельства о рождении. Нарушений и приводов в органы внутренних дел не имеет, по месту жительства характеризуется положительно. В соответствии с п. вст.1 Закона Украины Об амнистииот 08.07.2011 года подлежит освобождению от наказания.
ОСОБА_2 с.В. против применения к нему закона Украины Об амнистииот 08.07.2011 не возражает.
Под ограничения по применению амнистии, предусмотренные ст. 7 указанного закона он не подпадает.
При указанных обстоятельствах, с учетом мнения прокурора, суд полагает необходимым освободить ОСОБА_1 от наказания вследствие акта амнистии.
Руководствуясь ст. 409 УПК Украины, п. в ст.1 Закона Украины Об амнистииот 08 июля 2011 года, суд-
П О С Т А Н О В И Л :
Представление Шевченковского ОУИИ УГДУИН в Запорожской области удовлетворить, осужденную ОСОБА_1 освободить от дальнейшего отбытия наказания по приговору Жовтневого районного суда г. Запорожья от 15.02.2011 года вследствие акта амнистии.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Галущенко Ю.А.
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 442/5378/15-к
У Х В А Л А
"18" вересня 2015 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої -судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої: ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання в залі суду в місті Дрогобичі по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України

в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001582 від 28.07.2015року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, надійшов до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 07.08.2015 року.

Відносно ОСОБА_4 - запобіжний захід не обирався.

Ухвалою суду від 10 серпня 2015 року за зазначеним обвинувальним актом суддею було призначене підготовче судове засідання, під час проведення якого з`ясовано, що відповідно до положень статті 32 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною ч.1 ст.191 КК України, підсудне Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.

Обвинувальний акт складено з дотриманням положень ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України.

Угоди про примирення та про визнання винуватості в порядку, визначеному розділом VІ Кримінального процесуального кодексу України, учасниками кримінального провадження не укладалися.

Підстави, передбачені пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, для закриття кримінального провадження, відсутні.

Немає також і підстав, передбачених ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України, для зупинення кримінального провадження.

Клопотання про витребування певних речей, документів, а також про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого під час досудового розслідування, від учасників судового провадження не надходило.

Підстав, визначених у частині 2 статті 27 Кримінального процесуального кодексу України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд не вбачає і вважає можливим призначити його до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з обов`язковою участю прокурора та обвинуваченого.

Керуючись статтями 314-316 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4

за ч.1 ст. 191 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 25.09.2015 о 15:00.

Судовий розгляд провести суддею одноособово з обов`язковою участю прокурора, та обвинуваченого.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження, а також свідків відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 450/1152/15-к Провадження № 1-кс/450/121/15
УХВАЛА
про відкриття провадження з розгляду скарги

"26" травня 2015 р. Слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Пустомитівського РВ УМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :
26.05.2015р. до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Пустомитівського РВ УМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 23.12.2014 року.

Дана скарга підсудна слідчому судді Пустомитівського районного суду Львівської області, відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України, немає.

Керуючись ст. ст. 303- 306, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Пустомитівського РВ УМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 23.12.2014 року та призначити скаргу до розгляду.

В судове засіданні викликати особу, яка подала скаргу та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 450/1214/15-к Провадження № 1-кп/450/152/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 червня 2015 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000659 від 10.05.2015р. відносно ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в :
29.05. 2015 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000659 від 10.05.2015р. відносно ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000659 від 10.05.2015р. відносно ОСОБА_2 на 30 червня 2015 року о 14 год. 40 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 4/1326/25/2012
П О С Т А Н О В А

про відмову у відкритті провадження за скаргою

на постанову про порушення кримінальної справи

22 лютого 2012 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Мартинишин М.О., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Франківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 від 17.06.2011 року про порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ст.358 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до Франківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову слідчого СВ Франківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 від 17.06.2011 року про порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ст.358 ч.3 КК України.

Відповідно ч.3 ст. 236-7 КПК України скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи за фактом вчинення злочину може бути подана до суду особою, інтересів якої стосується порушена кримінальна справа, її захисником чи законним представником з достатнім обґрунтуванням порушення прав та законних інтересів відповідної особи. Якщо обґрунтування порушення прав та інтересів особи визнано суддею недостатнім, суддя приймає рішення про відмову у відкритті провадження з розгляду скарги. Відмова у відкритті провадження не позбавляє права повторно звертатися до суду.

Враховуючи, що зі скарги не вбачається яка постанова оскаржується, оскільки не додана до матеріалів скарги та зі скарги не вбачається яким чином порушуються права та законні інтереси ОСОБА_1, скарга також не містить всіх даних, які необхідні суду для виконання вимог ч.2, 3, 4 ст.236-8 КПК України, тому суд вважає за необхідним відмовити у відкритті провадження за скаргою на постанову про порушення кримінальної справи.

Відмова у відкритті провадження у справі не позбавляє права повторно звертатися до суду.

Керуючись ст.236-7 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Франківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 від 17.06.2011 року про порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ст.358 ч.3 КК України.

Розяснити заявнику, що відмова у відкритті провадження з розгляду скарги не позбавляє його права повторного звернення до суду.

Постанова в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Мартинишин М.О.
Справа № 464/1201/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/800/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
21 вересня 2015 року Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 03 серпня 2015 року, -

встановив:
Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 10 вересня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 03 серпня 2015 року відносно ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 309 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст.401 КПК України.

Водночас встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 , який на даний час перебуває у Львівському слідчому ізоляторі УДПтС України у Львівській області, подав у своїй апеляційній скарзі клопотання про особисту участь в судовому засіданні.

А тому разом з призначенням апеляційного розгляду слід вирішити питання про забезпечення конвоювання обвинуваченого ОСОБА_5 з Львівського слідчого ізолятора УДПтС України у Львівській області в Апелційний суд Львівської області для його участі в судовому засіданні.

В зв`язку з цим, підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

ухвалив:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 03 серпня 2015 року на 10:00 год. 2 жовтня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Забезпечити конвоювання обвинувачено ОСОБА_5 з Львівського слідчого ізолятора УДПтС України у Львівській області в Апелційний суд Львівської області для його участі в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_2
Справа 1-3-2012 р
ПОСТАНОВА

05 січня 2012 року смт. Липова Долина

Липоводолинського районного суду Сумської області в складі: головуючого - судді Сибільова О.В. при секретарі -Самілик Н.М. з участю прокурора - Маценко С.О. захисника -ОСОБА_1

розглянувши питання про неявку в судове засідання підсудного по кримінальній справі № 1-3- 2012 року ОСОБА_2.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Липоводолинського районного суду знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185, ст. 15, ч.2 ст. 1 85 КК України та ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 1 85 КК України.

Справа була призначена до судового розгляду на 05 січня 2012 року, підсудний ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин і про причини неявки суд не повідомив.

Таким чином підсудний ОСОБА_2 не з'явився в судове засідання без поважних причин. На думку прокурора, підсудного ОСОБА_2 належить піддати приводу.

Відповідно до ст. 262 КПК України розгляд справи в засіданні суду відбувається з участю підсудного, явка якого до суду є обов'язковою, тому відносно ОСОБА_2 повинно бути застосовано згідно ст. 288 КПК України примусове доставления в суд співробітниками органів внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 136, 262, 288 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до підсудного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, доставивши його в судове засідання Липоводолинського районного суду на 09 годину ЗО хвилин 16 січня 2012 року.

Виконання приводу доручити працівникам Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області.

Постанову про привід ОСОБА_2 направити для виконання до Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області.

Суддя О.В. Сибільов
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/10267/15-к

01.09.2015 року Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м.Херсоні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 від 30.07.2015 про закриття кримінального провадження №0000025 від 21.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.384 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на те, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Постанову слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 від 30.07.2015 про закриття кримінального провадження №0000025 від 21.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.384 КК України скасувати.
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа 688/3572/15-к
№ 1-кп/688/180/15
УХВАЛА

21 вересня 2015 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000892 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2015 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000892 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання , про що повідомити учасників процесу.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України на 10.00 год. 30 вересня 2015 року в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
г Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога Днепропетровской области
Дело № 1-п-2/11
пр. № ...
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 января 2011 года, Ингулецкий районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
В период времени с 10.10.1995 года по 20.10.1995 года неустановленное лицо из комнаты № НОМЕР_1 , расположенной в общежитии АДРЕСА_1 , тайно похитало золотые изделия и другое индивидуальное имущество, принадлежащее гр. ОСОБА_4 , чем причинило последнему значительный материальный ущерб на сумму 32 000 000 крб.
По данному факту 30.11.1995 года СО Ингулецкого РО КГУ было возбуждено уголовное дело по ст.140 ч.2 УК Украины 1960 года. 02.01.1996 года производство по делу было приостановлено на основании ст. 206 п.3 УПК Украины.
10.11.2010 года досудебное следствие по данному уголовному делу было возобновлено.
10.11.2010 года следователь Ингулецкого РО КГУ ОСОБА_5 обратился в суд с представлением, согласованным с прокурором Ингулецкого района г. Кривого Рога, о прекращении настоящего уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренного ст.49 УК Украины.
Исследовав материалы уголовного дела, заслушав прокурора, который согласился с представлением, суд считает, что производство по уголовному делу подлежит прекращению, так как в ходе досудебного следствия, несмотря на принятые Ингулецким РО КГУ меры розыска, лицо, совершившее преступление не установлено, а срок давности привлечения к уголовной ответственности /15 лет/ истек 10.11.2010 года.
Руководствуясь ст. 49 ч. 1,2 УК Украины, 11 1 ч.3, 211, 244, 248 УПК Украины, суд -
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области через Ингулецкий районный суд г. Кривого Рога в течение 7 суток с момента его вынесения.
Судья ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 5-20/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

14 вересня 2010 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Митюк О.В., за участю секретаря - Дубравського С.В.,

прокурора - Афійчука Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області матеріали, які надійшли з кримінально-виконавчої інспекції Ружинського району про звільнення від покарання

гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3. 40 кв.6 Ружинського району Житомирської області, працюючого головою ВАТ'Ружинський райагрохім", українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого

судимого Ружинським районним судом Житомирської області 31 серпня 2007 року по ч.2 ст.364 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади керівника підприємств агропромислового комплексу строком 3 роки з іспитовим строком 3 ріки,

встановив:

ОСОБА_1 відповідно до вироку Ружинського районного суду Житомирської області від 31.08.2007 року був засуджений по ч.2 ст. 364 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади керівника підприємств агропромислового комплексу строком 3 роки. На підставі ст. 75 КК України він був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, якщо протягом іспитового злочину він не вчинить нового злочину та виконає покладений на нього судом обов'язок.

Кримінально-виконавча інспекція Ружинського району звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 від призначеного основного покарання, оскільки він під час іспитового строку нового злочину не вчинив, виконав покладені на нього судом обов'язки.

Суд, вислухавши думку прокурора, оглянувши матеріали особової справи №17/2008, з якої вбачається, що ОСОБА_1 відповідно до довідки ОСК МВС України від 02.09.2010р. після засудження не притягувавався до кримінальної відповідальності за вчинення під час іспитового строку іншого злочину, вважає, що подання підлягає задоволенню.

СЬ/Ішт^.?

з

Керуючись ст.408-1 КПК України, ст.78ч.1 КК України, суд

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного йому вироком Ружинського районного суду Житомирської області від 31.08.2007 року.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляції до Житомирського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя О. В. Митюк.
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
ПОСТАНОВА

про надання згоди на нроведеккя обшуку

«25» серпня 2010 року м, Коломия

Суддя Коломийського міеькрайонного суду Васильковеький В.М. розглянувши подання по кримінальній справі № 318914 старшого слідчого СВ Коломийського МВ УМВС України л-нта міліції Васкула В.П. про надання згоди на проведення обшуку по місцю проживання гр. ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2010 року старший слідчий СВ Коломийського МВ УМВС України л-нт міліції Васкул В.П. за погодженням із прокурором Коломийського р-ну звернувся до суду з даним поданням, у якому просить надати дозвіл на проведення обшуку по місцю проживання гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1.

В поданні зазначено, шо в ніч на 20 березня 2010 року невстановлена особа шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей проникла в підсобне приміщення в господарстві АДРЕСА_2, що належить гр. ОСОБА_3, звідки таємно викрала скутер марки «Корадо» вартістю 2550 гривень, після чого Із викраденим з місця скоэння злочину скрилась.

Ознайомившись Із матеріалами справи Ш 318914 поданими слідчим та подання слідчого, вважаю подання обґрунтованим, а тому з метою вилучення знаряддя вчинення злочину слід дозволити провести обшук по місцю проживання гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1

На підставі вищенаведеного та, керуючись ст. 177 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Дати згоду на проведення обшуку по місцю проживання гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :