Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 1-978/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

16 вересня 2011 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Сахарик М.В.,

з участю прокурора Станкевича О.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Рівне кримінальну справу про обвинувачення:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр-на України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором ДНВП «Рівнегеокадастр», прож. в ІНФОРМАЦІЯ_4,

- за ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, працюючи директором Державного підприємства «Рівненське державне науково-виробниче підприємство геодезії та кадастру», що розташоване по вулиці 16 Липня №38 в м. Рівне, будучи службовою особою, 10.09.2010 року від імені ДНВП «Рівнегеокадастр» уклав угоду з Озерецькою сільською радою Володимирецького району Рівненської області, щодо виконання топографо-геодезичних робіт для складання генплану забудови села Озерці Володимирецького району №127/10, загальною вартістю виконання робіт 20 031,00 грн. В той-же день, між вище названими сторонами була укладена аналогічна угода для забудови села Городок Володимирецького району №128-10, загальною вартістю 11 203,15 грн. Після чого ОСОБА_1, в порушення п. 2.4 договору із Озерецькою сільською радою №127-10 від 10.09.2010 року, вніс завідомо неправдиві відомості в офіційний документ, підписавши та скріпивши печаткою підприємства акт здачі приймання виконаних робіт б/н від .10.09.2010 року, в якому зазначено про виконання ДНВП «Рівнегеокадастр» топографо-геодезичних робіт для складання генплану забудови с. Озерці Володимирецького району на загальну суму 10 000 грн., достовірно знаючи, що вказані роботи не виконанні, та підписав, та скріпив печаткою підприємства аналогічний акт здачі-приймання виконаних робіт б/н від 10.09.2011 року, про виконання робіт для складання генплану забудови села Городок Володимирецького району на загальну суму 5000 грн., достовірно, знаючи, що вказані роботи не виконанні. Крім того 27.10.2010 року та 21.12 2010 року ОСОБА_1 підписав аналогічні акти здачі-приймання виконаних робіт в селі Городок на загальну суму 6203,15 грн., та в селі Озерці на загальну суму 9 796,85 грн., достовірно знаючи, що вказані роботи не виконані.

На підставі вище зазначених актів здачі-приймання робіт Озерецькою сільською радою Володимирецького району перераховано на рахунок ДНВП «Рівнегеокадастр» 30 000 грн. бюджетних коштів, внаслідок чого Озерецькій сільській раді заподіяно матеріальну шкоду на вказану суму.

Досудовим слідством дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 191 КК України,-як заволодіння чужими коштами, шляхом зловживання службовим становищем та за ч. 1 ст. 366 КК України,-як службове підроблення.

В попередньому судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочинах визнав повністю, підтвердив викладені в постанові обставини вчинення злочинів, в скоєному щиро розкаюється, і заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, в звязку із зміною обстановки, так-як всі топогеодезичні роботи із складання генпланів в с. Озерці та с. Городок Володимирецького району виконані в повному обсязі та відповідна документація передана до Озерецької сільської ради.

Прокурор підтримав клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 і не заперечує проти його задоволення.

Речові докази по справі, які знаходяться в матеріалах справи, залишити в матеріалах справи.

Цивільний позов у справі не заявлено, судові витрати відсутні.

Суд, розглянувши клопотання, приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_1. відповідно до вимог ст. 48 КК України, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки, а справа закриттю тому-що, як було встановлено в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вчинив злочин середньої та невеликої тяжкості і вперше, проти закриття кримінальної справи з вище названих підстав не заперечує. На час розгляду справи в суді всі роботи відповідно до договорів з Озерецькою сільською радою виконані у повному обсязі, збитки відсутні, тобто обставини, що спричинили вчинення злочину підсудним усунуті, а тому на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки він перестав бути суспільно небезпечним і його діяння втратило суспільну небезпечність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48 КК України, ст.ст. 7, 237, 244, 248 КПК України, суд

ПО СТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки.

Провадження у справі закрити.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд з постійного місця проживання відносно ОСОБА_1 скасувати.

Речовий доказ по справі, які знаходяться в матеріалах справи, залишити в матеріалах справи.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3