Єдиний унікальний номер 225/5042/15-к
Номер провадження 11-кп/775/516/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого суді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівськ кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 30 вересня 2015 року, якою обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України повернуто прокурору для усунення недоліків,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 30 вересня 2015 року, обвинувальний акт за кримінальним провадженням стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України повернуто прокурору для усунення недоліків у зв`язку з тим, що він не містить відомості про наявність інвалідності у ОСОБА_5 та судимості у ОСОБА_6 . Зазначені недоліки та неточності в анкетних даних обвинувачених, на думку суду перешкоджають вирішити питання про призначення даного провадження до судового розгляду.

На вказане рішення суду від прокурора надійшла апеляційна скарга з проханням скасувати ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 30 вересня 2015 року якою призначити судовий розгляд в суді першої інстанції. В обґрунтування апеляційних вимог прокурор посилається на порушення ст. 291 ч. 2 КПК України.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляції, колегія суддів прийшла до висновку, що вона підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції скасуванню з поверненням справи на новий розгляд в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу та містити:

анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

Інших вимог до анкетних даних, ніж перелічені вище, чинний КПК України не передбачає.

Колегія суддів вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України. Відсутність відомостей про судимість обвинуваченого ОСОБА_6 та інвалідність ОСОБА_5 не може бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору, оскільки обов`язкова наявність таких даних в обвинувальному акті ст. 291 КПК України не передбачена.

Виходячи з указаного вище, а також керуючись ст. ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 30 вересня 2015 року, якою прокурору повернуто обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: