Провадження по справі № 1-кп/401/278/15
Справа № 401/4349/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Світловодської міжрайонної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську Кіровоградської області матеріали кримінального провадження № 0001812 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.10.2015 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світловодськ Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, розлученого, не працюючого, проживаючого в квартирі АДРЕСА_1 та зареєстрованого в будинку АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 14.03.1995 року Світловодським міським судом Кіровоградської області, за ч. 1 ст. 229-6 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; звільнився 12.06.1996 року, по відбуттю строку покарання;

- 05.09.1997 року Світловодським міським судом Кіровоградської області, за ч. 1 ст. 196-1 КК України до 1 року позбавлення волі, штрафу у сумі 340 гривень. Звільнений від відбуття покарання умовно з іспитовим строком на 1 рік;

- 16.12.1997 року Світловодським міським судом Кіровоградської області, за ч. 1 ст. 140, ст. 43 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі; звільнився 11.09.1998 року на підставі ст. 6 ЗУ «Про амністію» від 24.07.1998 року;

- 25.10.2001 року Світловодським міським судом Кіровоградської області, за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки;

- 09.06.2003 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області, за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; звільнився 23.12.2005 року, по відбуттю строку покарання;

- 28.01.2011 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області, за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі;

- 07.09.2011 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області, за ч. 1 ст. 390, ст. 71 КК України до 2 років 3 місяця позбавлення волі; звільнився 20.09.2013 року, по відбуттю строку покарання;-

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисний злочин проти громадської безпеки за наступних обставин:

01 жовтня 2015 року близько 06 години громадянин ОСОБА_4 , проходив по набережній Кременчуцького водосховища, в районі розташування Світловодського міського палацу культури, по вул. Приморська, 16 в м. Світловодськ, де під камінням знайшов 10 набоїв калібру, 5,45 мм. В цей час у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання вказаних набоїв.

Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_4 , розуміючи протиправний характер своїх дій, розуміючи що найдені ним набої є боєприпасами, умисно ігноруючи законний порядок видачі боєприпасів, усвідомлюючи, що дозвіл на зберігання боєприпасів у належному законному порядку не одержано, з метою носіння боєприпасів та зберігання їх за місцем свого мешкання, як раритетну річ, про знахідку в органи влади не повідомив, а підібрав патрони, тобто незаконно придбав боєприпаси. У свою чергу ОСОБА_4 зберігаючи при собі патрони, пішов до місця свого проживання. Проходячи по вул. В.Бойка в м. Світловодськ Кіровоградської області, у ОСОБА_4 , з кишені його куртки випали знайдені ним патрони, які він відразу підняв, та поклав до кишені одягнутої на ньому куртці.

Вказаний факт помітив гр. ОСОБА_5 та 01.10.2015 року о 12 годині 10 хвилин, гр. ОСОБА_5 , зателефонував до чергової частини Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області та повідомив про те, що у невідомої особи, яка перебуває біля будинку № 2 а по вул. В.Бойка в м. Світловодськ Кіровоградської області, з кишені випали патрони.

Після чого, працівники міліції реагуючи на повідомлення вказаного громадянина, прибули до вище вказаного будинку, де в період часу з 13:00 год. до 13:20 год. в ході огляду місця події, біля будинку АДРЕСА_3 , у громадянина ОСОБА_4 працівниками міліції вилучено 10 патронів, який згідно висновку експерта № 230 від 22.10.2015 року, являється боєприпасами автоматними патронами центрального бою, калібру 5,45 мм, які використовуються для стрільби з автоматів системи «Калашникова» « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та ін., які виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби, які ОСОБА_4 , незаконно носив без передбаченого законом дозволу.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, носіння бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому злочині, надав суду показання аналогічні викладеним фактичним обставинам справи.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Обвинуваченому та іншим учасникам процесу зрозумілі суть і зміст обставин справи. Як пояснив обвинувачений на досудовому слідстві і в суді показання давав правдиві, добровільно.

Оцінивши і дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю, його дії підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 263 КК України, як умисне вчинення злочину проти громадської безпеки, а саме незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначені покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст. 66 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке законом віднесено до тяжких злочинів, особу винного, обставину, що пом`якшує покарання, якою є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні ОСОБА_4 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, а саме те, що він не працює, раніше неодноразово судимий, характеризується посередньо.

За таких обставин, враховуючи те, що обвинувачений скоїв злочин, який відноситься до категорії тяжких злочинів, раніше неодноразово судимий, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливо лише при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.

Судові витрати у кримінальному провадженні пов"язані із залученням спеціалістів та еспертів у зв"язку з проведенням експертних досліджень та судових експертиз складають 245 грн. 52 коп. та підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речові докази: 10 набоїв, які згідно висновку експерта № 230 від 22.10.2015 року є боєприпасами автоматними патронами центрального бою, калібру 5,45 мм, які використовуються для стрільби з автоматів системи «Калашникова» « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та ін., які виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби, визнано речовим доказом та передано на зберігання командиру ВПС Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_6 необхідно знищити.

Керуючись ст. ст. 100, 368, 370, 371, 374, 395 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України, а саме:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати у кримінальному провадженні пов"язані із залученням спеціалістів та еспертів у зв"язку з проведенням експертних досліджень та судових експертиз у сумі 245 (двісті сорок п"ять) грн. 52 коп.

Речові докази: 10 набоїв, які згідно висновку експерта № 230 від 22.10.2015 року є боєприпасами автоматними патронами центрального бою, калібру 5,45 мм, які використовуються для стрільби з автоматів системи «Калашникова» « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та ін., які виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби, визнано речовим доказом та передано на зберігання командиру ВПС Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_6 - знищити.

На вирок суду можуть бути подані апеляційні скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копія вироку суду підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .
25.11.2015