Провадження №1-кс/200/6733/15

У Х В А Л А

14 серпня 2015 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №00000284 від 31.10.2013 року, -
В С Т А Н О В И Л А:

Старший слідчий з ОВС СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням із старшим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю їх вилучення (виїмки), які містять технічну інформацію, а саме: надання телекомунікаційних послуг, типи дзвінків (вхідні, вихідні, вихідні та вхідні SMS повідомлення), дата, час, тривалість, IMEI мобільного терміналу та прив`язку до базових станцій, зміст маршрутів передавання, адреси місця перебування абоненту телефонного номеру, момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних, вихідних SMS та MMS повідомлень, в тому числі з`єднань нульової тривалості на електронному та паперовому носіях щодо абонента оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 в період з 01.01.2015 року до 13.08.2015 року, а також за наявності контрактної угоди, надати відомості про зазначеного абонента. Дані документи перебувають у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до клопотання слідчого, наприкінці вересня 2013 року громадянин Республіки Індії ОСОБА_4 , діючи умисно за попередньою змовою з невстановленою групою осіб здійснював придбання, перевезення та зберігання завідомо фальсифікованих лікарських засобів різних виробників таких як - « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (виробник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код НОМЕР_2 , співзасновником якого є ОСОБА_4 ), а також « ІНФОРМАЦІЯ_5 », «Септіл» та здійснював їх збут на території України через підконтрольні йому підприємства, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ).
У ході досудового розслідування кримінального провадження та проведеного 18.12.2013 року обшуку складських приміщень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », засновником якого є ОСОБА_5 , виявлено та вилучено значну кількість ящиків з лікарськими засобами з ознаками фальсифікації, в тому числі виробника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також флаконів для фасування, кришок для них та станок для фасування лікарських засобів.
Крім того, 18.12.2013 року у ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , що належала на праві власності ОСОБА_4 виявлено та вилучено бухгалтерські документі підконтрольних йому підприємств ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що підтверджує причетність ОСОБА_4 до скоєння вказаних кримінальних правопорушень.
Під час відпрацювання зв`язків ОСОБА_4 слідчими (розшуковими) діями встановлено, що останній підтримує тісний зв`язок з комерційним директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка має в особистому користуванні абонентські номери мобільного зв`язку НОМЕР_1 .
В судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, яку мотивував виробничою зайнятістю, клопотання підтримав та просив задовольнити, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також вважаю доведеним можливість використання зазначеної інформації як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за її допомогою.
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України
У Х В А Л И Л А:
Клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №00000284 від 31.10.2013 року задовольнити.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , надати дозвіл старшому слідчому з ОВС СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом інформацію, з можливістю отримання на паперовому та електронному носії, щодо НОМЕР_1 в період з 01.01.2015 року до 13.08.2015 року, а саме: надання телекомунікаційних послуг, типи дзвінків (вхідні, вихідні, вихідні та вхідні SMS повідомлення), дата, час, тривалість, IMEI мобільного терміналу та прив`язку до базових станцій, зміст маршрутів передавання, адреси місця перебування абоненту телефонного номеру, момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних, вихідних SMS та MMS повідомлень, в тому числі з`єднань нульової тривалості на електронному та паперовому носіях.
За наявності контрактної угоди, надати відомості про зазначеного абонента.
Строк дії ухвали до 13 вересня 2015 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Бабушкінського

районного суду

м.Дніпропетровська ОСОБА_1