Копія Справа № 403/704/15-к
Провадження №1-кп/403/67/15
У Х В А Л А
05 листопада 2015 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
з участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одружений, раніше не судимий, не працює, зареєстрованого жителем АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 28 серпня 2015 року біля 13.00 год., на прилеглій території магазину "Хуторок" по вул. Докучаєвська у с. Докучаєве Устинівського району Кіровоградської області, відкрито, викрав велосипед дорожній «Салют», згідно висновку товарознавчої експертизи за №173-15Д, вартістю 1632.00 грн., що належить на праві власності ОСОБА_5 , чим причинив потерпілому матеріальні збитки і вчинив відкрите заволодіння чужим майном.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 питання про те, чи відповідає обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України залишає на розгляд суду.
В підготовче судове засідання потерпілий ОСОБА_5 не з`явився, про день, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлений.
В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, за місцем реєстрації проживання - не проживає.
Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України і підлягає поверненню прокурору для усунення його недоліків з наступних підстав.
Статтею 291 КПК України встановлено, що обвинувальний акт має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); дату та місце його складення та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно. До обвинувального акта додається: реєстр матеріалів досудового розслідування; цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування; розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного. Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.
Ухвала суду про привід обвинуваченого ОСОБА_4 у підготовче судове засідання на 26 жовтня 2015 року на 14.00 год., на 27 жовтня 2015 року на 11-00 годину, 05 листопада 2015 року 11-30 год., начальником Устинівського РВ УМВС України в Кіровоградській області не виконано. Згідно рапорта працівників органу внутрішніх справ ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 27 жовтня 2015 року, здійснити привід ОСОБА_4 до суду не представляється можливим, так як ОСОБА_4 за місцем реєстрації проживання відсутній, його місце перебування встановити можливим не виявилось.
У обвинувальному акті по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, в анкетних відомостях про місце проживання обвинуваченого ОСОБА_4 зазначено: "зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 ", але згідно рапорта працівників органу внутрішніх справ, ОСОБА_4 за місцем реєстрації проживання відсутній, його місце перебування встановити можливим не виявилось. При встановлених обставинах, у підготовчому судовому засіданні неможливо виконати вимоги ч.2 ст.315 КПК України провести підготовку кримінального провадження до судового розгляду та закінчити підготовче провадження і призначити судовий розгляд, так як обвинувальний акт не відповідає положенням п.2 ч.2 ст.291 цього Кодексу- неналежним чином встановлено анкетні відомості- про місце проживання обвинуваченого ОСОБА_4 .
Обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України, так як у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.
Міру запобіжного заходу по кримінальному провадженню досудовим слідством у відношенні ОСОБА_4 не обрано.
По кримінальному провадженню процесуальні витрати відсутні.
По кримінальному провадженню потерпілим ОСОБА_5 цивільний позов не подано.
Речові докази по кримінальному провадженню - велосипед марки "Десна" передано на зберігання потерпілому ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст.314, 291 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Міру запобіжного заходу по кримінальному провадженню досудовим слідством у відношенні ОСОБА_4 не обрано.
По кримінальному провадженню процесуальні витрати відсутні.
По кримінальному провадженню потерпілим ОСОБА_5 цивільний позов не подано.
Речові докази по кримінальному провадженню - велосипед марки "Десна" передано на зберігання потерпілому ОСОБА_5 .
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд Кіровоградської області на протязі семи днів.
Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Суддя Устинівського
районного суду: ОСОБА_1