Справа № 367/3546/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченої: ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ірпеня кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м. Бердянськ Запорізької області, громадянки України, із базовою середньою освітою, пенсіонерки, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

у скоєні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області 05.06.2015р. з прокуратури міста Ірпеня Київської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 05.06.2015 р. матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про застосування у відношенні неї положень п. «е» ст. 1, ст.. 6 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011, що набув чинності 28.07.2011р., згідно з якими, підлягають звільненню від кримінальної відповідальності потерпілі внаслідок Чорнобильської катастрофи особи, які підпадають під дію Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», оскільки ОСОБА_4 Київською обласною державною адміністрацією видано посвідчення серії НОМЕР_1 від 21.06.1994р., як громадянки яка постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю та яка має право на пільги і компенсації, встановлені вищевказаним законом і на неї розповсюджується дія Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», яким передбачено, що до потерпілих від Чорнобильської катастрофи 4 категорії, згідно зі статтею 11 цього Закону, належать особи, які постійно проживають або працюють на території посиленого радіологічного контролю.

Прокурор, у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти застосування Закону України «Про амністію у 2011 році» до обвинуваченої ОСОБА_4 та просив закрити провадження у справі у підготовчому судовому засіданні.

Представник потерпілої юридичної особи в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти застосування до ОСОБА_4 Закону України «Про амністію».

Вислухавши думку учасників процесу та вивчивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що до обвинуваченої ОСОБА_4 необхідно застосувати положення п. «е» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011, з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Пункт 1 частини 2 статті 284 КК України передбачає, що кримінальне провадження закривається судом у зв,язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як вбачається з обвинувального акту, який надійшов до суду, 21.06.2010р. ОСОБА_4 у денний час доби, точний час досудовим розслідуванням не встановлений, перебуваючи на території Відокремленого підрозділу Національного університету біоресурсів і природокористування України «Навчально-дослідницького господарства «Ворзель», за адресою: Київська область, смт. Ворзель, вул.. Крупська, 2, виконала надані їй особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, вказівки та на користь не встановлених досудовим розслідуванням осіб та відпустила матеріальні цінності, які були передані їй в встановленому законом порядку під повну матеріальну відповідальність, а саме, худобу згідно накладної №223 від 21.06.2010 корову № 9090 вагою 580/563 кг. на суму 5 630,00 грн., бичок б/н вагою 34 кг. на суму 283,33 грн., бичок б/н вагою 44 кг. на суму 366,67 гривен. Також продовжуючи виконувати вказівки невстановленої особи, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, 06.08.2010р. у денний час доби, точний час досудовим розслідуванням не встановлений, перебуваючи на території вищевказаного господарства відпустила матеріальні цінності, які були передані їй в встановленому законом порядку під повну матеріальну відповідальність на користь не встановлених досудовим розслідуванням осіб, а саме, худобу згідно накладної №302 від 06.08.2010р. бичок в.13 вагою 312 кг. на суму 3744 грн., загальна вартість яких, згідно довідки Національного університету біоресурсів і природокористування України «Навчально-дослідницьке господарство «Ворзель» від 26.05.2015 №91, складає 10 024 гривні.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченогоч. 1 ст. 191 КК України розтраті чужого майна, який віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості. Вона підпадає під дію п. «е» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011, так як є особою, потерпілою від наслідків Чорнобильської катастрофи і на неї розповсюджується дія Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», яким передбачено, що до потерпілих від Чорнобильської катастрофи 4 категорії, згідно зі статтею 11 цього Закону, належать особи, які постійно проживають або працюють на території посиленого радіологічного контролю.

Статтею 6 Закону України "Про амністію у 2011 році" від 8 липня 2011 року передбачено звільнення від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом, осіб, які підпадають під дію статті 1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства чи не розглянуті судами, а так само розглянуті судами, але вироки не набрали законної сили, про злочини, вчинені до набрання чинності цим Законом.

Відповідно до статті 12 цього Закону його дія поширюється на осіб, які вчинили злочини до набрання ним чинності включно. Наведене відповідало положенням статті 1 Закону України "Про застосування амністії в Україні" від 01 жовтня 1996 року N 392/96-ВР (у редакції від 1 жовтня 1996 року).

Із 1 січня 2012 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Закону "Про застосування амністії в Україні" та інших законодавчих актів України" від 2 червня 2011 року N 3465-VI, відповідно до якого Закон України "Про застосування амністії в Україні" викладено у новій редакції.

Згідно з новою редакцією Закону України "Про застосування амністії в Україні" амністією визнається повне або часткове звільнення від відбування покарання певної категорії осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, КК України та цього Закону.

Таким чином положення частини 1 статті 5 КК України є формою реалізації частини 1 статті 58 Конституції України, відповідно до якої закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Згідно із частиною 2 статті 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

Відповідно до частини 4 статті 5 КК України якщо після вчинення особою діяння, передбаченого КК України, закон про кримінальну відповідальність змінювався кілька разів, зворотну дію в часі має той закон, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Порівняльний аналіз положень Закону України "Про амністію у 2011 році" від 8 липня 2011 року та Закону України "Про застосування амністії в Україні" (у редакції Закону від 2 червня 2011 року) дає підстави для висновку, що положення Закону України "Про амністію у 2011 році" є більш сприятливими для осіб, котрі притягуються до кримінальної відповідальності за діяння, які вони вчинили до набрання чинності цим Законом включно.

Закон України "Про застосування амністії в Україні" (у редакції Закону від 2 червня 2011 року) не містить застережень про втрату чинності Законом України "Про амністію у 2011 році" із 1 січня 2012 року, а також Закон України "Про амністію у 2011 році" від 8 липня 2011 року не містить застережень про його незастосування у зв`язку із новою редакцією Закону України "Про застосування амністії в Україні".

Таким чином, враховуючи положення статті 5 КК України, при вирішенні питань застосування амністії за діяння, які були вчиненні до набрання чинності Законом "Про амністію у 2011 році" від 8 липня 2011 року включно необхідно застосовувати положення цього Закону, якщо це поліпшує становище особи.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 285 КПК Україна, яка діє на теперішній час особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Положення стаття 44 КК України від 05.04.2001р. в редакції, що діяла на момент вчинення ОСОБА_4 кримінального злочину у якому вона обвинувачується та на момент набранням чинності Закону України "Про амністію у 2011 році передбачали, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, а також на підставі закону України про амністію чи акта помилування.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне, задовольнити клопотання обвинуваченої та у відповідності до вимог п. «е» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження по обвинуваченню її у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 58 Конституції України, ст. 5 КК України, ст. 44 КК України,2001р. (в ред. станом на 28.07.2011р.), ст.ст. 284, 285, 314, КПК України, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, на підставі п. «е» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001138 від 22.05.2015 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст.191 КК України, - закрити

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1