Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1091/15-к
Провадження № 1-кп/475/96/15
У Х В А Л А

22.10.2015смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора : ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

адвокатів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

потерпілих: ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м.Миколаїв, Миколаївської області, українця, громадянина України, не судимого, освіта вища, одружений, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, не працює, прож. АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч 4 ст.296, ч 1 ст.345 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродж. смт.Доманівка, Миколаївської області, українця, громадянина України, не судимого, одруженого, приватного підприємця, прож. АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в :

13.10..2015р. до Доманівського районного суду Миколаївської області від прокурора відділу прокуратури Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч 1 ст.345 КК України та ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст.296 КК України.

15.10.2015р. ухвалене рішення про призначення підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшло клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, у зв`язку з тим, що завершення досудового розслідування та надання доступу стороні захисту та потерпілим до матеріалів кримінального провадження було проведено з порушенням норм Кримінального Процесуального Кодексу України, а саме: на стадії завершення досудового розслідування процесуальні дії були проведені процесуально не уповноваженою особою, яка на той час, була звільнена з посади . Крім того, обвинуваченому ОСОБА_5 підозру про вчинення кримінального правопорушення від 01.10.2015р. було повідомлено також процесуально не уповноваженою особою.

Від обвинуваченого ОСОБА_5 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ч1 п 3 ст.284 КПК України у зв`язку з тим, що на стадії завершення досудового розслідування підозру у вчинені кримінального правопорушення від 01.10.2015р. йому було повідомлено процесуально не уповноваженою особою, а обвинувальний акт взагалі слідчим йому особисто вручений не був.

Вислухавши думку учасників судового провадження, думку прокурора, який заперечував проти задоволення заявлених клопотань, думку представника потерпілих ОСОБА_9 та потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , які теж заперечували проти задоволення клопотань, дослідивши обвинувальний акт, реєстр досудового розслідування, розписки про отримання обвинуваченими та адвокатами копії обвинувального акту, цивільного позову та реєстру матеріалів досудового розслідування, суд приходить до висновку, що клопотання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ч 3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення: п.2 закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.4-8 ч 1 або ч 2 ст.284 цього Кодексу; п.3 повернути обвинувальний акт. Повернення обвинувального акту здійснюється у випадку невідповідності його вимогам ст..291 КПК України.

Розглядаючи клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження на підставі ч 1 п.3 ст.284 КПК України, на стадії підготовчого судового засідання суд не має права надавати оцінку письмовим доказам, які суду надані не були. Питання щодо можливості закриття кримінального провадження на підставі п.3 ч 1 ст.284 КПК України судом може бути вирішено тільки на стадії судового розгляду, а тому на стадії підготовчого судового засідання дане клопотання передчасне і не підлягає задоволенню.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку із порушеннями прокурором норм кримінального процесуального законодавства на стадії досудового розслідування, також не може бути вирішено на стадії підготовчого судового засіданні, так як це виходить за межі повноважень суду на даній стадії процесу. Зазначене клопотання потребує дослідження письмових доказів, які суду на даній стадії судового розгляду не надаються. За таких обставин, клопотання задоволенню не підлягає.

Потерпілі ОСОБА_11 та ОСОБА_10 в підготовчому судовому засіданні заявили клопотання про надання їм можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження та просять викликати в судове засідання гр.. ОСОБА_12 та допитати її в якості свідка .

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілих підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст.317 КПК України учасники судового провадження мають право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення з матеріалами судового провадження мають право робити з них необхідні виписки та копії.

Клопотання щодо виклику та допиту в судовому засіданні свідка, суд вважає необхідним розглянути на стадії судового розгляду. Так як, зазначений свідок не був допитаний на стадії досудового розслідування, суд відповідно до ст..333 ч 3 КПК України може надати судове дорученням слідчим органом про проведення слідчих дій, а саме про допит свідка. Після ознайомлення всіх учасників судового розгляду з протоколом допиту даного свідка, свідок ОСОБА_12 , за клопотанням сторони судового провадження, може бути допитаний в судовому засіданні.

Таким чином, суд вважає необхідним надати потерпілим ОСОБА_11 та ОСОБА_10 матеріали кримінального провадження, а саме: обвинувальний акт, реєстр досудового розслідування, розписки обвинувачених та адвокатів про отримання копії обвинувального акту, цивільного позову та реєстру матеріалів досудового розслідування та позовні заяви потерпілих, для ознайомлення, а питання щодо виклику свідка розглянути на стадії судового розгляду.

Крім того, на стадії досудового розслідування потерпілими ОСОБА_11 та ОСОБА_10 були заявлені позовні вимоги до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Частиною 4 ст.128 КПК України передбачено, що форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Статтею 121 ЦПК України передбачено, що у разі коли позовна заява не відповідає вимогам ст..ст.119,120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, суддя постановляє ухвалу про залишення її без руху.

Згідно Закону України «Про судовий збір» позивач за стягнення моральної шкоди звільненню від сплати судового збору не підлягає.

Потерпілі ОСОБА_11 та ОСОБА_10 заявили вимоги про стягнення, крім матеріальної шкоди, ще й 150000 грн., кожний, моральної шкоди, проте не надали докази сплати судового збору на 2250 грн.(кожним).

Вирішивши клопотання, в ході підготовчого судового засідання, перешкод для призначення судового розгляду та підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч 3 ст.314 КПК України не встановлено.

На стадії досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді застави. Клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні від прокурора не надходило.

У підготовчому засіданні з`ясовано, що судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні, викликавши прокурора , обвинувачених, їх захисників, потерпілих та представника потерпілих.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.61, 128, 314-316,350 КПК України, ст..121 ЦПК України, ст..4 Закону України «Про судовий збір», суд -

у х в а л и в:

В задоволені клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору- відмовити.

В задоволені клопотання обвинуваченому ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження- відмовити.

Клопотання потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_10 задовольнити- частково.

Надати потерпілим ОСОБА_11 та ОСОБА_10 матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Призначити судовий розгляд кримінального провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч 4 ст.296, ч 1 ст.345 КК України, ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст.296 КК України у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 одноособово на 11 год. 02 листопада 2015р. в приміщені Доманівського районного суду, за участю прокурора з викликом обвинувачених, їх захисників, потерпілих та їх представника.

Цивільні позови ОСОБА_11 та ОСОБА_10 до ОСОБА_4 в частині стягнення моральної шкоди залишити без руху.

Повідомити позивачів про необхідність сплати судового збору в розмірі 2250 грн., кожним, за позовною вимогою про стягнення моральної шкоди в строк до 02 листопада 2015р. Роз`яснити позивачам, що у разі несплати судового збору заява в частині стягнення моральної шкоди буде вважатись неподаною та їм повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя : ОСОБА_1