Справа № 372/16/16-к
Провадження №1-кп-21/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 лютого 2016 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження за обвинувальним актом, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №00001469 від 08.12.2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жуківці, Обухівського району Київської області, українця, громадянина України, освіта середня-технічна, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого слюсарем Трипільської ТЕС, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 07.12.2015 року близько 18.30 години перебуваючи поряд з житловим будинком, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав без мети збуту для власного вживання медичний шприц одноразового використання об`ємом 2 мл., заповнений на 0,8 мл. рідиною бурого кольору та зберігав його при собі без мети збуту для власного вживання, аж доки 07.12.2015 року близько 19 год. 50 хв. працівниками Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, в ході поверхневого огляду його речей за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Українка, вул.Будівельників, 1 він був виявлений та вилучений.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №7-02/1569 від 11.12.2015 року медичний шприц об`ємом 2 мл. заповнений на 0,8 мл рідиною бурого кольору, вилучений у ОСОБА_4 07.12.2015 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0,0636 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав суду, що 07.12.2015 року близько 18.30 години перебуваючи поряд з житловим будинком, що розташований в АДРЕСА_2 , знайшов медичний шприц з опієм ацетильованим. Вказаний шприц він взяв та зберігав для себе, оскільки раніше вживав наркотичні засоби. Даний шприц у нього був вилучений працівниками поліції. У скоєному щиро кається, запевнив суд у відсутності намірів вчиняти злочини. Просив не призначати суворе покарання.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, не мають сумнівів у добровільності позицій, а також роз`яснено про позбавлення права оскаржити вказані обставини в апеляційному порядку.

За, встановлених обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України доведена у повному обсязі, а його умисні дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, так як він незаконно придбав, зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно ст.66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України, відсутні.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд також враховує, його вік, сімейний стан, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, посередню характеристику з місця проживання, відношення до скоєного, відсутність суспільно небезпечних наслідків від вчиненого злочину, інші обставини, що характеризують його особу і вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуаченого.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 грн.
Речовий доказ у кримінальному провадженні - медичний шприц з опієм ацетильованим знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 307 грн. 20 коп. на користь держави.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам процесу.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

СуддяОСОБА_1