У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И

22 серпня 2014 року Дніпровський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника ТОВ «Укрлото» ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_4 , розглянувши скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлото» ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва у кримінальному провадженні № 0003993 від 04.04.2014 року, -
в с т а н о в и в:

Представник ТОВ «Укрлото» ОСОБА_3 , звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність прокурора Дніпровського району м. Києва.
Скарга мотивована тим, що прокуратурою Дніпровського району м. Києва проводиться процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0003993 від 04.04.2014 року. 12.08.2014 року представником потерпілого ТОВ «Укрлото» ОСОБА_3 до процесуального керівника було подане клопотання про доручення слідчому СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві, в проваджені якого перебуває кримінальне провадження № 0003993, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, тобто, про надання відповідних вказівок щодо їх проведення, однак прокурор не здійснив жодних процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений законодавством строк.
В судовому засіданні представник ТОВ «Укрлото» ОСОБА_3 надав заяву в якій просив в задоволенні скарги відмовити, оскільки кримінальне провадження за № 0003993 закрито.
Прокурор прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_4 проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на те, що вказане кримінальне провадження закрито.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити, з наступних підстав.
Статтею 303 КПК України, передбачено оскарження рішення, дії чи бездіяльність слідчого, виключно на досудовому провадженні.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як вбачається з матеріалів скарги 12.08.2014 року представник ТОВ «Укрзолото» адвокат ОСОБА_3 подав до процесуального керівника, прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0003993.
З копії постанови слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України від 19.06.2014 року про закриття кримінального провадження вбачається, що кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003993 від 04.04.2014 року закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Керуючись ст. ст. 306, 307, 309 КПК України,-
у х в а л и в:

У задоволенні скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлото» ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва у кримінальному провадженні № 0003993 від 04.04.2014 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: