overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/5071/15-к
Провадження № 1-кс/461/2897/15
05.05.2015 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на дії слідчого,
в с т а н о в и в :
Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 . звернувся до суду із скаргою на дії слідчого у якій просив скасувати постанову про відмову в задоволенні клопотання від 27.04.2015 року та зобов`язати старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_4 розглянути клопотання про закриття кримінального провадження від 23.04.2015 року адвоката ОСОБА_2 з урахуванням усіх обставин справи.
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до переконання про відмову у відкритті провадження по скарзі виходячи з наступного.
Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Стаття 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження в суді.
Постанова про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження згідно вимог ч.1 ст.303 КПК України не підлягає оскарженню під час досудового розслідування.

Таким чином, зважаючи на те, що скарга подана на рішення слідчого, що не підлягає оскарженню, вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на дії слідчого.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 443/1179/15-к Провадження № 1-кп/443/104/15

УХВАЛА
про призначення підготовчого провадження
20 липня 2015 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000535 від 11.06.2015 р., щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,-

в с т а н о в и в:

03 липня 2015 року до Жидачівського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з"ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України, керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, -

у х в а л и в:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000535 від 11.06.2015 р., щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України призначити на 31 липня 2015 року о 09.35 год. в приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області(м.Жидачів, вул.Я.Мудрого,20 Львівської області).
Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.

Зобов"язати прокурора надати у підготовче судове засідання матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:
Справа № 452/460/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"31" січня 2014 р. м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у кримінальному провадженні обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Одночасно з призначенням підготовчого судового засідання суд не вбачає необхідності для призначення запасного судді відповідно до вимоги ст. 320 КПК України.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 07 лютого 2014 року на 12.30 год. у залі судових засідань Самбірського міськрайсуду за адресою в м. Самборі по вул. Мазепи, 18 Львівської області.
Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити обвинуваченого, потерпілого, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 466/6862/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01 вересня 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0002361 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 321, ч.3 ст. 321 КК України, -

у с т а н о в и в :

28.08.15 р., в порядку компютерного розподілу справ , судді ОСОБА_1 передано обвинувальний акт, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, угоду про визнання винуватості.

В силу дії ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 321, ч.3 ст. 321 КК України в приміщенні Шевченківського райсуду м. Львова ( м. Львів вул. Січових Стрільців, 12 ) на 04 вересня 2015 року 12 год. 30 хв.

В підготовче судове засіданні викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 602/253/14-к
провадження № 1-кп/598/59/2015
УХВАЛА
"29" липня 2015 р. Колегія суддів Збаразького районного суду
Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , його захисника ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_10 , його захисника ОСОБА_11 ,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі кримінального провадження за №602/253/14-к по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,
за ч.3 ст.307, ч.2 ст.315 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 ,
за ч.3 ст.307 КК України,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_3 ,
за ч.3 ст.307 КК України,-
встановила:
До провадження Збаразького районного суду Тернопільської області надійшов для розгляду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.315 КК України, ОСОБА_8 та ОСОБА_10 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України.
Судовий розгляд по даному кримінальному провадженню було призначено на 29 липня 2015 року о 10 годині, однак в судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 . Не повідомили свідки і про причини своєї неявки в судове засідання.

Беручи до уваги думку сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку, що за вищенаведених обставин, та з метою участі свідків при розгляді даної справи по суті, до вищевказаних свідків слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.139, 140, 142, 143 КПК України, колегія суддів,-
ухвалила :
До свідків ОСОБА_12 , мешканця АДРЕСА_4 , ОСОБА_13 , мешканця АДРЕСА_5 , ОСОБА_14 , мешканця АДРЕСА_6 , застосувати привід через органи внутрішніх справ, доставивши їх в судове засідання Збаразького районного суду Тернопільської області на 11 годину 00 хвилин 18 серпня 2015 року.
Дану ухвалу для виконання в частині приводу свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_14 направити в Лановецький РВ УМВС України в Тернопільській області.
Ухвалу в частині приводу свідка ОСОБА_13 направити для виконання в Тернопільський МВ УМВСУ в Тернопільській області.
Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Зборівський районний суд Тернопільської області
Зборівський районний суд Тернопільської області
в складі головуючого суду судді Іваницького О.Р
при секретарі Сеньківській З.І
з участю прокурора Іваськів В.І
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові справу про обвинувачення, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився і проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_2 українець, гром.України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючий, неодружений, має на утриманні одну дитину, не судимий, за ч.3ст.309 КК України,-
Підсудній ОСОБА_1В 31 липня 2009 р біля 5 год знаходячись у с.Ренів Зборівського району незаконно зібрав із сміттєзвалища рослини маку для власного вживання. Зібраними рослинами маку заповнив поліетиленові пакети, які мав намір перевести по місцю проживання, проте цього ж дня був затриманий працівниками міліції.
Згідно висновку експертизи вилучена в ОСОБА_1В речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено-маковою соломою, загальна маса якої в перерахунку на суху речовину становить 6054,17грн.
Підсудній вину у вчиненому злочині визнав повністю і пояснив, що він вживає наркотичні засоби. Знаходячись в с.Ренів Зборівського району знайшов у канаві де місцеві жителі викидають сміття залишки рослин маку якими заповнив пакети і мав намір перевести по місцю проживання для власного вживання. Проте був затриманий працівниками міліції.
Вина підсуднього доведена також матеріалами кримінальної справи, які в судовому засіданні відповідно до вимог ст.299 КПК України не досліджувались.
Підходячи до кваліфікації дій підсуднього, суд вважає, що його дії органами досудового слідства за ч.3ст.309 КК України тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів в особливо великих розмірах кваліфіковано вірно.
Обираючи підсудньому міру покарання, суд приймає до уваги не тільки ступінь тяжкості вчиненого злочину, але і особу підсуднього, а саме, що він не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні неповнолітню дитину, повне визнання вини і розкаяння у вчиненому, сприяння органам у розкритті злочину, а тому вважає, що його можна виправити і перевиховати без ізоляції від суспільства звільнивши від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України .
Керуючись ст.ст.322-325 КПК України,-
ОСОБА_1 визнати винним і засудити за ч.3ст.309 КК України на 5 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк 2 роки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого обовязок повідомити кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід підписку про невиїзд залишити без зміни.
Речові докази :6105,57гр макової соломи, яка знаходиться в камері схову речових доказів Зборівського РВ УМВСУ в області після вступу вироку в законну силу знищити.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Тернопільської області на протязі 15 днів через Зборівський районний суд.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 5/2207/229/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2011 р.

, Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Матвійця Я.С.

при секретарі Вербицької М.О.

з участю прокурора Гаркушина Т.А.

розглянувши у виїзному судовому засіданні в ІВК № 31 спільне подання начальника Ізяславської виправної колонії № 31 з Ізяславською РДА про застосування амністії щодо засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

встановив:

ОСОБА_1 засуджений 25.01.2011 року Білоцерківським місьрайонним судом Київської області за ст. 296 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі.

Раніше не судимий.

Початок строку: 25.01.2011 року.

Кінець строку: 25.11.2012 року.

Адміністрація установи направила подання про застосування щодо засудженого ОСОБА_2 України Про амністію у 2011 роцівід 08 липня 2011 року мотивуючи тим, що, ОСОБА_1 засуджений вперше за умисний злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше пяти років, станом на 22.09.2011 року відбув менше половини призначеного строку покарання, скоїв злочин який не є тяжким, має на утриманні неповнолітню дитину, а тому підпадає під дію п вст. 1 цього ОСОБА_2.

Допитавши засудженого, вислухавши пояснення представника ІВК, висновок прокурора, перевіривши матеріали справи, суд рахує, що подання підлягає задоволенню.

Згідно вимог ст. 1 п „в" ОСОБА_2 України від 08.07.2011 року „Про амністію у 2011 році" необхідно звільнити від покарання у виді позбавлення волі на певний строк осіб, які засуджені вперше за умисні злочини, за які не є тяжкими або особливо тяжкими, які мають неповнолітніх дітей, відносно яких не позбавлені батьківських прав.

Засуджений ОСОБА_1 раніше не судимий, характеризується задовільно, вчинений ним злочин не є тяжким, має на утриманні неповнолітню дитину Івана, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно якого він не позбавлений батьківських прав.

Керуючись ст. ст. 6 ч. 1 п. 4, 409, 411 КПК України, ОСОБА_2 України Про амністію у 2011 роцівід 08.07.2011 року ,-

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від подальшого відбування покарання на підставі ст. 1 п „в" ОСОБА_2 України від 08.07.2011 року „Про амністію у 2011 році".

Копію постанови направити до Ізяславської виправної колонії №31 для виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області на протязі 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: Я.С. Матвієць
П О С Т А Н О В А

"18" листопада 2011 р. , Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Матвійця Я.С.

при секретарі Самборській Л.А.

з участю: прокурора Шнайдер М.А.

захисників ОСОБА_1

при попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Ізяслав справи по обвинуваченню:

ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 199 ч.1, 304 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Ізяславському районному суду, підстав для її закриття чи зупинення не вбачається; обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України; підстав для зміни запобіжного заходу нема; таких порушень КПК України під час досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 199 ч.1, 304 ч.2 КК України, призначити до судового розгляду 02 грудня 2011 року о 10 год. 00 хв. за участю обвинуваченої, прокурора, осіб, зазначених у списку при обвинувальному висновку

Суддя: Я.С. Матвієць
Справа № 5/2207/349/11
П О С Т А Н О В А

"22" грудня 2011 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Матвійця Я.С., при секретарі Самборській Л.А., за участю прокурора Стасюка В. Л., розглянувши у виїзному судовому засіданні в ІВК №31 подання начальника Ізяславської виправної колонії №31 про застосування амністії щодо засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 засуджений 23.07.2010 року Соломянським райсудом м. Києва за ст.ст. 296 ч. 2, 186 ч. 1, 70 КК України до 2 років позбавлення волі.

В силу ст. 89 КК України раніше не судимий. ( 02.11.2004 року Хотинським райсудом Чернівецької області за ст.ст. 15 ч. 2, 187 ч. 2, 185 ч. 3, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. Звільнений від відбування покарання у звязку з закінченням випробувального терміну.

Початок строку: 18.04.2010 року.

Кінець строку: 18.04.2012 року.

Адміністрація установи направила подання про застосування щодо засудженого ОСОБА_2 України Про амністію у 2011 роцівід 08 липня 2011 року мотивуючи тим, що, ОСОБА_1 засуджений вперше за умисний злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше восьми років, станом на 28 липня 2011 року відбув не менше половини призначеного строку покарання, а тому підпадає під дію п аст. 3 цього ОСОБА_2.

Допитавши засудженого, вислухавши пояснення представника ІВК, заключення прокурора, перевіривши матеріали справи, суд рахує, що подання підлягає задоволенню.

Згідно вимог ст. 3 п „а" ОСОБА_2 України від 08.07.2011 року „Про амністію у 2011 році" необхідно звільнити від покарання у виді позбавлення волі на певний строк осіб, які засуджені вперше за умисні злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше восьми років, якщо на день набрання чинності цим ОСОБА_2 вони відбули не менше половини призначеного строку основного покарання.

Засуджений ОСОБА_1 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, відбув 1/2 призначеного строку покарання, характеризується позитивно, за вчинений ним злочин передбачено законом покарання у виді позбавлення волі на строк до пяти років.

Керуючись ст.ст. 409, 411 КПК України, ОСОБА_2 України Про амністію у 2011 році від 08.07.2011 року ,-

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від подальшого відбування покарання на підставі ст. 3 п „а" ОСОБА_2 України від 08.07.2011 року „Про амністію у 2011 році".

Копію постанови направити до Ізяславської виправної колонії №31 для виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області на протязі 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: Я.С. Матвієць
Справа № 683/1291/13-к
УХВАЛА

08 серпня 2013 року Суддя Старокостянтинівського районного

суду Хмельницької області ОСОБА_1 при секретарі Борикіній Л.В. з участю прокурора Гунька О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 та письмову заяву його захисника - адвоката ОСОБА_3 про відвід головуючого у кримінальному провадженні судді Старокостянтинівського райсуду Сенькова О.Г.,

ВСТАНОВИВ:

Під час судового засіданні по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.З ст.185, ч.4 ст.185, ч.З ст.186 КК України обвинувачений ОСОБА_2 заявив усне клопотання, а його захисник подав письмову заяву про відвід головуючого у справі ОСОБА_7, мотивуючи тим, що в залі судового засідання не встановлений Державний прапор, в загородженні, де перебувають обвинувачені, котрі утримуються під вартою, не встановлений мікрофон, а також судовий розгляд не призначений у строки, передбачені ст.316 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, який вважає заявлений відвід не вмотивованим і безпідставним, дослідивши письмову заяву про відвід, вважаю, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 та письмова заява його захисника про відвід головуючому у справі судді Сенькову О.Г. задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У статті 75 КПК України визначений виключний перелік обставин, що виключають участь судці в кримінальному провадженні.

Наведені обвинуваченим ОСОБА_2 та його захисником підстави для відводу судді Сенькову О.Г. не є обставинами, що відповідно до ст. 75 КПК України виключають участь судді в кримінальному провадженні.

З урахуванням зазначеного, у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника про відвід судді слід відмовити.

Керуючись ст.ст.75,80-81 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 та письвої заяви його захисника ОСОБА_3 про відвід головуючого у справі судді Сенькова О.Г. у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 в скоєнні злочинів, передбачених ч.З ст.185, ч.4 ст.185, ч.З ст.186 КК Украини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 1-68/11
П О С Т А Н О В А

про порушення кримінальної справи

17 березня 2011 року смт.Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

судді головуючого А. Л. Місінкевич,

при секретарі Цмикайло Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці скаргу ОСОБА_1 в порядку приватного звинувачення про притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець с. Глушківці Ярмолинецького району, одруженого, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

в с т а н о в и в :

Скаржник звернувся із скаргою, в якій вказав, що 29 січня 2011 року близько 21.00 год. ОСОБА_1 разом із своєю дружиною та друзями прийшов до місцевого будинку культури та почав танцювати, через деякий час до них підійшов ОСОБА_2 і попросив вийти з ним на вулицю. Коли вони вийшли - він одразу наніс ОСОБА_1 удар кулаком в область обличчя, при цьому виражався нецензурними словами. Одразу ж після цього на ОСОБА_1 та його друзів напав ОСОБА_2 та інші невідомі особи, почали наносити удари в область обличчя і тулуба тим самим заподіяли ОСОБА_1 тілесні ушкодження, які згідно акту судово-медичного дослідження № 67 від 31.01.2011 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров"я.

У звязку із цим ОСОБА_1 було подано на адресу суду скаргу про притягнення винного до кримінальної відповідальності в порядку приватного звинувачення за ч. 2 ст. 125 КК України.

Дослідивши матеріали перевірки, суд вважає, що є достатньо даних, які вказують на наявність в діях ОСОБА_2 ознак злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України по факту конфлікту між вказаними особами.

Керуючись ст. ст. 94, 98, 251, 253 КПК України

п о с т а н о в и в :

Порушити щодо ОСОБА_2 кримінальну справу за ч. 2 ст. 125 КК України за скаргою ОСОБА_1.

Визнати ОСОБА_1 по справі потерпілим та цивільним позивачем, а ОСОБА_2 цивільним відповідачем.

Призначити до розгляду кримінальну справу № 1-68 по обвинуваченню ОСОБА_2 у відкритому судовому засідання в залі суду смт. Ярмолинці на 31 березня 2011 року на 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати осіб згідно із поданою скаргою в порядку приватного звинувачення.

Суддя: А. Л. Місінкевич
Ухвала

іменем україни

28 серпня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_6,
суддів ОСОБА_7, ОСОБА_8,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на ухвалу судді Апеляційного суду Донецької області від 03 червня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Захисник ОСОБА_4 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою на ухвалу судді Апеляційного суду Донецької області від 03 червня 2015 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 червня 2015 року касаційну скаргу захисника залишено без руху з наданням п'ятнадцятиденного строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_4 копію зазначеної ухвали отримав 09 липня 2015 року.

На даний час ОСОБА_4 недоліків, зазначених в ухвалі від 15 червня 2015 року, не усунув.

Відповідно до ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

За таких обставин касаційна скарга ОСОБА_4 підлягає поверненню.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на касаційне оскарження.

Керуючись ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_5 на ухвалу судді Апеляційного суду Донецької області від 03 червня 2015 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________ _______________ ______________

ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8