У Х В А Л А
Справа № 348/769/15-к
Провадження № 1-кп/348/106/15
13 жовтня 2015 року м.Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянув матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч.2, 185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч.2, 185 ч.3 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжку), повторно з проникненням у житло і заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою,повторно при наступних обставинах:

20 березня 2015 року приблизно о 13.00 год. обвинувачений ОСОБА_4 , в АДРЕСА_1 діючи умисно, з корисливих мотивів,усвідомлюючи протиправний і сусільно-небезпечний характер своїх дій,передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, повторно , із наміром заволодіти чужим майном,шляхом обману,зловживаючи довірою потерпілого ОСОБА_6 під приводом зателефонувати до знайомої попросив мобільний телефон марки « SAMSUNG» моделі GT-E200M , IMEI НОМЕР_1 . Заволодівши вказаним мобільним телефоном, обвинувачений ОСОБА_4 наміру повертати його не мав,а розпорядився ним на власний розсуд,чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду в розмірі 200 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 22.03.2015 року приблизно о 9.00 год. обвинувачений ОСОБА_4 , проник в житловий будинок своєї тітки ОСОБА_7 що в АДРЕСА_2 , маючи намір вчинити крадіжку чужого майна, з корисливих спонукань і усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, таємно, повторно, викрав телевізор марки « GOLD STAR» вартістю 315 грн. та килим вартістю 1010 грн , а всього викрав майна потерпілої ОСОБА_7 на загальну суму 1325 грн. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 хворіє на психічні розлади, в тому числі в 2012 році перебуваючи в місцях позбавленя волі , захворів епілепсією, в зв*язку з чим на даний час перебуває на обліку в СІЗО м.Івано-Франківська .ВІд проходження амбулаторної судово-психіатричної експертизи відмовився.

Враховуючи обставини справи, а також потребу дати правильну юридичну оцінку діям обвинуваченого, заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає за потрібне призначити по даному кримінальному провадженню стаціонарну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі запитання:

1.Чи страдав обвинувачений ОСОБА_4 на час вчинення протиправних дій та на даний час психічним захворюванням.

2.Чи розумів на час вчинення злочину характер своїх протиправних дій і чи здатний був ними керувати.

3.Чи потребує він застосування примусових заходів медичного характеру.

Керуючись ст.101, 102 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Призначити по справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ст..185 ч.3,190 ч.2 КК України стаціонарну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_4 та поставити на її вирішення запитання, зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Проведення експертизи доручити експертам Львівської обласної психіатричної лікарні, попередивши їх про кримінальну відповідальність за відмову у дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку.

Суддя с ОСОБА_1