Барвінківський районний суд Харківської області
Дело № 1-135
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
30 июня 2010 года Барвенковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Барвенково дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца и жителя АДРЕСА_1 , гражданина Украины, со средним образованием, женатого, не работающего, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженки и жительницы г. Барвенково Харьковской области, улица Островского, 9Б, гражданки Украины, с профессионально техническим образованием, замужем, не работающей, ранее не судимой,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженки и жительницы АДРЕСА_2 , гражданки Украины, с профессионально техническим образованием, не замужем, не работающей, не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины,
24 марта 2010 г. около 19 часов ОСОБА_4 , ОСОБА_5 и ОСОБА_6 , предварительно по предложению первого сговорились совершить кражу чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и согласованно, из корыстного мотива, осознавая общественно опасный характер своего деяния, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 и ОСОБА_6 путем свободного доступа зашли на территорию завода «Красный Луч» по улице Краснозаводской, 24 в г. Барвенково Харьковской области и тайно похитили оттуда бывший в употреблении белый полуторный силикатный кирпич в количестве 281 штука стоимостью по 1,5 грн. за одну штуку, принадлежавший ОСОБА_7 , причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 421 грн. 50 коп.
Похищенный кирпич ОСОБА_4 , ОСОБА_5 и ОСОБА_6 перенесли на территорию домовладения по месту жительства ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 , где спрятали его.
Будучи допрошенными в качестве подсудимых, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 и ОСОБА_6 свою вину в инкриминируемом им преступлении признали полностью и дали показания об обстоятельствах совершенного ими преступления так, как это описано выше. Кроме того, они показали, что ОСОБА_4 и ОСОБА_6 переносили кирпич с территории завода, а ОСОБА_5 складывала его на территории домовладения по месту жительства ОСОБА_8 .
Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, считает возможным в соответствии со ст. 299 УПК Украины ограничить исследование доказательств по делу допросом подсудимых ОСОБА_4 , ОСОБА_5 и ОСОБА_6 и изучением материалов дела, характеризующих их личность, и не исследовать другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
При указанных обстоятельствах суд считает полностью доказанной вину подсудимых ОСОБА_4 , ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины, поскольку они тайно, по предварительному сговору группой лиц похитили чужое имущество.
Назначая вид и меру наказания, суд учитывает положения Общей части УК Украины, степень тяжести содеянного преступления, личности подсудимых, характер и степень участия каждого из них в совершении преступления, обстоятельства, смягчающие их наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих их наказание.
Изучением личностей подсудимых установлено следующее.
ОСОБА_4 в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, проживает с женой и родителями, в настоящее время не работает, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в содеянном раскаивается.
ОСОБА_5 ранее не судима, проживает с мужем и его родителями, по месту жительства характеризуется положительно, в настоящее время не работает, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в содеянном раскаивается;
ОСОБА_6 ранее не судима, проживает с сожителем, по месту жительства характеризуется положительно, в настоящее время не работает, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в содеянном раскаивается.
Обстоятельствами, смягчающими вину подсудимых ОСОБА_4 , ОСОБА_5 и ОСОБА_6 , суд признает их чистосердечное раскаяние в содеянном и способствование раскрытию преступления, положительные характеристики по месту жительства, а в отношении ОСОБА_5 и ОСОБА_6 , кроме того, то, что они ранее не судимы.
Обстоятельств, отягчающих вину подсудимых ОСОБА_4 , ОСОБА_5 и ОСОБА_6 судом не установлено.
С учетом изложенного суд считает необходимым назначить всем подсудимым наказание, предусмотренное санкцией ст. 185 ч. 2 УК Украины в виде лишения свободы, необходимое и достаточное для их исправления и предупреждения новых преступлений.
Принимая во внимание тяжесть преступления, приведенные выше данные о личности подсудимых и смягчающие их наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление ОСОБА_4 , ОСОБА_5 и ОСОБА_6 возможно без отбывания ними наказания и что к ним возможно применить ст.75 УК Украины.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. 323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 признать виновными по ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить каждому из них наказание по этой статье 2 (два) года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_4 , ОСОБА_5 и ОСОБА_6 от отбытия назначенного наказания освободить, если они на протяжении испытательного срока - 1 (один) год - не совершат нового преступления, и в соответствии с п.п. 2, 3 ст. 76 УК Украины возложить на них обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы и уведомлять указанный орган об изменении места жительства и работы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 , ОСОБА_5 и ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде.
Вещественные доказательства по делу, хранящееся у ОСОБА_9 - полуторный белый силикатный кирпич в количестве 281 штука - передать потерпевшему ОСОБА_7 .
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Барвенковский районный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.
Судья Барвенковского районного суда ОСОБА_1