Номер провадження 1-кп/754/158/15
Справа№754/2687/15-к
Вирок
Іменем України
20 жовтня 2015 року Деснянський районний суд м.Києва

у складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за № 0000054 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Києва, не працюючої, освіта загальна середня, проживаючої: АДРЕСА_1 , судимої: 09.07.2015 року Святошинським районним судом м. Києва за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст.ст. 75,76 КК України з іспитовим строком на 1 рік.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
02 січня 2015 року близько о 22 год. 35 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні ТЦ № 33 ТОВ «Метро Кеш Енд Кері України», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Сабурова, 2-а, побачила на полицях торгового залу батарейки «Durasel», де у останньої виник умисел на таємне викрадення чужого майна-товару, що належить ТОВ «Метро Кен Енд Кері Україна». Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, заволоділа десятьма упаковками батарейок «Durasel», вартістю 49 грн. 92 коп. кожна, а всього на загальну суму 499 грн. 20 коп. ( без урахування ПДВ). Після чого, зірвавши з них захисні плівки заховала під куртку, у яку була одягнута, утримуючи при собі, пройшла через касову зону магазину не розрахувавшись. Однак виконавши усі дії , які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки була затримана на місці вчиненні кримінального правопорушення працівниками охорони магазину.

Обвинувачена ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю щиро розкаялась та підтвердила встановлені судом фактичні обставини справи, визнала вартість викраденого майна, і дала показання суду про те, що 02 січня 2015 року близько о 22 год. 35 хв., вона знаходилась в приміщенні магазину ТОВ «Метро» за адресою: м. Київ, вул. Сабурова, 2-а, та взяла з торгівельних полиць десять батарейок «Durasel», зірвала з них захисні плівки та у подальшому заховала під куртку, у яку була одягнута, утримуючи при собі, пройшла через касову зону магазину не розрахувавшись. Після чого була затримана на місці працівниками охорони магазину.

Окрім визнання вини ОСОБА_3 у вчиненні крадіжки, її вина також підтверджується наданими та дослідженими доказами у їх сукупності, які є належними та допустимими.

Даними протоколу огляду від 02.01.2015 року та фототаблицею до нього приміщення охорони ТЦ № 33 ТОВ «Метро Кеш Енд Кері України», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Сабурова, 2-а, де на столі виявлено десять упаковок батарейок «Durasel», які намагалась таємно викрасти ОСОБА_3 з торгівельної зали зазначеного торгового центру, за встановлених судом обставин.

Згідно довідки ТЦ № 33 ТОВ «Метро Кеш Енд Кері України» від 05.01.2015 року , вартість однієї батарейки «Durasel» складає 49 грн. 92 коп., загальна вартість десяти упаковок батарейок «Durasel» без урахування ПДВ, складає 499 грн. 20 коп.

Речовими доказами, якими визнано CD-R-диск із відеозаписом спроби таємного викрадення майна, що належить ТЦ № 33 ТОВ «Метро Кеш Енд Кері України», по вул. Сабурова, 2-а, в м. Києві обвинуваченою ОСОБА_3 .

Протоколом перегляду відеозапису від 28.01.2015 року за участю обвинуваченої ОСОБА_3 , згідно якого зафіксовано, як ОСОБА_3 02.01.2015 року близько 22 год. 35 хв. взяла з торгівельних полиць ТОВ «Метро Кеш Енд Кері України» десять упаковок батарейок, сховала їх під куртку та намагалась залишити магазин, не розрахувавшись. Про що також обвинувачена підтвердила в судовому засіданні.

У межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта дії обвинуваченої кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинене повторно.
ОСОБА_3 27 травня 2014 року засуджена вироком Деснянського районного суду міста Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, із звільненням від відбування покарання з випробуванням,з іспитовим строком на два роки. 14 жовтня 2014 року звільнена від покарання згідно Закону України «Про амністію».
Також, 28 листопада 2014 року слідчим відділом Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України ОСОБА_3 оголошено підозру, та 18.12.2014 року обвинувальний акт направлено до Дніпровського районного суду м. Києва.
Тому, з урахуванням викладеного, суд виключає з обвинувачення ОСОБА_3 таку кваліфікуючу ознаку як повторність, оскільки у передбачений законом спосіб під час судового розгляду стороною обвинувачення не доведено наявність в останньої судимості за злочини, які могли уторити б таку поворотність (ст. 32 КК України), так само як і відсутні дані про вчинення обвинуваченою таких злочинів в межах обвинувачення за даним конкретним провадженням.
Таким чином, суд вважає доведеним, що 02 січня 2015 року ОСОБА_3 вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, та її дії в порядку ч. 3 ст. 337 КПК України перекваліфіковує з ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Обставиною, згідно ст.66 КК України, що пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує характер, ступінь та тяжкість суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу, обставини справи.

Так, ОСОБА_3 притягувалась до кримінальної відповідальності, характеризується задовільно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, є інвалідом ІІ групи за загальними захворюваннями, має на утриманні малолітню дитину , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З урахуванням викладеного, особи обвинуваченої, тяжкості злочину, обставин, що сприяли вчиненню злочину, щирого каяття, суд призначає покарання ОСОБА_3 необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів у виді позбавлення волі, та враховуючи пом`якшуючу покарання обставини, відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, ненастання матеріальної шкоди, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства, а тому на підставі ст. 75 КК України звільняє її від відбуття покарання у виді позбавлення волі, однак із здійсненням за нею нагляду органами внутрішніх справ та покладання обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 09.07.2015 року ОСОБА_3 засуджена за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік. Злочин по даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 вчинила до постановлення попереднього вироку 02 січня 2015 року, тому суд призначає їй покарання за правилами, передбаченого ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань.

Речові докази: довідка ТЦ № 33 ТОВ «Метро Кеш Енд Кері України» від 05.01.2015 року, CD-R-диск підлягають залишенню при матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст.368, 370, 373,374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 1 ( один) рік 6 місяців.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України остаточно до відбуття ОСОБА_3 призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 09.07.2015 та за даним вироком, у виді позбавлення волі строком на 2 ( два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо вона протягом 2 ( двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї, що передбачені ст.76 КК України обов`язки, а саме: не виїжджатиме за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомлятиме зазначені органи про зміну місця проживання, періодично з`являтиметься для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 20.10.2015 року.

Речові докази: довідку ТЦ № 33 ТОВ «Метро Кеш Енд Кері України» від 05.01.2015 року, CD-R-диск - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, прокурору.

Суддя