Справа № 1-76/10
Провадження № 5/591/4/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2015 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про застосування до її сина ОСОБА_3 , засудженого вироком Зарічного районного суду м. Суми від 25.02.2010 року до 8-ми років позбавлення волі, Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 „Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
в с т а н о в и в:

До суду надійшло зазначене клопотання, згідно якого ОСОБА_2 просить застосувати до її сина ОСОБА_3 , засудженого вироком Зарічного районного суду м. Суми від 25.02.2010 року до 8-ми років позбавлення волі, Закон України № 838-VIII від 26.11.2015 „Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Дослідивши вказане клопотання суд вважає необхідним повернути його ОСОБА_2 з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи ОСОБА_3 був засуджений вироком Зарічного районного суду м. Суми від 25.02.2010 року за ст. 187 ч.2 КК України до 8-ми років позбавлення волі з конфіскацією майна крім житла, вирок набрав законної сили 18.05.2010 року.

Згідно п.3 прикінцевих положень Закон України № 838-VIII від 26.11.2015 „Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання застосовується зокрема за клопотанням членів сім`ї засудженої особи.
Оскільки зазначений Закон не визначає, який суд має право розглядати такі клопотання, при вирішенні зазначеного питання слід виходити із вимог ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя.

Враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року має вирішуватись відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, оскільки саме цей суд має можливість повно, об`єктивно та без зайвих зволікань розглянути клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення, без етапування засудженого до іншої місцевості.

Наведена позиція суду узгоджується і з п. 3 розділу ІІ Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, відповідно до якого, зазначений Закон застосовується в тому числі і за клопотанням суду, що виніс обвинувальний вирок, з чого належить зробити висновок про те, що суд, який виніс вирок, може виступати лише в ролі ініціатора зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, а безпосереднє вирішення цього питання належить до компетенції суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Відтак, подане клопотання підлягає поверненню заявнику для звернення до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

На підставі ст. 72 КК України, Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року, керуючись ст.ст. 7, 9, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 про застосування до її сина ОСОБА_3 , засудженого вироком Зарічного районного суду м. Суми від 25.02.2010 року до 8-ми років позбавлення волі, Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 „Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання повернути.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що вона має право звернутися з вказаним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого її син ОСОБА_3 відбуває покарання.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через Зарічний районний суд м. Суми до Апеляційного суду Сумської області.
Суддя ОСОБА_1