05.02.2016
Справа № 469/1290/15-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2016 року Березанський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді- ОСОБА_1
обвинуваченого- ОСОБА_6
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рибаківка Березанського району Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, пенсіонера, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_6 на початку серпня 2015 року, точної дати не встановлено, приблизно о 20:30 год., таємно, умисно, протиправно, з метою заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, пройшов на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де в подальшому шляхом віджиму, відчинив вхідні двері до житлового будинку та в подальшому проник до його середини, звідки здійснив крадіжку речей, належних ОСОБА_7 , а саме: двоколісного металевого візка, вартістю 150 грн., порожнього газового балону об`ємом 43 літри, вартістю 700 грн., саморобного електричного-зварювального апарату, вартістю 500 грн., настінного годинника марки «Quartz» моделі «Sakura», вартістю 300 грн., музичного СD програвача марки «Кasung» моделі «КS-368VCD», вартістю 500 грн., двох музичних колонок марки «F&D» моделі «SPS 611m», вартістю 850 грн., пилососу з комплектуючими засобами марки «Electrolux» моделі «Z 1037 T Xio», вартістю 1500 грн., плаща коричневого кольору зі шкірозамінника марки «Jelfs» розміру XL, вартістю 620 грн., плаща коричневого кольору зі шкірозамінника марки «Jelfs» розміру M, вартістю 620 грн., джинсів темного кольору марки «LiuWeiZhao» 27 розміру, вартістю 270 грн., джинсів темного кольору марки «Exladance» 27 розміру, вартістю 285 грн., джинсів темного кольору марки «Fashion» 29 розміру, вартістю 290 грн., джинсів темного кольору марки «Exladance» 29 розміру, вартістю 290 грн., джинсової спідниці темного кольору марки «Xudong» моделі «СО2О» 25 розміру, вартістю 75 грн., джинсів темного кольору марки «G.T.B. Jeans» 27 розміру, вартістю 270 грн., джинсів темного кольору марки «Exladance» 25 розміру, вартістю 270 грн., джинсів темного кольору марки «Fashion» 25 розміру, вартістю 270 грн., джинсів темного кольору марки «JinDaoLin», вартістю 270 грн., теплої зимової куртки форм-фактору бушлат марки «Jessica» моделі «Sport», вартістю 750 грн., безфірмових джинсів виконаних з джинсового матеріалу темно-синього кольору, вартістю 50 грн.
Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним як своєю власністю, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 8830 грн.
Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення.
Злочин є закінченим, вчиненим з прямим умислом і корисливим мотивом.
Крім того, 14.09.2015 року ОСОБА_6 , приблизно о 15:00 год., точної години не встановлено, таємно, умисно, протиправно, з метою заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, повторно, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на вулиці поблизу магазину «Господарчі товари», розташованого за адресою: вул. Суворова № 59, смт. Березанка Березанського району Миколаївської області, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку велосипеду марки «Україна», вартістю 450 грн., належного ОСОБА_8 .
Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним як своєю власністю, спричинивши потерпілій ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 450 грн.
Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
Злочин є закінченим, вчиненим з прямим умислом і корисливим мотивом.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в інкримінованих йому злочинах, а також всі обставини вчинених ним злочинів визнав повністю.
Підтвердив суду, що за обставин, викладених в обвинувальному акті, він на початку серпня 2015 року, близько 20:30 год., знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, зайшов на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де шляхом віджиму, відчинив вхідні двері до житлового будинку та в подальшому проник до його середини, звідки здійснив крадіжку речей, належних ОСОБА_7 , які зазначені в обвинувальному акті.
Також пояснив суду, що 14.09.2015 року, приблизно о 15:00 год., він знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на вулиці поблизу магазину «Господарчі товари», розташованого за адресою: вул. Суворова № 59, смт. Березанка Березанського району Миколаївської області, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку велосипеду марки «Україна», належного ОСОБА_8 . На зазначеному велосипеді він поїхав додому в с. Рибаківку.
Фактичний розмір викраденого ним майна, встановлений органом досудового розслідування, і зазначений в обвинувальному акті, обвинувачений не оспорює. У скоєному щиро розкаюється.
Оскільки обвинувачений свою вину у вчиненні, інкримінованих йому злочинів визнав повністю, а також всі фактичні обставини вчинення злочинів, за згоди всіх учасників судового провадження із запропонованим судом обсягом дослідження доказів, суд, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового провадження обставин, які ніким не оспорюються, та, переконавшись у добровільності їх позиції, роз`яснивши процесуальні наслідки такого порядку дослідження доказів, встановлені ч.3. ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
В зв`язку з цим, у відповідності з положеннями ч.3. ст.349 КПК України суд ухвалив, обсяг доказів, що підлягають дослідженню в судовому засіданні, обмежити допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, підтверджуючих вартість викладеного обвинуваченим майна, а також письмових доказів, що містять характеризуючі дані про особу обвинуваченого.
Так, з досліджених судом Довідок КП Березанський центральний ринок від 16.09.2015 року та від 18.09.2015 року (а.п.64, 65, 66, 71), вбачається, що станом на першу половину серпня 2015 року вартість двоколісного металевого візка, становить 150,00 грн., вартість порожнього газового балону об`ємом 43 літри, становить 700 грн., вартість саморобного електричного-зварювального аппарату становить 500 грн. (а.п.64), вартість музичного СD програвача марки «Кasung» моделі «КS-368VCD» становить 500 грн., вартість двох музичних колонок марки «F&D» моделі «SPS 611m» складає 850 грн., вартість пилососу з комплектуючими засобами марки «Electrolux» моделі «Z 1037 T Xio», становить 1500 грн. (а.п.65), вартість плаща коричневого кольору зі шкірозамінника марки «Jelfs» розміру XL, становить 620 грн., вартість плаща коричневого кольору зі шкірозамінника марки «Jelfs» розміру M становить 620 грн., вартість джинсів темного кольору марки «LiuWeiZhao» 27 розміру, становить 270 грн., вартість джинсів темного кольору марки «Exladance» 27 розміру, складає 285 грн., вартість джинсів темного кольору марки «Fashion» 29 розміру, складає 290 грн., вартість джинсів темного кольору марки «Exladance» 29 розміру, складає 290 грн., вартість джинсової спідниці темного кольору марки «Xudong» моделі «СО2О» 25 розміру, складає 75 грн., вартість джинсів темного кольору марки «G.T.B. Jeans» 27 розміру, складає 270 грн., вартість джинсів темного кольору марки «Exladance» 25 розміру складає 270 грн., вартість джинсів темного кольору марки «Fashion» 25 розміру, складає 270 грн., вартість джинсів темного кольору марки «JinDaoLin» складає 270 грн., вартість теплої зимової куртки форм-фактору бушлат марки «Jessica» моделі «Sport» складає 750 грн., вартість безфірмових джинсів виконаних з джинсового матеріалу темно-синього кольору складає 50 грн. (а.п.65), а вартість велосипеда марки «Україна», станом на 15.09.2015 року, становить 450,00 грн. (а.п.71).
Оцінюючи показання обвинуваченого та досліджені судом письмові докази, суд вважає, що дані докази узгоджуються між собою та об`єктивно співпадають, а тому визнає їх достовірними, належними і допустимими, та такими, що підтверджують вину обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому злочинів.
Призначаючи обвинуваченому покарання необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів, суд у відповідності з положеннями ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, з яких злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, відповідно до положень ст.12 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, а злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, та особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується позитивно (а.п.78), не одружений (а.п.79), раніше в силу ст.89 КК України не судимий (а.п.76, 77), на «Д» обліку у лікарів невропатолога, нарколога, не перебуває (а.п.80).
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, є його щире каяття у скоєному, активне сприяння ним розкриттю злочину, а також відповідно до положень ч.2. ст.66 КК України суд вважає за можливе визнати обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, визнання ОСОБА_6 своєї вини у скоєному.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Відповідно до викладеного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_6 слід призначити покарання, передбачене санкціями ч.2, ч.3 ст.185 КК України, у вигляді позбавлення волі.
При призначенні покарання, суд, керуючись вимогами ст.70 КК України та роз`ясненнями викладеними в пунктах 20-22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 р.№ 7 Про практику призначення судами кримінального покарання із змінами, внесеними згідно з постановами Пленуму Верховного Суду України від 10.12.2004 р. № 18, від 12.06.2009 р. № 81 та від 06.11.2009 р.№ 11, вважає, що обвинуваченому необхідно призначати покарання відповідно до положень ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за ч.2 ст. 185 КК України, більш суворим покаранням, призначеним за ч.3 ст.185 КК України.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини справи, суд дійшов до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, і вважає за можливе на підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
На підставі п.5 ч.9 ст.100 КПК України речові докази у кримінальному провадженні, а саме:
- двоколісний металевий візок, газовий балон об`ємом 43 літри, саморобний електричний-зварювальний апарат, стінний годинник марки «Quartz» моделі «Sakura», музичний СD програвач марки «Кasung» моделі «КS-368VCD», дві музичні колонки марки «F&D» моделі «SPS 611m», пилосос з комплектуючими засобами марки «Electrolux» моделі «Z 1037 T Xio», плащ коричневого кольору зі шкірозамінника марки «Jelfs» розміру XL, плащ коричневого кольору зі шкірозамінника марки «Jelfs» розміру M, джинси темного кольору марки «Liu Wei Zhao» 27 розміру, джинси темного кольору марки «Exladance» 27 розміру джинси темного кольору марки «Fashion» 29 розміру, джинси темного кольору марки «Exladance» 29 розміру, джинсову спідницю темного кольору марки «Xudong» моделі «СО2О» 25 розміру, джинси темного кольору марки «G.T.B. Jeans» 27 розміру, джинси темного кольору марки «Exladance» 25 розміру, джинси темного кольору марки «Fashion» 25 розміру, джинси темного кольору марки «Jin Dao Lin», теплу зимову куртку форм-фактору бушлат марки «Jessica» моделі «Sport», без фірмові джинси виконані з джинсового матеріалу темно-синього кольору, передані під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_7 (а.п.68, 69), після вступу вироку в законну силу, повернути законному володільцю ОСОБА_7 ;
-велосипед марки «Україна», переданий під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_8 (а.п.73, 74), після вступу вироку в законну силу, повернути законному володільцю ОСОБА_8 ;
- інші надані суду документи зберігати при справі.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 392 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки;
- за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України визначити ОСОБА_6 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за ч.2 ст.185 КК України, більш суворим покаранням, призначеним за ч.3 ст.185 КК України, і призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на два роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.
Строк відбування покарання обчислювати з моменту проголошення вироку.
На підставі п.5 ч.9 ст.100 КПК України речові докази у кримінальному провадженні, а саме:
- двоколісний металевий візок, газовий балон об`ємом 43 літри, саморобний електричний-зварювальний апарат, стінний годинник марки «Quartz» моделі «Sakura», музичний СD програвач марки «Кasung» моделі «КS-368VCD», дві музичні колонки марки «F&D» моделі «SPS 611m», пилосос з комплектуючими засобами марки «Electrolux» моделі «Z 1037 T Xio», плащ коричневого кольору зі шкірозамінника марки «Jelfs» розміру XL, плащ коричневого кольору зі шкірозамінника марки «Jelfs» розміру M, джинси темного кольору марки «Liu Wei Zhao» 27 розміру, джинси темного кольору марки «Exladance» 27 розміру джинси темного кольору марки «Fashion» 29 розміру, джинси темного кольору марки «Exladance» 29 розміру, джинсову спідницю темного кольору марки «Xudong» моделі «СО2О» 25 розміру, джинси темного кольору марки «G.T.B. Jeans» 27 розміру, джинси темного кольору марки «Exladance» 25 розміру, джинси темного кольору марки «Fashion» 25 розміру, джинси темного кольору марки «Jin Dao Lin», теплу зимову куртку форм-фактору бушлат марки «Jessica» моделі «Sport», без фірмові джинси виконані з джинсового матеріалу темно-синього кольору, передані під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_7 , (а.п.68, 69), після вступу вироку в законну силу, вважати повернутими законному володільцю ОСОБА_7 ;
- велосипед марки «Україна», переданий під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_8 (а.п.73, 74), після вступу вироку в законну силу, вважати повернутим законному володільцю ОСОБА_8 ;
- інші надані суду документи зберігати при справі.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: