Справа № 639/8231/14-к
Провадження №1-кс/639/782/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 серпня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого райсуду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_4 та прокурором Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженню, внесеному 04.08.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001452 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 03.08.2014 року 03.08.2014 року, приблизно о 20:00 год., за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 01.08.2014. приблизно о 21 год. 00 хв., ОСОБА_7 разом з ОСОБА_6 , знаходились у дворі домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де між ними, на грунті ревнощів, розпочався словесний конфлікт. В ході конфлікту ОСОБА_6 сіла на водійське крісло автомобілю Меrсеdеs Е230, розташованого у дворі вказаного домоволодіння, а ОСОБА_7 взявши зі столу, який був розташований неподалік, кухонний ніж довжиною приблизно 25 см, підійшов до ОСОБА_6 та через образу, маючи умисел направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння та бажаючи настання суспільно- небезпечних наслідків, реалізовуючи свій злочинний умисел, тримаючи ніж у правій руці, наніс ОСОБА_6 два удари ножем в область грудної клітини, від чого ОСОБА_6 почала випадати з автомобіля. Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_7 , бажаючи в повному обсязі реалізувати злочинний умисел наніс потерпілій удар в життєво важливий орган, а саме шию, після чого ОСОБА_6 впала на землю. В результаті вищевказаних протиправних дій ОСОБА_7 довів свій злочинний умисел до кінця та протиправно позбавив життя ОСОБА_6 , після чого переніс труп потерпілої до погребу розташованого у дворі вказаного домоволодіння, та покинув місце вчинення кримінального правопорушення.

04.08.2014 року слідчо-оперативною групою Жовтневого району м. Харкова було здійснено виїзд за вказаною адресою та проведено огляд місця події, в ході якого виявлено труп ОСОБА_6 з ознаками насильницької смерті. Цього дня труп ОСОБА_6 направлений в морг ХОБСМЕ для проведення судово-медичної експертизи.

Згідно П.2.2.14.Г Правил проведення судово-медичної експертизи (досліджень) трупів у бюро судово-медичної експертизи, затверджених наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995 при дослідженні трупів, смерть яких настала від удавлення руками, удавлення петлею беруться тампони і мазки вмісту піхви, а також тампони і мазки слизової оболонки рота і прямої кишки для встановлення наявності сперматозоїдів. Крім того для судово-імунологічного дослідження надсилається кров для визначення антигенної належності, а також жовч або сеча для визначення категорії видільництва. У два окремі конверти вилучається піднігтьовий вміст.

З метою встановлення важливих та об`єктивних обставин по вказаному кримінальному правопорушенню виникла необхідність в проведенні судово-цитологічної експертизи по піднігтьовому вмісту потерпілої ОСОБА_6 . Враховуючи місце дослідження трупу ОСОБА_6 конверти з її піднігтьовим вмістом повинні перебувати в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а тому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вилученого піднігтьового вмісту трупу потерпілої ОСОБА_6 , який перебуває у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити, посилаючись на зазначене вище.

Представник КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Слідчим в судовому засіданні доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого тимчасовий доступ до речей та документів.

Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що необхідні для кримінального провадження речі самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.

З наданих суду матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі, доступ до яких просить надати слідчий та прокурор, знаходяться у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З огляду на викладене, вищезазначенні обставини свідчать про наявність, передбачених ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до вилученого піднігтьового вмісту трупу потерпілої ОСОБА_6 з можливістю його вилучення (проведення виїмки), який перебуває у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та його копію надати старшому слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 , зобов`язавши його вручити копію ухвали представнику КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис) Д.П. Кісь

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя ОСОБА_1