Справа № 1 la-368/2010 p. Головуючий у 1-ій інстанції 0.І. Мікула
Категорія: ст. 190 КК України
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду

2010 року червня 01 дня суддя Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області Зазуля І.Є.

з участю прокурора - Малиш Н.С.,

захисника - ОСОБА_1,

потерпілих - ОСОБА_2, ОСОБА_3

провівши попередній розгляд справи за апеляцією захисника ОСОБА_4, державного обвинувача помічника прокурора Франківського району м. Львова ОСОБА_5 та засудженого ОСОБА_6 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 03.03.2010 року, -

встановив:

Вироком Франківського районного суду м. Львова від 03 березня 2010 року засуджено:

ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 190 КК України на 1 (один) рік позбавлення волі; за ч. З ст. 190 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на 1 (один) рік 1 (один) місяць позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_7 визначено 1 (один) рік 1 (один) місяць позбавлення волі.

ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 190 КК України на 1 (один) рік позбавлення волі; за ч. З ст. 190 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на 1 (один) рік 1 (один) місяць позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_7 визначено 1 (один) рік 1 (один) місяць позбавлення волі.

На вирок суду захисник ОСОБА_1, державний обвинувач помічник прокурора Франківського району м. Львова ОСОБА_5 та засуджений ОСОБА_6 внесли апеляційні скарги.

Вивчивши матеріали справи, внесені учасниками судового розгляду апеляції, заслухавши думку прокурора та потерпілих ОСОБА_2 і ОСОБА_3, вважаю, що справа підлягає поверненню в суд першої інстанції з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст.359 КПК України справа повертається суду першої інстанції у випадку, якщо суд першої інстанції прийняв апеляцію, яка не відповідає вимогам ч. І ст. 350, ст. 351 чи ст. 352 КПК - для виконання вимог, передбачених ст. 353 чи ст. 354 КПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_6 18.04.2010 року вніс доповнення до апеляційної скарги захисника ОСОБА_4

Ч. 1 ст. 355 КПК України передбачено, що до початку розгляду справи в апеляційному суді особа, яка подала апеляцію, має право доповнити, змінити або відкликати її, а також подати заперечення на апеляцію іншого учасника судового розгляду.

Отже, з наведеного слідує, що правом подання доповнення до апеляційної скарги наділений учасник процесу, який і вніс апеляційну скаргу.

А тому, внесені засудженим ОСОБА_6 доповнення до апеляційної скарги захисника ОСОБА_1 по суті є апеляційною скаргою засудженого.

Окрім цього, з матеріалів справи вбачається, що апеляційну скаргу засуджений ОСОБА_6 вніс, згідно супровідного листа ЛСІ УДДУ ПВП у Львівській області 18 квітня 2010 року, тобто з пропуском встановленого ч. З ст. 349 КПК України строку на апеляційне оскарження і судом при цьому не вирішувалось питання про відновлення строку на апеляційне оскарження.

Отже, Франківський районний суд м. Львова, всупереч вимогам ст. ст. 353, 351 КПК України, прийняв апеляцію засудженого ОСОБА_6 та скерував таку в апеляційну інстанцію.

Виходячи з вищенаведеного, кримінальну справу слід повернути суду, першої інстанції для виконання вимог ст. 353 КПК України, а після цього - вимог, передбачених ст. ст. 351, 354 КПК України відносно апеляції засудженого ОСОБА_6

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 347, 348, 349, 357, 359 КПК України. -

постановив:

Кримінальну справу за апеляціями захисника ОСОБА_1, державного обвинувача помічника прокурора Франківського району м. Львова ОСОБА_5 j та засудженого ОСОБА_6 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 03.03.2010 року щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зняти з апеляційного розгляду та повернути Франківському районному суду м. Львова для вирішення у відповідності до ст.ст. 351, 353, 354 КПК України питань. пов»язаних з прийняттям до розгляду апеляції ОСОБА_6

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_9