Справа № 461/4057/14-к
Провадження № 1-кс/461/1685/14
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА

17.04.2014

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_7 від 10 квітня 2014 року про відмову у задоволенні клопотання про допит свідка,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 17 квітня 2014 року звернувся до слідчого судді Галицького районного суду м. Львова із скаргою на постанову слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_7 від 10 квітня 2014 року про відмову у задоволенні клопотання про допит свідка.

Особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 та його підзахисний ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримав.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні скаргу заперечили, та зазначили, що вважають таку безпідставною, оскільки свідок ОСОБА_8 була двічі допитана, а тому просив залишити скаргу без задоволення.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.306 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.318-380 КПК України, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Незважаючи на зазначені положення КПК України особою, яка подала скаргу під час розгляду такої у суді не надано відомостей та доказів, які б підтверджували доводи, викладені у скарзі.

Враховуючи те, що ОСОБА_8 була опитана в якості свідка 01 березня 2014 року та додатково допитана в якості свідка 04 березня 2014 року, згідно з поясненнями скаржника на даний момент перебуває у США, щодо з`ясування психологічного та психіатричного стану ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді від 17 квітня 2014 року ОСОБА_4 направлено до КЗ «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» для проведення йому стаціонарної судово - психіатричної експертизи строком на 21 добу, приходжу до висновку, що розгляд клопотання адвоката ОСОБА_3 слідчим СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_7 є недоцільним.

Відповідно до ч. 1 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала, яка згідно ч.2 цієї статі може бути про : скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмовити у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 306, 318-380 КПК України,

у х в а л и в :

у задоволенні скарги захисника адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_7 від 10 квітня 2014 року про відмову у задоволенні клопотання про допит свідка - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1