Справа №613/1759/15-к Провадження № 1-кс/613/272/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2015 року. Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури Богодухівського району Харківської області про надання тимчасового доступу до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання прокурора прокуратури Богодухівського району Харківської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000703 від 23.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 366 КК Україна, а саме до договору оренди від 22.10.2012 року, на земельну ділянку ОСОБА_4 , що належить їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку ЯМ № 911515, площею 4,8871 га., акту визначення меж та акту прийому-передачі вказаної земельної ділянки; договору оренди від 27.02.2012 року на земельну ділянку ОСОБА_4 , що належить їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку І-ХР № 040634, площею 0,63 га., акту визначення меж та акту прийому-передачі вказаної земельної ділянки; договору оренди від 27.02.2012 року, на земельну ділянку ОСОБА_4 , що належить їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку І-ХР № 040634, площею 4,33 га., акту визначення меж та акту прийому-передачі вказаної земельної ділянки, оригінали яких знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та в Селянському (фермерському) господарстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю їх вилучення.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 23.10.2015 року до ЧЧ Богодухівського ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що посадові особи СФГ " ОСОБА_5 ", в жовтні 2012 року здійснили підробку договору оренди земельної ділянки, що розташована на території Вінницько-Іванівської сільської ради Богодухівського району, Харківської області, що належить їй - ОСОБА_4 .
За вказаним фактом СВ Богодухівського РВ ГУМВС України Харківській області 23.10.2015 року було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000703, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у вилученні зазначених у клопотанні документів, оригінали яких знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 та в Селянському (фермерському) господарстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - для проведення експертизи.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити його в повному обсязі, пояснив, що отримання даної документації має суттєве значення для підтвердження або спростування відомостей, на які посилається заявник ОСОБА_4 .
Представник СФГ « ОСОБА_5 » у судовому засіданні заперечував факт підроблення договорів та зазначив, що бажає добровільно надати прокурору вказані документи та будь-яким іншим чином сприяти слідству.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 не заперечувала проти надання доступу до зазначених в клопотанні документів.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , представника СФГ « ОСОБА_5 », думку прокурора, який просив задовольнити клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступного.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З витягу з кримінального провадження № 0000703, вбачається, що 23.10.2015 року в ЄРДР зареєстровано заяву ОСОБА_4 про те, що посадові особи СФГ « ОСОБА_5 » в жовтні 2012 року здійснили підробку договору оренди земельної ділянки, що розташована на території Вінницько-Іванівської сільської ради Богодухівського району, Харківської області, що належить ОСОБА_4 .
Слідчий Богодухівського ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 звертався із запитом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання документів зазначених у клопотанні, але йому було надано відповідь, в якій зазначено, що тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді..
З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 , вбачається, що остання вважає, що оригінал договору оренди її земельної ділянки був підроблений або в нього вносились правки без її відома посадовими особами СФГ « ОСОБА_5 ».
З урахуванням вищевикладеного та враховуючи, що іншим способом неможливо перевірити інформацію, викладену в заяві про злочин, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання та надати прокурору тимчасовий доступ до документів які зазначені в клопотанні та перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 та СФГ « ОСОБА_5 ».
Враховуючи, що тимчасовий доступ до вказаних документів в клопотанні необхідний для проведення судово-почеркознавчої експертизи, слідчий суддя вважає за можливе надати дозвіл на вилучення вказаних в клопотанні документів.
Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора прокуратури Богодухівського району Харківської області ОСОБА_2 задовольнити.
Надати прокурора прокуратури Богодухівського району Харківської області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до договору оренди від 22.10.2012 року, на земельну ділянку ОСОБА_4 , що належить їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку ЯМ № 911515, площею 4,8871 га., акту визначення меж та акту прийому-передачі вказаної земельної ділянки; договору оренди від 27.02.2012 року, на земельну ділянку ОСОБА_4 , що належить їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку І-ХР № 040634, площею 0,63 га., акту визначення меж та акту прийому-передачі вказаної земельної ділянки; договору оренди від 27.02.2012 року, на земельну ділянку ОСОБА_4 , що належить їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку І-ХР № 040634, площею 4,33 га., акту визначення меж та акту прийому-передачі вказаної земельної ділянки, оригінали яких знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та в Селянському (фермерському) господарстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя