Справа № 1- 117/2010 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2010 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Пещука Р.Й.

при секретарі: Стецун І.Т.

з участю прокурора: Рибачука В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не військовозобов»язаного, раніше судженого 22.09.2006р. Бориславським міським судом Львівської області за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_5 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 травня 2010р. біля 07 год. 30 хв. знаходячись у квартирі своєї знайомої ОСОБА_2»яс ОСОБА_3, що по вул. Коваліва, 25/64 м. Борислава, маючи раптово виниклий намір на таємне викрадення грошей та достовірно знаючи, що ОСОБА_2»яс Л.Г. зберігає гроші у гаманці у верхній полиці меблевої стінки кімнати, повторно таємно викрав з вищезазначеного гаманця, який знаходився у верхній полиці секції меблевої стінки гроші у сумі 5000 грн., заподіявши потерпілій ОСОБА_2»яс Л.Г. матеріальної шкоди на вищезазначену суму.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно 18.05.2010р. біля 07 год. 30 хв. він перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 в якій проживає його знайома ОСОБА_2»яс Л.Г., в той час як остання ще спала, непомітно підійшов до меблевої стінки, звідки ОСОБА_2»яс Л.Г. виймала напередодні гроші які йому позичала, та взяв гаманець де були гроші номіналом по 100 та 200 грн. Не перелічуючи гроші він взяв частину грошей та заховав собі у шкарпетку, щоб їх не побачила ОСОБА_2»яс ОСОБА_4 хвилин побувши в квартирі він біля 08 год. 00 хв. пішов з даної квартири. Вийшовши на вулицю він вийняв гроші з шкарпетки та перерахувавши їх виявив що було 5000 грн. банкнотами номіналом по 100 та 200 грн. Після цього він пішов в Інтернет клуб «Фаворт» де програв дані гроші. У вчиненому щиро розкаюється та просить його суворо не карати.

Крім повного визнання вини, вина підсудного у вчиненні злочину знайшла своє повне доведення зібраними по справі доказами, зокрема:

показаннями в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_2»яс Л.Г., яка показала, що дійсно знайома з підсудним ОСОБА_1 протягом трьох років, який інколи ночував у її квартирі як квартирант. 17.05.2010р. він прийшов до неї додому і знову попросився переночувати на що вона погодилась. Переночувавши, наступного дня, 18.05.2010р. близько 08 год. 00 хв. він пішов з її квартири, куди саме їй не відомо, оскільки вона ще спала. Після цього вона вирішила перерахувати гроші в гаманці оскільки не довіряла йому. Витягнувши гаманець та перерахувавши гроші вона виявила, що відсутні 5000 грн. Де вона зберігала гроші йому було відомо, оскільки вона напередодні позичала йому гроші і він бачив звідки вона їх виймала. Крім того, ОСОБА_1 з того часу до неї більше не приходив. З цього приводу вона звернулась в міліцію. Зустрівши ОСОБА_1 через декілька днів на запитання навіщо він вкрав у неї гроші, він сказав, що якщо треба буде то візьме ще і вона йому не зашкодить. На даний час відшкодував їй 800 грн. Просить ОСОБА_1 покарати суворо. Цивільний позов на суму 4200 грн. підтримує і просить його задоволити.

перевіреними в судовому засіданні показаннями свідків ОСОБА_5 ( а.с. 30-31), ОСОБА_6 ( а.с. 46), ОСОБА_7 ( а.с.47) даними ними під час досудового слідства;

даними протоколу огляду місця події від 14.06.2010р.

( а.с. 27-29)

даними протоколу відтворення обстановки та обставин події від 15.06.2010р. під час якого ОСОБА_1 повідомив та показав, що він, 18.05.2010р. близько 07 год. 30 хв. знаходячись на попереднє запрошення у квартирі ОСОБА_2»яс Л.Г. підійшов до 5-ї секції меблевої стінки праворуч від входу в кімнату та вийняв з верхньої полиці з сумки гаманець темно-коричневого кольору з якого таємно викрав гроші у сумі 5000 грн.

( а.с. 48-50)

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про повне доведення вини підсудного ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину.

Дії підсудного суд кваліфікує за ст. 185 ч.2 КК України, оскільки він повторно, таємно викрав чуже майно

При обранні виду і розміру покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину та особу самого підсудного, який в минулому засуджувався за вчинення умисних злочинів, на шлях виправлення не стає, за місцем проживання характеризується посередньо, розкаявся у вчиненому, що є обставиною, що помякшує йому покарання.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання підсудного можливе та доцільне лише в умовах ізоляції від суспільства і покарання йому слід обрати у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті КК України за якою кваліфіковано вчинений ним злочин.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України і обрати йому покарання - 4 роки позбавлення волі, помістивши його на цей строк до кримінально-виконавчої установи.

Обраний ОСОБА_1 запобіжний захід - підписку про невиїзд - до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Строк відбуття засудженим покарання рахувати з часу взяття його під варту після набрання вироком законної сили.

Цивільний позов ОСОБА_2»яс ОСОБА_3 задоволити. Стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2»яс ОСОБА_3 4200 грн. у відшкодування заподіяної ним матеріальної шкоди.

На даний вирок протягом 15 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: