Єдиний унікальний номер 227/3462/15-к
Номер провадження 11-кп/775/354/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Артемівську справу за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_6 на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 11 серпня 2015 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001634 від 01.09.2015 року, яким засуджений, -

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Білозерське Донецької області, громадянин України, освіта середня спеціальна, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючий ПАТ «ШУ Покровське», дільниця РГВ-10, електрослюсарем підземним, в силу ст.89 КК України не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч.1 ст.125 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 81, 50 гривень та моральної шкоди 1000 гривень, в іншій частині в задоволені позовних вимог відмовлено.

Вироком встановлено, що 01 вересня 2014 року приблизно о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_7 , знаходячись в парковій алеї біля будинку № 15 по вул. Московська в м. Білозерськ Донецької області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ним та ОСОБА_6 , з метою завдання останньому тілесних ушкоджень наніс ОСОБА_6 один удар ногою в область обличчя з права, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у виді: синців обох повік правого ока, рани правої брови, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В апеляційній скарзі потерпілий ОСОБА_6 просить змінити вирок суду та задовольнити його позовні вимоги у повному обсязі, тобто стягнути в рахунок відшкодування моральної шкоди 20000 грн. Посилається на те, що він переніс моральні страждання внаслідок того, що став жертвою злочину, переніс фізичну біль, його переслідує страх стати знову жертвою подібних дій. Крім того, в нього на обличчі залишились шрам і синець, які можуть залишиться на все життя. Вважає, що визначений судом розмір відшкодування моральної шкоди не здатний компенсувати йому тижні лікування та шрам на обличчі.

Заслухавши прокурора, який вважав, що апеляційну скаргу потерпілого слід залишити без задоволення, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія судів встановила, що апеляційна скарга потерпілого задоволенню не підлягає з таких підстав.

Фактичні обставини злочину, доведеність вини, кваліфікація злочинних дій, призначене ОСОБА_7 покарання та розмір відшкодування матеріальної шкоди ніким не оскаржуються й в апеляційному порядку відповідно до ст.404 КПК України не перевіряються.

Розглядаючи позовні вимоги потерпілого ОСОБА_8 про стягнення з ОСОБА_7 20000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, суд першої інстанції виходив з розміру моральних страждань потерпілого, висновку судово-медичної експертизи, відповідно до якого легкі тілесні ушкодження не потягли розладу здоров`я потерпілого.

Визначений судом розмір відшкодування моральної шкоди відповідає принципам розумності та справедливості, а також фактичним обставинам злочину.

Колегія суддів не вбачає підстав щодо зміни вироку суду в частині розгляду цивільного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.404, 407 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 11 серпня 2015 року стосовно ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала набирає чинності негайно і може бути оскарженою в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня оголошення.

Судді