Провадження № 1-кп/742/24/16
Єдиний унікальний № 742/250/16-к
ВИРОК
Іменем України
08 лютого 2016 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки кримінальне провадження за № 0002062 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Івківці Прилуцького району, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера, одруженого, раніше не судимого,

за ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ :

10 листопада 2015 року у вечірній час, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів з метою власного збагачення, проник на територію подвір`я за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав два автомобільні колеса в зборі, що складаються з металевого диска та шини зимової марки «Бєлшина» розміром 175/70 К.13, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи станом на момент крадіжки 1230,25 грн. за одне на суму 2460,50 грн. та чотири автомобільні колеса в зборі, що складаються з металевого диска та шини зимової марки «Кама» розміром 205/70 КЛ 6, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи станом на момент крадіжки 1674,50 грн. за одне на суму 6698,00 грн., після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 9158,50 грн.

Як у ході досудового розслідування, так і під час судового розгляду ОСОБА_4 повністю визнав свою вину за пред`явленим обвинуваченням, щиро розкаюється у вчиненому, та підтвердив факт крадіжки 6-ти коліс у зборі з огородженого господарства потерпілого. Потерпілому повернув колеса та відшкодував всю шкоду. Просить пом?якшити покарання та запевнив про недопущення протиправної поведінки у майбутньому.

Після роз`яснення судом вимог ч.3 ст.349 КПК України прокурор висловив думку, проти чого не заперечує обвинувачений не досліджувати матеріали провадження, а тому суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, так як такі ніким не оспорюються.

Оцінюючи наведене в сукупності, суд приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_4 в частині таємного викрадення майна із огородженого подвір?я ОСОБА_5 правильно кваліфіковані досудовим слідством за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище.

Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування заподіяної шкоди суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_4 суд також враховує те, що він вчинив тяжкий злочин; особу винного, як такий, що є пенсіонером (а.п. 29-30), позитивно характеризується за місцем проживання (а.п. 36), вперше притягується до кримінальної відповідальності (а.п. 31), на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває (а.п. 33, 35).

Враховуючи вищевикладені обставини, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину та з урахуванням особи винного, суд вважає, що для виправлення та попередження нових злочинів обвинуваченому повинно бути призначене покарання більш мяке від основного покарання, ніж передбачено санкцією інкримінованої статті згідно вимог ст.69 КК України у виді штрафу.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати та цивільний позов по справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-371, 374 КПК України, -
УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.3 ст.185 КК України та із застосуванням ст.69 КК України призначити покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази: шість зимових шин з металевими дисками до них - залишити потерпілому ОСОБА_5 (а.п. 18).

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору, направити потерпілому.

Головуючий: