Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/975/13- к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2013 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва Захарчук С.С.,

при секретарі Власенко Л.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського РУГУ МВС України в м. Києві майора міліції Заїки Н.В. про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0000337, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 3 грудня 2012 року,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського РУГУ МВС України в м. Києві майор міліції Заїка Н.В., за згодою старшого прокурора прокуратури Подільського району м. Києва Сухова О.С., звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Подання обґрунтоване тим, що 30 листопада 2012 року приблизно о 5 год. 00 хв., в приміщенні магазину «Сільпо», що знаходиться по пр. Правди, 66 в м. Києві, невстановлена особа таємно викрала мобільний телефон марки «Самсунг GT-E1232B», з серійними номерами ІМЕІ: НОМЕР_1 та № НОМЕР_2, що належав ОСОБА_3, тим саме завдавши останньому матеріальний збиток на суму 305 грн.

Відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 3 грудня 2012 року.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації про те чи став працювати в період часу з 5 год. 00 хв. 30 листопада 2012 року мобільний термінал з серійними номерами ІМЕІ: НОМЕР_1 та № НОМЕР_2, з абонентом мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт», якщо так, то з яким саме номером, та надати по номеру даного абонента роздруківку з'єднання (Вх., Bиx., SMS., GPRS.,), з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

Посилаючись на те, що в ТОВ «Астеліт», може міститься інформація про абонента мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт», який став працювати в період часу з 5 год. 00 хв. 30 листопада 2012 року з мобільним терміналом з серійними номерами ІМЕІ: НОМЕР_1 та № НОМЕР_2, що був таємно викрадений приблизно о 5 год. 00 хв. 30 листопада 2012 року у ОСОБА_3, що надасть можливість встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, слідчий просив надати ТОВ «Астеліт» тимчасовий доступ до речей та документів, а саме на отримання в електронному та друкованому вигляді інформації про те, чи став працювати з 4 год. 30 хв. 30 листопада 2012 року мобільний термінал з серійними номерами ІМЕІ: НОМЕР_1 та № НОМЕР_2, з абонентом мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт», якщо так, то з яким саме номером та надати по номеру даного абонента роздруківку з'єднання (Вх., Bиx., SMS., GPRS.,), з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив клопотання задовольнити.

Представник ТОВ «Астеліт» у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини поважності неявки суду не повідомив.

Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов'язані вжити відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Враховуючи, що інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку - ТОВ «Астеіліт», стосовно абонентів телекомунікаційних послуг має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можуть сприяти розкриттю кримінального провадження, встановленню всіх учасників кримінального правопорушення, мати доказове значення по справі та з метою недопущення знищення необхідної інформації, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського РУГУ МВС України в м. Києві майора міліції Заїки Н.В. про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Оператору ТОВ «Астеліт» надати слідчому СВ Подільського РУГУ МВС України в м. Києві майору міліції Заїки Н.В. тимчасовий доступ до речей та документів, а саме:

- інформації у друкованому та електронному вигляді про те, чи став працювати з 4 год. 30 хв. 30 листопада 2012 року по 24 січня 2013 року мобільний термінал з серійними номерами ІМЕІ: НОМЕР_1 та № НОМЕР_2, з абонентом мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт», якщо так, то з яким саме номером,

- надати по номеру даного абонента роздруківку з'єднання (Вх., Bиx., SMS., GPRS.,) з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Cлідчий суддяС.С. Захарчук