Справа № 667/1019/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2016 року Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні скаргу представника потерпілого ПТ «Ломбард швидкі гроші» ТОВ «Кредитно-фінансовий» Радник» і Компанія» ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 від 28.12.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000116,
В С Т А Н О В И В :
18.02.2016 року скаржник звернувся зі скаргою, у якій просить скасувати постанову старшого слідчого СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 від 28.12.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000116, внесеного до ЄДРСР 07.05.2015 року, за попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 382 КК України; направити матеріали кримінального провадження № 0000116, внесеного до ЄДРСР 07.05.2015 року для продовження досудового розслідування. Зазначила, що оскаржувану постанову вона отримала тільки 12.02.2016 року, а тому строк звернення до суду зі скаргою нею не порушений.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримала та просила її задовольнити з підстав, викладених у ній.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги. Зазначив, що в матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про те, що скаржником отримано постанову саме 12.02.2016 року, тому вважає, що строки на оскарження вказаної постанови скаржником пропущено.

Відповідно до ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно до Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.11.2012р., № 1640/0/4-12 "Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування" у випадку пропуску строку, встановленого для подання скарги, скарга повертається особі, якщо при її поданні особа не порушила питання про поновлення цього строку. Слідчий суддя, за наявності відповідної заяви, може поновити строк, якщо його було порушено з поважних причин (хвороба, відрядження, стихійне лихо, хвороба близьких родичів тощо). Підставою для поновлення строків також може бути визнано й об`єктивні причини, внаслідок яких особа не змогла вчасно реалізувати своє право на подання скарги. У випадку якщо скарга не відповідає вимогам закону, слідчий суддя виносить ухвалу про повернення скарги. Скарга не відповідає вимогам закону, якщо: 1) її подала особа, яка не має права подавати скаргу (за винятком випадків, коли скарга підписана уповноваженим представником); 2) вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил підсудності, встановлених ст. 218 КПК); 3) її подано після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК, і особа не заявила клопотання про його поновлення або слідчий суддя не знайшов підстав для його поновлення.

Враховуючи, що оскаржувана постанова винесена 28.12.2015 року, доказів тієї обставини, що скаржник отримала копію постанови саме 12.02.2016 року, а тому не пропустила передбачений КПК України строк на оскарження, суду не надано, клопотання про поновлення цього строку в скарзі відсутнє та окремо до суду не подавалося, слідчий суддя вважає необхідним повернути скаргу на рішення слідчого у зв`язку з пропуском строку на його оскарження та відсутністю підстав для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.11.2012р., № 1640/0/4-12 "Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування", слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Скаргу представника потерпілого ПТ «Ломбард швидкі гроші» ТОВ «Кредитно-фінансовий» Радник» і Компанія» ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 від 28.12.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000116повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права на повторне звернення до слідчого судді відповідного суду, з дотриманням вимог ст.ст. 303, 304 КПК України.

На ухвалу протягом п`яти діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1