overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-п/1508/29/12 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2012 р. смт. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Пономаренко В.Д., при секретарі Гонтаренко О.В., з участю прокурора Комишан О.Л., розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу № 8 за фактом вчинення злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства була порушена кримінальна справа № 8 за фактом скоєння злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України. Так, 17 квітня 1997 року невстановлені особи, шляхом зриву навісного замку входної двері, проникли в приміщення кафе "Встреча", розташоване в с. Мигаєво Великомихайлівського району Одеської області звідки здійснили крадіжку ТМЦ на суму 239 грн..

До Великомихайлівського районного суду звернувся слідчий з постановою про закриття кримінальної справи № 8 порушеної за фактом скоєння злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України у зв'язку із закінченням строків давності.

Прокурор постанову підтримав та пояснив, що після вчинення злочину минуло більш ніж 15 років. До цього часу не встановлено осіб, які вчинили злочин, тому просить суд справу провадженням закрити.

Заслухавши прокурора, ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що постанову слід задовольнити виходячи із слідуючого.

Відповідно до ч.3 ст. 11-1 КПК України якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у частині першій статті 49 Кримінального кодексу України, не встановлено осіб, які вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття у зв'язку із закінченням строків давності.

Вчинений злочин є тяжким злочином, який передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років. З моменту вчинення злочину минуло більше 15 років, як вбачається з матеріалів кримінальної справи до цього часу не встановлено особу яка вчинила злочин.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11-1 ч.3, 248 КПК України, ст.49 КК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 8 порушену за фактом скоєння злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України закрити у зв'язку з закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду в Одеській області протягом 7 діб з дня винесення.

Суддя Пономаренко В.Д.
Справа № 1-п-93/11 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2011 р. смт. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Пономаренко В.Д., при секретарі Гонтаренко О.В., з участю прокурора Комишан О.Л., розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу № 2 за фактом вчинення злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства була порушена кримінальна справа № 2 за фактом скоєння злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України. Так, в ніч на 22 листопада 1996 року, невстановлені особи, шляхом злому запорів вхідної двері, проникли в приміщення магазину №1 "Продтовари", розташованого в с. Великоплоське Великомихайлівського району Одеської області, звідки здійснили крадіжку ТМЦ на суму 1451,49 грн..

До Великомихайлівського районного суду звернувся слідчий з постановою про закриття кримінальної справи № 2 порушеної за фактом скоєння злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України у зв'язку із закінченням строків давності.

Прокурор постанову підтримав та пояснив, що після вчинення злочину минуло більш ніж 15 років. До цього часу не встановлено осіб, які вчинили злочин, тому просить суд справу провадженням закрити.

Заслухавши прокурора, ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що постанову слід задовольнити виходячи із слідуючого.

Відповідно до ч.3 ст. 11-1 КПК України якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у частині першій статті 49 Кримінального кодексу України, не встановлено осіб, які вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття у зв'язку із закінченням строків давності.

Вчинений злочин є тяжким злочином, який передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років. З моменту вчинення злочину минуло більше 15 років, як вбачається з матеріалів кримінальної справи до цього часу не встановлено особу яка вчинила злочин.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11-1 ч.3, 248 КПК України, ст.49 КК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 2 порушену за фактом скоєння злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України закрити у зв'язку з закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду в Одеській області протягом 7 діб з дня винесення.

Суддя Пономаренко В.Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
24 березня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , засудженого вироком Харківського районного суду Харківської області від 04.02.2015р. за ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно ухвали судді-доповідача від 13.03.2015р. відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 на вирок Харківського районного суду Харківської області від 04.02.2015р. стосовно ОСОБА_2 .

Відповідно до положень ст. 401 КПК України протягом одинадцяти днів проведені необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема учасникам судового провадження надіслано:

· копії ухвали про відкриття апеляційного провадження;

· копії апеляційних скарг;

· інформацію про права та обов`язки учасників судового провадження;

· встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.

Враховуючи викладене, підготовку до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.3 ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку апеляційного провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 на вирок Харківського районного суду Харківської області від 04.02.2015р. стосовно ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, пл. Руднєва, 36) на 10-00 год. 09 квітня 2015 року в залі суду № 20.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
19 грудня 2014 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 30.10.2014р. про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:
Згідно ухвали судді-доповідача від 08.12.2014р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 30.10.2014р. про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 .

Відповідно до положень ст. 401 КПК України протягом десяти днів проведені необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема учасникам судового провадження надіслано:

- копії ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- копії апеляційної скарги;

- інформацію про права та обов`язки учасників судового провадження;

- встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Враховуючи викладене, підготовку до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.3 ст.401, ст.ст.537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку апеляційного провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 30.10.2014р. про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, пл. Руднєва, 36) на 10-00 год. 13 січня 2015р. в залі суду № 20.
Викликати в судове засідання прокурора, засудженого та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Етапувати ОСОБА_2 , 1986 року народження, із Хролівського виправного центру №140 до Харківського слідчого ізолятора та доставити його до апеляційного суду Харківської області в судове засідання на 10-00 год. 13 січня 2015р. в зал суду № 20.
Копію ухвали направити начальнику Харківського слідчого ізолятора та начальнику Хролівського виправного центру №140 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_1
Справа № 1-213/12
Провадження № 1-в/727/136/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці подання інспектора Шевченківського РП ЧМВ КВІ ВДПтС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку випробувального терміну засудженого ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Шевченківського РП ЧМВ КВІ ВДПтС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку випробувального терміну засудженого ОСОБА_5 ..
Посилається на те, що за час перебування на обліку в Шевченківській КВІ ОСОБА_5 зарекомендував себе з посередньої сторони, вимоги вироку суду виконував: за межі України не виїжджав, місце проживання не змінював, періодично з`являвся на реєстрацію. За період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, став на шлях виправлення.
В зв`язку із викладеним та беручи до уваги те, що випробувальний термін закінчився, ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням для вирішення питання про звільнення ОСОБА_5 від покарання в зв`язку із закінченням випробувального терміну.
Суд, заслухавши думку прокурора, представника КВІ, які вважали, що подання підлягає задоволенню та засудженого ОСОБА_5 , вважає, що останнього необхідно звільнити від покарання з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18.05.2012 року ОСОБА_5 було засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України і за його вчинення йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 років.
На підставі ст.ст.75,76 КК України засудженого ОСОБА_5 було звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном на 2 роки.
Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як встановлено, ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, вимоги вироку суду виконував: за межі України не виїжджав, місце проживання не змінював, періодично з`являвся на реєстрацію. За період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, став на шлях виправлення.
Враховуючи наведене, керуючись ст.537,539 КПК України та ст.78 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18.05.2012 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-637/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в складі:

головуючого судді Литовченка О.В.

при секретарі Лесняк В.О.

з участю прокурора Коротких Ж.О.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4,.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ковпаківського районного суду міста Суми перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_5, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, яка була призначена до розгляду в суді на 13.30 год. 02.02.2012 року, 13-30 годині 10 лютого 2012 року, та 13-30 годині 24 лютого 2012 року з участю прокурора, захисників та осіб, зазначених в додатку до обвинувального висновку, в тому числі і свідків: ОСОБА_7 ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10. Однак свідки: ОСОБА_7 ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 в судове засідання не з'явилися, поважні причини відсутні.

Вислухавши думку прокурора, підсудного ОСОБА_5, підсудного ОСОБА_6, його захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4, потерпілого ОСОБА_11, перевіривши матеріали кримінальної справи, суд вважає за необхідне застосувати через органи внутрішніх справ привід в судове засідання свідків: ОСОБА_7 ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10.

Керуючись ст.ст.70 і 292 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід в судове засідання, яке відбудеться в залі суду в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми о 10-30 годині 12 березня 2012 року до свідків:

- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3. кв. 211, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, моб. телефон 066 539875 79.

- ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, не одруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_7, не працюючого, інвалід 2-ї групи, моб. телефон 099-494-17-91.

- ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_6, заміжню, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_9, працюючу провідним юрисконсультом СФ АКБ «Індустріалбанк», телефон 67-17-00.

- ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_11, одружений, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_9, працюючий начальником відділу безпеки СФ АКБ «Індустріалбанк», телефон 67-17-09.

Копії постанови для виконання направити начальнику Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області, начальнику Сумського міського управління УМВС України в Сумській області для здійснення контролю та для здійснення нагляду прокурору Ковпаківського району міста Суми.

У разі неможливості виконати привід надати суду рапорти та пояснення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Литовченко
Кримінальне провадження № 1-кп/760/1078/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2014 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0009610 від 29.10.2014 року за фактом вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до обвинувального акту від 09 грудня 2014 року, що надійшов до Солом`янського районного суду м. Києва, складеного слідчим СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 та затверджений прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні своїми умисними діями, які виразилися у незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів, без мети збуту.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, які брали участь у підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов висновку про необхідність призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Під час проведення підготовчого судового засідання проведені наступні підготовчі дії:

- вирішено питання про склад осіб які беруть участь у судовому розгляді;

- вирішено питання про коло осіб, які викликаються до суду для допиту;

- вирішено питання про витребування необхідних документів для проведення судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 314 -316 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженні №0009610 від 29.10.2014 року за фактом вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 11 год. 30 хв. 23 грудня 2014 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Шутова, 1, каб. 16).

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №1-кс/760/5893/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000023,

В С Т А Н О В И В:

В суд надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна. В клопотанні зазначено, що 2010-2011 рр. в провадженні СВ ПМ ДПА у Київській області перебувала кримінальна справа відносно нього за №02-6274.

Під час досудового слідства по цій справі слідчим 20.10.2010 року було винесено постанову про накладення арешту на все належне йому майно, а саме автомобіль марки «Тойота Прадо» д.н.з. НОМЕР_1 .

Також зазначено, що 11.06.2014 року дане кримінальне провадження було направлено на додаткове проведення досудового розслідування, та після повернення справи він є свідком у даному кримінальному провадженні, тому у разі того що він не є підозрюваним, обвинуваченим по даному кримінальному провадженні, вважає подальший арешт майна порушує його право приватної власності.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає що дане клопотання слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Питання щодо скасування арешту майна та виключення майна з акту опису вирішується в порядку, передбаченому ЦПК України.

Керуючись ст. 174 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000023 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти діб з дня її ухвалення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 1-кп/760/1024/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2014 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0007815 від 11.09.2014 року за фактом вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до обвинувального акту від 30 жовтня 2014 року, що надійшов до Солом`янського районного суду м. Києва, складеного слідчим СВ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 та затверджений прокурором прокуратури Голісіївського району м. Києва ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів, без мети збуту.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, які брали участь у підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов висновку про необхідність призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Під час проведення підготовчого судового засідання проведені наступні підготовчі дії:

- вирішено питання про склад осіб які беруть участь у судовому розгляді;

- вирішено питання про коло осіб, які викликаються до суду для допиту;

- вирішено питання про витребування необхідних документів для проведення судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 314 -316 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженні №0007815 від 11.09.2014 року за фактом вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 12 год. 30 хв. 16 грудня 2014 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Шутова, 1, каб. 16).

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1806/8567/12
Провадження № 1/1806/511/12
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

01.08.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., при секретарі Лесняк В.О., з участю прокурора Коротких Ж.О., розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вислухавши доповідь прокурора про можливість призначення даної кримінальної справи до судового розгляду, перевіривши матеріали кримінальної справи, вважаю за необхідне призначити її до судового розгляду у відповідності з вимогами ст. 245 КПК України з таких підстав.

Кримінальна справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми. Підстав для її закриття або зупинення не має. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України. Підстав для скасування або зміни запобіжного заходу не має. Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства, порушень вимог КПК України, без усунення яких дана справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб та для кваліфікації дій обвинувачених за більш тяжкі злочини чи для предявлення їм нового обвинувачення у справі не має.

Враховуючи викладене і беручи до уваги, що в справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, не вирішуючи наперед питання про винуватість, керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 і 256 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України, прийняти до провадження Ковпаківського районного суду м. Суми та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в звязку зі складністю справи на 15.00 годину 09.08.2012 року з участю прокурора, підсудних та осіб, зазначених в додатку до обвинувального висновку.

Копію обвинувального висновку вручити підсудним.

Запобіжний захід залишити підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Литовченко