16.02.2016 Справа №337/ 466/16-к
Пров. №1кс/337/87 /2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2016 року слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Хортицького відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням №0000327 від 05.02.2016 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
16 лютого 2016 року слідчий Хортицького ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » /ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на отримання інформації про з`єднання абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , із зазначенням виходу в ефір, дати та часу і тривалість з`єднання, IMEI та номер телефону з яким було здійснено з`єднання, адреси базових станцій в межах здійснення сеансу зв`язку за період часу з 18 години 00 хвилин 29.01.2016 року до 10 години 00 хвилин 05.02.2016 року, а також ІМЕІ інших терміналів за допомогою яких використовувалась сім-карта з телефонного номеру № НОМЕР_1 , зможливістю ознайомитись з ними, зробити їх копії, вилучити їх.

В клопотанні слідчий зазначив, що 05.02.2016 року до Хортицького ВП надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що мешкає по АДРЕСА_2 , яка зізналась у тому, що 31.01.2016, вона знаходячись за місцем свого мешкання під час сварки зі своїм батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 його вбила, обставин вчинення злочину вона не пам`ятає.

05.02.2016 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000327, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

З письмового пояснення ОСОБА_5 відомо, що 31.01.2016 року, пізно увечері, вона, знаходячись за місцем свого мешкання, під час сварки вбила свого батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Крім того, остання повідомила, що вказаного дня вона знаходилась разом зі своїм батьком за місцем свого мешкання, де вони почали сваритися. Під час сварки батько почав її ображати, бити посуд, після чого він став її хапати та бити. Коли він схопив її за горло, вона його відштовхнула від себе. Що відбувалось далі, ОСОБА_5 не пам`ятає. Прокинувшись вранці 01 лютого 2016 року, вона виявила, що її батько убитий, у приміщенні квартири була кров. Також, як повідомила ОСОБА_5 , на той момент у квартирі нікого не було. Більше з приводу вказаної події вона нічого не пам`ятає.

Для перевірки обставин вказаних ОСОБА_5 , оперативному підрозділу Хортицького відділення поліції у порядку ст. 40 КПК України було направлено доручення на встановлення свідків чи очевидців вбивства ОСОБА_6 .

У ході подальшого розслідування було встановлено зв`язок ОСОБА_5 з рідною сестрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка тимчасово проживає разом зі своєю матір`ю за адресою: АДРЕСА_3 , та яка фактично є власником житлової квартири АДРЕСА_4 , де ОСОБА_5 мешкала разом з рідним батьком ОСОБА_6 , труп якого було виявлено у зазначеному житлі.

З показань ОСОБА_7 , яка приходиться рідною сестрою ОСОБА_5 , вона з 15.10.2015 проживає спільно зі своєю матір`ю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та племінницею, дочкою ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . ЇЇ рідна сестра ОСОБА_5 мешкала з 15.10.2015 разом з їхнім рідним батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 . Також, ОСОБА_7 зазначила, що 31.01.2016 у період часу з 10 години 00 хвилин по 17 годину 00 хвилин, знаходилась у квартирі АДРЕСА_5 , та потім поїхала додому до своєї матері. 02.02.2016 приблизно о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_7 приїхала до своєї сестри та батька, де виявила труп свого батька, прив`язаного мотузкою за руки до батареї опалення зі слідами насильницької смерті. Також ОСОБА_7 побачила, що її рідна сестра ОСОБА_5 зібрала свої речі, помістивши у сумки та пакети, які в подальшому поклала біля вхідної двері житлової квартири АДРЕСА_5 .

При поквартирному обході та допитах як свідків мешканців будинку АДРЕСА_6 , допитана у якості свідка гр. ОСОБА_10 , яка є мешканкою житлової квартири АДРЕСА_7 , вона, 31.01.2016 знаходилась вдома, зазначає, що це був вихідний день, та у період часу з 19 години 00 хвилин до 20 години 30 хвилин, у цей же день, чула гучні звуки, схожі на удари тупим предметом, які доносились з квартири АДРЕСА_5 , яка розташовується поверхом вище. Також ОСОБА_10 пояснила, що стук та гуркіт були схожі на звук, який утворюється при падінні людини з висоти власного зросту чи удари когось чи чогось об двері тощо, при цьому, було чутно гучну чоловічу лайку. В подальшому, приблизно о 21 годині 00 хвилин, неподалік виходу на балкон у крайній кімнаті, було чутно гуркіт та шум, схожий на звук при падінні людини з висоти власного зросту, а також глухі удари об двері чи диван.

05.02.2016 було проведено огляд мобільного телефону ОСОБА_7 , у ході якого встановлено, що у телефоні встановлені сім-картка № 1 оператор мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_2 , та сім-картка № 2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 . Мобільний телефон ОСОБА_7 має IMEI 1: НОМЕР_4 IMEI 2: НОМЕР_5 . У телефоні було встановлено СИМ-картки операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 . Окрім цього, в ході проведення огляду вхідних/вихідних дзвінків та СМС-повідомлень, було встановлено, ОСОБА_7 зв`язувалась 05.02.2016 о 18 годині 29 хвилин з племінницею ОСОБА_9 по номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , який значиться у журналі дзвінків як « ОСОБА_11 ».

Для повного та об`єктивного дослідження обставин даного правопорушення, з метою отримання доказу, який в подальшому дасть можливість довести причетність особи до вчиненого злочину, на даний час виникла необхідність в отримані дозволу на отримання інформації про з`єднання абонента мобільного зв`язку зв`язку № НОМЕР_1 , із зазначенням виходу в ефір, дати та часу і тривалість з`єднання, IMEI та номер телефону з яким було здійснено з`єднання, адреси базових станцій в межах здійснення сеансу зв`язку за період часу з 18 години 00 хвилин 29.01.2016 до 10 години 00 хвилин 05.02.2016, а також ІМЕІ інших терміналів за допомогою яких використовувалась сім-карта з телефонного номеру № НОМЕР_1 , яка знаходяться в компанії мобільного зв`язку в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » /ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »/ за адресою: АДРЕСА_1 .

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента містить охоронювану законом таємницю, однак іншими способами отримати інформацію щодо особи, яка вчинила правопорушення та обставин скоєного правопорушення не виявляється можливим.

Зважаючи на викладене, слідчий вважає, що вказана інформація, яка знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » /ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »/, у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 підтримали клопотання, наполягали на його задоволенні та просили провести судовий розгляд без застосування засобів фіксації судового процесу та у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України.

Особи, у володінні яких перебувають речі та предмети, до яких просить надати тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення слідчий, у судове засідання не викликались за клопотанням слідчого у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України, в клопотанні слідчого зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі і документи, а саме юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » /ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »/, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та достатньо обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні у сукупності з іншими документами кримінального провадження.

Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Хортицького відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ на отримання інформації про з`єднання абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , із зазначенням виходу в ефір, дати та часу і тривалість з`єднання, IMEI та номер телефону з яким було здійснено з`єднання, адреси базових станцій в межах здійснення сеансу зв`язку за період часу з 18 години 00 хвилин 29.01.2016 року до 10 години 00 хвилин 05.02.2016 року , а також ІМЕІ інших терміналів за допомогою яких використовувалась сім-карта з телефонного номеру № НОМЕР_1 , яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » /ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »/ за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись з нею, зробити її копії, вилучити її.

Строк дії ухвали встановити 30 днів до 16 березня 2016 року (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1