Драбівський районний суд Черкаської області
ВИРО К

ІМЕНЕМ У К Р А ї Н И

16 лютого 2010 року Драбівський районний суд

Черкаської області

в складі:

головуючого Задорожнього В.П.

при секретарі Савенко О.В.

з участю прокурора -Задорожної О.І.,

адвоката- Кириченко Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Драбів справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, невійськовозобовязаного, раніше судимого 04.12.2006 року Придніпровським районним судом м.Черкаси за ст.ст. 185 ч.1,185 ч.3,297 КК України,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

а с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1, будучи раніше судимим 04.12.2006 року Придніпровським районним судом м.Черкаси за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.3,297 КК України до 3-х років позбавлення волі, судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення та перевиховання не став і скоїв новий злочин.

Так він, повторно, 23 жовтня 2009 року близько 14 години 30 хвилин в с.Драбове-Барятинське Драбівського району Черкаської області, умисно, з корисливих мотивів, через вхідні двері проник в житловий будинок домоволодіння № 3 по вул.Чайковського, яке належить ОСОБА_2, звідки викрав таємно гроші в сумі 70 грн., мобільний телефон «NOKIA - 1110» вартістю 145 грн., мобільний телефон «SAGEM» my 150 X вартістю 175 грн., сім-карту «Київстар» вартістю 30 грн., куртку чоловічу вартістю 60 грн., кепі вартістю 27 грн., брюки чоловічі вартістю 200 грн., які належать ОСОБА_2, а всього викрав майна ОСОБА_2 на загальну суму 707 грн., завдавши йому матеріальної шкоди на вказану суму.

Він же повторно, 07 листопада 2009 року близько 10 години 30 хвилин в смт.Драбів Черкаської області, умисно, з корисливих мотивів, через вхідні двері проник в житловий будинок № 122 по вул..Комсомольська, який належить ОСОБА_3, звідки таємно викрав мобільний телефон «NOKIA 1200», вартістю 227 грн.27 коп., стартовий пакет «Life» вартістю 30грн., які належать ОСОБА_4, а всього викрав майна ОСОБА_4 на загальну суму 257 гривень 75 коп., завдавши їй матеріальної шкоди на вказану суму.

Він же, повторно, 07 листопада 2009 року в смт.Драбів Черкаської області, умисно, з корисливих мотивів, через вхідні двері проник в квартиру № 7 житлового будинку № 3 по провулку Садовому, яка належить ОСОБА_5 завдавши йому матеріальної шкоди.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред»явленому йому обвинуваченні за ч.3 ст.185 КК України визнав повністю, у вчиненому розкаявся, проте від показів відмовився.

З дослідженого в судовому засіданні протоколу його допиту як обвинуваченого від 18 листопада 2009 року, вбачається, що ОСОБА_1 показав, що 23.10.2009 року він вирішив поїхати в м.Київ до тітки. Втік від матері і доїхав попутнім транспортом в с.Драбове-Барятинське Драбівського району, де ходив по дворах і просив грошей. Зайшов в один із дворів, хата була не закрита на замок і він зайшов всередину, де викрав джинсові штани, два мобільні телефони чорного і біло-синього кольору, з жіночої сумочки викрав гроші -70 грн., чоловічу куртку та блайзер. Вийшов на вулицю, одягнув викрадений одяг, і зайшов до магазину, де місцеві хлопці впізнали на ньому одяг однокласника. Потім приїхав батько однокласника і відвіз його в Драбівський РВ УМВС.

07.11.2009 року він близько 10 годин 30 хв. знаходився в смт.Драбів по вул.Комсомольська. Зайшов в один із будинків щоб попросити грошей, покликав господарів, але ніхто не відповів. Через незамкнені двері він зайшов до будинку і в одній з кімнат побачив мобільний телефон із зарядним пристроєм. Він їх викрав. Коли вийшов, господарі його побачили. Він попросив гроші на дорогу, йому дали 1 гривню. Потім на вулиці, розміщеній неподалік магазину «Смак», він зайшов в одне з домоволодінь, щоб попросити грошей, став кликати господарів, але нікого не було. Через незамкнені двері він зайшов у веранду і побачив там жіночу сумочку. Відкрив гаманець і побачив там гроші, взяв 65 гри. і вийшов на вулицю. До нього підійшов незнайомий чоловік і запитав, що він робив в будинку, а жінці сказав, щоб перевірила чи все в будинку на місці. Жінка сказала, що викрадено гроші. Він гроші повернув, але жінка викликала міліцію. (а.с.148-149).

Допитаний як потерпілий ОСОБА_2 дав покази про те, що 23 жовтня 2009 року він був на роботі. Позвонив син ОСОБА_6 і розповів, що до будинку зайшов «злодій», який викрав мобільні телефони, одяг, гроші. Його затримали однокласники сина, потім позвали сина і дружину, які тримали підсудного, поки він (ОСОБА_2М.) на під»їхав службовим автомобілем. Він відвіз його в Драбівський РВ УМВС. Всі речі, мобілки, одяг, гроші у затриманого ОСОБА_1 відібрали і повернули йому, (а.с.35).

Допитана як потерпіла ОСОБА_4 дала покази про те, що 07 листопада 2009 року вона збиралась до сестри. Двері в хаті були незаперті. Вона бачила, як з будинку вийшов хлопець, запитала, що він робив в будинку. Це був підсудний ОСОБА_1, який сказав, що збирає гроші, щоб доїхати в інтернат. Вона дала йому 1 гривню і він пішов. Пізніше вона виявила, що в кімнаті зник мобільний телефон з зарядним пристроєм. Працівники міліції викрадені речі їй повернули.(а.с. І 12).

Допитаний як потерпілий ОСОБА_5 дав покази про те, що 07 листопада 2009 року він був дома і прибирав в дворі. Побачив, як із будинку, який був незамкнений, вийшов хлопець (який є тепер підсудним по справі). Він запитав, що той робив в хаті. Хлопець сказав, що йому треба доїхати до м.Гребінки і тому шукає гроші. Він (ОСОБА_5В.) попросив дружину подивитись, чи нічого не пропало в будинку. Виявили, що з її сумочки викрадено 65 грн. ОСОБА_1 заперечив, що гроші він вкрав, тому він сам оглянув його кармани і виявив та витяг гроші в сумі 65 грн. (а.с.83).

Підсудний підтвердив обставини, про які дали покази потерпілі.

Крім повного власного визнання вини та показань потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, протоколу допиту ОСОБА_1 як обвинуваченого, винуватість підсудного ОСОБА_1. у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України підтверджується доказами, перевіреними в порядку ч.3 ст.299 КПК України.

Оцінюючи зібрані і перевірені по справі докази в результаті об»єктивного їх розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що пред»явлене обвинувачення підсудному ОСОБА_1 доведено.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинену повторно, поєднану з проникненням в житло.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який по місцю проживання характеризується позитивно.

Обставинами, які пом»якшують покарання підсудного ОСОБА_1 суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, суд не вбачає.

Враховуючи наведені обставини по справі, суд вважає за необхідне призначити покарання підсудному ОСОБА_1 у вигляді позбавлення волі, так як він після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став і вчинив новий злочин.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, с у д. -

засудив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання - 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з дня його затримання - з 8 листопада 2009 року.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін у вигляді взяття під варту.

Речові докази по справі: гроші в сумі 70 грн., мобільні телефони «NOKIA - 1110», «SAGEM» mу 150 X, сім-карту «Київстар». куртку чоловічу, кепі, брюки чоловічі, які знаходяться в потерпілого ОСОБА_2, мобільний телефон «NOKIA - 1200» стартовий пакет«Life», які знаходяться в потерпілої ОСОБА_4, гроші в сумі 65 грн., які знаходяться в потерпілого ОСОБА_5, передати за належністю-вказаним особам.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з часу його проголошення, а засудженим ОСОБА_1, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючиий: