Справа № 760/1367/13
УХВАЛА

СЛІДЧОГО СУДДІ

07 травня 2013 року м. Київ

Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., вивчивши матеріали внесеного в кримінальному провадженні за № 0001899 від 26 грудня 2012 року слідчим слідчого відділу Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві капітаном міліції Глушко Євгеном Миколайовичем і погодженого прокурором прокуратури Солом'янського району м. Києва Сурмієвич А.О. клопотання про допит свідка в судовому засіданні та зміст поданої слідчим заяви про повернення клопотання, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло зазначене клопотання, в змісті якого слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3, 25.12.2012 р. приблизно о 20.30 годині знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, за місцем свого проживання, по мобільному телефону домовилася з клієнтом ОСОБА_4 про надання йому, в приміщенні сауни по вул. Шепелева, 4-а в м. Києві, сексуальних послуг за грошову винагороду в сумі 500 гривень, а також надання йому сексуальних послуг повією з якою вона його зведе.

Після чого, ОСОБА_3 з метою звідництва для розпусти запропонувала повії ОСОБА_5 з якою спільно проживає, надати ОСОБА_4 сексуальні послуги за гроші в сумі 500 гривень з яким вона її зведе, на що ОСОБА_5 погодилася.

26.12.2012 р. приблизно о 21.00 годині ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_5 прибули до сауни по вул. Шепелева, 4-а в м. Києві, де ОСОБА_3 звела ОСОБА_4 з ОСОБА_5 для надання останньою йому сексуальних послуг за грошову винагороду.

В приміщенні сауни ОСОБА_4 передав ОСОБА_3 гроші в сумі 1000 гривень в якості оплати за надання йому сексуальних послуг, після чого ОСОБА_5 в окремій кімнаті сауни, надала ОСОБА_4 сексуальні послуги.

Після подання слідчим зазначеного клопотання слідчому судді Солом'янського районного суду м. Києва, слідчий звернувся із заявою, в який просив не розглядати подане клопотання та повернути його.

Порядок повернення клопотання за заявою слідчого Кримінальним процесуальним кодексом України не визначений, однак, відповідно п. 6 ст. 9 Кримінального процесуального кодексу України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до п. 15 ч. 1 ст. 7 Кримінального процесуального кодексу України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: 15) змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Таким чином, виходячи із вищезазначеної норми Закону, слідчий суддя вважає, що слідчий вправі звернутися до нього із заявою про повернення клопотання, якщо в розгляді даного клопотання та в отриманні доказів на підставі нього, на даній стадії досудового слідства необхідність відпала.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 7, 9 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві капітана міліції Глушко Є. М. внесене в кримінальному провадженні за № 0001899 від 26 грудня 2012 року і погоджене прокурором прокуратури Солом'янського району м. Києва Сурмієвич А.О. клопотання про допит свідка в судовому засіданні - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.А. Агафонов