АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Категорія: справа № 640/3934/15-к Головуючий суду 1 інстанції
провадження №11-кп/790/1540/15 ОСОБА_1
категорія: ч. 1 ст. 121 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
08 грудня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 11кп/790/1540/15 за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Київського району міста Харкова ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду Харківської області від 11 червня 2015 року у відношенні ОСОБА_8 ,-
Цім вироком
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Харкова, громадянку України, з неповною середньою освітою, не одружену, в силу ст. 89 КК України не маючу судимості, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 ,-
засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання звільнено з випробуванням на три роки та на неї покладені обов`язки, передбачені п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_8 до вступу вироку з закону силу змінено з тримання під вартою на домашній арешт.
В апеляційній скарзі прокурор порушив питання про скасування вироку та про постановлення нового вироку з мотиву неправильного застосування кримінального закону та, як слідство цього, у зв`язку з невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченої ОСОБА_8
26 серпня 2015 року, 29 жовтня 2015 року, 24 листопада 2015 року та 08 грудня 2015 року у судове засідання обвинувачена не з`явилася, хоча про час і дату судового розгляду їй були направлені судові виклики як за місцем реєстрації, так і за місцем проживання, яке було відомо суду першої інстанції на момент постановлення вироку.
Відповідно до матеріалів провадження, обвинувачена ОСОБА_8 за місцем реєстрації також не проживає.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченої ОСОБА_8 у розшук, тому що відсутні поважні причини не явки до суду обвинуваченої та місце її знаходження не відомо.
З огляду на наведене, виходячи з вимог ст. ст. 401, 405 КПК України про здійснення судового розгляду кримінального провадження за участю обвинуваченої, колегія суддів погоджується з клопотанням прокурора та з метою забезпечення розгляду провадження вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_8 для подальшого прийняття процесуальних рішень по справі. Тому, розгляд апеляційною інстанцією кримінального провадження слід зупинити до розшуку обвинуваченої та приводу її у судове засідання апеляційного суду.
Керуючись ст. ст. 140, 323, 335, 372, 405 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та яка проживала за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали про розшук обвинуваченої ОСОБА_8 доручити начальнику Київського ВП ГУНП в Харківській області та прокурору прокуратури Київського району міста Харкова ОСОБА_7 .
Копії цієї ухвали направити: начальнику Київського РП ГУНП в Харківській області та прокурору прокуратури Київського району міста Харкова ОСОБА_7 - для виконання.
У разі розшуку обвинуваченої ОСОБА_8 застосувати до неї привід для забезпечення її явки у судове засідання в приміщення апеляційного суду Харківської області, розташованого за адресою: м. Харків, пл. Руднева, 36, зал судового засідання №16.
Апеляційний розгляд кримінального провадження у відношенні обвинуваченої ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України зупинити до розшуку обвинуваченої ОСОБА_8 .
Ухвала апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя
Судді