Рівненський міський суд Рівненської області
Справа №4-3089/11
ПОСТАНОВА

28 листопада 2011 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.

при секретарі Сахарик М.В.

з участю прокурора Дмитрієва Ю.В.,

слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне подання слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, узгоджене із заступником прокурора Рівненської області про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, білоруса, громадянина ОСОБА_3 Білорусь, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого водієм 100 «Грин-Ьрак», військовозобов'язаного, не судимого, проживаючого -Республіка Білорусь, м. Мінськ, вул. Столбцовська, 2,

*обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, суд

*

ВСТАНОВИВ:

В поданні слідчий зазначає, що в провадженні відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Рівненській області перебуває кримінальна справа № 20/42-05 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим слідством по вказаній кримінальній справі встановлено, що ОСОБА_4, 26 червня 2005 року, близько 20 год., керуючи автомобілем ІВЕКО 440 Е 42, реєстраційний номер КЕ 9701, з напівпричепом, реєстраційний номер М 2901 А, рухаючись по автодорозі Київ-Чоп, зі сторони м. Рівне в напрямку м. Київ, зі швидкістю приблизно 82 км/год. та, розпочавши маневр випередження автомобіля ГАЗ-24, реєстраційний номер НОМЕР_1, під керування ОСОБА_5, який рухався в попутному напрямку, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху, не вибравши безпечного інтервалу, допустив зіткнення з вищевказаним автомобілем.

Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, від яких помер в лікарні.

05 липня 2005 року по даному факту слідчим СВ УМВС України в Рівненській області порушено кримінальну справу № 20/42-05, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

29 травня 2006 року ОСОБА_4 пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

20 квітня 2011 року досудове слідство по кримінальній справі зупинене на підставі п. 1 ч. 1 ст. 206 КПК України та обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено в розшук.

У зв'язку із викладеним, беручи до уваги те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочин', за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років, оголошений в розшук, зважаючи, що інші (менш суворі) запобіжні заходи не забезпечать виконання обвинуваченим ОСОБА_4 процесуальних обов'язків, визначених ч. 2 ст. 148 КПК України, слідчий просить обрати останньому запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

В судовому засіданні прокурор і слідчий підтримали подання.

Обвинувачений в судове засідання не доставлявся.

Розглянувши подання, суд приходить до наступного висновку.

Подання про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту розглядається у присутності особи, відносно якої воно винесено, а в разі, якщо в поданні ставиться питання про взяття під варту особи, яка перебуває на волі, як обвинувачений ОСОБА_4, то, суд вправі своєю постановою дати дозвіл на затримання і доставку його в суд під вартою для розгляду подання,

затримання в цьому випадку не можу продовжуватись більше 72 годин, а в разі, коли особа перебуває за межами населеного пункту, в якому діє суд, - не більше 48 годин з моменту доставки затриманого в цей населений пункт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148, 155,165-2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Дати дозвіл МВ УМВС України в Рівненській області на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 і доставку його в суд під вартою. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду

ОСОБА_7