Справа № 592/3792/14-к
Провадження № 1-кс/592/1140/14

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

15 квітня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження № №0001067 від 07.03.2014, за ознаками злочину передбаченого ч. ст. 185 КК України
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 , -

встановив:

Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором м. Суми мотивує тим, що у період часу з 08:45 години до 11:55 години 07.03.2014 року невстановлена особа, діючи таємно, з корисливою метою, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку золотих виробів та грошей, що належать гр. ОСОБА_4 , чим завдала останній матеріально шкоди на заявлену суму 51 тис. грн.
07.03.2014 по даному факту розпочато досудове розслідування, внесене відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001067. попередня кваліфікація кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. З КК України.
У ході аналізу моніторингу, проведеного за результатами радіорозвідки біля буд. АДРЕСА_2 за період часу з 08:45 год. до 12:25 год., по факту крадіжки майна ОСОБА_4 з кв.5 зазначеного будинку, встановлено, що до вчинення злочину можуть бути причетні невстановлені особи, які користуються мобільними терміналами: імеі: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 ; імеі: НОМЕР_3 ; імеі: НОМЕР_4 ; імеі: НОМЕР_5 ; імеі: НОМЕР_6 , які перебували в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Під час порівняльного аналізу встановлено, що невстановлені особи разом з вказаними мобільними терміналами перебували в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під час вчинення аналогічних квартирних крадіжок на території м. Сум, а саме: 1) мобільний термінал імеі 1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , - виявлений в зоні дії базових станцій вказаних операторів мобільного зв`язку:- в районі будинку АДРЕСА_3 в період часу з 18:00 год. 22.11.2013 до 21:00 год. 23.11.2013, тобто в період крадіжки з кв. АДРЕСА_4 в період часу з 08:30 год. до 18:05 год. 08.02.2014, тобто в період крадіжки з кв. АДРЕСА_5 в період часу з 07:20 год. до 18:00 год. 13.02.2014, тобто в період крадіжки з кв. АДРЕСА_6 , 05.03.2014 в період часу 16:30 год. до.17:00 год., тобто в період крадіжки з кв. 2 вказаного будинку; 2) мобільний термінал імеі: НОМЕР_3 виявлений в зоні дії базови станцій вказаних операторів мобільного зв`язку в районі будинку АДРЕСА_7 , в період часу з 08:30 год. до 18:05 год. 08.02.2014, тобто і період крадіжки з кв. 20 зазначеного будинку; 3) мобільний термінал імеі: НОМЕР_4 виявлений в зоні дії базових станцій вказаних операторів мобільного зв`язку в районі будинку АДРЕСА_8 , в період часу з 07:20 год. до 18:00 год. 13.02.2014, тобто в період крадіжки з кв. 20 вказаного будинку; 4) мобільний термінал імеі: НОМЕР_5 виявлений в зоні дії базових станцій вказаних операторів мобільного зв`язку в районі будинку АДРЕСА_9 , близько 21:20 год., тобто в період грабежу біля вказаного будинку.
Мобільний термінал імеі: НОМЕР_6 перебував в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » біля буд. АДРЕСА_2 під час вчинення крадіжки майна ОСОБА_4 з кв. 5 вказаного будинку, та окрім цього має зв`язок з мобільним терміналом імеі: НОМЕР_5 , який перебував в зоні дії вказаних базових станцій операторів мобільного зв`язку під час вище зазначених правопорушень.
Під час вчинення квартирних крадіжок у вищевказаних мобільних терміналах знаходились сім-карти з наступними абонентськими номерами:
1. В мобільному терміналі . імеіі: НОМЕР_1 , , імеі2: НОМЕР_2 , знаходились сім-карти з абонентськими номерами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_7 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_8 відповідно.
2. В мобільному терміналі імеі: НОМЕР_3 знаходилась сім- карта з абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_9 , та окрім цього в даний мобільний термінал вставлялася сім-карта з абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_10 .
3. В мобільному терміналі імеі: НОМЕР_4 знаходилась сім- карта з абонентським номером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_11 , та окрім цього в даний мобільний термінал вставлялася сім-карта з абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_10 , яка також вставлялася в мобільний термінал імеі: НОМЕР_3 .
4. В мобільному терміналі імеі: НОМЕР_5 знаходилась сім- карта з абонентським номером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_12 .
5. В мобільному терміналі імеі: НОМЕР_6 знаходилась сім- карта з абонентським номером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_13 , з якої здійснювався зв`язок з абонентськими номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_14 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_15 , які можуть бути причетними до вчинення злочину.
За результатами аналізу другого моніторингу встановлено, що мобільні термінали імеі: НОМЕР_5 та імеі: НОМЕР_6 , окрім того що мають зв`язок між собою, також мали спільний взаємний зв`язок під час крадіжки з мобільним терміналом імеі: НОМЕР_16 , який користувався абонентським номером НОМЕР_17 . Останній в свою чергу мав зв`язок з мобільним терміналом імеі: НОМЕР_18 , який користувався абонентським номером НОМЕР_19 . Окрім цього мобільний термінал імеі: НОМЕР_5 мав зв`язок з абонентськими номерами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , а мобільний термінал імеі: НОМЕР_6 з абонентськими номерами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_24 та НОМЕР_25 ,
Інформація про надання телекомунікаційних послуг мобільного зв`язку знаходиться у оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс установи оператору телекомунікацій знаходиться за адресою: АДРЕСА_10 ;
Доказове значення має інформація, яка міститься в документах за період з 22.11.2013.(включно) по момент виконання ухвали.
Враховуючи, що на даний час особу, яка вчинила злочин не встановлено, в інший спосіб отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, не є можливим, виникла необхідність у отриманні від операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) абонентських номерів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_17 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 та НОМЕР_26 за період часу з 22.11.2013 (включно) по момент виконання ухвали
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходиться інформація на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) абонентських номерів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_17 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 та НОМЕР_26 за період часу з 22.11.2013 (включно) по момент виконання ухвали

Тимчасовий доступ до документів має надати - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою АДРЕСА_10 ;

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1