ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2806/15-к
Провадження № 1-кс/362/299/15
У Х В А Л А
Іменем України
03.06.2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 , погоджене із заступником прокурора Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку,

в с т а н о в и в:
03 червня 2015 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 із клопотанням пронадання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 12 березня 2015 року у нічний час (точної години в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 перебували на березі водойми «Шпиль» в с. Пінчуки, Васильківського району, Київської області де вживали алкогольні напої. У цей час вони вирішили піти до будинку де проживає ОСОБА_7 , і відібрати в останнього грошові кошти та інші цінні речі.

Після чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, підійшли до вхідних дверей будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та власником якого є ОСОБА_7 і постукали у двері. Останній відчинив вхідні двері будинку, після чого ОСОБА_6 одразу наніс один удар рукою зібраною в кулак в обличчя ОСОБА_7 , від чого останній впав на підлогу кімнати. Далі, ОСОБА_6 взяв до рук металевий костиль ОСОБА_7 та наніс ще декілька ударів (точної кількості не встановлено) вказаним костилем в район голови останнього. Від отриманих ударів ОСОБА_7 втратив свідомість. Після цього, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 розпочали шукати грошові кошти та інші цінні речі, що належать ОСОБА_7 , але в цей час, останній прийшов до свідомості та намагався піднятися на ноги. Далі, ОСОБА_5 , побачивши це, маючи намір на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , взяв до рук металевий костиль останнього та почав ним наносити численні удари по різним частинам тіла ОСОБА_7 , ОСОБА_6 також підійшов до потерпілого та наніс ще один удар костилем по голові останньому.

Після вказаних дій, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, залишивши ОСОБА_7 лежати на підлозі, при цьому викравши з будинку два мобільні телефони і телевізор.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 083, смерть ОСОБА_7 настала внаслідок відкритого перелому склепіння та основи черепа.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000476 від 18 березня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
21 березня 2015 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 278 КПК України повідомлено про підозру та вручено письмове повідомлення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

21 березня 2015 року ОСОБА_5 в порядку ст. 278 КПК України повідомлено про підозру та вручено письмове повідомлення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

25 березня 2015 року відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000506, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

25 березня 2015 року ОСОБА_5 в порядку ст. 278 КПК України повідомлено про підозру та вручено письмове повідомлення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

26 березня 2015 року ОСОБА_6 в порядку ст. 278 КПК України повідомлено про підозру та вручено письмове повідомлення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

02 квітня 2015 року матеріали досудового розслідування № 0000476 від 18 березня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та матеріали досудового розслідування № 0000506 від 25 березня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, об`єднано в одне провадження за № 0000476 від 18 березня 2015 року.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 121 та ч. 4 ст. 187 КК України.
Ухвалами Васильківського міськрайонного суду застосовано до підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_5 запобіжній захід взяття під вартою строком до 15 травня 2015 року, якій в подальшому був продовжений.

В ході розслідування кримінального провадження був допитаний в якості потерпілого син ОСОБА_7 ОСОБА_8 , який вказав, що ОСОБА_7 користувався мобільним телефоном марки «Nokia 206» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з номером телефону мобільного оператора НОМЕР_3 , та мобільним телефоном марки «Donod D906 III» IMEI: НОМЕР_4 з номером телефону мобільного оператора НОМЕР_5 . Дані телефони з місця події зникли.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_6 , вказав, що користується номером мобільного телефону НОМЕР_6 .

Також було встановлено, що ОСОБА_9 , який користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , придбав викрадені телефони «Nokia 206» та «Donod D906 III» у ОСОБА_10 .

Виходячи з викладеного в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні роздруківки телефонних дзвінків з телефонів потерпілого та номерів телефонів осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення.

Таким чином тимчасовий доступ до документів мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка вчинила даний злочин, до та після вчинення злочину за допомогою викрадених мобільних телефонів могла передавати та отримувати інформацію, що стосується злочину, координувати дії можливих спільників.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходитися в операторів мобільного зв`язку:

- « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: інформацію про з`єднання абонентів по номерах телефонів НОМЕР_6 , НОМЕР_8 та НОМЕР_7 , а також роздруківки IMEI мобільних терміналів НОМЕР_1 , НОМЕР_10 та НОМЕР_4 , в період з 01 год. 00 хв. 10 березня 2015 року до 01 год. 00 хв. 20 березня 2015 року;

- « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: інформацію про з`єднання абонентів по номерах телефонів НОМЕР_9 , а також роздруківки IMEI мобільних терміналів НОМЕР_1 , НОМЕР_10 та НОМЕР_4 , в період з 01 год. 00 хв. 10 березня 2015 року до 01 год. 00 хв. 20 березня 2015 року;

- « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: інформацію про з`єднання абонентів по номерах телефонів НОМЕР_3 та НОМЕР_5 , а також роздруківки IMEI мобільних терміналів НОМЕР_1 , НОМЕР_10 та НОМЕР_4 , в період з 01 год. 00 хв. 10 березня 2015 року до 01 год. 00 хв. 20 березня 2015 року.

Вказану інформацію слідчий просить надати у письмовому та електронному вигляді в форматі «txt» файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, абонент Б, ІМЕІ абонента А, азимут, адреса базової станції, мотивуючи необхідність отримання вказаної інформації в період з 01 год. 00 хв. 10 березня 2015 року до 01 год. 00 хв. 20 березня 2015 року, тим, що при отриманні великого об`єму інформації працівники УОТЗ ГУМВС України в Київській області, котрі здійснюють аналіз та порівняння отриманої в наслідок виконання ухвали інформації, зможуть у повному обсязі, якісно дослідити та опрацювати надані їм дані, що сприятиме встановленню кола зв`язків осіб, які користується вказаними номерами абонентів і в подальшому сприятиме розкриттю вказаного кримінального правопорушення.

Також, слідчий просить розглянути клопотання без виклику представників Прат « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та Прат « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у володінні яких перебуває потрібна слідству інформація телефонних з`єднань абонентів, оскільки існує реальна загроза автоматичного знищення інформації з плином часу.

У судовому засіданні слідчий, прокурор, клопотання підтримали та просили його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Заслухавши слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити та надати тимчасовий доступу до інформації, яка знаходитись в операторів мобільного зв`язку.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 , погоджене із заступником прокурора Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку - задовольнити.
Надати слідчому СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку:

- « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: інформацію про з`єднання абонентів по номерах телефонів НОМЕР_6 , НОМЕР_8 та НОМЕР_7 , а також роздруківки IMEI мобільних терміналів НОМЕР_1 , НОМЕР_10 та НОМЕР_4 , в період з 01 год. 00 хв. 10 березня 2015 року до 01 год. 00 хв. 20 березня 2015 року;

- « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: інформацію про з`єднання абонентів по номерах телефонів НОМЕР_9 , а також роздруківки IMEI мобільних терміналів НОМЕР_1 , НОМЕР_10 та НОМЕР_4 , в період з 01 год. 00 хв. 10 березня 2015 року до 01 год. 00 хв. 20 березня 2015 року;

- « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: інформацію про з`єднання абонентів по номерах телефонів НОМЕР_3 та НОМЕР_5 , а також роздруківки IMEI мобільних терміналів НОМЕР_1 , НОМЕР_10 та НОМЕР_4 , в період з 01 год. 00 хв. 10 березня 2015 року до 01 год. 00 хв. 20 березня 2015 року.

Інформацію слід надати у письмовому та електронному вигляді у форматі txt файлах, розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, IMЕI абонента А, абонент Б, IMЕI абонента Б, LAC, CID, адреса базової станції.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_11