Провадження №1-кп/523/509/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду, об`єднання кримінальних проваджень
та заміну захисників
10.09.2015 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Суворовського району м. Одеси ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого та його захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в приміщенні суду, обвинувальний акт у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_8 злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:
3 серпня 2015 року до Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст.283 КПК України надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_8 за ч.1 ст.125 КК України, який 3 вересня цього ж року ухвалою судді був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Крім того в провадженні Суворовського районного суду м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 з 2 червня 2015 року перебуває кримінальне провадження про вчинення ОСОБА_8 злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України (справа №523/8418/15-к, провадження №1-кп/523/397/15). На даний час розгляд провадження не завершено.

ОСОБА_8 в присутності адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_7 заявив про їх заміну на іншого захисника адвоката ОСОБА_6 .

Прокурор заявив про можливість призначити перше із зазначених кримінальних проваджень до судового розгляду, об`єднати їх в одне провадження, а також замінити захисників, проти чого заперечень від інших учасників процесу не надійшло.

З`ясувавши думки учасників процесу суд дійшов наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Суворовському районному суду м. Одеси, оскільки вмінені ОСОБА_8 діяння були вчинені на території Суворовського району м. Одеси.

Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві для продовження досудового розслідування судом не вбачається.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб для допиту у суді та витребування певних речей не заявлено.

З`ясовуючи питання про визначення порядку судового розгляду, склад осіб, які братимуть в ньому участь, суд вважає необхідним судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілих, представників потерпілих, обвинуваченого та його захисника.

Оскільки ОСОБА_8 одночасно обвинувачується у вчиненні різних злочинів, кримінальні провадження стосовно яких надійшли до розгляду одного суду, з врахуванням положень ч.1 ст.217 та ч.1 ст.334 КПК України, слід визнати неможливим їх окремий розгляд, тобто кримінальні провадження підлягають об`єднанню.

На підставі ч.3 ст. 23 КПК України також слід покласти на сторону обвинувачення обов`язок із забезпечення присутності під час судового розгляду свідків обвинувачення.

Оскільки заміна захисників відбувається в їх присутності, то суд вважає можливим здійснити заміну адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на адвоката ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.54,217,314-316,334,369-372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту про вчинення ОСОБА_8 злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду. Судовий розгляд здійснювати одноособово.

На підставі ч.1 ст.217 та ч.1 ст.334 КПК України зазначене кримінальне провадження об`єднати з іншим кримінальним провадженням про вчинення ОСОБА_8 злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, в одне кримінальне провадження, якому присвоїти наступні номери: справа №523/8418/15-к, провадження №1-кп/523/397/15.

Часом судового розгляду об`єднаного провадження вважати 10 годину 00 хвилин 18 вереня 2015 року.

В судовий розгляд викликати прокурора, потерпілих, представників потерпілих, обвинуваченого, захисника, а також свідків.

Забезпечення явки свідків обвинувачення покласти на прокурора.

Здійснити заміну адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на адвоката ОСОБА_6 в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
ОСОБА_1