Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

16 листопада 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про направлення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000991 на розгляд до іншого суду,

у с т а н о в и л а :

11.11.2015 року до Апеляційного суду м. Києва надійшло зазначене клопотання слідчого, який просить визначити територіальну підсудність для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме, відомостей з можливістю їх вилучення щодо з`єднань вказаного у клопотанні абонентського номеру мобільного телефону, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивоване тим, що ГСУ Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.375 КК України, за фактом винесення завідомо неправосудних ухвал слідчими суддями ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , відомості про що внесені до ЄРДР 01.10.2014 року за № 0000991.
Оскільки ГСУ Генеральної прокуратури України знаходиться в межах територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, слідчий, посилаючись на положення ст.ст.32, 34, 132 КПК України, просить вирішити питання про направлення клопотання у кримінальному провадженні на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
Заслухавши суддю-доповідача, думку слідчого і прокурора, які клопотання підтримали, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить про необхідність його задоволення, з таких підстав.

____________________________
№ 11п/796/436/2015
Доповідач: ОСОБА_1 .
Згідно з ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Водночас відповідно до вимог ч.2 ст.32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першої цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).

Як зазначено в п.3 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений працює чи працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів провадження, досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000991 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.375 КК України, за фактом винесення завідомо неправосудних ухвал слідчими суддями ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , тобто в межах територіальної юрисдикції ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Колегія суддів, враховуючи вимоги ч.6 ст.9 КПК України, згідно з якими у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, з метою забезпечення права на справедливий розгляд та вирішення справи незалежним і неупередженим судом, вважає, що клопотання слідчого має бути направлено на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 задовольнити.

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000991, направити на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3