Ухвала іменем україни 28 січня 2016 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула в судовому засіданні подання Апеляційного суду м. Києва про направлення кримінального провадження № 0000021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 358 КК України, з Деснянського районного суду м. Києва до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и л а :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло подання Апеляційного суду м. Києва про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 358 КК України, з Деснянського районного суду м. Києва до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Подання мотивовано тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які класифікуються у відповідності до ст. 12 КК України як злочини середньої тяжкості і є однаковими за тяжкістю. При цьому, останнє за часом кримінальне правопорушення було скоєне обвинуваченою на території м. Харкова. Тому, відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження повинен здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого і вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день та час розгляду подання, але в судове засідання не з`явилися, заперечень та клопотань про відкладення розгляду подання не заявили.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Частиною 1 ст. 34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

З матеріалів провадження вбачається що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 358 КК України. Відповідно до ст. 12 КК України вказані кримінальні правопорушення, відносяться до злочинів середньої тяжкості та, відповідно, є однаковими за тяжкістю.
Кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 205 КК України вважається закінченим з моменту державної реєстрації суб`єкта підприємницької діяльності.

Як вбачається з обвинувального акту, першим за часом злочин, передбачений ч. 3 ст. 358 КК України ОСОБА_4 вчинила 14 лютого 2013 року по АДРЕСА_1 , а останній за часом, злочин передбачений ч. 2 ст. 205 КК України вчинила 27 лютого 2013 року під час державної реєстрації суб`єкта підприємницької діяльності в приміщенні виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області (площа Конституції, 7), що відноситься до територіальної юрисдикції Дзержинського районного суду м. Харкова.
Враховуючи вищенаведене колегія суддів вважає, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 надійшло до Деснянського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності. Відтак, подання Апеляційного суду м. Києва підлягає задоволенню, а кримінальне провадження направлено до Дзержинського районного суду м. Харкова.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Подання Апеляційного суду м. Києва задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 358 КК України, направити до Дзержинського районного суду м. Харкова.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і :

_______________ _______________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3