Справа№751/8051/15-к
Провадження №1-кп/751/270/15

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2015 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Магдебург, Німеччина, українки, гр-ки України, освіта середня, не працюючої, не судимої в силу ст..89 КК України, проживаючої АДРЕСА_1 - за ст.185 ч.1 КК України, -
19.06.2015 року близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_4 , знаходячись за місцем проживання свого співмешканця ОСОБА_5 , по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, таємно викрала столовий набір з міді, який складався із виделок, ложок та ножів, всього в загальній кількості 61 одиниця, загальною вартістю 550 грн., який належить ОСОБА_6 , чим заподіяла їй матеріальної шкоди на вказану суму.
Допитана в суді, як обвинувачена ОСОБА_4 вину в пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, визнала, як достовірні всі докази по справі погодившись на скорочений порядок судового провадження, тобто, без дослідження будь-яких доказів, крім її особистого допиту та вивчення матеріалів справи, які характеризують її особу, пояснивши, що рішення її добровільне і наслідки, передбачені ст.349 КПК України їй зрозумілі.
При цьому показала, що вона дійсно викрала столовий набір з міді та продала його. Гроші витратила на власні потреби. Просить суворо не карати свою вину повністю визнає та щиро розкаюється.
Аналізуючи викладені докази суд приходить до висновку, що дії обвинуваченої, які виразились у таємному викраденні майна ОСОБА_6 , підлягають кваліфікації за ст.185 ч.1 КК України.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність обвинуваченої, суд розцінює її поведінку на слідстві і в суді, яка сприяла розкриттю злочину та щире каяття в скоєному.
Обставин, що обтяжують її відповідальність, судом не виявлено.
З обвинуваченої необхідно стягнути процесуальні витрати в сумі 61 грн. 50 коп. на користь держави.
Речові докази необхідно повернути власнику ОСОБА_6 .
Призначаючи міру покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставину, що пом`якшує відповідальність, враховується особа обвинуваченої, її характеристика, яка є позитивною, відношення обвинуваченої до скоєного злочину, її матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я, відсутність будь яких матеріальних претензій з боку потерпілої, та враховуючи її вік, суд приходить до висновку, що покарання за скоєне обвинуваченій повинно бути призначене без ізоляції від суспільства.
Керуючись ст.ст.368-370, 373-374 КПК України, суд -
Засудив:
ОСОБА_4 визнати винною по ст.185 ч.1 КК України і призначити їй покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання, встановивши випробування строком 2 (два) роки.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання та роботи.
Стягнути з ОСОБА_4 61 грн. 50 коп. процесуальних витрат за проведення експертиз на користь держави.
Речові докази, що зберігаються у потерпілої ОСОБА_6 залишити в її користуванні.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів із дня його проголошення, через суд який його ухвалив.

Суддя ОСОБА_1