Провадження № 1-кп/369/500/15
В И Р О К
іменем України
26.10.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві кримінальне провадження № 0003421 від 10.09.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який має середньо-спеціальну освіту, проживаючого у цивільному шлюбі, працюючого інженером з постачання ТОВ «Сезон 365», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком від 28.10.2013 Святошинського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу розміром 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. в дохід держави,

-у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

встановив:
ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення злочину у сфері обігу наркотичних засобів, 09.09.2015 року близько 19 години, перебуваючи неподалік зупинки громадського транспорту по вул. Старожитомирській, 68 в с. Гнатівка Києво-Святошинського району Київської області, знайшов на землі одноразовий медичний шприц ємністю 20 мл, заповнений на 10 мл рідиною коричневого кольору, усвідомлюючи, що вказана речовина являється наркотичною, таким чином придбав наркотичну речовину, та поклав його до правої кишені свого светру, де зберігав для власного вживання без мети збуту до 20 години цього ж дня до часу, поки біля зупинки громадського транспорту за вищевказаною адресою був зупинений працівниками міліції, які виявили та вилучили у ОСОБА_4 одноразовий медичний шприц ємністю 20 мл, заповнений на 10 мл рідиною коричневого кольору.

Згідно висновку експерта № 2-02/1236 від 22.09.2015 року представлена на експертизу рідина коричневого кольору об`ємом 10 мл., яка знаходиться в медичному шприці одноразового використання номінальною ємністю 20 мл., вилучена у ОСОБА_4 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований масою 0,6360 г.

Опій (ацетильований), згідно Списку № 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, з наступними змінами, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав, підтвердив фактичні обставини вчиненого злочину та суду показав, що вживати наркотики він почав з досить раннього віку, внаслідок чого має стійку залежність та ряд супутніх захворювань. Знає, що не зможе повністю позбутися наркотичної залежності, але дуже прагне цього. На даний час проживає у цивільному шлюбі з ОСОБА_5 , з якою виховує двох неповнолітніх дітей, яким не є рідним батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , переоцінив життєві цінності, працює на підприємстві своїх батьків. Розуміє, що порушив закон, у вчиненому щиро розкаявся, за вчинене просив його суворо не карати.

Окрім показань обвинуваченого, вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, підтверджується сукупністю документів, які були досліджені в ході судового розгляду кримінального провадження, а саме: витягом з кримінального провадження № 0003421, відомості про яке були внесені до ЄРДР 10.09.2015 року (том 2 а.с. 1); протоколом огляду від 09.09.2015 року, проведеного за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого з кишені светру ОСОБА_4 вилучено медичний шприц ємністю 20 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до поділки 10 мл. (том 2 а.с. 6); висновком експерта № 2-02/1236 від 22.09.2015 року, відповідно до якого представлена на експертизу рідина коричневого кольору об`ємом 10 мл., яка знаходиться у медичному шприці одноразового використання номінальною ємністю 20 мл., вилученого за адресою: АДРЕСА_3 , містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований масою в перерахунку на суху речовину 0,6360 г. (том 2 а.с. 16-17); вироком від 28.10.2013 року Святошинського районного суду м. Києва, яким ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави, який сплачено 11.11.2013 року (том 2 а.с. 40-42).
За таких обставин, оцінивши всі докази в сукупності, суд приходить до переконання, що під час судового розгляду кримінального провадження повністю доведена вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та кваліфікує його дії за вказаною статтею як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно, що доводиться даними, здобутими при особистому огляді ОСОБА_4 , проведеного за адресою: АДРЕСА_3 , його показами, в яких він зізнався у вчиненому, висновком проведеної у справі експертизи, даними про попередні судимості ОСОБА_4 .

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, характеризуючі дані його особи, ставлення до вчиненого, наслідки вчиненого ним злочину.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що злочин за ч. 2 ст. 309 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, обвинувачений має постійне місце реєстрації та проживання (том 2 а.с. 32-33), де характеризується посередньо (том 2 а.с. 36), раніше судимий до покарання у виді штрафу, яке на момент розгляду даного кримінального провадження виконано (том 2 а.с. 40-42), на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (том 2 а.с. 38), працює (том 2 а.с. 37), обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, яке полягає у відвертому осуді обвинуваченим своєї протиправної поведінки та готовності нести відповідальність за вчинене, обставин, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання, судом не встановлено, а тому з урахуванням викладеного, особи винного суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції вказаної статті, зі звільненням від відбування призначеного покарання з встановлення іспитового строку, оскільки приходить до переконання, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ч. 9 ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати на підставі ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368 371, 373, 374 КПК України, суд -

засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 307 (триста сім) гривень 20 коп. процесуальних витрат у кримінальному провадженні № 0003421 (том 2 а.с. 15).

Речові докази у справі: спецпакет № 2526185 з медичним шприцем з опієм ацетильованим, який переданий на зберігання до камери схову речових доказів Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області (том 2 а.с. 20) знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1