Справа № 750/77/16-к
Провадження № 1-кс/750/91/16

У Х В А Л А
06 січня 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000369 від 14 березня 2015 р., -

в с т а н о в и в:

Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ і можливість вилучення «Заяви на отримання паспорту громадянина України» Ф-1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, які містять інформацію, в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000369, порушеному за ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді менеджера зі збуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до наказу щодо особового складу № 634-к від 15.08.2014, будучи згідно типового договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 15.08.2014р. матеріально-відповідальною особою за забезпечення збереження матеріальних цінностей та грошових коштів переданих їй під звіт, користуючись наданими їй повноваженнями ведення обліку, складання і передання у визначеному порядку товарно-грошових та інших звітів про рух та рештки ввірених їй матеріальних цінностей, акумулюванням грошової виручки від клієнтів, своєчасне внесення грошових коштів, отриманих від контрагентів, до каси Товариства, відповідно до видаткових накладних, в серпні-грудні 2014 року отримала від суб`єктів господарювання, клієнтів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які замовляли товар і проводили оплату за його через менеджера зі збуту, грошові кошти за поставлений товар в сумі 23123,36 грн.

В подальшому грошові кошти за вище вказаний товар, ОСОБА_5 до каси товариства не внесла, незаконно привласнивши та витративши на власні потреби.

31.08.2015р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України.

25.09.2015р. підозрюваній ОСОБА_5 повідомлено про зміну підозри у зв`язку з встановленням додаткових фактів вчинення нею злочинів. В цю ж дату у зв`язку з хворобою підозрюваної досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинене на підставі п.3 ч.1 ст.280 КПК України. В подальшому досудове розслідування у даному кримінальному провадженні відновлено, та призначено судово-почеркознавчу експертизу з метою встановлення, ким саме виконано підпис від імені ОСОБА_5 в договорі про матеріальну відповідальність та документах про отримання грошових коштів.

Після чого 11.12.2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшло клопотання експерта № 15/830 про надання додаткових вільних та умовно-вільних зразків підписів підозрюваної ОСОБА_5 в кількості не менше 40 аркушів.

Було встановлено, що ОСОБА_5 відповідно до інформації з відділу адресно-довідкової роботи ІНФОРМАЦІЯ_5 від 05.01.2016 року отримала паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий Прилуцьким МВ УМВС України в Чернігівській області 11 червня 2009 року, та власноручно заповняла «Заяву на отримання паспорту громадянина України» Ф НОМЕР_2 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливості використання в якості доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

За змістом п.8 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, доступ до яких потрібен слідству, містять інформацію, що становить таємницю персональних даних особи, яка знаходиться у володільця персональних даних, тому тимчасовий доступ та вилучення їх має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5,6 ст.163, ч.6 ст.164 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Враховуючи те, що вказані у клопотанні дані дають достатні підстави вважати, що вказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази і необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи органу досудового розслідування, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ і можливість вилучення «Заяви на отримання паспорту громадянина України» Ф-1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали встановити до 03 лютого 2016 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1