Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
інспектор ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання інспектора Дніпровського районного відділу кримінально - виконавчої інспекції в м. Києві про звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у зв`язку із закінченням іспитового строку випробування,
в с т а н о в и в:
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 23.06.20109 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 5-ти років позбавлення волі та із застосуванням ст.ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2-а роки з покладенням зобов`язань, передбачених ст. 76 КК України.
До суду надійшло клопотання інспектора Дніпровського РВ КВІ в м. Києві, в якому зазначається, що за період іспитового строку випробування засуджений зарекомендував себе негативно, покладені на нього судом обов`язки не виконав, а тому підлягає звільненню від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
У судовому засіданні інспектор Дніпровського районного відділу кримінально - виконавчої інспекції в м. Києві заявлене клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити, з підстав зазначених у ньому.
Прокурор у судовому засіданні зазначив, що не вважає за можливе клопотання задовольнити, а засудженого звільнити від відбування покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку випробування, оскільки останній покладені на нього судом обов`язки не виконав.
У судове засідання засуджений не з`явився, однак суд, враховуючи положення абз. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, вважає за можливе провести судовий розгляд провадження у його відсутність.
Суд, вивчивши наявні матеріали, заслухавши думки учасників процесу, приходить до наступного.
Як убачається з матеріалів контрольної справи/провадження та встановлено у судовому засіданні, вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 23.06.20109 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 5-ти років позбавлення волі та із застосуванням ст.ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2-а роки з покладенням зобов`язань, передбачених ст. 76 КК України.
При цьому, іспитовий строк, за вказаним вироком, на момент розгляду клопотання у суду, закінчився, засуджений в цей період зарекомендував себе негативно, на реєстрацію не з`являвся, покладені на нього судом обов`язки не виконав.
Частиною 1 статті 539 КПК України регламентовано, що питання, які виникають … після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) … органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається …, до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Статтею 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.
Вимогами ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
За таких обставин, враховуючи вище викладене, суд вважає, що клопотання інспектора Дніпровського районного відділу кримінально - виконавчої інспекції в м. Києві не підлягає задоволенню, а засуджений не може бути звільнений від відбування покарання, призначеного йому зазначеним вироком, оскільки покладені на нього обв`язки не виконав.
При цьому, суд враховує, що іспитовий строк засудженому було встановлено з 23.06.2009 року по 23.06.2011 року.
Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 27.11.2009 року було відмовлено у задоволенні подання ВКВІ про скасування звільнення засудженого та відмовлено у направленні його для реального відбування покарання.
Також, постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 16.07.2010 року було відмовлено у задоволенні подання ВКВІ про скасування звільнення засудженого та відмовлено у направленні його для реального відбування покарання.
Тобто, судом було встановлено відсутність підстав для скасування звільнення засудженого за період з 23.06.2009 року по 16.07.2010 року.
З матеріалів контрольної справи, а саме листа реєстрації (а.п. 86) слідує, що у подальшому, а саме після 16.07.2010 року, засуджений жодног разу на реєстрацію не з`явився, а ВКВІ не зверталося до суду з поданням про скасування звільнення у зв`язку з не виконанням обов`язків покладених вироком суду у період з 16.07.2010 року по 23.06.2011 року, а навпаки направлено до суду подання про звільнення.
Тож, у даному випадку, ВКВІ слід проаналізувати матеріали контрольної справи, встановити місце знаходження засудженого, зясувати у нього його причини неявки до реєстрацію і потім, за наявності правових підстав звернутися до суду з клопотанням про скасування звільнення засудженого за період з 16.07.2010 року по 23.06.2011 року, оскільки вказаний період судом не переглядавсяі тільки при відмові суду у задоволенні такого клопотання, звернутися до суду з клопотання про звільнення останнього від відбуванняф покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання інспектора Дніпровського районного відділу кримінально - виконавчої інспекції в м. Києві про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 23.06.2009 року у виді 5-ти років позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового строку випробування, - відмовити.
Матеріали контрольної (особової) справи № 5-202/10 (судове провадження № 755/28851/14-к, № 1-в/755/538/14) відносно ОСОБА_5 , - повернути до Дніпровського районного відділу кримінально - виконавчої інспекції в м. Києві для його приведення у відповідність та виконання вимог КПК України, викладених у мотивувальній частині даного судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1