Васильківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 1008/6488/12
Провадження № 5/1008/371/12
П О С Т А Н О В А

М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2012м. м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

судді - Воробйової В.М.,

при секретарі Барановій Г. П.,

з участю прокурора Сєрова С. Л.,

представника кримінально-виконавчої інспекції інспектора Васильківського РП Фастівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в місті Києві та Київській області ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Василькові подання інспектора Васильківського РП Фастівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУВП України в м. Києві та Київській області про скасування звільнення від покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30 травня 2012 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і засуджений до покарання у виді 2/двох/ років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75, 76 КК України засудженого звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 1 рік, зобовязано не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

У поданні до Васильківського міськрайонного суду від 18 жовтня 2012 року ставиться питання про скасування звільнення засудженого ОСОБА_2 від покарання з випробуванням у зв'язку із систематичним невиконанням ним покладених на нього обов'язків, ухиленням від реєстрації в органах кримінально-виконавчої інспекції і направлення його в кримінально-виконавчу установу закритого типу для відбування покарання, призначеного вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30.05.2012 року у вигляді 2 років позбавлення волі.

Представник органу кримінально-виконавчої інспекції у судовому засіданні подання підтримав і пояснив, що засуджений не виконує обовязки покладені на нього судом. Засуджений двічі викликався до Васильківського РП Фастівського МРВ КВІ для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання на 11.07.2012 року та на 24.07.2012 року, але за викликами до КВІ не зявився. 30.07.2012 року до Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області було направлено подання про здійснення приводу засудженого ОСОБА_2 для ознайомлення його з порядком та умовами відбування покарання на 15.08.2012 року. 17.08.2012 року ОСОБА_2 був доставлений працівниками Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області та ознайомлений з порядком і умовами відбування покарання та йому буди розяснені обовязки, покладені на нього судом. Цього ж дня він був попереджений про відповідальність за ухилення від відбування покарання та допущення адміністративних правопорушень, скоєння нових злочинів, про що було відібрано пояснення та підписку, винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію перший і третій вівторок щомісяця, з якою він ознайомився під розпис.

Проте гр-н ОСОБА_2 на реєстрацію не зявився 21.08.2012 року. 22.08.2012 року йому був направлений письмовий виклик на 04.09.2012 року, але за викликом до КВІ засуджений не зявився. 05.09.2012 року до Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області було направлено подання про здійснення приводу засудженого ОСОБА_2 на 17.09.2012 року, яке було виконано СДІМ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області 14.09.2012 року. Того ж дня в письмовому поясненні засуджений повідомив, що не зявлявся на реєстрації в звязку з тим, що знаходився на підробітках, працює без оформлення трудових відносин та знає, що це не є поважною причиною неявок. ОСОБА_2 було винесено застереження у вигляді письмового попередження, також за неявки повторно була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію перший, другий, третій та четвертий вівторок щомісяця, з якою він ознайомився під розпис.

Однак, громадянин ОСОБА_2 продовжує ухилятись від обовязку покладеного на нього судом, оскільки на реєстрацію не зявився 18.09.2012 року, 25.09.2012 року, 02.10.2012 року та 09.10.2012 року. 11.10.2012 року ОСОБА_2 зявився до КВІ та повідомив, що в нього померла мати і він не зміг зявитися на чергові реєстрації чотири рази підряд, також пояснив, що він знав, що це не є поважною причиною для систематичних неявок до КВІ. Засудженому було винесено застереження у вигляді письмового попередження. Засуджений продовжує ухилятися від відбування покарання, оскільки не зявився на реєстрацію 16.10.2012 року без поважних причин.

Виходячи з цього, кримінально-виконавча інспекція ставить питання про скасування звільнення від покарання та направлення засудженого для реального відбуття покарання до крімінально-виконавчої установи.

У судовому засіданні подання підтримано представником кримінально-виконавчої системи.

Прокурор також вважає за можливе задовольнити подання кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення ОСОБА_2 від покарання, враховуючи його відношення до виданої довіри та невиконання покладених на нього обовязків. Вважає, що засуджений не може бути виправлений без відбування покарання.

Засуджений в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомляв.

Суд, заслухавши прокурора, представника кримінально-виконавчої інспекції, а також дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступних висновків та міркувань.

Під час вирішення справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.263 КК України, суд, відповідно до вимог ст. 75 КК України, при призначенні покарання у виді позбавлення волі, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання і прийняв рішення про його звільнення від відбування покарання з випробуванням.

В силу вимог ч. 2 ст. 75 КК України, засуджений звільняється від відбування покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки. Судом встановлено іспитовий строк ОСОБА_2 тривалістю 1 (один) рік. Згідно ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

За ст. 408-2 КПК України, скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком суду відповідно до статей 75 і 104 Кримінального кодексу України, здійснюється суддею районного (міського) суду за місцем проживання засудженого за поданням органу виконання покарання, а щодо неповнолітнього - за спільним поданням органу, який відає відбуванням покарання та службою у справах неповнолітніх, за наявності підстав, передбачених частиною другою статті 78 Кримінального кодексу України.

При розгляді передбачених у цій статті питань у судовому засіданні беруть участь представники органів, які відають відбуванням покарання і на які згідно з частиною другою статті 76 Кримінального кодексу України покладено контроль за поведінкою таких засуджених.

В судовому засіданні підтверджена систематичність невиконання засудженим ОСОБА_2 покладених на нього обовязків без видимих на те причин, нехтування неодноразово вимогами представників кримінально-виконавчої інспекції та не виправдання довіри, наданої йому судом, при встановленні йому іспитового строку, а тому застосоване звільнення від відбування призначеного покарання слід скасувати і направити його для відбування покарання у виді позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 408-1, 408-2, 411 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Застосоване до ГЕРМАША ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30 травня 2012 року за ч.1 ст.263 КК України до 2/двох/ років позбавлення волі, звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням, - скасувати.

Направити ГЕРМАША ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, до відбування покарання у виді 2/двох/ років позбавлення волі, що призначене вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30 травня 2012 року за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Обовязок по утриманню під вартою засудженого ОСОБА_2 до його направлення у місця відбування покарання, згідно вироку Фастівського маіськрайонного суду Київської області від 30 травня 2012 року, а також цієї постанови суду про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням, покласти на слідчий ізолятор № 13 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в місті Києві та Київській області.

Строк виконання покарання обраховувати з дати затримання.

На постанову суду прокурором, засудженим, може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області протягом семи діб через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя В.М.Воробйова.