У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.01.2014 Справа №607/138/14-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 у залі суду у м. Тернополі, розглянувши в залі суду у м. Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, не судимого в порядку ст. 89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження за № 0003217 від 18 серпня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_3 .

Як зазначено у клопотанні та доданих до нього копіях матеріалів кримінального провадження , ОСОБА_3 18 серпня 2013 року близько 10 год. 00 хв. біля будинку №4, що по вул. Макаренка у м.Тернополі відкрито заволодів майном ОСОБА_7 , а саме мобільним телефоном ДОНОД 71 вартістю 200 грн., з 2-ма стартовими пакетами оператора мобільного зв`язку Київстар вартістю 10 грн. кожен, на одному з яких знаходились кошти в сумі 10 грн. Із викраденим майном ОСОБА_3 з місця вчинення злочину втік, спричинивши шкоду ОСОБА_7 на загальну суму230 грн.

9 січня 2014 року ОСОБА_3 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Підставою до внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, останній притягується до відповідальності за вчинення умисного корисливого злочину, за який передбачено покарання в тому числі і у вигляді позбавлення волі, перебуваючи на волі, може продовжувати злочинну діяльність, зважаючи на санкцію статті інкримінованого злочину, буде ухилятися від слідства та суду.

У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання з мотивів, наведених у ньому та просить його задовольнити,

Підозрюваний ОСОБА_3 заявив, що вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнає, Не заперечує щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Захисник адвокат ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання не заперечує.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

Також, слідчий суддя, при вирішенні клопотання враховує ті факти, що ОСОБА_3 , не судимий в порядку ст. 89 КК України, перебував у розшуку, не працює.

Відповідно до приписів ч.ч.1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Вирішуючи дане клопотання, слідчим суддею враховується те, що докази та обставини, на які посилається слідчий і прокурор у клопотанні дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, а тому вважає за доцільне обрати щодо підозрюваного передбачений ст.181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту шляхом заборони підозрюваному залишати своє житло цілодобово.

За таких обставин клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_3 додаткові обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст.177, 178, 181, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу - домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_3 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання в Тернопільський РВ УМВС України у Тернопільській області.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 обов`язки:

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

- носити електронний засіб контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури м. Тернополя ОСОБА_2 .

Встановити строк дії ухвали до 00 год. 00 хв. 7 березня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1