overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
12.10.2015
Справа №642/8623/15
Провадження № 1кс/642/2596/15
У Х В А Л А
12 жовтня 2015 р. слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
12 жовтня 2015 року до суду звернулася ОСОБА_2 з зазначеною скаргою.

Частиною 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Суд, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважає за необхідне відкрити провадження по вищевказаній скарзі, оскільки зазначені в ній вимоги підпадають під вичерпаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, передбачений ст. 303 КПК України, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 .

Призначити розгляд скарги на 15 жовтня 2015 р. на 14-00 годину.
Про день та час розгляду скарги повідомити заявника та старшого слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4417/15-к
Провадження №: 1-кп/332/386/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2015 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121 КК України, який відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Справа підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

З урахуванням відсутності будь-яких клопотань, застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України прийняти до провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою м. Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 05 листопада 2015 р. на 09-30 годину.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Дело № 1/0825/636/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О назначении дела к судебному рассмотрению
02 октября 2012 года Хортицкий районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи Бондаренко И.В.
при секретаре Быковой С.Б.
с участием прокурора Яцентюк З.В.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению н/л ОСОБА_1 по ст. ст. 185 ч.1, 186 ч.2 УК Украины,
Дело подсудно Хортицкому районному суду г.Запорожья, оснований для прекращения или приостановления производства по делу, изменения или отмены меры пресечения не имеется.
Обвинительное заключение соответствует ст.233 УПК Украины.
Процессуальных нарушений, препятствующих назначению дела к судебному рассмотрению, не усматривается.
Руководствуясь ст.ст.237, 240-244, 245 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Дело по обвинению н/л ОСОБА_1 по ст. ст. 185 ч.1, 186 ч.2 УК Украины принять к производству Хортицкого районного суда г.Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Хортицкого районного суда г.Запорожья на 09 октября 2012 года в 13-00 с вызовом лиц, указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 ставить прежнюю подписку о невыезде.
Участие в деле государственного обвинителя, защитника и представителя службы по делам несовшеннолетних, признать обязательным.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 336/7743/15-к
Провадження № 1-кп/336/638/2015
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ У СПРАВІ

ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

26 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23.10.2015 р. прокурор прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, по якому затверджено обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

В кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань № 3 Шевченківського районного суду м. Запоріжжя

09.11.2015 р. об 11.00 год.
Підготовче судове засідання провести за участю прокурора, обвинувачену, потерпілу.

Дати розпорядження секретарю судового засідання про повідомлення учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 333/7374/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-п/778/471/15Суддя-доповідач ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 333/7374/15-к
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА
22 жовтня 2015 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.10.2015 року щодо направлення кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004340 від 16.09.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України на розгляд до іншого суду в межах одного суду апеляційної інстанції,

ВСТАНОВИЛА:
Ухвала мотивована тим, що під час підготовчого судового засідання обвинуваченим ОСОБА_4 було заявлено клопотання про направлення кримінального провадження за його обвинуваченням до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, в провадженні якого також перебуває кримінальне провадження щодо нього.
Вивчивши матеріали провадження, колегія суддів доходить наступного висновку.

Згідно з ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Разом з тим, місцевим судом до апеляційного суду відповідне подання не направлено, а направлено ухвалу, що суперечить процедурі розгляду зазначеного питання, закріпленій у ч.2 ст.34 КПК України.

За таких обставин, у колегії суддів відсутні правові підстави для вирішення питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з одного суду до іншого.

Крім того, колегія суддів звертає увагу на те, що ініціатором направлення кримінального провадження до іншого суду фактично був обвинувачений, який відповідно до ч.2 ст.34 КПК України повинен був звернутись з таким клопотанням безпосередньо до суду апеляційної інстанції як сторона кримінального провадження, а не до суду першої інстанції, який має право на звернення з поданням тільки за власною ініціативою. Зазначене кореспондується і з п.3 а) листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду клопотань про зміну підсудності на підставі частини 3 статті 34 Кримінального процесуального кодексу України».

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.10.2015 року про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на розгляд до іншого суду залишити без розгляду.
Кримінальне провадження повернути до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.
СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 459/3174/15-к
УХВАЛА
судового засідання

01 жовтня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне цьому суду.
Прокурор та інші учасники судового провадження вважають за можливе призначити його до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
З`ясувавши думку учасників судового провадження, встановивши відсутність обставин, передбачених у пунктах 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, керуючись ст.ст. 315, 316, 372 КПК України суд
УХВАЛИВ:
Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену таа законного представника неповнолітніх потерпілих ОСОБА_5 .
Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 466/7959/15-к
Провадження № 11-п/783/260/15 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2015 року Колегія Суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1

Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання Шевченківського районного суду м.Львова щодо вирішення питання про направлення матеріалів обвинувального акту по кримінальному провадженню №0002334 відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст.186 КК України з одного суду до іншого, -

в с т а н о в и л а:
У провадженні Шевченківського районного суду м.Львова знаходиться кримінальне провадження № 0002334 відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст.186 КК України.

В підготовчому судовому засіданні 09 жовтня 2015 року прокурор прокуратури Шевченківського району м.Львова ОСОБА_5 подала до суду клопотання про скерування вищевказаного обвинувального акту та матеріалів кримінального провадження Апеляційному суду Львівської області для вирішення питання щодо визначення підсудності та направлення його на розгляд в Галицький районний суд м.Львова.

Шевченківським районним судом м.Львова 21 жовтня 2015 року скеровано подання Апеляційному суду Львівської області для вирішення питання про передачу даних матеріалів обвинувального акту на розгляд до іншого суду з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду даного кримінального провадження.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, яка підтримала подання суду 1-ї інстанції, вивчивши матеріали подання, Колегія Суддів приходить до висновку про те, що подання підлягає до задоволення.

До даного висновку Колегія Суддів приходить, виходячи із наступного.

Як вбачається із матеріалів подання під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002334 відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст.186 КК України Шевченківським районним судом м.Львова запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався.

Крім цього, у провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження №0002977 від 24 серпня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, в якому слідчим суддею Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_7 обвинуваченому ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.34 КПК України, Колегія Суддів вважає, що з метою забезпечення оперативності та ефективності здійснення кримінального провадження № 0002334 відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст.186 КК України, таке слід скерувати у Галицький районний суд м.Львова для розгляду.

Керуючись ст.34 КПК України, Колегія Суддів,-

у х в а л и л а :
матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню №0002334 відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст.186 КК України направити у Галицький районний суд м.Львова для розгляду.

С у д д і:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 600/107/15-к

Справа № 1-кп/600/14/2015

13 серпня 2015 року Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника /адвоката/ ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6

ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Козова обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 05 січня 2015 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, безробітної, раніше судимої,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Козівському районному суду. Підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Заслухавши думку учасників про можливість призначення кримінального провадження до розгляду в судовому засіданні та приймаючи до уваги відсутність клопотань, суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження, на підставі обвинувального акту, у відкритому судовому засіданні, розгляд проводити одноособово.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314-316 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000004 від 05 січня 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Козівського районного суду Тернопільської області на 31 серпня 2015 року о 10 годину на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити одноособово.

В судове засідання викликати обвинувачену ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Повідомити сторони кримінального провадження про час розгляду справи.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя: підпис
З оригіналом: вірно
Справа № 603/700/15-к
Провадження № 1-кп/603/73/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"26" жовтня 2015 р. Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 від 13.09.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

23 жовтня 2015 року до Монастириського районного суду Тернопільської області надійшов затверджений прокурором прокуратури Монастириського району обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 від 13.09.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, -
п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 335 КК України, на 03 листопада 2015 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області (м. Монастириська, вул. Шкільна,4 Тернопільської області).

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/756/15-к
Провадження № 1-кп/673/51/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2015 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі:головуючого ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

при секретарі ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

встановив:

В провадженні Деражнянського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В судове засідання 23 жовтня 2015 року обвинувачена ОСОБА_4 , жителька АДРЕСА_1 ,не з"явилася без поважних причин та не повідомила про причини свого неприбуття, хоча була викликана в порядку, встановленому КПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 139, 140, 143 КПК України, суд, -

ухвалив:

застосувати привід ОСОБА_4 , жительки

АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, в судове засідання в приміщення Деражнянського районного суду (м. Деражня, вул. Миру, 43) на 9 год. 30 хв. 13 листопада 2015 року.

Виконання ухвали доручити Деражнянському РВ УМВС України в Хмельницькій області.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 680/1111/15-к
№ 1-кп/680/73/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
26.10.2015 смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 680/1111/15-к відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000263 від 18 вересня 2015 року,-

ВСТАНОВИЛА:

23 жовтня 2015 року до Новоушицького районного суду Хмельницької області від прокуратури Новоушицького району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, КПК України суддя,-

УХВАЛИЛА:

Призначити у кримінальному провадженні №680/1111/15-к відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, підготовче судове засідання на 06 листопада 2015 року 09 год. 30 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новоушицького районного суду.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора прокуратури Новоушицького району, який здійснюватиме підтримання державного обвинувачення у даному кримінальному провадженні, обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
Справа № 1-кп/489/522/2015р.
УХВАЛА
16.09.2015р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 при розгляді кримінального провадження відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, що проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У ході розгляду даного кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення безоплатного захисника для захисту його інтересів у судовому засіданні, мотивуючи це тим, що у нього немає коштів для залучення платного захисника.

Вислухавши обвинуваченого, прокурора, суд вважає за необхідне призначити захисника для захисту інтересів обвинуваченого у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі у судовому розгляді кримінального провадження.

2.Судове засідання відбудеться 08.10.2015 р. о 10:00 годині.

3.Копию Ухвали для виконання направити Директору Регіонального центру з надання Безоплатної вторинної правової допомоги в Миколаївській області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №5-317/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2012 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі : головуючого-суддіКостенко С.М.

при секретарі судового

засіданняБоровицькій Т.О.

з участю прокурораВрублевського М.М.

розглянувши у виїзному судовому засіданні в Житомирській ВК №4 спільне подання Житомирської ВК №4 та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, до арешту проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого.

Засуджений 04.09.2008 р. Деснянським районним судом м. Києва за ст. 15 ч. 2, 186 ч. 1, 186 ч. 2, 70, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 03.04.2009 року іспитовий строк скасований, направлений в місця позбавлення волі на 4 роки.

Вирок набув законної сили 04.11.2008 р.

Початок строку16.09.2009 р.

Кінець строку16.09.2013 р.

2/3 строку відбув16.05.2012 р.

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_1 в місцях позбавлення волі з 18.09.2009 р.

В Житомирській виправній колонії № 4 відбуває покарання з 08.10.2009 р. Допустив два порушення режиму тримання, за що з ним проводились бесіди виховного характеру (остання 25.10.2011 року.) Стягнень не має. Працевлаштований на парасиловій дільниці колонії. До праці ставиться сумлінно. Має чотири заохочення (останнє 04.04.2012 р.). За вироком суду має позов в сумі 360 грн., але виконавчі листи до колонії не надходили. За вироком суду вину у скоєному злочині визнав, зі слів, розкаюється.

Адміністрація установи за погодженням із спостережною комісією міськвиконкому клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1

Суд, заслухавши представника установи, засудженого, думку прокурора, вивчивши матеріали особової справи, рахує, що засуджений ОСОБА_1 підлягає умовно-достроковому звільненню, оскільки він сумлінною поведінкою та добросовісною працею довів своє виправлення, відбув належну частину покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, у порядку, визначеному ст. 407 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від подальшого відбування покарання на строк 01 рік 03 місяці 10 днів.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 7 діб з моменту проголошення.

Суддя С.М. Костенко