Справа № 196/1281/15-к
№ провадження 1-кп/196/133/2015
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2015 року смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника

потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Царичанка Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000496 у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Могилів Царичанського району Дніпропетровської області, громадянина України, українця, маючого неповну середню освіту, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 17.07.1997 року вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області за ст.140 ч.2, 215-3 ч.1, 42 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки з конфіскацією майна;

- 05.10.2000 року вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області за ст.140 ч.2, 44 КК України до 2 років позбавлення волі умовно з іспитовим строком 2 роки та штраф 200 грн.;

- 14.01.2002 року вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області за ст.185 ч.3 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

- 17.06.2003 року вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області за ст.185 ч.2, ст.71 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки;

- 02.07.2007 року вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області за ст.185 ч.3, ст.71 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці;

- 20.07.2011 року вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області за ст.185 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки;

- 16.01.2014 року вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області за ст.185 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 1 місяць, 18.12.2014 року ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 10.12.2014 року звільнений умовно-достроково на не відбутий строк 2 місяці 6 днів;

- 01.04.2015 року вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області за ст.185 ч.3 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.ст.75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

- 13.05.2015 року вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області за ст.185 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.ст.75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки,

звинувачується по ст. 185 ч.3 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , раніше судимий Царичанським районним судом Дніпропетровської області від 13.05.2015 року за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, в період іспитового строку, маючи не зняту та непогашену судимість, повторно вчинив умисний корисливий злочин.

29 серпня 2015 року, близько 11.00 год., ОСОБА_5 , проходячи повз домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_6 , помітив, що ворота гаражного приміщення, яке розташоване на території вищевказаного домоволодіння, не зачинені та помітив в приміщенні гаража металевий сільськогосподарський візок.

В цей час у ОСОБА_5 виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у приміщення.

Після чого, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що в дворі домоволодіння нікого не має, діючи умисно, впевневшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 зайшов на територію огородженого домоволодіння та проник до гаражного приміщення, звідки здійснив крадіжку металевого сільськогосподарського візка зеленого кольору, належного ОСОБА_6 , після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав останньому матеріальної шкоди на суму 600 грн.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину по ст.185 ч.3 КК України визнав повністю та показав, що дійсно 29.08.2015 року, близько 11.00 год., проходячи біля домоволодіння в с.Могилів Царичанського району Дніпропетровської області, належного ОСОБА_6 , та помітив, що двері гаражного приміщення відкриті, звідки потім викрав сільськогосподарський візок. Щиро розкаюється у скоєному та прохає суворо не карати.

Представник потерпілого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що потерпілий добре знає ОСОБА_5 , так як останній допомогав йому по господарству. Помітив, що з гаража пропав візок зеленого кольору з дужкою червоного кольору. Дозволу ОСОБА_5 на користування візком не давав. Викрадене майно йому повернуто. Претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показав, що ОСОБА_5 привіз йому возик зеленого кольору, який залишив у нього, тому, що він копав погріб. ОСОБА_5 повідомив, що взяв возик у якоїсь жінки. Вже після того, як працівники міліції вилучили у нього вищевказаний возик, дізнався, що ОСОБА_5 викрав його у ОСОБА_6 .

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показав, що 29.08.2015 року, близько 11 год., бачив, як ОСОБА_5 викрав возик зеленого кольору з домоволодіння ОСОБА_6 .

Крім того, вина ОСОБА_5 по ст.185 ч.3 КК України підтверджується матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000496:
- копією Витягу з ЄРДР з кримінального провадження № 0000496 від 30.08.2015 року з правовою кваліфікацією ст.185 ч.3 КК України за фактом вчинення крадіжки з гаражного приміщення, розташованого на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_3 , належного ОСОБА_6 , металевого господарського візка (а.с.19);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_6 від 30.08.2015 року про те, що невідома особа, в ніч на 30.08.2015 року, знаходячись на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_3 , шляхом пошкодження навісного замка, таємно проникла до гаражного приміщення, звідки викрала металевий візок (а.с.20);

- протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього від 30.08.2015 року територія домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_3 , в ході якого були встановлені обставини вчинення злочину (а.с.21-24);

- протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього від 31.08.2015 року металевого візка, який добровільно видав гр. ОСОБА_9 та який знаходився на території домоволодіння на АДРЕСА_3 , в ході якого було виявлено, оглянуто та вилучено металевий візок (а.с.25-28);

- зберігальною розпискою гр. ОСОБА_6 про отримання на зберігання металевого візка (а.с.29);

- постановою про залучення до справи речових доказів від 04.09.2015 року, а саме: металевий візок заводського виробництва, зеленого кольору(а.с.30);

- висновком експерта про незалежну експертну оцінку ринкової вартості від 02.09.2015 року, відповідно до якого вартість господарського двоколісного візка заводського виготовлення становить 600 грн. (а.с.31-33);

- довідкою про звільнення серії ДНП №30391 гр. ОСОБА_5 умовно-достроково 18.12.2014 року за ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 10.12.2015 року на не відбутий строк 2 місяці 6 днів (а.с.35);

- вимогою про спецперевірку про судимість ОСОБА_5 , згідно якої він є раніше судимим (а.с.36,37);

- копією вироку Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 13.05.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 по ст. 185 ч.2 КК України, згідно якого засуджений до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки (а.с.41-43);

- довідкою з лікарні про неперебування гр. ОСОБА_5 на обліку у лікаря психіатра та перебування на обліку в наркологічному кабінеті з 2002 року, діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності (а.с.44);

- задовільною довідкою-характеристикою гр. ОСОБА_5 з місця проживання (а.с.45);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 25.09.2015 року, в ході якого були перевірені та уточнені покази свідка ОСОБА_8 , надані ним в ході досудового слідства в рамках кримінального провадження №0000496 (а.с.46-49);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 25.09.2015 року за участю підозрюваного ОСОБА_5 , в ході якого були перевірені та уточнені покази ОСОБА_5 , надані ним в ході досудового слідства в рамках кримінального провадження №0000496 (а.с.50-53).

Таким чином, обвинувачення ОСОБА_5 по ст.185 ч.3 КК України доказано, його дії вірно кваліфіковано, як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, поєднану з проникненням у гаражне приміщення, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди в розмірі 600 грн.

При виборі міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, раніше судимий, вчинив новий, умисний злочин, маючи не зняту та непогашену судимість, в період іспитового строку, що свідчить про те, що він вперто не бажає та не став на шлях виправлення, перебуває на обліку в наркологічному кабінеті з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, задовільну характеристику по місцю проживання, щире каяття, тому його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства не можливе, та слід призначити йому покарання в межах санкції ст.185 ч.3 КК України. Підстав для застосування ст.ст. 69, 75, 76 КК України не вбачається.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази:

- металевий возик заводського виробництва, зеленого кольору (а.с.30), який знаходиться під зберігальною розпискою у гр. ОСОБА_6 (а.с.29), залишити потерпілому власнику гр. ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 368-370, 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
Визнати винним ОСОБА_5 за ст.185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.71 ч.1 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Царичанського районного суду від 13.05.2015 року у виді 3 років позбавлення волі, з яких приєднати 1 місяць позбавлення волі, та остаточно призначити до відбування ОСОБА_5 3 (три) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту проголошення вироку, тобто з 12 листопада 2015 року 10 год. 30 хв., взявши ОСОБА_5 під варту в залі суду.

Речові докази:

- металевий возик заводського виробництва, зеленого кольору (а.с.30), який знаходиться під зберігальною розпискою у гр. ОСОБА_6 (а.с.29), залишити потерпілому власнику гр. ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Царичанський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Головуюча ОСОБА_10