Дело № 1-239-2010 г.
24 ноября 2010 года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего: судьи Руснака А.И.,
при секретаре: Нежейко Ю.К.,
с участием прокурора: Марченко В.А.,
потерпевшего: ОСОБА_1,
законных представителей: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
защитников: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, военнообязанного, не женатого, неработающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 187 УК Украины,
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_6, военнообязанного, не женатого, неработающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_7,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 1 87 УК Украины,
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, студента ІНФОРМАЦІЯ_9, военнообязанного, не женатого, неработающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_10, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 187 УК Украины, -
12 января 2010 года, примерно в 21.50 часов, несовершеннолетние ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_10, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома № 112 по ул. Героев Сталинграда в г. Днепропетровске, увидели ранее незнакомого ОСОБА_1, имевшего при себе специализированную сумку, предназначенную для ношения ноутбука.
Несовершеннолетний ОСОБА_8 предложил несовершеннолетним ОСОБА_9 и ОСОБА_10 завладеть имуществом ОСОБА_1А, и получил их согласие, тем самым вступили между собой в предварительный сговор.
Несовершеннолетние ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_10, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору между собой, согласовали свои преступные действия и приняли решение проследовать за ОСОБА_1 в безлюдное место, где под вымышленным предлогом приблизится к последнему и, действуя совместно, с применением насилия опасного для жизни или здоровья лица, подвергнувшегося нападению, завладеть его имуществом.
Далее, несовершеннолетние ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_10, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя по предварительному сговору между собой, руководствуясь единым умыслом, направленным на совершение нападения с целью завладения чужим имуществом, соединенного с применением насилия опасного для жизни или здоровья потерпевшего, реализуя заранее разработанный план, проследовали за ОСОБА_1 во двор дома № 4-А по ул. Краснопольской в г. Днепропетровске.
Несовершеннолетние ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_10, убедившись в том, что двор безлюден и ни что не препятствует совершению нападения, примерно в 22.00 часов 12 января 2010 года, действуя согласованно, группой лиц, согласно заранее разработанного преступного плана, несовершеннолетние ОСОБА_9 и ОСОБА_10 приблизились к ОСОБА_1
Несовершеннолетний ОСОБА_9, действуя в группе лиц и руководствуясь единым умыслом, направленным на нападение с целью завладения чужим имуществом, применяя насилие опасное для жизни или здоровья, напал на потерпевшего ОСОБА_11 V.//. и нанес ему не менее - * ударов кулаками рук в область лица и головы, причиняя последнему физическую боль и телес повреждения. Соучастник преступления несовершеннолетний ОСОБА_10, действуя в группе и руководствуясь единым умыслом, направленным на совершение нападения с целью завладения чужим имуществом, напал на потерпевшего ОСОБА_1 и, удерживая его за верхнюю одежде , тем самым подавляя волю к сопротивлению, нанес кулаками рук не менее двух ударов в облас': передней части туловища потерпевшего ОСОБА_1, причиняя тому физическую боль и телесные повреждения.
При этом, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, несовершеннолетним. ОСОБА_9 и ОСОБА_10 были высказаны в адрес ОСОБА_1 угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья, выразившиеся в намерении применить нож для причинени- потерпевшему ОСОБА_1 телесных повреждений, что было воспринято последним как реальная угроза его жизни или здоровью.
Несовершеннолетний ОСОБА_8, действуя согласно заранее разработанного плана выполняя свою роль в совершении преступления, находился в непосредственной близости и осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой, чтобы в случае обнаружения их преступных действий посторонними лицами подать сигнал тревоги соучастникам преступления несовершеннолетним ОСОБА_9 и ОСОБА_10, а также своим присутствием подавлять волю потерпевшего ОСОБА_1 к сопротивлению, активной обороне и возможности скрыться.
В ходе описанных событий несовершеннолетний ОСОБА_8 приблизился к потерпевшему ОСОБА_1, лежащему на земле, и напал на него,' применяя насилие опасное для его жизни или здоровья, нанеся не менее двух ударов ногами в область туловища последнего, причиняя тем самым физическую боль и телесные повреждения, от которых потерпевший ОСОБА_1 потерял сознание, после чего несовершеннолетний ОСОБА_8 вернулся к выполнению взятых на себя обязанностей.
Далее, несовершеннолетний ОСОБА_9 завладел имуществом потерпевшего ОСОБА_1, а именно: мобильным телефоном «LG КР-500», стоимостью 1640 гривен, в котором находились карта памяти на 2 ГБ, стоимостью 80 гривен, и карта оператора мобильной связи 066-615-35-02, стоимостью 20 гривен, на счету которой было 15 гривен.
После этого соучастники преступления с похищенным имуществом с места преступления скрылись, разделив его в последствии между собой, и распорядились им по своему усмотрению.
В ходе совершения указанного преступления несовершеннолетние ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_10 причинили ОСОБА_1 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 1219е от 13 апреля 2010 года телесные повреждения в виде: черепно-мозговой травмы, сотрясения мозга, ушибленных ран головы, гематом лица, рвано-ушибленной раны 3-го пальца левой кисти, которые по своему характеру относятся к легким телесным повреждениям с кратковременным расстройством здоровья и не являются опасными для жизни.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_8 свою вину в инкриминируемом преступлении признал частично и пояснил, что он знаком с ОСОБА_9 и ОСОБА_10, оговаривать их у него нет причин. 12 января 2010 года он, ОСОБА_9 и ОСОБА_12 гуляли по ул. Героев Сталинграда в г. Днепропетровске, при этом пили пиво. Проходя мимо кафе, расположенного возле дома № 112 по указанной улице, они увидели ОСОБА_1 ОСОБА_9 предложил им пойти за ОСОБА_1, однако для чего не пояснил. Примерно в 22.00 часов они зашли во двор дома № 4-А по ул. Краснопольской в г. Днепропетровске, где к ОСОБА_1 подошел ОСОБА_9 и попросил сигарету, а когда тот ответил отказом ОСОБА_9 нанес тому руками примерно пять ударов в область головы, а потом подошел ОСОБА_10, который нанес тому руками примерно три удара в область головы. Именно он ударов ОСОБА_1 не наносил и никаких команд забрать имущество последнего не давал, а стоял в стороне и несколько раз подбегал к ним только для того, чтобы прекратить драку. Когда из окон дома № 4-А по ул. Краснопольской в г. Днепропетровске на них стали кричать люди, то он крикнул ОСОБА_9 и ОСОБА_10, чтобы те убегали следом за ним, махнув им рукой в направлении поликлиники, и побежал в ту сторону. Через некоторое расстояние его догнал ОСОБА_10, который передал ему сумку ОСОБА_1, и они убежали. В последствии ОСОБА_9 передал ему мобильный телефон марки «LG», который забрал у ОСОБА_1, чтобы он продал его. Указал, что ОСОБА_1 никто из них не угрожал ножом и не высказывал таких угроз. Часть похищенного имущества он продал своему брату, а остальную часть выбросил на мусорную свалку.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_9 свою вину в инкриминируемом преступлении признал частично и пояснил, что он знаком с ОСОБА_8 и ОСОБА_10, оговаривать их у него нет причин. 12 января 2010 года он, ОСОБА_10 и ОСОБА_8 гуляли по ул. Героев Сталинграда в г. Днепропетровске, при этом пили пиво. Примерно в 22.00 часов они проходили мимо кафе, расположенного возле дома № 112 по указанной улице, где увидели ОСОБА_1 ОСОБА_8 предложил им избить ОСОБА_1 и забрать у того имущество, на что он и ОСОБА_10 согласились. Так как на ул. Героев Сталинграда было многолюдно, они решили пойти за ОСОБА_1, а когда тот зайдет в безлюдное место, напасть и забрать имущество последнего. Когда ОСОБА_1 зашел во двор дома № 4-А по ул. Краснопольской в г. Днепропетровске, то к ОСОБА_1 вначале подошел он и нанес тому пять ударов кулаками рук в область головы, следом за ним подошел ОСОБА_10 и нанес тому два удара кулаками рук в область туловища, а затем подошел ОСОБА_8 и нанес тому два удара ногами в область туловища. Затем по указанию ОСОБА_8 он и ОСОБА_10 забрали у ОСОБА_1 сумку с ноутбуком и мобильный телефон, после чего убежали. Указал, что ОСОБА_1 никто из них не угрожал ножом и не высказывал таких угроз.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_10 свою вину в инкриминируемом преступлении признал частично и пояснил, что он знаком с ОСОБА_8 и ОСОБА_9, оговаривать их у него нет причин. 12 января 2010 года он, ОСОБА_9 и ОСОБА_8 гуляли по ул. Героев Сталинграда в г. Днепропетровске, при этом пили пиво. Примерно в 22.00 часов они проходили мимо кафе, расположенного возле дома № 112 по указанной улице, где увидели ОСОБА_1 ОСОБА_8 предложил им избить ОСОБА_1 и забрать у того имущество, на что он и ОСОБА_9 согласились. Так как на ул. Героев Сталинграда было многолюдно, они решили пойти за ОСОБА_1, а когда тот зайдет в безлюдное место, напасть и забрать имущество последнего. Когда ОСОБА_1 зашел во двор дома № 4-А по ул. Краснопольской в г. Днепропетровске, то к ОСОБА_1 вначале подошел ОСОБА_9 и нанес тому около восьми ударов кулаками рук в область головы, следом за тем подошел он и нанес тому около трех ударов кулаками рук в область головы и туловища, а затем подошел ОСОБА_8 и нанес тому около двух ударов ногами в область туловища. Затем по указанию ОСОБА_8 он и ОСОБА_9 забрали у ОСОБА_1 сумку с ноутбуком и мобильный телефон, после чего убежали. Указал, что ОСОБА_1 никто из них не угрожал ножом и не высказывал таких угроз.
Несмотря на частичное признание подсудимыми своей вины, их виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается собранными по делу доказательствами:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_1 о том, что 12 января 2010 года, примерно в 22.00 часов, он проходил мимо кафе, расположенного возле доме № 112 .по ул. Героев Сталинграда в г. Днепропетровске, где увидел ранее незнакомых ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_10 Пройдя мимо них, он пошел по дорожке между 1 и 2 подъездом дома № 4-А по ул. Краснопольской. Когда он прошел по указанной дорожке некоторое расстояние, то сзади услышал несколько громких шагов и почувствовал сильный удар в область затылка, от которого нагнулся вперед и крикнул «в чем дело», а в ответ услышал «закурить не найдется». От того удара у него закружилась голова, а как только он повернулся лицом к нападавшим, то тут же почувствовал еще около трех ударов в область лица, от которых у него начали сильно слезиться глаза, и в то же время почувствовал, как его сильно дернули за сумку с ноутбуком, которая весела на ремне на его плече. Он попытался придержать сумку, но в ответ на это услышал «не кричи, а то достану нож», после чего почувствовал еще несколько сильных ударов в область головы, от которых упал и потерял сознание. Когда пришел в сознание, то находился уже на лавочке возле 2 подъезда дома № 4-А по ул. Краснопольской, где ему до приезда скорой помощи какие-то люди оказывали медицинскую помощь. При нападении у него были похищены сумка для ношения ноутбука, ноутбук «LG», паспорт на его имя, флеш-карта, 2 «SD» карты, кабель «HDMA», кабель сетевой, переходник «USB» на «МіпіUSB», 3 диска, кошелек, деньги в сумме 450 гривен, пластиковая кредитная карта ПО «ПриватБанк» на его имя, вязанная шапка, мобильный телефон «LG КР500», карта оператора мобильной связи с деньгами на счету, карта памяти для телефона, переходник микро ММС;
-показаниями свидетеля ОСОБА_13 о том, что она является родной матерью ОСОБА_1, который проживает вместе с ней. 12 января 2010 года, в утреннее время, ее сын пошел на работу, а примерно в 22.30 часов она узнала, что возле дома № 4-А по ул. Краснопольской в г. Днепропетровске ее сына сильно избили и забрали его имущество;
-показаниями свидетеля ОСОБА_14 о том, что с 2001 года он дружит с ОСОБА_1 12 января 2010 года, примерно в 20.30 часов, к нему домой приехал ОСОБА_1 со своим ноутбуком «LG», чтобы обменятся фильмами, программами и другой информацией. После обмена данной информацией ОСОБА_1 собрал свои вещи и ушел к себе домой. 15 или 17 января 2010 года он узнал от мамы ОСОБА_1, что после того, как ее сын ушел от него, то примерно в 22.00 часов, возле дома № 4-А по ул. Краснопольской в г. Днепропетровске, несколько человек сильно избили ОСОБА_1 и забрали у того ноутбук, сумку, телефон и еще какие-то вещи;
-показаниями свидетеля ОСОБА_15 о том, что он является родным братом ОСОБА_8, который проживает вместе с ним. 13 января 2010 года, примерно в 12.00 часов, он находился дома и к нему подошел брат, который предложил ему купить за 500 гривен мобильный телефон «LG КР500», при этом сказал, что указанный телефон продают друзья. Он посмотрел мобильный телефон, в котором была карта памяти, после чего согласился купить его, однако в рассрочку. 14 или 15 января 2010 года он передал брату 50 гривен в счет оплаты за приобретенный мобильный телефон. 15 или 16 января 2010 года, в дневное время, находясь дома, брат предложил ему купить за 2000 гривен ноутбук «LG» и сумку к нему, при этом также сказал, что эти вещи продают друзья. Он согласился купить в рассрочку и эти вещи. После этого брат ушел из дома и вернулся с ноутбуком «LG», сумкой и зарядным устройством к нему. Эти вещи он оставил себе, а через 2 дня передал за них брату 50 гривен. 26 января 2010 года он узнал, что все те вещи были краденными;
-показаниями свидетеля ОСОБА_16 о том, что она проживает в квартире № 52, 4 этажа, дома № 4-А по ул. Краснопольской в г. Днепропетровске. 12 января 2010 года, примерно в 22.00 часов, она находилась дома вместе с родителями и в то время услышала, как кто-то кричит во дворе, а когда выглянула в окно зала, то увидела, как двое незнакомых ей парней хватали руками за одежду ОСОБА_1, дергали того в разные стороны и одновременно наносили тому удары руками в область лица и головы, а на расстоянии около 3-5 метров от места нападения находился третий парень, который наблюдал за избиением ОСОБА_1 и смотрел по сторонам. Также третий парень несколько раз подходил к ОСОБА_1 примерно на расстояние одного метра и смотрел на процесс избиения, но не пытался остановить бьющих парней, а отходил и смотрел по сторонам. В то время она позвала к окну свою маму ОСОБА_17 и они вдвоем стали наблюдать за происходившим. Затем ОСОБА_1 от ударов упал на бок, на землю и парни стали наносить тому сильные удары ногами в лицо, затылок, живот и спину. В начале нападения ОСОБА_1 несколько раз крикнул о помощи, а дальше просто стонал. Один из нападавших наклонился над ОСОБА_1 и рукой вытащил у того мобильный телефон, который положил себе в карман. После этого ее мама начала кричать в окно о том, что вызовет милицию и что они делают, но парни не реагировали и продолжали наносить удары ОСОБА_1 Затем третий парень, что-то сказал остальным двум и показал рукой в направление поликлиники № 2, после чего побежал в ту сторону, а двое парней побежали за ним. Когда нападавшие парни убежали, то она и ее отец пошли на улицу, где увидели, что ОСОБА_1 лежит на земле с закрытыми глазами, не шевелится и у того сильно окровавлено лицо, а также на лице были гематомы. Она и папа подняли ОСОБА_1 и перенесли на лавочку. В то время ОСОБА_1 не ориентировался в пространстве, плохо понимал, где находится, и что с ним произошло, практически не говорил;
-показаниями свидетеля ОСОБА_17 о том, что она проживает в квартире № 52, 4 этажа, дома № 4-А по ул. Краснопольской в г. Днепропетровске. 12 января 2010 года, примерно в 22.00 часов, она находилась дома с дочерью и супругом. В то время она услышала, какой-то крик во дворе дома, и ее дочь подошла к окну зала и посмотрела во двор, после чего позвала ее и сказала, что там кого-то убивают. Когда она подошла к окну зала, то увидела, как ОСОБА_1 лежал на боку, прикрывал лицо обеими руками и поджимал ноги к животу, а двое незнакомых ей парней практически одновременно наносили тому многочисленные удары ногами в область головы, лица и туловища. На расстоянии около 5 метров от ОСОБА_1 стоял третий парень, который наблюдал за избиением ОСОБА_1, при этом постоянно смотрел по сторонам, несколько раз приближался к ОСОБА_1 и к тем парням на расстояние около 1 метра и что-то говорил нападавшим. Далее ОСОБА_1 перевернулся на спину и раскинул руки в разные стороны, а двое парней продолжали наносить тому сильные удары ногами в область головы и туловища. Она через форточку громко кричала, что вызовет милицию, однако нападавшие еще некоторое время продолжали наносить удары ОСОБА_1, не реагируя на ее крики. Затем третий парень, что-то сказал остальным двум и показал рукой в направление поликлиники № 2, после чего побежал в ту сторону, а двое парней побежали за ним. После этого ее дочь и супруг пошли на улицу, где оказали помощь ОСОБА_1;
-показаниями свидетеля ОСОБА_18 о том, что он проживает в квартире № 52, 4 этажа, дома № 4- А по ул. Краснопольской в г. Днепропетровске. 12 января 2010 года, примерно в 22.00 часов, он находился дома с дочерью и супругой. В то время он услышал, как супруга кому-то кричит, что вызовет милицию, а когда зашел в зал, то увидел возле окна дочь и супругу. Когда он посмотрел через окно, то увидел во дворе дома лежащего на спине с раскинутыми в стороны руками парня, который не шевелился. От дочери он узнал, что трое парней избили того парня. После этого он и его дочь выбежали на улицу, а его супруга стала вызывать скорую помощь. На улице они подошли к избитому парню, который лежал на спине, на асфальте и не шевелился, и перенесли того на скамейку. На скамейке парень пришел в себя, однако не понимал, где находится;
-показаниями свидетеля ОСОБА_19 о том, что она знакома с семьей ОСОБА_8. 26 января 2010 года, в первой половине дня, она находилась дома у семьи ОСОБА_8. В то время ОСОБА_8 оделся и куда-то ушел, а через несколько минут позвонил ей на телефон и попросил вынести во двор черную сумку с ноутбуком, а также мобильный телефон «LG», которые находились в комнате дома. Она взяла указанные вещи и вынесла их за двор дома, где передала ОСОБА_8 Через некоторое время она узнала, что ОСОБА_8 подозревают в совершении какого-то преступления;
-показаниями свидетеля ОСОБА_20 о том, что он является родным отцом ОСОБА_10, который проживает вместе с ним. 26 января 2010 года он узнал от супруги, что их сын задержан сотрудниками милиции по подозрению в совершении преступления. Через несколько дней ему позвонил сын, который попросил его привезти в милицию и передать сотрудникам милиции флеш- карту памяти, сообщив, что она лежит у них в зале дома в одной из ваз. Указанную флеш-карту памяти он привез в Красногвардейский РО, где добровольно выдал ее сотрудникам милиции;
-протоколом очной ставки между обвиняемыми ОСОБА_8 и ОСОБА_10 от 29 апреля 2010 года, в ходе которой ОСОБА_10 настаивал на ранее данных им показаниях о том, что после ОСОБА_9 он нанес не более четырех ударов руками в область головы и туловища ОСОБА_1, а в то время подбегал ОСОБА_8, который нанес не более трех ударов ногами в область туловища ОСОБА_1 ОСОБА_8 частично подтверждал указанные показания в части того, что ОСОБА_9 и ОСОБА_10 наносили удары ОСОБА_1, а он не наносил (т. 2 л.д. 240);
- протоколом очной ставки между обвиняемыми ОСОБА_8 и ОСОБА_9 от 29 апреля 2010 года, в ходе которой ОСОБА_9 настаивал на ранее данных им показаниях о том, что он нанес пять ударов руками в область головы ОСОБА_1, ОСОБА_10 нанес два удара рукой в область туловища ОСОБА_1, а ОСОБА_8 нанес два удара ОСОБА_1 ОСОБА_8 частично подтверждал указанные показания в части того, что ОСОБА_9 и ОСОБА_10 наносили удары ОСОБА_1, а он не наносил (т. 3 л.д. 2);
-протоколом явки с повинной ОСОБА_10 от 26 января 2010 года (т. 1 л.д. 20);
-протоколом осмотра от 13 января 2010 года, в ходе которого осмотрен участок местности между первым и вторым подъездом дома № 4-А по ул. Краснопольской в г. Днепропетровске. К данному протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 4-5);
-протоколом выемки от 28 января 2010 года, в ходе которой подозреваемый ОСОБА_8 добровольно выдал телефонную карту памяти «SD NCP» на 2 ГБ, карту памяти Sanlisk на 2 ГБ, карту памяти Toshiba микро SD на 2 ГБ, картридер Toshiba, микро SD, картридер красного цвета Transcend ММС micro, Adapter, мужскую вельветовую куртку (т. 1 л.д. 80);
-протоколом выемки от 29 января 2010 года, в ходе которой свидетель ОСОБА_20 добровольно выдал флеш-карту памяти на 8 ГБ (т 1 л.д. 97);
-протоколом осмотра от 24 февраля 2010 года, в ходе которого осмотрена флеш-карта памяти на 8 ГБ, добровольно выданная свидетелем ОСОБА_20 (т. 1 л.д. 136);
-протоколами опознания предметов от 09 марта 2010 года, согласно которым потерпевший ОСОБА_1 опознал зарядное устройство, сумку для ноутбука, ноутбук, флеш карту памяти на 8 ГБ, «SD ММС» карту, «SD» карту, 2 «SD» карты на 2 ГБ и мобильный телефон «LG», IMEI 352701-03- 850586-0 S/N 911CQXM850586, принадлежащие ему и похищенные 12 января 2010 года (т. 1 л.д. 240-241,242-243, 246-247, 248-249; т. 2 л.д. 1-2, 3-4, 5-6, 7-8, 9-11);
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельства событий от 10 марта 2010 года, в ходе которого обвиняемый ОСОБА_8 на месте показал и рассказал об обстоятельствах совершенного преступления. К данному протоколу прилагается фототаблица (т. 2 л.д. 29-51);
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 15 апреля 2010 года, в ходе которого, в присутствии эксперта ОКУ «Бюро судебно-медицинских экспертиз» г. Днепропетровска, обвиняемый ОСОБА_9 рассказал об обстоятельствах совершенного преступления и показал механизм нанесения телесных повреждений потерпевшему. К данному протоколу прилагается фототаблица (т. 2 л.д. 166-181);
-заключением судебно-медицинской экспертизы № 1219е от 13 апреля 2010 года, согласно которому у ОСОБА_1 выявлены телесные повреждения в виде: черепно-мозговой травмы, сотрясения мозга, ушибленных ран головы, гематом лица, рваногушибленной раны 3-го пальца левой кисти, которые по своему характеру относятся к легким телесным повреждениям с кратковременным расстройством здоровья и не являются опасными для жизни (т. 2 л.д. 149-151);
-заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 1411е от 27 апреля 2010 года, согласно которому у ОСОБА_1 выявлены телесные повреждения в виде: черепно-мозговой травмы, сотрясения мозга, ушибленных ран головы, гематом лица, рвано-ушибленной раны 3-го пальца левой кисти, которые по своему характеру относятся к легким телесным повреждениям с кратковременным расстройством здоровья и не являются опасными для жизни. Механизм образования повреждений у ОСОБА_1 не противоречит данным протокола воспроизведения обстановки обстоятельств события с участием обвиняемого ОСОБА_9 от 15 апреля 2010 года (т. 2 л.д. 203-204);
-товарным чеком магазина «COMFY» от 17 января 2009 года, согласно которому стоимость ноутбука «LG Е-200» составляет 8500 гривен (т. 2 л.д. 124);
-справкой «ЧП ОСОБА_22Л.» от 07 марта 2010 года, согласно которой стоимость мобильного телефона «LG КР-500» составляет 1640 гривен (т. 2 л.д. 125);
-вещественными доказательствами по делу (т. 2 л.д. 12-13, 14, 94, 95);
-другими материалами дела.
Совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств убеждает суд о причастности подсудимых к инкриминируемому им преступлению.
Доводы подсудимых ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_10 о том, что никто из них не высказывал в адрес потерпевшего ОСОБА_1 угроз применения ножа, а также доводы подсудимого ОСОБА_8 о том, что он не наносили ударов потерпевшему ОСОБА_1, опровергаются показаниями самого потерпевшего ОСОБА_1, который на протяжении всего досудебного следствия и в судебном заседании давал последовательные и однозначные показания в части того, что 12 января 2010 года, примерно в 22.00 часов, во дворе дома № 4-А по ул. Краснопольской в г. Днепропетровске на него напали трое парней, которые руками и ногами наносили ему множество ударов в область головы и туловища, а когда он попытался придержать свою сумку, то в ответ на это услышал «не кричи, а то достану нож». Суд считает, что показания потерпевшего являются правдивыми, каких-либо оснований для оговора подсудимых у него не имеется.
Кроме того, показания подсудимого ОСОБА_8 о том, что он не наносили ударов потерпевшему ОСОБА_1, опровергаются показаниями подсудимых ОСОБА_9 и ОСОБА_10, данными как в ходе досудебного следствия, так и в судебном заседании, которые носили последовательный и не противоречивый характер, согласуются с совокупностью исследованных доказательств. Также подсудимые ОСОБА_9 и ОСОБА_10 отрицают наличие у них поводов и оснований для оговора подсудимого ОСОБА_8
Вместе с тем, доводы подсудимого ОСОБА_8 о том, что он не наносили ударов потерпевшему ОСОБА_1, на квалификацию его действий не влияют. Так, в соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 06 ноября 2009 года № 10 «О судебной практике по делам о преступлениях против собственности» участники совершения преступления группой лиц действуют согласованно, с единым умыслом, и каждый из них непосредственно выполняет действия, которые полностью или частично образует объективную сторону состава преступления. При этом возможно распределение функций, при котором каждый соучастник выполняет определенную роль в совершении преступления.
По мнению суда, подсудимые ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_10 дают показания о частичном признании своей вины в совершенном разбойном нападении с целью уклониться от ответственности за совершение тяжкого преступления либо смягчить ее.
Действия ОСОБА_8 правильно квалифицированы органом досудебного следствия по ч. 2 ст. 187 УК Украины как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, и с угрозой применения такого насилия (разбой), совершенный по предварительному сговору группой лиц.
Действия ОСОБА_9 правильно квалифицированы органом досудебного следствия по ч. 2 ст. 187 УК Украины как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с
угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, и с угрозой применения такого насилия (разбой), совершенный по предварительному сговору группой лиц.
Действия ОСОБА_10 правильно квалифицированы органом досудебного следствия по ч. 2 ст. 187 УК Украины как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, и с угрозой применения такого насилия (разбой), совершенный по предварительному сговору группой лиц.
При назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, наступившие последствия, роль каждого из соучастников в совершенном преступлении, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, условия жизни и воспитания несовершеннолетних, влияние взрослых.
Подсудимый ОСОБА_8 по месту жительства и по месту учебы характеризуется положительно, общественно полезным трудом не занимался, ранее не судим. Совершенное им преступление относится к категории тяжких. В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает добровольное частичное возмещение ущерба, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте и впервые. Как отягчающее наказание обстоятельство, суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Учитывая наличие нескольких обстоятельств, смягчающих наказание и существенно уменьшающих степень тяжести совершенного преступления, с учетом личности подсудимого, суд считает необходимым назначить основное наказание ниже низшего предела. С учетом всего вышеизложенного, суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_8 невозможно без изоляции от общества.
Подсудимый ОСОБА_9 по месту жительства характеризуется положительно, общественно полезным трудом не занимался, ранее не судим. Совершенное им преступление относится к категории тяжких. В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте и впервые. Как отягчающее наказание обстоятельство, суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Учитывая наличие нескольких обстоятельств, смягчающих наказание и существенно уменьшающих степень тяжести совершенного преступления, с учетом личности подсудимого, суд считает необходимым назначить основное наказание ниже низшего предела. С учетом всего вышеизложенного, суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_9 невозможно без изоляции от общества.
Подсудимый ОСОБА_10 по месту жительства характеризуется положительно, по месту учебы удовлетворительно, общественно полезным трудом не занимался, ранее не судим. Совершенное им преступление относится к категории тяжких. В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает явку с повинной, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте и впервые. Как отягчающее наказание обстоятельство, суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Учитывая наличие нескольких обстоятельств, смягчающих наказание и существенно уменьшающих степень тяжести совершенного преступления, с учетом личности подсудимого, суд считает необходимым назначить основное наказание ниже низшего предела. С учетом всего вышеизложенного, суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_10 невозможно без изоляции от общества.
Кроме того, на основании ст. 98 УК Украины к несовершеннолетним не может быть применена конфискация имущества.
Уточненные исковые требования о возмещении причиненного преступлением материального ущерба в сумме 7398 гривен 47 копеек, из которых 970 гривен 13 копеек за похищенное имущество, 55 гривен 13 копеек за возобновление паспорта и 6178 гривен 34 копейки затраты на лечение потерпевшего от полученных вследствие разбойного нападения травм, подлежат удовлетворению с учетом возмещенного ущерба ОСОБА_8 в сумме 1000 гривен и возвращенного имущества, а именно на сумму 6134 гривны 47 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -
ОСОБА_8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 187 УК Украины, и с применением ст. 69 УК Украины назначить наказание: 5 лет лишения свободы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_8 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу из зала суда. Срок отбывания наказания исчислять с 24 ноября 2010 года.
ОСОБА_9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 187 УК Украины, и с применением .ст. 69 УК Украины назначить наказание: 6 лет лишения свободы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_9 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с 26 января 2009 года.
ОСОБА_10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 187 УК Украины, и с применением ст. 69 УК Украины назначить наказание: 5 лет лишения свободы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_10 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с 26 января 2009 года.
Взыскать солидарно с осужденных ОСОБА_8, ОСОБА_9 и законного представителя ОСОБА_4:
Вещественные доказательства: сумку для переноски ноутбука, зарядное устройство, ноутбук «LG Е-200», флеш-карту памяти на 8 ГБ, мобильный телефон «LG КР-500» - IMEI 352701-03- 850586-0, «SD NCP» карту на 2 ГБ, «SD SANDISK» карту на 2 ГБ, находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_1, - вернуть законному владельцу ОСОБА_1; мужскую вельветовую куртку, находящуюся на хранении у осужденного ОСОБА_8, - вернуть законному владельцу ОСОБА_8
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области путем подачи апелляции в Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья А.И. Руснак