Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/147/16-к
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2016 року Сторожинецький районний суд

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 30.12.2013р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у скоєнні необережного злочину передбаченого ст.. 286 ч. 3 КК України та призначено покарання у виді п`яти років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком три роки.

На даний час ОСОБА_5 перебуває на лікуванні у Чернівецькій обласній психіатричній лікарні з діагнозом «Помірно виражений органічний амнестичний синдром «Корсаківський» внаслідок ЧМТ (2010р.) з порушенням психосоціальних функцій».

ОСОБА_5 перебував на лікуванні у стаціонарі вказаної лікарні з 21.04.2015р..

Згідно відповіді на адвокатський запит від 10.12.2015р. №7841 отриманої з ЧОЛП стосовно можливості відбування покарання у місцях позбавлення волі слідує, що ОСОБА_5 , 1988р.н. страждає на важкий психічний розлад з хронічним перебігом, тривалий час лікується у психіатричних підрозділах ЧОЛП з січня 2014р.. на данний час хворий ОСОБА_5 перебуває на лікуванні в денному психіатричному стаціонарі з приводу раніше діагностованого Корсаківського мне стичного психосиндрому.

Викладені вище психічні розлади у проявах після травматичного мне стичного психосіндрому Корсакова передбачають постійне та тривале лікування при умові диспансерного спостереження лікарем психіатром з одночасним впровадженням заходів сімейної та соціальної реабілітації.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 на даний час є особою, що після вчинення злочину та постановлення вироку захворіла на іншу (тяжку?) хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання та може бути звільнена за рішенням суду від покарання, виникла необхідність у спеціальних знаннях в області психіатрії, щодо його психічної повноцінності, а тому звернувся до суду із клопотанням щодо визначення психічного стану ОСОБА_5 у зв`язку з наявністю даних, які викликають сумнів щодо його осудності та винести ухвалу про призначення та проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)чи виявляє на даний час ОСОБА_5 ознаки психічного розладу у проявах після травматичного мне стичного психосиндрому Корсакова?

2)Чи може ОСОБА_5 за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3)Чи може ОСОБА_5 відбувати покарання призначене судом у відповідності до переліку захворювань, які є підставою для звільнення засуджених від подальшого відбування покарання відповідно до наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства охорони здоровя України від 18.01.2000р. №3/6 та чи потребує він подальшого лікування?

4)Проведення експертизи доручити експертам КМУ «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» (вул.. Мусоргського ,2 м.Чернівці, 58005).

Прокурор у судовому засіданні вважає, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи необхідно задовольнити.

Адвокат засудженого ОСОБА_5 - ОСОБА_4 клопотання підтримав.

Вивчивши клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення.

Керуючись ст.ст..75, 200, 409,411 КПК України (в редакції 1960р.), суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу, яку доручити експертам КМУ «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» (вул.. Мусоргського, 2 м.Чернівці, 58005) на вирішення якої поставити питання:
1) чи виявляє на даний час ОСОБА_5 ознаки психічного розладу у проявах після травматичного мне стичного психосиндрому Корсакова?

2)Чи може ОСОБА_5 за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3)Чи може ОСОБА_5 відбувати покарання призначене судом у відповідності до переліку захворювань, які є підставою для звільнення засуджених від подальшого відбування покарання відповідно до наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства охорони здоровя України від 18.01.2000р. №3/6 та чи потребує він подальшого лікування?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.385 КК України за відмову від виконання покладених на них обов"язків, а також про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку.

Суддя: