Справа №1- кс/760/3260/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2014 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження заступника начальника СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , за погодження із прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0013225 від 18.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України,
В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання заступника начальника СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію у друкованому та електронному вигляді стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період часу з 00.10 год. 18.11.2013 через базові станції: LAC 2700 CID 18802, 18803, 18801, 47803; LAC 27009, CID 8141, 8143, 143, 28811, 28812; LAC 27009, CID 58813, 17092, 58811, 40813, 7092; LAC 27009, CID 7091, 7802, 8391, 7092, 2802, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих.,SMS.,GPRS.), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов (0 нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).
Дане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0013225 від 18.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 18.11.2013 р. приблизно о 02.00 год. за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена слідством особа шляхом підпалу умисно пошкодила автомобіль марки Тойота д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 спричинивши останньому матеріальну шкоду на суму 30000 доларів США, що згідно офіційного курсу гривні відносно іноземних валют станом на 18.11.2013 року становить 223500 грн.
Проведеною роздруківкою встановлено, що місце знаходження потерпілого ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , перебуває в зоні покриття наступних ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 2700 CID 18802, 18803, 18801, 47803.
Проведеною роздруківкою встановлено, що місце знаходження потерпілого ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , перебуває в зоні покриття наступних ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 27009, CID 8141, 8143, 143, 28811, 28812.
Проведеною роздруківкою встановлено, що місце знаходження потерпілого ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , перебуває в зоні покриття наступних ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 27009, CID 58813, 17092, 58811, 40813, 7092.
Проведеною роздруківкою встановлено, що місце знаходження потерпілого ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_4 , перебуває в зоні покриття наступних ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 27009, CID 7091, 7802, 8391, 7092, 2802.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в електронному роздрукованому вигляді інформацію про абонентів телекомунікаційних послуг.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав викладених в клопотанні.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України можуть містити охоронювану законом таємницю, проте, у порушення вимог ч. 6 ст. 163 КПК України не доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, і не наведене належного обґрунтування цього у клопотанні.
Більше того, з поданого клопотання вбачається, що слідчий ставить питання про втручання у приватне спілкування, оскільки стосується надання інформації щодо невстановленого кола осіб.
У свою чергу, порядок втручання у приватне спілкування регулюється Главою 21 КПК України, а не статтями 40, 159, 160, 161, 162, 163 КПК України, на які у клопотанні посилається слідчий.
Таким чином, звертаючись з вказаним клопотанням про доступ до документів, слідчий порушує право на невтручання у приватне життя, яке гарантується статтями 31, 32 Конституції України та статтею 15 КПК України, а відтак, як сторона обвинувачення, у не передбачений законом спосіб обирає менш обтяжливий для себе спосіб отримання інформації.
Відповідно до вимог п. 2, п. 3 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: - потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотання слідчого, прокурора; - може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Зважаючи на викладене слідчим суддею встановлено, що внесене слідчим клопотання не відповідає вимогам ст.ст. 132, 160 КПК України, а тому при розгляді клопотання прокурором та слідчим насамперед не доведено обставини, передбачені п.2, п.3 ч.3 ст.132, ч.ч. 5-7 ст.163 КПК України, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання сторони кримінального провадження заступника начальника СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , за погодження із прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0013225 від 18.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1