печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 погоджене з прокурором групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про арешт майна

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в особливо важливих справах Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про арешт майна.

Зі змісту та матеріалів клопотання, Головною військовою прокуратурою Генеральної прокуратури України, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001122, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 410, ч. 3 ст. 410 КК України.

Установлено, що начальник речової служби тилу військової частини НОМЕР_1 ГУ НГ України ОСОБА_6 в останніх числах серпня 2015 року заволодів іншим військовим майном, а саме: 4 літніми костюмами (куртка і штани) камуфльованими для військовослужбовців, які є власністю держави в особі військової частини НОМЕР_1 ГУ НГ України, взявши їх зі складських приміщень вказаної військової частини, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та вивіз (перемістив) їх з території військової частини, отримавши можливість розпорядитися ним на власний розсуд.

У подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльність та спрямовуючи свої дії на доведення вищевказаного умислу до кінця, з метою незаконного збагачення за рахунок держави ОСОБА_6 08.09.2015 близько 13.45 поблизу розташування військової частини НОМЕР_1 ГУ НГ України, за адресою: АДРЕСА_1 , збув ОСОБА_7 зазначене військове майно, за що останній передав йому грошові кошти у сумі 1600 грн., які у подальшому ОСОБА_6 обернув на свою користь та використав на власний розсуд.

Крім того, 07.10.2015 близько 12.00 ОСОБА_8 за допомогою засобів мобільного зв`язку, під час телефонної розмови з ОСОБА_7 запропонував останньому придбати раніше виокремлене військове майно у ОСОБА_9 на що ОСОБА_7 погодився.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на підбурювання ОСОБА_9 до заволодіння військовою службовою особою із зловживанням службовим становищем військовим майном, ОСОБА_8 цього ж дня близько 11.55 за допомогою засобів мобільного зв`язку зателефонував ОСОБА_9 та запропонував йому заволодіти з метою подальшого збуту ОСОБА_7 іншим військовим майном, що є власністю держави в особі військової частини НОМЕР_1 ГУ НГ України, з подальшим розподілом між ними отриманих у такий спосіб грошових коштів на що останній погодився.

У подальшому, цього ж дня, близько 12.00 ОСОБА_8 за допомогою засобів мобільного зв`язку зателефонував ОСОБА_7 та повідомив йому про свою домовленість з ОСОБА_10 щодо заволодіння та збуту останнім вказаного військового майна та надав йому вказівку зателефонувати ОСОБА_9 з метою узгодження та конкретизації подальших дій щодо придбання ОСОБА_7 військового майна, його термінів, асортименту та вартості.

На виконання вказівки ОСОБА_11 , 07.10.2015 року близько 12.15 год. ОСОБА_7 діючи з метою викриття злочинної діяльності згаданих осіб за допомогою засобів мобільного зв`язку зателефонував ОСОБА_9 та домовився з ним про зустріч близько 16 години біля розташування військової частини НОМЕР_1 ГУ НГ України, за адресою АДРЕСА_1 де останній перебував у зв`язку з проходженням військової служби.

Також під час вказаної зустрічі ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_7 що збути йому вказане військове майно він зможе під час свого чергування, у якості відповідального, у військовій частині НОМЕР_1 ГУ НГ України, за адресою АДРЕСА_1 , а саме 10.10.2015 після 16 години, за відсутності керівництва вказаної військової частини, шляхом зловживанням службовим становищем внаслідок незаконного зняття зазначеного військового майна з обліку та вчинення інших дій, направлених на приховування фактів нестачі та подальшого вивозу вказаного майна з території військової частини та реалізації ОСОБА_7 вже за межами військової частини НОМЕР_1 згідно попередньої домовленості.

Продовжуючи свою злочинну діяльність спрямовуючи свої дії на доведення вищевказаного збудженого ОСОБА_12 умислу до кінця ОСОБА_6 з метою незаконного збагачення за рахунок держави за допомогою засобів мобільного зв`язку 10.10.2015 близько 14 год. ЗО хв. повідомив ОСОБА_7 , що збути зазначене військове майно зможе близько 19 год. цього ж дня.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру 10.10.2015 о 16 год. ОСОБА_6 , шляхом зловживанням службовим становищем на своєму приватному автомобілі Ssang Yong Korando, сірого кольору, державний номер НОМЕР_2 , що перебуває у його власності заїхав на територію військовій частини НОМЕР_1 ГУ НГ України, за адресою АДРЕСА_1 та за відсутності керівництва вказаної військової частини, шляхом зловживанням службовим становищем внаслідок незаконного зняття зазначеного військового майна з обліку та вчинення інших дій, направлених на приховування фактів нестачі завантажив до нього виокремленого військового майна.

Після цього, у період часу з 18 год. 34 хв. - 19 год. 5 хв. ОСОБА_6 реалізуючи злочинний направлений на незаконне збагачення за рахунок держави усвідомлюючи протиправність своїх дій на своєму приватному автомобілі Ssang Yong Korando, сірого кольору, державний номер НОМЕР_2 у 2 етапи вивіз вказане військове майно, яким заволодів шляхом зловживання своїм службовим становищем за межі військової частини НОМЕР_1 , тим самим отримавши реальну можливість розпоряджатися вказаним майном, зокрема під час зустрічі з ОСОБА_7 біля військової частини НОМЕР_1 ГУ НГ України, за адресою АДРЕСА_1 , збув останньому 144 пари черевиків чоловічих військового зразку з високими берцями чорного кольору (арт. AB 422/2-2 - у кількості 55 пар; арт. 423/1НЧ-2 у кількості 45 пар; арт. АА 634/2 у кількості 9 пар; САА 626/2-А71 у кількості 35 пар); кашкети військового зразку, чоловічі, літні синьо-зеленого кольору виробництва ПрАТ «ВТФ Горлиця» у кількості 102 шт.; фуфайки чоловічі військового зразка синьо-зеленого кольору МОД.302108 у кількості 102 шт.; штани утепленні польові військового зразка темно-зеленого кольору АРТ.2701 ВО у кількості 190 шт. куртка утеплена польова військового зразку темно-зеленого кольору АРТ.2701 ВО; пояс чорний з металевою пряжкою у кількості 100 шт. отримавши за вказане військове майно 3 600 грн. та імітаційні засоби, схожі на грошові кошти, які ОСОБА_6 вважав як грошові кошти в сумі 180 тис. грн., які у подальшому мав намір використати особисто на власний розсуд.

Після цього, ОСОБА_6 був одразу затриманий співробітниками Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України, та у останнього вилучено грошові кошти та імітаційні засоби - грошові кошти.

10.10.2015 ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України, та 11.10.2015 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 410 КК України.

Прокурор вказує, що під час обшуку житла ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_2 , був вилучений сейф металевий АІКО сірого кольору. 11 жовтня 2015 року слідчому судді Печерського районного суду м. Києва направлене клопотання щодо арешту тимчасово вилученого майна у тому числі і зазначеного сейфу.

27 жовтня 2015 року під час огляду вищевказаного сейфу за участю ОСОБА_13 , в ньому виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 61 тисяча доларів США та 143 тисяч гривень, а саме 600 купюр номіналом по 100 доларів США, 20 купюр номіналом по 50 доларів США, 62 купюри номіналом по 500 гривень, 210 купюр номіналом по 200 гривень, 100 купюр номіналом по 200 грн, яка знаходиться у банківській пачці та 100 купюр номіналом по 500 грн, які знаходяться у банківській пачці та пакет з документами ОСОБА_13 .

Під час огляду ОСОБА_13 пояснив, що це його грошові кошти які він позичив у своєї матері та інших родичів для придбання квартири.

Також прокурор вказує, що зазначені грошові кошти можуть бути отримані внаслідок привласнення та збуту військового майна внаслідок зловживання ОСОБА_13 своїм службовим становищем.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, просив його задовольнити надходжу до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 179 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті або у безготівковому вигляді, цінні папери корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діянням підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Зі змісту ч.2 ст.167, ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Прокурорм доведено наявність достатніх підстав вважати, що майно є предметом кримінального правопорушення, що відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України для накладення арешту.

Також прокурором доведено, що незастосування арешту майна може призвести до його зникнення, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою забезпечення кримінального провадження, вважаю наявними підстави, передбачені ст.170 КПК України для накладення арешту на належне ОСОБА_13 майно.

З огляду на вищезазначене клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 які були вилучені під час огляду сейфу, який належить ОСОБА_13 : 61 тисячу доларів США та 143 тисячу гривень, а саме на 600 купюр номіналом по 100 доларів США, 20 купюр номіналом по 50 доларів США, 62 купюри номіналом по 500 гривень, 210 купюр номіналом по 200 гривень, 100 купюр номіналом по 200 грн, які знаходяться у банківській пачці та 100 купюр номіналом по 500 грн, які знаходяться у банківській пачці та пакет з документами ОСОБА_13 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1