Справа № 1/217/46/12
Провадження №11-кс/772/138/2016
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
27 січня 2016 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням засудженого ОСОБА_2 , 1972 р.н., про зарахування йому у строк відбуття покарання строку попереднього ув`язнення за правилами ст. 72 ч. 1 КК України, та звільнення від відбування покарання у виді виправних робіт, обраного ухвалою Менського райсуду Чернігівської області від 21.07.2015 року та звільнення від додаткового покарання у виді заборони обіймати посади в органах державної влади, установах чи організаціях, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарчих функцій, -
ВСТАНОВИВ:
26 січня 2016 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , який, відбуває покарання у виді виправних робіт, працює на посаді інженера в ПП «Виробниче об`єднання «Елна-Сервіс» в м. Вінниця, про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк відбутого призначеного судом покарання у відповідності до вимог ст. 72 КК України та звільнення його від основного та додаткового покарання.
В клопотанні зазначено, що підставою звернення до апеляційного суду з даним клопотанням стала відмова Вінницького міського суду Вінницької області ухвалою від 20.01.2016р. в розгляді його клопотання, так як вирок, за яким він відбуває покарання, від 26.10.2012р. щодо засудженого ОСОБА_2 був винесений Апеляційним судом Вінницької області, який і має розглядати це клопотання.
Ознайомившись з клопотанням засудженого ОСОБА_2 , приходжу до висновку, про відмову у відкритті провадження.
Відповідно до вимог ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого: засуджений відбуває покарання; виконується вирок; проживає засуджений; до суду, який ухвалив вирок.
Відповідно ст. 392 ч. 1 КПК України «В апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили».
Таким чином суд першої інстанції, незважаючи на роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про застосування окремих положень Закону України від 26 листопада 2015 року № 83 8-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», незаконно відмовив у прийнятті клопотання до свого провадження, але засуджений ОСОБА_2 не оскаржив дану ухвалу.
Також суд першої інстанції не звернув увагу, що в клопотанні стоїть питання про звільнення від додаткового покарання, що є також виключною компетенцією суду по місцю якого засуджений відбуває покарання.
В зв`язку з наведеним подане клопотання засудженого ОСОБА_2 слід повернути його автору для звернення до місцевого суду по місцю відбування покарання, та відмовити у відкритті апеляційного провадження за зазначеним клопотанням.
Керуючись ст. 399, 537-539 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
У відкритті провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про зарахування йому у строк відбуття покарання строку попереднього ув`язнення за правилами ст. 72 ч. 1 КК України, та звільнення від відбування покарання у виді виправних робіт, обраного ухвалою Менського райсуду Чернігівської області від 21.07.2015 року та звільнення від додаткового покарання у виді заборони обіймати посади в органах державної влади, установах чи організаціях, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарчих функцій відмовити.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з клопотанням невідкладно надіслати особі, яка його подала.
На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3 місяців з моменту її оголошення.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
З оригіналом вірно: