Провадження № 1-кс/554/5728/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2015 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

старшого слідчого - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання по кримінальному провадженню за №0002160 від 11 серпня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України відносно :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.

Полтава, українець, громадянин України, з вищою освітою, одружений, на утриманні

має неповнолітню доньку, не працюючий, зареєстрований та проживає -

АДРЕСА_1 , раніше судимий:

05 березня 2014 року Полтавським районним судом Полтавської області, за ч.2 ст.146

КК України на 1 рік обмеження волі. На підставі ст.75 КК України від покарання

звільнений з іспитовим строком на 1 рік , -
В С Т А Н О В И В :
10 вересня 2015 року старший слідчий СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням, погоджене прокурором прокуратури Октябрського районного суду м.Полтава юристом 3 класу ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу - у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 . Просили покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки: прибувати до слідчого із встановленою періодичністю щотижнево - кожного понеділка о 18:00 год. та за кожною окремою вимогою суду, слідчого та прокурора у встановлений у вимозі час. не відлучатися за межі м. Полтави без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 для запобіганню спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду; не залишати місце свого проживання: АДРЕСА_2 , та повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_6 та свідком, для запобіганню спробам незаконно впливати на вказаних осіб.

З матеріалів клопотання вбачається, що Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесене до ЄРДР за №0002160 від 11 серпня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України. Досудовим слідством встановлено, що 10.08.2015 близько 23:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу дитячого садочку, що неподалік буд. № 42 по вул. Ціолковського в м. Полтава, умисно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, відкрито, шляхом ривка із руки потерпілої ОСОБА_6 , незаконно заволодів мобільним телефоном марки «SAMSUNG S7262» в корпусі білого кольору, вартістю 1 133 грн. 37 коп. (згідно висновку про вартість майна № 2608/2 від 26.08.2015), в якому зі слів потерпілої знаходилися: сім карта мобільного оператору «Life» вартістю 20 грн., з грошовими коштами на рахунку в сумі 15 грн. та сім карта мобільного оператору «МТС», вартістю 20 грн., з грошовими коштами на рахунку в сумі 15 грн. належні останній, завдавши ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1203 грн. 37 коп., після чого зник з місця скоєння злочину та в подальшому здав телефон до ломбарду під заставу, таким чином розпорядившись викраденим на власний розсуд.

10 вересня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 одержав копію клопотання і матеріали та ознайомлений з ними 10 вересня 2015 року о 13 год. 00 хв.

У судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримав.

Прокурор клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти клопотання не заперечував.

Заслухавши старшого слідчого, підозрюваного, прокурора, дослідивши матеріали, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги наявність обґрунтованої підозри в тому, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 4 років, запобіганням спробам переховуватися від органів досудового розслідування, впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, приходжу до висновку про задоволення клопотання. Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід - особисте зобов`язання та покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки: прибувати до слідчого із встановленою періодичністю щотижнево - кожного понеділка о 18:00 год. та за кожною окремою вимогою суду, слідчого та прокурора у встановлений у вимозі час; не відлучатися за межі м.Охтирка без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 для запобіганню спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду; не залишати місце свого проживання АДРЕСА_1 ; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_6 та свідком, для запобіганню спробам незаконно впливати на вказаних осіб.

Керуючись ст.ст.177, 178, 179, 194, 309 КПК України , -
У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання по кримінальному провадженню за №0002160 від 11 серпня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки: прибувати до слідчого із встановленою періодичністю щотижнево - кожного понеділка о 18:00 год. та за кожною окремою вимогою суду, слідчого та прокурора у встановлений у вимозі час; не відлучатися за межі м.Охтирка без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 для запобіганню спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду; не залишати місце свого проживання АДРЕСА_1 та повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_6 та свідком, для запобіганню спробам незаконно впливати на вказаних осіб.

Термін дії ухвали 60 днів до 09 листопада 2015 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1