печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3661/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., при секретарі Микитин О.В., за участю особи, яка подала скаргу - ОСОБА_1, прокурора - Семиженко О.І., розглянувши провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Печерського РУ ГУ МВС України у м. Києві, яка полягає у не виправленні описок та ненаданні витягу з ЄО та витягу з ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В :

24.01.2013 ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України на бездіяльність слідчого Печерського РУ ГУ МВС України у м. Києві, яка полягає у не виправленні описок та ненаданні витягу з ЄО та витягу з ЄРДР.

В обґрунтування доводів та вимог скарги, ОСОБА_1 посилається на те, що він звернувся до Печерського РУ ГУ МВС України у м. Києві із заявою про скоєння злочину суддею ВССУ ОСОБА_2. та отримав талон-повідомлення № 212 від 24.01.2013 про реєстрацію в ЄО № 1678 його заяви про скоєння злочину. Оскільки ОСОБА_1 виявив описки в ЄО та ЄРДР, він подав до Печерського РУ ГУ МВС України у м. Києві заяву про виправлення описки відомостей в ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000759. В порушення, передбаченим ст. 220 КПК України, триденний строк слідчий не відреагував на заяву заявника. Зазначену бездіяльність слідчого, заявник вважає незаконною, і просить зобов'язати слідчого виправити описки у внесених відомостях про кримінальне правопорушення до ЄО та ЄРДР при перевірці заяви від 24.01.2013 про скоєння злочину суддею ВССУ ОСОБА_2.

В судовому засіданні заявник підтримав скаргу.

В судовому засіданні прокурор не заперечував щодо задоволення скарги.

Заслухавши думку представника особи, яка подала скаргу, та прокурора, дослідивши матеріали судового провадження, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 24.01.2013 ОСОБА_1 звернувся до Печерського РУ ГУ МВС України у м. Києві із заявою про скоєння злочину суддею ВССУ ОСОБА_2., передбаченого ст. 375 КК України.

Виявивши описку в інформації, що введена до ЄРДР, ОСОБА_1 подав до Печерського РУ ГУ МВС України у м. Києві заяву про виправлення описки відомостей в ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000759 та про видачу виправленого витягу внесення відомостей до ЄРДР.

Поруч з наведеним, вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження викладені в ч. 1 ст. 303 КПК України та розширеному тлумаченню не підлягає.

Так, згідно ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Системний аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку про відсутність підстав задоволення скарги заявника на бездіяльність слідчого Печерського РУ ГУ МВС України у м. Києві, яка полягає у не виправленні описок та ненаданні витягу з ЄО та витягу з ЄРДР, а відтак суд відмовляє у задоволенні скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Печерського РУ ГУ МВС України у м. Києві, яка полягає у не виправленні описок та ненаданні витягу з ЄО та витягу з ЄРДР - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р.В. Новак