28 серпня 2015 року
Справа № 203/4903/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002411, які надійшли з обвинувальним актом, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, громадянин України, українець, освіта середньотехнічна, не працює, неодружений, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України раніше не судимий, обвинуваченого за ч.1 ст.186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , 08.08.2015 близько 17:00 годин слідуючи в трамваї трамвайного маршруту №1 м. Дніпропетровська по ходу його руху з зупинки «Залізничний вокзал», керуючись раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на відкрите викрадення чужого майна, побачив раніше йому не знайому ОСОБА_4 , яка перебувала разом з ним в вагоні даного трамваю, та помітив на шиї останньої ювелірний вироб, який він визначив в якості об`єкта свого злочинного посягання. Після цього ОСОБА_5 , приблизно о 17.20 годин 08.08.2015, під час здійснення зупинки трамваю на зупинці «Театр опери та балету», розташованої на перехресті вул. Сєрова м. Дніпропетровська та пр. Карла Маркса м. Дніпропетровська, реалізовуючи свій злочинний умисел та усвідомлюючи те, що його протиправні дії мають відкритий для потерпілої характер, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, правою рукою шляхом ривка, зірвав з шиї ОСОБА_4 , належні останній золоті вироби, а саме: ланцюжок вагою 6,31 грам, згідно висновку експерта №4068-15 від 13.08.2015, вартістю 6625,50 гривень, на якому знаходився кулон круглої форми з зображенням знаку зодіаку «Близнюки», вагою 0,91 грам, згідно висновку експерта №4068-15 від 13.08.2015, вартістю 955,50 гривень та хрестик без розп`яття, вагою 0,45 грам, згідно висновку експерта №4068-15 від 13.08.2015, вартістю 472,50 гривень. Відповідно до висновку експерта №4068-15 від 13.08.2015, загальна вартість вказаних виробів складає 8053,50 гривень, та утримуючи у правій руці зазначене майно ОСОБА_4 , вистрибнув з вагону трамваю, після чого зник з місця вчинення злочину. Таким чином, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, відкрито викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_4 , завдавши останній своїми діями матеріальну шкоду в розмірі 8053,50 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засідання свою вину у вчинені кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, пояснивши суду, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах він 08.08.2015 близько 17:00 годин в трамваї трамвайного маршруту №1 м. Дніпропетровська по ходу його руху з зупинки «Залізничний вокзал» відкрито викрав майно, яке належить ОСОБА_4 . В скоєному щиро розкаюється, викрадене повернуте потерпілій, майнову шкоду завдану злочином в розмірі 5000 гривень відшкодує в повному обсязі.

Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила суду, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах 08.08.2015 близько 17:00 годин в трамваї трамвайного маршруту №1 м. Дніпропетровська по ходу його руху з зупинки «Залізничний вокзал» ОСОБА_5 заволодів її майном. Викрадене їй повернуте, але в результаті злочину їй завдано майнову шкоду в розмірі 5000 гривень, тому просить суд її цивільний позов задовольнити в повному обсязі, також просила суд не позбавляти волі обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки перебування на свободі пришвидшить відшкодування завданої ним їй шкоди.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися інші докази, оскільки за згодою учасників процесу, дослідження останніх визнано недоцільним, так як фактичні обставини справи ніким не оспорювались і у суду відсутні сумніви щодо добровільної позиції учасників судового провадження.

Підводячи підсумок викладеному, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання суд виходить із ступеня тяжкості вчиненого злочину та особи обвинуваченого, який відповідно до ст.89 КК України раніше не судимий, характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, до пом`якшуючих покарання обставин суд відносить повне визнання вини у вчиненому кримінальному правопорушенні, щире каяття, повернення викраденого потерпілій. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, однак від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства та саме такого покарання буде достатнім для попередження нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_4 матеріальну шкоду завдану злочином в розмірі 5000 гривень.

Арешт грошових коштів в сумі 3073 (три тисячі сімдесят три) гривні 75 копійок, накладений ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12.08.2015 залишити без змін, до повного відшкодування ОСОБА_5 завданої злочином матеріальної шкоди в розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень потерпілій ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням строком на один рік шість місяців, поклавши на нього обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

ОСОБА_5 звільнити з-під варти із залу судового засідання.
Речові докази:

- ДВД диск з камер спостереження від 08.08.2015, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- ДВД - диск із трьома відеозаписами з проведених слідчих дій від 08.08.2015, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- золоті вироби, вартістю на загальну суму 8053 (вісім тисяч п`ятдесят три ) гривні 50 копійок, що належать потерпілій ОСОБА_4 та знаходяться у останньої на зберіганні повернути за належністю потерпілій ОСОБА_4 ;

- квитанція №4203 та копія до неї, які видані ОСОБА_6 в приміщенні ломбарду, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_4 матеріальну шкоду завдану злочином в розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень.

Арешт грошових коштів в сумі 3073 (три тисячі сімдесят три) гривні 75 копійок, накладений ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12.08.2015 залишити без змін, до повного відшкодування ОСОБА_5 завданої злочином матеріальної шкоди в розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень потерпілій ОСОБА_4 .

На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1