Справа № 365/839/15-к
Провадження № 1-кп/355/104/15
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

20 листопада 2015 року Баришівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6

ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0000117 від 08.05.2015 року за обвинуваченням :

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя м. Києва, громадянина України, освіта середня, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками кримінальних правопорушень передбачених п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289, ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Шандра Миронівського району Київської області, громадянина України, освіта середня, не одружений, житель м. Миронівка, зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_2
за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6,12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
30 жовтня 2015 року до Баришівського районного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6,12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289, ч.2 ст.185 КК України,

Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 0000117 від 08.05.2015 року .

Ухвалою судді Баришівського районного суду Київської області від 04 листопада 2015 року вищезазначене кримінальне провадження було призначене в підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд, викликавши свідків відповідно до реєстру до обвинувального акту .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_7 вважає за можливе призначити дане провадження до розгляду в судовому засіданні по суті.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_6 посилаючись на суттєві порушення прокурором вимог Кримінального процесуального кодексу України, просив дане кримінальне провадження повернути прокурору.

В обгрунтування свого клопотання зазначав, що його підзахисному ОСОБА_8 обвинувальний акт прокурором належним чином не вручено в зв`язку з чим, на момент проведення підготовчого судового засідання, той має статус підозрюваного.

Окрім того, після повернення даного кримінального провадження прокурору, відповідно до ухвали суду від 09.10.2015 року, прокурором, без продовження строків досудового розслідування були проведені необхідні слідчі дії, про які ні він, ні його підзахисний не були ознайомлені.

Підтримуючи позицію свого захисника, обвинувачений ОСОБА_8 просив суд повернути кримінальне провадження прокурору змінивши при цьому йому запобіжний захід на домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_9 також просить суд повернути дане кримінальне провадження прокурору в зв`язку з грубими порушеннями норм КПК України.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Баришівському районному суду Київської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

При цьому, приймаючи дане рішення, суд вважає за необхідне звернути свою увагу на наступне.

29.10.2015 року прокурором прокуратури Згурівського району Київської області ОСОБА_10 в присутності адвоката ОСОБА_7 та понятих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 відповідно до вимог ст.104,291 КПК України підозрюваному ОСОБА_9 було запропоновано отримати обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Однак останній заявив, що не бажає отримувати обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування та відмовився від будь-якого підпису.

В цей же день, отримати обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні було запропоновано підозрюваному ОСОБА_8 , який в присутності понятих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 відмовився від його отримання зауваживши, що дана слідча дія проходить поза строком досудового розслідування.

Оскільки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відмовилися від отримання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового слідства, то вказані документи були направлені начальнику Київського слідчого ізолятора для їх вручення. Однак, в зв`язку з відмовою ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у їх отриманні, доручення прокурора не було виконане.

З урахуванням вищенаведених обставин, суд вважає, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні вручено, а їхнє не бажання їх отримувати, суд розцінює як штучне затягування розгляду справи та намагання ухилитися від відповідальності.

Розглядаючи клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про зміну йому запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, суд вважає,що воно не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_8 15.05.2015 року слідчим суддею було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

07.07.2015 року строк тримання під вартою був продовжений до 30 днів, 07.08.2015 року на 60 днів, а 09.10.2015 року ще на 60 днів, тобто до 08.12.2015 року.

Суд дійшов висновку, що обставини, зазначені при обранні запобіжного заходу продовжують існувати і по даний час, судове провадження не закінчено в зв`язку з чим, вважає за необхідне відмовити обвинуваченому ОСОБА_8 в задоволенні його клопотання про зміну запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, п. 2 ч. 1 ст. 49, 183, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6,12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289, ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Баришівського районного суду Київської області на 04 грудня 2015 року на 14 годин 00 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати колегіальним складом суду.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу , залишити без задоволення.
Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що вони мають право після призначення справи до розгляду ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення мають право робити з матеріалів виписки та копії.

Ухвала в частині відмови в зміні запобіжного заходу із тримання під вартою на домашній арешту підлягає до оскарження протягом п`яти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Київської області.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3