Справа № 588/1197/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" січня 2016 р. м. Охтирка
Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання ОСОБА_2 щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -
11 січня 2016 до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 , засудженого вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області 15 жовтня 2014 року за ч. 5 ст. 185 Кримінального кодексу України до позбавлення волі строком на 2 роки з конфіскацією майна, про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч. 5 статті 72 Кримінального кодексу України, яке розподілено в порядку ст. 35 КПК України.
Судом з`ясовано, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в РВК 56, с. Перехрестівка Роменського району Сумської області.
Суд вважає, що дане клопотання необхідно повернути засудженому ОСОБА_2 з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України розгляд даного клопотання повинен здійснюватися судом, у межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Крім того, під час вирішення даного питання суд керується ч. 6 ст. 9 Кримінального процесуального кодексу України, яка передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 Кримінального процесуального кодексу України.
Зважаючи на вищевикладене, виходячи з засад законності та застосування аналогію кримінального процесуального закону щодо вирішення питань підсудності клопотань за ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України, суд вважає, що заявлене клопотання у будь-якому випадку порушує питання про фактичне скорочення терміну призначеного судом покарання, що дає підстави для пом`якшення покарання. Тому відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України щодо вирішення судом у порядку ч. 3 ст. 74 Кримінального кодексу Українипитання про пом`якшення покарання із застосуванням ст. 72 Кримінального кодексу Українивідповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України віднесено до компетенції місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок суду. Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що клопотання в порядку ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України щодо особи, яка відбуває призначене їй покарання, має розглядатися за територіальною підсудністю.
У зв`язку з цим, враховуючи, що засуджений відбуває покарання в РВК 56, с. Перехрестівка Роменського району Сумської області, клопотання необхідно повернути йому та роз`яснити, що він має право звернутися до суду з вказаним клопотанням в межах територіальної юрисдикції якого він відбуває покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.72 Кримінального кодексу України, ст.ст. 369, 539 Кримінального процесуального кодексу України,
Клопотання засудженого ОСОБА_2 щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання повернути йому, роз`янивши при цьому, що він має право звернутися до суду в межах територіальної юрисдикції якого він відбуває покарання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 (семи) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_1