09.11.2015 Єдиний унікальний номер 205/7833/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

по кримінальному провадженню, внесеному 26.09.2015 року у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003415
про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, українки, громадянки України, яка має неповну середню освіту, офіційно не працевлаштована, одружена, зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно положень ст.89 КК України раніше не судима, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську вказане кримінальне провадження, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , згідно виконавчого листа, виданого Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області №2-347/09 від 01 квітня 2009 року, зобов`язана до сплати на користь ОСОБА_5 аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 200 гривень на кожну дитину, на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до досягнення ними повноліття, починаючи з 30 липня 2007 року.

Проте ОСОБА_3 , проживаючи за адресою: АДРЕСА_1 , будучи обізнаною про рішення суду, встала на шлях злісного ухилення від сплати аліментів. ОСОБА_3 , починаючи з 14 квітня 2012 року по 26 вересня 2015 року, виплату по аліментах не здійснювала, тобто 41 місяць 12 днів злісно ухилялась від сплати аліментів на утримання доньки та сина, іншої допомоги не надавала, тривалий час ніде не працювала і заходів до працевлаштування не вживала, в Центр зайнятості Ленінського району не зверталась, на попереджувальні листи ВДВС Ленінського району міста Дніпропетровська щодо необхідності погасити заборгованість і сплачувати аліменти не реагувала, внаслідок чого у неї утворилася заборгованість по аліментах на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_5 , станом на 26 вересня 2015 року в сумі 16 546 гривень 66 копійок.

Допитана в якості обвинуваченої ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнала повністю і суду пояснила, що зі своїм чоловіком ОСОБА_8 , з яким раніше перебувала у шлюбі, має двох спільних дітей сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно яких рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 01.04.2009 року вона була позбавлена батьківських прав. Цим же рішенням суду вона ( ОСОБА_9 ) була зобов`язана до виплати аліментів на утримання її неповнолітніх дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , в сумі 200 гривень на кожну дитину щомісячно до повноліття. При цьому виплату аліментів вона повинна була здійснювати на користь ОСОБА_5 , якого в 18.04.2007 року було призначено опікуном її дітей.

Про вказане рішення суду, згідно якого вона зобов`язана до виплати аліментів, їй було відомо, оскільки вона була присутньою у судовому засіданні у справі про позбавлення її батьківських прав і стягнення з неї аліментів. За вказаним рішенням суду виплати по аліментах на користь потерпілого вона здійснювала у період з липня 2009 року по травень 2010 року. На даний час вона не працює, періодично займаючись підробітками. Крім того, ОСОБА_3 пояснила, що зі своїми дітьми зустрічається досить зрідка. Вона також пояснила, що зобов`язується у подальшому здійснювати виплати, а також скорочувати заборгованість по аліментах.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що з 18.04.2007 року є опікуном малолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якими наразі проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

За рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 01.04.2009 року ОСОБА_3 , яка є біологічною матір`ю ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , була позбавлена батьківських прав та зобов`язана виплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей, на його ( ОСОБА_5 ) користь. Про зазначене рішення ОСОБА_3 знала, проте виплати по аліментах обвинувачена здійснювала лише декілька місяців поспіль у 2009 році, після чого такі виплати з боку ОСОБА_3 припинилися. Зі своїми дітьми обвинувачена майже не підтримує стосунків, участі у їх вихованні не бере, не займається їх матеріальним забезпеченням.

Крім показань потерпілого, вина обвинуваченої ОСОБА_3 підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

-згідно з протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26.09.2015 року, ОСОБА_5 просив притягнути до відповідальності ОСОБА_3 , яка не виплачує аліменти на утримання своїх неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-із рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 01.04.2009 року слідує, що ОСОБА_3 була позбавлена батьківських прав відносно своїх неповнолітніх дітей та з неї стягнуто аліменти у розмірі по 200 гривень на кожну дитину на утримання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на користь ОСОБА_5 ;

-згідно з рішенням виконавчого комітету Ювілейної селищної ради №145 від 18.04.2007 року, ОСОБА_5 призначений опікуном над малолітніми ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції від 11.07.2006 року слідує, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_6 ;

-відповідно до довідки-розрахунку, виданої державним виконавцем Ленінського ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_10 , станом на 26.09.2015 року заборгованість ОСОБА_3 по аліментах складає 16 546 гривень 66 копійок.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_3 знайшла повне підтвердження в ході судового розгляді, і її умисні дії, що виразилися у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), за ч.1 ст.164 КК України кваліфіковані вірно.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд керується ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості скоєного нею діяння, яке, відповідно до ст.12 КК України, належить до категорії злочинів невеликої тяжкості, дані про особу обвинуваченої, яка раніше несудима згідно положень ст.89 КК України, на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає повне визнання своєї вини у скоєнні кримінального правопорушення та щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , у відповідності до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.371, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, та призначити їй покарання у вигляді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 не застосовувалися.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -