АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/613/15 Справа № 179/1191/15-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ

м. Дніпропетровськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області щодо вирішення питання підсудності матеріалів подання Магдалинівського міжрайонного ВКВІ для вирішення питання про звільнення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чичиркозівка Звенигородського району Чернігівської області, громадянство України,
засудженого за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
В с т а н о в и л а:
28 серпня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області для визначення питання підсудності подання Магдалинівського міжрайонного ВКВІ для вирішення питання про звільнення ОСОБА_5 , засудженого за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, мотивоване неможливістю утворити склад суду для судового розгляду.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Наявними матеріалами підтверджено, що у Магдалинівському районному суді Дніпропетровської області, на даний час працює 4 професійні судді, одному з яких виповнилось 65 років, у трьох закінчився строк повноважень.
З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області щодо вирішення питання підсудності подання Магдалинівського міжрайонного ВКВІ для вирішення питання про звільнення ОСОБА_5 та вважає за необхідне вказане подання направити до Царичанського районного суду Дніпропетровської області для судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Подання Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області задовольнити.
Матеріали подання Магдалинівського міжрайонного ВКВІ для вирішення питання про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України направити до Царичанського районного суду Дніпропетровської області для судового розгляду.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2