Справа № 550/801/15-к
Провадження №1-кп/550/117/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2015 року
Чутівський районний суд Полтавської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове кримінальне провадження стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Рублівка Котелевського району Полтавської області, українця, гр. України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше, в силу ст. 89 КК України не судимого, мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263-1, ч.1 ст. 263 КК України,
у с т а н о в и в:
ОСОБА_4 пред*явлено обвинувачення в тому, що він в один із днів першої декади червня 2015 р., перебуваючи в майстерні свого господарства по АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, не маючи передбаченого законом дозволу, за допомогою підручних інструментів, виготовив саморобний пристрій для стрільби з метою використання його для відлякування хижих тварин, який згідно висновку балістичної експертизи № 662 від 20.08.2015 р. являється нестандартною, дульнозарядною, гладкоствольною, вогнепальною зброєю, з гнотовим запаленням, виготовлений саморобним способом по типу однозарядних пістолетів, та придатний для проведення пострілів комбінованим зарядом зі снарядом (снарядами) діаметром до 8,5 мм.
В період часу з першої декади червня 2015 р. по 17.08.2015 р., ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, без передбаченого законом дозволу, зберігав виготовлений ним саморобний пристрій для стрільби в приміщенні вищезазначеної майстерні, з метою використання у власних цілях, а саме відлякування хижих тварин.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 263-1 КК України незаконне виготовлення вогнепальної зброї та за ч.1 ст. 263 КК України, як зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.
Під час досудового розслідування 23.09.2015 р. між старшим прокурором прокуратури Чутівського району ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні вищевказаного злочину та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, співпрацювати з правоохоронними органами у розкритті скоєних кримінальних правопорушень та таких, що готуються.
Сторонами узгоджено покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ч.1 ст. 263-1 КК України у виді 3 років позбавлення волі, за ч.1 ст. 263 КК України у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ч1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.
В судовому засіданні обвинувачений зазначив, що у відповідності до п.4 ст. 474 КПК України розуміє свої права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 цього Кодексу, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, а також вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд, заслухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора, захисника, проаналізувавши надані матеріали, прийшов до наступного висновку.
Як вбачається з наданих суду матеріалів, дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 263-1 КК України незаконне виготовлення вогнепальної зброї та за ч.1 ст. 263 КК України, як зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.
Обвинувачений свою вину у вчиненні вищевказаних злочинів визнав повністю та просив затвердити укладену угоду про визнання винуватості від 23.09.2015 р.
Встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим є добровільною. Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.
Узгоджена сторонами угода відповідає вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 23.09.2015 р., укладену між старшим прокурором прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263-1 КК України, призначивши покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначивши покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України від відбування покарання ОСОБА_4 звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально - виконавчої інспекції та повідомляти їх про зміну місця проживання.
Запобіжний захід ОСОБА_4 , до вступу вироку в законну силу, залишити особисте зобов*язання.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 245 грн. 52 коп. витрат за проведення експертного дослідження.
Речовий доказ по справі, саморобний пристрій для стрільби, що знаходяться в Чутівському РВ УМВС України в Полтавській області - знищити.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1