Справа№751/2597/15-к
Провадження №1-кс/751/681/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 24 квітня 2015 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

заявника ОСОБА_5

розглянувши клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту на земельну ділянку , накладеного на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 12.03.2015 року , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту на земельну діялянку , мотивуючи тим, що 12.03.2015 року слідчим суддею Новозаводського районного суду м.Чернігова, в зв`язку з розслідуванням кримінального провадження , внесеного до ЄРДР за № 0000013 від 11.09.2014 року за фактом зловживання службовими особами Головного управління Держземагенства у Чернігівській області , було винесено ухвалу про накладення арешту на земельну ділянку , яка належить йому на праві власності та розташована на території Ульянівської сільської ради Чернігівського району , кадастровий номер :04:000:8103 .Свідоцтво про право власності на нерухоме майно серія НОМЕР_1 від 12.01.2015 року.

Дана земельна ділянка була виділена йому як особі, що є учасником АТО, про що він має відповідні підтверджуючі документи та має переважне право на отримання вказаної земельної ділянки, згідно закону.

Оскільки вказана земельна ділянка ним отримана на законних підставах і будь-яких обмежень щодо її використання на право власності чинним законодавством не передбачено, він просить скасувати арешт на вказану земельну ділянку.

Заявник в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити та пояснив, що він до кримінального провадження, яке відкрите відносно посадових осіб Головного управління Держземагенства у Чернігівській області жодного відношення не має. Отримав дану земельну ділянку , як учасник АТО, намірений використати її за призначенням, тобто, для зайняття садівництвом і ні в якому випадку не намірений її відчужувати.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання і наполягав на тому, щоб арешт не знімати, оскільки по кримінальному провадженню можливий буде цивільний позов і з метою його забезпечення , просив арешт не скасовувати.

Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 являється власником вказаної земельної ділянки на підставі свідоцтва про право власності серія НОМЕР_1 від 12.01.2015 року.

Згідно даного свідоцтва , цільове призначення даної ділянки- для індивідуального садівництва . Заявник має намір в майбутньому використати земельну ділянку за призначенням. Він не має жодного відношення до скоєних кримінальних правопорушень, передбчених ч. 2 ст. 364 КК України , яке розслідує СУ УМВС України в Чернігівській області відносно посадових осіб Головного управління Держземагенства у Чернігівській області в період часу з березня по грудень 2014 року.

За таких обставин, арешт, накладений слідчим суддею на його земельну ділянку необхідно скасувати.

Керуючись ст. ст. 174, 372 КПК України, -

Ухвалив:
Арешт на земельну ділянку площею 0.12 га, що належить ОСОБА_5 , кадастровий номер :04:000:8103, накладений згідно ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 12.03.2015 року - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області, через Новозаводський районний суд м. Чернігова, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1