АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/945/15 Справа № 171/2603/14-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
судді - доповідача ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
ОСОБА_5 , який народився у 1987 році в лютому 02 числа,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
08 грудня 2015 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Апостолівського районного суду Дніпропетровської області для визначення питання підсудності матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України мотивоване неможливістю утворити склад суду для судового розгляду зазначеного кримінального провадження.
Заслухавши доповідь судді - доповідача, перевіривши надані матеріали, колегія суддів, прийшла до висновку про наявність підстав для зміни підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_5 .
Наявними матеріалами підтверджено, що 24 вересня 2014 року автоматичною системою документообігу суду обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 розподілено до провадження судді ОСОБА_6 , яка з 12 листопада 2015 року відповідно до Постанови Верховної Ради № 788-VII «Про звільнення суддів» звільнена у відставку.
27 листопада 2015 року автоматизованою системою документообігу суду кримінальне провадження розподілено судді ОСОБА_7 , яка 01 грудня 2015 року заявила самовідвід по вказаному кримінальному провадженні у зв`язку з тим, що вона приймала участь на досудовому слідстві як слідчий суддя.
03 грудня 2015 року при автоматизованому розподілісправи призначення даного кримінального провадження в порядку ст. 35 КПК України не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
З 23 вересня 2015 року суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_8 відповідно до наказу голови Апостолівського районного суду Дніпропетровської області № 50 знаходиться у відпустці по вагітності та пологам.
Станом на 03 грудня 2015 року в Апостолівському районному суді Дніпропетровської області фактично правосуддя здійснює одна суддя ОСОБА_7 .
Відповідно до ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні від час досудового розслідування, не має право брати участь у цьому ж провадженні у суді першої інстанції.
Відповідно до вимог ст. 34 ч. 1 п. 2 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно ст. 34 ч. 2 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня внесення такого клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.
З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що утворити у Апостолівському районному суді Дніпропетровської області склад суду для судового розгляду кримінального провадження щодо підозрюваного ОСОБА_5 є неможливим, оскільки на даний час в суді працює одна суддя ОСОБА_7 , яка приймала рішення щодо підозрюваного - як слідчий суддя, тому подання цього суду підлягає задоволенню, а кримінальне провадження щодо підозрюваного ОСОБА_5 - направленню для здійснення судового провадження до найбільш територіально наближеного суду, яким є Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Керуючись ст. ст. 34, 76, 405 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Подання Апостолівського районного суду Дніпропетровської області - задовольнити.
Судді: