Провадження №1-кп/761/1327/2015
В И Р О К
іменем України
21 грудня 2015 року м.Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю державного обвинувача прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Абхазія, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий в силу ст.89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 09 вересня 2015 року приблизно о 13 год. 00 хв. перебував за адресою: м.Київ, вул.Довженка, 1 та звернув свою увагу на автомобіль марки «Шевроле Авео», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . Маючи при собі пристрій для відкриття автомобілів типу «сканер», у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на викрадення майна.

З метою реалізації свого умислу, ОСОБА_4 підійшов до автомобіля марки «Шевроле Авео», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пристрою типу «сканер» сканував сигналізацію автомобіля. В подальшому, ОСОБА_4 відчинив задні праві двері автомобіля та викрав пакет жовтого кольору, всередині якого знаходились жіночі осінні шкіряні чоботи торгової марки «Bellenca 50750225» вартістю 1908 гривень.

Всього, ОСОБА_4 викрав майна на загальну суму 1908 грн., що належать ОСОБА_5 та зник з місця правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєному злочину визнав повністю, щиро розкаявся та суду пояснив, що він 09.09.2015 року приблизно о 13 год. 00 хв. перебував за адресою: м.Київ, вул.Довженко, 1, побачив автомобіль марки «Шевроле Авео», червоного кольору, підійшов до нього та побачив, що на задньому сидінні лежав пакет жовтого кольору, він відкрив задні двері машини та забрав пакет, в якому були жіночі чоботи. Завдану шкоду відшкодував. У скоєному кається.

Оскільки обвинувачений визнав свою вину повністю, суд вважає за можливе судовий розгляд провести у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом обвинуваченому було роз`яснено, що в цьому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд, вислухавши показання обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують його особу, вважає правильною кваліфікацію дій обвинуваченого за ст.185 ч.1 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.

При вирішенні питання про призначення покарання обвинуваченому, суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання його щире каяття у вчиненому.

Також, призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує його особу: ОСОБА_4 раніше не судимий в силу ст.89 КК України, на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває.

На підставі викладеного, суд, враховуючи обставини скоєння злочину, особу обвинувачену, обставини, які пом`якшують покарання, вважає, що необхідним і достатнім для його виправлення буде призначення йому покарання у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Речові докази:

-технічний пристрій, чорного кольору, з надписом «Алігатор» та один ключ, що передані на зберігання до камери схову речових доказів Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві підлягає знищенню;

-жіночі шкіряні черевики, чорного кольору повернені власнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 369, 370, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речові докази:

-технічний пристрій, чорного кольору, з надписом «Алігатор» та один ключ, що передані на зберігання до камери схову речових доказів Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві знищити;

-жіночі шкіряні черевики чорного кольору повернені власнику.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання до вступу вироку в законну силу - залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, ОСОБА_4 протягом 30 діб з дня вручення їй копії вироку.