Справа № 667/8630/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2015 року м. Херсон
Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Комсомольського району м.Херсона ОСОБА_2 про дозвіл на огляд приміщення в рамках кримінального провадження № 0004285 від 24.10.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення огляду приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення речових доказів, які мають суттєве значення для подальшого досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24.10.2015 близько 04.40 ОСОБА_4 , переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, маючи намір на заволодіння грошовими коштами в сумі щонайменше 200 гривень, шляхом віджиму пластикових дверей викруткою, проник у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки намагався скоїти крадіжку грошових коштів, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, а саме оглянувши полиці прилавків та відчинивши викруткою сейф з метою відшукання грошових коштів та не знайшовши їх, почав приходити з приміщення магазину, однак був затриманий охоронцями.

Вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004287 від 24.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши прокурора вважаю, що клопотання не обґрунтоване та не підлягає задоволенню.

В силу ст. 237 ч. ч. 1 та 2 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ст.233 ч.3 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, повязаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобовязаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Встановлено, що огляд житла слідчим проведено 24.10.2015 в період з 05.50 до 06.50 З клопотанням про надання дозволу на проведення огляду житла слідчий звернувся 26.10.2015 року.

Враховуючи, що в судовому засіданні не встановлена наявність невідкладних випадків здійснення дій пов`язаних із врятуванням життя людей та майна з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, слідчий суддя вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання згідно вимог ч.2 ст.237 та ч.3 ст.233 КПК України.

Керуючись ст.ст. 233, 237 КПК України,

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Комсомольського району м.Херсона ОСОБА_2 про дозвіл на огляд приміщення в рамках кримінального провадження № 0004285 від 24.10.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1