ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська усну заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінальної скарги № 201/17930/15-к (провадження № 1-кс/201/10357/2015) поданої ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо нерозгляду у встановлений строк скарги від 07 грудня 2015 року, поданої в порядку ст. 308 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
До провадження судді ОСОБА_1 17.12.2015 передано справу №201/17930/15-к за усною заявою ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінальної скарги №201/17930/15-к (провадження № 1-кс/201/10357/2015) поданої ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо нерозгляду у встановлений строк скарги від 07 грудня 2015 року, поданої в порядку ст. 308 КПК України.

Вважаю за необхідне взяти по даній справі самовідвід, виходячи з наступного.

В провадженні слідчого судді ОСОБА_1 перебувала на розгляді скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області про закриття кримінального провадження № 0000611 від 30 вересня 2015 року.

Ухвалою від 05 листопада 2015 року у задоволенні вимог зазначеної скарги було відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 грудня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 було задоволено, а ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 листопада 2015 року була скасована, у зв`язку із чим у скаржника склалось упереджене та явно виражене негативне ставлення до головуючого судді ОСОБА_1

25 грудня 2015 року під час розгляду даної справи про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , ОСОБА_3 у численних своїх зверненнях в образливій формі висловлювся відносно особи судді ОСОБА_1 , її професійних здібностей та навичок, а також останній звинуватив суддю у корупційних зв`язках із працівниками прокуратури Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що заявник ОСОБА_3 негативно та зухвало відноситься до судді ОСОБА_1 під час виконання останньої своїх професійних обов`язків, вважаю за необхідне заявити про самовідвід по справі № 201/17930/15-к за усною заявою ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінальної скарги №201/17930/15-к (провадження № 1-кс/201/10357/2015) поданої ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо нерозгляду у встановлений строк скарги від 07 грудня 2015 року, поданої в порядку ст. 308 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 75-76, 80-81, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Заявити самовідвід від участі по справі № 201/17930/15-к за усною заявою ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінальної скарги №201/17930/15-к (провадження № 1-кс/201/10357/2015) поданої ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо нерозгляду у встановлений строк скарги від 07 грудня 2015 року, поданої в порядку ст. 308 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1