Справа № 1602/934/2012
П О С Т А Н О В А

18.01.2013 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Хоролець В.В.

при секретарі Зіненко Н.О.

з участю прокурора Дулича О.Д.

захисника адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Органом досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Кримінальна справа відносно ОСОБА_2 розслідувалась СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області.

В судовому засіданні 18.01.2013 року при виконанні вимог ст.317 КПК України (1960 року) захисник підсудного ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про надання судового доручення органу, який проводив досудове слідство з метою встановлення особи водія-працівника Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області, який був в складі ОСГ при виїзді 30.05.2012 року на місце пригоди в с. Радивонівка Великобагачанського району по факту крадіжки помпи з території ПАФ «Україна»та допитати його по обставинам того, чи спілкувались працівники міліції в цей день з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по обставинам вчинення крадіжки даної помпи; допитати в якості свідка ОСОБА_5 (жит. ІНФОРМАЦІЯ_1), яка в судові засідання не зявляється про те, чи знаходилась в її домогосподарстві в ніч з 29 на 30.05.2012 року помпа та хто з осіб в цю ніч до неї приїздив; встановити та допитати інших осіб, які можуть бути свідками вчинення крадіжки помпи з території бригади ПАФ «Україна»; отримати (вилучити) інформацію (роздруківку) вхідних та вихідних дзвінків з мобільного телефону ОСОБА_2 № в ніч з 29.05.2012 року на 30.05.2012 року, а також вхідних та вихідних дзвінків з телефону ОСОБА_3 №.

Суд, заслухавши думку прокурора Дулича О.Д., підсудного ОСОБА_2 з приводу заявленого клопотання, які не заперечили проти його задоволення, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження обставин справи є передбачені законом підстави для задоволення даного клопотання, виходячи з таких підстав.

Згідно ст.22 КПК України (1960 року) суд зобовязаний вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і обєктивного дослідження обставин справи.

З показань підсудного ОСОБА_2 як в ході досудового слідства, так і під час судового розгляду справи вбачається, що він разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в ніч на 30.05.2012 року вчинив крадіжку помпи з оприскувача ОП-3200 на території охоронюваної тракторної бригади ПАФ «Україна».

Допитані в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заперечували свою причетність до вчинення даної крадіжки, вказавши, що вони лише підвозили в ніч на 30.05.2012 року ОСОБА_2 з с. Радивонівка в с. Семенівка Великобагачанського району, при цьому, в мішку, який був при ОСОБА_2 було щось металеве, але що саме вони не бачили. Після проведення очних станок між даними особами ОСОБА_2 з одного боку та ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з іншої сторони підтвердили раніше надані ними свідчення, які різняться між собою.

Таким чином, показання, дані підсудним ОСОБА_2 по обставинах справи різняться з показаннями допитаних в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Розбіжності у показаннях цих осіб на досудовому слідстві органом досудового слідства усунені не були. Крім цього, клопотання, які були заявлені стороною захисту щодо витребування інформації у операторів мобільного зв'язку, слідчим були відхилені.

Згідно ст. 315-1 КПК України (1960 року), з метою перевірки та уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства, суд вправі доручити органу, який проводив розслідування, виконати певні слідчі дії.

Суд вважає, що з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду кримінальної справи, з урахуванням досліджених в судовому засіданні матеріалів справи необхідно надати відповідне судове доручення органу, який проводив досудове розслідування, провести слідчі дії, спрямовані на встановлення осіб, можливих очевидців та свідків вчинення крадіжки помпи в ніч на 30.05.2012 року з території тракторної бригади ПАФ «Україна»в с. Радивонівка Великобагачанського району Полтавської області, при їх встановленні допитати даних осіб на предмет кількості учасників, дій цих осіб тощо; також, необхідно встановити особу водія-працівника Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області, який був в складі слідчо-оперативної групи при виїзді 30.05.2012 року на місце пригоди в с. Радивонівка Великобагачанського району по факту крадіжки помпи з території ПАФ «Україна»(приєднавши витяг з Журналу чергування та СОГ станом на 30.05.2012 року) та допитати його по обставинам того, чи спілкувались працівники міліції в цей день з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по обставинам вчинення крадіжки даної помпи; допитати в якості свідка ОСОБА_5 (жит. ІНФОРМАЦІЯ_1), яка в судові засідання не зявляється про те, чи знаходилась в її домогосподарстві в ніч з 29 на 30.05.2012 року помпа та хто з осіб в цю ніч до неї приїздив; отримати (вилучити) інформацію (роздруківку) вхідних та вихідних дзвінків з мобільного телефону ОСОБА_2 № в ніч з 29.05.2012 року на 30.05.2012 року, а також вхідних та вихідних дзвінків з телефону ОСОБА_3 №.

Суд вважає, що дані обставини мають суттєве значення для справи, перевірка та встановлення вищевказаних фактів випливає з вимог ст. 22 КПК України (1960 року), тому при таких обставинах справи є підстави для задоволення заявленого захинсиком адвокатом ОСОБА_1 клопотання про надання відповідного судового доручення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22,273,296,315-1 КПК України (1960 року), суд, -

п о с т а н о в и в:

Доручити слідчому відділенню Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області провести слідчі дії, спрямовані на встановлення осіб, можливих очевидців та свідків вчинення крадіжки помпи в ніч на 30.05.2012 року з території тракторної бригади ПАФ «Україна»в с. Радивонівка Великобагачанського району Полтавської області, при їх встановленні допитати даних осіб на предмет кількості учасників, дій цих осіб тощо; також, необхідно встановити особу водія-працівника Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області, який був в складі слідчо-оперативної групи при виїзді 30.05.2012 року на місце пригоди в с. Радивонівка Великобагачанського району по факту крадіжки помпи з території ПАФ «Україна»(приєднавши витяг з Журналу чергування та СОГ станом на 30.05.2012 року) та допитати його по обставинам того, чи спілкувались працівники міліції в цей день з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по обставинам вчинення крадіжки даної помпи; допитати в якості свідка ОСОБА_5 (жит. ІНФОРМАЦІЯ_1), яка в судові засідання не зявляється про те, чи знаходилась в її домогосподарстві в ніч з 29 на 30.05.2012 року помпа та хто з осіб в цю ніч до неї приїздив; отримати (вилучити) інформацію (роздруківку) вхідних та вихідних дзвінків з мобільного телефону ОСОБА_2 № в ніч з 29.05.2012 року на 30.05.2012 року, а також вхідних та вихідних дзвінків з телефону ОСОБА_3 №.

Постанову про судове доручення направити для виконання в СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області.

Строк виконання судового доручення встановити до 03 лютого 2013 року.

Врахувати, що судовий розгляд справи відкладено на 10 год. 04 лютого 2013 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий