Дело № 1-522/10
24 декабря 2010 года г. Запорожье
Коммунарский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Пих Ю.Р.
при секретаре Бабенко Г.В.
с участием прокурора Супрун Т.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_2, цыганка, гражданка Украины, имеющая неполное среднее образование, временно не работающая, имеющая на иждивении малолетнего ребенка, не замужем, проживающая по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судима
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 2, ст. 321 ч.1 УК Украины,
25.03.10 года примерно в 16.30 час., ОСОБА_1, имея умысел на незаконное хранение с целью сбыта и сбыт сильнодействующих лекарственных средств, находясь возле центрального входа здания Автовокзала №1 города Запорожья, расположенного по пр. Ленина, путем платной передачи за денежные средства в сумме 50 гривен незаконно сбыла ОСОБА_2 цилиндрические таблетки белого цвета в пяти конвалютах с маркировкой «димедрол», которое согласно заключения эксперта № 695 от 14.04.10 года содержат сильнодействующее лекарственное средство - «димедрол», общей массой 2,5 грамма.
24 августа 2010 года, в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 30 минут, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в гостях у своего знакомого ОСОБА_3, в АДРЕСА_1, действуя повторно, со стола, расположенного в кухне указанной квартиры, путем свободного доступа, тайно похитила имущество принадлежащее ОСОБА_3, а именно:
-мобильный телефон «Нокиа» 530, стоимостью 500 грн., в котором была установлена, не представляющая материальной ценности для потерпевшего ОСОБА_3, сим - карта оператора мобильной связи «Киевстар», чем причинила ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 500 грн. Кроме того, ОСОБА_1, с телевизора, стоящего в комнате указанной квартиры тайно похитила имущество ОСОБА_4, а именно:
-мобильный телефон «Нокиа» 2600, стоимостью 350 грн., в котором была установлена, не представляющая материальной ценности для потерпевшего ОСОБА_4, сим - карта оператора мобильной связи «МТС», чем причинила ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 350 грн.
А всего похитила имущества потерпевших на общую сумму 850 грн., чем причинила материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 вину в совершении указанных преступлений признала полностью, дала подробные показания об обстоятельствах совершенных преступлениях.
На основании ч. 3 ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование иных доказательств по делу относительно фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются.
Действия подсудимой ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.1 ст.321 УК Украины, как незаконное хранение с целью сбыта и сбыт сильнодействующих лекарственных средств; по ч. 2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.
При назначении наказания подсудимой суд учитывает степень тяжести совершенного преступлений, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, положительно характеризуются по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка, смягчающее наказание обстоятельства, которые суд признает чистосердечное раскаяние и содействие в раскрытии преступления.
С учетом обстоятельств дела, данных о личности, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без отбытия наказания, в связи с чем считает необходимым освободить подсудимую от отбытия наказания с испытанием, с возложением на нее обязанностей, предусмотренных ст. 76 п.п.3,4 УК Украины.
Заявленный потерпевшим ОСОБА_5 гражданский иск о взыскании материального ущерба в размере - 500грн., подлежит удовлетворению, поскольку противоправными действиями подсудимой ОСОБА_1 ему причинен материальный ущерб.
Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в порядке ст.81 УПК Украины.
Взысканию с подсудимой подлежат судебные расходы в порядке ст.93 УПК Украины, которые состоят из сумм, потраченных на исследование вещественных доказательств.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.321 ч. 1, ст. 185 ч. 2 УК Украины, и назначить ей наказание:
по ст. 321 ч.1 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы.
по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины путем поглощения мене строго наказания более строгим, окончательно назначить наказание по совокупности преступлений в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденную ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания, если она в течение 2 лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности, предусмотренные ст. 76 п.п. 3,4 УК Украины: сообщать в органы уголовно-исполнительной системы о смене места жительства; являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о не выезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_5 500 грн.
Вещественное доказательство по делу:
- пять конвалют с маркировкой «димедрол» содержащие 35 таблеток сильнодействующего медицинского препарата «димедрол», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Коммунарского РО ГУМВД Украины в Запорожской области уничтожить
- денежная купюра номиналом 5 гривен серии ЛВ2515793; купюра номиналом 5 гривен серии АА6836680; купюра номиналом 5 гривен серии ДЙ0737433; купюра номиналом 5 гривен серии ВД7788800; купюра номиналом 5 гривен серии ВГ 9912134; купюра номиналом 5 гривен серии ВЄ 0712394, которые хранятся в финансовой части ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области обратить в доход государства.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Запорожской области через Коммунарский районный суд г.Запорожья в течении пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья Ю.Р. Пих