Справа № 216/3623/13-к
пров. 1-кс/216/563/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

18.05.2013 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді - Філатов К.Б.

при секретарі - Малиця С.О.

з участю прокурора - Качалової О.А.,

захисника - ОСОБА_1,

підозрюваного - ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Центрально-Міського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, росіянина, народився у м.Буй, Костромської обл., Росія, громадянин України, не працює, не судимий, не зареєстрований, без постійного місця проживання, -

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченних ст.ст. 185 ч.3, 115 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18.05.2013 року слідчий СВ Центрально-Міського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що 14 квітня 2013 року ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2, діючи за попередньою змовою групою осіб, із корисливих мотивів, реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до житла, приблизно о 22.30 годині підійшли до приватного будинку № 28, розташованого за адресою вулиці 10 років Жовтня в Центрально-Міському районі міста ОСОБА_6, який заздалегідь, для вчинення крадіжки вибрав ОСОБА_2 Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, згідно заздалегідь розподілених ролей, ОСОБА_5 залишилася стояти на дорозі, неподалік вказаного будинку, з метою попередження інших учасників кримінального правопорушення, у разі якщо хтось буде йти у бік будинку. ОСОБА_4, згідно заздалегідь розподілених ролей, знаходився безпосередньо біля будинку №28 по вулиці 10 років Жовтня, та виконував таку ж саму роль, що й ОСОБА_5 ОСОБА_2, згідно заздалегідь розподілених ролей, через не засклене вікно, заставлене металевим листом із всередині будинку, проник до приміщення будинку, звідки таємно викрав тачку вартістю 30 гривен, саморобну пилораму вартістю 1000 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим на свій розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 1030 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_2 скоїв злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло.

Крім того досудовим розслідуванням встановлено, що 13.05.2013 року в період часу приблизно з 22.30 години до 23.30 години, ОСОБА_2 розпивав спиртні напої з раніше йому знайомим ОСОБА_8 у приміщені господарської будівлі, розташованій на території домоволодіння №46-А по вул.Урицького в Центрально-Міському районі м.Кривого Рогу. Близько о 23 годині 30 хвилин між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин відбулася сварка, в ході якої у ОСОБА_2 виник намір спрямований на заподіяння смерті ОСОБА_8 Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на позбавлення ОСОБА_8 життя, ОСОБА_2 знаходячись у приміщені господарської будівлі взяв з підлоги вищевказаного домоволодіння дерев`яну палку, та утримуючи її у правій руці, знаходячись у приміщені господарської будівлі №46-А по вул.Урицького наніс ОСОБА_8 не менше п`яти ударів у ділянку голови сзаду, після чого викинув вказану дерев`яну палку, та продовжуючи реалізувати свій злочинний намір, взяв у приміщені господарської будівлі №46-А по вул.Урицького невстановлений металевий предмет, та утримуючи його у правій руці, наніс ОСОБА_8 не менше двох ударів у потиличну ділянку голови сзаду. Після цього ОСОБА_2 з місця злочину втік, заподіявши тим самим ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді контузії мозку, перелому склепіння та основи черепу, множинних відкритих ран голови, які стали причиною смерті ОСОБА_8

14.05.2013 року приблизно о 07.15 годині у приміщені господарської будівлі №46А по вул.Урицького був виявлений труп гр-на ОСОБА_8

Своїми умисними діями ОСОБА_2 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.115 КК України за ознаками умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині.

16.05.2013 приблизно о 21.15 год. ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції в порядку ст.208 КПК України.

17.05.2013 року ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.185 ч.3, 115 ч.1 КК України.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_2 тримання під вартою у звязку з тим, що підозрюваний вчинив особливо тяжкий злочин, за який передбачено покарання на тривалий термін у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. п.1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, те що він може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків, та вчинити інше кримінальне правопорушення.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження вважає доцільним застосувати вищевказаний запобіжний захід.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного злочину.

Враховуючи, що ОСОБА_2 підозрюється у скоєнні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на тривалий термін на строк від 7 до 15 років, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про наявність існування ризиків передбачених п.п.1, 3,5 ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Керуючись ст.ст. 183,193-196,369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів до 16 липня 2013 року включно, в УВК № 3 м. Кривого Рогу.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання з 16.05.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя К.Б. Філатов