Справа №5-526/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2012 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі : головуючого-суддіКостенко С.М.

при секретарі судового

засіданняБоровицькій Т.О.

розглянувши в судовому засіданні в Житомирській виправній колонії (№4) УДПСУ в Житомирській області подання начальника Житомирської виправної колонії (№4) підполковника внутрішньої служби ОСОБА_1 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця до арешту м. Київ, провулок Комінтерна, 1-Б, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого.

Засуджений 04.12.2008 р. Святошинським районним судом м. Києва за ст. 186 ч. 2, 190 ч. 2, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку16.04.2008 р.

Кінець строку16.10.2012 р.

в с т а н о в и в:

В місцях позбавлення волі з 21.04.2008 р. Під час тримання в Київському слідчому ізоляторі допустив три порушення режиму тримання, за що два рази притягувався до відповідальності правами начальника установи та 05.06.2008 року з ним проводилась бесіда виховного характеру молодшим інспектором з приводу невиконання обовязків чергового по камері. Заохочень не мав.

Засуджений ОСОБА_2 з 27.12.2008 року відбуває міру покарання у Житомирській виправній колонії № 4. За цей час характеризується негативно. Допустив 37 порушень режиму тримання, за що 19 разів був покараний правами начальника колонії, та 18 разів правами начальником відділення, в тому числі, 18.12.2009 року за створення конфліктної ситуації був поміщений в ДІЗО строком на 15 діб та 27.10.2010 року за відмову від роботи поміщений у ДІЗО строком на 15 діб та постановою начальника колонії від 11.11.2010 року за систематичне ухилення від роботи в ДІЗО переведений у ПКТ строком на 1 місяць. Заохочень не має. Являється злісним порушником режиму тримання. Відповідно до постанови начальника колонії від 11.12.2010 року переведений з дільниці ре соціалізації до дільниці посиленого контролю. За характером хитрий, брехливий, імпульсивний. В особистих бесідах не щирий, веде себе нахабно, намагається навязати свою думку. У спілкуванні з представниками адміністрації колонії зухвалий, проявляє грубість та неповагу, налаштований вороже. Підтримує стосунки із засудженими негативної спрямованості, намагається відродити «злодійські традиції». На заходи виховного та профілактичного характеру не реагує, належних висновків для себе не робить. Своєю поведінкою негативно впливає на інших засуджених. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт». Завдання програми не виконує. Підтримує стосунки із матірю листуванням та на особистих побаченнях. Взаємовідносини з нею задовільні. Згідно вироку суду вину визнає. За вироком суду позову не має.

ОСОБА_2 засуджений до позбавлення волі за тяжкий злочин. Під час відбуття міри покарання у місцях позбавлення волі характеризується негативно, систематично порушує режим тримання, неодноразово притягався до дисциплінарної відповідальності. На шлях виправлення не став, залишається небезпечним для суспільства.

З огляду на наведене начальник Житомирської виправної колонії (№ 4) просить встановити відносно ОСОБА_2 адміністративний нагляд.

Суд, заслухавши подання установи, засудженого, вивчивши матеріали особової справи, рахує, що подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 3-6, 10 Закону України від 01 грудня 1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

п о с т а н о в и в :

Встановити щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з наступними обмеженнями дій піднаглядного:

-заборонити вихід з будинку, по місцю постійного проживання, в період з 22-00 годин до 06-00 годин наступного дня;

-заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів, магазинів, відділів в магазинах, які торгують спиртними напоями, з метою їх придбання;

-заборонити виїзд в особистих справах за межі міста без дозволу органів міліції;

-зобовязати явкою в органи міліції для реєстрації кожен 1,2,3,4 четвер щомісячно.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 7 діб з моменту проголошення.

Суддя: С.М. Костенко