Справа № 307/754/14-к
Провадження № 1-кп/307/133/14
У Х В А Л А

14 травня 2014 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого
судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , із вищою освітою, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Тячівського районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Досудовим слідством обвинуваченому ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у тому, що він 05.12.2013 року, приблизно в 18 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, таємно, діючи умисно з корисливих спонукань, біля кафе «Вояж», що знаходиться по вул. Горького в смт. Тересва, підійшов до автомобіля марки «Mercedes Sprinter», н/з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та розбивши каменем скло на передніх правих дверцятах викрав із салону автомобіля чорну жіночу сумочку вартістю 200 грв., парфуми «Roxanne», вартістю 33 грв., пляшку горілки «Столова», вартістю 10 грв., жіночий годинник «QQ», вартістю 82.50 грв., чорну сумочку для мобільного телефону, вартістю 10 грв., одну пару жіночого шкіряного взуття, вартістю 500 грв. та грошові кошти різними купюрами в сумі 300 грв., чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1135.50 грв.
У підготовче судове засідання 17 березня 2014 року ОСОБА_6 не з`явився з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.
Ухвали суду про привід ОСОБА_4 від 19.03., 03.04. та 28.04.2014 року не виконані через відсутність останнього по місцю проживання.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для вирішення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Посилається на те, що ОСОБА_4 вчинив умисне кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, за яке передбачено покарання у виді до 3-х років позбавлення волі, на даний час по місцю проживання відсутній, що свідчить про те, що він переховується від суду, чим перешкоджає розгляду даного кримінального провадження.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318 КПК України явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 , систематично не з`являється у судові засідання, без поважних причин, ухвали про його привід виконати неможливо через його відсутність по місцю проживання, що стверджується відповідними довідками сільської ради, суд приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, що свідчить про необхідність його затримання з метою приводу для участі в розгляді кримінального провадження та вирішення клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 187-191, 193, 200, 318, 323, 333 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Дозволити Тячівському РВ ГУМВС України в Закарпатській області, затримати обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді кримінального провадження та вирішення клопотання прокурорапро застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Після затримання обвинуваченого ОСОБА_4 особі, яка його затримала, необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора прокуратури Тячівського району Закарпатської області ОСОБА_2 та Тячівський РВ ГУМВС України в Закарпатській області.
Копію ухвали надіслати для відома обвинуваченому ОСОБА_4 , а також начальникові Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області та прокурору Тячівського району для здійснення контролю за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає чинності негайно.
Ухвала в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.

Головуючий: ОСОБА_1