УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21. 12. 2015 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_3 - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0010241 від 21 жовтня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 21.10.2015, приблизно о 07:15 годині, перебуваючи на платформі колій № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 на території центрального залізничного вокзалу, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою заволодіння чужим майном, побачивши раніше незнайому ОСОБА_5 , яка в цей час тримала в руці мобільний телефон, підійшов до останньої та відкрито викрав належний ОСОБА_5 мобільний телефон « Fly IQ4416», в корпусі білого кольору, вартістю 2300 гривень, з сім карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка матеріальної цінності не представляє, на рахунку якої грошей не було. Продовжуючи свої злочинні дії, з метою утримання викраденого майна та подолання опору потерпілої, ОСОБА_4 дістав з кишені своїх спортивних штанів ніж, який зберігав при собі та направивши його в бік ОСОБА_5 , висловив погрозу його застосування, тобто погрозу застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я потерпілої. При цьому, ОСОБА_5 сприймаючи погрозу ножем, як реальну загрозу для її життя чи здоров`я, не чинила опір, а ОСОБА_4 заволодівши чужим майном, а саме мобільним телефоном « Fly IQ4416», в корпусі білого кольору, вартістю 2300 гривень, з сім карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка матеріальної цінності не представляє, на рахунку якої грошей не було, що належать ОСОБА_5 , із місця вчинення кримінального правопорушення зник, завдавши ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 2300 гривень.
В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 звертався за медичною допомогою до ІНФОРМАЦІЯ_2 , 04.01.2013, 13.1.2013, 05.03.2014 , що розташований за адресою : АДРЕСА_2 , де на даний час перебуває вся медична документація, а саме медична картка амбулаторного хворого.
18.11.2015 ОСОБА_4 було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, згідно висновку якої ОСОБА_4 , 1993 року народження, потребує проведення стаціонарної судової комісійної комплексної психолого-психіатричної експертизи для проведення якої необхідна медична картка амбулаторного хворого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична документація хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної документації, що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою : АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення медичної документації для направлення її за місцем проведення судової стаціонарної психіатричної експертизи.
В зв`язку із зазначеним слідчий просив про задоволення клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив про його задоволення.
Вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1. перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2. самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3. не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , або іншим уповноваженим особам за дорученням слідчого на тимчасовий доступ до медичної документації хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3 з можливістю тимчасового вилучення медичної картки амбулаторного хворого в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
При відсутності вище перелічених документів, зазначити письмово про причину ненадання документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1