АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 663/484/15-к
Номер провадження: 11- п/791/268/15
Категорія: підсудність Доповідач : ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2015 року грудня місяця 14 дня колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого : ОСОБА_1
Суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні подання голови Скадовського районного суду Херсонської області у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.152, ч.1 ст.155 КК України, про направлення кримінального провадження до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:
До Апеляційного суду Херсонської області надійшло подання голови Скадовського районного суду Херсонської області з проханням про вирішення питання про зміну підсудності кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001182 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.152, ч.1 ст.155 КК України у зв`язку з неможливістю утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження.
Подання голова Скадовського районного суду Херсонської області мотивує тим, що відповідно до п.3.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду на суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 справи не розподіляються, так як у них закінчився термін повноважень на посаді судді. Колегія суддів в складі суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 розглядала дане кримінальне провадження, а відповідно до ч.2 ст.76 КПК України судді, які брали участь у кримінальному провадженні не мають права брати участь у новому провадженні після скасування вироку, тому здійснити автоматичний розподіл провадження з визначенням трьох суддів для колегіального розгляду неможливо.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання голови Скадовського районного суду Херсонської області підлягає задоволенню.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволенню відводів (самовідводів) неможливо утворити склад суду для судового розгляду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження під час реєстрації даного кримінального провадження при застосуванні автоматичного розподілу стало неможливим обрання судді, який буде розглядати вказане кримінальне провадження, оскільки колегія суддів в складі головуючого ОСОБА_7 , суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 вже розглядали матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.152, ч.1 ст.155 КК України та ухвалив обвинувальний вирок, який колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області скасувала та призначила новий розгляд у тому ж суді в іншому складі суддів, а у суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 закінчився термін повноважень на посаді судді.
Враховуючи вказані обставини, керуючись ч.2 ст.34 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Подання голови Скадовського районного суду Херсонської області задовольнити.
Направити кримінальне провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001182 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.152, ч.1 ст.155 КК України, для розгляду до Голопристанського районного суду Херсонської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3