Справа № 10-243/2010 Головуючий у І інстанції- ОСОБА_1
Доповідач - І.Є. Зазуля
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року травня 21 дня колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Галапаца І.І.;

суддів: Волинця М.М., Зазулі І.Є.;

за участю прокурора: Воронки Р.І.;

апелянта: ОСОБА_2;

скаржника: ОСОБА_3,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Залізничного районного суду м. Львова від 16 березня 2010 року, -

встановила:

Цією постановою задоволено скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови помічника Львівського міжрайонного транспортного прокурора від 18 січня 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно оперуповноваженого в ОВС 29-го ВВБ (на транспорті Львівської залізниці) СВБ ГУБОЗ МВС України ОСОБА_2, старшого оперуповноваженого ВВБ ГУБОЗ МВС України ОСОБА_4, старшого оперуповноваженого ГУБОЗ МВС України ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 370 КК України.

Постанову помічника Львівського міжрайонного транспортного прокурора від 18.01.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно оперуповноваженого в ОВС 29-го ВВБ (на транспорті Львівської залізниці) СВБ ГУБОЗ МВС України ОСОБА_2, старшого оперуповноваженого ВВБ ГУБОЗ МВС України ОСОБА_4, старшого оперуповноваженого ГУБОЗ МВС України ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 370 КК України скасовано.

Матеріали, на підставі яких було відмовлено в порушенні кримінальної справи, повернуто для проведення додаткової перевірки.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати постанову Залізничного районного суду м. Львова від 16 березня 2010 року, покликаючись на її незаконність.

Вивчивши матеріали справи, апеляційну скаргу ОСОБА_2, заслухавши думку прокурора, апелянта, колегія суддів вважає, що слід відмовити у прийнятті апеляції до розгляду з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою на постанову судді, якою за скаргою ОСОБА_3ІО. скасовано постанову помічника Львівського міжрайонного транспортного прокурора від 18.01.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно оперуповноваженого в ОВС 29-го ВВБ (на транспорті Львівської залізниці) СВБ ГУБОЗ МВС України ОСОБА_2, старшого оперуповноваженого ВВБ ГУБОЗ МВС України ОСОБА_4, старшого оперуповноваженого ГУБОЗ МВС України ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 370 КК України. Порядок оскарження та розгляду скарги на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи передбачений ст.ст. 236-2 КПК України.

Внесена ОСОБА_2 апеляція подана з порушенням вимог КПК України.

Зокрема, ст. 348 КПК України передбачено перелік осіб, які мають право подавати апеляцію на рішення суду, а в п. 12 цієї статті зазначено, що апеляцію мають право подати інші особи у випадках, передбачених КПК України.

В свою чергу ч. 4 ст. 236-2 КПК України передбачено, що апеляція на постанову судді про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи і повернення матеріалів для проведення додаткової перевірки може бути подана прокурором та особою, яка подала скаргу (тобто в даному випадку ОСОБА_3Ю.).

Отже, ОСОБА_2 слід відмовити у прийнятті до розгляду внесеної апеляційної скарги, оскільки така подана особою, яка не мала на це права.

Керуючись ст.ст. 348, 359 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Відмовити в прийнятті до розгляду апеляційного суду Львівської області апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову судді Залізничного районного суду м. Львова від 16 березня 2010 року про задоволення скарги ОСОБА_3 про скасування постанови помічника Львівського міжрайонного транспортного прокурора від 18 січня 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно оперуповноваженого в ОВС 29-го ВВБ (на транспорті Львівської залізниці) СВБ ГУБОЗ МВС України ОСОБА_2, старшого оперуповноваженого ВВБ ГУБОЗ МВС України ОСОБА_4, старшого оперуповноваженого ГУБОЗ МВС України ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 370 КК України.

Судді:

ОСОБА_6І ОСОБА_7 ОСОБА_8