Справа № 685/1022/15-к
Провадження № 1-кп/685/77/15
В И Р О К

іменем України

18 вересня 2015 року смт.Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його законного представника ОСОБА_5 та

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь кримінальне провадження, внесене 12 червня 2015 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000165 про обвинувачення,

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Теофіполь Хмельницької області, проживає там же по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, учня Кременецького педагогічного училища, не одруженого, на утриманні дітей не має, раніше судимого 13 листопада 2014 року Теофіпольським районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі зі звільненням від покарання на підставі ст.ст. 75, 104 КК України та призначенням іспитового строку 1 рік,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

11 червня 2015 року близько 22 год. ОСОБА_4 діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, проник всередину складського приміщення, розташованого на території Теофіпольської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 2 по вул. Юності, 8 в смт Теофіполь, шляхом демонтажу дверної рами разом з вхідними дверима, звідки таємно повторно викрав належне ТОВ «Україна-2001» майно, а саме, бувшу у використанні болгарку марки AEG потужністю 2200 Вт, вартістю 1550 грн., дві засувки для води типу «Батерфляй» по ціні 2000 грн. за 1 шт., бувший у використанні будівельний рівень довжиною 60 см вартістю 55 грн. та півпачки електродів «Моноліт» вартістю 37,50 грн.

Вказаними діями ОСОБА_4 заподіяв ТОВ «Україна 2001» шкоду на загальну суму 5642,50 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, розкаявся та пояснив, що ввечері 11 червня 2015 р. йшов біля школи № 2 в смт Теофіполь, зайшов у двір школи напитися води з крану і побачив діру в стіні господарського приміщення, яке розташоване на території школи. Присвітивши ліхтариком побачив всередині велику кількість різних речей, тому відхиливши вхідні двері на нижній петлі, так як на верхній вони не трималися, проник всередину, навісний замок при цьому залишився неушкодженим. Всередині серед наявних там речей взяв болгарку, рівень, почату пачку електродів та два металевих предмети синього кольору невідомого йому призначення, спакував це у знайдений там же мішок та вийшов з приміщення. Мішок з викраденими речами заховав в кущах поблизу інфекційного відділення Теофіпольської центральної районної лікарні.

В подальшому болгарку та електроди продав незнайомому чоловікові за 600 гривень, решту речей зі схованки були кимось вкрадені.

Зі змісту протоколу огляду місця події від 12 червня 2015 року встановлено, що рама вхідних дверей до складського приміщення на території Теофіпольської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 2 пошкоджена, всередині знаходяться будівельні матеріали та інструменти.

При проведенні слідчого експерименту обвинувачений на місці події показав, яким чином проник до приміщення, що там було розміщено, як спаковував у мішок, виходив з приміщення, встановлював двері на місце та в яку сторону пішов з викраденими і спакованими у мішок речами, що підтверджується змістом протоколу від 18 серпня 2015 року, розбіжностей з наданими в суді поясненнями не вбачається.

Відповідно до довідки ТОВ «Україна 2001» від 12 червня 2015 р. № 1218/03 вартість болгарки марки AEG потужністю 2200 Вт становить 1550 грн., двох засувок для води (типу батерфляй) 4000 грн. по ціні 2000 грн./шт., будівельного рівня довжиною 60 см 55 грн. та півпачки електродів «Моноліт» на суму 37,50 грн. при ціні пачки 75 грн.

Викрадена болгарка була добровільно видана жителем смт Теофіполь ОСОБА_7 , яку він придбав в обвинуваченого, що підтверджується протоколом огляду місця події від 19 червня 2015 р.

Оцінивши досліджені докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 у викраденні бувшої у використанні болгарку марки AEG потужністю 2200 Вт, двох засувок для води типу «Батерфляй», бувшого у використанні будівельного рівня довжиною 60 см та півпачки електродів «Моноліт», загальною вартістю 5642,50 грн., вчиненому повторно та з проникненням в приміщення доведена і його дії вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України.

Судом, в порядку ст.ст. 485, 487 КК України, з`ясовано, що неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 має задовільний стан здоров`я, на обліку в психіатра та нарколога не перебуває, рівень його розвитку відповідає віку, в навчанні не відстає, конфліктів в училищі та поза навчальним закладом і домом не має, усвідомлює протиправність та суспільну небезпечність крадіжок загалом та вчиненого ним зокрема.

Дорослих підбурювачів та інших співучасників кримінального правопорушення в ході досудового розслідування та судового розгляду не виявлено.

ОСОБА_4 проживає в родині з матір`ю, вітчимом та молодшою сестрою, відносини в сім`ї нормальні, обвинувачений забезпечений матеріально в тому числі і кишеньковими грішми.

При призначенні покарання судом враховано суспільну небезпечність вчиненого, особу винного, обставини, які його пом`якшують та обтяжують.

ОСОБА_4 вчинив злочин неповнолітнім, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину наведені обставини пом`якшують покарання.

Обставиною, яка обтяжує покарання, є рецидив злочину.

Суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення нових злочинів призначення йому мінімального виду покарання, передбаченого санкцією ч. 3 ст. 185 КК України.

Остаточне покарання підлягає призначенню за сукупністю вироків з частковим приєднанням невідбутого покарання за вироком Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 13 листопада 2014 року.

Судом не вбачається підстав для звільнення обвинуваченого від покарання з випробуванням, оскільки він порушив умови застосування звільнення його від відбування покарання, вчинивши новий злочин протягом іспитового строку.

З метою запобігання можливості обвинуваченого продовжити злочинну діяльність, про що свідчить підозра щодо нього у повторному вчиненні крадіжки з проникненням та замаху на вчинення крадіжки з проникненням в серпні 2015 р., судом вбачаються підстави для задоволення клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляд тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Строк затримання з 19 червня 2015 р. по 20 червня 2015 р. підлягає зарахуванню до строку відбуття покарання.

Заявлений потерпілим позов підлягає задоволенню в межах довідки про вартість викраденого майна.

Речовий доказ підлягає поверненню потерпілому.

Судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком три роки.

Частково приєднати до призначеного покарання невідбуте покарання за вироком Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 13 листопада 2014 року та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю вироків, відповідно до ст. 71 КК України, у виді позбавлення волі строком три роки один місяць.

До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту у залі суду.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання строк його затримання з 19 червня 2015 року по 20 червня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна 2001» 4092,5 грн. (Чотири тисячі дев`яносто дві гривні 50 коп.) на відшкодування заподіяної шкоди.

Речовий доказ по справі, а саме, болгарку марки AEG потужністю 2200 Вт, - повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Україна 2001».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення, а ОСОБА_4 з моменту отримання копії вироку.

Копію вироку вручити підсудному та прокурору негайно після його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_8