справа №562/1872/14-к
У Х В А Л А
іменем України
05.11.2015 року. Здолбунівський районний суд
Рівненської області
в складі:головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Здолбунів Рівненської області розгляд обвинувального акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 164 КК України, суд
в с т а н о в и в :
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та повідомив, що весь борг перед потерпілою погасив.
Крім того подав клопотання, у якому просить закрити кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, проте надіслала заяву, у якій вказала, що претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має та просить суд справу розглянути без її участі.
Прокурор у судовому засіданні просить суд клопотання обвинуваченого задоволити та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження закрити.
Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого слід задоволити з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У відповідності до ст. 45 КК України звільняється від кримінальної відповідальності у з в`язку з дійовим каяттям, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Як встановлено обвинувальним актом, ОСОБА_4 , згідно рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 16 жовтня 2009 року та виконавчого листа № 2-1220/09 від 27.10.2009 року, зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 , на утримання їхнього неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 300 гривень щомісячно, починаючи з 10 вересня 2009 року.
Про те, ОСОБА_4 , після винесення рішення Здолбунівського районного суду від 27.10.2009 року, матеріальної допомоги для сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не надавав, у порушення вимог ст. 11-1 Закону України «Про виконавче провадження» та п. 7.5.12 наказу Міністерства Юстиції України від 15.12.1999 «Про затвердження інструкції про проведення виконавчих дій», на виклики державного виконавця ВДВС Здолбунівського районного управління юстиції не з`являвся, достовірні відомості про свої доходи та майно державному виконавцю не надавав, попередження про необхідність сплати аліментів ігнорував, у результаті чого злісно ухилявся від сплати аліментів на користь ОСОБА_5 , на утримання малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з 10.09.2009 року і до досягнення дитиною повноліття, та станом на 01.04.2013 року створив заборгованість у сумі 11 445 грн., за що був засуджений 27.06.2013 року Здолбунівським районним судом за ч.1 ст. 164 КК України до обмеження волі на 1 рік 6 місяців з іспитовим строком 1 рік.
Однак, ОСОБА_4 , 1967 р.н. житель АДРЕСА_1 , на шлях виправлення не став, та вчинив новий злочин проти особистих прав людини, та створив нову заборгованість по сплаті встановлених судом аліментів, яка станом на 01.06.2014 року становить 3 300 грн.
Своїми діями, які виразилися в злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 164 КК України.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений відшкодував потерпілій завдані збитки.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 , вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, примирився з потерпілою та повністю відшкодував заборгованість по сплаті аліментів, суд дійшов висновку, що є всі наявні правові підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 285-288 КПК України; на підставі 12, 45, 48 КК України, суд
у х в а л и в :
ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.
На увалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Рівненської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення через Здолбунівський районний суд.
Суддя: