печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1114/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання приватного підприємства «Творча майстерня «Престиж» про скасування арешту майна в рамках кримінальної справи №55-3532 за обвинуваченням колишнього голови правління ЗАТ «Трест «Київміськбуд-1» ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.3 ст.212 КК України, ОСОБА_5 за ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство «Творча майстерня «Престиж» 14.01.2014 р. звернулося до суду із клопотанням про скасування арешту нерухомого майна, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Оболонська набережна, 13, нежитлові приміщення №1 (приміщення з №1 по №77); №2 (приміщення з №1 по №53); №3 (приміщення з №1 по №61); №4 (приміщення з №1 по №80) в літ.«А», накладеного постановами від 30.05.2011 р. та від 15.06.2011 р. в рамках кримінальної справи №55-3532 за обвинуваченням колишнього голови правління ЗАТ «Трест «Київміськбуд-1» ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.3 ст.212 КК України, ОСОБА_5 за ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України. В обґрунтування клопотання заявник посилаються на те, що в рамках зазначеної кримінальної справи постановами від 30.05.2011 р. та від 15.06.2011 р. накладено арешт на майно приватного підприємства «Творча майстерня «Престиж» в межах частки ОСОБА_4 , в тому числі, на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , нежитлові приміщення №1 (приміщення з №1 по №77); №2 (приміщення з №1 по №53); №3 (приміщення з №1 по №61); №4 (приміщення з №1 по №80) в літ.«А», при цьому ОСОБА_4 володіє лише частиною статутного капіталу підприємства в розмірі 30%, накладення арешту на все майно підприємства, а не на корпоративні права ОСОБА_4 без конкретизації розміру його частки., значно обмежує можливість підприємства здійснення господарської діяльності.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 підтримав клопотання приватного підприємства «Творча майстерня «Престиж».

Прокурор прокуратури м. Києва в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений, за вказаних обставин, вважаю можливим на підставі ч.2 ст.174 КПК України розглянути клопотання у відсутності прокурора та, вивчивши клопотання, надані матеріали, прихожу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні з`ясовано, що нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , нежитлові приміщення №1 (приміщення з №1 по №77); №2 (приміщення з №1 по №53); №3 (приміщення з №1 по №61); №4 (приміщення з №1 по №80) в літ.«А», є власність приватного підприємства «Творча майстерня «Престиж».

В провадженні слідчого відділу прокуратури м. Києва перебуває кримінальна справа №55-3532 за обвинуваченням колишнього голови правління ЗАТ «Трест «Київміськбуд-1» ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.3 ст.212 КК України, ОСОБА_5 за ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України.

В межах кримінальної справи №55-3532 накладено арешт на майно приватного підприємства «Творча майстерня «Престиж», в тому числі, на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , нежитлові приміщення №1 (приміщення з №1 по №77); №2 (приміщення з №1 по №53); №3 (приміщення з №1 по №61); №4 (приміщення з №1 по №80) в літ.«А».

Суб`єктом злочину відповідно до ст.18 КК України є фізична осудна особа, яка вчинила злочин у віці, з якого, відповідно до цього Кодексу, може наставати кримінальна відповідальність. У частинах 2, 3, 4 вказаної статті визначаються спеціальні суб`єкти злочину, однак кримінальним законодавством передбачено, що злочин може здійснити лише фізична особа.

Відповідно до ст.170 КПК України арешт майна це тимчасове обмеження підозрюваного, обвинуваченого чи осіб, які, відповідно до законодавства, несуть цивільну відповідальність за збитки, які причинені діями підозрюваного, обвинуваченого, можливості його відчужувати.

Слідчий суддя, вислухавши представника заявника, вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, дійшов висновку, що підстав для продовження подальшого застосування арешту на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , нежитлові приміщення №1 (приміщення з №1 по №77); №2 (приміщення з №1 по №53); №3 (приміщення з №1 по №61); №4 (приміщення з №1 по №80) в літ.«А», яке належить на праві власності приватному підприємству «Творча майстерня «Престиж», як захід забезпечення кримінального провадження не існує, тому клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню, та, враховуючи, що клопотання направлене на захист майнових прав підприємства, дійшов висновку про задоволення клопотання про зобов`язання компетентний орган внести запис про скасування державної реєстрації обтяжень (арешту) на нерухоме майно.

Керуючись ст.ст.174,309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання приватного підприємства «Творча майстерня «Престиж» про скасування арешту майна в рамках кримінальної справи №55-3532 за обвинуваченням колишнього голови правління ЗАТ «Трест «Київміськбуд-1» ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.3 ст.212 КК України, ОСОБА_5 за ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України, задовольнити.

Скасувати арешт, накладений в межах кримінальної справи №55-3532, на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , нежитлові приміщення №1 (приміщення з №1 по №77); №2 (приміщення з №1 по №53); №3 (приміщення з №1 по №61); №4 (приміщення з №1 по №80) в літ.«А», яке належить на праві власності приватному підприємству «Творча майстерня «Престиж» (; 04205, м. Київ, вул. Тимошенка, 29-Б).

Зобов`язати Головне управління юстиції у м. Києві (; 01001, м. Київ, пров. Музейний, 2-Д) через його структурний підрозділ Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві (03151, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 76-Г) внести запис про скасування державної реєстрації обтяжень (арешту) на нерухоме майно приватного підприємства «Творча майстерня «Престиж», що були накладені в рамках кримінальної справи №55-3532, в тому числі, на підставі постанов слідчого від 30.05.2011 р. та від 15.06.2011 р., в частині, а саме: внести запис про скасування державної реєстрації обтяжень (арешту) на нерухоме майно, розташоване за адресою: м. Київ, вул. Оболонська набережна, 13, нежитлові приміщення №1 (приміщення з №1 по №77); №2 (приміщення з №1 по №53); №3 (приміщення з №1 по №61); №4 (приміщення з №1 по №80) в літ.«А», яке належить на праві власності приватному підприємству «Творча майстерня «Престиж» (; 04205, м. Київ, вул. Тимошенка, 29-Б).

Ухвалу не може бути оскаржено, набирає законної сили після її оголошення та підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1