Справа№ 1-258/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2011 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Данко В.Й., при секретарі Павлюх Л.М., з участю прокурора Сочка О., адвоката ., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород справу за обвинуваченням :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, з н/середньою освітою, тимчасово непрацюючого, прописаного, за адресою: м.Ужгород, вул.Легоцького,76/80, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 296 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудній ОСОБА_1 10.06.2010 року приблизно біля 15 год. 00 хв. перебуваючи в м.Ужгороді, по вул. Легоцького в дворі будинку № 76, умисно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинив хуліганські дії стосовно громадянки ОСОБА_2, внаслідок яких гр. ОСОБА_2, були заподіяні легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров»я.

Зокрема, це знайшло своє відображення в тому, 10.06.2010 року приблизно о 15 год 00 хв., ОСОБА_1, гр.ОСОБА_2,та ОСОБА_3, перебували на лавиці в дворі будинку № 76, по вул. Легоцького в місті Ужгороді, де розмовляли між собою. Під час розмови між ОСОБА_1, та гр. ОСОБА_2, виникла словесна сварка в ході якої ОСОБА_1, почав ображати гр. ОСОБА_2, нецензурними словами, погрожуючи їй фізичною розправою сказав їй щоб вона пішла з ним прогулятися по місту, а якщо не пійде з ним «то він зробить з нею те, що він задумав», але що саме не сказав. На це гр. ОСОБА_2, відповіла ОСОБА_1, що нікуди з ним не пійде і вставши з лавиці направилася в протилежному напрямку від ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_3 Пройшовши приблизно 10 метрів від ОСОБА_1, гр. ОСОБА_2, почула як ОСОБА_1, почав кричати їй в слід нецензурними словами ображаючи її «що куди вона пішла, що він її нікуди не відпускав, щоб вона підійшла до нього. Але гр. ОСОБА_2, неоглядаючись йшла в своєму напрямку і пройшовши ще декілька метрів почула як ОСОБА_1, наздоганяє її, а коли наздогнав то відразу наніс їй два удари ножем в спину та плече. Від отриманих ударів гр.ОСОБА_2, впала на землю повернувшись обличчям до ОСОБА_1 В цей час ОСОБА_1, тримаючи в правій руці кухонний ніж почав наносити гр. ОСОБА_2, удари ножем в груди-(нанісши близько 5-8 ударів ножем), але остання захищаючись руками від його ударів почала відмахуватись і удари ножем отримала по руках поміж пальці та по кисті руки.

В цей час коли ОСОБА_1, черговий раз наніс удар ножем гр. ОСОБА_2, то в нього в руках поломався ніж яким він наносив удари гр. ОСОБА_2, а саме відламалася біла ручка від леза ножа, тому ОСОБА_1, викинувши ручку та ніж в траву і відразу почав наносити гр. ОСОБА_2, удари ногами в голову, нанісши їй таким чином приблизно 3-4 удари. Від заподіяних тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_2, втратила свідомість.

Одночастно з тим, коли ОСОБА_1, наносив тілесні ушкодження гр. ОСОБА_2, то гр. ОСОБА_3, яка перебувала на лавиці з ними почала кричати на ОСОБА_1, та робити йому зауважнення, щоб він припинив свої дії. Після чого ОСОБА_1, злякавшись з місця події втік додому де і був затриманий працівниками міліції.

Згідно висновку судово-медичного експеризи № 643, від 19.07.2010 року, потерпілій ОСОБА_2, були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді; множинних лінійних саден на шкірних покривах правої кисті, правої верхньої кінцівки, передньї та задньої поверхні грудньої клітки та вшитої рани на спині, а також набряку м»яких тканин лівої половини обличчя. Згідно медичної документації у гр. ОСОБА_2, виявлено: «Ножове поранення грудної клітки зліва. Різані рани 3-4 пальця правої кисті. Резидальна мікросиптоматика після ЗЧМТ, струс головного мозку. Травматичний забій м»яких тканин нижньої щелепи зліва. Травматичний вивих 1,2-го зуба знизу справа,та 1-го зуба знизу зліва». Тілесні ушкодження у вигляді множинних лінійних саден на шкірних покривах правої кисті, правої верхньої кінцівки, передньї та задньої поверхні грудньої клітки та вшитої рани на спині виникли внаслідок дії колючо-ріжучого предмету типу клинка, ножа, по механізму проколювання із розрізанням. Всі інші тілесні ушкодження виникли внаслідок дії тупих твердих предметів по ударному механізмі дії, якими могли буди руки сторонньої людини затиснуті в кулак та обуті ноги. По давності виникнення вищевказані тілесні ушкодження вкладаються в час пригоди, що відбувалася 10.06.2010 року.

ОСОБА_4 тілесні ушкодження потягли за собою розлад здоров»я на час більше 6 але менше 21 дня і по цій ознаці, згідно п.2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6, МОЗ України від 17.01.1995 року, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров»я.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1, свою вину в предявленому йому обвинуваченні по ст.296 ч.4 КК України визнав повністю, щиросердечно розкаюється у вчиненому, та пояснив, що в 2006 році познайомився з ОСОБА_2 з якою в подальшому підтримував дружні стосунки та проживали разом в нього вдома як співмешканці з метою створити сім»ю.

Останні чотири місяці вже з ОСОБА_2 не проживає, оскільки посварилися. 09.06.2010 року вечером приблизно о 21 год. 00 хв., він зателефонував ОСОБА_2, та розмовляв з нею, а також в ході розмови вона повідомила йому про те, що прийде до нього 10.06.2010 року приблизно о 15 годині.

10.06.2010 року приблизно о 13 год.00 хв., ОСОБА_1 перебуваючи вдома по місцю проживання почав займатися ремонтом врізного замка на дверях своєї квартири. Приблизно в 14 год.00 хв., закінчив був з ремонтом замка на дверях і вирішив пійти в магазин «Сафарі»,щоб купити сигарети. Коли йшов в магазин то зателефонував ОСОБА_2 на мобільний телефон та запитався в неї чи прийде вона до нього. На це ОСОБА_2 сказала, що ще не має 15 години, а вона прийде о 15 год.00 хв. Вийшовши з під»їзду пішов в магазин де купив пачку сигарет і повертався додому. В цей час коли виходив з магазину то побачив як ОСОБА_2 разом з своєю подругою ОСОБА_3 заходять в кафе яке знаходиться поряд з даним магазином де він купив сигарети. Побачивши це здивувався, що ОСОБА_2, знаходиться в його районі і про це не повідомляє. Він пішов слідом за нею, а зайшовши в кафе підійшов до неї та запитався, що вона тут робить. На це вона відповіла, що ще не має 15 години, щоб вона йшла до нього. Після чого він вийшов з приміщення кафе, сказавши їй ,що чекає її на вулиці на лавиці біля свого будинку. Але так як вона не йшла то він їй зателефонував, але в неї телефон був вимкнений, і тому знову пішов в кафе до ОСОБА_2, вона з ОСОБА_3 випивала пиво. Підійшовши до них запропонував їм піти на вулицю присісти на лавицю, на що вони погодился. Перебуваючи на лавиці, запропонував ОСОБА_2 піти прогулятся без ОСОБА_3, але вона почала сварити та кричати та відмовилась йти із ОСОБА_1 і встала з лавочки та пішла декілька метрів від нього.

Після того як вона пішла від нього, то ОСОБА_1 дістав з кишені брюк невеличкий кухонний ніж яким ремонтував замок, і підійшов ззаді до ОСОБА_2 декілька разів наніс удари ножем в область спини. Скільки разів не пам»ятає, оскільки був переляканий та збуджений. Від його ударів ОСОБА_2 впала на землю, коли вона перебувала на землі повернута обличчям до нього, то він нахилившись над нею ще декілька разів наніс їй удари ножем в область грудей та її пальців рук,оскільки вона захищалася. Від ударів які наносив ОСОБА_2 в нього в руках поломався ніж, ручка відламалася від леза, тому ручку із ножа викинув в траву, а лезо тримав в руках. Після чого коли ОСОБА_2 була ще на землі то наніс їй ще декілька ударів своєю правою ногою в обличчя та голову. Коли їй наносив удари то був взутий в тапочки які порвав коли їй наносив удари. В цей час коли наносив удари ОСОБА_2, то її подруга ОСОБА_5, стояла поруч та кричала на нього, щоб він перестав наносити удари ОСОБА_2. Після чого він відразу втік додому, де помився, а через деякий час до нього прийшли працівники міліції, яким він про все розповів та дав своє пояснення.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2,показала, що в 2006 році познайомилася з ОСОБА_1, та проживали разом в нього вдома, як співмешканці з метою створити сім»ю. Останні 5 місяці вже з ОСОБА_1 не проживає, оскільки посварилися і вона пішла від нього. Також за час проживання разом, ОСОБА_1 досить часто вчиняв з нею сварки, а також інколи застосовував до неї фізичне насильство.

10.06.2010 року приблизно о 14 год.00 хв., вона разом із своєю подругою ОСОБА_3, знаходилася в місті Ужгороді по вул. Легоцького, в приміщенні кафе «Сафарі», де випивали пиво та відпочивали. В цей час коли перебували в приміщенні кафе «Сафарі» до них підійшов ОСОБА_1, який запропнував їй вийти з ним на вулицю щоб порозмовляти. Вона разом з подругою ОСОБА_3 вийшли з приміщення кафе, де до них підійшов ОСОБА_1 і запропонував піти ОСОБА_2 з ним порозмовляти. ОСОБА_4 ОСОБА_2 сама встала із лавочки і пішла від ОСОБА_4 в бік будинку № 70 вказаної вулиці. В цей час було прилизно біля 15 год 00 хв., 10.06.2010 року. Пройшовши приблизно 10 метрів в бік даного будинку, ОСОБА_4 почав їй кричати в слід щоб вона зупинилася і підійшла до нього. В цей час її наздогнав ОСОБА_4 і перебуваючи і наніс ОСОБА_2 удар ножем в спину від чого вона впала на землю.

Потім почав наносити їй удари ножем в область грудей, а вона захичаючись від нього прикрила груди своїми руками, і тому він порізав ножем руки та пальці.

Коли ОСОБА_4 наносив удари ножем то в нього зламалася ручка на ножі, і він викинув ніж почав наносити удари ногами в область голови та щелепи. Від нанесених ним ударів ОСОБА_2 втартила свідомість.

Свідок ОСОБА_6, показала, що з 2006 року її брат ОСОБА_4 познайомився з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, з якою проживали разом та підтримували дружні стосунки з метою створити сім»ю.

10.06.2010 року ОСОБА_6 перебувала на ринку по вул. Заньковецької м. Ужгорода, де торгувала речами. Приблизно біля 15 год.00 хв., до неї підійшов син, який повідомив про те, що ОСОБА_4 порізав ножем свою дівчину ОСОБА_2.

Після чого відразу з ринку направилася додому де побачила у ОСОБА_2 побите обличчя, а також порізані пальці на руках і йшла кров.

Свідок ОСОБА_3,показала, що 10.06.2010 року приблизно о 14 год.00 хв., разом із своєю подругою ОСОБА_2, пішли в кафе «Сафарі». Через декілька хвилин до них підійшов хлопець ОСОБА_2, ОСОБА_1, який під час розмови з ОСОБА_2 сказав їй, щоб вона йшла з ним, на що Гана відповіла, що нікуди не йде. Але через декілька хвилин ОСОБА_2 вийшла з ОСОБА_1 на вулицю з приміщення кафе щоб порозмовляти. ОСОБА_7 також вийшла за ними на вулицю та чула як ОСОБА_1 з нею про щось сперечався, про що саме не запамятала.

Після чого вже троє пішли та присіли на лавочку і після їхньої розмови ОСОБА_2 встала з лавочки і пішла, а в цей час ОСОБА_1 різко встав із лавочки і підбіг до ОСОБА_2 і почав наности їй удари руками в спину. Від даних його ударів ОСОБА_2 впала на землю, а ОСОБА_1 витянув ніж і почав її різати по різних частинах тіла , а також копав ногами в обличчя та голову. Побачивши це, почала кричати та кликати на допомогу і одночасно з тим, підійшла до ОСОБА_1 і почала його відштовхувати, щоб він припинив свої дії.

Свідок ОСОБА_8, показав, що в даний час працює в Ужгородському МУ ГУМВС України в Закарпатській області інспектором роти ПС.

10.06.2010 року о 09 год 00 хв., заступив на чергування по охороні громадського порядку в м.Ужгороді, на патрульній автомашині (екіпаж ПА13), разом з інспектором роти ПС ОСОБА_9

Перебуваючи на маршруті несення служби приблизно біля 16 год. 00 хв.,цього дня від оперативного чергового по Ужгородського МУ ГУМВС було отримано повідомлення по радіостанції про те, що в м.Ужгороді по вул. Легоцького №№ 72-76, невідома особа заподіяла тілесні ушкодження у вигляді порізу ножем ОСОБА_2 Приїхавши на вказану адерсу до них звернулася ОСОБА_3, яка повідомла, що з виду знайомий їй громадянин на ім»я ОСОБА_1 під час сварки побив та порізав ножем її подругу ОСОБА_2. Після чого було викликано швидку медичну допомогу і ОСОБА_2, було відпралено в УЦМКЛ. Згідно опису громадянок ОСОБА_2, та ОСОБА_3, діючи по «гарячих слідах» був затриманий по місцю проживання громадянин ОСОБА_1.

Свідок у кримінальній справі ОСОБА_9, дав аналогічні покази, показам свідка ОСОБА_8

Крім показів свідків, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена слідуючими зібраними у справі матеріалами а саме:

Протоколом огляду місця події від 10.06.2010 року.

а.с. 10-11

Протоколом огляду речового доказу від 14.07.2010 року.

а.с. 81

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 13.07.2010 року.

а.с. 57-60

Протоколом очної ставки між потерпілою ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 а.с.61-62

Протоколом очної ставки між свідком ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_1

а.с. 123-124

Згідно довідки ВІТ УМВС України в Закарпатській області обвинувачений ОСОБА_1, притягується до кримінальної відповідальності за ст.186 ч.1 КК України.

а.с. 65

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області №262 від 14.07.2010 року:

Наданий на дослідження клинок, вилучений при ОМП 10.06.2010 року в місті Ужгороді по вулиці Легоцького 7в, не є холодною зброєю.

а.с.88-89

Згідно висновку судово-медичного експеризи № 643, від 19.07.2010 року, потерпілій ОСОБА_2, були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді; множинних лінійних саден на шкірних покривах правої кисті, правої верхньої кінцівки, передньї та задньої поверхні грудньої клітки та вшитої рани на спині, а також набряку м»яких тканин лівої половини обличчя. Згідно медичної документації у гр. ОСОБА_2, виявлено: «Ножове поранення грудної клітки зліва. Різані рани 3-4 пальця правої кисті. Резидальна мікросиптоматика після ЗЧМТ, струс головного мозку. Травматичний забій м»яких тканин нижньої щелепи зліва. Травматичний вивих 1,2-го зуба знизу справа,та 1-го зуба знизу зліва». Тілесні ушкодження у вигляді множинних лінійних саден на шкірних покривах правої кисті, правої верхньої кінцівки, передньї та задньої поверхні грудньої клітки та вшитої рани на спині виникли внаслідок дії колючо-ріжучого предмету типу клинка, ножа, по механізму проколювання із розрізанням. Всі інші тілесні ушкодження виникли внаслідок дії тупих твердих предметів по ударному механізмі дії, якими могли буди руки сторонньої людини затиснуті в кулак та обуті ноги. По давності виникнення вищевказані тілесні ушкодження вкладаються в час пригоди, що відбувалася 10.06.2010 року.

ОСОБА_4 тілесні ушкодження потягли за собою розлад здоров»я на час більше 6 але менше 21 дня і по цій ознаці, згідно п.2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6, МОЗ України від 17.01.1995 року, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров»я.

а.с. 41-44

Обвинувачений ОСОБА_1, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

а.с.68,71

Обвинувачений ОСОБА_1,по місцю проживання характеризується з позитивної сторони.

а.с.67

Сукупність здобутих по справі та перевірених судом доказів, які суд вважає достовірними, допустимими, належними та достатніми, повністю підтверджують винність підсуднього ОСОБА_1.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

Обставин, які помякшують покарання ОСОБА_1 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Суд кваліфікує дії підсуднього ОСОБА_1 за ст.296 ч.4 КК України, хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю вчинено із застосуванням предмета заздалегіть заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

При призначенні покарання підсудньому ОСОБА_1 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи; особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання; раніше судимого; наявність обставин, що пом'якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання .

Судові витрати по справі за проведення експертизи холодної зброї №262 в сумі 202,82 грн підлягає стягненню з ОСОБА_1 на р/рахунок 0411, МФО 812016, , НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області .

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази лезо кухонного ножа, стебла трави в кількості 7 шт., які знаходяться в камері зберігання речових доказів підлягає знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання за ч.3 ст.296 КК України у вигляді пятьох років позбавлення волі .

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного основного покарання у вигляді позбавлення волі якщо він протягом іспитового строку терміном у три роки не вчинить нового злочину і виконає обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, і виконає обов'язок періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід до вступлення вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити -підписку про невиїзд.

Судові витрати по справі за проведення експертизи холодної зброї №262 в сумі 202,82 грн стягнути з ОСОБА_1 на р/рахунок 0411, МФО 812016, , НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області .

Речові докази лезо кухонного ножа, стебла трави в кількості 7 шт., які знаходяться в камері зберігання речових доказів знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 діб із моменту його проголошення через цей суд.

Головуючий: Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_4