Справа № 461/5523/15-к
Провадження № 1-кс/461/21/16
24.02.2016 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілою,
В обґрунтування скарги покликається на те, що 03 березня 2015 року близько 18:40 год. мала місце дорожньо-транспортна пригода на ділянці автошляху в м. Львові по вул. Червоної Калини в районі супермаркету «Арсен», де на проїжджу частину вибігла невстановлена особа на ім`я ОСОБА_6 , віку приблизно 65 років. Разом з нею на проїжджу частину вибігла невстановлена особа на ім`я ОСОБА_7 , дочка порушниці ПДР. Внаслідок протиправної поведінки ОСОБА_6 остання зіткнулася з велосипедом під її керуванням. Такими діями п. Галини їй заподіяна моральна шкода, яку вона оцінює в 50 000 тисяч гривень. Вважає, що постанову про відмову у визнанні її потерпілою винесено безпідставно.
Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, дав пояснення аналогічні доводам, викладеним у скарзі. Просить скаргу задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду скарги. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги, відтак, зі згоди скаржника, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності слідчого, на підставі наявних у справі матеріалів.
Заслухавши думку представника скаржника, дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з нижченаведеного.
Згідно ч.1 ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
З матеріалів скарги та матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 не подано жодних достатніх та належних доказів, які б підтверджували факт завдання останній тілесних ушкоджень, майнової та моральної шкоди.
Частиною 5 ст.55 КПК України встановлено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
З огляду на наведене, приходжу до переконання про законність та обґрунтованість оскаржуваної постанови слідчого СВ ЛМУ ГУ МВС України Львівської області ОСОБА_5 від 21.04.2015р., так як така винесена з урахуванням та на підставі наявних доказів і з дотриманням встановленого порядку, в межах наданих слідчому повноважень.
Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України, слідчий суддя
у задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на на постанову слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілою- відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1