Справа № 396/2522/15-к
Провадження № 1-о/396/2/15
УХВАЛА
30.12.2015 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого: ОСОБА_1
за участі прокурора ОСОБА_2
секретаря ОСОБА_3 ,
розглядаючи в судовому засіданні у м. Новоукраїнка заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 перебувають матеріали кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 18.04.2014 року за нововиявленими обставинами.
18.04.2014 року вироком колегією суддів Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 149, ч.1 ст. 129, ч.3 ст. 152, ч.2 ст. 15, п.9 ч.2 ст.115 КК України.
Згідно ч.1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Згідно заяви адвоката ОСОБА_5 від 18.12.2015 року його повноваження, як захисника засудженого ОСОБА_4 закінчились 14 липня 2015 року, у зв`язку з чим просить призначити ОСОБА_4 іншого захисника.
Згідно п.1 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Відповідно п.3 ч.2 ст. 49 КПК України вимога суду про призначення захисника, є обов`язковою для органу уповноваженого на надання безоплатної правової допомоги і є обов`язковою для негайного виконання.
Крім того, згідно заяви матері засудженого ОСОБА_6 його законний представник ОСОБА_7 виїхала за межі України та не може представляти інтереси засудженого ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.2 ст. 488 КПК України, у виняткових випадках, коли участь законного представника може завдати шкоди інтересам неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого, суд за його клопотанням, клопотанням прокурора чи за власною ініціативою своєю ухвалою має право обмежити участь законного представника у виконанні окремих процесуальних чи судових дій або усунути його від участі у кримінальному провадженні і залучити замість нього іншого законного представника.
Враховуючи встановлені обставини, які виключають участь законного представника ОСОБА_7 , суд вважає за необхідне усунути його та призначити законного представника засудженому ОСОБА_4 при розгляді його заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в особі- Службу у справах дітей Новоукраїнської районної державної адміністрації., як органу опіки й піклування за місцем розгляжду заяви.
Керуючись ст.ст. 49, 52 314, 315 КПК України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти розгляд справи на 13 січня 2016 року на 12.30 годину.
Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника через центр безоплатної вторинної правової допомоги.
Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , законного представника - Службу у справах дітей Новоукраїнської районної державної адміністрації.
Забезпечити прибуття а захисника та законного представника в судове засідання на 13 січня 2016 року 12.30 година.
Направити ухвалу для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правої допомоги у Кіровоградській області (м.Кіровоград, вул.Дворцова, 23). та до Служби у справах дітей Новоукраїнської районної державної адміністрації (м.Новоукраїнка, вул. Леніна, 59)
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1