Справа №721/55/16-к
Провадження №1-кс/721/18/2016
У Х В А Л А
Слідчий суддя Путильського районного суд Чернівецької області ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
та прокурорі: ОСОБА_3
розглянувши клопотання, яке подане слідчим Путильського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
Слідчий Путильського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням погодженим з прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Зазначає, з заявою звернулася гр. ОСОБА_6 1984 р.н. жит. с.сергії Путильського району Чернівецької області, про те, що невідома особа в період часу з 23.11.2015 року по 26.11.2015 року шахрайським шляхом заволоділа його грошима в сумі 3700 грн. Чим спричинила матеріальної шкоди на вище вказану суму.
Вищевказаними діями особа, яка скоїла дане протиправне діяння вчинила кримінальне правопорушення передбачене ст. 190 ч. 1 КК України «Шахрайство», за правовою кваліфікацією «Заволодіння чужим майном шляхом обману»
В подальшому під час досудового розслідування було встановлено, що 23.11.2015 року близько 15 год. до ОСОБА_6 на мобільний телефон НОМЕР_1 зателефонував незнайомий представився працівником банку та назвав своє прізвище та ім`я ОСОБА_7 повідомив, що допоможе погасити кредит, який у неї був у сумі 6000 тис. грн. Повідомив їй номер карточки № НОМЕР_2 та сказав перекинути на цей номер 3700 грн. та після цього її кредит буде погашено в повному обсязі.
26.11.2015 року близько 17 год. до ОСОБА_6 на цей же мобільний знову зателефонував ОСОБА_7 та повідомив їй, що необхідно ще перекинути 500 грн. для отримання печаток банку, про які печатки він говорив їй не відомо, вказав ОСОБА_6 номер карточки НОМЕР_3 та сказав цей номер сохранити. З цим номером карточки та листом який би мав ОСОБА_6 прийти на відділення пошти необхідно прийти до банку, а там працівники мали б ОСОБА_6 видати лист про повне погашення заборгованості.
26.11.2015 року ОСОБА_6 близько 12 год. через касу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » смт. Путила надіслала кошти в сумі 3700 грн. на номер карточки НОМЕР_2 отримувачем якого була ОСОБА_8 .
А тому на даний час виникла необхідність в наданні доступу до документів, а саме інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг їх тривалість змісту, маршрутів передавання з метою встановлення місця знаходження шахрая, доведення вини особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, так як отримати відомості про особу, яка вчинила даний злочин в інший спосіб неможливо.
В зв`язку з чим, клопоче зобов`язати оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розміщено АДРЕСА_1 надати слідчому СВ Путильського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_4 та оперуповноваженому кримінальної поліції Головного Управління Національної поліції в Чернівецькій області майору поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів та направити на адресу СВ Путильського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області роздруківку з інформацією щодо вхідних та вихідних дзвінків, а також СМС повідомлень, які знаходяться в оператора телекомунікацій, про зв`язок абонента (по абонентах А і Б) по номерам стільникового зв`язку:
1.1. № НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_6 з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку за період часу з 20.11.2015 року до моменту отримання оператором зв`язку ухвали слідчого судді.
Суд, заслухавши думку всіх присутніх в судовому засіданні учасників процесу, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:
Враховуючи те, що у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », перебувають документи, які самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а також виходячи з того, що іншим способом довести обставини, що містяться в цих документах не можливо, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, суд, -
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розміщено АДРЕСА_1 надати слідчому СВ Путильського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_4 та оперуповноваженому кримінальної поліції Головного Управління Національної поліції в Чернівецькій області майору поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів та направити на адресу СВ Путильського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області роздруківку з інформацією щодо вхідних та вихідних дзвінків, а також СМС повідомлень, які знаходяться в оператора телекомунікацій, про зв`язок абонента (по абонентах А і Б) по номерам стільникового зв`язку:
1.1. № НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_6 з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку за період часу з 20.11.2015 року до моменту отримання оператором зв`язку ухвали слідчого судді.
Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1