Справа № 603/90/16-к
Провадження № 1-кс/603/27/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" лютого 2016 р. м.Монастириська

Слідчий суддя Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Монастириського районного суду Тернопільської області клопотання слідчого СВ Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю,

за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого СВ Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Слідчим СВ Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 до суду подано клопотання, погоджене з прокурором Монастириського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 30.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України (далі - КК України), про надання тимчасового доступу до інформації яка містить охоронювану законом таємницю, що знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , за період часу з 28.07.2015 року по 06.08.2015 року, по абонентському номеру НОМЕР_1 , а саме: адреса розташування базової станцій; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надання відомостей про абонента; коли були поповнення рахунку та коли і куди перекидались кошти з даної сім-картки, або де знімалися.

Клопотання мотивоване тим, що 29.07.2015 в Монастириський РВ із заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька с. Горожанка Монастириського району, про те що 28.07.2015 близько 16 год. 00 хв. до неї на мобільний телефон НОМЕР_2 з прихованого номеру зателефонував невідомий чоловік, який представився працівником міліції з Криму. Невідомий чоловік спілкувався російською мовою. В результаті спілкування, шахрайським способом невідомий чоловік, вводячи в оману ОСОБА_5 переконав її переслати 9 тисяч грн. по З (три) тисячі гривень на номер телефону НОМЕР_1 , що вона і зробила. В ході подальшого спілкування потерпіла ОСОБА_5 кинула ще 1 тисячу грн., а потім ще 500 грн. на вказаний номер.

У зв`язку з тим що ОСОБА_5 перекинула грошові кошти в сумі 10500 (десять тисяч п`ятсот) грн. на номер НОМЕР_1 необхідно встановити особу яка вчинила кримінальне правопорушення та її місце знаходження, а також всі дії які вчинялися на зазначеному номері телефону, а також враховуючи відсутність можливості в інший спосіб отримати вказану інформацію, оскільки вона відноситься до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 .

Слідчий СВ Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просять його задовольнити.

Представник оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився хоча повідомлявся телефонограмою про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши дане клопотання та долучені до нього матеріали, вислухавши думку прокурора та слідчого СВ Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в Монастириському відділенні поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, знаходиться кримінальне провадження №0000126 від 30.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що в ході досудового розслідування з заяви ОСОБА_5 з`ясовано, що 28.07.2015 близько 16 год. 00 хв. до неї на мобільний телефон НОМЕР_2 з прихованого номеру зателефонував невідомий чоловік, який представився працівником міліції з Криму. Невідомий чоловік спілкувався російською мовою. В результаті спілкування, шахрайським способом невідомий чоловік, вводячи в оману ОСОБА_5 переконав її переслати 9 тисяч грн. по З (три) тисячі гривень на номер телефону НОМЕР_1 , що вона і зробила. В ході подальшого спілкування потерпіла ОСОБА_5 кинула ще 1 тисячу грн., а потім ще 500 грн. на вказаний номер.

Відомості про даний факт 30.07.2015 року внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000126 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченою ч. 1 ст. 190 КК України.

Підставою для надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, є необхідність встановлення осіб, які причетні до даного злочину, протокол допиту потерпілого від 30.07.2015 року.

Підтвердженням відсутності можливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, підтверджується тим, що вказана інформація відноситься до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

У зв`язку з цим виникає необхідність у наданні тимчасового доступу до інформації по абонентському номеру НОМЕР_1 а саме: адреса розташування базової станцій; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надання відомостей про абонента; коли були поповнення рахунку та коли і куди перекидались кошти з даної сім-картки, або де знімалися.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження, зокрема, є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається з п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України, одним із видів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
У судовому засіданні стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та те, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також слідчим та прокурором доведено необхідність використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації яка містить охоронювану законом таємницю, що знаходиться в оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на зазначене, керуючись статтями 131, 132, 159-164КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000126 від 30.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області майору поліції ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться в оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 до абонентському номеру НОМЕР_1 , за період часу з 28.07.2015 року по 06.08.2015 року, а саме:

1.Адреса розташування базової станцій;

2.Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3.Дата, час та тривалість з`єднання;

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний номери сім-картки, ІМЕІ);

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6.За наявності контрактної угоди надання відомостей про абонента;
7.Коли були поповнення рахунку та коли і куди перекидались кошти з даної сім-картки, або де знімалися з можливістю вилучити зазначену інформацію, скопіювавши її на електронний носій в установленому законодавством порядку

Оператору телекомунікаційного рухомого зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому слідчого відділення Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області майору поліції ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до абонентському номеру НОМЕР_1 , за період часу з 28.07.2015 року по 06.08.2015 року, а саме:

1.Адреса розташування базової станцій;

2.Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3.Дата, час та тривалість з`єднання;

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний номери сім-картки, ІМЕІ);

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6.За наявності контрактної угоди надання відомостей про абонента;
7.Коли були поповнення рахунку та коли і куди перекидались кошти з даної сім-картки, або де знімалися з можливістю вилучити зазначену інформацію, скопіювавши її на електронний носій в установленому законодавством порядку.

Строк дії ухвали з 11 лютого 2016 року до 04 березня 2016 року включно.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1