overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №303/1582/13к
№1/303/160/13
П О С Т А Н О В А

21 жовтня 2013 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Гейруша В.Б.

при секретарі Уліганець В.В.

з участю: прокурора Косаковського В.О.

підсудного ОСОБА_1

захисника підсудного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 115 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення судово-імунулогічної експертизи слідів крові на спортивних штанах та шльопанцях, вилучених по вул. Санаторній, 109 в смт. Чинадієво Мукачівського району.

Підсудний та його захисник в судовому засіданні просили суд в задоволенні клопотання відмовити, так як така експертиза була проведена в ході досудового слідства.

Заслухавши доводи прокурора, думку підсудного та його захисника, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про призначення судово-імунологічної експертизи є безпідставним, оскільки така експертиза була проведена 07 листопада 2011 року судово-медичним експертом-імунологом ОСОБА_3 (т.1 а.с. 200- 205).

За таких обставин, в задоволенні клопотання прокурора про призначення судово-імунологічної експертизи слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 273, 296 КПК, суд,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання прокурора про призначення судово-імунологічної експертизи по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 115 ч.1 КК України відмовити.

Головуючий В.Б. Гейруш
Справа №303/8302/13-к
У Х В А Л А

08 квітня 2014 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :

07 квітня 2014 року скаржник ОСОБА_2 звернувся з скаргою на постанову слідчого СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

У поданій скарзі заявник просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження за відсутністю в діях ОСОБА_4 ознак кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до висновку про повернення скарги заявнику з наступних підстав.

Скаржник ОСОБА_2 не подав до скарги оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження, яку просить скасувати та не вказав дати її прийняття, за таких обставин слідчий суддя не може встановити процесуальний статус скаржника ОСОБА_2 в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 303 КПК України ч. 1 п. 3 на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, зокрема рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч. ч. 2 п. 1 ст. 304 КПК України скарга повертається якщо скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу.

Оскільки процесуальний статус скаржника ОСОБА_2 в даному кримінальному провадженні встановити не представилось можливим дану скаргу слід повернути так як скаржник не додав доказів на підтвердження свого права подавати скаргу.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження повернути заявнику.

Копію ухвали та скаргу з додатками невідкладно надіслати заявнику та роз`яснити, що її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з часу отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №1 П-450/10
Код суду-0707
ПОСТАНОВА

03 вересня 2010 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Гейруша В.Б.

при секретарі Станинець Я.М.

з участю прокурора Дочинець В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево кримінальну

справу № 2172795 направлену до суду в порядку ст. 11 -1 КПК України,

встановив:

Слідчий СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області

звернувся до суду з постановою про закриття кримінальної справи № 2172795 на

підставі ст. 11-1 КПК України, порушеної 28 липня 1995 року за ст.140 ч.2 КК

України (редакція 1960 року) по факту таємного викрадення невстановлених слідством

особами трьох колес, акумулятору, автомагнітофона з колонками, ЗО л бензину ,

шарової опори до автомобіля, з подвір»я будинку №4 по вул.Короленка в

м.Мукачево, що налеясить ОСОБА_1, чим спричинили останньому матеріальну

шкоду .

Подання мотивується тим, що в зв'язку з вступом в дію Кримінального кодексу

України 2001 року вищевказана кримінальна справа була перекваліфікована на ст.185

ч.3 КК України, що у відповідності до ст.12 КК України відноситься до тяжкого

злочину.

У відповідності до ст.49 КК України особа, яка вчинила тяжкий злочин

звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до

набрання вироком законної сили минуло пятнадцять років.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що

відповідно до ст.11-1 КПК України кримінальна справа № 2172795, порушена

28 липня 1995 року, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.11-1, 282 КПК України, ст. 49 КК України, суд

постановив:

Кримінальну справу № 2172795 порушену 28 липня 1995 року за ст.140 ч.2

КК України (редакція 1960 року) по факту таємного викрадення невстановлених

слідством особами трьох колес, акумулятору, автомагнітофона з колонками, 30 л

бензину, шарової опори до автомобіля, з подвір»я будинку №4 по вул.Короленка в

м.Мукачево, що належить ОСОБА_1 - провадженням закрити .

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської

області через Мукачівський міськрайонний суд протягом семи діб з моменту її

проголошення.

Головуючий В.Б.Гейруш
Ленінський районний суд м. Запоріжжя
№ 1- 159/10
03 февраля 2010 года Ленинский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Савченко Г.В.,
при секретаре Дехтярь И.Г.
с участием прокурора Бреславского А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч.1 УК Украины,
05 декабря 2009 года, подсудимый ОСОБА_2, работая машинистом тепловоза ОАО «Запорожтрансформатор» в г. Запорожье, действуя из корыстных побуждений, слил из топливного бака тепловоза и присвоил 220 литров дизельного топлива, которое было ему вверено, на сумму 1221 гривна, причинив материальный ущерб ОАО «Запорожтрансформатор».
В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью, пояснил, что умысел на совершение хищения дизельного топлива у него возник, поскольку он сильно нуждался в деньгах его сын потерял работу, жена болеет, а дочери необходимы деньги на выпускной вечер в школе. Поэтому он, сэкономив 220 литров дизельного топлива, слил его в канистры и продал ОСОБА_3
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, принимая во внимание мнение участников судебного разбирательства, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые полностью признаны подсудимым и никем не оспариваются.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_2 по ст. 191 ч.1 УК Украины, как умышленную, по корыстным мотивам, растрату чужого имущества, которое было вверено подсудимому.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который совершил преступление впервые, раскаялся в содеянном, полностью признал свою вину, возместил причиненный преступлением материальный ущерб.
Подсудимый достаточно положительно характеризуется, поэтому с учетом всех обстоятельств дела суд полагает возможным назначить ОСОБА_2 наказание в виде штрафа.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцати не облагаемых налогом минимумов доходов граждан, что соответствует сумме пятьсот десять гривен.
Меру пресечения избрать осужденному подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства одиннадцать канистр с дизельным топливом возвратить владельцу _ ОАО «Запорожтрансформатор», резиновые перчатки уничтожить.
На приговор в течение 15 суток может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области.
Судья
Справа № 1-6/2011
ПОСТАНОВА

03 лютого 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я.А., при секретарі Стеців Н.Р., за участю прокурора Сеньківа О.Я., при попередньому розгляді кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2, 395, 185 ч.3, 185 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

справа підсудна Золочівському районному суду Львівської області. Підстав для закриття чи зупинення справи, а також зміни чи скасування обраного обвинуваченому запобіжного заходу не вбачається. Обвинувальні висновки складені відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Під час порушення справи та провадження досудового слідства істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, допущено не було. По справі зібрано достатньо доказів для внесення її на судовий розгляд.

Прокурор просить про внесення справи на судовий розгляд.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2, 395, 185 ч.3, 185 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2 КК України прийняти до провадження Золочівського районного суду Львівської області.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області з викликом осіб згідно списку до обвинувального висновку на 22.01.2011 року на 09:30 год..

Запобіжний захід підсудному підписку про невиїзд залишити без змін.

Справу розглядати за участю прокурора.

В судове засідання викликати потерпілих по справі.

Суддя : Я. А. Левик
Справа № 445/551/13-к
У Х В А Л А

12 квітня 2013 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Постигач Б. А.,

при секретарі Мацайло О.М.

з участю прокурора Сеньківа О.Я.,

обвинуваченого ОСОБА_1

та адвоката ОСОБА_2 З,В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Золочеві Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000160 від 16.03.2013 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених 125 ч.1 і 186 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

кримінальне провадження, яке надійшло на розгляд, підсудне Золочівському районному суду Львівської області.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1 - 4 ч.3 ст.314 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає. Ухвалою слідчого судді від 5.03.2013 року ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід тримання під вартою.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили. Обвинувачений заявив клопотання про призначення йому адвоката .

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до закону ст.314 КПК України.

Керуючись ст. 314, 315 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених 125 ч.1 і 186 ч.2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області на 11 годину 16 травня 2013 року.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, повідомити про час і місце розгляду справи прокурора Золочівського району Львівської області.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити тримання під вартою.

В судове засідання викликати прокурора , , обвинуваченого , потерпілих і свідків .

Призначити ОСОБА_1 захисника через систему органів державної правової допомоги

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Б. А. Постигач
Справа № 445/791/13-к
У Х В А Л А

29 квітня 2013 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Постигач Б. А.,

при секретарі Мацайло О.М.

з участю прокурора Сеньківа О.Я.,

обвинуваченого ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Золочеві Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000169 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст . 185 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

кримінальне провадження, яке надійшло на розгляд, підсудне Золочівському районному суду Львівської області.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає . Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до закону ст.314 КПК України.

Керуючись ст. 314, 315 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області на 9 годину 30 хвилин 30 травня 2013 року.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, повідомити про час і місце розгляду справи прокурора Золочівського району Львівської області.

В судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Б. А. Постигач
Справа № 502/2552/13-к
УХВАЛА

04 жовтня 2013 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Тюмін О.Г.

розглянувши кримінальне провадження № 502/2552/13-к за обвинувальним актом

щодо ОСОБА_1 за ознаками кримінального злочину , передбаченого ст. 185 ч.3 КК України , що надійшло до Кілійського районного суду Одеської області від прокурора прокуратури Кілійського району Одеської області, -

ВСТАНОВИВ :

01 жовтня 2013 року до Кілійського районного суду Одеської області від прокурора прокуратури Кілійського району Одеської області ОСОБА_2 надійшло кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Руководствуясь ч.1 ст. 314 КПК Украины, суд

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження № 502/2552/13-к за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України в залі суду в м. Кілія о 09-00 год. 11 жовтня 2013 року.

Про час судового засідання повідомити прокурора.

В судове засідання викликати обвинуваченого .

Ухвала оскарженню окремо від остаточного рішення по справі не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3
Справа № 502/22/14-к
УХВАЛА

15 січня 2014 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1

розглянувши кримінальне провадження № 502/22/13-к за обвинувальним актом

щодо ОСОБА_2 за ознаками кримінального злочину , передбаченого ст. 185 ч.3 КК України , що надійшло до Кілійського районного суду Одеської області від прокурора Кілійського району Одеської області, -

ВСТАНОВИВ :

10 січня 2014 року до Кілійського районного суду Одеської області від прокурора Кілійського району Одеської області ОСОБА_3 надійшло кримінальне провадження № 502/22/14-к за обвинувальним актом , затвердженим та підписаним прокурором прокуратури Кілійського району ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Руководствуясь ч.1 ст. 314 КПК Украины, суд

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження № 502/22/14-к за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України в залі суду в м. Кілія о 09 год. 30 хв. 10 лютого 2014 року.

Про час судового засідання повідомити прокурора.

В судове засідання викликати обвинуваченого , потерпілого.

Ухвала оскарженню окремо від остаточного рішення по справі не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 502/1720/14-к
УХВАЛА

16 липня 2014 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1

розглянувши кримінальне провадження № 502/1720/14-к за обвинувальним актом

відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 15 ч.3, ст. 185 ч.3 КК України , що надійшло до Кілійського районного суду Одеської області від прокурора Кілійського району Одеської області, -

ВСТАНОВИВ :

14 липня 2014 року до Кілійського районного суду Одеської області від прокурора Кілійського району Одеської області ОСОБА_4 надійшло кримінальне провадження № 502/1720/14-к з обвинувальним актом , затвердженим та підписаним прокурором прокуратури Кілійського району ОСОБА_5 відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ст.15 ч.3 ст.185 ч. 3 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Руководствуясь ч.1 ст. 314 КПК Украины, суд

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження № 502//14-к з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3, ст. 185 ч. 3 КК України в залі суду в м. Кілія о 09 год. 00 хв. 12 серпня 2014 року.

Про час судового засідання повідомити прокурора.

В судове засідання викликати обвинувачених , потерпілих.

Ухвала оскарженню окремо від остаточного рішення по справі не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 502/1246/14-к
УХВАЛА

20 травня 2014 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1

розглянувши кримінальне провадження № 502/1246/14-к за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 190 ч.1 КК України , що надійшло до Кілійського районного суду Одеської області від прокурора Кілійського району Одеської області з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям, -

ВСТАНОВИВ :

19.05.2014 року до Кілійського районного суду Одеської області від прокурора Кілійського району Одеської області ОСОБА_3 надійшло кримінальне провадження № 502/1246/14-к з клопотанням прокурора Кілійського району Одеської області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_2 , підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Руководствуясь ч.1 ст. 314 КПК Украины, суд

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження № 502/1246/14-к за клопотанням прокурора Кілійського району Одеської області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_2 , підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям в залі суду в м. Кілія о 11 год. 00 хв. 08 липня 2014 року.

Про час судового засідання повідомити прокурора.

В судове засідання викликати підозрюваного.

Ухвала оскарженню окремо від остаточного рішення по справі не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 592/4866/14-к
Провадження № 1-кс/592/1499/14

УХВАЛА

15 травня 2014 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 про оскарження постанови слідчого СВ Сумського МВ УМВС України ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №60000855 від 25.05.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України

В С Т А Н О В И В:

15.05.2014 року захсиник звернувся зі скаргою на постанову слідчого СВ Сумського МВ УМВС України ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій від 14.05.2014 року. У клопотанні просив призначити експертизу, втім слідчий відмовив. Не погоджується з рішенням слідчого і просить зобов`язати призначити експертизу.

Тобто подана скарга на рішення слідчого, передбачене п.7 ч. 1 ст. 303 КПК України. Строк подачі скарги визначений ч. 1 ст. 304 КПК України не пропущений. Інших підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 про оскарження постанови слідчого СВ Сумського МВ УМВС України ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.

Призначити скаргу до розгляду о 09-30 год. 06.05.2014 року з повідомленням учасників розгляду.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2013 Справа №607/5873/13-к

про призначення підготовчого судового засідання

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Свачій І.М., , ознайомившись з клопотанням прокурора Тернопільського району Тернопільської області у кримінальному проваджені №0000050 про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям

ВСТАНОВИВ :

01 квітня 2013 року до суду надійшло клопотання прокурора Тернопільського району Тернопільської області про звільнення на підставі ст.. 45 КК України ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, підозрюваного, потерпілого.

Керуючись ст.ст.314,372 КПК України,

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора Тернопільського району Тернопільської області про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на 15 год.30 хв. 25 квітня 2013 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду (м. Тернопіль, вул.. Котляревського, 34).

В судове засідання викликати підозрюваного, прокурора, захисника.

Суддя Тернопільського

міськрайонного суду ОСОБА_2