Справа №: 343/134/16-к
Провадження №: 1-кп/0343/29/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду ІваноФранківської області кримінальне провадження № 0000004 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Долинським РВ УМВС 27.09.2004 року, ідент.ном. якого НОМЕР_2 , уродженця с. Миколаївка Кобеляцького району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, який має середню освіту, неодруженого, не працюючого, згідно ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинив крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна.

Кримінальне правопорушення вчинене за таких обставин:

ОСОБА_4 24.12.2015 року перебував у с. Пациків Долинського району, де на території ТзОВ "Вигода Агроліс" побачив трансформатор і в нього виник умисел на вчинення крадіжки кольорових металів із вказаного трансформатора.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення крадіжки, ОСОБА_4 24.12.2015 року близько 15.00 год. прийшов на територію ТзОВ "Вигодаагроліс", що в с. Пациків по вул. Дружби, 106 Долинського району Івано-Франківської області, підійшов до трансформатора, що знаходиться на вказаній території, і діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, таємно викрав із трансформатора кольорові метали (мідну котушку), вагою 13 кілограм, вартістю 84,00 гривні за один кілограм, на загальну суму 1092,00 гривні, чим завдав ТзОВ "Вигодаагроліс" матеріальної шкоди на суму 1092,00 гривні.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, вказавши, що 24.12.2015 року близько 15.00 годин таємно викрав мідну котушку з трансформатора, що знаходиться на території ТзОВ "Вигодаагроліс" в с. Пациків Долинського району. А саме за допомогою ключа, який приніс з дому, відкрутив чотири болти та відкрив кришку виявленого ним трансформатора. З нього він витягнув пластисну, обмотану мідним дротом. Коли здавав викрадену мідь, був затриманий працівниками поліції. Розкаюється у вчиненому. Кримінальне правопорушення вчинив у зв"язку з важкими матеріальним становищем, а саме йому необхідні були кошти для придбання одягу та продуктів харчування для себе та своєї сім"ї (хворої матері, яка не працює, молодшої сестри).

Свою винуватість у пред`явленому обвинуваченні визнає повністю, розуміє, що вчинив погано, повернув вкрадене потерпілому, у вчиненому розкаюється, обіцяє, що більше такого не повториться, просить суворо його не карати.

Оскільки він повністю визнає вину, просить суд не допитувати свідків по даному провадженню та не досліджувати інші докази, його позиція є добровільною та істинною, розуміє, що в разі оскарження вироку суду він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, тому за клопотанням обвинуваченого було визнано недоцільним проводити дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи покарання, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особа винного, обставини, що пом"якшують покарання.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що з місця проживання він характеризується позитивно, на обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах Долинської ЦРП не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , передбаченими ст. 66 КК України, є визнання вини, щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, в судовому засіданні не виявлено.

Враховуючи наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, те, що представник потерпілого претензій до обвинуваченого не має, про що свідчить його заява від 27.01.2016 року (а.п. 9), шкода відшкодована, суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, а тому відносно нього слід обрати покарання, яке б відповідало скоєному та особі обвинуваченого, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових правопорушень, в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене ним кримінальне правопорушення.

Запобіжний захід ОСОБА_4 судом не обирався.

Процесуальних витрат не понесено. Цивільний позов не заявлено.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді громадських робіт строком 200 (двісті) годин.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази: мідний дріт (брухт міді), вагою 13 кілограм, повернути законному власнику ТзОВ "Вигодаагроліс".

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: