Справа № 571/707/15-к
№1-кп/571/83/2015
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2015 року смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань кримінальне провадженн №0000334 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
10 квітня 2015 року близько 22 години ОСОБА_3 прибув до житлового господарства ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_1 , скориставшись незамкненими дверима, проник в середину будинку, звідки умисно, таємно викрав бензопилу марки «STIHL MS 180», яка стояла у коридорі, розпорядився нею на власний розсуд, чим спричинив потерпілій майнової шкоди на суму 1725,00 гривень.

Завдана шкода відшкодована шляхом повернення викраденого.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , вину в скоєнні злочину визнав повністю та дав показання, що 10 квітня 2015 року близько 22 години прибув до господарства ОСОБА_6 .. Перед цим бачив, що ОСОБА_6 пішла на роботу. Вхідні двері до будинку були не замкнені, зайшов у середину. ОСОБА_7 спав, коли виходив з будинку взяв бензопилу, яка стояла у коридорі. Бензопилу заніс ОСОБА_8 , що вона крадена не говорив. Щиро розкаюється у вчиненому, обіцяє подібного не вчиняти.

Винуватість обвинувачуваного ОСОБА_3 у вчиненні злочину підтверджується показаннями потерпілої, іншими доказами дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст.94 КПК України.

Потерпіла ОСОБА_6 показала, що в той день обвинувачений ОСОБА_3 допомагав по господарству. Ввечері, близько 21 години, пішла на роботу, чоловік залишився вдома. Бензопила стояка у кладовій. Коли повернулася з роботи, бензопили не було. Звернулася до міліції. Через деякий час, бензопилу приніс ОСОБА_8 .. Претензій до обвинуваченого немає.

Згідно заяви ОСОБА_6 від 12.05.2015 р., остання просить прийняти міри до невідомої особи, яка 10.04.2015 року з житлового будинку викрала бензопилу марки «STIHL» (а.с.30).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 12.05.2015 року, об`єктом огляду є житлове господарство ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_1 (а.с.32-35).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 12.05.2015 року, об`єктом огляду є бензопила марки «STIHL MS 180» (а.с.37-39).

Згідно висновку експертного заключення від 14 травня 2015 року, середня ринкова вартість бензопили марки «STIHL MS 180» б/у, в справному стані, на момент проведення товарознавчого дослідження, з врахуванням фізичного, функціонального та морального зносу, станом на 10.04.2015 року становить 1725,00 гривень без ПДВ ( а.с.49-53).

Оцінивши зібрані і перевірені в суді докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що злочин мав місце, дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна(крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття,відшкодування завданої шкоди шляхом повернення викраденого. Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину; обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обтяжуючих обставин; особу винного, який по місцю проживання характеризуються задовільно (а.с.73), раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався (а.с.77,78), та приходить до висновку про призначення покарання необхідного та достатнього для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів у межах санкції ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі із звільненням від відбування показання з випробуванням.

Цивільний позов не заявлено, процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 368-371,373-374 КПК України, суд,

з а с у д и в:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Речові докази: бензопилу марки «STIHL MS 180», яку передано на зберігання потерпілій ОСОБА_6 , залишити у користуванні останньої.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1