1-кп/381/72/16
381/464/16-к
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0002121 від 04.12.2015 рокупо обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Кожанка Фастівського району Київської області, громадянина України, з повною середньою освітою, який проживає: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , одруженого, який має двох неповнолітніх дітей, працює водієм Комунального підприємства «Шляхове експлуатаційне управління Солом`янського району м. Києва», раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

Влітку 2015 року в м.Фастові Київської області, перебуваючи на березі річки «Унава», ОСОБА_4 помітив пакунок в середині якого знаходилися предмети ззовні схожі на бойові припаси в кількості: 55 шт. боєприпасів калібру 9 мм та 29 шт. боєприпасів калібру 5,45X39 мм, та того ж дня перевіз знайдені боєприпаси до місця свого проживання в АДРЕСА_1 , які незаконно зберігав до 03.12.15 року.

03.12.2015 року, під час огляду домоволодіння ОСОБА_4 за його добровільною згодою, в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено боєприпаси у кількості 55 шт. калібру 9 мм та 29 шт. боєприпасів калібру 5,45X39 мм., які він зберігав без передбаченого законом дозволу

Згідно висновку судово-балістичної експертизи № 4-01/2367 від 16.01.2016 року, вилучені предмети: в кількості 55 шт. є бойовими припасами калібру 9 мм. з гумовою кулею, придатні для стрільби, проте не відповідають вимогам «Технічних умов виготовлення боєприпасів» дійсних на території України (стандартних патронів не летальної дії, до 9-ти мм пістолетів призначених для стрільби патронами не летальної дії, споряджених гумовими, або аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами), предмети в кількості 29 шт. є бойовими припасами - патронами калібру 5,45X39 мм., застосовуються для стрільби із автоматів та кулеметів системи Калашнікова. Дані патрони придатні до стрільби із автоматів та кулеметів системи Калашнікова, вироблені промисловим способом.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що влітку 2015 року в м.Фастові Київської області, перебуваючи на березі річки «Унава», він помітив пакунок в середині якого знаходилися предмети ззовні схожі на бойові припаси в кількості: 55 шт. боєприпасів калібру 9 мм та 29 шт. боєприпасів калібру 5,45X39 мм, шоб патрони випадково не потрапили до рук дітей, які в цьому місці часто купаються, забрав його та того ж дня перевіз знайдені боєприпаси до місця свого проживання в АДРЕСА_1 , які незаконно зберігав до 03.12.15 року. 03.12.2015 року, під час огляду його домоволодіння по АДРЕСА_1 , за його добровільною згодою, працівниками поліції було виявлено та вилучено боєприпаси у кількості 55 шт. калібру 9 мм та 29 шт. боєприпасів калібру 5,45X39 мм., які він зберігав без передбаченого законом дозволу.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорює фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України за ознаками незаконне зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, доведена поза розумним сумнівом

При призначенні ОСОБА_4 покарання, суд, у відповідності до положень ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, ОСОБА_4 вчинив злочин, який відповідно до вимог ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується виключно позитивно, офіційно працює, одружений, виховує двох дітей, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 263 КК України.

Разом з тим, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , враховуючи обставини справи, його щире каяття у вчиненому та дані про особу, можливе без ізоляції від суспільства, тому до нього слід застосувати вимоги ст.ст. 75, 76 КК України. На думку суду, виправлення і перевиховання останнього можливе за умови встановлення йому мінімального іспитового строку.

Долю речових доказів та судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 370, 374 КПК України, суд -

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк на 1 (один) рік.

На підставі п.п.2-4 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Іспитовий строк ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку.
Речові докази по справі, а саме: 55 патронів калібру 9 мм та 29 патронів калібру 5,45X39 мм., що містяться у спец пакеті № 3156311, та знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ Національної поліціїв Київській області згідно квитанції № 8/22 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати по справі - вартість проведеної судово-балістичної експертизи в сумі 307 (триста сім) грн. 20 коп.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не застосовувати.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам кримінального провадження роз`яснити їх право отримати копію даного вироку в суді.

Суддя ОСОБА_5