Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1544/16-к
Провадження № 1-кс/711/420/16
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до документів
17 лютого 2016 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , винесеного у кримінальному провадженні №0000007, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 травня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, погоджене з прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий, в провадження якого знаходиться матеріали досудового розслідування, за погодженням з прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей, посилаючись на те, що 20 травня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості з приводу того, що протягом 2006-2007 років службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порушення ст.ст.13, 14 Конституції України, ст.ст. 45, 116, 185, 186 Земельного кодексу України, ст.ст.6, 7, 8, 9, 16 Закону України «Про природно-заповідний фонд України», ст.ст. 6,28, 50 Закону України «Про землеустрій», Порядку розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 677 від 24.05.2004, зловживаючи своїм службовим становищем,діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для інших осіб, а саме 30 громадянам, у вигляді незаконного набуття ними прав власності на земельні ділянки, що знаходяться в адміністративних межах Григорівської сільської ради Канівського району Черкаської області, всупереч інтересам служби, без виготовлення проекту землеустрою та погодження його із уповноваженими органами державної влади, підготували та видали розпорядження, яким передали у приватну власність 30 громадянам земельні ділянки, які віднесені до категорії земель природно-заповідного фонду, що розташовані у межах державного історико-культурного заповідника « ІНФОРМАЦІЯ_2 », загальною площею 15, 856 га, орієнтованою вартістю 360 тис. гривень, чим заподіяли тяжкі наслідки на вказану суму.
В ході досудового розслідування встановлено, що головою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 11 квітня 2007 року та 27 березня 2007 року були видані розпорядження відповідно за номерами №238 та № 191, згідно яких надано в приватну власність земельні ділянки із земель запасу ІНФОРМАЦІЯ_4 наступним громадянам, а саме:
1. ОСОБА_6 ;
2. ОСОБА_7 ;
3. ОСОБА_8 ;
4. ОСОБА_9 ;
5. ОСОБА_10 ;
6. ОСОБА_11 ;
7. ОСОБА_12 ;
8. ОСОБА_13 ;
9. ОСОБА_14 ;
10. ОСОБА_15 ;
11. ОСОБА_16 ;
12. ОСОБА_17 ;
13. ОСОБА_18 ;
14. ОСОБА_19 ;
15. ОСОБА_20 ;
16. ОСОБА_21 ;
17. ОСОБА_22 ;
18. ОСОБА_23 ;
19. ОСОБА_24 ;
20. ОСОБА_25 ;
21. ОСОБА_26 ;
22. ОСОБА_27 ;
23. ОСОБА_28 ;
24. ОСОБА_29 ;
25. ОСОБА_30 ;
26. ОСОБА_31 ;
27. ОСОБА_32 ;
28. ОСОБА_33 ;
29. ОСОБА_34 ;
30. ОСОБА_35 ;
31. ОСОБА_36 ;
32. ОСОБА_37 ;
33. ОСОБА_38 .
Крім того встановлено, що відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_5 , документація із землеустрою (проекти) щодо відведення земельних ділянок вказаним вище громадянам за рахунок земель державної власності, в фонді документації управління Держземагентства відсутні та згідно актів прийому-передачі розробниками не передавались, однак земельні ділянки на вищевказаних осіб були зареєстровані за наступними кадастровими номерами:
-:01:001:0031;
-:01:001:0032;
-:01:001:0033;
-:01:001:0036;
-:01:001:0037;
-:01:001:0038;
-:01:001:0039;
-:01:001:0040;
-:01:001:0041;
-:01:001:0042;
-:01:001:0043;
-:01:001:0044;
-:01:001:0045;
-:01:001:0046;
-:01:001:0047;
-:01:001:0048;
-:01:001:0049;
-:01:001:0050;
-:01:001:0051;
-:01:001:0052;
-:01:001:0053;
-:01:001:0054;
-:01:001:0055;
-:01:001:0056;
-:01:001:0057;
-:01:001:0058;
-:01:001:0059;
-:01:001:1568;
-:01:001:1569.
В подальшому, отримавши невідомим шляхом на своє ім.»я довіреності від вказаних вище громадян ОСОБА_39 , являючись директором регіонального ландшафтного парку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », спочатку оформляє земельні ділянки, реєструє, а в подальшому продає їх, як особисто, так і від другої сторони ОСОБА_40 (представник ОСОБА_41 ) наступним громадянам: ОСОБА_42 (собі), ОСОБА_43 та ОСОБА_44 .
Відповідно до відповіді на запит з ІНФОРМАЦІЯ_6 , документація по роздержавленню земель, які знаходяться в адміністративних межах Григорівської сільської ради Канівського району Черкаської області та проект землеустрою з організації та встановлення меж території земель регіонального ландшафтного парку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які знаходяться в адмінмежах ІНФОРМАЦІЯ_4 - не розроблялася.
Відповідно до постанови кабінету міністрів України від 01 липня 1994 року № 446: «оголошено комплекс пам`яток історії та культу, що знаходяться між селами Трахтемирів і Бучак Каніського району Черкаської області державним історико-культурним заповідником « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 № 14-14 від 26.06.2000 прийнято рішення про організацію регіонального ландшафтного парку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у межах території Григорівської сільської ради Канівського району Черкаської області.
Крім того, в ході досудового розслідування було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_5 та отримано відповідь, відповідно до якої зазначено, що: «в технічній документації відсутні копії документів, на підставі яких представники при здійсненні цивільно-правових угод діяли від імені продавця та покупця, тому надати інформацію, хто саме здійснював перереєстрацію зазначених в запиті ділянок не має можливості, оскільки цивільно-правову угоду проводилось в нотаріальній конторі». До даної відповіді були надані копії договорів купівлі-продажу, які були посвідчені приватним нотаріусом Канівського районного нотаріального округу ОСОБА_45 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-договір купівлі-продажу земельної ділянки укладений між ОСОБА_46 від імені ОСОБА_14 та ОСОБА_47 від імені ОСОБА_48 в травні 2008 року;

-договір купівлі-продажу земельної ділянки укладений між ОСОБА_46 від імені ОСОБА_17 та ОСОБА_47 від імені ОСОБА_48 в грудні 2007 року;

-договір купівлі-продажу земельної ділянки укладений між ОСОБА_46 від імені ОСОБА_49 та ОСОБА_47 від імені ОСОБА_48 в грудні 2007 року;

-договір купівлі-продажу земельної ділянки укладений між ОСОБА_46 від імені ОСОБА_50 та ОСОБА_47 від імені ОСОБА_48 в грудні 2007 року;

-договір купівлі-продажу земельної ділянки укладений між ОСОБА_46 від імені ОСОБА_15 та ОСОБА_47 від імені ОСОБА_48 в липні 2008 року;

-договір купівлі-продажу земельної ділянки укладений між ОСОБА_46 від імені ОСОБА_16 та ОСОБА_47 від імені ОСОБА_48 в грудні 2007 року;

-договір купівлі-продажу земельної ділянки укладений між ОСОБА_46 від імені ОСОБА_11 та ОСОБА_47 від імені ОСОБА_48 в січні 2008 року;

-договір купівлі-продажу земельної ділянки укладений між ОСОБА_46 від імені ОСОБА_26 та ОСОБА_47 від імені ОСОБА_48 в грудні 2007 року;

-договір купівлі-продажу земельної ділянки укладений між ОСОБА_46 від імені ОСОБА_18 та ОСОБА_47 від імені ОСОБА_48 в грудні 2007 року;

-договір купівлі-продажу земельної ділянки укладений між ОСОБА_46 від імені ОСОБА_29 та ОСОБА_47 від імені ОСОБА_48 в грудні 2007 року;

-договір купівлі-продажу земельної ділянки укладений між ОСОБА_46 від імені ОСОБА_23 та ОСОБА_47 від імені ОСОБА_48 в січні 2008 року;

-договір купівлі-продажу земельної ділянки укладений між ОСОБА_46 від імені ОСОБА_8 та ОСОБА_47 від імені ОСОБА_48 в грудні 2007 року;

-договір купівлі-продажу земельної ділянки укладений між ОСОБА_46 від імені ОСОБА_10 та ОСОБА_47 від імені ОСОБА_48 в грудні 2007 року;

-договір купівлі-продажу земельної ділянки укладений між ОСОБА_46 від імені ОСОБА_27 та ОСОБА_47 від імені ОСОБА_48 в грудні 2007 року;

-договір купівлі-продажу земельної ділянки укладений між ОСОБА_46 від імені ОСОБА_51 та ОСОБА_47 від імені ОСОБА_48 у вересні 2007 року;

-договір купівлі-продажу земельної ділянки укладений між ОСОБА_46 від імені ОСОБА_52 та ОСОБА_47 від імені ОСОБА_48 в грудні 2007 року;

-договір купівлі-продажу земельної ділянки укладений між ОСОБА_46 від імені ОСОБА_53 та ОСОБА_47 від імені ОСОБА_48 в грудні 2007 року;

-договір купівлі-продажу земельної ділянки укладений між ОСОБА_46 від імені ОСОБА_12 та ОСОБА_47 від імені ОСОБА_48 в травні 2008 року;

-договір купівлі-продажу земельної ділянки укладений між ОСОБА_46 від імені ОСОБА_28 та ОСОБА_47 від імені ОСОБА_48 в грудні 2007 року;

-договір купівлі-продажу земельної ділянки укладений між ОСОБА_46 від імені ОСОБА_54 та ОСОБА_47 від імені ОСОБА_48 в травні 2008 року;

-договір купівлі-продажу земельної ділянки укладений між ОСОБА_46 від імені ОСОБА_13 та ОСОБА_47 від імені ОСОБА_48 в січні 2008 року;

-договір купівлі-продажу земельної ділянки укладений між ОСОБА_46 від імені ОСОБА_19 та ОСОБА_47 від імені ОСОБА_48 в січні 2008 року;

-договір купівлі-продажу земельної ділянки укладений між ОСОБА_46 від імені ОСОБА_55 та ОСОБА_47 від імені ОСОБА_48 в січні 2008 року;

-договір купівлі-продажу земельної ділянки укладений між ОСОБА_46 від імені ОСОБА_9 та ОСОБА_47 від імені ОСОБА_48 у вересні 2007 року;

-договір купівлі-продажу земельної ділянки укладений між ОСОБА_46 від імені ОСОБА_24 та ОСОБА_47 від імені ОСОБА_48 в грудні 2007 року.

Крім того було встановлено, що відповідно до наданої відповіді слідчому, були посвідчені приватним нотаріусом Канівського міського нотаріального округу ОСОБА_56 за адресою: АДРЕСА_1 наступні договори купівлі продажу земельної ділянки, а саме:
-договір купівлі-продажу земельної ділянки укладений між ОСОБА_46 та ОСОБА_47 від імені ОСОБА_57 в серпні 2007 року;

-договір купівлі-продажу земельної ділянки укладений ОСОБА_58 та ОСОБА_46 в серпні 2007 року.

В судовому засідання слідчий клопотання про надання тимчасового доступу до документів, підтримав та пояснив, що з метою повного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, проведення додаткової судової земельно-технічної експертизи та інших експертиз, а також з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, усунення розбіжностей, що встановленні під час проведення досудового розслідування, встановлення місцезнаходження первинної технічної документації, яка відсутня в ІНФОРМАЦІЯ_5 , необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, а саме вилучення оригіналів документів: других екземплярів договорів купівлі-продажу земельних ділянок; документів, які стали підставою для їх оформлення (технічна документація тощо), журналів реєстрації договорів купівлі-продажу земельних ділянок, які знаходяться та зберігаються у
приватного нотаріуса Канівського міського нотаріального округу ОСОБА_59 за адресою: АДРЕСА_1 , які мають суттєве значення для підтвердження встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, корисливого мотиву вчинення злочину, кваліфікації кримінального правопорушення .
Суд, заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, приходить до наступного.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів.
Суд вважає, що в судовому засіданні органом досудового розслідування наведено достатньо підстав для надання тимчасового доступу до речей, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_8 , оскільки на даний час не має інших способів довести обставини, що мають значення для кримінального провадження без тимчасового доступу до документів, так як подія кримінального правопорушення безпосередньо пов`язана з їх неправомірністю.
При цьому суд враховує можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, але органом досудового розслідування доведено, що на даний не існує інших способів отримати доступ до документів, що знаходяться у приватного нотаріуса Канівського міського нотаріального округу ОСОБА_59 за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вони містять відомості, які пов`язані з подією вчинення злочину, в зв`язку з чим дане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.131,132,159,160,163-164 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання слідчого та дозволити и тимчасовий доступ до документів та вилучення їх оригіналів, які знаходяться у приватного нотаріуса Канівського міського нотаріального округу ОСОБА_59 , а саме:
-договір купівлі-продажу земельної ділянки укладений між ОСОБА_46 та ОСОБА_47 від імені ОСОБА_57 в серпні 2007 року;

-договір купівлі-продажу земельної ділянки укладений ОСОБА_58 та ОСОБА_46 в серпні 2007 року.

- технічної документації та інших документів, які стали підставою оформлення вказаних договорів купівлі-продажу земельних ділянок;
- журналу реєстрації документів за 2007 рік , в яких зазначено реєстрацію вказаних договорів купівлі-продажу земельних ділянок, по документам, що були подані ОСОБА_60 та ОСОБА_40 до приватного нотаріуса ОСОБА_61 ,
які знаходяться та зберігаються у приватного нотаріуса Канівського міського нотаріального округу ОСОБА_59 за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії даної ухвали не можу перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити керівникам ІНФОРМАЦІЯ_9 , що невиконання даної ухвали тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.
Копію ухвали направити слідчому, в провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, прокурору Черкаської області для відому.
Дана ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1