Cправа № 303/391/16-к
ПОСТАНОВА
26 січня 2016 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Мукачівського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, не працює, раніше неодноразово судимого,-
ВСТАНОВИВ:
Начальник Мукачівського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 . Подання мотивоване тим, що ОСОБА_2 порушує громадський порядок, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності.
В судовому засіданні інспектор Мукачівського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області подання підтримав повністю та просив його задовольнити.
ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечив про встановлення щодо нього адміністративного нагляду.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали подання, вважаю, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_2 раніше судимий, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, за місцем проживання характеризується посередньо, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності.
Так, 11.01.2016 року відносно ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження. У зв`язку з цим того ж дня в приміщенні Мукачівського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області. був офіційно попереджений під розписку про недопустимість ведення ним антигромадського способу життя, оскільки у відношенні нього може бути встановлено адміністративний нагляд.
14.01.2016 року ОСОБА_2 був повторно притягнутий до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження та був повторно офіційно попереджений під розписку про недопустимість ведення ним антигромадського способу життя, так-як у відношенні до нього може бути встановлено адміністративний нагляд.
18.01.2016 року ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 175-1КУпАП у зв`язку з чим на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривні.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 раніше був засуджений до позбавлення волі за умисні злочини, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, щодо нього слід встановити адміністративний нагляд.
Керуючись ст.ст. 3 п. «в», 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 терміном на 1 (один) рік.
Встановити обмеження ОСОБА_2 у вигляді:
- заборони виходити з будинку в період часу з 22.00 год. до 06.00 год. за адресою: смт. Чинадієво, вул. Шевченка, 6, Мукачівський район, Закарпатська область;
- заборони відвідувати бари, кафе, ресторани, інші місця, де продаються спиртні напої на розлив;
- заборони виїзду за межі Мукачівського району без дозволу ГУНП;
- з`являтися для реєстрації в приміщенні Мукачівського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області щосуботи 4 рази на місяць.
Термін адміністративного нагляду слід рахувати з 26 січня 2016 року.
Постанову про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , направити керівникуМукачівського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області для виконання.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1