Провадження № 1-кс/331/1503/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2013 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Скользнєва Н.Г., при секретарі Постарнак М.М., за участю представника заявника - адвоката ОСОБА_1, прокурора Дорошенка А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на дії прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування вимоги, викладеній в скарзі, зазначив, що 08 липня 2013 р. він звернувся до прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя з письмовим повідомленням про вчинення слідчим Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 364 КК України. Прокуратурою Жовтневого району м. Запоріжжя його повідомлення отримано в той же день та зареєстровано за № 600 вх. 13. Проте, станом на день звернення до слідчого судді зі скаргою 11.07.2013 р. , йому не відомо щодо виконання прокурором району дій , передбачених ч.1 ст. 214 КПК України. Вважає, що прокурором допущена бездіяльність, яку він і оскаржує в судовому порядку за правилами КПК України.

В судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_1 вимогу, викладену в скарзі ОСОБА_2, підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечує, вважає її необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, кожного в окремості, вивчивши доводи скарги, вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З доданої до скарги копії повідомлення вбачається, що 08.07.2013 р. ОСОБА_2 особисто звернувся до прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя із повідомленням про вчинення слідчим Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 364 КК України.

Прокуратура Жовтневого району м. Запоріжжя , отримавши повідомлення ОСОБА_2, зареєструвала його 08.07.2013 р. за № 600 вх.13.

Проте, як пояснив в суді прокурор, вказане повідомлення не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки для цього не було законних підстав.

Тобто, в суді встановлений факт невнесення прокурором Жовтневого району м. Запоріжжя відповідних відомостей, що містилися у вищевказаному повідомленні ОСОБА_2, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 КПК, з урахуванням положень Глави 26.

Відповідно до ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов'язання припинити дію; зобов'язання вчинити певну дію; відмовити у задоволенні скарги.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303-307,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Зобовязати прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя внести відомості про обставини кримінального правопорушення, повідомленого заявником ОСОБА_2 в повідомленні від 08 липня 2013 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань, призначити слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування та розпочати розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Н.Г.Скользнєва

12.07.2013