Справа № 1-128/10
Провадження № 1/175/107/15
Приговор Именем Украины
16 марта 2010 года пос. Юбилейный
Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1,
при секретаре Лукьяненко Е.В.,
с участием: прокурора Фетько Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, не военнообязанного, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4 3, в с. Перемога Днепропетровского района Днепропетровской области, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.СТ.15 ч.2 - 185 ч.1 УК Украины,
0 3 декабря 2 00 9 года примерно в 22 часа 10 минут ОСОБА_2, находясь в торговом зале ТЦ «Мэтро», расположенном по адресу ул. Каштановая, 1, пос. Юбилейный Днепропетровского района Днепропетровской области, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество принадлежащее ТЦ «Мэтро», а именно мужские ботинки' арт. № 224 652 стоимостью 814 гривен 80 копеек.
Однако ОСОБА_2 не довел свой преступный умысел до конца по причинам, не зависящим от его воли, так как был задержан работниками охраны ТЦ «Мэтро».
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал полностью и пояснил, что действительно при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах 03 декабря 2009 года он, находясь в ТЦ «Метро» тайно похитил ботинки, при выходе был задержан охраной.
В содеянном чистосердечно раскаивается и просит строго не наказывать.
Вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении указанных судом деянии
подтверждается следующими доказательствами.
Материалами уголовного дела:
- протоколом осмотра места происшествия от 04.12.2009 г.
- вещественными доказательствами по данному делу, а именно ботинки мужские фирмы «СТЕКЕИ», 41 размер, коричневого цвета,
кожаные, зимние, арт. 224 652 стоимостью 814 гривен 80 копеек и диск CD-R с видеозаписью,(л.д.16)
- протоколом устного заявления о преступлении,(л.д.5).
Оценив в совокупности доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности ОСОБА_2 выразившиеся в покушении на тайное похищении чужого имущества (кража), и его умышленные действия квалифицирует по ст.ст.15 ч.2 - 185 ч.1 УК Украины.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела и личность ОСОБА_2, - ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
С учётом обстоятельств дела и личности подсудимого, а также наступивших последствий, суд считает необходимым назначить ОСОБА_2 наказание в виде штрафа, полагая, что такое наказание будет достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.
Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.15 ч.2 - 18 5 ч.1 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 850 (восьмиста пятидесяти) гривен.
Меру пресечения, избранную ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде, - отменить по вступлении приговора в законную силу.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Судья А.Н. Шабанов