Номер справи: 164/990/13-к
Провадження по справі: 1-кп/164/57/2013
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2013 року Маневицький районний суд Волинської області в складі: головуючого судді Покидюка М.В.

при секретарі Каращук В.С.

з участю: прокурора Літовця А.С.

потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі кримінальне провадження №0000235 від 18 квітня 2013 року про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, невійськовозобовязаного, не одруженого, непрацюючого, студента заочного відділення Східноєвропейського національного університету імені ОСОБА_4, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, 30 вересня 2012 року, приблизно о 3-й годині, в с. Четвертня Маневицького району поблизу кафе Ялинка, що знаходиться по вул. Радянська, під час маневру автомобілем марки ,,Volkswagen Golf, державний реєстраційний номерний знак 25652КЕ, з метою розвороту здійснив рух назад в глиб провулку, увімкнувши ближнє світло фар, яке забезпечувало видимість дороги не менше 20 метрів, де і зупинився. Після чого увімкнув передачу руху вперед, та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, однак легковажно розраховуючи на можливість їх уникнення, розпочав рух в напрямку виїзду на проїзну частину вулиці Радянська, при цьому не врахувавши дорожню обстановки, зокрема, видимість у напрямку руху, виїхав автомобілем на ліву сторону провулку та здійснив наїзд на ОСОБА_1, який в цей час йшов в напрямку кафе Ялинка.

В результаті даної дорожньо - транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому діафізів обох кісток лівої гомілки зі зміщенням, які за ознакою тривалості розладу здоровя відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив Правила дорожнього руху України, а саме:

пункт 2.3 б та в - для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, на автомобілях, обладнаних засобами пасивної безпеки (підголівники, ремені безпеки), користуватися ними і не перевозити пасажирів, не пристебнутих ременями безпеки;

пункт 2.9 а водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин;

п. 10.1 перед початком руху, перестроювання та будь якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Порушення даних пунктів Правил дорожнього руху України знаходиться в прямому причинному звязку з наслідками, які наступили, тобто спричинення потерпілому ОСОБА_1 тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Підсудний ОСОБА_2 свою винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, показав, що протягом усього дня, а саме 29 вересня 2012 року перебував у себе вдома, алкогольних напоїв не вживав. Увечері цього ж дня домовився зустрітися зі своєю дівчиною ОСОБА_5, з якою на автомобілі марки ,,Volkswagen Golf, державний реєстраційний номерний знак 25652КЕ, яким має право керування згідно довіреності, поїхали до кафе Ялинка, що в с. Четвертня. Коли приїхали до вказаного місця, то автомобіль залишив в провулку, який знаходиться за фельдшерсько акушерським пунктом, а саме навпроти даного приміщення за колодязем. Автомобіль був спрямований в напрямку ФАПу. На той час у тому ж провулку перебував ще один легковий автомобіль. Далі вони пішли до будинку культури, де ОСОБА_2 перебував до 00 години 30 хвилин. Потім вирішив повернутися додому і коли підійшов до свого автомобіля, то помітив, що у тому ж провулку вже було два легкових і один вантажний автомобіль марки ЗІЛ-130, останній з яких був припаркований далі з правої сторони вулиці у напрямку старого русла річки Стир, а ліва його частина виступала на проїзду частину узбіччя. Даний автомобіль був розташований за 5-7 метрів від його автомобіля. Коли ОСОБА_2 завів двигун, до нього підійшов житель їх села ОСОБА_6 та попросив підвести додому, а отримавши згоду сів на місце пасажира з правого боку задньої частини салону автомобіля. Потім ОСОБА_2 розпочав рух заднім ходом в напрямку до вантажного автомобіля ЗІЛ-130, увімкнувши ближнє світло фар та габаритні вогні. Рухаючись у такому напрямку, заїхав задньою частиною автомобіля за вантажний, а потім перемкнувши на першу передачу, однак ще не відпустив педаль зчеплення, почув звук удару в праву частину автомобіля. Коли вийшов з автомобіля, то побачив, що на землі за задньою частиною вантажного автомобіля сидить потерпілий ОСОБА_1 і тримається за ногу. Після цього ОСОБА_1 було доставлено до лікарні. У вчиненому щиро кається, просить суворо не карати.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 в повному обсязі визнав вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, що наведені в обвинувальному акті, беручи до уваги те, що інші учасники судового розгляду не бажають оспорювати фактичні обставини справи, і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, розяснивши йому положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідивши доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували щодо розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_2 вірно розуміє зміст обставин справи та у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, його винуватість у вчиненні встановленого судом кримінального правопорушення повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.

Показами потерпілого ОСОБА_1, який підтвердив, що 30 вересня 2012 року поблизу кафе Ялинка, що в с. Четвертня Маневицького району сталася дорожньо - транспортна пригода, під час якої він отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, в результаті чого перебував на стаціонарному лікуванні. Питання відшкодування матеріальної і моральної шкоди вони з підсудним вирішать самостійно.

Про те, що 30 вересня 2012 року поблизу кафе Ялинка, що в с. Четвертня, сталася дорожньо транспортна пригода підтвердив свідок ОСОБА_6, який перебував разом із підсудним ОСОБА_2 Внаслідок ДТП потерпілий ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, від яких перебував на стаціонарному лікуванні.

Висновком експерта № 151 від 16 жовтня 2012 року (а.с. 47-48), який досліджено судом, доведено, що внаслідок ДТП потерпілий ОСОБА_1 отримав тілесне ушкодження, яке відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоровя.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що ОСОБА_2 порушив Правила дорожнього руху України, а саме:

пункт 2.3 б та в - для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, на автомобілях, обладнаних засобами пасивної безпеки (підголівники, ремені безпеки), користуватися ними і не перевозити пасажирів, не пристебнутих ременями безпеки;

пункт 2.9 а водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин;

п. 10.1 перед початком руху, перестроювання та будь якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Порушення даних пунктів Правил дорожнього руху України знаходиться в прямому причинному звязку з наслідками, які наступили, тобто спричинення потерпілому ОСОБА_1 тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд вважає, що підсудний ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, оскільки він, керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження за ознакою тривалого розладу здоровя.

При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_2 вчинив злочин невеликої тяжкості.

Разом з тим, суд приймає до уваги дані про особу підсудного, а саме: його позитивні характеристики з місця проживання та навчання.

Як помякшуючі обставини суд враховує, що підсудний ОСОБА_2 вперше притягається до кримінальної відповідальності, його щире каяття, добровільне відшкодування матеріальних збитків у цивільному позову.

Як обтяжуючі обставини суд враховує вчинення ним кримінального правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини його вчинення та особу винного, суд вважає, що призначення покарання за даним кримінальним правопорушенням у виді штрафу буде необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов Луцької міської клінічної лікарні на суму 2679 гривень слід залишити без розгляду у звязку з добровільним відшкодуванням обвинуваченим завданого збитку.

Речовий доказ автомобіль марки ,,Volkswagen Golf, державний реєстраційний номерний знак 25652КЕ - залишити у власності ОСОБА_7.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Керуючись ст. ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -

П Р И С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 6000 (шість тисяч) гривень.

Цивільний позов Луцької міської клінічної лікарні на суму 2679 гривень слід залишити без розгляду у звязку з добровільним відшкодуванням обвинуваченим завданого збитку.

Речовий доказ автомобіль марки ,,Volkswagen Golf, державний реєстраційний номерний знак 25652КЕ - залишити у власності ОСОБА_7.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: