Провадження № 1-в/522/295/14

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у відношенні засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

-07.11.2013 року Приморським районним судом м. Одеси за ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2, 70 КК України до покарання у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік, суд -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся начальник Приморського МВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_4 з поданням про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 07.11.2013 року.

Згідно подання, 07.11.2013 року Приморським районним судом м. Одеси ОСОБА_3 засуджений за ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2, 70 КК України до покарання у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_3 звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік.

07.12.2013 року вирок Приморського районного суду м. Одеси від 07.11.2013 року відносно ОСОБА_3 набрав чинності.

23.122013 року до Приморського МВ КВІ УДПтС України в Одеській області надійшли з Приморського районного суду м. Одеси матеріали для приведення вироку до виконання, у зв`язку із чим, за адресою вказаною у вироку суду були направлено виклики про явку до Приморського МВ КВІ УДПтС України в Одеській області. Але засуджений до кримінально-виконавчої інспекції не з`явився.

14.01.2013 року були проведені першочергові розшукові заходи, які позитивного результату не дали.

За результатами перевірки затриманих та доставлених до органів внутрішніх справ міста Одеси засуджений ОСОБА_3 не значиться. За даними картотеки реєстрації трупів БСМЕ ОСОБА_3 не значиться. У відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Одеського міського управління юстиції актовий запис про смерть ОСОБА_3 відсутній.

За обліками управління інформаційних технологій ГУМВС України в Одеській області за скоєння правопорушень, нового злочину ОСОБА_3 не притягувався. За медичною допомогою до установ управління охорони здоров`я міста Одеси з моменту засудження ОСОБА_3 не звертався. Приймальник-розподільник ОМУ ГУМВС України в Одеській області інформацію про затримання засудженого не містить. За обліками АІПС «АРМОР», ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП. Встановити фактичне місцезнаходження ОСОБА_3 неможливо. 13.05.2014 року інспектором були повторно проведені першочергово-розшукові заходи, які позитивного результату не дали. За період іспитового строку ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався.

Таким чином, на думку начальника Приморського МВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_4 , будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням в момент винесення вироку суду ОСОБА_3 став на шлях ухилення від відбування покарання з випробуванням.

Враховуючи викладене, начальник Приморського МВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_4 у своєму поданні ставить питання про направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 07.11.2013 року, як такого, що не витримав строк випробування.

Прокурор, представник Приморського МВ КВІ УДПтС України в Одеській області та засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, причину неявки суду не сповістили.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання начальника Приморського МВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_4 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з вироку Приморського районного суду м. Одеси від 07.11.2013 року, на засудженого ОСОБА_3 не було покладено обов`язок відповідно до п. 2,3,4 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце мешкання без дозволу органів КВІ; повідомляти органи КВІ про зміну місця мешкання; періодично з`являтися на реєстрацію в органи КВІ.

Які-небудь розписки, які підтверджують, що ОСОБА_3 був повідомлений належним чином про виклик до кримінально-виконавчої інспекції Приморського району м. Одеси, в матеріалах справи відсутні.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, протягом строку випробування засуджений ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався, нових злочинів не скоював, що не може свідчити про його небажання стати на шлях виправлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, п. 8 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання начальника Приморського МВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_4 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 07.11.2013 року у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ст. ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2, 70 КК України - відмовити.

Повернути особисту справу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальнику Приморського МВ КВІ УДПтС України в Одеській області, для належного оформлення та встановлення місцезнаходження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суддя ОСОБА_1
03.10.2014