Справа №1-196/2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2011 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Ясінського Ю.А.,

з участю: секретаря Сілантьєвої Л.А.,

прокурора Протасової В.Ю.,

адвоката ОСОБА_1,

підсудного ОСОБА_2,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальної справи по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, працюючого головою ФГ Михай, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.364 ч.2, ст.366 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що відповідно до рішення № 1 від 20.02.2006 року засновника фермерського господарства Михайта п.1.2 статуту фермерського господарства Михайзатвердженого 20.02.2006 року, являючись засновником та керівником вказаного господарства, створеного на території Карпівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, в інтересах третіх осіб, всупереч інтересам служби, використовуючи своє службове становище, діючи з метою подальшої приватизації виділеної йому в оренду на підставі договору оренди з Могилів-Подільською райдержадміністрацією від 15.02.2006 року земельної ділянки при створенні фермерського господарства у лютому 2006 року та договору оренди з Могилів-Подільською райдержадміністрацією від 30.07.2007 року виділеної йому в оренду земельної ділянки, які знаходяться на території Карпівської сільської ради, свідомо, в порушення ст.1 Закону України Про фермерське господарство, якою фермерське господарство визначено як форму підприємницької діяльності громадян з метою отримання прибутку та в порушення ст.3 Закону України Про фермерське господарстводостовірно знаючи, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 згоди на об'єднання у фермерське господарство не давали, такого бажання не висловлювали з моменту заснування, сільськогосподарську продукцію на земельних ділянках не вирощували та будь-яку діяльність, передбачену статутом, не здійснювали, а тому не могли визнавати і дотримуватись положень статуту господарства, без їх відома включив останніх до складу членів ФГ Михай. Після цього, до рішення зборів членів ФГ Михайвід 04.02.09 вніс завідомо неправдиві дані про погодження поділу земельних ділянок та надання їх членам фермерського господарства у власність, у якому підробив підписи ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Крім того, 18.11.09 ОСОБА_2 підробив підписи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у заявах про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в розмірі середньої частки для передачі у власність для ведення фермерського господарства, які подав до Могилів-Подільської райдержадміністрації.

Крім того, згідно рішення № 2 від 22 січня 2009 року засновника/власника фермерського господарства Михай, він вніс зміни та доповнення п.1.4 статуту ФГ Михай, включивши як членів фермерського господарства відповідно до родинних зв'язків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, достовірно знаючи, що вони не перебувають з ним у родинних зв'язках. Атакож, до рішення зборів членів ФГ Михайвід 04.02.09 вніс завідомо неправдиві дані про погодження поділу земельних ділянок та надання їх членам фермерського господарства у власність.

На підставі зазначених документів, 11 серпня 2010 року, ОСОБА_4 згідно державного акту ЯЛ № 226635 незаконно отримала у власність земельну ділянку площею 3,2505 га, ОСОБА_3 згідно державного акту ЯЛ № 226636 - земельну ділянку площею 3,2507 га, ОСОБА_5 згідно державного акту ЯЛ № 226637 - земельну ділянку площею 2,9215 га, ОСОБА_7 згідно державного акту ЯЛ № 226638 - земельну ділянку площею 2,9674 га.

В результаті незаконних дій ОСОБА_2 було безпідставно надано у власність земельні ділянки на загальну суму 150 051 гривень 26 копійок, чим заподіяно матеріальної шкоди державі на вищевказану суму.

В судовому засіданні адвокат підсудного ОСОБА_1 заявила письмове клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно підсудного ОСОБА_2, оскільки є сумніви щодо психічного здоровя ОСОБА_2, так як він в травні-червні 2011 року лікувався в неврологічному відділенні Київської міської клінічної лікарні № 4 і його поведінка на даний час не є цілком нормальною

Підсудний ОСОБА_2 підтримав дане клопотання, зазначивши, що згоден бути поміщеним в експертну установу для проведення амбулаторної експертизи, так як інколи втрачає орієнтування в часі і просторі та має порушення памяті.

Прокурор також підтримала дане клопотання.

Заслухавши клопотання адвоката, думку підсудного та прокурора суд дійшов висновку клопотання задовольнити та призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно підсудного з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вів себе не завжди адекватно, не завжди розуміючи зміст поставлених до нього питань, маючи розгублений та незібраний вигляд, згідно медичної карти амбулаторного хворого від 29.04.2011 року ОСОБА_2 оглядався неврологом, який направив його на діагностику та консультацію психіатра, також згідно виписки з медичної карти № 6022 стаціонарного хворого ОСОБА_8 він з 11.05.2011 року по 01.06.2011 року перебував на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні Київської міської клінічної лікарні № 4 з діагнозом: экзогенная энцефалополи-нейропатия в виде выраженных статико-динамических и статико-локомоторных расстройств, с нарушением функции ходьбы, чувствительных расстройств, вегетативно-трофических проявлений, выраженного интеллектуаль-но-мнестического снижения и астено-невротичес-кого синдрома.

Усе вищевказане викликає у суду сумніви щодо осудності ОСОБА_2

Згідно п.3 ст.76, ст.310 КПК України експертиза в суді призначається обовязково для визначення психічного стану підсудного при наявності в справі даних, які викликають сумнів щодо його осудності.

Беручи до уваги те, що для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії, керуючись ст.ст.76 п.3, 196, 204, 205, 310 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

I. Призначити по кримінальній справі №1-196/2011 року амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно підсудного ОСОБА_2, проведення якої доручити експертам Вінницької обласної психоневрологічної лікарні імені академіка ОСОБА_9.

II. На вирішення експертам поставити запитання:

1. Чи страждав підсудний ОСОБА_2 під час вчинення інкримінованого йому діяння психічним розладом здоровя, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними ?

2. До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад - хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки ?

3. Чи страждає підсудний ОСОБА_2 на даний час будь-якою психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними ? Якщо так, то якою саме, що її обумовило і коли почалась дана хвороба ?

4. Чи потребує підсудний ОСОБА_2 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме ? Чи не протипоказано дане лікування йому в місцях позбавлення волі ?

III. Для проведення експертизи направити підсудного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до Вінницької обласної психоневрологічної лікарні імені академіка ОСОБА_9 на вказаний експертами час.

IV. Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінальної справи № 1-196/2011р. та медичну карту ОСОБА_2 і виписку з медичної карти № 6022.

V. Копію даної постанови направити головному лікарю Вінницької обласної психоневрологічної лікарні імені академіка ОСОБА_9.

Суддя: