Справа № 196/115/16-к
№ провадження 1-кс/196/36/2016
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2016 року смт. Царичанка Дніпропетровської області
На обґрунтування своєї вимоги слідчий зазначила наступне.
30.12.2015 року до ЧЧ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся ОСОБА_5 , 1945 року народження, мешканець АДРЕСА_2 , про те, що 30.12.2015 року близько 05.00 год невідома особа перебуваючи на території домоволодіння, що за вищевказаною адресою відкрито заволоділа його майном, чим йому було спричинено матеріального збитку на суму 6300 грн.
Встановлення осіб причетних до вчинення вказаного правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації, про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікації в період часу з 03.00 год. по 05.30 год. 30.12.2015 року.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація , на підставі ч. 2 ст.163 КПК України.
Беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Представник телекомунікацій ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", в володінні якого перебуває запитувана інформація, у судове засідання не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в суді.
Слідчий Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надіславши до суду заяву з проханням провести розгляд клопотання у її відсутність у зв`язку з перебуванням у добовому наряді. Клопотання підтримує та прохає задовольнити.
Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання, тимчасовий доступ до інформації та документів, що містять інформацію про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікації, необхідні слідству для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для встановлення осіб причетних до вчиненого кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України.
Оскільки вказана інформація про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікації в період часу з 03.00 год. по 05.30 год. 30.12.2015 року року, має значення для отримання відповідних даних і наявні достатні підстави вважати, що дана інформація перебуває саме у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за вказаних обставин слідчий суддя приходить до висновку про можливість надання слідчому Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасового доступу до викладеної в клопотанні інформації.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-163 КПКУкраїни,
Зобов`язати ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який розташований по АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище координатами та в період часу, з наступними відомостями:
-ідентифікацію ознак кінцевого обладнання абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ІМЕІ, яке перебувало в зоні дії базової станції (абонент А).
-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
-типи з`єднання абонентів А: SMS - повідомлення, ММS - повідомлення, GPRS передачі інформації.
-дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі нульової тривалості абонентам А.
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентський номер, ІМЕІ з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б ).
Строк дії ухвали - до 04 березня 2016 року.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1