ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
У Х В А Л А

про відкриття касаційного провадження

20 серпня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого - судді ОСОБА_5,

суддів - ОСОБА_6, ОСОБА_7,

перевіривши касаційну скаргу захисника засудженої ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_8 на вирок Апеляційного суду Хмельницької області від 16 квітня 2015 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 січня 2015 року ОСОБА_1 визнано винуватою і засуджено: за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, - до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з конфіскацією майна, крім житла; за ч. 1 ст. 311 КК України - до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ст. ст. 70 КК України ОСОБА_1, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, з конфіскацією майна, крім житла.

До призначеного покарання, на підставі ст.ст.71,72 КК України, застосовуючи принцип часткового приєднання, приєднано невідбуту частину покарання за вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 березня 2014 року і остаточно визначено ОСОБА_1 покарання у виді 6 років і 1 місяця позбавлення волі, з конфіскацією належного їй на праві власності майна, крім житла.

Цим же вироком ОСОБА_1 визнано невинуватою і виправдано за епізодом збуту особливо небезпечних наркотичних засобів ОСОБА_3 - у зв'язку з недоведеністю вчинення нею злочину; за епізодами повторного незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів ОСОБА_4 - у зв'язку з відсутністю складу злочину; за ч. 1 ст. 317 КК України - у зв'язку з недоведеністю вчинення нею злочину.

Вироком Апеляційного суду Хмельницької області від 16 квітня 2015 року вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 січня 2015 року, у частині виправдання ОСОБА_1 за епізодом збуту наркотичних засобів 17 жовтня 2014 року ОСОБА_3 та призначеного у цілому покарання скасовано. ОСОБА_1 визнано винуватою і засуджено: за ч. 2 ст. 307 КК України - до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією майна, яке є її власністю, крім житла; за ч. 1 ст. 311 КК України - до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ст. ст. 70, 71 КК України ОСОБА_1 остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років і 1 місяць з конфіскацією майна, яке є її власністю, крім житла.

Цим же вироком змінено підстави виправдання ОСОБА_1 за епізодом збуту наркотичних засобів ОСОБА_4 - в зв'язку з відсутністю у її діях складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на невстановленість достатніх доказів для доведення її винуватості в суді і вичерпання можливостей їх отримання. Виключено із мотивувальної частини вироку місцевого суду посилання на недопустимість доказів - протоколів про результати проведення контролю за вчиненням злочинів шляхом оперативної закупки та протоколів про результати проведення оперативно-технічних заходів аудіо-відеоконтролю особи за епізодами збуту наркотичних засобів 03 та 06 листопада 2014 року.

У решті вирок суду першої інстанції залишено без зміни.

У касаційній адвокат ОСОБА_8 порушує питання про скасування вироку апеляційного суду з підстав істотного порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильного застосування закону про кримінальну відповідальність і призначення нового розгляду в суді апеляційної інстанції..

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши касаційну скаргу, додані до неї копії судових рішень та інші матеріали, колегія суддів вважає, що захисником дотримані вимоги ст. ст. 424 - 427 КПК України, а наведені в касаційній скарзі доводи підлягають перевірці в ході судового розгляду.

Керуючись ст. 428 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника засудженої ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_8 на вирок Апеляційного суду Хмельницької області від 16 квітня 2015 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1,

Судді:

ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7