справа №176/455/16-к
провадження №1-в/176/391/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2016 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області, в режимі відеоконференції з приміщенням Жовтоводської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області (№ 26), справу за спільним поданням Жовтоводської виправної колонії №26 та спостережної комісії при виконавчому комітеті Жовтоводської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимого. Засудженого: 19.03.2013 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 315, 70 КК України у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, за ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 27.05.2014 року на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію в 2014 році» не відбутий строк 4 роки 11 місяців скорочений на половину на 2 роки 05 місяців 15 днів,
за участю учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 представника Жовтоводської ВК № 26 за довіреністю ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 засуджений 19.03.2013 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 315, 70 КК України у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
Початок строку відбування покарання 19.03.2013 року, кінець строку відбування згідно ухвали Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 27.05.2014 року на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію в 2014 році» не відбутий строк 4 роки 11 місяців скорочений на половину на 2 роки 05 місяців 15 днів є 04.10.2016 року
З подання витікає, що ОСОБА_3 з часу прибуття до виправної колонії на виробництві установи не працевлаштований, виконує роботи по благоустрою установи, характеризується добре, має два заохочення, своєю зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, стягнень не має.
Обговоривши зазначене подання, заслухавши засудженого, який розкаявся у скоєному, просив звільнити від подальшого відбування покарання, представника органу виконання покарання, який підтримав подання та навів підтверджуючи характеризуючі дані про засудженого з позитивного боку, думку прокурора, який підтримав підстави і вважав можливим задовольнити подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Так, ОСОБА_3 являється засуджений за тяжкий злочин, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України фактично відбув 3/4 частини призначеного судом покарання, протязі всього тривалого часу перебування в установі виконання покарання незміно позитивно характеризується, має два заохочення, стягнень не має, своєю поведінкою і сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, а тому може бути умовно-достроково звільнений від відбування решти покарання.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Спільне подання Жовтоводської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області (№ 26) та спостережної комісії при виконавчому комітеті Жовтоводської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 задовольнити.
ОСОБА_3 звільнити умовно-достроково від відбування решти покарання, призначеного 19.03.2013 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області у вигляді позбавлення волі на не відбутий строк 7 місяців 15 днів.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення учасники процесу можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом її подачі через даний міський суд.

Оскарження прокурором ухвали суду зупиняє її виконання.

Суддя: