Справа № 136/1473/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2015 року м. Липовець
Липовецький районний суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець клопотання слідчого погодженого з прокурором про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження № 0000228, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу документів, які знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) про надання відомостей про заробітну плату за період з січня 2014 року по грудень 2014 року включно, в яких містяться підписи ОСОБА_5 про отримання ним заробітної плати. Клопотання мотивовано тим, що 11.08.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України, тобто, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » протягом 2014 року вчинили службове підроблення, а саме, підробили у відомостях про заробітну плату підпис громадянина ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), який працював на посаді лісничого. В результаті чого ОСОБА_5 недоотримав грошових коштів на загальну суму 10 700,00 грн.

З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, в слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відомостей про заробітну плату за період з січня 2014 року по грудень 2014 року включно, в яких містяться підписи ОСОБА_5 про отримання ним заробітної плати, що необхідно для проведення почеркознавчої експертизи, а також можливості використання як доказів відомостей, що містяться в даних документах, та не можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, просила суд його задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явилася, про день, час і місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутність до суду не подала, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не подав, що згідно ст. 163 ч.4 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши письмові матеріали, які надані на підтвердження заявленого клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Умовою застосування заходів забезпечення кримінального провадження є доведення слідчим, прокурором, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням (ч.3 ст.131 КПК України).
До заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі, відноситься і такий захід як тимчасовий доступ до речей і документів (ч.2 ст.131 КПК України).
Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст. 163 КПК України).
Судом встановлено, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000228, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 11.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України, тобто, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » протягом 2014 року вчинили службове підроблення, а саме, підробили у відомостях про заробітну плату підпис громадянина ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), який працював на посаді лісничого. В результаті чого ОСОБА_5 недоотримав грошових коштів на загальну суму 10 700,00 грн.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що матеріалами кримінального провадження, які додані до клопотання слідчого, підтверджується існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про які ідеться в клопотанні, а також, вжиттям таких заходів забезпечення може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий за погодженням з прокурором звернувся із клопотанням.
Судом встановлено, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000228. Надання слідчому дозволу на тимчасовий доступ до документів виправдовує мету вжиття даного заходу забезпечення кримінального провадження.
Враховуючи зазначене вище, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для надання слідчому дозволу на тимчасовий доступ до документів з приводу яких він подав клопотання з можливістю їх вилучення.
Враховуючи зазначене вище, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 163, 164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області, майору міліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) про надання відомостей про заробітну плату за період з січня 2014 року по грудень 2014 року включно, в яких містяться підписи ОСОБА_5 про отримання ним заробітної плати, з можливістю вилучення докуметів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1