Справа № 277/454/13-к
УХВАЛА

04.06.2013 року смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Дармограй І.І.

при секретарі Євтушок М.Т.

за участю:

прокурора Хотько В.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ємільчине підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акта затвердженого 30 квітня 2013 року старшим прокурором прокуратури Ємільчинського району ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному 06 квітня 2013 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000122, відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, який в силу ст.89 КК України не має судимості, якому 25 квітня 2013 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2013 року до Ємільчинського районного суду Житомирської області від старшого прокурора прокуратури Ємільчинського району ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт затверджений 30 квітня 2013 року по кримінальному провадженню внесеному 06 квітня 2013 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000122, відносно громадянина України ОСОБА_1, якому 25 квітня 2013 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка ОСОБА_1 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування 30 квітня 2013 року.

Ухвалою судді від 08 травня 2013 року вказані матеріали кримінального провадження призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні. 14 травня 2013 року та 23 травня 2013 року підготовчі судові засідання не відбулись у зв'язку з неявкою в підготовчі судові засідання обвинуваченого та потерпілого, у суду відсутні дані щодо отримання ними судових повісток. Причини неявки суду не відомі.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні за участю обвинуваченого, потерпілого та викликати в якості свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Обвинувачений та потерпілий не заперечили проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, клопотань не заявляли.

Вислухавши думки учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, суд вважає за необхідне повернути прокурору обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000122, складений відносно ОСОБА_1, якому 25 квітня 2013 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, у зв'язку з невідповідністю вимогам КПК України, виходячи з наступного.

Статтею 291 ч.2 п.3 ч КПК України визначено, що обвинувальний акт має містити анкетні дані, щодо кожного потерпілого. Згідно обвинувального акта затвердженого прокурором 30 квітня 2013 року в кримінальному провадженні №0000122, потерпілим від кримінального правопорушення є житель ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2, анкетні дані потерпілого в обвинувальному акті не зазначені. 26 квітня 2013 року під час досудового розслідування слідчим СВ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_8, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, надано доступ до матеріалів досудового розслідування представнику потерпілого в той же час з реєстру матеріалів досудового розслідування не вбачається коли було залучено представника потерпілого, в обвинувальному акті відсутні анкетні дані представника потерпілого та законного представника потерпілого залученого 06 квітня 2013 року, у зв'язку з чим, суд був позбавлений можливості належним чином повідомити представника потерпілого та законного представника потерпілого про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, участь яких у підготовчому судовому засіданні є обовязковою у відповідності до вимог ст. 314 ч.2 КПК України. Крім того в обвинувальному акті зазначено, що обставиною, яка обтяжує покарання підозрюваного ОСОБА_1, згідно ст.67 КК України є крім іншого вчинення кримінального правопорушення, щодо особи, яка перебувала в безпорадному стані, однак з викладених в обвинувальному акті обставин не вбачається підстав для посилання на зазначену норму закону.

Відповідно до вимог ст. 109 КПК України, реєстр матеріалів досудового розслідування складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом з обвинувальним актом. Реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити: номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

В супереч зазначеної вимоги закону в реєстрі матеріалів досудового розслідування не зазначено час проведення слідчих дій та відсутні дані про залучення представника потерпілого та надання законному представнику потерпілого доступу матеріалів досудового розслідування .

За таких обставин, обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному 06 квітня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 затверджений старшим прокурором прокуратури Ємільчинського району ОСОБА_3 30 квітня 2013 року складений відносно ОСОБА_1, якому 25 квітня 2013 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України з додатками підлягає поверненню прокурору для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 314 ч.2 п.3, ст. 395 ч.2 п.2 КПК України, суд,-

ухвалив:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному 06 квітня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 затверджений старшим прокурором прокуратури Ємільчинського району ОСОБА_3 30 квітня 2013 року складений відносно ОСОБА_1, якому 25 квітня 2013 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України - повернути старшому прокурору прокуратури Ємільчинського району ОСОБА_3

Ухвала протягом 7 діб з дня її оголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя

Ємільчинського районного суду ОСОБА_9