Провадження № 1-кс/638/902/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2014 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Дзержинського
РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого слідчого відділу Дзержинського районного відділу Харківського міського Управління Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Дзержинського району м.Харкова про тимчасовий доступ до речей, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 003012 від 14.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -
в с т а н о в и в:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий ОСОБА_3 з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналу Журналу (журналів) обліку заявок на участь у конкурсному відборі суб`єктів малого підприємництва для отримання мікрокредиту за період часу з 2011 року по теперішній час, оригіналів документів по проведеним конкурсним відборам для отримання суб`єктом малого підприємництва мікрокредиту за період часу з 2011 року по теперішній час, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовує тим, що 14.07.2014р невстановлені особи, шляхом проведення конкурсу по кредитуванню представників малого бізнесу заволоділи державними грошовими коштами в сумі 172 400, 00 гривень, які знаходились в оперативному управлінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , та були виділені ІНФОРМАЦІЯ_1 для мікрокредитування суб`єктів малого підприємництва, чим була спричинена значна матеріальна шкода.
За даним фактом 20 червня 2014 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що під час проведення конкурсного відбору суб`єктів малого підприємництва на отримання мікрокредитування за 2012 рік, єдиними переможцем було визнано ФО-П Юсіфову і в подальшому саме їй було надано бесвідсотковий кредит в рамках вказаної програми мікрокредитування. Проведеним аналізом встановлено, що саме в 2012 році було обрано переможцем єдиного кандитата, до цього часу грошові кошти в рамках програми мікрокредитування розподілялися між декількома учасниками, а у разі ненадання переможцями відповідних документів між резервними кандидатами. В ході допиту інших учасників, що як ФО-П приймали участь у вказаному конкурсі для отримання кредиту, було встановлено невідповідність номерів, за якими були зареєстровані заявки учасників та наданих їм безпосередньо та між номерами, що були занесені до Журналу обліку заявок на участь у конкурсному відборі суб`єктів малого підприємництва для отримання мікрокредиту. Крім того, в ході досудового розслідування отримано інформацію про можливість внесення недостовірних даних до Протоколу засідання конкурсної комісії із проведення конкурсного відбору суб`єктів малого підприємництва на отримання мікрокредитування 04.12.2012 року.
Також, отримано відповідь на запит з ІНФОРМАЦІЯ_1 проте, що, оригінали документів по проведенню конкурсних відборів для отримання суб`єктами малого підприємництва мікрокредитів за період часу з 2011 року по теперішній час, будуть надані органу досудового розслідування за відповідного рішення суду.
У судовому засіданні слідчий підтримав внесене клопотання та зазначив, що необхідні документи, а саме - Журнал (журнали) обліку заявок на участь у конкурсному відборі суб`єктів малого підприємництва для отримання мікрокредиту за період часу з 2011 року по теперішній час, оригінали документів по проведеним конкурсним відборам для отримання суб`єктом малого підприємництва мікрокредиту за період часу з 2011 року по теперішній час, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , а отримати ці відомості в інший спосіб неможливо.
Суд, заслухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні яких знаходиться інформація, зазначена у клопотанні.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку про вхідні та вихідні дзвінки сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159-164 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчому СВ Дзержинського РВ ХМУ ХМУВСУ в Харківської області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналу Журналу (журналів) обліку заявок на участь у конкурсному відборі суб`єктів малого підприємництва для отримання мікрокредиту за період часу з 2011 року по теперішній час, але не пізніше дати закінчення строку на пред`явлення ухвали до виконання; оригіналів документів по проведеним конкурсним відборам для отримання суб`єктом малого підприємництва мікрокредиту за період часу з 2011 року по теперішній час, але не пізніше дати закінчення строку на пред`явлення ухвали до виконання. що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали 1 (один) місяць із дня іі постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1