Кримінальне провадження № 1-кп/760/867/15
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2015 року Солом`янського районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, внесене 12 грудня 2013 року до ЄРДР за № 0001078, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001078 від 12 грудня 2013 року, за фактом вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.

В судовому засіданні прокурор вважає неможливим подальший розгляд кримінального провадження у відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 , просить застосувати до нього примусовий привід, мотивуючи тим, що останній не з`являється в підготовчі судові засідання, таким чином ухиляється від явки до суду, про причини неприбуття в судове засідання не повідомляє, на даний час його місце перебування не відоме.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту та кримінального провадження, суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно застосувати примусовий привід в підготовче судове засідання з таких підстав.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

У відповідності до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

В ході досудового слідства обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід не обирався.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, оскільки в призначені підготовчі судові засідання останній неодноразово не з`явився, про час і місце судових засідань повідомлявся належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив, на даний час його місце проживання не відоме.

Явка ОСОБА_4 в підготовче судове засідання визнана судом обов`язковою.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повноти судового розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовче судове засідання.

Таким чином, керуючись ст.ст. 131-143 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маркова Волиця Попільнянського району Житомирської області, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (згідно матеріалів кримінального провадження),

в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 15 год. 30 хв. 12 жовтня 2015 року, за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, зал судового засідання № 5, у зв`язку з чим відкласти підготовче судове засідання до 15.30 год. 12 жовтня 2015 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Шевченківського району міста Києва ОСОБА_3 .

Виконання ухвали доручити Попільнянському РВ УМВС України в Житомирській області (адреса: 13501, Житомирська обл., Попільнянський р-н, с. Попільня, вул. Фомічова, 6) та Лінійному відділу на станції Київ-Пасажирський УМВС України на Південно-Західній залізниці (адреса: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 21-а).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: