Номер провадження: 11-п/785/394/15
Номер справи місцевого суду: 514/1040/15-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.09.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати по кримінальних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за поданням голови Болградського районного суду Одеської області від 14.09.2015 року, яким обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 153 ч. 2, 152 ч. 3 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000618 від 19.11.2014 року, направлено до апеляційного суду Одеської області для визначення, в порядку ч. 2 ст. 34, територіальної підсудності, -

встановила:
Як вбачається з матеріалів справи, до Болградського районного суду Одеської області від 14.09.2015 року з прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 153 ч. 2, 152 ч. 3 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000618 від 19.11.2014 року. Вказане кримінальне провадження підлягає розгляду колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Створити колегію в Болградському районному суді виявилося неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, так як у вказаному суді до штату суду входить 7 суддів, з яких фактично працюють 6 суддів, з числа яких, в свою чергу, розподіл справ автоматизованою системою документообігу не проводиться: ОСОБА_8 в зв`язку із закінченням повноважень в межах п`ятирічного строку, ОСОБА_9 у зв`язку із знаходженням у щорічній відпустці з 17.08.2015 року по 19.09.2015 року, ОСОБА_10 у зв`язку із знаходженням у частині щорічної відпустки з 14.09.2015 року по 22.09.2015 року, ОСОБА_11 у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю (хвороба). У зв`язку з неможливістю утворити склад суду для судового розгляду зазначеного кримінального провадження, голова Болградського районного суду Одеської області направив вказане подання. Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню. Частиною 1 п. 2 ст. 34 КПК України встановлено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів), чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Оскільки, за вказаних вище причин, утворити в Болградському районному суді склад суду, передбачений Законом не представляється можливим, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області приходить до висновку, що вказане кримінальне провадження, з метою забезпечення законності, оперативності та ефективності, підлягає направленню до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області. Керуючись ст. ст. 32, 34, 405, 407 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила:
Кримінальне провадження з обвинувальним актом з додатками у кримінальному провадженні № 0000618 від 19.11.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 153 ч. 2, 152 ч. 3 КК України направити для розгляду до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвала апеляційного суду Одеської області оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_1

ОСОБА_3

ОСОБА_2