Провадження № 1-кп/638/655/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова кримінальне провадження про застосування примусових заходів медичного характеру відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, освіта середня, розлученого, пенсіонера, зареєстрованого та фактичне проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
02 жовтня 2014 року, близько 13 години 40 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи в торговому залі супермаркету «РОСТ» ТОВ «Сучасний модерн», який розташований за адресою: м. Харків, пров. Рогатинський, 3, діючи з корисливих мотивів, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до торгівельних стелажів з продуктами харчування та взяв з прилавків: пляшку горілки «Диканька Преміум» 0,5 л., вартістю згідно з висновку судово-товарознавчої експертизи № 10985 від 07.10.2014 72 грн. 15 коп.; масло «Слобожанське», фасоване «Заречье» 82,5%, 200 грамів (Куп`янськ), вартістю 16 грн. 56 коп.; шоколад «Рошен» екстра чорний з цілими лісовими горіхами, вагою 100 грам у кількості 2 штук, загальною вартістю 28 грн. 30 коп.; 7 упаковок перця чорного меленого по 10 грамів «Мрія», загальною вартістю 18 грн. 41 коп., після чого ОСОБА_5 підійшов до прилавку з побутовими виробами та взяв з стелажу мило «Ушастый нянь» дитяче з ромашкою, вагою 90 грам у кількості двох штук, загальною вартістю 8 грн. 98 коп., які непомітно сховав у кармани своєї куртки, після чого перейшов касову зону супермаркету.

Однак ОСОБА_5 не зміг довести свій злочинний намір до кінця з причини не залежних від його волі, оскільки його дії були припинені співробітниками охорони супермаркету.

Своїми діями ОСОБА_5 міг спричинити ТОВ «Сучасний модерн» матеріальну шкоду на загальну суму 144 грн. 70 коп.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Згідно висновку стаціонарної психіатричної експертизи № 813 від 22.09.2015 року Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 встановлено, що на теперішній час у ОСОБА_5 виявляються ознаки хронічного психічного захворювання в формі шизофренії, параноїчної. По своєму психічному стану він не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. В період часу, до якого відноситься суспільно небезпечне діяння, ОСОБА_5 не здатний був усвідомлювати свої дії і керувати ними. На даний час є необхідність у застосуванні до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Незважаючи, що на момент вчинення інкримінованого діяння ОСОБА_5 знаходився в стані неосудності і не міг нести відповідальність за вчинене ним кримінальне правопорушення в передбаченому законом порядку, його винуватість повністю підтверджується зібраними у провадженні доказами в їх сукупності, а саме: протоколом огляду місця події, висновком судово товарознавчої експертизи № 10985 від 07.10.2014 року; свідченнями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_4 не заперечувала проти застосування до підзахисного примусових заходів медичного характеру.

Суд, вислухавши сторін провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення в стані неосудності і згідно ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності і до нього як до особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння в стані неосудності, необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру.

Визначаючи вид примусових заходів медичного характеру, суд враховує обставини вчинення і середню тяжкість вчиненого діяння, характер і тяжкість захворювання ОСОБА_5 , а також ступінь небезпечності останнього для інших осіб.

Разом з тим, характер і тяжкість захворювання неосудної особи можуть бути визначені комісією лікарів при проведенні відповідної судової експертизи. Наявність у провадженні такого висновку для вирішення судом питання про застосування примусових заходів медичного характеру є обов`язковим.

У відповідності до даних акту стаціонарної психіатричної експертизи № 813 від 22.09.2015 року Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 встановлено, що на теперішній час у ОСОБА_5 виявляються ознаки хронічного психічного захворювання в формі шизофренії, параноїчної. По своєму психічному стану він не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. В період часу, до якого відноситься суспільно небезпечне діяння, ОСОБА_5 не здатний був усвідомлювати свої дії і керувати ними. На даний час є необхідність у застосуванні до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

За наведених підстав суд приймає до уваги викладене в акті № 813 стаціонарної судово-психіатричної експертизи від 22.09.2015 року, вважаючи висновок експертів обґрунтованим і переконливим.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_5 необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 92-94 КК України, ст.ст. 512, 513 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківській області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: суддя ОСОБА_1