overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу - особисте забов`язання

Радомишльський районний суд 28.11.2013

Житомирської області

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Свінцицький Леонід Валентинович ,

при секретарі Білошицькій І.Ю.

з участю прокурора Хоменко О.В.,

ст.слідчого СВ Радомишльського РВ УМВС ОСОБА_1,

розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого забовязання,- .

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання ст.слідчого СВ Радомишльського РВ УМВС ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого забовязання

відносно підозрюваного:

ОСОБА_2, 18 лютого 1994 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1

Радомишльського району Житомирської області,

українця, громадянина України, проживаючого по

вул. Садовій, 9 в с. Філонівка Радомишльського

району Житомирської області, не одруженого, не

працюючого, раніше судимого,

яке погоджене старшим прокурором прокуратури Радомишльського району ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000665, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 3 листопада 2013 року.

В клопотанні слідчий зазначив, що 3 листопада 2013 року ОСОБА_2 знаходячись в господарстві ОСОБА_4, що знаходиться по вул. Польовій, 12 в с. Лутівка Радомишльського району Житомирської області та скориставшись відсутністю господарів, таємно викрав з сараю велосипед та електроінструмент, який знаходився в подвірї.

В судовому засіданні слідчий та прокурор навели достатні підстави для необхідності застосування запобіжного заходу у вигляді особистого забовязання вказавши, що ОСОБА_2 має постійне місце проживання, сприяє розкриттю злочину, в ході розслідування не встановлено будь-яких даних які б свідчили про те, що підозрюваний ухилявся чи буде ухилятися від органів розслідування чи перешкоджати встановленню істини під час розслідування, а тому доцільно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого забовязання.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись вимогами ст. ст. 178,179, 184,194,196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Застосувати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 1857 КК України в кримінальному провадженні № 0000665, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, запобіжний захід у вигляді особистого забовязання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обовязки:

-прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

3. Виконання даної ухвали доручити слідчому Шатилу В.К.

4. Дана ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області на протязі 5 діб з моменту її оголошення.

5. Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_2 та долучити до матеріалів провадження.

Контроль за виконанням особистого забовязанння покласти на слідчого у провадженні якого перебуває справа.

Слідчий суддя Свінцицький Леонід Валентинович
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду.

Справа №1-116)10.

м.Радомишль. 28 липня 2010 року.

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі головуючого - судді:ОСОБА_1. при секретарі: Пузійчук І.М. з участю прокурора: Засовенко Н.М. розглянувши кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ст.185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа підсудна Радомишльському районному суду Житомирської області.

Підстав для закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 або її зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу не має.

Доказів до початку розгляду справи зібрано достатньо, кваліфікація вірна, суттєвих порушень норм КПК України по справі не встановлено.

Міра запобіжного заходу підсудним ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - підписка про невиїзд - вибрана вірно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 237,240,241,244,245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу прийняти до провадження Радомишльського районного суду Житомирської області.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Радомишльського районного суду з участю прокурора 07.09.2010 року на 15 год.30 хв.

Запобіжний захід підсудним ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишити попередній - підписка про невиїзд.

В судове засідання викликати осіб вказаних в списку доданому до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї також не може бути внесене подання прокурором.

Судця Радомишльського

районного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
14 серпня 2015 року Справа №293/1014/15-к
Черняхівський районний суд Житомирської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Черняхові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.336 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

14.08.15 в судовому засіданні під час розгляду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.336 КК України головуюча-суддя ОСОБА_1 заявила собі самовідвід з тих підстав, що її близькі родичі заінтересовані в результатах провадження.

Учасники процесу проти задоволення самовідводу головуючої- судді ОСОБА_1 не заперечували.

Вислухавши пояснення головуючої-судді ОСОБА_1 , учасників процесу , оглянувши матеріали справи, суд самовідвід задовольняє, оскільки заінтересованість судді або близьких родичів чи членів сім`ї в результатах провадження є , відповідно до п.3 ч.1 ст.75 КПК України підставою для самовідводу судді.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заявлений головуючою суддею ОСОБА_1 самовідвід задовольнити.

Справу направити до канцелярії суду для повторного авторозподілу.

Головуюча- суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
04 серпня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши переданий для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002945 від 21.07.2015 р., обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
03 серпня 2015 р. до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

04 серпня 2015 р. зазначений обвинувальний акт переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 ч.1,2 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заході медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 ч.1, 2 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити на 14 серпня 2015 р. о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а, зал судових засідань № 2).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити, надіславши повідомлення про виклик судовий виклик (ст.134 КПК України): прокурору ОСОБА_3 , обвинуваченому ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області
Справа № 1-37/11
ПОСТАНОВА

10 січня 2011 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 в здійсненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ :

За постановою Бородянського районного суду Київської області від 29 вересня 2010 року провадження по справі на час хвороби підсудного було зупинене.

Згідно з копією лікарняного листа Макарівської ЦРЛ, лікування ОСОБА_1 закінчене 30 грудня 2010 року, а тому провадження по даній справі необхідно відновити.

Керуючись ст.280 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 в здійсненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України відновити.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі районного суду на 28 січня 2011 року на 10 годин 30 хвилин.

Суддя Г.Стасенко
Справа № 1-158/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

18 березня 2011 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г. В. , при секретарі Авдєєвій О.О., з участю прокурора Ігнатьєва О.М., потерпілої ОСОБА_1, представника потерпілої - ОСОБА_2, провівши попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 у здійсненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :

Кримінальна справа підсудна Бородянському районному суду.

В справі немає підстав для її закриття або зупинення.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування обвинуваченому запобіжного заходу немає.

Порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, не виявлено.

Керуючись ст.237,240,245 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 у здійсненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, призначити до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні районного суду в смт.Бородянка о 10:30 07.04.2011.

Викликати в судове засідання підсудного, потерпілу, представника потерпілої, свідків, зазначених у списку, доданому до обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній - у вигляді тримання під вартою в Житомирській установі виконання покарань № 8.

Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора Бородянського району, адвоката ОСОБА_4

Суддя Г. Стасенко
Справа № 1-232/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

11 липня 2011 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г. В. , при секретарі Авдєєвій О.О., з участю прокурора Ігнатьєва О.М., провівши попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, у здійсненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Кримінальна справа підсудна Бородянському районному суду.

В справі немає підстав для її закриття або зупинення.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування обвинуваченому запобіжного заходу не має.

Порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.237,240,245 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, у здійсненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.3 ст.185 КК України, призначити до розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні районного суду в смт.Бородянка о 09:05 19.07.2011.

Викликати в судове засідання підсудного, потерпілого, свідків, зазначених у списку, доданому до обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній у вигляді тримання під вартою в Житомирській установі виконання покарань №8.

Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора Бородянського району.

Суддя Г. Стасенко
Провадження № 1/1006/64/2012
Справа № 1006/20/2012
ПОСТАНОВА

10.01.2012 Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Стасенка Г.В.,

при секретарі Авдєєвій О.О.,

з участю прокурора Сказка Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого,

в здійсненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 30 травня 2011 року, приблизно о 16 год., в смт.Бородянка Київської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за попередньою змовою з ОСОБА_2, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, через незакритий вентиляційний отвір проник в підвальне приміщення Бородянської спеціалізованої школи I-III ступенів №2 з поглибленим вивченням окремих предметів по вул.Парковій,5 звідки намагався таємно викрасти чугунну каналізаційну трубу довжиною 8 м, вартістю 150 грн. та каналізаційне коліно вартістю 15 грн., але не довів свій злочинний намір до кінця з незалежних від нього причин так як був виявлений працівниками школи і з місця пригоди зник.

В судове засідання підсудний ОСОБА_1 не зявився повторно, про причини неявки суду не повідомив. Місце його знаходження на даний час суду невідоме.

Відповідно до ст.262 КПК України, в даному випадку розгляд справи проводиться лише за участю підсудного, явка якого в судове засідання являється обовязковою.

Вислухавши думку прокурора Сказка Р.І., оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки підсудний ухилився від суду, чим порушив обрану відносно нього підписку про невиїзд, то відповідно до статей 280 і 288 КПК України необхідно оголосити розшук підсудного, змінити йому запобіжний захід з підписки про невиїзд на тримання під вартою, а розгляд справи на час розшуку підсудного ОСОБА_1 зупинити.

Керуючись статтями 148, 155, 274, 280, 288 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук підсудного ОСОБА_1.

Змінити підсудному ОСОБА_1 запобіжний захід з підписки про невиїзд на тримання під вартою в Житомирській установі виконання покарань №8.

Виконання постанови доручити Бородянському РВ ГУ МВС України в Київській області.

На час розшуку підсудного ОСОБА_1 розгляд справи зупинити.

ОСОБА_3sp; Г. Стасенко
Провадження № 1/1006/94/2012
Справа № 1006/878/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

16 лютого 2012 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г. В. , при секретарі Авдєєвій О.О., з участю прокурора Польщенко Ю.Є., провівши попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у здійсненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Кримінальна справа підсудна Бородянському районному суду.

В справі немає підстав для її закриття або зупинення.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування обвинуваченому запобіжного заходу немає.

Порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, не виявлено.

Керуючись ст.237,240,245 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у здійсненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні районного суду в смт.Бородянка об 11:30 27.02.2012.

Викликати в судове засідання підсудного, потерпілого, законного представника потерпілого, свідків, зазначених у списку, доданому до обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній - у вигляді підписки про невиїзд.

Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора Бородянського району.

Суддя Г. Стасенко
Справа № 1-п-16/12-1012
ПОСТАНОВА

09 листопада 2012 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Ткаченка Ю.В., при секретарі Євтушенко В.Д.

з участю прокурора Іващенка С.А. розглянув у попередньому судовому засіданні в смт. Іванків Київської області матеріали кримінальної справи з постановою про вирішення питання про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа порушена слідчим СВ Поліського РВ ОСОБА_1 01.08.1997 р. за фактом крадіжки дійної корови з ферми № 2 КСП ім. Петровського, що мала місце в ніч на 31.07.1997 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. З ст. 81 КК України 1960 року.

По справі виконані слідчі дії та оперативно-розшукові заходи, направлені на встановлення особи, що скоїла злочин, однак до цього часу особу не встановлено. Слідчий, ОСОБА_2 з огляду на те, що закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за даний злочин, за погодженням з прокурором направив до суду матеріали справи з постановою для вирішення питання закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, вважає, що справа підлягає закриттю з наступних підстав:

Частиною 3 ст. 11-1 КПК України передбачено, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у ч.І ст. 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою ч. 2 цієї статті (тобто, якщо з часу вчинення злочину минуло 15 років).

В даному випадку з часу вчинення злочину (31.08.1997) року, минуло 15 років.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 7-1, 11-1, 237, 240, 241, 244, 248 КПК України,суд

ПОСТАНОВИВ:

В кримінальній справі № 18-2465, порушеній 01.08.1997 року за фактом крадіжки дійної корови з ферми № 2 КСП ім. Петровського, що мала місце в ніч на 31.07.1997 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. З ст. 81 КК України 1960 року у зв'язку із закінченням строків давності, провадження закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 368/1515/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2015 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
після отримання обвинувального акту у кримінальному провадженні
№ 0000414, що переданий до суду Кагарлицькою міжрайонною прокуратурою Київської області відносно ОСОБА_2 за ст. 309 ч. 1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Після отримання обвинувального акту, що переданий до суду Кагарлицькою міжрайонною прокуратурою Київської області відносно ОСОБА_2 за ст. 309 ч. 1 КК України відповідно до ст. 314 КПК України в кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
У Х В А Л И В:
Призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області, в яке викликати учасників судового провадження на 09 год. 00 хв. "31" серпня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 368/508/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2015 р. . Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кагарлику обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в:

На думку учасників судового провадження можливо призначити судовий розгляд. З метою підготовки до судового розгляду суд:

- визначив дату та місце проведення судового розгляду;

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді ;

- визначив необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні;

клопотань щодо заходів забезпечення кримінального провадження не поступило.

Підготовче провадження слід закінчити і призначити судовий розгляд.

Керуючись ст..ст. 314-316 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Підготовче засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, закінчити.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області в залі судового засідання на 30 липня 2015 року на 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/2012/13-к Головуючий у І інстанції Омельченко М.М.
Провадження № 11-кп/780/271/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 4 25.06.2013
УХВАЛА

про закінчення підготовки та

призначення апеляційного розгляду

25 червня 2013 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Ященко І.Ю., провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами старшого прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 квітня 2013 року у кримінальному провадженні № 00000077, відносно ОСОБА_4, якого засуджено за ч.2 ст. 121 КК України до 9 років позбавлення волі, ОСОБА_5, якого засуджено за ч.2 ст. 121 КК України до 8 років позбавлення волі, за ч.1 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі та на підставі ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України остаточно засуджено до 8 років 6 місяців позбавлення волі, ОСОБА_3, якого засуджено за ч.2 ст.121 КК України до 8 років позбавлення волі,

в с т а н о в и л а:

Апеляційні скарги разом з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_4, ОСОБА_5В, ОСОБА_3В надійшли до апеляційного суду Київської області 12 червня 2013 року.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 14 червня 2013 року відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.ч.3, 4 ст. 401 КПК України,

у х в а л и л а:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами старшого прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 квітня 2013 року у кримінальному провадженні № 00000077, відносно ОСОБА_4, якого засуджено за ч.2 ст. 121 КК України до 9 років позбавлення волі, ОСОБА_5, якого засуджено за ч.2 ст. 121 КК України до 8 років позбавлення волі, за ч.1 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі та на підставі ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України остаточно засуджено до 8 років 6 місяців позбавлення волі, ОСОБА_3, якого засуджено за ч.2 ст.121 КК України до 8 років позбавлення волі, призначити на 10 год. 00 хв. 15 липня 2013 року в приміщенні апеляційного суду Київської області.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію ухвали.

Суддя апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1