Справа № 199/1771/13-к
УХВАЛА

іменем України

11 лютого 2013 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Лисенко В.О., при секретарі Капацин Ю.В., за участю: прокурора Коваль І.Ю., захисника ОСОБА_1, слідчого Макаренко Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи:

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, який не має постійного місця проживання, раніше не судимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2013 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 11.02.2013, відповідно до якого ставиться питання про направлення підозрюваного ОСОБА_3 до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_3 підозрюється в тому, що він 26.01.2013 в період часу з 09:00 годин до 15:30 годин, будучи в стані алкогольного спяніння, знаходився за місцем мешкання ОСОБА_4, за адресою: вул. Райніса, 68 в місті Дніпропетровську, де вживав алкогольні напої після чого пішов. В цей же день, тобто 26.01.2013 в період часу з 09:00 годин до 15:30 годин ОСОБА_3 повернувся за місцем мешкання ОСОБА_4 з метою подальшого вживання алкогольних напоїв у борг, проте ОСОБА_4 відмовила останньому в його проханні, після чого у ОСОБА_3 раптово виник злочинний намір, спрямований на навмисне противоправне заподіяння смерті іншій особі, а саме ОСОБА_4 26.01.2013 ОСОБА_3, керуючись злочинним наміром на навмисне противоправне спричинення смерті ОСОБА_4, продовжуючи знаходитись в приміщенні веранди будинку № 68 за вказаною адресою, схопив ОСОБА_4 обома руками за халат, вдягнений на ній та начав трусити, після чого завдав правою рукою удар в область обличчя, від чого ОСОБА_4 впала об підлогу. Бажаючи довести свій злочинний намір до кінця, ОСОБА_3 став на коліна та двома руками став за горло душити потерпілу, після чого ще раз наніс правою рукою один удар в область обличчя, а саме носу. Вказаними діями ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми шиї, перелому щитовидного хряща, крововиливів у оточуючі його мякі тканини, садна та крововиливів на шкіряних покровах голови, внаслідок чого від механічної асфіксії настала її смерть.

В клопотанні слідчого зазначено, що постановою слідчого від 11.02.2013 для зясування психологічного стану підозрюваного ОСОБА_3 на час вчинення правопорушення призначена стаціонарна психіатрична експертиза, проведення якої доручено судовим експертам КЗ ДОКПБ.

В судовому засіданні прокурор Коваль І.Ю. та слідчий Макаренко Ю.І. просили задовольнити клопотання та направити підозрюваного ОСОБА_3 до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи. Захисник ОСОБА_1 заперечував проти необхідності проведення стаціонарної психіатричної експертизи та направлення ОСОБА_3 примусово до відповідного медичного закладу. Підозрюваний ОСОБА_3 погодився з даним клопотанням слідчого.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність направлення підозрюваного ОСОБА_3 до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи, вважаю, що подане клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ОСОБА_1 з кримінального провадження № 0000472, 26.01.2013 о 15:45 годині до чергової частини АНД РВ через оператора по лінії 102 надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Райніса, 68 виявлено труп ОСОБА_5, 12.12.1939 року з тілесними ушкодженнями у вигляді: крововиливу в углу верхнього повіка лівого ока невірної овальної форми багрово-фіолетового кольору, внутрішньо-шкіряний крововилив в лобній ділянці праворуч, у влучній ділянці праворуч на правій бічній поверхні шиї багрово-фіолетового кольору різноманітної форми, переривистого характеру, садно на підборідді праворуч лупо-подібної форми світло-червоного кольору нижче рівня неушкодженої шкіри (ЖЕО № 1054 від 26.01.2013).

26.01.2013 даний факт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань, правова кваліфікація: ч. 1 ст. 115 КК України.

31.01.2013 о 02 годині 20 хвилин співробітниками міліції за підозрою у вчинені вбивства громадянки ОСОБА_4 був затриманий громадянин, який представився як ОСОБА_6, про що був складений протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 31.01.2013 о 02 годині 20 хвилин.

31.01.2013 о 21 годині 58 хвилин громадянину за даними ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні вбивства ОСОБА_4, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У ході досудового слідства встановлено, що справжні анкетні дані підозрюваного: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, особа якого підтверджується копією довідки Ф-1 на імя ОСОБА_3 та протоколом впізнання підозрюваного свідком ОСОБА_7, яка є його матірю, про що була винесена постанова про уточнення анкетних даних від 11.02.2013.

11.02.2013 ОСОБА_3 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у навмисному вбивстві, тобто навмисного противоправного спричинення смерті іншій особі, правова кваліфікація: ч. 1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3 заявив про повне визнання своєї вини у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, пояснивши, що дійсно він скоїв вбивство ОСОБА_4, знаходячись у стані алкогольного спяніння.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 веде аморальний образ життя, зловживає алкогольними напоями, не має постійного місця проживання, перешкоджав кримінальному провадженню шляхом повідомлення неправдивих відомостей про свою особу, в тому числі прізвище, імя, по батькові, дату та місце народження, наявність родичів, осіб, які б могли сприяти встановленню його особи, що з урахуванням відсутності на момент затримання документів, які посвідчують його особу, стало суттєвою перешкодою в розслідуванні кримінального провадження.

Даний висновок ґрунтується на тому, що клопотання та матеріали, надані слідчим Макаренко Ю.І., доводять про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України; про наявність обставин, які свідчать про існування ризиків, передбачених п.п. 1), 4) ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що амбулаторна психіатрична експертиза відносно підозрюваного ОСОБА_3 не може бути призначена та проведена, оскільки ОСОБА_3, перебуваючи на волі, зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити перешкоджати кримінальному провадженню шляхом невиконання покладених на нього процесуальних обовязків, враховуючи відомості про його особу, оскільки він є особою, яка підозрюється у вчинені умисного особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, офіційно не працює, є особою, яка зловживає спиртними напоями, веде аморальний образ життя, не має постійного місця проживання та є необхідність здійснення тривалого спостереження та дослідження його особи.

Обставини про існування ризиків, передбачених п.п. 1), 4), ч. 1 ст. 177 КПК України, підтверджуються відомостями з постанови про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи від 11.02.2013, копії витягу з ЄРДР від 26.01.2013.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 184, 186, 193, 509 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про направлення підозрюваного ОСОБА_3 до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи, задовольнити.

Направити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, до відділення судово-психіатричних експертиз Комунального закладу Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня Дніпропетровської обласної ради за адресою: вул. Бехтєрєва, 1, місто Дніпропетровськ, для проведення стаціонарної психіатричної експертизи на строк до 11.03.2013.

Ухвала набирає чинності негайно.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: В.О. Лисенко