Справа № 214/391/15-к
1-кс/214/43/15
У Х В А Л А
іменем України
16 січня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участі слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, погоджене прокурором прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу ОСОБА_4 винесене в рамках кримінального провадження № 0000028 від 02.01.2014 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, винесеним в рамках кримінального провадження № 0000028 від 02.01.2014 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.3 КК України. Клопотання обґрунтоване наступним. ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді директора КП ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи службовою особою, під час виконання своїх службових обов`язків, уклавши 06.05.2010 року договір поставки № 54 з ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 (м. Київ), відповідно до умов якого зобов`язавшись оплатити грошові кошти за товар поставлений ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до специфікації на загальну суму 49 312 гривень, шляхом використання службового становища, заволодів грошовими коштами на вищевказану суму, які було виділено з місцевого бюджету на виконання умов вищевказаного договору, чим завдав майнового збитку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 на вказану суму.

Крім того, 25.06.2012 року, ОСОБА_5 , повторно, перебуваючи на посаді директора КП ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи службовою особою, під час виконання своїх службових обов`язків, уклавши 25.06.2012 року договір поставки № 61 з ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 (м. Київ), відповідно до умов якого зобов`язавшись оплатити грошові кошти за товар поставлений ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно до специфікації на загальну суму 367 920 гривень, шляхом використання службового становища, заволодів грошовими коштами на вищевказану суму, які було виділено з місцевого бюджету на виконання умов вищевказаного договору, чим завдав майнового збитку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 на вказану суму.

Крім того, 20.11.2012 року, ОСОБА_5 , повторно, перебуваючи на посаді директора КП ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи службовою особою, під час виконання своїх службових обов`язків, уклавши 20.11.2012 року договір поставки № 85 з ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 (м. Київ), відповідно до умов якого зобов`язавшись оплатити грошові кошти за товар поставлений ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно до специфікації на загальну суму 290 911 гривень, шляхом використання службового становища, заволодів грошовими коштами на вищевказану суму, які було виділено з місцевого бюджету на виконання умов вищевказаного договору, умови договору не виконав, чим завдав майнового збитку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 на вказану суму.

17.07.2014 року органом досудового розслідування призначено судово-економічну експертизу за матеріалами вказаного кримінального провадження, виконання якої доручено ІНФОРМАЦІЯ_4 .

30.12.2014 року до СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшло клопотання провідного судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 про необхідність надання експерту на дослідження ряду документів по справі, а саме:

1. Матеріалів фінансової звітності КП ІНФОРМАЦІЯ_1 : - баланс станом на 31.12.2009 року та 31.03.2010 року; - звіт про фінансові результати за 2009 рік та І квартал 2010 року; - звіт про рух коштів за 2009 рік, за І квартал 2010 року; - звіт про власний капітал за 2009 рік, І квартал 2010 року; - звіт про рух основних фондів за 2009 рік, І квартал 2010 року; - звіт про дебіторську та кредиторську заборгованість за 2009 рік, І квартал 2010 року; - звіт з праці за 2009 рік, І квартал 2010 року; - звіт про використання робочого часу за 2009 рік, І квартал 2010 року;

2. Матеріалів фінансової звітності КП ІНФОРМАЦІЯ_1 : - баланс станом на 31.12.2011 року та 31.03.2012 року, 30.09.2012 року; - звіт про фінансові результати за 2011 рік, за І квартал 2012 року, 30.09.2012 року; - звіт про рух коштів за 2011 рік, за І квартал 2012 року, 30.09.2012 року; - звіт про власний капітал за 2011 рік, І квартал 2012 року, 30.09.2012 року; - звіт про рух основних фондів за 2011 рік, І квартал 2012 року, 30.09.2012 року; - звіт про дебіторську та кредиторську заборгованість за 2011 рік, І квартал 2012 року, 30.09.2012 року; - звіт з праці за 2011 рік, І квартал 2012 року, 30.09.2012 року; - звіт про використання робочого часу за 2011 рік, І квартал 2012 року, 30.09.2012 року; - основні економічні показники за 2009, 2010, 2011, 2012 роки.

3. Акти звірки по взаєморозрахунках КП ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

4. Оборотно-сальдові відомості КП ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 по рахунках 361 та 631 станом на 01.01.2014 року.

Встановлено, що на виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 26 червня 2013 року № 2038 Про ліквідацію комунального підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до Цивільного та Господарського кодексів України, керуючись Законом України Про місцеве самоврядування в Україні, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 від 30 березня 2011 року № 259 Про обсяг і межі повноважень районних у місті рад та їх виконавчих органів, виконком районної у місті ради, рішенням №242 від 17.07.2013 року, серед іншого вирішено створити комісію з ліквідації комунального підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 , одночасно з тимконтроль за виконанням рішення покласти на відділ економіки та промисловості ( ОСОБА_7 ) та заступника голови районної у місті ради ОСОБА_8 , таким чином, на теперішній час достовірно відомо, що вказаний обсяг документів перебуває саму у відомі ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В разі отримання даної інформації та документів можливе її безпосереднє використання як речовий доказ в кримінальному провадженні, так і встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, з використанням в сукупності з іншими відомостями.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити з метою виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування, доведення вини причетних осіб, встановлення істини в кримінальному провадженні

Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 про місце, день та час слухання був повідомлений належним чином, однак в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчим не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Враховуючи думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 132, ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у ст. 161 КПК України. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин, вважаю, що підстави, наведені слідчим в клопотанні є вагомими, а доводи, викладені у судовому засіданні обґрунтованими і переконливими, тому клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 131, 132, 163 165 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Надати слідчому СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до до речей та документів, що перебувають у відомі ІНФОРМАЦІЯ_6 , зокрема відділу економіки та промисловості, заступника голови районної у місті ради ОСОБА_8 , а саме:

1. Матеріалів фінансової звітності КП ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- баланс станом на 31.12.2009 року та 31.03.2010 року;

- звіт про фінансові результати за 2009 рік та І квартал 2010 року;

- звіт про рух коштів за 2009 рік, за І квартал 2010 року;

- звіт про власний капітал за 2009 рік, І квартал 2010 року;

- звіт про рух основних фондів за 2009 рік, І квартал 2010 року;

- звіт про дебіторську та кредиторську заборгованість за 2009 рік, І квартал 2010 року;

- звіт з праці за 2009 рік, І квартал 2010 року;

- звіт про використання робочого часу за 2009 рік, І квартал 2010 року;

2. Матеріалів фінансової звітності КП ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- баланс станом на 31.12.2011 року та 31.03.2012 року, 30.09.2012 року;

- звіт про фінансові результати за 2011 рік, за І квартал 2012 року, 30.09.2012 року;

- звіт про рух коштів за 2011 рік, за І квартал 2012 року, 30.09.2012 року;

- звіт про власний капітал за 2011 рік, І квартал 2012 року, 30.09.2012 року;

- звіт про рух основних фондів за 2011 рік, І квартал 2012 року, 30.09.2012 року;

- звіт про дебіторську та кредиторську заборгованість за 2011 рік, І квартал 2012 року, 30.09.2012 року;

- звіт з праці за 2011 рік, І квартал 2012 року, 30.09.2012 року;

- звіт про використання робочого часу за 2011 рік, І квартал 2012 року, 30.09.2012 року;

- основні економічні показники за 2009, 2010, 2011, 2012 роки.

3. Акти звірки по взаєморозрахунках КП ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 .

4. Оборотно-сальдові відомості КП ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 по рахунках 361 та 631 станом на 01.01.2014 року.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1