Справа № 493/2420/13-к
Провадження № 1-кс/493/142/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2013 року слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., при секретарі Погребнюк Л.М., за участю процесуального керівника у даній справі прокурора прокуратури Балтського району ОСОБА_1, ст. слідчого СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балті клопотання ст. слідчого СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2, погоджене з прокурором прокуратури Балтського району Одеської області ОСОБА_1, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який має неповну середню освіту, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого:

1) 02.10.2003 р. Балтським районним судом Одеської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

2) 27.09.2004 р. Балтським районним судом Одеської області за ст. ст. 186 ч. 2, 69, 296 ч. 2, 185 ч. 3, 70 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі,

підозрюваного у кримінальному провадженні № 000484 за ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні ст. слідчого СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 перебувають матеріали кримінального провадження № 000484 стосовно ОСОБА_3, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, а саме крадіжці особистого майна гр-на ОСОБА_4, поєднаній із проникненням у житло, вчиненій повторно.

Під час розслідування даної справи ст. слідчий СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 за згодою процесуального керівника у справі прокурора прокуратури Балтського району Одеської області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про застосування стосовно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання. Своє клопотання ст. слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, за який встановлено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років. Тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання способам вчинення іншого кримінального правопорушення ст. слідчий клопоче про обрання стосовно ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді особистого зобовязання.

Заслухавши виступ прокурора, який просив задовольнити клопотання, ст. слідчого про існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, підозрюваного ОСОБА_3, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, суд встановив наступне.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 16.03.2013 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України за фактом викрадення майна ОСОБА_4, поєднаного з проникненням у житло, вчинене повторно.

25.10.2013 р. ОСОБА_3 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру з урахуванням визначеного ч. 1 ст. 276 КПК України випадку.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_3 кримінального правопорушення.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_3 винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, а саме, що останній раніше неодноразово судимий, свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнає, має місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, натомість зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, запобігання способам вчинення інших кримінальних правопорушень, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_3 найбільш мякий запобіжний захід у виді особистого зобовязання, поклавши на нього обовязки, передбачені п. п. 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 179, 186, 193, 194 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Застосувати відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який має неповну середню освіту, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого: 02.10.2003 р. Балтським районним судом Одеської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 27.09.2004 р. Балтським районним судом Одеської області за ст. ст. 186 ч. 2, 69, 296 ч. 2, 185 ч. 3, 70 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі, підозрюваного у кримінальному провадженні № 000484 за ст. 185 ч. 3 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 на строк один місяць обовязки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (с. Піщана Балтського району Одеської області), без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання.

У разі невиконання підозрюваним ОСОБА_3 покладених на нього обовязків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ