Провадження № 1-кс/161/4178/14
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 22 жовтня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, зокрема до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) про сеанси мобільного зв`язку абонентів, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , які виявлені під час обшуку житла в АДРЕСА_2 , та НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_5 , НОМЕР_7 , яким користується ОСОБА_6 та НОМЕР_8 , яким користується ОСОБА_7 , із зазначенням часу та тривалості розмов, з визначенням абонентів, ІМЕІ їх мобільних терміналів, номерів сім-карток, з прив`язкою до базових станцій, в період із 01 грудня 2013 року по даний час з наступними відомостями, а саме ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.; дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти В) та наданням можливості вилучення даної інформації в електронному вигляді.

Оскільки, на думку слідчого, дані інформація та документи мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0117 від 19.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України, оскільки як встановлено в ході досудового розслідування те, що на початку грудня 2013 року невстановлені в ході досудового розслідування особи, діючи на території Волинської області, за попередньою змовою групою осіб, посередництвом розміщення на веб-ресурсі «Авторіа» завідомо неправдивого оголошення про продаж автомобіля марки «АУДІ» А6, шляхом обману, під приводом отримання завдатку заволоділи грошовими коштами в сумі 100 доларів США у громадянки ОСОБА_8 , чим заподіяли останній майнової шкоди.

Крім цього, на початку лютого 2014 року невстановлені особи, повторно, діючи на території Волинської області, за попередньою змовою групою осіб, посередництвом розміщення завідомо неправдивих оголошень про продаж транспортних засобів на веб-ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під приводом отримання завдатку за автомобіль марки "DAF" XF-95, заволоділи грошовими коштами у сумі 5000 гривень громадянина ОСОБА_9 , чим заподіяли останньому майнової шкоди.

Крім цього, 15 лютого 2014 року біля 15 години невстановлені особи, повторно, перебуваючи на території Волинської області, діючи за попередньою змовою групою осіб, посередництвом розміщення в мережі Інтернет на веб-ресурсі " ІНФОРМАЦІЯ_2 " завідомо неправдивого оголошення про продаж автомобіля марки "Мерседес Бенц", шляхом обману, під приводом отримання завдатку, заволоділи грошовими коштами в сумі 1 200 гривень громадянина ОСОБА_10 , чим заподіяли майнової шкоди, тому слідчий звернувся із даним клопотанням.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.7 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, тому слідчому СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей та документів, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) про сеанси мобільного зв`язку абонентів, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , які виявлені під час обшуку житла в АДРЕСА_2 , та НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_5 , НОМЕР_7 , яким користується ОСОБА_6 та НОМЕР_8 , яким користується ОСОБА_7 , із зазначенням часу та тривалості розмов, з визначенням абонентів, ІМЕІ їх мобільних терміналів, номерів сім-карток, з прив`язкою до базових станцій, в період із 01 грудня 2013 року по даний час з наступними відомостями, а саме ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.; дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти В) та наданням можливості вилучення вказаної в електронному вигляді.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати (забезпечити) слідчому СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) про сеанси мобільного зв`язку абонентів, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , які виявлені під час обшуку житла в АДРЕСА_2 , та НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_5 , НОМЕР_7 , яким користується ОСОБА_6 та НОМЕР_8 , яким користується ОСОБА_7 , із зазначенням часу та тривалості розмов, з визначенням абонентів, ІМЕІ їх мобільних терміналів, номерів сім-карток, з прив`язкою до базових станцій, в період із 01 грудня 2013 року по даний час з наступними відомостями, а саме ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.; дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти В) та наданням можливості вилучення вказаної в електронному вигляді.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1