Провадження №11-кп/772/79/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2016 рокум. Вінниця

Колегія суддів Апеляційного суду Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 13.11.2015, якою відмовлено в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, неодруженого, до засудження непрацюючого, проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, по даній справі засуджений 28 квітня 2009 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ст. 115 ч. 1 КК України до дев`яти років позбавлення волі.

Початок строку: 12.01.2009, кінець строку: 12.01.2018.

Ухвалою суду в задоволенні клопотання засудженого відмовлено з тих підстав, що ОСОБА_8 негативно характеризується, неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, засуджений ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 13.11.2015, винести нову ухвалу, задовольнити його клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, оскільки він відбув ? строку покарання, усі стягнення погашені, має три заохочення.

Засуджений про день розгляду апеляційної скарги повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від учасників процесу не надходило.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про законність рішення суду, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 81 КК умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», суди, розглядаючи питання про можливість умовно-дострокового звільнення засуджених, повинен враховувати поведінку засудженого під час всього строку відбування покарання.

ОСОБА_8 в період відбування покарання, згідно особової справи, 15 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, з яких 6 правами начальника установи:
-15.09.2009 року поміщено в ДІЗО на 10 діб за зберігання заборонених предметів;
- 02.01.2010 року поміщено у карцер на 5 діб за блокування вхідних дверей камери;
- 20.02.2010 року оголошено догану за порушення режиму відбування покарання
- 09.02.2011 року оголошено сувору догану за порушення режиму відбування покарання;
- 19.03.2014 року поміщено до дисциплінарного ізолятора на 15 діб за зберігання заборонених предметів;
- 23.12.2014 року поміщено до дисциплінарного ізолятора на 5 діб за створення конфліктної ситуації.
Засуджений характеризується з негативної сторони, в зв`язку з чим і адмін.комісією 20.10.2015 року йому відмовлено в УДЗ, а наявність двох заохочень за шість років ув`язнення: в 2011 та 2015 роках, є явно недостатнім для прийняття іншого рішення.
Тому колегія суддів вважає, що суд вірно дійшов висновку, що ОСОБА_8 не довів свого виправлення і обґрунтовано відмовив в задоволенні його клопотання.

Керуючись ст. ст.405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_8 відмовити, а ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 13.11.2015, якою йому відмовлено в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4