В И Р О К
іменем України
"29" жовтня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0014307 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сухумі, Абхазія, росіянки, громадянки України, не одруженої, з середньою освітою, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , судимої 25.06.2010 р. Слов`янським міськрайсудом Донецької обл. за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі та штрафу 510 грн.; 25.05.2010р. Центрально-міським районним судом м. Горлівка, Донецької обл. за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК Україна до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільнилась 06.10.2011 року з Чернігівської виправної колонії № 44, згідно ЗУ «Про амністію від 08.07.2011 року»,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_6 18 вересня 2015 року, приблизно о 17-00 год. перебуваючи у приміщенні супермаркету «Фора», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Миропільська, 11, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів підійшла до стелажу з кавою, взяла звідти одну пачку з кавою розчинною «Якобс» вагою 130 гр., вартістю 85,59 грн. та попрямувала до стелажів з м`ясними виробами, підійшовши до яких, вона взяла два шматки курячого філе у вакуумних упаковках, загальною вагою 0,976 г, вартістю 96 грн.

Продовжуючи реалізовувати свої злочинні наміри, спрямовані на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, впевнившись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 , зайшовши в куток біля стелажів сховала два шматки курячого філе собі під футболку та пачку з кавою у власну сумку чорного кольору, що зафіксовано на відео камерами відеоспостереження супермаркету, та взявши пляшку слабоалкогольного напою «Шейк» направилася до виходу з магазину.

Після цього ОСОБА_6 , розплатившись за «Шейк», пройшла через касову зону, при цьому не сплативши за куряче філе та каву, з місця вчинення злочину намагалася зникнути, але при виході із приміщення супермаркету «Фора» була затримана працівником охорони вказаного закладу.

Таким чином, ОСОБА_6 намагалася таємно викрасти майно, що належить ТОВ «Фора» на загальну суму 181 грн. 59 коп., виконала всі дії, які вважала за необхідне для доведення злочину до кінця, однак, свій злочинний умисел до кінця не довела з причин, що не залежали від її волі.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про затвердження угоди про примирення від 12 жовтня 2015 року між представником потерпілого ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_6 за участю захисника ОСОБА_4 , згідно якої ОСОБА_6 беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Сторони узгодили покарання у виді двох років позбавлення волі. Крім того, узгоджено звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання на підставі ст. 75,76 КК України з іспитовим строком на один рік.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді).

Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Угода про примирення може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт та перевіривши угоду про примирення, яка відповідає вимогам ст. 471 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченої що вона розуміє викладені в ч. 5 ст. 474 КПК України обставини, зокрема те, що вона має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують, а вона має права: мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі правову допомогу безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на їх користь; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Суд дослідивши обвинувальний акт з додатками вважає правильною кваліфікацію дій ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.

Призначаючи вид та міру покарання, суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує, що ОСОБА_6 вчинила злочин середньої тяжкості, особу обвинуваченої, її майновий стан, яка раніше судима, не одружена, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Суд визнає пом`якшуючою покарання обставиною щире каяття обвинуваченої.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 472-475 КПК України, -

з а с у д и в:
Затвердити угоду про примирення, укладену 12 жовтня 2015 року між представником потерпілого ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_6 за участю захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0014307.

ОСОБА_6 визнати виною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням строком на 1 рік, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи і періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази одну пачку з кавою розчинною «Якобс» вагою 130 гр., вартістю 85,59 грн.; два шматки курячого філе у вакуумних упаковках, загальною вагою 0,976 гр., вартістю 96,00 грн. залишити у володінні потерпілого (супермаркет «Фора»).

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя: