Справа № 477/1190/15-к
Провадження № 1-кп/477/122/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2015 року м. Миколаїв
Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, не одруженого, без дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-3 лютого 2012 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки;
-31 січня 2013 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 71 цього ж Кодексу, до остаточного покарання у виді 2-х років і 3-х місяців позбавлення волі, звільненого 27 червня 2014 року відповідно до Закону України «Про амністію у 2014 році»,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_5 (не з`явився),
15 березня 2015 року, приблизно о 01:00 годині, ОСОБА_3 діючи повторно, по раптово виниклому умислу, направленому на крадіжку чужого майна, шляхом вільного доступу проник на територію подвір`я будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав:
-тачку садову, вартістю 500 грн.,
-драбину металеву, вартістю 400 грн.,
-лопату, вартістю 100 грн.,
За вчинення цих діянь передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав частково і своїми показами підтвердив зазначені обставини. Пояснив, що 15 березня 2015 року вночі заліз до подвір`я будинку АДРЕСА_2 , де викрав майно: кабель, тачку садову, металеву драбину та лопату. За місце проживання він зняв з кабелю ізоляцію та здав його на металобрухт, а тачку, лопату та драбину у нього потім вилучили співробітники міліції. Заперечував, що кабель не був таким довгим як зазначено в обвинуваченні.
Крім того його вина підтверджується наступними дослідженими під час розгляду справи доказами:
- протоколом огляду місця події (з фототаблицями) від 15 березня 2015 року домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає обвинувачений і де під час огляду були виявлені та вилучені викрадені ним тачка, лопата та металева драбина, а також виявлені фрагменти кабелю та ізоляції до нього; згідно з постановою про долучення речових доказів від 16 березня 2015 року: фрагменту кабелю в металевій оболонці, металева драбина, тачка та лопата були передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 під розписку;
- протоколом слідчого експерименту від 25 травня 2015 року за участю підозрюваного ОСОБА_3 , згідно з яким він показав на місцевості яким чином викрав майно з подвір`я будинку
За досліджених в судовому засіданні зазначених доказів та встановлених обставин суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у викраденні майна ОСОБА_5 повністю доказана, а його дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України.
При призначенні покарання суд вважає, що обтяжуючих вину ОСОБА_3 обставин не встановлено, а пом`якшуючих та
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого повторно обвинуваченим злочину та його характеризуючі дані, суд прийшов до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції інкримінуємого злочину, але допускає можливим його виправленя без відбуття покарання за правилами ст. 75 КК України та з обов`язковим контролем за виправленням відповідно до положень ст. 76 КК України.
Процесуальні витрати відсутні.
Речові докази фрагмент кабелю в металевій оболонці, металева драбина, тачка та лопата підлягають залишенню у власника ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373 374 КПК України,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання за його вчинення у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю в два роки, поклавши на нього у відповідності зі ст. 76 КК України обов`язки, які він повинен виконати на протязі цього іспитового строку:
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу
Речові докази у виді фрагменту кабелю в металевій оболонці, металева драбина, тачка та лопата - залишити у власника ОСОБА_5 .
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області, через Жовтневий районний суд Миколаївської області, на протязі 30 діб з дня проголошення.
Суддя ОСОБА_1