Провадження № 1-кп/761/884/2015
У Х В А Л А
Іменем України
02 вересня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадженні №0006113 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час утримується в Київському СІЗО УДПСУ в м. Києві та Київській області,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Шевченківським районним судом м. Києва проводиться судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Головуючим в судовому засіданні поставлено на обговорення питання щодо доцільності тримання під вартою обвинуваченого, оскільки строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 застосованого у вигляді тримання під вартою, спливає 04.09.2015 р.

Прокурор вважає необхідним продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки на даний час наявні ризики, що у випадку застосування більш м`якого запобіжного заходу, обвинувачений може ухилятись від суду та перешкоджати кримінальному провадженню.

Потерпіла підтримала думку прокурора.

Захисник вважає відсутніми підстави для продовження запобіжного заходу, застосованого до обвинуваченого у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, судом встановлене наступне.

Відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 07.07.2015 р. призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 та строк дії застосованого обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжено до 04.09.2015 року.

Відповідно до положень ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Вирішуючи питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, суд приймає до уваги, що ОСОБА_6 відповідно до ухвали слідчого судді застосовано запобіжний захід - тримання під вартою, який продовжено відповідно до ухвали суду до 04.09.2015р. Виходячи з принципу судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, враховуючи дані про особу обвинуваченого, тяжкість покарання в разі визнання останнього винуватим, відсутність належних гарантій та підтверджених соціальних зв`язків, які б переважали наявні ризики його ухилення від суду, відсутність будь-яких відомостей щодо незадовільного стану здоров`я та неможливості подальшого перебування обвинуваченого під вартою, а також те, що судовий розгляд даного кримінального провадження не завершений з об`єктивних причин, суд вважає за необхідне запобіжний захід ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою продовжити.
Крім того, у відповідності до вимог ч.3 ст.183 КПК України, суд вважає за необхідне залишити без змін визначений обвинуваченому раніше судом розмір застави, а саме: в розмірі 24360грн., який суд вважає достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 183, 331, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 29 жовтня 2015 року, включно.

Визначити ОСОБА_6 заставу в розмірі 24360 грн., яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Шевченківського районного суду м.Києва для внесення застави (, банк-одержувач УДКС у Шевченківському районі м. Києва, МФО 820019, рахунок № 4146, отримувач Шевченківський районний суд м. Києва, призначення застава для Шевченківського районного суду м. Києва).

Обвинувачений чи заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, вказаному в ухвалі, протягом строку дії ухвали.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 у випадку внесення застави, наступні обов`язки:

- з`являтись по першій вимозі до суду, а у випадку неможливості з`явитися з поважних причин завчасно по це повідомити посадову особу або орган який здійснив виклик;

- не відлучатися із населеного пункту в якому він перебуває, а саме із міста Києва без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця свого проживання.

Роз`яснити обвинуваченому, що у випадку внесення застави в установленому в даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, що підтверджує внесення застави на розрахунковий рахунок Шевченківського районного суду м. Києва, повинен бути наданий уповноваженій посадовій особі Київського СІЗО.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави уповноважена посадова особа Київського СІЗО, негайно повинна здійснити розпорядження про звільнення обвинуваченого з-під варти та повідомити усно та письмово суд.

У разі внесення застави і з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти у зв`язку із внесенням застави, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти, у зв`язку із внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У випадку якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений не з`явиться за викликом до суду без поважних причин або не повідомить про причини неявки, застава звертається в дохід держави та зараховується у спеціальний фонд державного бюджету України та використовується в порядку встановленому законом для використання судового збору.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_6 , прокурору Шевченківського району м. Києва та направити до Київського СІЗО УДПСУ в м. Києві та Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя