Справа № 666/168/15-к
Провадження № 1-кс/666/37/15

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2015 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Дніпровського району м.Херсона ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:
16.01.2015 року до Дніпровського районного суду м.Херсона звернулась ОСОБА_2 зі скаргою, в якій просить зобов`язати прокурора Дніпровського району м.Херсона ОСОБА_3 внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою №679 від 26.12.2014 року, за заявою №17 від 12.01.2015 року; надати витяги з кримінального провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З матеріалів скарги вбачається, що із заявою про кримінальне правопорушення заявник вернулась до прокуратури Дніпровського району м.Херсона 26.12.2014 року, яку було отримано 26.12.2014 року за вх.№94вх14. Відповідно рапорту від 26.12.2014 року, прокурором прокуратури Дніпровського району м.Херсона ОСОБА_4 звернення ОСОБА_2 від 26.12.2014 року залишено без розгляду та вирішення, оскільки від зазначеної особи до прокуратури району систематично надходять звернення, які нею підписані від імені незалежного прокурора України та слідчого по особливо важливих справах Генеральної прокуратури України, у зверненні не викладено суті порушеного питання, воно не містить даних, необхідних для прийняття обґрунтованого рішення та зміст позбавлений будь-якого логічного завершення. Ухвалою слідчого суді від 12.01.2015 року повернуто скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Дніпровського району м.Херсона ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення від 26.12.2014 року, у зв`язку з пропуском строку звернення до суду з вказаною скаргою. Клопотання про поновлення строку звернення до суду зі скаргою заявником не надано.

Крім того, вимоги скарги заявником не конкретизовані в частині бездіяльності прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення від 12.01.2015 року, оскільки зі змісту даної заяви вбачається вимога заявника до прокурора щодо надання витягу з кримінального провадження за ч.ч.1,3,4 ст.358 та ст.111 КК України. Тобто, заявник, хоча і формально посилається на п.1 ч.1 ст.303 КПК України, проте зі змісту резолютивної частини скарги в цій частині не вбачається вимог, передбачених даною нормою закону.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про повернення скарги заявнику в частині зобов`язання внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки скаргу подано після закінчення десятиденного строку передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, клопотань про його поновлення не надходило.

Частиною 1 ст.303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Так, відповідно до резолютивної частини скарги заявник просить суд зобов`язати прокурора Дніпровського району м.Херсона ОСОБА_3 видати їй витяги із кримінального провадження, однак зазначені вимоги ОСОБА_2 , не містяться у переліку відповідно до ч.1 ст.303 КПК України як такі, що можуть бути оскаржені. Зазначений перелік є вичерпним. Крім того, вищевказані вимоги не відносяться до компетенції слідчого судді та суду взагалі.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження скарги в частині зобов`язання прокурора надати витяги з кримінального провадження відповідно до ч.4 ст.304 КПК України, оскільки заявник в скарзі посилається на ст.303 КПК України, проте вимоги, викладені в резолютивній частині скарги не відповідають вимогам ч.1 ст.303 КПК України, тобто не передбачені вичерпним переліком рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.214, 303,304, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Дніпровського району м.Херсона ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення №679 від 26.12.2014 року та заявою №17 від 12.01.2015 року - повернути скаржнику.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до п.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє право повторно звернутися до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

У відкритті провадження за матеріалами скарги ОСОБА_2 в частині надання витягів з кримінального провадження - відмовити.

Копію ухвали разом зі скаргою та всіма доданими до неї документами направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її отримання, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1