Справа № 1-131/10
Провадження № 1/175/53/15
Дело № 1 - 132
Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Бровченко В.В.,
при секретаре Лукьяненко Е.В.,
с участием прокурора Носань И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.364 ч.2, 366 ч.2 УК Украины,
В подготовительной части судебного заседания подсудимый ОСОБА_1 поддержал свое заявление от 25.03.2010 года о допуске к участию в деле в качестве его защитника ОСОБА_2, учредителя и директора Частного предприятия «Юридическое ОСОБА_3 ОСОБА_2», основной деятельностью которого является предоставление юридических услуг. Также в своем заявлении подсудимый указывает, что ОСОБА_2 является председателем правления ОСОБА_4 областной общественной организации «Центр защиты прав человека и развития личности», членом которой он, ОСОБА_1, является, а также между ним и ОСОБА_2 заключен договор о защите его прав и интересов при производстве настоящего уголовного дела. Документы, которые подтверждают то, что ОСОБА_2 имеет право по закону быть его защитником, находятся в уголовном деле. Также подсудимый поддержал свое заявление от 22.03.2010 года об отказе от услуг адвоката ОСОБА_5
Выслушав мнение прокурора, возражавшего против допуска ОСОБА_2 к участию в деле в качестве защитника и не возражавшего против принятия отказа от адвоката ОСОБА_5, обсудив заявления в совещательной комнате, суд приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст.44 УПК Украины в качестве защитников допускаются лица, имеющие свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью в Украине и иные специалисты в области права, которые по закону имеют право на оказание правовой помощи лично или по доверенности юридического лица.
Ст.59 ч.2 Конституции Украины предусматривает, что «для обеспечения права на защиту от обвинения и предоставления правовой помощи при разрешении дел в судах и других государственных органах в Украине действует адвокатура».
Конституционный Суд Украины в решении от 16.11.2000 года № 13-рп/2000 указал, что «конституционное право подозреваемого, обвиняемого или подсудимого при защите от обвинения и лица, привлекаемого к административной ответственности с целью получения правовой помощи выбирать защитником своих прав лицо, которое является специалистом в области права и по закону имеет право на предоставление правовой помощи лично или по доверенности юридического лица».
В решении от 30.09.2009 года № 23-рп/2009 Конституционный Суд Украины указал, что положение ч.2 ст.59 Конституции Украины «для … предоставления правовой помощи при разрешении дел в судах и других государственных органах в Украине действует адвокатура» в аспекте конституционного обращения необходимо понимать так, что лицо во время допроса в качестве свидетеля в органах дознания, досудебного следствия или при даче пояснений в правоотношениях с этими и другими государственными органами имеет право на правовую (юридическую) помощь от выбранного по собственному желанию лица в статусе адвоката, что не исключает возможности получения такой помощи от иного лица, если законами Украины относительно этого не установлены ограничения».
Согласно разъяснений, содержащихся в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 24 октября 2003 года № 8 «О применении законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве», при решении вопроса о наличии у специалиста в области права полномочий на осуществление защиты в уголовном деле необходимо выяснять, каким именно законом предоставлено право участвовать в уголовном судопроизводства в качестве защитника. Признать правильной практику тех судов, которые при отсутствии специального закона не допускают таких специалистов до осуществления защиты в уголовных делах.
Таким образом, из вышеизложенного следует, что предоставлять правовую помощь в качестве защитников могут специалисты в области права, которые по закону имеют право на оказание правовой помощи лично или по доверенности юридического лица.
Из документов, имеющихся в уголовном деле и документов, представленных подсудимым, не усматривается, что специалист в области права ОСОБА_2 имеет право на оказание правовой (юридической) помощи в уголовном процессе лично или по доверенности юридического лица - Частного предприятия «Юридическое ОСОБА_3 ОСОБА_2», поскольку ОСОБА_6 либо другие документы, регламентирующие деятельность этого частного предприятия суду не предоставлены, а поэтому заявление ОСОБА_1 не подлежит удовлетворению.
Ссылка подсудимого в своем заявлении на членство в ОСОБА_4 областной общественной организации «Центр защиты прав человека и развития личности», ОСОБА_6 которой и Договор с которой приобщены к материалам уголовного дела (т.2,л.д.173-176,179-183), является необоснованной и не дает суду оснований для допуска ОСОБА_2 к участию в деле в качестве защитника ОСОБА_1, поскольку ОСОБА_6 не предусматривает предоставление членам ОСОБА_6 правовой
помощи в уголовном судопроизводстве, а целью создания ОСОБА_6 является защита и реализация законных прав и интересов ее членов через общественную деятельность, направленную на предоставление информационной, социальной, психологической и юридической помощи лицам членам ОСОБА_6, которые пострадали вследствие деятельности тоталитарных и деструктивных культов, а также иных форм психологического насилия (п.2.1 ОСОБА_6).
Также суд считает необходимым принять отказ подсудимого ОСОБА_1 от услуг защитника адвоката ОСОБА_5, поскольку это не противоречит требованиям ст.46 УПК Украины, и предоставить возможность заключить соглашение на оказание юридической помощи с иным защитником из числа адвокатов, разъяснив, что в случае неявки выбранного защитника он может пригласить другого защитника-адвоката, и в случае если и этот защитник не явиться в суд в течение 24 часов, и если в течение этого же срока ОСОБА_1 не пригласит иного защитника из числа адвокатов, в соответствии со ст.47 ч.6 УПК Украины ему будет предоставлен защитник из числа адвокатов ОСОБА_4 районной юридической консультации.
Руководствуясь ст.ст.46, 263, 296 УПК Украины, суд -
Отказать подсудимому ОСОБА_1 в допуске к участию в
уголовном деле в качестве его защитника специалиста в области права ОСОБА_2.
Принять отказ подсудимого ОСОБА_1 от защитника адвоката ОСОБА_5
По делу объявить перерыв до 09.30 часов 01 июня 2010 года для заключения подсудимым ОСОБА_1 соглашения на оказание юридической помощи с выбранным им адвокатом для защиты его интересов в судебном заседании.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья В.В. Бровченко