Комсомольський районний суд м.Херсона
Дело № 1-393
17 августа 2010 года Комсомольский районный суд г. Херсона
в составе: пред-щего-судьи ОСОБА_1
при секретаре-Красношапка А.Ю.,
с участием прокурора- Коршунова Э.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Херсоне уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины,украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4,ранее не судимого в силу ст .89 УК Украины, ,
в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины
ОСОБА_2 12.06.2004 года около 12 часов незаконно без цели сбыта приобрел путем присвоения найденного в подъезде дома 75 по ул.Комкова в г. Херсоне и хранил при себе до момента обнаружения и изъятия возле квартиры 71этого же дома в этот же день в период времени с 12 до 12 часов 30 минут работниками милиции в двух одноразовых шприцах жидкость коричневого цвета с запахом сухофруктов , которая , согласно заключению экспертизы № 932-х от 23.06.2004 года является особо опасным наркотическим средством- ацетиллированный опий, массой в пересчете на сухое вещество0,27 г.
В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью, пояснив, что в подъезде дома 75 по ул.Комкова в г. Херсоне 12.06.2004 года около 12 часов нашел два шприца с наркотическим средством, когда поднялся по лестнице и подошел к квартире, в которой проживал, был остановлен работниками милиции, обнаружившими при личном досмотре данное средство.
Поскольку участниками процесса не оспаривались фактические обстоятельства дела, а судом установлено, что подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, при этом у суда отсутствуют сомнения о добровольности и истинности позиции ОСОБА_2, суд, выслушав мнение участников процесса и разъяснив подсудимому положения ст. 299 УПК Украины, признает нецелесообразным исследование иных доказательств по делу.
Суд считает вину подсудимого доказанной полностью. Его действия необходимо квалифицировать по ст.309 ч.1 УК Украины незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта.
Избирая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося посредственно, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности, тот факт ,что подсудимым были нарушены обязанности избранной при проведении досудебного следствия меры пресечения-подписки о невыезде.
Обстоятельством , смягчающим наказание подсудимому, суд признает чистосердечное раскаяние ОСОБА_2 в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого суд не находит и считает необходимым избрать подсудимому наказание в виде ограничения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_2 признать виновным и назначить ему наказание по ст. 309 ч. 1 УК Украины в виде одного года ограничения свободы в уголовно-исправительном учреждении открытого типа без изоляции от общества в условиях осуществления за ним надзора с обязательным привлечением осужденного к труду.
Меру пресечения- содержание под стражей- не изменять .
Срок отбытия наказания исчислять с 10.06.2010 года.
Вещественные доказательства по делу-уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_2 в доход государства 49 грн 57 коп судебных издержек.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Херсонской области в течении 15 суток с момента его провозглашения через Комсомольский райсуд г. Херсона, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья: