В И Р О К № 1-77/11

іменем України

30 червня 2011 року Піщанський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Фартух О.І.

при секретарі Курасевич В.В.

з участю:

прокурора Кравченко Е.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт. Піщанка, кримінальну справу про обвинувачення громадянина України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, рацюючого робочим ПП «Фінпром», ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, військовозобов»язаного

у вчиненні злочину передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 у 1999 році, в с. Ставки Піщанського району Вінницької області знайшов бездимний порох - незаконно придбавши його приніс до свого місця проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5 на вул. Лєрмонтова 15, таким чином незаконно придбав та зберігав вибухову речовину без передбаченого законом дозволу.

В листопаді 2010 року, на земельній ділянці в с. Миролюбівка знайшов - незаконно придбав, бойовий припас калібру 7.62x53 мм, який також приніс до себе додому і зберігав за вище вказаним місцем проживання, без передбаченого законом дозволу.

2.03.2011 року дану сипучу речовину та набій було виявлено і вилучено працівниками міліції.

Згідно висновків спеціаліста № 72-Б, № 29 від 10.03.2011 року та висновку експерта № 69 від 30.03.2011 року сипуча речовина сферичної форми сіро-зеленого кольору та сипуча речовина прямокутної форми темно зеленого кольору вилучена у підсудного є вибуховою речовиною метальної дії - бездимним порохом, загальною масою 61.11 грама та один патрон який був у нього вилучений є бойовим припасом до нарізної вогнепальної зброї - патроном калібру 7.62x53 мм, призначений для стрільби з гвинтівок та карабінів конструкції Мосіна, ручних кулеметів Дігтярьова, снайперських гвинтівок Драгунова (СВД) та іншої зброї під даний патрон.

Винність свою підсудний ОСОБА_1 визнав у повному обсязі і суду пояснив, що приблизно в 1999 році, точної дати не пам»ятає, був в с. Ставки Піщанського району і розбирав старий будинок покійного свого вітчима - ОСОБА_2. Під час розбирання будинку знайшов дві металевих баночки з під кави, в яких знаходився порох для набоїв, що це саме за порох знав.

Дані банки з порохом приніс до себе додому де і зберігав для власних потреб. Також в осени 2010 року орав земельну ділянку і знайшов там один старий патрон калібру 7.62x53 мм і приніс його додому. Положив на полицю в кладовій кімнаті, де зберігав банки з порохом.

Особисто власником будь якої зброї не являється і дозволу на придбання зброї, боєприпасів та вибухової речовини ніколи не отримував.

Щиро кається у скоєному.

Разом із тим, його винність підтверджується також: протоколом огляду місця події ( а.с. 5-7 ); висновком судової експертизи вибухових речовин (а.с. 40-45) згідно якого надані на дослідження сипучі речовини сферичної форми сіро-зеленого кольору та сипуча речовина прямокутної форми темно-зеленого кольору, які вилучені у ОСОБА_1, є вибуховою речовиною метальної дії - бездимним порохом, загальною масою 60,81г.

Згідно висновку спеціаліста від 10.03.2011 № 29, загальна маса вибухової речовини - бездимного пороху складала 61,11 г.

Досліджувані речовини придатні для використання.

Висновком судово-балістичної експертизи (а.с. 23-24) один патрон який був у вилучений є бойовим припасом до нарізної вогнепальної зброї - патроном калібру 7.62x53 мм, призначений для стрільби з гвинтівок та карабінів конструкції Мосіна, ручних кулеметів Дігтярьова, снайперських гвинтівок Драгунова (СВД) та іншої зброї під даний патрон.

Рахуючи винність підсудного доведеною, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263 КК України незаконне зберігання вибухової речовини та боєприпасів без передбаченого законом відповідного дозволу.

Обговоривши питання про вид та розмір покарання, а також його відповідність тяжкості вчиненого злочину та суспільній небезпечності особи підсудного, суд приходить до висновку про можливість звільнення його від покарання з випробуванням без покладання на нього додаткових обов»язків, виходячи з наступного.

Підсудним вчинено злочин вперше, у скоєнні якого він щиро кається, надавав допомогу у встановленні істини в справі, характеризуються по місцю проживання позитивно, має 2-х дітей, що суд відносить до обставин які пом»якшують покарання згідно зі ст. 66 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Відшкодування судових витрат покладає на підсудного.

Речові докази передає службі озброєння УМВС України у Вінницькій області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд

ПРИСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст.. 263 ч. 1 КК України і призначити покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий термін тривалістю 1 рік.

Міру запобіжного заходу, підписку про невиїзд скасувати.

Стягнути з ОСОБА_1 1012,8 гривнів на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області код 24525055 рахунок 0172 банк ГУДКУ у Вінницькій області МФО 802015.

Речові докази: патрон та порох, які зберігаються в Піщанському РВ УМВС, передати службі озброєння УМВС України у Вінницькій області.

Вирок може бути оскаржений апеляційному суду Вінницької області в 15-добовий термін з моменту проголошення через Піщанський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ: