Провадження №1-кп/761/666/2013
У Х В А Л А

іменем України

02 серпня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Бугіль В.В.

при секретарі Абдуллін А.Р.

за участю прокурора Безрукого Р.Я.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

провівши в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009481 від 03.06.2013 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва 24 липня 2013 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 24 липня 2013 року було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Захисник та обвинувачений підтримали думку прокурора.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009481 від 03.06.2013 року відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, підлягає направленню до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності, виходячи з наступного.

Згідно з ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Як вбачається з обвинувального акта під час досудового розслідування встановлено, що 03 вересня 2012 року у денний час, ОСОБА_1 перебуваючи біля кар'єру на околиці с. Новосілки Вишгородського району Київської області, виявив декілька кущів дикоростучої коноплі. Достовірно знаючи, що конопля є наркотичним засобом, у ОСОБА_1 виник злочинний умисел направлений на незаконне повторне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою подальшого збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 зірвав декілька кущів дикоростучої коноплі, внаслідок чого незаконно повторно з метою подальшого збуту придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Після цього, ОСОБА_1 тримаючи у руках зірвані коноплі, таким чином незаконно, повторно з метою збуту зберігаючи при собі придбаний наркотичний засіб -канабіс, пішою ходою переніс його до свого місця проживання, а саме: до приватного будинку АДРЕСА_2, де на горищі з метою збуту шляхом подрібнення та висушування, з частин конопель незаконно повторно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який з метою збуту незаконно повторно продовжив зберігати на горищі будинку у відомому лише йому місці.

12 вересня 2012 року в денний час ОСОБА_1 взявши частину особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, з тільки йому відомого місця зберігання та незаконно повторно зберігаючи при собі у поліетиленовому пакеті, зазначений наркотичний засіб з метою збуту, громадським транспортом незаконно повторно перевіз його до будинку АДРЕСА_1, де о 19 годині 30 хвилин усвідомлюючи суспільну небезпеку вчинюваного ним діяння, незаконно повторно з метою наживи, за гроші в сумі 50 гривень, збув ОСОБА_3 особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

Так, 13 вересня 2012 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, за адресою: м. Київ вул. Грекова, 12 інспектором БПС Шевченківського РУ в м. Києві під час несення служби по ОГП в складі АП - 153, був затриманий гр. ОСОБА_3, якого для перевірки на причетність до вчинення злочину було доставлено в ТВМ - З Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, що по АДРЕСА_2. В ході поверхневого огляду ОСОБА_3 наркотичний засіб, який йому незаконно збув ОСОБА_1 у нього було виявлено та вилучено.

Згідно висновку експерта №2148х від 27 вересня 2012 року: Надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору (об.1), вилучена у ОСОБА_3, - особливо небезпечний наркотичний засіб. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 1,48 г (об.1).Згідно висновку спеціаліста №3140х від 14.09.2012 року маса канабісу ( в перерахунку на суху речовину) становила 1,68 г.

Після чого, 13 вересня 2012 року у денний час ОСОБА_1 взяв іншу частину особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс на горищі будинку з тільки йому відомого місця, який він запакував у поліетиленовий пакет. Таким чином незаконно повторно з метою збуту зберігаючи при собі вище вказаний наркотичний засіб, незаконно повторно перевіз громадським транспортом до будинку АДРЕСА_1, де о 15 годині 45 хвилин був затриманий працівниками міліції, та для встановлення особи і перевірки на причетність до вчинення злочину, він був доставлений до З- ТВМ Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, що по АДРЕСА_2, де працівниками міліції в період часу з 16 години 10 хвилин по 16 годину 30 хвилин під час проведення особистого огляду ОСОБА_1 в присутності запрошених понятих в поліетиленовому пакеті, який він тримав у правій руці, було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який він незаконно повторно придбав, виготовив, перевіз та зберігав при собі з метою подальшого збуту.

Таким чином, дії ОСОБА_1, який незаконно придбав, виготовив, перевіз та зберігав з метою збуту, а також незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб, ті самі дії вчинено повторно були вчинені по вул. Озерна в м. Києві, що територіально відноситься до Оболонського району м. Києва, а отже, кримінальне провадження надійшло до Шевченківського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно з п.4 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

За таких обставин, з урахуванням вимог ст.ст. 32, 34 КПК України, є достатні підстави для направлення обвинувального акта до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009481 від 03.06.2013 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, направити до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бугіль В.В.