Справа № 639/9529/15-к
Провадження №1-КП/639/107/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2016 року суд Жовтневого району м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 21 липня 2015 року під № 0001313 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2015 року до Жовтневого районного суду м. Харкова з прокуратури Жовтневого району м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 21 липня 2015 року під №0001313 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав необхідним на підставі вимог ст.ст.32, 34 КПК України, звернутися до апеляційного суду Харківської області з клопотанням про визначення територіальної підсудності кримінального провадження №0001313.

Обвинувачений проти звернення до апеляційного суду з відповідним поданням про визначення підсудності даної справи не заперечував.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у підготовчому судовому засіданні, дослідивши наявні матеріали, суд приходить до висновку про необхідність звернення з поданням до апеляційного суду Харківської області щодо визначення територіальної підсудності зазначеного кримінального провадження, виходячи з наступних обставин.

Під час проведення підготовчого судового засідання було встановлено, що у Червонозаводському районному суді м. Харкова розглядається справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.315 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України, у разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Вимогами ст. 34 КПК України встановлено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

По кримінальному провадженню №0001313, яке перебуває на розгляді у Жовтневому районному суді м. Харкова злочин, передбачений ч. 2 ст. 296 КК України є злочином середньої тяжкості, а по кримінальному провадженню, що перебуває у Червонозаводському районному суді м. Харкова, злочин, передбачений ч. 2 ст. 187 КК України у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 є тяжким злочином, що відповідно є підставою для визначення його територіальної підсудності за Червонозаводським районним судом м. Харкова.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.32, 34, п.4 ч.3 ст.315 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Направити кримінальне провадження №0001313 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України до апеляційного суду Харківської області для визначення територіальної підсудності за Червонозаводським районним судом м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1