18.07.2013
Справа № 642/5705/13-к
Провадження № 1-кс/642/1620/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 липня 2013 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому просить надати дозвіл на зняття інформації з телекомунікаційної мережі оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ( НОМЕР_1 ), про вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення яких здійснювались в період часу з 01.04.2013 року по теперішній час, з абонентського номеру НОМЕР_2 , його прив`язка до базових станцій з наданням інформації на електронних та паперових носіях.

Як вбачається з наданих матеріалів, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001453 від 29 травня 2013 року внесено запис за заявою ОСОБА_5 , про те, що 28.05.2013 року невстановлені особи, знаходячись біля Південного вокзалу в м. Харкові, шахрайським шляхом заволоділи грошима в сумі 205 000 гривень, що належали останньому, з зазначенням правової кваліфікації ч. 3 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що під час роботи за даним матеріалом стало відомо, що до вчинення протиправних дій по відношенню до заявника причетний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає: АДРЕСА_2 .

05.06.2013 до СВ Ленінського РВ надійшов рапорт о/у СКР Ленінського РВ ОСОБА_7 про те, що ним на виконання доручення слідчого СВ РВ ОСОБА_8 у оператора стільникового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ухвали судді Ленінського суду м. Харкова, було отримано трафіки з`єднань мобільних терміналів, якими користується гр. ОСОБА_6 .

Під час обробки та аналізу вказаних трафиків було встановлено номери телефонів абонентів мобільного зв`язку, з якими відслужується найбільша інтенсивність зв`язків гр. ОСОБА_6 , а саме: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 .

На теперішній час, в ході проведення оперативно-розшукових заходів стало відомо, що абонентський номер НОМЕР_4 належить батькові гр. ОСОБА_6 .

Належність абонентського номеру НОМЕР_3 на теперішній час не встановлено.

Аналізом трафіків даних абонентських номерів було встановлено, що з 28.05.2013, приблизно о 12.00 годині та по теперішній час, між даними абонентськими номерами та абонентським номером НОМЕР_5 почались інтенсивні розмови.

Враховуючи те, що злочин було вчинено 28.05.2013, та близько 10.30 години гр. ОСОБА_6 вимкнув свій телефон з абонентським номером НОМЕР_6 , а о 12.00 годині в трафіках вищевказаних абонентів вже з`явився номер НОМЕР_5 , та велика інтенсивність розмов свідчить про те, що власник вказаного абонентського номеру має близькі стосунки з їх абонентами, є усі підстави вважати, що абонентський номер НОМЕР_5 належить саме гр. ОСОБА_6 .

Для встановлення істини по справі та встановлення особи, яка може бути причетна до скоєння даного злочину є крайньою необхідністю отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення з прив`язкою та без прив`язки до базових станцій, які здійснюються з абонентського номеру оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_5 у період часу з 01.03.2013 року по теперішній час.

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином повідомлено про слухання справи, у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні оператора мобільного зв`зку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей и документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на зняття інформації з телекомунікаційної мережі оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ( НОМЕР_1 ), про вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення яких здійснювались в період часу з 01.04.2013 року по теперішній час, з абонентського номеру НОМЕР_2 , його прив`язка до базових станцій з наданням інформації на електронних та паперових носіях.

Виконання ухвали доручити ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 для ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1