УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2015 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю інспектора відділу ДІМ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , раніше засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, українця, не одруженого, з середньою освітою, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 02 березня 2011 року за ч.2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
2) вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 16 червня 2011 року за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого від відбування покарання постановою Богунського районного суду м. Житомира від 24 червня 2014 року на підставі Закону України «Про амністію» від 08 квітня 2014 року;
встановив:
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло подання начальника Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

У поданні зазначено, що 02 червня 2014 року під час відбування покарання в Житомирській виправній колонії № 4 ОСОБА_4 . Богунським районним судом м. Житомира було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік із застосуванням наступних обмежень:

1) заборонено вихід з будинку, в якому проживає в період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин ранку наступного дня.

2) заборонено виїзд за межі міста (району), де проживає без дозволу ОВС;

3) заборонено відвідувати ресторани, кафе, бари з метою придбання спиртних напоїв;

4) зобов`язаний з`являтися до органів міліції для реєстрації 1,2,3,4-й четвер щомісяця.

Під час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_4 три рази порушував адміністративний нагляд, встановлений судом, за що відносно нього було складено протоколи про адміністративне правопорушення за ст. 187 КУпАП.

У зв`язку з вищевикладеним, а також для більш ефективного контролю з боку ОВС за поведінкою раніше судимого, керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», відносно ОСОБА_4 необхідно продовжити адміністративний нагляд строком на 6 місяців із застосуванням діючих обмежень.

У судовому засіданні інспектор відділу ДІМ Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_3 подання підтримала і просила його задовольнити.

ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти продовження відносно нього обмежень адміністративного нагляду

Суд, враховуючи, відповідно до положень ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі - Закон), доповідь про зміст подання та матеріалів, що надійшли разом з ним, пояснення осіб, які з`явилися у судове засідання, наявні матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до положень ст. 1 Закону, адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами внутрішніх справ.

Згідно зі ст. 6 Закону, адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею
5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
Підставою продовження адміністративного нагляду, відповідно до ст. 4 Закону, на даному етапі є матеріали органу внутрішніх справ.

Продовження обмеження адміністративного нагляду не суперечать вимогам ст. 10 Закону, в частині видів обмежень щодо осіб, відносно яких встановлено адміністративний нагляд, та правилам визначеним ст. 9 Закону.

Запропонований термін дії адміністративного нагляду відповідає вимогам ст. 6 Закону.

Зазначені в поданні обставини, на думку суду, свідчать про те, що ОСОБА_4 ігнорує обмеження адміністративного нагляду та не бажає стати на шлях виправлення.

За таких обставин, суд, з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки, беручи до уваги завдання адміністративного нагляду, регламентовані ст. 2 Закону, вважає за необхідне задовольнити подання про продовження адміністративного нагляду відносно особи, оскільки встановлені обмеження дадуть змогу більш ефективного контролю з боку ОВС за поведінкою раніше судимого, запобігти вчиненню злочинів піднаглядним, і здійснити належний виховний вплив на останнього.

Крім того, суд, враховуючи положення Закону, які регламентують, що адміністративний нагляд встановлюється судом шляхом ухвалення постанови, беручи до уваги положення ч.2 ст.369 КПК України, щодо видів судових рішень та керуючись нормами ст.ст. 1, 9 КПК України, ст.ст. 8, 129 Конституції України, вважає за необхідне, при розгляді даного подання за його результатами, постановити судове рішення у формі ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1-13 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 01 грудня 1994 року (зі змінами та доповненнями), ст.ст. 1-3, 7, 9, 369 - 372, 539 КПК України, ст.ст. 8, 129 Конституції України, суд

у х в а л и в:
Подання начальника Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити адміністративний нагляд, встановлений ОСОБА_4 ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 02 червня 2014 року, на 6 (шість) місяців до 02 грудня 2015 року із застосуванням наступних обмежень:
1) заборонити залишати своє місце проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня;
2) заборонити виїзд за межі місця проживання без дозволу ОВС;
3) заборонити відвідування кафе, барів, з метою придбання спиртних напоїв;
4) зобов`язати прибувати в період нагляду перший, другий, третій та четвертий четвер кожного місяця до органів міліції.
Копію ухвали судді вручити сторонам та надіслати для виконання начальнику районного (міського) відділу (управління) внутрішніх справ за місцем проживання особи, щодо якої встановлено нагляд.

Ухвала судді може бути оскаржена в установленому законом порядку.
Суддя: