У Х В А Л А
іменем України

"07" грудня 2015 р. Справа153/1617/15-к

Ямпільський районний суд Вінницької області м.Ямпіль

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у місті Ямпіль Вінницької області,

клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Михайлівка Ямпільського району Вінницької області, місце проживання - АДРЕСА_1 , громадянку України, освіта середня, заняття не працює, сімейний стан одружена, на утриманні має трьох дітей, раніше не судима, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000327 від 04.08.2015,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

підозрюваної ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

02 жовтня 2015 року прокурором прокуратури Ямпільського району Вінницької області до суду подано клопотання від 30.09.2015 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 у зв`язку з примиренням із потерпілим ОСОБА_5 , кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України закрити на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із звільненням цієї особи від кримінальної відповідальності. До клопотання прокурора додана письмова згода ОСОБА_6 на звільнення від кримінальної відповідальності. В клопотанні зазначено також, що підозрювана повністю відшкодувала ОСОБА_5 завданий матеріальний збиток. Дії ОСОБА_6 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст. 190 КК України, тобто, шахрайство.

Підозрювана ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні висловила свою згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності на підставах, передбачених ст.46 КК України. Свою винуватість у інкримінованому її кримінальному правопорушенні визнала повністю, просила суд задовольнити клопотання прокурора та звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим. ОСОБА_6 розуміє суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності, надані її законом права заперечувати проти закриття кримінального провадження та на проведення досудового розслідування та судового провадження в повному обсязі.
Потерпілий ОСОБА_5 надав суду письмову заяву та просив суд закрити вказане кримінальне провадження, оскільки він дійсно помирився із підозрюваною. Наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі.
Заслухавши думку учасників цього кримінального провадження, які не заперечували щодо клопотання, суд має підстави для задоволення клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та закриття цього кримінального провадження, виходячи із наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Статтею 285 ч.1 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ст.12 ч.2 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, беручи до уваги висновок прокурора, який підтримав клопотання, пояснення потерпілого та підозрюваної, суд прийшов до висновку, що дійсно підозрювана помирилася із потерпілим та відшкодувала завданий нею збиток, і вважає можливим на підставі ст.46 КК України звільнити її від кримінальної відповідальності, оскільки вона вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, примирилася з потерпілим, відшкодувала збиток, потерпілий не має до неї претензій майнового та немайнового характеру.

З урахуванням наведеного, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.284 ч.2 п.1 КПК України суд має підстави для закриття кримінального провадження, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст.284 ч.2 п.1, 285, 286, 288, 314 ч.3 п.2 КПК України, на підставі ст.46 КК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 задовольнити.

На підставі ст.46 КК України ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, у зв`язку із примиренням із потерпілим.

Кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР №0000327 від 04.08.2015 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку із примиренням з потерпілим.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_7