Справа № 638/6542/14-к
Провадження № 1-кс/638/487/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2014 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Дзержинського району міста Харкова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002462 від 10.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-
встановив:
24.04.2014 року слідчий СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням в якому просить надати тимчасовий доступ до медичної карти на ім`я ОСОБА_4 , 1991 р.н.; медичної карти про проведення пологів у ОСОБА_4 , 1991 р.н., з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх для запобігання їх можливому знищенню; матеріалів відеозапису прийняття пологів у ОСОБА_4 від 17.02.2010 року; операційного журналу про ведення пологів, де міститься інформація про прийняття пологів у ОСОБА_4 від 17.02.2010 року, а також медичної карти на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а також медичні документи по розтину дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , де міститься інформація про стан здоров`я, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованій за адресою: АДРЕСА_3 та Міському клінічному пологовому будинку з неонатологічним стаціонаром № НОМЕР_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_4 .
В обґрунтуванні свого клопотання він посилається на те, що 10.04.2013 року до чергової частини Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_7 , про те, що 17.02.2010 року у приміщенні пологового будинку АДРЕСА_1 , лікарі під час прийняття пологів у ОСОБА_4 , спричинили новонародженому ОСОБА_8 тілесні ушкодження.
Під час досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 в пологовому відділенні першого пологового будинку АДРЕСА_5 у ОСОБА_8 , народився син ОСОБА_5 . Після пологів ОСОБА_6 знаходився під медичним спостереженням лікарів пологового будинку АДРЕСА_5 , а також у зв`язку з тим що в дитини погіршився стан здоров`я, шо призвело до інвалідності та дитина стала спостерігатися у ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованій за адресою: АДРЕСА_2 . Також встановлено що дитина ОСОБА_6 перебувала на лікуванні та під спостереженням у лікарів міського клінічного пологового будинку з неонатологічним стаціонаром № 4, дитячій міській поліклініці № 14.
Ураховуючи вищезазначене, а також те, що медичні працівники ІНФОРМАЦІЯ_6 , медичні працівники ІНФОРМАЦІЯ_7 , медичні працівники ІНФОРМАЦІЯ_8 будинку з неонатологічним стаціонаром № 4 та медичні працівники міської дитячої поліклініки № 14 мають доступ до медичних карт, операційного журналу про ведення пологів та медичних карток дитини ОСОБА_6 , існує реальна загроза зміни або їх знищення.
Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Як зазначено у ч. ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Суд приходить до висновку, що існують потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.
Виходячи з того, що для швидкого, повного та неупередженого розслідування та встановлення істини по даному кримінальному провадженню можливо тільки при умові надані інформації від співробітників у ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_6 , так як інформація, яка в них знаходиться має істотне значення для кримінального провадження.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ІНФОРМАЦІЯ_4 у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.
Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 59 Закону України «Про банки і банківську діяльність» від 07.12.2000 року, ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання начальника відділення СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 - задовольнити.

надати тимчасовий доступ до медичної карти на ім`я ОСОБА_4 , 1991 р.н.; медичної карти про проведення пологів у ОСОБА_4 , 1991 р.н., з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх для запобігання їх можливому знищенню; матеріалів відеозапису прийняття пологів у ОСОБА_4 від 17.02.2010 року; операційного журналу про ведення пологів, де міститься інформація про прийняття пологів у ОСОБА_4 від 17.02.2010 року, а також медичної карти на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а також медичні документи по розтину дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , де міститься інформація про стан здоров`я, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованій за адресою: АДРЕСА_3 та Міському клінічному пологовому будинку з неонатологічним стаціонаром № НОМЕР_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_4 ..

Строк дії ухвали 1 (один) місць із дня іі постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1