Справа № 615/952/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
18.08.2015 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого, судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області матеріали кримінального провадження № 0000256 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбаченого ч.2 ст.187, ч.2 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Валківського районного суду Харківської області від 21.07.2015 року ОСОБА_4 визнано винним та призначено покарання: за ч.2 ст.187 КК України - 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві приватної власності; за ч.2 ст.263 КК України - 1 рік позбавлення волі.

З урахуванням вироку Великобурлуцького районного суду Харківської області від 21 травня 2015 року, за яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185 КК України на 1 рік позбавлення волі, у відповідності до вимог ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді - 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві приватної власності.

На підставі ч.5 ст.71 КК України до призначеного ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Великобурлуцького районного суду Харківської області від 23.02.2015 року у виді 5 місяців позбавлення волі та остаточно призначено йому покарання у виді - 7 років 5 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві приватної власності.

До набрання вироком законної сили продовжено запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою.

Начало строку відбування покарання вирішено рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 23.04.2015 року.

07.08.2015 року надійшли клопотання начальника відділу по контролю за виконанням рішень Харківської установи виконання покарань (№27) з проханням уточнити початок строку тримання ОСОБА_4 під вартою, який у вироку суду значиться з 23.04.2015 року, хоча згідно протоколу затримання він був затриманий 22.04.2015 року. Крім того, звернуто увагу, що при призначенні покарання за сукупністю злочинів не призначено покарання по ч.1 ст.70 КК України та безпідставно призначено покарання за ч.5 ст.71 КК України, оскільки вироком Великобурлукського районного суду Харківської області від 21.05.2015 року покарання за правилами цієї статті вже було призначено.

Відповідно до вимог ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні, про дату час і місце якого повідомляються учасники судового провадження. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У вступній частині вироку Валківського районного суду Харківської області від 21.07.2015 року встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений за вироком Великобурлуцького районного суду Харківської області від 23.02.2011 року за ч.3 ст.185, ч.2 ст.296, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, згідно постанови Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.01.2015 року звільнений 03.02.2015 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 3 місяці 19 днів.

Згідно вимог ч.5 ст.71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив два або більше злочинів, суд призначає покарання за ці нові злочини

за правилами, передбаченими у ст.70 цього Кодексу, а потім до остаточного покарання, призначеного за сукупністю злочинів, повністю чи частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком у межах, встановлених у ч.2 цієї статті.

Разом з тим, в мотивувальній і резолютивній частині вироку Валківського районного суду Харківської області від 21.07.2015 року помилково зазначено, що на підставі ч.5 ст.71 КК України до призначеного ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Великобурлуцького районного суду Харківської області від 23.02.2015 року, замість правильного - від 23.02.2011 року.

Крім того, в мотивувальній частині вироку суду встановлено та підтверджується матеріалами кримінального провадження, що ОСОБА_4 затриманий 22.04.2015 року о 18-30 год. Разом з тим, в резолютивній частині помилково зазначено строку тримання під вартою з моменту фактичного затримання 23.04.2015 року, замість правильного 22.04.2015 року.

З огляду на викладене, суд вважає, що зазначені описки в резолютивній частині вироку суду, мають істотний характер, а отже підлягає виправленню.

Клопотання щодо вирішення інших питань, суд вважає необхідним приєднати до матеріалів кримінального провадження, оскільки відповідно до положень ст.537 КПК України питання про застосування покарання за наявності кількох вироків та інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, суд має право вирішувати під час виконання вироку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-372, 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вироку Валківського районного суду Харківської області від 21 липня 2015 року.

Вважати вірним в резолютивній частині вироку Валківського районного суду Харківської області від 21 липня 2015 року в наступній редакції:

« ОСОБА_4 визнати винним та призначити покарання:

-за ч.2 ст.187 КК України - 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві приватної власності;

-за ч.2 ст.263 КК України - 1 рік позбавлення волі.

Враховуючи, що вироком Великобурлуцького районного суду Харківської області від 21 травня 2015 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.185 КК України на 1 рік позбавлення волі, у відповідності до вимог ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді - 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві приватної власності.

На підставі ч.5 ст.71 КК України до призначеного ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Великобурлуцького районного суду Харківської області від 23.02.2011 року у виді 5 місяців позбавлення волі та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді - 7 років 5 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві приватної власності

До набрання вироком законної сили продовжити запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою.

Начало строку відбування покарання рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 22.04.2015 року.

Речові докази: чоловічу камуфльовану (двокольоровою) зимову куртку, чоловічі туфлі чорного кольору повернути потерпілій ОСОБА_5 , мобільний телефон «Lenovo F378t» - повернути потерпілій ОСОБА_6 , особисті речі обвинуваченого ОСОБА_7 (одяг та грошові кошти в сумі 119 грн.) повернути останньому, ніж знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на загальну суму 1229,10 грн. на р/р 0005, код доходів 24060300, код банку 37999680, МФО 851011, УДСК України в Комінтернівському районі м. Харкова.»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1