Справа №: 1118/6954/12
ВИРОК

Іменем України

"21" грудня 2012 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Поповича С.М.

при секретарі Черкасовій Ж.О.

з участю прокурора Стригуля О.С.

та захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_2 кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

1.03 червня 2011 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

2.20 червня 2012 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_3 в м. Олександрії Кіровоградської області вчинив злочин проти власності при наступних обставинах.

28 травня 2012 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_3 знаходився в гостях у свого знайомого потерпілого ОСОБА_2 в будинку № 32/1 по вул. Шевченка, де разом вживали алкогольні напої. Через деякий час потерпілий заснув, а ОСОБА_3, маючи умисел на крадіжку, являючись особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 185 КК України, діючи повторно, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, таємно викрав майно потерпілого: телевізор «Rainford» вартістю 573 грн., DVD-плеєр «BBK DV 112 SI» - 339 грн. 78 коп., мобільний телефон «Samsung GTE 1182» з двома сім-картами загальною вартістю 220 грн. 16 коп., а всього викрав майна на загальну суму 1132 грн. 94 коп.

Допитаний в судовому засіданні підсудний повністю визнав себе винним і підтвердив зазначені обставини вчинення злочину.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина підсудного в інкримінованому злочині доведена і підтверджується такими даними.

Заявою потерпілого ОСОБА_2 в Олександрійський МВ УМВС від 29.05.2012 року про факт крадіжки його майна (а.с. 4).

Протоколами оглядів місця події від 29.05.2012 року, в ході яких за місцем проживання підсудного ОСОБА_3 по вул. Цегельна, 32 с. Мартоіванівка вилучені телевізор, плеєр, два пульти дистанційного управління, а у самого підсудного вилучено мобільний телефон «Samsung GTE 1182» (а.с. 17-20, 22).

Висновком судово-товарознавчої експертизи про вартість викраденого майна (а.с. 77 83).

Дії підсудного суд кваліфікує по ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є нетяжким, особу винного і обставини, які помякшують і обтяжують покарання.

Підсудний щиро кається в скоєному, викрадене майно потерпілого вилучене у підсудного, що суд визнає обставинами, які помякшують покарання.

Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Суд також приймає до уваги, що підсудний раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але на шлях виправлення не став.

З урахуванням наведеного суд вважає необхідним призначити підсудному покарання у виді позбавлення волі.

Вироком Олександрійського міськрайонного суду від 20.06.2012 року підсудний визнаний винним і засуджений за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі. Оскільки крадіжка майна у ОСОБА_2 вчинена до постановлення попереднього вироку, остаточне покарання необхідно призначити за сукупністю злочинів відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України.

Речові докази телевізор «Rainford», DVD-плеєр «BBK DV 112 SI», мобільний телефон «Samsung GTE 1182», два пульти дистанційного управління, сім-карта оператора мобільного звязку «Київстар», які зберігаються в камері зберігання речових доказів Олександрійського МВ УМВС, підлягають поверненню потерпілому ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 321 323 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити покарання 2 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання призначити за цим та вироком Олександрійського міськрайонного суду від 20.06.2012 року остаточне покарання 2 роки 6 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід залишити утримання під вартою.

Строк відбуття покарання обчислювати з 20.06.2012 року дня взяття під варту в залі суду за попереднім вироком.

Речові докази телевізор «Rainford», DVD-плеєр «BBK DV 112 SI», мобільний телефон «Samsung GTE 1182», два пульти дистанційного управління, сім-карта оператора мобільного звязку «Київстар», які зберігаються в камері зберігання речових доказів Олександрійського МВ УМВС, повернути за належністю потерпілому ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Кіровоградської області на протязі 15 діб засудженим з моменту вручення копії вироку, іншими учасниками процесу з моменту проголошення.

Суддя: