28 листопада 2013 року
Справа № 203/8091/13-к
УХВАЛА

28 листопада 2013 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді Маймура Ф.Ф.,

при секретарі Величко О.М.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1. про проведення обшуку, заявлене у рамках кримінального провадження №0004836,-

в с т а н о в и в:

28 листопада 2013 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про проведення обшуку, в обґрунтування якого слідчий послався на те, що 14.11.2013 року до Кіровського РВ ДМУ надійшли матеріали о/у СБНОН Кіровського РВ ДМУ ОСОБА_2 про те, що чоловік на ім'я ОСОБА_1 займається незаконним збутом психотропної речовини «метамфетамін (первитин)». 22.11.2013 року в ході проведення оперативної закупівлі, близько 11.05 годині, ОСОБА_3, знаходячись біля будинку № 63 по вул. Светлова в м. Дніпропетровську збув ОСОБА_4, медичний шприц обємом 3 мл., з речовиною обємом 1 мл. Після чого приблизно об 11.15 год. дана речовина була вилучена у гр. ОСОБА_4 біля будинку № 12 по вул. Мініна м. Дніпропетровська. Згідно висновку експерта № 70/10/2955 від 28.11.2013 року вилучена речовина у гр. ОСОБА_5, мстить в своєму складі психотропну речовину - метамфетамін. Метамфетамін віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежений. Маса метамфетаміну в наданій на експертизу рідині, обємом 1,0 мл. Становить відповідно 0,0462 г. В ході проведення оперативних заходів було встановлено, що ОСОБА_3 фактично мешкає за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Светлова, 63/1. У звязку з вищевикладеним, вважаю за необхідним проведення за місцем мешкання ОСОБА_3 обшуку з метою встановлення факту незнаного зберігання психотропних речовин та наркотиків.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання та вислухавши пояснення слідчого, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, вищезазначене правопорушення зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 14.11.2013 року за № 0004836.

За змістом ч.1,2 ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні, крім того підставами для проведення слідчої (розшукової) дії, різновидом якої є проведення обшуку, є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що в за адресою: вул. Свєтлова, 63/1, м. Дніпропетровську власником якого є ОСОБА_3 можуть знаходитись психотропні речовини або наркотичні засоби, їх аналоги і прекурсори, предмети за допомогою яких вони були виготовлені або інші докази, що мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню, суд вважає за можливе задовольнити клопотання в даній частині.

Керуючись ст. 94, 110, 223, 233, 234-236, 369 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Надати слідчому СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 дозвіл на проведення обшуку за адресою: вул. Свєтлова, 63/1, м. Дніпропетровську, за місцем фактичного мешкання ОСОБА_3, з метою відшукання психотропних речовин або наркотичних засобів, їх аналогів і прекурсорів, предметів за допомогою яких вони були виготовлені, або інші речові докази, які мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає виконанню протягом двадцяти днів.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ф.Ф. Маймур