Провадження № 1-кс/592/3025/14

УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів

24 вересня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження №0008183 від 18.12.2013 року, за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого ОСОБА_3 , -

встановив:

Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором м. Суми мотивує тим, що 17.12.2013 року близько 19:36 годин, невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження заднього правого вікна автомобіля "Мітсубіши Аутлендер", д.н. НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_4 , проникла до салону вказаного автомобіля, з якого шляхом вільного доступу, викрала гроші в сумі 30000 грн., 1000 доларів США, і-pad, паспорт громадянина України, банківські картки, окуляри, завдавши при цьому останньому матеріального збитку на заявлену суму 43200 грн.
18.12.2013 року за даним фактом СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0008183за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Враховуючи, що на даний час не встановлене місце знаходження викраденого i-pad MD538E/A iPad mini Wi-fi Cellular 32 Gb White Imei: НОМЕР_2 , що належить гр. ОСОБА_4 , виникла необхідність у отриманні від операторів мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4 , інформації про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у терміналі i-pad MD538E/A iPad mini Wi-fi Cellular 32 Gb White Imei: НОМЕР_2 , з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування в період з 01.07.2014 року по час виконання запиту операторами мобільного зв`язку.
Вказані відомості нададуть можливість встановити місце знаходження вказаного терміналу та особу, яка ним користуються. Крім того, інформація про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у даному терміналі з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування у разі виявлення терміналу у певної особи нададуть можливість перевірити дані нею покази, з приводу того, звідки вона отримала телефон, та як давно ним користується.
Тобто дана інформація може слугувати доказом, який підтвердить або спростує вину особи, у якої буде виявлено вказаний мобільний телефон.
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- інформації про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у терміналі i-pad MD538E/A iPad mini Wi-fi Cellular 32 Gb White Imei: НОМЕР_2 , з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування в період з 01.07.2014 року по 24.09.2014 року операторами мобільного зв`язку.

Тимчасовий доступ до документів має надати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4 .

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1