Справа № 1-156/10
Нововодолазький районний суд Харківської області
26 ноября 2010 года п. Новая Водолага
Нововодолажскимй районный суд Харьковской области в составе :
Предсдеательствующего судьи Марюхна Л.А.
При секретаре Евсюковой О.В.
С участием прокурора Кретова В.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Казахстана, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, регистрации не имеет, фактически проживает ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
26.08.2003 года военным судом Житомирского гарнизона по ст. 408 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы;
11.10.2005 года Нововодолажским районным судом Харьковской области по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, определением апелляционного суда Харьковской области от 19.01.2006 года срок наказания сокращен до 3 лет лишения свободы, освобожден 26.09.2008 года по отбытию срока наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, в совершении преступления , предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины,
В начале сентября 2010 года примерно в 19 часов ОСОБА_1 в районе ул. Привокзальная пгт.Новая Водолага Нововодолажского района Харьковской области, обнаружил на земле металлический кастет, который подобрал ,и носил при себе для самообороны.
24 сентября 2010 года, в 18 часов 50 минут, на площади Кооперативная в пгт.Новая Водолага Нововодолажского района Харьковской области, при личном досмотре ОСОБА_1 сотрудниками милиции был обнаружен и изъят вышеуказанный кастет, который согласно заключения судебно-криминалистической экспертизы №460 от 29.09.2010 года, относится к категории холодного оружия ударно-раздробляющего действия. Данный кастет ОСОБА_1 носил при себе не имея предусмотренного законом разрешения.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что при выше изложенные обстоятельствах совершил инкриминируемое преступление .
В содеянном подсудимый ОСОБА_1чистосердечно раскаивается .
Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении полностью доказана всей совокупностью собранных по делу доказательств.
Поскольку подсудимый. полностью признал свою вину в инкриминируемом преступлении, суд в силу ст. 299 УПК Украины считает нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, при этом судом установлено то, что подсудимый и другие участники процесса правильно понимают содержание этих обстоятельств, не имеется сомнений в добровольности и истинности их позиций, разъяснив им, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Таким образом суд считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему в вину преступления доказана полностью, и квалификация его действий по ч.2 ст.263 УК Украины, т.е. ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее судим, на диспансерном учете у врача нарколога не состоит, не работает , не имеет постоянного места жительства .
Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого суд признает его чистосердечное раскаяние в совершённом преступлении.
Обстоятельством отягчающих наказание подсудимого суд признает совершение преступления лицом, ранее совершившим преступление.
При определении меры наказания суд принимает во внимание характер, степень тяжести и опасности совершённого преступления, отношение подсудимого к последствиям своего деяния, данные о личности подсудимого.
Таким образом, суд считает возможным назначить наказание не применяя максимальной санкции статьи обвинения.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Меру пресечения, оставить без изменения содержание под стражей.
Руководствуясь ст. ст.321-324,330 УПК Украины, суд-
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины, и назначить наказание - четыре месяца ареста .
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей.
Зачесть в счет отбытия наказания , и срок отбытия наказания исчислять с 28 сентября 2010 года .
Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Нововодолажского РО УМВДУ в Харьковской области по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу экспертного учреждения 338( триста тридцать восемь) грн.58 коп. за проведенную по делу судебно-криминалистическую экспертизу.
Приговор может быть обжалован подсудимым в течение 15 суток в Харьковский апелляционный суд через Нововодолажский районный суд Харьковской области ОСОБА_1 с момента получения, остальными участниками процесса в тот же срок с момента оглашения.
Судья Л.А.Марюхна