печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8193/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого в ОВС прокуратури Київської області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження слідчого в ОВС прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в ОВС прокуратури Київської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення до речей і документів з можливістю вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: адміністративні справи № 363/243/14-п на ОСОБА_5 , щодо вчинення ними адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказав, що у провадженні слідчого управління прокуратури Київської області перебуває кримінальне провадження №0000029, від 07.03.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Слідчий зазначив, що по даному кримінальному провадженні провадяться слідчі, в зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів речей і документів з можливістю вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: адміністративні справи № 363/243/14-п на ОСОБА_5 , щодо вчинення ними адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП.

В судовому засіданні слідчий підтримала зазначене клопотання з підстав, в ньому зазначених.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто особи у володінні якої перебувають запитувані матеріали, судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Слідчий суддя визнав можливим розглянути дане клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання стороною кримінального провадження не заявлялось.

Слідчий суддя заслухавши думку слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього документи яким воно обґрунтоване, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання доступу до речей і документів з можливістю вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: адміністративні справи № 363/243/14-п на ОСОБА_5 , щодо вчинення ними адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, з можливістю вилучення їх копій, оскільки вказана інформація та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Між тим, слідчий суддя вважає за доцільне надати доступ до вказаних документів з метою отримання їх копій, оскільки слідчим не доведено необхідність надання оригіналів зазначених документів з метою проведення почеркознавчої експертизи, в той час як матеріали клопотання не містять відповідної копії постанови про її призначення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання сторони кримінального провадження слідчого в ОВС прокуратури Київської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Київської області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: адміністративні справи № 363/243/14-п на ОСОБА_5 , щодо вчинення ними адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, з можливістю вилучення її копії.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, особам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні та/або оперативним підрозділам органів внутрішніх справ, які здійснюють слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі копії документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в трьох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/8193/14-к.

Примірники 2 та 3 - надані слідчому в ОВС прокуратури Київської області ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1