Провадження № 11-кп/795/99/2016
Категорія - кримінальна Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі - ОСОБА_5

з участю: прокурора - ОСОБА_6

представника ВК №44 - ОСОБА_7

засудженої - ОСОБА_8 (у режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції справу за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_8 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10 грудня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Цією ухвалою:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українці, громадянці України, уродженці м. Києва, проживала до засудження в АДРЕСА_1 , освіта середня-спеціальна, заміжній, раніше неодноразово судимій, засудженій 30.01.2013 року Святошинським районним судом м. Києва за ч.2 ст.307, ст.69, ч.2 ст.309, ч.1 ст.317, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна,

відмовлено в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

В обґрунтування свого рішення місцевий суд зазначив, що засуджена своєю поведінкою та ставленням до праці не довела своє виправлення. Крім того, вона має негативну характеристику за місцем відбування покарання.

Не погодившись із рішенням суду, засуджена подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу суду першої інстанції та звільнити її від подальшого відбування покарання умовно-достроково. В обґрунтування скарги зазначає, що місцевий суд при винесенні рішення не в повній мірі дослідив дані про її особу, не перевірив всі підстави щодо застосування відносно неї умовно-дострокового звільнення.

Заслухавши доповідь судді; засуджену, яка підтримала свою апеляційну скаргу та просила її задовольнити з наведених вище підстав; думку прокурора, котрий вважав ухвалу суду законною та обґрунтованою; представника виправної колонії, який також погодився з позицією прокурора; перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи слідує, що вироком Святошинського районного суду міста Києва від 30 січня 2013 року ОСОБА_8 була засуджена за ч.2 ст.307, ст.69, ч.2 ст.309, ч.1 ст.317, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Строк відбування нею покарання обчислюється з 05 жовтня 2012 року. Засуджена з 28 квітня 2013 року відбуває покарання в Чернігівській виправній колонії № 44.

Відповідно до вимог ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та після фактичного відбуття засудженим відповідної частини призначеного судом строку покарання.

Пунктом 2 постанови Пленуму ВСУ «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26 квітня 2002 року № 2 передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою для прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Як вбачається з характеристики, що міститься в матеріалах справи, ОСОБА_8 , за час перебування в Чернігівській ВК № 44, характеризується негативно. Порушувала вимоги встановленого режиму відбування покарання, правила внутрішнього розпорядку, за що на неї було накладено стягнення правами начальника відділення, яке погашене у встановленому законом порядку. Заохочення засудженій не оголошувались. На заходи виховного та пізнавального характеру, які проводяться в установі, реагує незадовільно, не приймає участі у їх проведенні та підготовці. Згідно методичних рекомендацій ДПТС України та ст.123 КВК України залучена до програми диференційованого виховного впливу «Подолання алкогольної та наркотичної залежності» та «Фізкультура і спорт»: не бажає відвідувати лекції психолога установи, робить ранкову фізичну зарядку під постійним контролем. У спілкуванні з представниками адміністрації не тактовна, бурхливо реагує на зауваження. Працевлаштована, до праці ставиться добре, але не стабільно, відсоток виконання завдання декілька місяців був нижче бригадного, не зацікавлена у виконанні завдання. У колективі із засудженими стосунки будує неправильно, підтримує не завжди рівні взаємовідносини з іншими засудженими, не завжди адекватно реагує на критику на свою адресу, здатна до створення конфліктних ситуацій. Таким чином, засуджена ОСОБА_8 своєю поведінкою та ставленням до праці не довела своє виправлення, а тому в адміністрації установи немає впевненості в її подальшій правослухняній поведінці, тому вона не заслуговує на умовно-дострокове звільнення згідно ст.81 КК України (а.с.6-7).

Тобто, доводи апелянта про те, що суд першої інстанції неповно дослідив дані про її особу та обставини справи не заслуговують на увагу та спростовуються вищенаведеним.

Отже, місцевий суд при розгляді клопотання засудженої ОСОБА_8 про її умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування призначеного покарання належно оцінив всі обставини справи та дійшов вірного висновку про необхідність відмови в його задоволенні, з чим погоджується і колегія суддів.

Порушень вимог кримінально-процесуального закону, які б ставили під сумнів законність та обґрунтованість постановленого у справі судом першої інстанції рішення, не вбачається.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_8 - залишити без задоволення, а ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10 грудня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4