У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
16 січня 2014 року смт. Млинів Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого СВ Млинівського РВ (з обслуговування Млинівського та Демидівського районів) УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 ,
розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Млинівського РВ (з обслуговування Млинівського та Демидівського районів) УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене заступником Млинівського міжрайонного прокурора 11.01.2014 року.
Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження -
ВСТАНОВИВ:
14 січня 2014 року в Млинівський районний суд Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Млинівського РВ (з обслуговування Млинівського та Демидівського районів) УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191 від 16.03.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченного ч.1 ст.185 КК Україна, а саме: надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , Компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , Компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » life:) юридична адреса: АДРЕСА_3 , у яких міститься інформація, про надання телекомунікаційних послуг абоненту, що користується мобільним телефоном IMEI НОМЕР_1 , розкривши для старшого слідчого слідчого відділення Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України у Рівненській області ОСОБА_3 , або уповноваженій ним за письмовим дорученням особі, таємницю телефонних вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням дати і часу їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання, у період із 00 год. 27 червня 2013 року по 00 год. 27 грудня 2013 року, включно, з можливістю вилучення зазначеної інформації в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії.
В обґрунтування свого клопотання слідчий покликається на те, що 27 квітня 2010 року, приблизно о 12 год., невстановлена особа, шляхом вільного доступу із прилавку торгового місця № НОМЕР_2 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований в АДРЕСА_4 таємно викрала належний ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Samsung X-520» вартістю 303 грн. 35 коп, із сім-карткою оператора мобільного зв`язку МТС вартістю 10 грн..
Слідчий вважає, що у разі наявності документів, які знаходяться в операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , Компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , Компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » life:) юридична адреса: АДРЕСА_3 , та у яких міститься інформація, щодо надання телекомунікаційних послуг абоненту, що користується мобільним телефоном IMEI НОМЕР_1 , розкривши для слідчого СВ Млинівського РВ ( з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 , або уповноваженій ним за письмовим дорученням особі, таємницю телефонних вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням дати і часу їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання, у період із 00 год. 27 червня 2013 року по 00 год. 27 грудня 2013 року, включно, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню учасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.
У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , Компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » life:) у судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , Компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 :) та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст..9 Закону України «Про телекомунікації»охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Керуючись ст. ст. 159-164,166,309 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчого відділу Млинівського РВ (з обслуговування Млинівського та Демидівського районів) УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Млинівського РВ (з обслуговування Млинівського та Демидівського районів) УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 Компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , Компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » life:) юридична адреса: АДРЕСА_3 , у яких міститься інформація, про надання телекомунікаційних послуг абоненту, що користується мобільним телефоном IMEI НОМЕР_1 , розкривши для старшого слідчого слідчого відділення Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України у Рівненській області ОСОБА_3 , або уповноваженій ним за письмовим дорученням особі, таємницю телефонних вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням дати і часу їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання, у період із 00 год. 27 червня 2013 року по 00 год. 27 грудня 2013 року, включно, з можливістю вилучення зазначеної інформації в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії, без розкриття змісту повідомлень.
Строк дії ухвали встановити з 16.01.2014 року по 16.02.2014 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1