ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1815/15-к
Провадження 1-кс/483/357/2015
УХВАЛА
Іменем України
14 вересня 2015 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_3 , погоджене з заступником Очаківського міжрайонного прокурора Миколаївської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію,
В С Т А Н О В И Л А :
09 вересня 2015 року слідчий СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням, погодженим з заступником Очаківського міжрайонного прокурора Миколаївської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію. Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000730 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, вчиненого за наступних обставин.

10 липня 2015 року о 04 год. 10 хв. до чергової частини Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області надійшло повідомлення на телефон «телрад ІР» від ОСОБА_5 , який повідомив, що 10 липня 2015 року приблизно о 03 год. 00 хв. невідомі особи, на автомобільній дорозі Очаків-Кам`янка-Миколаїв, неподалік с. Кам`янка, з погрозою застосування насильства, заволоділи транспортним засобом, а саме: автомобілем «Фольцваген кадди», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , після чого з місця пригоди зникли.

З рапорту старшого о/у СКР Очаківського МВ УМВС ОСОБА_6 вбачається, що в ході виконання доручення за фактом незаконного заволодіння автомобілем «Фольцваген кадди», який належить ОСОБА_5 , у останнього викрадено мобільний телефон «Нокия 1800», ІМЕІ: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_3 , мобільний телефон «Самсунг Е200», ІМЕІ: НОМЕР_4 ] НОМЕР_5 , з сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_6 та планшет «Асус Нексус 7 3-джи», ІМЕІ: НОМЕР_7 . Аналізом трафиків абонентських номерів потерпілого встановлено, що підозрювані можливо користувалися наступними номерами після вчинення злочину, а саме в період з 02.33 годин до 06.59 годин 10 липня 2015 року в межах покриття базових станцій, з номерів потерпілого зв`язувались з номерами НОМЕР_8 і НОМЕР_9 , абоненти які можуть бути причасні до скоєння злочину. Також встановлено, що в районі вчинення злочину та виявлення автомобіля, крім вказаних номерів працював номер НОМЕР_10 , а також НОМЕР_11 , НОМЕР_12 . Абонентський номер НОМЕР_8 в даний час працює з ІМЕІ: НОМЕР_13 , абонентський номер НОМЕР_10 в даний час працює з ІМЕІ: НОМЕР_14 , абонентський номер НОМЕР_11 в даний час працює з ІМЕІ: НОМЕР_15 . Абонентські номери НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_12 в нічний час 10 липня 2015 року зв`язувались з номерами: НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 . НОМЕР_19 .

З метою встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, або ж отримання інформації, яка сприятиме встановленню таких осіб, що можливо лише шляхом перевірки інформації про з`єднання, місцезнаходження теперішнього користувача вказаного мобільного терміналу, який перебував в період вчинення кримінального правопорушення у користуванні осіб та отримання інформації про місцезнаходження останніх перед вчиненням злочину, слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації копію інформації про вихідні та вхідні з`єднання абонентських номерів: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 . НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_17 , НОМЕР_16 , НОМЕР_18 . НОМЕР_20 , НОМЕР_21 вказавши їх тип, дату, час, тривалість дзвінків, в тому числі нульової тривалості, номера учасників з`єднань, унікальний ідентифікатор SІМ-карток (ІМSІ), мобільних терміналів (ІМЕІ), номера карток поповнення рахунку, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, в період з 01 червня 2015 року на час розгляду клопотання в судді.
В судовому засіданні слідчий підтримав зазначене клопотання.

Інші сторони кримінального провадження до суду не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшла наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія рапорту, копія протоколу допиту потерпілого) містять достатні дані про здійснення слідчим ОСОБА_3 досудового розслідування вказаного вище кримінального правопорушення, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », і вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, однак слідчим не доведено та в достатній мірі не наведено підстав про необхідність надання доступу до зазначеної в клопотання інформації саме в період часу з 01 червня 2015 року, оскільки як вбачається з відомостей,внесених в єдиний реєстр досудових розслідувань, злочин було вчинено 10 липня 2015 року, а тому вважаю за доцільне надати дозвіл на доступ до інформації в період з 10 липня 2015 року по 14 вересня 2015 року включно.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави для часткового задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 163-166, 309, 532 КПК України,

У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_3 , погоджене з заступником Очаківського міжрайонного прокурора Миколаївської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вихідні та вхідні з`єднання мобільних терміналів з серійним номером ІМЕІ: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 . НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_17 , НОМЕР_16 , НОМЕР_18 . НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , вказавши їх тип, дату, час, тривалість дзвінків, в тому числі нульової тривалості, номера учасників з`єднань, унікальний ідентифікатор SІМ-карток (ІМSІ), мобільних терміналів (ІМЕІ), номера карток поповнення рахунку, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, в період з 10 липня по 14 вересня 2015 року, що перебуває у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку):

ІНФОРМАЦІЯ_2 : найменування юридичної особи: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ;

« ІНФОРМАЦІЯ_5 »: найменування юридичної особи: ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_3 ;

« ІНФОРМАЦІЯ_4 »: найменування юридичної особи: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , поштова адреса: АДРЕСА_4 , юридична адреса: АДРЕСА_5 .

Зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 надати інформацію про вихідні та вхідні з`єднання абонентських номерів: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 . НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_17 , НОМЕР_16 , НОМЕР_18 . НОМЕР_20 , НОМЕР_21 в період з 10 липня по 14 вересня 2015 року на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій зазначити тип, дату, час, тривалість дзвінків, в тому числі нульової тривалості, номера учасників з`єднань, унікальний ідентифікатор SІМ-карток (ІМSІ), мобільних терміналів (ІМЕІ), номера карток поповнення рахунку, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Зазначену інформацію надати слідчому старшому слідчого відділу Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали визначити до 14 жовтня 2015 року.

Роз`яснити керівництву ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: