Справа № 204/7686/15-к
Провадження № 1-кс/204/785/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
07 грудня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю адвоката ОСОБА_3

за участю заявника ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про повернення власнику вилученого за ухвалою слічдого судді майна, -

ВСТАНОВИВ:
23.11.2015 року адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на дії слідчого відділення Красногвардійського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 .

В обґрунтування заяви зазначив, що в провадженні слідчого відділення Красногвардійського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0002330 за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню 06 жовтня 2014 року, на підставі ухвали слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 вересня 2015 року, було проведено обшук у приміщенні № 1 за місцем здійснення діяльності ТОВ НВП «Южком ЛТД» та ТОВ НВП «Вега-Южком», а саме: м. Дніпропетровськ, вул. Макарова, 14-а.

Відповідно до ухвали слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_7 було надано слідчому СВ Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 на проведення обшуку у приміщенні № 1, за місцем здійснення діяльності ТОВ НВП «Южком ЛТД» та ТОВ НВП «Вега-Южком», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Макарова, 14-а, з метою встановлення злочинної діяльності та виявлення документів, що стосуються кадрового обліку, нарахування та виплати заробітної плати, реєстраційних документів, посадових інструкцій робітників, носіїв інформації, комп`ютерного обладнання, за допомогою якого складалися або зберігаються документи, а також грошових коштів, здобутих в результаті вчинення кримінального правопорушення.

В ході обшуку слідчим СВ Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 було вилучено предмети та речі згідно протоколу обшуку, серед яких присутні речі та предмети, які не мають значення для кримінального провадження, але необхідні для повноцінної діяльності вказаних вище підприємств, виконання зобов`язань перед контрагентами та третіми особами, сплати податків, тощо і не мають відношення до вказаного кримінального правопорушення, а саме: комп`ютерна техніка ФОП « ОСОБА_8 » - відповідно до протоколу обшуку.

Вказана комп`ютерна техніка та ноутбуки використовуються для програмування мікроконтролерів та мікропроцесорів, встановлених на зразках печатних плат та подальшого їх налагодження і перевірки на працездатність та підлягають поверненню.

Вилучення вказаної комп`ютерної техніки фактично паралізувало діяльність ТОВ НВП «Южком ЛТД» та ТОВ НВП «Вега-Южком» та позбавило можливості виконувати обов`язки перед замовниками, контрагентами та третіми особами.

Також, в той же день 06 жовтня 2015 року в період з 16 години 15 хвилин до 16 години 45 хвилин слідчим СВ Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 з метою встановлення злочинної діяльності та виявлення документів, що стосуються кадрового обліку, нарахування та виплати заробітної плати, реєстраційних документів, посадових інструкцій робітників, носіїв інформації, комп`ютерного обладнання, за допомогою якого складалися або зберігаються документи, а також грошових коштів, здобутих в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Обшук було проведено на підставі ухвали слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 вересня 2015 року.

Під час проведення обшуку, згідно протоколу обшуку, «виявлено грошові кошти, а саме купюри номіналом 200 гривень у кількості 200 штук, як пояснив ОСОБА_4 , зазначені грошові кошти являються його особистими». Вказані кошти дійсно є особистими заощадженнями (майном) ОСОБА_4 які в ін. зберігав за місцем свого мешкання, не є грошовими коштами, отриманими злочинним шляхом, а тому підлягають поверненню власнику.

08 жовтня 2015 року адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , на ім`я слідчого СВ Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області надіслано клопотання стосовно повернення майна ТОВ НВП «Южком ЛТД» та ТОВ НВП «Вега-Южком» та особистих грошей ОСОБА_4 , незаконно вилучених слідчим ОСОБА_6 в ході обшуків за місцем діяльності вказаних підприємств та за місцем проживання ОСОБА_4 .

Також, 16 жовтня 2015 року, діючи в інтересах ОСОБА_4 , на ім`я слідчого СВ Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області надіслано повторне клопотання стосовно повернення майна ТОВ НВП «Южком ЛТД» та ТОВ НВП «Вега-Южком» та особистих грошей ОСОБА_4 незаконно вилучених слідчим ОСОБА_6 в ході обшуків за місцем діяльності вказаних підприємств та за місцем проживання ОСОБА_4 . На жодне з наведених клопотань він відповіді не отримав. 22.10.2015 року ним на ім`я прокурора прокуратури Красногвардійського району м. Дніпропетровська було направлено клопотання стосовно встановлення порушення слідчим діючого законодавства України.

Вважає, що слідчим порушено вимоги ст.ст. 223, 236 КПК України у зв`язку з чим просить зобов`язати слідчого відділення Красногвардійського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 повернути власнику усі вилучені ним предмети, документи, грошові кошти та речі, під час проведення обшуків у приміщенні № НОМЕР_1 ,за місцем здійснення діяльності ТОВ НВП «Южком ЛТД» та ТОВ НВП «Вега-Южком», розташованих за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Макарова, 14-а та за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки слідча дія та вказані предмети, документи, грошові кошти та речі були порушені із грубим порушенням вимог кримінально-процесуального законодавства та не можуть бути віднесені до доказів по вказаному кримінальному провадженню.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , та сам ОСОБА_4 пыдтримали свою скаргу та просили задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги в повному обсязі.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши скаргу та додатки до неї, вважаю необхідним в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на дії слідчого відділення Красногвардійського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 відмовити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого відділення Красногвардійського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 знаходиться кримінальне провадження № 0002330 від 27.08.2014 року за ч. 1 ст. 358 КК України за фактом службового підроблення посадовою особою ДНВП «Вега», ТОВ НВП «Вега-Южком», ТОВ НВП «Южком ЛТД» гр. ОСОБА_4 , а саме: підроблення підпису гр. ОСОБА_9 у відомостях про отримання заробітної плати на вищевказаних підприємствах, та тим самим привласнення грошових коштів гр. ОСОБА_9 .

Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_7 про проведення обшуку від 30 вересня 2015 року в даному кримінальному провадженні було задоволено клопотання старшого слідчого СВ Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про проведення обшуку, якою надано слідчому СВ Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 дозвіл на проведення обшуку приміщення № 1 за місцем здійснення діяльності ТОВ НВП «Вега-Южком» та ТОВ НВП «Южком ЛТД», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вулиця Макарова, 14а, з метою встановлення злочинної діяльності та виявлення документів, що стосуються кадрового обліку, нарахування та виплати заробітної плати, реєстраційних документів, посадових інструкцій робітників, носіїв інформації, комп`ютерного обладнання за допомогою якого складалися або зберігаються документи, а також грошових коштів, здобутих в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_7 про проведення обшуку від 30 вересня 2015 року в даному кримінальному провадженні було задоволено клопотання слідчого СВ Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_10 про проведення обшуку, якою надано слідчому СВ Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_10 дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресо: АДРЕСА_1 . з метою встановлення злочинної діяльності та виявлення документів, що стосуються кадрового обліку, нарахування та виплати заробітної плати, реєстраційних документів, посадових інструкцій робітників, носіїв інформації, комп`ютерного обладнання за допомогою якого складалися або зберігаються документи ТОВ НВП «Вега-Южком» та ТОВ НВП «Южком ЛТД» та грошових коштів, отриманих злочинним шляхом.

Згідно протоколу обшуку від 06.10.2015 року, складеного старшим слідчим СВ Красногвардійського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_6 проведено обшук приміщень ТОВ НВП «Вега-Южком» за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Макарова, 14-а, у ході проведення якого виявлено та вилучено предмети і документи, які перераховані в протоколі обшуку.

Згідно протоколу обшуку від 06.10.2015 року, складеного старшим слідчим СВ Красногвардійського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_6 проведено обшук у квартирі АДРЕСА_1 , у ході проведення якого виявлено та вилучено грошові кошти, а саме купюри номіналом 200 грн. в кількості 200 штук, які, як пояснив ОСОБА_4 , є його особистими грошовими коштами.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 5 ст. 236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Частиною 7 ст. 236 КПК України передбачено, що при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно вимог ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Таким чином, тимчасово вилученим майном під час обшуку є речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку.

В судовому засіданні встановлено, що слідчий СВ Красногвардійського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області старший лейтенант міліції ОСОБА_6 , вилучаючи грошові кошти, а саме купюри номіналом 200 грн. в кількості 200 штук, виявлені 06.10.2015 року, під час проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , діяв в межах ухвали слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 вересня 2015 з урахуванням переліку майна, зазначеного в цій ухвалі, а тому зазначені грошові кошти не є тимчасово вилученим майном.
У зв`язку з чим, в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в цій частині слід відмовити.

Що стосується вимог скаржника, щодо повернення інших предметів і документів, вилучених під час обшуку 06.10.2015 року в приміщені ТОВ НВП «Вега-Южком» за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Макарова, 14-а, то суд зазначає наступне.

Пунктом 1. ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Але, як встановлено в судовому засіданні, адвокат ОСОБА_3 діє виключно в інтересах ОСОБА_4 на підставі Договору про надання правової допомоги від 05 травня 2015 року та не відноситься до кола осіб, які наділені правом звертатися до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України в інтересах ТОВ НВП «Вега-Южком» та ТОВ НВП «Южком ЛТД».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 303, 369-372 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про повернення власнику вилученого за ухвалою слічдого судді майна відмовити.

Ухвала слідчого судді набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1