печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

Іменем України

15 листопада 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Пилаєва М.К., розглянув клопотання захисника адвоката Плахотнюка Олександра Андрійовича про зміну додаткових обов'язків, покладених у зв'язку з застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави до підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст.125, ч.1 ст.126 КК України, - у кримінальному провадженні № 0000007 від 04.01.2013, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12 листопада 2013 року у провадженні №757/24941/13-к за клопотанням заступника Генерального прокурора України Войцишена В.Д. у кримінальному провадженні № 0000007 від 04.01.2013 до підозрюваного ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді застави з одночасним покладенням додатково обов'язків, серед іншого утриматись від спілкування з потерпілою ОСОБА_4 та не відлучатись із м. Києва, надавши підозрюваному дозвіл на виїзд до м.Харкова та Харківської області для виконання ним функцій захисника ОСОБА_5

15.11.2013 захисник підозрюваного адвокат Плахотнюк О.А. звернувся до слідчого судді з клопотанням про зміну вказаних додаткових обов'язків, посилаючись на те, що потерпіла провокує підозрюваного на порушення покладеного судом обов'язку не спілкуватись з нею, а також надати дозвіл на виїзд ОСОБА_2 за межі Києва та Київської області для відвідування матері підозрюваного похилого віку, та з метою можливості користуватись земельними ділянками, які перебувають у власності останнього та розташовані у Київській області.

Відповідно до ч.1 ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов'язків, передбачених частиною п'ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до ч.5 ст.201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Таким чином, виходячи зі змісту ст.201 КПК України підставою для зміни запобіжного заходу за клопотанням підозрюваного чи захисника є наявність нових обставин, які не були предметом судового розгляду.

Обставини, на які посилається захисник, мали місце на час судового розгляду клопотання слідчого, а тому такі обставини не є новими обставинами і не можуть слугувати підставою для зміни вказаних додаткових обов'язків.

Виходячи з вище викладеного, а також враховуючи, що з дня постановлення ухвали слідчого судді про застосування до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді застави та покладення відповідних обов'язків 12.11.2013 не минуло 30 днів, вважаю наявними підстави згідно ч.5 ст.201 КПК України для залишення клопотання захисника Плахотнюка О.А. без розгляду.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 201, 309, 372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника адвоката Плахотнюка Олександра Андрійовича про зміну додаткових обов'язків, покладених у зв'язку з застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави до підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст.125, ч.1 ст.126 КК України, - у кримінальному провадженні № 0000007 від 04.01.2013, - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя М.К.Пилаєва