Справа № 211/7082/14-к
Номер провадження 1-кп/211/270/15
У Х В А Л А
16.09.2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0000079 від 28.01.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором прокуратури м.Кривого Рогу, за обвинуваченням ОСОБА_4 , за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинуваченийвважали можливим призначити судовий розгляд.

Представник потерпілого ОСОБА_5 вважав не можливим призначити до розгляду дане кримінальне провадження та заявив клопотання про повернення обвинувального акту так як не вірно кваліфіковані дії обвинуваченого, згідно постанови Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 19.11.2012 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 15.01.2013 року кримінальну справу направлено прокурору на додаткове розслідування, суд зазначив, що дії ОСОБА_4 належить кваліфікувати за ч.2 а не за ч.1 ст.296 КК України . Також не притягнуто до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.296 КК України співучасника злочину ОСОБА_6 . Також зазначив, що загальний строк досудового слідства склав 6 місяців 23 дні, однак строк досудового слідства не продовжено.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України за результатами підготовчого провадження суд має право прийняти рішення щодо повернення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Згідно п.2 ч.1 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування у вказаний строк, він може бути продовженим відповідно до ст. 294 КПК України, відповідним прокурором на відповідний строк.

Однак дані вимоги прокурорм не виконано.

Ст.ст. 290,291 КПК України вказує, що складання обвинувального акту, як і отримані докази після спливу строків досудового слідства, є невідповідальністю вимогам КПК України, оскільки саме по собі складання обвинувального акту по за межами будь-якої правової регламентації не створює правових наслідків.

Крім того, прокурором не виконано вимог згідно постанови Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 19.11.2012 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 15.01.2013 року кримінальну справу направлено прокурору на додаткове розслідування, суд зазначив, що дії ОСОБА_4 належить кваліфікувати за ч.2 а не за ч.1 ст.296 КК України . Також не притягнуто до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.296 КК України співучасника злочину ОСОБА_6 .

Таким чином, обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 кримінальному провадженню №0000079 складений та направлений до суду не відповідає вимогам КПК України, що унеможливлює призначення кримінального провадження за цим обвинувальним актом до судового розгляду.

Виявлені недоліки, а також порушення норм КПК, позбавляють суд можливості провести підготовче судове засідання, та вирішити питання про призначення кримінального провадження до судового розгляду, а тому обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для усунення зазначених недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.219,290,294,314 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України, повернути прокурору Софіївського району Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1