справа № 278/3536/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 грудня 2015 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
законного представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рижани Володар-Волинського району Житомирської області, громадянина Російської Федерації, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 24 серпня 2015 року близько 18 години 30 хвилин, керуючи технічно-справним автомобілем ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 , та рухаючись в напрямку с. Сінгури Житомирського району по 5 км + 850 м. автодороги Житомир Могилів-Подільський поблизу с. Зарічани Житомирського району, в порушення пунктів 13.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, під час виникнення небезпеки для руху, яку він об`єктивно був спроможний виявити, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди та допустив зіткнення з автомобілем Мітсубісі Аутлендер д.н.з. НОМЕР_2 , який зупинився в лівому ряду та виконував маневр повороту вліво.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого вивиху правого плечового суглобу з відривом великого горбику правої плечової кістки, травматичної нейропатії правого плечового сплетіння, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості як такі, що не є небезпечними для життя, але призвели до тривалого розладу здоров`я.
Таким чином ОСОБА_5 вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України.
В судовому засіданні законний представник потерпілого ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, мотивуючи своє клопотання тим, що потерпілий та вона як представник малолітнього потерпілого примирилися із обвинуваченим і ніяких претензій до нього не мають.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання законного представника потерпілого, пояснив суду, що визнає вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, обставини справи, як вони викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності, примирився із потерпілим.
Прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 3 ст. 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_5 вперше вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, який є необережним та відповідно до ст. 12 КК України невеликої тяжкості, з потерпілим примирився, надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності внаслідок примирення з потерпілим, законний представник потерпілого просить звільнити його від кримінальної відповідальності, претензій до обвинуваченого не має.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України.
Керуючись ст. ст. 284-286, 288, 314, 369-372 КПК України, суд
Клопотання законного представника потерпілого ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження щодо нього закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1