Справа № 755/2232/15к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2015 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001242 від 26.01.2015 року про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

27 січня 2015 року слідчий слідчого відділу Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві звернувся із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та надання розпорядження про їх вилучення, а саме автомобіля, який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , а саме: автомобіля Мерседес, модель Е290, 1997 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , шасі (кузов, рама) НОМЕР_2 , який на даний час перебуває за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі матеріалів, 26.01.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001242 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Як вбачається з клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві, що 01 січня 2014 року відповідно до укладеного договору оренди автомобіля ОСОБА_4 надав у користування належний йому на праві власності автомобіль марки Мерседес, модель Е290, 1997 року випуску, шасі (кузов, рама) НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_1 , громадянину України ОСОБА_5 , 1968 року народження. В подальшому в ході бесіди з ОСОБА_5 , останній повідомив, що вищевказаний автомобіль у нього всупереч його волі забрав ОСОБА_6 , 1959 року народження та добровільно не повертає.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до автомобіля та розпорядження про надання можливості його вилучення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до автомобіля, який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , який на даний час перебуває за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: автомобіля Мерседес, модель Е290, 1997 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , шасі (кузов, рама) НОМЕР_2 та надати розпорядження про надання можливості його вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: