Справа № 453/1161/15-к
№ провадження 1-кс/453/257/15
УХВАЛА
18.09.2015 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю прокурора прокуратури Сколівського району ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Сколівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 при секретарі судових засідань ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сколе Львівської області скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
Адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 08.09.2015 року звернувся до слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області із скаргою на бездіяльність слідчого яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В поданій скарзі просить зобов`язати слідчого невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення; надати ОСОБА_6 пам`ятку про права та обов`язки як потерпілого у кримінальному провадженні; повідомити про сутність підозри ОСОБА_7 ; повідомити про обрання щодо підозрюваної ОСОБА_7 заходів забезпечення кримінального провадження; повідомити про закінчення досудового розслідування щодо підозрюваної (обвинуваченої) ОСОБА_7 ; прийняти повідомлення ОСОБА_6 про намір та бажання відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди; повідомити про причини ненадання СВ Сколівського РВ ГУМВСУ з 04 вересня 2015 року до моменту звернення з цією скаргою, як потерпілому у кримінальному провадженні, відповідної пам`ятки про права та обов`язки; адвоката ОСОБА_5 визнати представником потерпілого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні та повідомити про причини не скерування кримінального провадження до Сколівського районного суду, хоча провадження у кримінальному провадженні має здійснюватись з 04 вересня 2015 року. В обґрунтування скарги посилається на те, що ОСОБА_6 звернувся з заявою від 31 серпня 2015 року до Сколівського РВ ГУМВСУ у Львівській області. Заява була скерована 01 вересня 2015 року та отримана 04 вересня 2015 року Сколівським РВ ГУМВСУ у Львівській області. 31 серпня 2015 року він уклав з ОСОБА_6 договір про надання правової допомоги. З дати подання ОСОБА_6 заяви про скоєння відносно нього кримінального правопорушення минув 1 день, однак слідчим не внесенно до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 просить закрити провадження по скарзі, оскільки слідчим СВ Сколівського РВ ГУМВСУ у Львівській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 383 КК України,
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справа вважає, що провадження за скаргою підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування 14 серпня 2015 року не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_5 звернувся до начальника СВ Сколівського РВ ГУМВСУ у Львівській області із заявою про кримінальне правопорушення (злочин), в якій просив розпочати досудове розслідування за викладеними у заяві фактами за ч.2 ст. 383 КК України, залучити ОСОБА_6 як потерпілого надавши відповідну пам`ятку про права та обов`язки, а також надати документ, який підтверджує внесення до ЄРДР відомостей викладених у заяві, відповідь просив надіслати поштою.
Адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 подав скаргу на бездіяльність слідчого яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування згідно з ч. 1 ст. 305 КПК не зупиняє виконання рішення чи дії слідчого, прокурора. Водночас відповідно до зазначеної норми слідчий чи прокурор має право самостійно реагувати та усувати допущені порушення без рішення слідчого судді по суті скарги. Підтвердженням реагування на протиправну бездіяльність є вчинення відповідних дій або винесення рішення, яке слідчий чи прокурор не вчинили/не ухвалили, але зобов`язані були це зробити.
Право самостійно скасовувати рішення або припиняти дію чи бездіяльність може бути реалізовано слідчим чи прокурором виключно у випадках, коли оскаржується: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.
Відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Керуючись ст. 305 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань- закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сколівського районного
суду Львівської області ОСОБА_1