Романівський районний суд Житомирської області
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2012 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Кравчук В.П.

при секретарі - Багінській В.І.

з участю прокурора - Ксінзука О.О.

підсудного - ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду

в смт. Романів кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, 24.01.1970 року

народження

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1

району Республіка Комі Росія, проживаючого в

смт.Романів вул.Житомирська , 9 Житомирської області, громадянина України, не одруженого, співпроживає із ОСОБА_2, неповнолітніх дітей

на утриманні не маючого, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

раніше судимого:

16.05.2012 року Романівським райсудом

Житомирської області за ст.ст. 185 ч.3, 75, 76 КК України - 3 роки позбавлення волі, з іспитовим

строком на 1 рік

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в :

В кінці грудня 2011 року, ОСОБА_1, збираючи металобрухт, увійшов в пустуючий незамкнений будинок, який розташований за адресою смт. Романів вул. Пушкіна, 24 Житормирської області, де в одній з кімнат, на підлозі в поліетиленовому пакеті знайшов гладкоствольну дульнозарядну шомпольну вогнепальну зброю з гнітковим запаленням заряду калібру 12 мм., яку незаконно привласнив та переніс по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, де без передбаченого законом дозволу незаконно зберігав до 16 лютого 2012 року.

16 лютого 2012 року о 13 год. 30 хв. працівниками міліції під час особистого

огляду ОСОБА_1 було виявлено та вилучено гладкоствольну дульнозарядну шомпольну вогнепальну зброю з гнітковим запаленням заряду калібру 12 мм.

В судовому засіданні 16.10.2012 року підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та пояснив, що збираючи метелобрухт, знайшов саморобну зброю, яку забрав та зберігав; в лютому 2012 року працівники міліції виявили та вилучили дану саморобну зброю; у вчиненому розкаюється та просить суворо не карати.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 показали, що праціввниками міліції в лютому 2012 року в їх присутності у ОСОБА_1 вилучалася саморобна зброя.

Вина підсудного ОСОБА_5 підтверджується також:

- Рапортом о/у СКР Романівського РВ УМВС ОСОБА_6 (а.с. 3), про те, що 16.02.2012 року при особистому огляді ОСОБА_1, який проводився по вул.

50 років Жовтня, в смт. Романові Житомирської області, в нього було виявлено

та вилучено гладкоствольну дульнозарядну шомпольну вогнепальну зброю з гнітковим запаленням заряду калібру 12 мм.

- Протоколом огляду місця події та план-схемою до нього від 16.02.2012 року

(а.с. 5-7), згідно яких місцем пригоди являється вул. 50 років Жовтня, смт.

ОСОБА_7 області, де навпроти будинку № 76, під час огляду в ОСОБА_1 було виявлено та вилучено гладкоствольну дульнозарядну шомпольну вогнепальну зброю з гнітковим запаленням заряду калібру 12 мм.

-Протоколом огляду місця події від 12.02.2012 року (а.с. 8-9), згідно якого

місцем пригоди являється пустуючий будинок № 24 по вул. Пушкіна смт.

Романів.

- Висновком спеціаліста № 1/10 від 20.02.2012 року (а.с. 16-17), згідно якого представлений на дослідження предмет, який вилучений 16.02.2012 року у ОСОБА_1, є гладкоствольною дульнозарядною шомпольною вогнепальною зброєю з гнітковим запаленням заряду калібру 12 мм, яка не відноситься до категорії мисливської гладкоствольної вогнепальної зброї. Представлена на дослідження вогнепальна зброя виготовлена саморобним способом.

Представлена на дослідження вогнепальна зброя придатна для проведення пострілів.

- Висновком спеціаліста № 1/201 від 06.03.2012 року (а.с. 32-36), згідно якого представлений на дослідження предмет, який вилучений 16.02.2012 року у ОСОБА_1, є гладкоствольною дульнозарядною шомпольною вогнепальною зброєю з гнітковим запаленням заряду калібру 12 мм, яка не відноситься до категорії мисливської гладкоствольної вогнепальної зброї. Представлена на дослідження вогнепальна зброя справна та придатна для проведення пострілів.

Представлена на дослідження вогнепальна зброя виготовлена саморобним способом.

- Згідно постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 12.07.2012 року в порушенні кримінальної справи відносно начальника СКР Романівського

РВ УМВС ОСОБА_8 та оперуповноваженого СКР ОСОБА_9 відмовлено за відсутністю в їх діях ознак складу злочину, передбаченого ст.ст. 364, 366 КК України.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та кваліфікує його дії за ст.263 ч.1 КК України, як незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, в судовому засіданні не встановлено.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного ОСОБА_1, є повне визнання ним своєї вини у скоєному та щире каяття у вчиненому злочині.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує, що підсудний вчинив злочин середньої тяжкості, постійного місця роботи не має, позитивно характеризується за місцем проживання Романівською селищною радою, вину у вчиненні злочину визнав повністю та щиро розкаюється у даному злочині, а тому враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку про можливість виправлення та

перевиховання підсудного без відбування покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням - відповідно до положень ст.ст.75, 76 КК України Враховуючи, що ОСОБА_1 засуджений згідно вироку Романівського райсуду Житомирської області від 16.05.2012 року за ст.ст. 185 ч.3, 75, 76 КК України - на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, тобто після постановления вироку встановлено що ОСОБА_1 винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановления попереднього вироку а тому остаточне покарання ОСОБА_1 повинно бути призначене за правилами ст. 70 ч. 4 КК України - за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за вироком Романівського райсуду Житомирської області від 16.05.2012 року. А з врахуванням позитивної характеристики та повного визнання своєї вини підсудним, суд приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання підсудного без відбування покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням

відповідно до положень ст.ст.75, 76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 263 ч.1 КК України та призначити покарання - 3 роки позбавлення волі.

Згідно ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за вироком Романівського райсуду Житомирської області від 16.05.2012 року призначити ОСОБА_1 покарання у виді 3 ( трьох) років та 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Встановити ОСОБА_1 іспитовий строк на два роки.

Відповідно до положень ст.76 КК України покласти на засудженого слідуючі обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання;

- з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_1 покласти на кримінально- виконавчу інспекцію за місцем його проживання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній -підписку про невиїзд.

Речові докази по справі:

- гладкоствольну дульнозарядну шомпольну вогнепальну зброю з гнітковим запаленням заряду калібру 12 мм., що знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Романівського РВ УМВС - знищити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області витрачені кошти на проведення балістичної експертизи в сумі 470-40грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Романівський райсуд протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Головуючий суддя Кравчук В.П.