Справа № 336/8384/13-к
Пр. № 1-в/336/196/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2015 г. Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши заяву ОСОБА_4 про внесення доповнення у виконавчі листи, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою про внесення доповнень у виконавчі листи.

В заяві зазначає, що вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30.10.2014 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.1 ст. 122 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. Крім того, з нього з нього було стягнуто на користь ОСОБА_4 1651,12 грн. в рахунок відшкодування спричиненої матеріальної шкоди та 7000,00 грн. в рахунок відшкодування спричиненої моральної шкоди.

26.03.2015 року було видано два виконавчі листи, які було пред`явлено до виконання в Заводський ВДВС Запорізького міського УЮ. 24.07.2015 року, державним виконавцем у відповідності до ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження" були винесені дві постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження, в зв`язку з чим вона вимушена звернутися до суду із зазначеною заявою, оскільки самостійно позбавлена можливості надати необхідні дані.

В судове засідання особи, які були належним чином повідомлені про розгляд заяви не з`явились, що у відповідності до ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду вказаної заяви.

Перевірив перелічені обставини, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, оскільки ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у виконавчому документі зазначається індивідуальний ідентифікаційний номер боржника та стягувача (для фізичних осіб платників податків) або номер і серія паспорта боржника та стягувача для фізичних осіб громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовились від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виникають при виконанні вироку.

Таким, чином, суд вважає занеобхідне зазначити у виконавчих листах ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_5 НОМЕР_1 та стягувача ОСОБА_4 НОМЕР_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, ст. 539, 392, 393, 395 КПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_4 задовольнити.

Привести виконавчі листи № 336/8384/13-к; пр. № 1-кп/336/325/2014 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 122 КК України, у відповідності з вимогами п.3 ч.1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", а саме: зазначити у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 1651,12 грн. в рахунок відшкодування спричиненої матеріальної шкоди ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_5 НОМЕР_1 та стягувача ОСОБА_4 НОМЕР_2 ; а також зазначити у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 7000,00 грн. в рахунок відшкодування спричиненої моральної шкоди ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_5 НОМЕР_1 та стягувача ОСОБА_4 НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1