В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" листопада 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0011738 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Києва, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , 20 вересня 2015 року приблизно 23 години 50 хвилин знаходився на балконі квартири АДРЕСА_2 де помітив, що потерпілий ОСОБА_5 припаркував поблизу будинку №12 по вулиці Жмаченка автомобіль марки «Шкода Октавіа», державний номерний знак НОМЕР_1 . В цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме колеса з вищевказаного автомобіля.

Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_4 , приготував знаряддя злочину, а саме: ключ гайковий, зтяжку для пружин та балонний ключ та спустився з вищевказаної квартири до автомобіля «Шкода Октавіа», державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, відкрутив п`ять болтів заднього правого колеса, вартістю 30 гривень кожен, які поклав до чорного поліетиленового пакету.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , використовуючи заздалегідь приготовлену зтяжку для пружин, почав підіймати задню частину автомобіля «Шкода Октавіа» державний номерний знак НОМЕР_1 , з метою зняття колеса, яке складалося з шини вартістю 1200 гривень, диску R-16 вартістю 300 гривень, але злочинний умисел довести до кінця не зміг, оскільки в цей час був помічений працівниками ПМГБОП ГУМВС України в місті Києві.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 20.09.2015 року приблизно о 23 годині 50 хвилин, він перебуваючи за адресою м. Київі, вул. Жмаченка, 12, біля під`їзду намагався зняти колесо з сусідського автомобіля «Шкода Октавіа» за допомогою гайкового ключа та зтяжки для пружин, проте відкрутивши болти, зняти колесо не встиг, оскільки був помічений працівниками ПМГБОП ГУМВС України в місті Києві.

Покази ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумніву щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

На підставі викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), який не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_4 , суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який неодружений, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, суд не вбачає.
Згідно ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

З урахуванням ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, наявності пом`якшуючої вину обставини, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у виді штрафу.

В порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати не понесені.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день постановлення вироку становить 850 гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази у кримінальному провадженні колесо від автомобіля «Шкода Октавіа» д.н.з. НОМЕР_2 розміром 195х65 R15, що складається з шини та диску, п`ять болтів чорного кольору залишити у володінні власника ОСОБА_5 , ключ «на 19» сірого кольору, зтяжка для пружини, яка являє собою два металевих прилади, балонний ключ, що зберігаються в камері схову Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві, квитанція № ФП 011230 знищити.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати не понесені.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя: