Коломацький районний суд Харківської області
дело № 1-41/10
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
06 июля 2010 года Коломакский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего: - судьи Лосева Д.К.,
при секретаре - Калюжной Л.Д.,
с участием прокурора - Криволапова Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с. Резуненково Коломакского района Харьковской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, состоящего в гражданском браке, не работающего, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ранее судимого: - 15 августа 2008 года Коломакским районным судом Харьковской области по ч. 1 ст. 164 УК Украины к 100 часам общественных работ; - 10 сентября 2009 года Коломакским районным судом Харьковской области по ч. 2 ст. 164 УК Украины к 180 часам общественных работ, наказание отбыто полностью, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 164 УК Украины,
Будучи ранее судимым Коломакским районным судом Харьковской области 10 сентября 2009 года по ч. 2 ст. 164 УК Украины за злостное уклонение от уплаты алиментов установленных решением Чутовского районного суда Полтавской области от 22 мая 2007 года ОСОБА_1, будучи трудоспособным лицом, не желая официально трудоустраиваться, умышленно, из корыстных побуждений в период времени с 10 сентября 2009 года по 01 апреля 2010 года, повторно стал злостно уклонятся от уплаты установленных решением суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, дочери ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, в пользу ее матери ОСОБА_3 в размере ? части всех видов заработка, ежемесячно и до достижения ребенком возраста совершеннолетия, в результате чего допустил задолженность по состоянию на 01 апреля 2010 года, в сумме 5909 (пять тысяч девятьсот девять) гривен 30 копеек.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении по ч.2 ст. 164 УК Украины виновным себя признал полностью, и об обстоятельствах совершения преступления пояснил так, как указано выше.
В содеянном чистосердечно раскаивается.
Согласно ст. 299 УПК Украины подсудимый не настаивал на исследовании других доказательств в отношении фактических обстоятельств дела и такое исследование судом признано не целесообразным. При этом судом установлено, что подсудимый ОСОБА_1 как на досудебном следствии, так и в судебном заседании дал последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, и у суда нет сомнений относительно достоверности этих показаний и наличия вины подсудимого.
Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана полностью, и его действия квалифицируются по ч. 2 ст. 164 УК Украины, как злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов), лицом, которое ранее судимо за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 164 УК Украины.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к преступлениям средней тяжкости, а также личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 30-35).
Согласно ст. 66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого ОСОБА_1, суд считает чистосердечное раскаивание, активное способствование раскрытию преступления, полное погашение задолженности по алиментам.
В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого ОСОБА_1, судом не усматривается.
При таких обстоятельствах, суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции ч.2 ст. 164 УК Украины.
Гражданский иск, заявленный по делу потерпевшей ОСОБА_3 о взыскании с ОСОБА_1 задолженности по алиментам в сумме 2310 гривен 93 копейки суд считает таким, что не подлежит удовлетворению так как вопрос о взыскании с ОСОБА_1 алиментов разрешен ранее решением Чутовского районного суда Полтавской области от 22 мая 2007 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 164 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия наказания освободить с испытанием сроком на 1 (один) год.
На основании ст. 76 УК Украины, возложить на ОСОБА_1 следующие обязанности:
-не выезжать за пределы Украины на постоянное жительство без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
-уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы;
- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную подписку о невыезде с постоянного места жительства.
В удовлетворении гражданского иска, заявленного по делу потерпевшей ОСОБА_3 отказать.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Коломакский районный суд в течение 15 суток всеми участниками судебного разбирательства с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.
СУДЬЯ: