Справа № 177/59/16-к
Провадження № 1-кс/177/9/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів
13 січня 2016 року

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого Криворізького відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0001012 від 13.10.2015 року, про тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість її вилучення з подальшим зберіганням при матеріалах кримінального провадження за № 0001012 від 13.10.2015 року на території ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Перевіривши надані матеріали, вислухавши пояснення слідчого,-

В С Т А Н О В И В:
13.01.2016 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області звернулася слідчий Криворізького відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 із клопотанням, погодженим прокурором Криворізької місцевої прокуратури «№ 2 ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість її вилучення з подальшим зберіганням при матеріалах кримінального провадження за № 0001012 від 13.10.2015 року на території ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 .

В клопотанні зазначає, що 12.10.2015 року, близько 07:00 годин, ОСОБА_4 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реалізуючи заздалегідь виниклий спільний злочинний намір, спрямований на досягнення спільного злочинного результату - таємного викрадення чужого майна з метою звернення його на свою користь, прийшли до домоволодіння АДРЕСА_3 , власником якого є ОСОБА_8 , де ОСОБА_7 , забезпечуючи безпеку дій ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , з метою оповіщення останніх у разі появи сторонніх осіб, залишився біля двору, а ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , згідно розподілених злочинних ролей, скориставшись відсутністю потерпілого, а також тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, через незачинену хвіртку огорожі проникли у двір вищевказаного домоволодіння, де, знайшовши ключ від вхідних дверей, який знаходився в тумбочці біля будинку, відчинили вхідні двері будинку, та проникли всередину, звідки таємно викрали:

- б/в ноутбук ТМ «Asus E1-517G32344G75 Mnks», відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 103 від 11.11.2015 року вартістю 1 500 гривень.

- б/в планшет ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 103, від 11.11.2015 року вартістю 2341 гривень 00 копійок;

- б/в wi-fi роутер ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 103, від 11.11.2015 року вартістю 1081 гривень 00 копійок;

- б/в Фотокамера ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 103, від 11.11.2015 року вартістю 1550 гривень 00 копійок ;

- б/в вироби з металу білого кольору 925 проби (4 каблучки, 4 ланцюжки, 2 браслети), загальною вагою 32 грами, відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 103 від 11.11.2015 року вартістю 307 гривень 52 копійки;

- б/в годинник наручний чоловічий ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 103, від 11.11.2015 року вартістю 162 гривні 00 копійок;

- б/в годинник наручний чоловічий ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 103, від 11.11.2015 року вартістю 4250 гривень 00 копійок, які належать ОСОБА_8 .

Після чого ОСОБА_4 , разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , реалізувавши свій злочинний намір, виконавши всі дії, необхідні для досягнення злочинного результату, з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зникли, звернувши його на свою користь. Таким чином ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 спричинили потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду, розмір якої, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №103 від 11.11.2015 року, складає 11191 гривні 52 копійки.

13.10.2015 року матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, та знаходяться у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При проведенні досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_11 було зібрано матеріали, характеризуючи особу ОСОБА_4 . При огляді амбулаторною судово-психіатричною експертною комісією в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », було встановлено, що ОСОБА_4 знаходилась на лікуванні в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судовому засіданні слідчий Криворізького відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 клопотання про надання тимчасового дозволу до документів підтримав та просила його задовольнити.

Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в судове засідання не з`явився, але належним чином повідомлений судом про час і місце розгляду клопотання слідчого.

Вивчивши матеріали клопотання та заслухавши слідчого, встановлено, що ОСОБА_4 причетна до скоєння зазначеного кримінального правопорушення, що видно з матеріалів кримінального провадження та відповідно до вищевказаних відомостей та пояснень ОСОБА_4 вона знаходилась на стаціонарному лікуванні в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». з 16-ти років з приводу епілепсії.

Однак інформація, яка знаходиться в в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » належить згідно зі ст. 162 ч.1 КПК до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що стаціонарна картка на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0001012 від 13.10.2015 року, з метою проведення судово- психіатричної експертизи, вважаю за необхідне клопотання слідчого Криворізького відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , - задовольнити.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Надати слідчому Криворізького відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до стаціонарної картки на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість її вилучення з подальшим зберіганням при матеріалах кримінального провадження за № 0001012 від 13.10.2015 року на території ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 ..

1. Строк дії даної ухвали не повинен перевищувати одного місяця.

3. Згідно ст. 166 КПК України, за невиконання даної ухвали, сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право звернутися до суду з клопотанням про проведення обшуку.

4. Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_9 Приміч