Справа № 141/222/14-к
Провадження №11-п/772/27/2014
Доповідач : ОСОБА_1 КОПІЯ.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі:

Головуючого-судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Оратівського районного суду Вінницької області про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144 від 19 квітня 2013 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3, 186 ч.3 КК України,

на розгляд іншого суду у межах юрисдикції Апеляційного суду Вінницької області,

в с т а н о в и в :

У поданні Оратівського районного суду Вінницької області порушується питання про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144 від 19 квітня 2013 року, відносно ОСОБА_5 з Оратівського районного суду до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Вінницької області з тих підстав, що для розгляду вказаного кримінального провадження неможливо утворити склад суду, оскільки в Оратівському районному суді працює 2 суддів ( ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ), які брали участь у цьому ж кримінальному провадженні під час досудового розслідувань, а тому відповідно до ч.1 ст.76 КК України повторна їх участь у цьому ж проваджені в суді першої інстанції є недопустимою.
Про час, дату і місце апеляційного розгляду прокурор та інші учасники судового провадження були повідомлені належним чином, проте їх відсутність не перешкоджає судовому розгляду, який проведений у відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України.
Перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи подання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 cт.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Як вбачається із подання Оратівського районного суду Вінницької області, судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а тому відповідно до ч.1 ст.76 КК України вони не мають права повторно брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
Таким чином, оскільки в Оратівському районному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, так як у суді працює 2 суддів ( ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ), які брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, тому подання Оратівського районного суду Вінницької області є обґрунтованим і підлягає задоволенню, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144 від 19 квітня 2013 року, відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3, 186 ч.3 КК України, направленню для розгляду до Іллінецького районного суду Вінницької області, який є найбільш територіально наближений.
На підставі наведененого, керуючись ст.ст. 31, 34 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Подання Оратівського районного суду Вінницької області задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144 від 19 квітня 2013 року, відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3, 186 ч.3 КК України, направити для розгляду до Іллінецького районного суду Вінницької області.
Обвинуваченого ОСОБА_5 , 1997.02.26 року народження, з цього числа рахувати утриманням під вартою за Іллінецьким районним судом Вінницької області, направивши копію ухвали начальнику Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№1).
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)

З оригіналом згідно.
Суддя: