У Х В А Л А

Справа № 126/153/13- к

Провадження № 1-кс/126/91/13

"05" лютого 2013 р. Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді Губка В.І.

при секретарі Бурлака А.І.,

за участю прокурора Жаруна В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь заяву слідчого судді Гуцола В.І. про самовідвід у розгляді скарги ОСОБА_1 на постанову прокурора Бершадського району Куцяка Ф.Г., винесену 02.01.2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 27.12.2012 року в зв'язку з відсутністю в діях інспектора ВДАІ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,

В с т а н о в и в :

На розгляд до Бершадського районного суду надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову прокурора Бершадського району Куцяка Ф.Г., винесену 02.01.2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 27.12.2012 року в зв'язку з відсутністю в діях інспектора ВДАІ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу в порядку ст. 35 КПК України дана скарга була передана для розгляду слідчому судді Бершадського районного суду Гуцолу В.І., який 30.01.2013 року надав до суду заяву про самовідвід. Підставами для даного самовідводу є те, що з матеріалів кримінального провадження № 0000008 від 27.12.2012 року вбачається, що 07.01.2012 року в с. Велика Киріївка Бершадського району Вінницької області мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_1, за кермом якого перебував громадянин ОСОБА_3 даний автомобіль належить йому, ОСОБА_4, що при розгляді скарги може викликати у заявника ОСОБА_1 сумнів в його неупередженості, а тому він вважає, що відповідно до ст. 75 КПК України наявні обставини, які викликають сумнів у його неупередженості.

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області Гуцол В.І. просив заяву про самовідвід задовольнити з вищенаведених підстав.

Прокурор Жарун В.А. заявлений самовідвід підтримав в повному обсязі та не заперечував проти його задоволення.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши заяву про самовідвід та матеріали скарги, суд приходить до висновку, що дана заява не підлягає задоволенню, оскільки відсутні обставини, передбачені п.4 ч.1 ст. 75 КПК України.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 82 КПК України,

У х в а л и в :

Заяву слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області Гуцола Володимира Івановича про самовідвід у розгляді скарги ОСОБА_1 на постанову прокурора Бершадського району Куцяка Ф.Г., винесену 02.01.2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 27.12.2012 року в зв'язку з відсутністю в діях інспектора ВДАІ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України - залишити без задоволення.

Скаргу ОСОБА_1 на постанову прокурора Бершадського району Куцяка Ф.Г., винесену 02.01.2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 27.12.2012 року в зв'язку з відсутністю в діях інспектора ВДАІ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України повернути слідчому судді Гуцолу В.І. для розгляду її по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: