Номер провадження № 1-кп/201/359/2015
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ
вул. Паторжинського, 18а

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 05 червня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002422 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Солоне Солонянського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2015 року, близько 12 години ОСОБА_5 , знаходячись на платформі центрального автовокзалу міста Дніпропетровська, на асфальті побачив прозорий сліп-пакет та конверт із фольги, в середині яких знаходилась порошкоподібна кристалічна речовина білого кольору зі специфічним запахом, яка за зовнішнім виглядом нагадувала наркотичний засіб метамфетамін. Реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичних засобів з метою особистого вживання, без мети збуту, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що знайдена ним речовина є наркотичним засобом, поклав до заднього карману своїх джинсових брюк і таким чином, незаконно придбав і став зберігати його при собі, пересуваючись пішки по м. Дніпропетровську.
05 червня 2015 року, близько 21 години, біля під`їзду № 1 будинку № 8 по вул. Карла Макса у м. Дніпропетровську в ході проведення огляду ОСОБА_5 співробітники Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області виявили та вилучили порошкоподібну речовину масу 0,0198 грамів та 0,2652 грамів, що містить у своєму складі психотропну речовину метамфетамін, обіг якого заборонено, маса метамфетаміну в речовині відповідно складає 0,0121 грамів та 0,1716 грамів, загальною масою 0,1837 грамів.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю і пояснив, що 05 червня 2015 року, близько 12 години, він знаходився на території центрального автовокзалу м. Дніпропетровська, де на асфальті біля платформи побачив сліп-пакет та конверт із фольги, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору зі специфічним запахом. Він зрозумів, що це метамфетамін, який вирішив залишити собі для особистого вживання, без мети збуту. З цією метою поклав до карману своїх джинсових брюк і став зберігати при собі, пересуваючись вулицями м. Дніпропетровська. 05 червня 2015 року, пізно ввечері, він знаходився біля будинку № 8 по вул. Карла Маркса в м. Дніпропетровська, де під час його огляду співробітники міліції вилучили у нього цей сліп-пакет та конверт з метамфетаміном. При цьому не оспорював ні обставин скоєння ним правопорушення, що інкримінується, ні кількість вилученого у нього наркотичного засобу, ні вину. В скоєному щиросердно розкаявся та просив суворо не карати.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а так само визнав всі фактичні обставини їх вчинення, а прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності їх заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, переконавшись у тому, що всі зазначені особи правильно розуміють зміст встановлених обставин в порядку ст. 349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені показаннями обвинуваченого, наданими ним безпосередньо у судовому засіданні, які відповідають всім фактичним обставинам інкримінованого йому діяння і ніким не оспорюються, суд приходить до переконання, що діяння, яке вчинене ОСОБА_5 дійсно мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і ОСОБА_5 винний у його вчиненні, так як він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тому він підлягає покаранню за вчинення такого кримінального правопорушення.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Насамперед, суд враховує, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до положень ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Дослідивши дані про особу обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_5 раніше не судимий і не притягався до кримінальної відповідальності, офіційно не працевлаштований, неодружений, за місцем проживання характеризується із позитивної сторони, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щиросердне каяття та повне визнання вини.

Разом із цим, суд враховує, що позбавлення волі на певний строк є одним із найбільш суворого покарання, яке може бути застосовано лише тоді, коли у суду є переконання, що призначення більш м`якого покарання не буде впливати на виправлення та перевиховання обвинуваченого, а виходячи з проаналізованих даних про особу ОСОБА_5 у їх сукупності, у суду такого переконання не виникло, тому суд приходить до висновку, з урахуванням ступеню тяжкості скоєного останнім кримінального правопорушення, його особи та обставин, що пом`якшують покарання, які приведені вище, про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, але в умовах здійснення за ним постійного та обов`язкового контролю, тобто із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України до основного покарання у вигляді позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст.ст. 118, 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на експерта.

Тому з огляду на це суд приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_5 витрат на проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 738 (сімсот тридцять вісім) гривень 64 (шістдесят чотири) копійок, що підтверджуються відповідною довідкою про витрати на проведення експертизи, на користь держави.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів в порядку п. 9 ст. 100 КПК України слід вирішити наступним чином:

- речовину масою 0,0198 грамів та 0,2652 грамів, що містить в своєму складі психотропну речовину метамфетамін, маса метамфетаміну в речовині відповідно складає 0,0121 грамів та 0,1716 грамів, загальною масою 0,1837 грамів, яка знаходиться відповідно до квитанції № 730 в камері зберігання Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області знищити.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст.118, 124, 368, 370-374, 394 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного йому основного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до положень ст. 76 КК України обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати на проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 738 (сімсот тридцять вісім) гривень 64 (шістдесят чотири) копійок на користь держави.

Речові докази у даному кримінальному провадженні:

- речовину масою 0,0198 грамів та 0,2652 грамів, що містить в своєму складі психотропну речовину метамфетамін, маса метамфетаміну в речовині відповідно складає 0,0121 грамів та 0,1716 грамів, загальною масою 0,1837 грамів, яка знаходиться відповідно до квитанції № 730 в камері зберігання Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області знищити.

Вирок суду набирає законної сили після спливу тридцяти денного строку, встановленого ст. 395 КПК України для його оскарження. Подання апеляційної скарги на вирок суду зупиняє набрання ним законної сили та його виконання.

Вирок може бути оскаржений в порядку ст. 395 КПК України.

Апеляційну скаргу на вирок може бути подано до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку в порядку ст. 376 КПК України негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1