Справа № 1718/1-192/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2011 року Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Березень Ю. В.

при секретарі Кудіній А. Р.

з участю прокурора Нижника Г. П.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 20 травня 2009 року вироком Сарненського районного суду Рівненської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення із звільненням від покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців; 23 листопада 2009 року вироком Сарненського районного суду Рівненської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення із звільненням від покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, ухвалою судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Рівненської області від 1 березня 2011 року вирок Сарненського районного суду від 15 листопада 2010 року змінений, вважається засудженим за ч. 2 ст. 185 КК України до штрафу в сумі 510 грн., -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

12 березня 2011 року біля 15 години ОСОБА_2 проник через незамкнені вхідні двері в приміщення гранітно-дробильного цеху на території ТОВ „Селищанський гранітний карєр по вул. Заводській, 1 в с. Селище Сарненського району Рівненської області, звідки з корисливих мотивів таємно повторно викрав належні товариству дві вентиляційні труби марки 230Х2,0 довжиною відповідно 1,5 м та 2 м, вартістю 26,55 грн. за 1 м.п., загальною вартістю 106 грн. 20 коп., викраденим розпорядився на власний розсуд.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні злочину, який в судовому засіданні вину в інкримінованому йому діянні визнав повністю та щиро розкаявся, підтверджується його визнавальними показаннями, в яких підсудний пояснив, що 12 березня 2011 року зайшов у цех карєру, звідки викрав дві труби. Оскільки був виявлений після вчинення крадіжки, труби цього ж дня повернув власнику.

Суд визнав за недоцільне дослідження інших доказів про вищевказані обставини справи, оскільки такі обставини ніким не оспорювались.

Дії ОСОБА_2 кваліфікуються за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення.

При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується негативно, раніше судимий, під час вчинення крадіжки відбував іспитовий строк випробування, як помякшуючі покарання обставину приймає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, як обтяжуючу покарання обставину рецидив злочинів та приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе лише в ізоляції від суспільства шляхом призначення виду покарання позбавлення волі.

З врахуванням вчинення нового злочину під час іспитового строку після постановлення вироку остаточне покарання ОСОБА_2 слід визначити у відповідності до вимог ст.ст. 71, 78 КК України шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за попереднім вироком до покарання, призначеного за новим вироком.

Покарання у виді штрафу за вироком Сарненського районного суду від 15 листопада 2010 року, зміненим ухвалою судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Рівненської області від 1 березня 2011 року слід виконувати самостійно.

Запобіжний захід засудженому - взяття під варту до набрання вироком законної сили слід залишити попередній.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 23 листопада 2009 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

Покарання у виді штрафу в сумі 510 грн. за вироком Сарненського районного суду від 15 листопада 2010 року, зміненим ухвалою судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Рівненської області від 1 березня 2011 року виконувати самостійно.

В строк покарання засудженому зарахувати строк перебування під вартою з 8 квітня 2011 року до 27 жовтня 2011 року.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 залишити попередній - взяття під варту.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: