Провадження № 1-кс/734/892/15 Справа № 734/3825/15-к
У х в а л а

іменем України

02 грудня 2015 року смт. Козелець

слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського відділу ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні № 0000650 від 02.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 120 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського відділу ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора прокуратури Козелецького району Чернігівської області звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000650 від 02.07.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 120 КК України з клопотанням про тимчасовий доступ до документів та інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивоване тим, що 02.07.2013 року до ЧЧ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області надійшло повідомлення від О/У СКР ОСОБА_4 про факт виявлення в с. Любечанинів на території непрацюючої АЗС автомобіля чорного кольору марки «Мітсубіші пажеро спорт» д.н.з. НОМЕР_1 на водійському сидінні якого знаходиться тіло ОСОБА_5 з пістолетом для відстрілу гумових куль в руці.

17.06.2013 року слідчим відділом Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000650 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 120 КК України.

Згідно відповіді директора територіального медичного об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Києві від 13.12.2013 року гр. ОСОБА_5 , 1971 року народження мешканець АДРЕСА_1 знаходився на стаціонарному лікуванні у вказаному медичному закладі з 23.12.1999 року по 06.01.2000 року, з 28.11.2002 року по 15.01.2003 року, з 29.09.2003 року по 30.10.2003 року, з 15.12.2003 року по 24.12.2003 року, з 13.04.2004 року по 21.04.2004 року, з 08.08.2006 року по 21.08.2006 року.

Надання тимчасового доступу до речей (куль), які знаходяться територіальному медичному об`єднанні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Києві необхідне для проведення судово-психіатричної експертизи.

Надання тимчасового доступу до історій хвороб гр. ОСОБА_5 , 1971 року народження за вказані вище періоди його лікування необхідні для проведення судово-психіатричної експертизи.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч.2 ст. 163 КПУ України.

Вказана слідча (розшукова) дія має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні і здобуті під час її проведення речі і документи можуть мати доказове значення, однак отримати їх в інший спосіб не можливо.

Враховуючи вищевикладене, потреби досудового розслідування виправдають такий ступінь втручання у права і свободи, про які йдеться в клопотанні, оскільки таким способом можливо встановити осіб, причетних до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення (злочину)

Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Слідчий клопотання підтримав та в обґрунтування послались на доводи наведені в клопотанні.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого, вважаю, що клопотання слідчого Козелецького ВП Ніжинського відділу ГУНП в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів та інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та їх вилучення є обґрунтованим і підлягає задоволенню, враховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського відділу ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та речей які містять інформацію по кримінальному провадженню № 0000650 від 02.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 120 КК України задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до історій хвороб гр. ОСОБА_5 1971 року народження за періоди його лікувань, а саме : з 23.12.1999 року по 06.01.2000 року, з 28.11.2002 року по 15.01.2003 року, з 29.09.2003 року по 30.10.2003 року, з 15.12.2003 року по 24.12.2003 року, з 13.04.2004 року по 21.04.2004 року, з 08.08.2006 року по 21.08.2006 року які знаходяться у територіальному медичному об`єднанні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Києві ( АДРЕСА_2 ) та можливість виїмки таких речей і документів слідчим СВ Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 ).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: