УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду м. Запоріжжя клопотання захисника ОСОБА_5 про залишення без розгляду ОСОБА_4 заяви про дострокове зняття судимості в порядку ст. 91 КК України за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.09.2004 року , яким ОСОБА_5 було засуджено за ч. 4 ст.190, ч.5 ст.191 КК України до 7 років позбавлення волі з позбавленням права займати керівні посади в організаціях, установах, підприємствах усіх форм власності строком на 1 рік з конфіскацією всього майна, яке належить засудженому -

ВСТАНОВИВ:
20 листопада 2015 року ОСОБА_5 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з вказаним клопотанням. В обґрунтування клопотання зауважив, що його було засуджено до 7 років позбавлення волі, умовно-достроково звільнився 14.12.2009 році. Після звільнення він повернувся додому, влаштувався на роботу. Своє клопотання обґрунтовує також тим, що дострокове зняття судимості дозволить йому оформити громадянство.

У судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, про час та місце клопотання повідомлявся належним чином. У минулих судових засіданнях надавав пояснення по суті заявлених вимог і просив суд судове засідання 19.02.2016 року проводити у його відсутність

У судовому засіданні захисник засудженого просить залишити клопотання ОСОБА_5 без розгляду.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, зазначаючи що ОСОБА_5 на даний час пред`явлено підозру у вчиненні тяжкого злочину, а тому клопотання можливо розглянути по суті і у його задоволенні відмовити.

Заслухавши в судовому засіданні учасників процесу, дослідивши додані до клопотання матеріали, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 538 КПК України після відбуття покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі суд, який ухвалив вирок, має право розглянути питання про зняття судимості з цієї особи за її клопотанням.

Згідно ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Звернення до суду із клопотанням про дострокове зняття судимості є виключно правом засудженого, ініціюється виключно засудженим, а оскільки захисник засудженого подав до суду заяву про залишення клопотання ініційованого ОСОБА_5 про зняття судимості без розгляду, що є законним правом заявника, тому суд приходить до висновку про залишення заяви без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст. 7, 9, 538 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про залишення без розгляду заяви про дострокове зняття судимості в порядку ст. 91 КК України задовольнити.
Клопотання ОСОБА_5 про дострокове зняття судимості в порядку ст. 91 КК України за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.09.2004 року , яким ОСОБА_5 було засуджено за ч. 4 ст.190, ч.5 ст.191 КК України до 7 років позбавлення волі з позбавленням права займати керівні посади в організаціях, установах, підприємствах усіх форм власності строком на 1 рік з конфіскацією всього майна, яке належить засудженому - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1