Справа № 215/731/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора прокуратури Тернівського району м. Кривого Рогу - ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Клопотання у кримінальному провадженні відповідає вимогам ст. ст. 176, 184 КПК України.

Суд перевіривши матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, щодо незаконного заволодіння транспортним засобом, скоєного повторно.

Так, 30.11.2014 р. приблизно о 17.50, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, приїхав разом з потерпілим ОСОБА_6 , на автомобілі «Москвич-412», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , до будинку № 45 по вул. А.Головко в м. Кривому Розі. В той час, коли ОСОБА_6 пішов у своїх справах, у ОСОБА_5 знаходячись на пасажирському сидінні автомобіля, раптово виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 пересівши за кермо, запустив двигун автомобіля за допомогою ключа, який ОСОБА_6 залишив у замку запалення, отримавши можливість керувати вказаним автомобілем та здійснювати на ньому рух. Після чого, ОСОБА_5 , незаконно заволодівши автомобілем «Москвич-412» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно висновку автотоварознавчої експертизи від 10.12.2014 №70/05-349 коштує 6926,75 гривень, з місця скоєння злочину на автомобілі зник, чим спричинив матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_6 на суму 6926,75 гривень.

Крім цього, 30.07.2014 р. до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу направлено обвинувальний акт за ч. 1 ст. 185 КК України, що свідчить про наявність такої ознаки, як «повторність».

Прокурор у засіданні довів, що стосовно підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього ряд процесуальних обов`язків.

Підозрюваний причетність до скоєного визнав повністю та не заперечував щодо обрання у відношенні нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Причетність ОСОБА_5 до скоєного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, у вчиненні якого йому пред`явленого підозру, крім визнання вини ним самим, об`єктивно підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

У зв`язку з цим 17.02.2015 р. його повідомлено про підозру відповідно до ст. ст. 276-278 КПК України.

Необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, навчається ПТУ № 14 м. Кривого Рогу, проживаючого тимчасово за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого в с. Покровське, Нікопольського району, Дніпропетровської області, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, обґрунтовується наявністю такого ризику як те, що він: - може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, яке відповідно до ст. 177 КПК України, є підставою застосування запобіжного заходу з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід, як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 177, 179, 184, 193, 194 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 та прокурора Тернівського району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 за першою вимогою;

- не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора;

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 , на іншу адресу.

3. Відповідні зобов`язання застосувати на строк 2 місяці з дати винесення цієї ухвали, тоб-то до 19 квітня 2015 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: