Справа № 509/5677/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4 та представника обох потерпілих ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ст.ст. 121 ч. 1, 125 ч. 1, 119 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 121 ч. 1, 125 ч. 1, 119 КК України разом із обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування, затверджених прокурором прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_3 , надійшли до суду 28.10.2015 р. з апеляційного суду Одеської області після скасування попереднього вироку Овідіопольського райсуду Одеської області від 11.08.2015 р. з направленням до Овідіопольського райсуду на новий судовий розгляд в той же суд та іншому складі.

В підготовчому судовому засіданні прокурор прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_3 , який затвердив обвинувальний акт вважав, що справа може бути призначена до судового розгляду, проти чого не заперечував обвинувачений, його захисник, потерпіла ОСОБА_4 та представник обох потерпілих ОСОБА_5 .

Потерпілий ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином, що підтвердив його представник ОСОБА_5 , причини неявки суду не повідомив, заяви про слухання підготовчого судового засідання за його відсутності суду не надав.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 416 КПК України після скасування судом апеляційної інстанції вироку, суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами Розділу IV цього Кодексу в іншому складі суду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

У відповідності до норм ст. 314 КПК України - у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення : зокрема повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Згідно з ст. 109 КПК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, який є невід`ємною частиною обвинувального акту, складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом з обвинувальним актом. Реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити : 1) номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення ; 2) реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування ; 3) вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

Згідно із ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Відповідно до вимог статті 291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості, зокрема : виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Пунктом 5 частини 2 статті 291 КПК України передбачено, що обвинувальний акт, який згідно із ч. 4 ст. 110 КПК України є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким звершується досудове розслідування - має містити такі відомості, зокрема : формулювання обвинувачення, яке у повному обсязі не відображене у вказаному обвинувальному акті, а саме, відсутнє посилання на те, в чому і за якою статтею (частиною статті) кримінального Закону обвинувачується ОСОБА_8 , що є порушенням його права на захист.

Реєстр матеріалів досудового розслідування, доданий до вищевказаного обвинувального акту, що є його невід`ємною частиною, не містить найменування всіх процесуальних дій, проведених під час досудового розслідування, що має важливе значення для оцінки зібраних сторонами доказів, їх належності та допустимості при ухваленні судового рішення.

Зокрема, суд з`ясував, що в Реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутні дані про роз`яснення процесуальних прав та обов`язків підозрюваного ОСОБА_8 , що є порушенням його процесуальних прав як підозрюваного, а замість цього в Реєстрі мається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки підозрюваного ОСОБА_10 , який не є стороною кримінального провадження.

В Реєстрі матеріалів досудового розслідування - не зазначено час закінчення досудового розслідування.

Крім того, в обвинувальному акті - не вказаний розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням потерпілим або про його відсутність, хоча мається вказівка на цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 .

Вищенаведені обставини свідчать про невідповідність обвинувального акту та додатків до нього вимогам ст.ст. 109, 291 КПК України, а тому зазначені матеріали підлягають поверненню прокурору.

Керуючись ст.ст. 109,110,290,291,314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Повернути обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_8 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 121 ч. 1, 125 ч. 1, 119 КК України прокурору прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1