Справа № 621/2825/15-к
Провадження № 1-кп/621/258/15

У Х В А Л А

30 листопада 2015 року Зміївський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
за участю сторін кримінального провадження: потерпілих: ОСОБА_5
ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі Зміївського районного суду

В С Т А Н О В И В:
повернення прокурору обвинувального акту відносно нього з тих підстав, що він:
- не був ознайомлений з матеріалами досудового розслідування та матеріалами ЄРДР,
внаслідок чого він не зміг побудувати свою лінію захисту в судовому засіданні;
- не отримав обвинувальний акт;
- кримінальне провадження не закривав;
- слідчі дії з ним не проводились, а саме, впізнання його свідком, відтворення на місці
- порушено його право на захист, а також під час проведення слідчих дій та закриття
справи він бажав захисника, оскільки не має юридичної та вищої освіти.
Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 та потерпілих ОСОБА_5
і ОСОБА_6 , які заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого
ОСОБА_7 та вважали його безпідставним, також вислухавши думку захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_4 , який, підтримуючи позицію підзахисного, просив про задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 не підлягає задоволенню з наступних підстав.
У підготовчому судовому засіданні суд зобов`язаний перевірити матеріали кримінального провадження, з`ясувати достатність фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право, на ряду з іншим, повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до вимог ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити:
1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце
народження, місце проживання, громадянство);
3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце
народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;
5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає
встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням
на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну
відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної
особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового
розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження. Згідно ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акта додається, у тому числі, - реєстр матеріалів досудового розслідування;
- розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів
досудового розслідування. Суд вважає, що обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_7 відповідає вимогам ст. 291 КПК України. В підготовчому судовому засіданні при з`ясуванні питання щодо отримання обвинуваченим ОСОБА_7 копії обвинувального акту, останній не заперечував, що в розписці про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування від 210.10.2015 року про отримання такої копії значиться його підпис. Як вбачається з вказаної розписки від 20.10.2015 року копію обвинувального
акта та реєстру матеріалів досудового розслідування 20.10.2015 року отримав і захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_4 , при цьому клопотання щодо допущення порушень при отриманні копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування не заявлялось. З реєстру матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального акту відносно ОСОБА_7 , вбачається, що з останнім під час досудового розслідування проводились слідчі дії. Крім того, 20.10.2015 року ОСОБА_7 , як підозрюваному було повідомлено
про відкриття матеріалів досудового розслідування, про завершення досудового розслідування, надано доступ до матеріалів досудового розслідування та ознайомлено
з матеріалами досудового розслідування, при цьому останній клопотань щодо порушення його права на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та порушення його права на захист не заявляв. Суд вважає, що з підстав, зазначених обвинуваченим ОСОБА_7 під час підготовчого судового засідання, обвинувальний акт відносно нього не може бути повернутий прокурору.
На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 314, 395 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7
про повернення прокурору обвинувального акту по кримінальному провадженню
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зміївського районного суду ОСОБА_1