Справа № 755/3921/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" лютого 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українець, громадянин України, освіта професійно - технічна, не працюючий, неодружений, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
20 лютого 2015 року слідчий СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання погоджено з прокурором прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_6 .

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 та ОСОБА_7 30.01.2015 приблизно о 16 год. 00 хв. виник умисел з метою особистого збагачення за попередньою змовою таємно викрасти чуже майно із багатоповерхового будинку.

Реалізуючи задумане, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 близько 16 год. 00 хв. 30.01.2015, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , з метою таємного викрадення чужого майна, зайшли в під`їзд вказаного будинку де піднялися на ліфті на 10 поверх вказаного будинку.

В подальшому діючи умисно та з корисливих спонукань з метою не законного збагачення, впевнившись що за їхніми діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає ОСОБА_4 та ОСОБА_7 підійшов до пожежного гідранту котрий знаходився на стіні неподалік сходів, та маючи при собі заздалегідь підготовлений розвідний ключ гайковий, в цей час приклавши спільні зусилля відкрутили два гідранти бронзові загальною вартістю без ПДВ 300 грн., та три гайки бронзові загальною вартістю без ПДВ 60 грн.. Після цього продовжуючи свої злочинні наміри направленні на незаконне збагачення, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 на ліфті спустилися на 2 поверх в даному будинку де виявили бронзовий вентиль котрий знаходився на стіні неподалік сходів, котрий також спільними зусиллями, за допомогою розвідного ключа гайкового, відкрутили виявлений ними вентиль бронзовий, загальною вартістю без ПДВ 120 грн., дане майно належать ЖКХ Хімік-6, тим самим завдали матеріального збитку ЖКХ Хімік-6 на загальну суму 480 гривень без ПДВ, вчинивши крадіжку чужого майна за попередньою домовленістю.

Після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_7 вийшли з даного житлового будинку, разом з викраденим майном, маючи можливість розпорядитися викраденим на власний розсуд почали іти по вул. Райдужній в напрямку вул. І. Микитенка. Відійшовши на відстань декількох метрів, приблизно о 16 год. 10 хв. 30.01.15, де були виявлені та затримані працівниками міліції.

Заслухавши думку прокурора, який навів наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання є обгрунтованим, оскільки з наявних матеріалів вбачається, що існує обгрунтована підозра у вчинені ОСОБА_4 кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення та незаконно вплинути на потерпілого та свідків чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 193-196 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 та покласти на нього такі обов`язки:

1) не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 20 години 00 хвилин до 7 години 00 хвилин щоденно без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

2) прибувати до кабінету слідчого № 305 Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві до слідчого ОСОБА_5 з періодичністю 1 раз на тиждень по суботах з 10-ї до 14-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_4 з метою сприяння не ухиленню останнім. від слідства та суду, та протидії вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;

3) не відлучатися за межі міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, крім працевлаштування, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_4 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, в межах 2-х місячного терміну до 20 квітня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: