№5-22/2011р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.11 року Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі

головуючого судді Висоцького М.Т. при секретарі судового засідання Дністрянської Т.В., з участю прокурора Капраль K.M., представника Врадіївського підрозділу Кривоозерського міжрайонного відділу ОСОБА_1 у Миколаївській області ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні подання представника Врадіївського підрозділу Кривоозерського міжрайонного відділу КВІ УДЦУ ПВП у Миколаївській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, інваліда другої групи з дитинства, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше засудженого 21.05.2010 року Врадіївським районним судом за ч. 1 ст. 162, ч.2 ст. 296 КК України і призначено покарання за ч.І ст. 162, ч.2 ст. 296 КК України у виді двох років позбавлення волі, ст. 75 КК України один рік іспитового строку, п.3., 4 ч.1 ст. 76 КК України, -

встановив:

вироком Врадіївського районного суду Миколаївської області від 21.05.2010 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 162, ч.2 ст. 296 КК України і призначено покарання за ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 296 КК України у виді двох років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України засудженого було звільнено від відбування покарання з випробуванням за умови, якщо він протягом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки, передбачені п.3., 4 ч.1 ст. 76 КК України.

09.06.2011року представник Врадіївського підрозділу Кривоозерського міжрайонного відділу КВІУДДУПВП звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від відбування покарання, яке у судовому засіданні підтримав та просив суд звільнити засудженого від відбування покарання, оскільки останній протягом іспитового строку не вчинив нового злочину, позитивно характеризується по місцю проживання, виконав обов"язки.

Прокурор вважає, що подання є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Засуджений в судове засідання не з»явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Заслухав думку осіб, які брали участь при розгляді вказаного питання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню із наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів особової справи засуджений у період іспитового строку виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, не допустив систематичних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, позитивно характеризується за місцем проживання і тим самим довів своє виправлення. Термін іспитового строку засудженого витік 22 травня 2011 року. Такі обставини є підставою для звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд ,-

постановив:

ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання, призначеного за вироком Врадіївського районного суду від 21 травня 2011 року за ч. 1 ст. 162, ч.2 ст. 296 КК України у виді двох років позбавлення волі.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи діб через Врадіївський районний суд.

Копію постанови направити прокурору, представнику Врадіївського підрозділу Кривоозерського міжрайонного відділу КВІ УДЦУ ПВП у Миколаївській обл.

Суддя М.Т.Висоцький