Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2624/14-к
Провадження № 1-кс/644/208/14
Справа № 6442624/14-к
УХВАЛА
Іменем України

25.03.2014 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Орджонікідзевського району м. Харкова, про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000304 від 08.02.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області звернувся до суду із клопотанням про доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_5 ), у яких міститься інформація про зв`язок абонента надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, розташування базових станцій тощо мобільного телефону Nokia 500, imei: НОМЕР_6 , здійснених в період часу з 08.02.2014 року до 24.04.2014, у тому числі з можливістю вилучити їх на паперових або електронних носіях.
Клопотання мотивовано тим, що 07.02.2014 близько 17:00 години невстановлена особа, знаходячись в переході станції метро " ІНФОРМАЦІЯ_5 " по АДРЕСА_4 , таємно викрала мобільний телефон, що надежить ОСОБА_5 , чим завдала останній матеріальну шкоду на суму 1500 гривень.

За даним фактом 08.02.2014 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за за № 0000304 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, необхідні для встановлення особи підозрюваного, всіх співучасників кримінального правопорушення та свідків.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.

Перевіривши матеріали клопотання, оцінив надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається з доданого до клопотання протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 показала, що 07.02.2014 року близько 17:00 години вона поверталася додому з роботи, йшла по переходу станції метро «Пролетарська» по АДРЕСА_4 . В переході вона йшла та слухала через навушники музику на своєму мобільному телефоні Nokia 500, imei: НОМЕР_6 . Телефон знаходився в лівій кишені дублянки ОСОБА_5 , кишеня на змійку не застібається. В певний момент вона помітила, що перестала чути музику. Після чого хотіла дістати з кишені свій телефон, щоб з`ясувати: що сталося, однка мобільного телефону в кишені вже не було.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення встановити не вдалося. Встановити місцезнаходження викраденого майна не виявилося можливим.

Таким чином, у разі наявності документів, які знаходяться в операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») та у яких міститься інформація про зв`язок абонента надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, розташування базових станцій тощо, з мобільного телефону Nokia 500, imei: НОМЕР_6 , здійснених в період часу з 08.02.2014 року до 24.04.2014 може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.

На підставі наявних доказів слід дійти висновку, що в теперішній час існує обґрунтована підозра щодо вчинення відносно кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження для виконання завдання, для забезпечення виконання якого слідчий звернувся з даним клопотанням, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, дійсно знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що слідчий обґрунтовано звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів до суду, оскільки іншим способом перевірити обставини, на які посилається ОСОБА_5 неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166, 372, 392 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ЗАТ Український мобільний зв`язок, юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_7 ), надати слідчому СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 до документів у яких міститься інформація про зв`язок абонента надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, розташування базових станцій тощо мобільного телефону Nokia 500, imei: НОМЕР_6 , здійснених в період часу з 08.02.2014 року до 24.04.2014 р.

Надати слідчому СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме: можливість отримання інформації інформація про зв`язок абонента надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, розташування базових станцій тощо мобільного телефону Nokia 500, imei: НОМЕР_6 , здійснених в період часу з 08.02.2014 року до 24.04.2014, у тому числі на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Зобов`язати « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_5 , контактні телефони: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ) надати слідчому СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 до документів у яких міститься інформація про зв`язок абонента надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, розташування базових станцій тощо мобільного телефону Nokia 500, imei: НОМЕР_6 , здійснених в період часу з 08.02.2014 року до 24.04.2014, у тому числі з можливістю вилучити їх на паперових або електронних носіях.

Надати слідчому СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме: можливість отримання інформації про зв`язок абонента надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, розташування базових станцій тощо мобільного телефону Nokia 500, imei: НОМЕР_6 , здійснених в період часу з 08.02.2014 року до 24.04.2014, у тому числі з можливістю вилучити їх на паперових або електронних носіях.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон ( НОМЕР_5 ) надати слідчому СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 до документів у яких міститься інформація про зв`язок абонента надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, розташування базових станцій тощо мобільного телефону Nokia 500, imei: НОМЕР_6 , здійснених в період часу з 08.02.2014 року до 24.04.2014, у тому числі з можливістю вилучити їх на паперових або електронних носіях.

Надати слідчому СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме: можливість отримання інформації про зв`язок абонента надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, розташування базових станцій тощо мобільного телефону Nokia 500, imei: НОМЕР_6 , здійснених в період часу з 08.02.2014 року до 24.04.2014, у тому числі з можливістю вилучити їх на паперових або електронних носіях.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 25 квітня 2014 року.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1