Справа № 645/4349/15-к
Провадження № 1-кс/645/632/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду у м. Харкові клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001174 від 14 травня 2015 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,-

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова старшим радником юстиції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, вилучене під час огляду місця події від 14.05.2015 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: бензопилу ТМ "STIHL MS 180" в пластиковому корпусі помаранчевого та сірого кольорів з рукояткою чорного кольору, довжиною леза 35,00 см., шириною 08,00 см. та бензопилу ТМ "STIHL MS 361" в пластиковому корпусі помаранчевому та сірого кольорів з рукояткою чорного кольоу, довжиною леза 42,00 см., шириною 10,00 см. та зберігати їх у Фрунзенському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Клопотання мотивоване тим, 14.05.2015 року близько 12:30 год. за адресою: м. Харків, вул. Ощепкова, 10, група невстановлених осіб грубо порушувала громадський порядок.

За даним фактом 14.05.205 року СВ Фрунзенського РВ було розпочато кримінальне провадження №0001174 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Слідчий вказав, що під час досудового розслідування 14.05.2015 року було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено бензопилу ТМ "STIHL MS 180" в пластиковому корпусі помаранчевого та сірого кольорів з рукояткою чорного кольору, довжиною леза 35,00 см., шириною 08,00 см. та бензопилу ТМ "STIHL MS 361" в пластиковому корпусі помаранчевому та сірого кольорів з рукояткою чорного кольоу, довжиною леза 42,00 см., шириною 10,00 см. Оскліьки вказані предмети є предметом доказування та мають суттєве значення для розслідування даного кримінального провадження, слідчий просив суд накласти на них арешт.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання.

Дослідивши клопотання та надані на його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт також може передбачати заборону розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт може бути накладено з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої її було вилучено.

Як вбачається з матеріалів доданих до клопотання, вказане в клопотанні майно було вилучено слідчим 14.05.2015 року під час огляду місця події. Також це підтверджується протоколом огляду місця події.

Згідно з вимогами ч. 3 ст.172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст.171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що клопотання про арешт майна було подане з порушенням строків, встановлених ч. 5 ст. 171 КПК України, слідчий суддя повертає це клопотання прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.1 70-172, 369-372 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001174 від 14.05.2015 року - повернути прокурору для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1