Справа № 1407/1-305/11
ВИРОК

іменем України

"16" лютого 2012 р.

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - Тустановського О.М.

при секретарі Друца А.В., Ніколаєнко Г.М.

з участю прокурора Луценко С.В.

захисника ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

представника потерпілої ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вознесенську Миколаївської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, приватного підприємця, мешкає в м. Вознесенську Миколаївської області, вул. Жовтневої революції, 210/25, раніше не судимого,

- у скоєні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_4 вчинив необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження при таких обставинах.

05 квітня 2009 року приблизно о 22 години в м. Вознесенську Миколаївської області біля будинку №210 по вулиці Жовтневої революції на підґрунті особистих неприязне них відносин між ОСОБА_5, ОСОБА_2,, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 відбулася бійка, в ході якої ОСОБА_4 з метою відтягування ОСОБА_2 від Журавльової.Л. схопив і утримував кистю своєї правої руки за ліву руку в області кисті ОСОБА_2, В подальшому коли потерпіла ОСОБА_2 з метою вирвати свою ліву руку з руки підсудного ОСОБА_4 підняла руку вгору, підсудний почав тягнути і викручувати її ліву руку, чим необережно, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, спричинив останній тілесне ушкодження у вигляді внутрішньо суглобного переламу основи нігтьової фаланги першого пальця лівої кисті, часткового розриву зв»язок лівого ключично-акроміального сочленіння з частковим розривом зв»язково-капсульного апарату, пошкодження зв»язок лівого ліктьового суглобу, що відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості за ознаками тривалого розладу здоров»я.

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_4 винним себе не визнав, але в своїх поясненнях в суді вбачається, що він визнає себе винним частково, з яких вбачається, що 05.04.2009 року приблизно о 14.00 години до нього в гості прийшла кума ОСОБА_6, щоб допомогти йому прибрати квартиру. Близько о 21.30 йому на домашній телефон зателефонувала ОСОБА_5 і хотіла поспілкуватися. Але він не бажав спілкуватися. По телефону ОСОБА_5в. не казала про що хоче погововорити. Він відмовився з нею спілкуватися по телефону і йому потрібно було іти забирати доньку. Потім ОСОБА_5В . зателефонувала йому з мобільного телефону на стаціонарний телефон. Він знаходився під час телефонної розмови в своїй квартирі. ОСОБА_7 дзвінка він вийшов з ОСОБА_6 з квартири. ОСОБА_7 того як він зачинив двері під»їзду і разом з ОСОБА_6 пішов вздовж будинку. Зайшовши за кут будинку, до них підбігла ОСОБА_5 і почала кричати «ОСОБА_3, ось вони». В цей момент із-за котельної вибігла ОСОБА_2. Коли вони підбігли до них, то почали кричати, виражатися нецензурними словами, погрожували ОСОБА_6 фізичною розправою. Він говорив ОСОБА_5, щоб не чіпала ОСОБА_6 ОСОБА_7 цього, до нього підбігла ОСОБА_5 і кистю правої руки вдарила його по обличчю. А потім вона підскочила до ОСОБА_6, вчепилася останній у волосся і почала бити її. В цей момент ОСОБА_2 також підбігла до ОСОБА_6 ззаду і почала наносити удари в область спини. Він намагався припинити бійку, взяв ОСОБА_5 лівою рукою за її праву руку, а ОСОБА_2 правою рукою за її ліву руку і утримував деякий час. Але вони продовжували наносити удари ОСОБА_6. Через декілька хвилин остання вирвалася від ОСОБА_5в. і ОСОБА_2 і відбігла на відстань близько 30метрів. Він в цей час тримав ОСОБА_5 та ОСОБА_2 за руки, щоб останні не могли погнатися за ОСОБА_6 Коли ОСОБА_6 скрилася за поворотом, він відпустив їх руки, розвернувся, і під їх крики нецензурною лайкою та погрози, пішов в бік гуртожитку.Від вищевказаних подій він розхвилювався, був шокований, але повністю контролював свої дії. Також сказав, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 він схопив за руки з метою захисту життя і здоровя ОСОБА_6 від дій вищевазаних жінок. Зазначив, що це була не бійка, а побиття вищевказаними жінками ОСОБА_6. Додав, що одразу після того як він відпустив руку ОСОБА_2, остання дістала мобільний телефон і за допомогою нього почала викликати працівників міліції, який вона тримала в лівій руці. На болі в руці вона не скаржилась.

Крім цього, під час побиття ОСОБА_6 ОСОБА_5 та ОСОБА_2, коли він тримав ОСОБА_2 за ліву руку, то остання руку догори не піднімала. Також ніяких дій окрім тримання за руку відносно ОСОБА_2 не застосовував, навпаки ОСОБА_2 виривалася з його руки.

Але допитав потерпілу, свідків, дослідив матерали кримінальної справи, суд вважає, що вина підсудного у вчиненні злочину, передбаченому ст..128 КК України, доведена повністю і підтверджується наступними доказами:

- показаннями потерпілої ОСОБА_2В, яка пояснила, що в неї є рідна сестра ОСОБА_5, яка перебувала в шлюбі з ОСОБА_4, але шлюб було розірвано. З ОСОБА_4 ніяких відносин не підтримує. 05.04.2009 року її сестра ОСОБА_5 приїхала з м. Одеси до неї в гості. Вона їй розповіла, що їй необхідно зустрітися з колишнім чоловіком, поспілкуватися. Про що вона хоче з ним спілкуватися, їй не сказала. ОСОБА_5 з мобільного телефона зателефонувала на домашній телефон ОСОБА_4, про що вона з ним розмовляла вона не чула і не знає. В той час вона збиралася йти до своєї сестри ОСОБА_8, яка мешкає по вул. Травня, 72. Вони разом вийшли з квартири, і по дорозі вона сказала, що дозвонилася до ОСОБА_4 і має з ним зустрітися. Коли вони проходили повз котельню, то ОСОБА_5 пішла до будинку ОСОБА_4, а вона пішла далі у напрямку 6-ої школи. Вже дійшовши до забора школи, вона почула крик своєї сестри «ОСОБА_3, вони мене б'ють». Вона одразу побігла в бік будинку, де проживає ОСОБА_4 Коли вона підбігла туди, то побачила, що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 б'ють її сестру. Вона підбігла до сестри і встала між ОСОБА_4В.і ОСОБА_5, щоб підсудний не бив її сестру. ОСОБА_4 схопив її своєю правою рукою за її ліву руку, смикнув її і почав крутити. Вона намагалася відтягнути ОСОБА_4 від ОСОБА_5, але він схопив її за кість лівої руки і почав крутити своєю правою рукою. В неї була така біль, що кричала. ОСОБА_4 не відпускав її. Біль вона відчувала по всьому тілу.. Що відбувалося з її сестрою вона не знає, так як їй було не видно і була нестерпна біль. Через деякий час вона зуміла вирватися і відійщла в сторону, а ОСОБА_4В.в цей час почав тікати в бік «сільгосптехніки». ОСОБА_4 підіймав її руку вище її голови і викручував їй ліву руку;

- показаннями свідка ОСОБА_5, оголошених та перевірених в суді, з яких вбачається, що ОСОБА_4 її колишній чоловік, а ОСОБА_2 її рідна сестра. 05.04.2009 року вона зателефонувала йому на мобільний телефон. У нього був вимкнений мобільний телефон і вона зателефонувала на стаціонарний телефон ОСОБА_4в. зі свого мобільного. Вона запропонувала останньому зустрітися наступного дня, щоб обговорити квартирне питання. ОСОБА_4в. сказав прийти зараз. Потім вона пішла разом з ОСОБА_2 до своєї сестри. Коли вони підійшли до її колишнього двору, до під»їзду, то побачили, що ОСОБА_6 і ОСОБА_4 вийшли із під»їзду і підійшли до неї. ОСОБА_4 став її ображати. ОСОБА_6 також погрожувала їй. ОСОБА_4 схопив її своєю лівою рукою за її праву руку і вдарив по вуху. Вона почала кричати «ОСОБА_3, вони мене б»ють»В цей момент ОСОБА_6 кинулась на неї, схопила за волосся і почала лізти до обличчя своєю рукою і тягати за волосся. Голова її була нахилена і ОСОБА_4 наніс їй удар своєю рукою у печінку. Вона не бачила, як підбігла ОСОБА_2 Вже коли її ОСОБА_6 відпустила і вона підняла голову, то побачила, як ОСОБА_4 тримав її за праву руку, а ОСОБА_2 за її ліву руку, підняв її руку вверх і викручував. ОСОБА_6 в цей момент бігла за котельню до своєї квартири, а ОСОБА_4 не відпускав їх і продовжував сестрі викручувати руку в різні боки. ОСОБА_2 ОСОБА_6 не била. ОСОБА_2 не розпочинала бійки(т.2, а.с.321-322);

- показання потерпілої ОСОБА_2 і свідка ОСОБА_5 підтверджується висновком експерта №59-К від 24.05.2011 року, згідно якого у ОСОБА_2 виявлено тілесні ушкодження у вигляді внутрішньосуглобного переламу основи нігтьової фаланги першого пальця лівої кисті, часткового розриву зв'язок лівого ключично-акроміального сочленіння з частковим розривом звязково-капсульного апарату, пошкодження зв'язок лівого ліктьового суглобу, що відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, за ознаками тривалого розладу здоровя, зазначені тілесні ушкодження могли виникнути при обставинах, на які посилається ОСОБА_2, а саме при викручуванні її лівої руки, схопленої за кість, можливість виникнення тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_2 при обставинах, на які посилається ОСОБА_4, виключається (а. с. 301-306)

Крім цього вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину підтверджується показаннями свідків:

- ОСОБА_6, яка пояснила, що 05.04.2009 року близько 16 год. їй на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_4 і попросив її прийти, щоб допомогти йому по господарству. Вона погодилася і через 30 хв. прийшла до нього додому. Там вона допомогала йому прибирати квартиру, і близько 21 год. 30 хв. закінчили прибирати і збиралися йти, ОСОБА_4 мав провести її додому, а після цього забрати в бабусі свою доньку Дарину. Коли вони вже виходили, то задзвонив домашній телефон. З ким і про що розмовляв ОСОБА_4 вона не знає, т. я. не чула. Коли він закінчив розмовляти, вони вийшли з квартири, то він сказав, що це дзвонила його колишня дружина ОСОБА_5 і сказав, що вона хоче з ним зустрітися. Коли вони вийшли з підїзду пройшли близько 20 метрів, до нас підбігла колишня дружина ОСОБА_5 і почала кричати «ОСОБА_3, ось вони!»В цей момент із-за угла котельної, яка знаходиться напроти будинку ОСОБА_4, вибігла рідна сестра ОСОБА_5 ОСОБА_2 Коли вони разом підбігли до них з ОСОБА_4, то почали кричати, виражатися нецензурною лексикою в їх адресу, погрожували їй фізичною розправою. Вона в цей час мовчала. ОСОБА_4 почав казати ОСОБА_5, щоб та і не думала чіпати її. ОСОБА_7 цього колишня дружина ОСОБА_4 підбігла до нього і кистю правої руки вдарила його по обличчю. ОСОБА_7 того, як вдарила ОСОБА_4, відскочила до неї, вчепилася їй у волосся і почала бити. Вона намагалася закритися від ударів правою рукою, ліву руку виставляла вперед, щоб відштовхнути ОСОБА_5. В цей момент ОСОБА_2 також підбігла до неї ззаду і почала наносити удари по її спині. ОСОБА_4 намагався припинити бійку, взяв ОСОБА_5 лівою рукою за її праву руку, а ОСОБА_2 правою за її ліву. Але вони все одно продовжували наносити їй удари. Через декілька хвилин вона змогла вирватися від ОСОБА_2 та ОСОБА_5, та відбігла на відстань близько 30 м. Тітов А.В. в цей час тримав ОСОБА_5 та ОСОБА_2 за руки, щоб останні не могли погнатися за нею. Вона побігла додому, що відбувалося з ОСОБА_4 і жінками вона не знає;

- показаннями свідка ОСОБА_9, який пояснив, що 05.04.2009 року приблизно в 21 год. 45 хв. він вийшов на балкон, покурити. Також сказав, що його балкон виходить у двір, і з нього добре видно крайній підїзд. Коли він стояв на балконі, то почув як хлопнули двері крайнього підїзду, і так як територія двору добре освітлюється, то він добре зміг побачити, що з підїзду першою вийшла ОСОБА_6 А, ОСОБА_7 неї, захлопнувши двері підїзду, вийшов ОСОБА_4 Вони дійшли до котельної, яка стоїть перед їх будинком, і почув крик «ОСОБА_3, іди сюди, ось вони красавці!». З того місця, звідки лунав крик, до ОСОБА_4 і ОСОБА_6 підійшла ОСОБА_5 ОСОБА_7 цього остання почала виражатися на адресу ОСОБА_6 нецензурною лексикою, також почала погрожувати останній фізичною розправою. Також в цей момент він почув звук удару руки по щоці, після цього він побачив як ОСОБА_5 схопила ОСОБА_6 за волосся. В цей момент до них підскочила ОСОБА_2 і почала бити ногами по ОСОБА_10 Він точно не бачив, куди приходились удари, так як все відбувалось дуже швидко. Він побачив як ОСОБА_4 схопив ОСОБА_5 за праву руку, а після цього схопив ОСОБА_2 за ліву руку, і намагався їх розтягнути, щоб ОСОБА_6зуміла вирватися. Коли остання вирвалася від ударів ОСОБА_5 і ОСОБА_2, вона пішла швидкою ходою, куди саме він не побачив, т. я. вона зайшла за котельню і йому було не видно. ОСОБА_4 ще трохи потримав жінок, а потім відпустив їх;

- показаннями свідка ОСОБА_11, яка пояснила, що 05.04.2009 року вона домовилася по телефону з ОСОБА_6, що близько 22 год. вона підійде до неї додому, щоб вирішити деякі робочі питання. Таку пізню зустріч вона можу пояснити тим, що вона відїжджала і мала повернутися 05.04.2009 року близько 20 год. Коли вона підійшла до будинку ОСОБА_6, то побачила, що двері під'їзду зачинені, вона присіла на лавочку, яка стоїть біля підїзду, щоб зателефонувати ОСОБА_6, щоб та відкрила двері. Коли вона шукала телефон, то піднявши голову, побачила як в її напрямку із-зі угла біжить ОСОБА_6 Коли вона підійшла ближче, то побачила, що ОСОБА_6 перебуває в дуже схвильованому стані і, що футболка, в яку вона одягнена розірвана в області правої руки. Вона одразу запитала, що трапилось, на що ОСОБА_6 схвильовано пояснила, що коли вона виходила з підїзду ОСОБА_4 А,В., то на неї напали ОСОБА_5 і ОСОБА_2 Також вона сказала їй, що вона зуміла убігти, завдяки тому, що ОСОБА_4 тримав за руки вищевказаних жінок і не давав нападати на нею;.

- показаннями свідка ОСОБА_12, даних в ході попереднього слідства та оголошених, перевірених в суді, з яких вбачається, що 05.04.2009 року близько 22 год. вона стояла на балконі, вішала випрану білизну. Почула як хлопнули вхідні двері підїзду, і звідти вийшов ОСОБА_4 з жінкою, яку вона знає ОСОБА_6, з якою часто зустрічаюся по роботі. Вони пройшли декілька метрів, як до них із-за угла будинку підійшла жінка, яку вона не знаює Вона почала виражатися на адресу ОСОБА_4 і ОСОБА_6 нецензурною лайкою, погрожувати фізичною розправою. Вона побачила, як ця жінка вдарила ОСОБА_4 рукою по обличчю, а потім вчепилася в ОСОБА_6 і почала її бити. В цей момент вона позвала якусь ОСОБА_12, що саме вона сказала, вона не розчула, але чітко почула імя ОСОБА_12. ОСОБА_7 цього до них підбігла з боку котельні, яка розташована в їх дворі ще одна жінка. Перша жінка в цей час наносила удари руками по голові ОСОБА_6, а інша також підбігла до ОСОБА_6 і почала наносити по ній удари. В цей час ОСОБА_4 намагався їх розтащити, і йому вдалося схопити руками за руки жінок, але вони не відреагували і все одно продовжували наносити ОСОБА_6 удари. Тоді ОСОБА_4, тримаючи їх за руки, розсунув їх у боки і після цього ОСОБА_6 вирвалася і швидкою ходою пішла за котельню;

- показаннями свідка ОСОБА_13, який пояснив, що 05.04.2009 року він, на прохання свого брата ОСОБА_13, підвозив його додому за адресою вул. Жовтневої рев., 210а і, коли він його привіз, то вони стояли біля машини, розмовляли. Через деякий час до них підійшов ОСОБА_4. привітався з ними і вони почали з ним спілкуватись. Під час розмови ОСОБА_4 сказав, що його колишня дружина ОСОБА_5 та її рідна сестра ОСОБА_2 годину тому напали на нього та його знайому ОСОБА_6, виражалися в їх адресу нецензурною лайкою, також він розповів, що вищевказані жінки побили ОСОБА_6, яка на даний момент знаходиться вдома.

Крім цього вина ОСОБА_4 у вчиненому злочині підтверджується зібраними по справі матеріалами, а саме:

- висновком експерта № 333 від 22.05.2009 року, в якому вказано, що ОСОБА_2 отримала тілесне ушкодження у вигляді часткового розриву зв'язок лівого ключично-акроміального сочленіння з частковим розривом звязково-капсульного апарату, пошкодження зв'язок лівого ліктьового суглобу, що відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, за ознаками тривалого розладу здоровя. (а.с. 34)

- протоколом відтворення обстановки і обставин події від 26.06.2009 року, в якому відтворено події, які відбувалися 05.04.2009 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ( а.с. 61-65)

Таким чином, з урахуванням зазначених доказів, суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_4 за ст. 128 КК України, так як він вчинив необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Проаналізував докази, суд вважає, що при вчиненні злочину підсудний ОСОБА_4В не знаходився в стані необхідної оборони, тілесні ушкодження були спричинені потерпілій під час обоюдної бійки, в результаті чого ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 і ОСОБА_4 взаємно завдавали удари з метою спричинення фізичного болю, але їх дії не виходили за межі дій, вчинюваних попередньо; дії ОСОБА_4 відносно спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 були необережними. При вказаних обставинах підсудний повинен нести кримінальну відповідальність.

По справі потерпілою ОСОБА_2 заявлено цивільний позов про стягнення моральної шкоди в сумі 10000 грн(а.с.110).

Обсудив цивільний позов, дослідив докази, які встановлені в суду, суд вважає, що цивільний позов підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Суд вважає, що потерпілої дійсно була спричинена моральна шкода, яка полягає у спричиненні їй фізичного болю, фізичних страждань.сумі 800 грн., яка підлягає стягненню з ОСОБА_4

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які помякшують його покарання, а також обставини, при яких виникла бійка.

ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив злочин по необережності, його діями спричинені тілесні ушкодження середньої тяжкості, з дня вчинення злочину пройшов тривалий час (практично три роки), підсудний є приватним підприємцем, позитивно характеризується, з часу вчинення злочину ніяких адміністративних правопорушень і злочинів не вчиняв, що свідчить про його бездоганну поведінку і участь його в суспільно-корисній праці, а також враховує його стан здоров»я, тобто ОСОБА_4 перестав бути суспільно небезпечною особою. А тому відповідно до ч.4 ст.74 КК України є підстави для звільнення його від покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєні злочину, передбаченому ст.128 КК України та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт строком 150(сто п»ятдесят) годин.

Відповідно до ч.4 ст.74 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_2 за заподіяння моральної шкоди 800 грн.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 15 діб до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя: підпис ОСОБА_14

Вірно: Суддя

Секретар -