Справа №705/809/16-к
1-в/705/362/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 лютого 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані клопотання ОСОБА_4 про перерахунок строку перебування в СІЗО відносно ОСОБА_5 , який відбуває покарання в Старобабанівській ВК №92 Уманського району Черкаської області,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про перерахунок строку перебування в СІЗО відносно ОСОБА_6 , який відбуває покарання в Старобабанівській ВК №92 Уманського району Черкаської області.
Засуджений будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання доставлений не був. В поданій до суду заяві засуджений ОСОБА_7 просив розглядати клопотання без його участі.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, до клопотання долучила копію паспорта та свідоцтва про народження.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.
Представник установи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, надавши довідку на засудженого та копію вироку Дарницького районного суду м. Києва від 03.08.2015 року, розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, протокол затримання від 14.04.2013 року та копію ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_8 від 16.04.2013 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду .
Суд враховуючи думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, враховуючи процесуальну позицію представника установи, засудженого, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 03 серпня 2015 року засуджений вироком Дарницького районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Згідно даного вироку строк відбуття покарання рахується з 16 квітня 2013 року. Згідно протоколу затримання ОСОБА_5 затримано 14.04.2013 року. Згідно ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_8 від 16.04.2013 року до ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до довідки з Старобабанівської ВК-92 від 12.02.2016 року, ОСОБА_5 прибув до Старобабанівської ВК-92 06.11.2015 року, протокол затримання ОСОБА_5 від 14.04.2013 року, вирок набрав законної сили 01.10.2015 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Суд вважає за необхідне на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 14 квітня 2013 року по 01 жовтня 2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Клопотання ОСОБА_4 про перерахунок строку попереднього ув`язнення ОСОБА_10 , який відбуває покарання за ч. 2 ст. 186 КК Українни в Старобабанівській ВК №92 Уманського району Черкаської області - задоволити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_5 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 14 квітня 2013 року по 01 жовтня 2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвали, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області, який її постановив протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Копія ухвали після її проголошення негайно вручається засудженому та прокурору.

Головуюча ОСОБА_1