№612/417/15-к
1-в/612/26/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 серпня 2015 року. смт. Близнюки
Близнюківський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю старшого прокурора прокуратури Близнюківського району Харківської області ОСОБА_2 , начальника Барвінківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Близнюки Харківської області подання начальника Барвінківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженої:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Белічан Сусуманського району Магаданської області, росіянки, громадянки України, освіта середня, заміжня, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , 18 березня 2014 року засуджена Близнюківським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк один рік шість місяців.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 від призначеного покарання звільнено з іспитовим строком один рік шість місяців, якщо вона в цей період не здійснить нового злочину і виконає покладені на неї судом обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до органу кримінально-виконавчої інспекції.
Орган кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_5 і направлення її для відбування призначеного покарання, оскільки вона під час іспитового строку зарекомендувала себе негативно, без поважних причин не з`явилася в інспекцію на реєстрацію 07.07.2014 року, 15.09.2014 року, 02.06.2015 року та 08.06.2015 року.
У зв`язку із порушенням ОСОБА_5 покладених обов`язків в період іспитового строку, 16.06. 2015 року начальник органу КВІ звертався до Близнюківського районного суду Харківської області з поданням про скасування від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, в задоволенні якого було відмовлено. Але після цього засуджена ОСОБА_5 продовжувала порушувати покладені на неї судом обов`язки, а саме: 13.07.2015 року знову без поважної причини не з`явився на реєстрацію в інспекцію.
У судове засідання, призначена на 09 год. 30 хв. 27 липня 2015 року ОСОБА_5 будучи завчасно та належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання, про що свідчить довідка до доставку 17.07.2015 року SMS повідомлення, не з`явилася. Причину цієї неявки в судовому засідлані 17.08. 2015 року пояснила тим, що була в нетверезому стані.
17.08. 2015 року судовому засіданні ОСОБА_5 визнала, що покладені на неї судом обов`язки вона не виконувала в повному обсязі, проте просила подання не задовольняти, вказуючи, що зробила для себе належні висновки але не може втриматися від зловживання алкоголем. Неявку на реєстрацію 07.07. 2014 року пояснює тим що їздила в м. Маріуполь на похорон трагічно загиблого чоловіка своєї дочки. 15.09. 2014 року їздила забирати онуків. Три останні неявки на реєстрацію пояснює тим, що зривалася і була в запої. Дочка із онуками проживають разом із нею. Вона веде домашнє господарство. Постійного місця роботи не має. На обліку в районному центрі зайнятості населення не перебуває. Виключена у зв`язку із зловживанням спиртним. Хронічних захворювань не має.
У судовому засіданні начальник Барвінківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області підтримав своє подання про направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, посилаючись на обставини, як вони викладені в поданні.
Прокурор також просить подання задовольнити, вказавши що ОСОБА_5 на шлях виправлення не стала, обов`язки щодо з`явлення на реєстрацію в КВІ не виконувала без поважних причин.
Заслухавши пояснення засудженої, представника кримінально-виконавчої інспекції, думку прокурора, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню виходячи із наступного.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно ст.166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Як вбачається з Постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 24.04.2014 року, ОСОБА_5 зобов`язано з`являтися на реєстрацію в інспекцію перший та третій понеділок кожного місяця. Аналогічною постановою від 06.10. 2014 року перший, другий та третій понеділок кожного місяця. З постановами вона була ознайомлена в день їх винесення про що свідчить особистий підпис(а.с.15,49.).
25.04. 2014 року від неї було відібрано підписку в якій, зокрема зазначено, що вона попереджена про відповідальність за порушення громадського порядку, скоєння злочину, ухилення від виконання покладених на неї судом обов`язків (а.с.13).
Із аркуша реєстрації та подання КВІ вбачається, що ОСОБА_5 , після її постановки на облік в кримінально-виконавчу інспекцію, не з`являлася на реєстрацію в інспекцію 07.07.2014 року, 15.09.2014 року, 02.06.2015 року, 08.06.2015 року, 13.07. 2015 року (а.с.16).
ОСОБА_5 про умови відбування покарання та наслідки порушення покладених на неї судом обов`язків неодноразово повідомлялася працівниками кримінально-виконавчої інспекції і міліції про що, крім її пояснень в суді, свідчать відповідні письмові пояснення, довідки, попередження (а.с.,12,13,16,29,31,32,33,34,37,38,40,43,44,45,46,47,48,53,56, 58,59,60, 61,64,65, 68,70,71,72,76,80,81,90).
В період іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася.
ОСОБА_5 має постійне місце проживання, де весь час характеризувався формально позитивно (а.с.24,25,36,39,41,50,52,54,63,66,67,77,87).
Від проведення з нею індивідуально-профілактичної роботи працівниками КВІ, міліції, ОСОБА_5 не ухилялася.
ОСОБА_5 за межі України без дозволу КВІ не виїздила, місце свого проживання не змінювала.
Без поважної причини на реєстрацію не з`явилася 5 разів. Причину своєї неявки 07.07. 2014 року пояснює тим, що їздила на похорон трагічно загиблого зятя, проте на підтвердження цієї обставини доказів не надала. Свою неявку 15.09. 2014 року пояснює тим, що їздила забирати онуків. Разом із тим із її письмового пояснення від 06.10. 2014 року вбачається, що дочка з онукам сама приїхала до неї і вона не з`явилася на реєстрацію оскільки треба було вирішувати питання про їх влаштування. Причину розходження в поясненнях вказати не змогла. Інші неявки пояснює лише тим, що була в стані алкогольного сп`яніння.
Поведінка засудженої у судовому засіданні свідчить про її щире розкаяння але сама ж вона і стверджує, що не може втриматися від зловживання спиртним для чого сходить з дому. ОСОБА_5 визнала, що офіс КВІ від її будинку знаходиться в 5-10 хвилинах ходьби, претензій до працівників КВІ та міліції вона не має. Роз`яснювальна робота з нею проводилася. Вона не працює, на обліку в органі зайнятості населення не перебуває. Виключена у зв`язку із зловживанням спиртним. Хронічних захворювань не має. Посилання ОСОБА_5 на те, що вона має утримувати онуків, суд не сприймає, оскільки у цих дітей є мати, дочка з дітьми зареєстровані у тітки.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
З урахуванням обставин справи, особи засудженої, яка в період іспитового строку покладені на неї судом обов`язки не виконувала: без поважних причин не являвся на реєстрацію до інспекції, суд приходить до висновку, що поведінка засудженої ОСОБА_5 під час іспитового строку свідчить про її небажання стати на шлях виправлення у зв`язку з чим вона і підлягає направленню для відбування призначеного покарання.
Керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 372,395,532, п.8 ч.1 ст.537, ч.ч.3-5 ст. 539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Подання начальника Барвінківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області про направлення для відбування покарання призначеного вироком, звільненої від покарання з випробуванням ОСОБА_5 , задовольнити.
Направити ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком Близнюківського районного суду Харківської області від 18 березня 2014 року покарання до місць позбавлення волі на строк один рік шість місяців.
ОСОБА_5 взяти під варту в залі суду негайно.
До набрання ухвалою законної сили ОСОБА_5 утримувати в Харківській установі виконання покарань Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27)
Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 17 серпня 2015 року.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення через Близнюківський районний суд Харківської області.
Суддя ОСОБА_1