справа №201/8778/15-к
провадження 1-кс/201/5538/2015
УХВАЛА
04 червня 2015 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровськ

у складі : головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову прокуратури Дніпропетровської області від 05 травня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання про направлення матеріалів кримінального провадження до Генеральної прокуратури України -

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову прокуратури Дніпропетровської області від 05 травня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання про направлення матеріалів кримінального провадження до Генеральної прокуратури України.

В обґрунтування вищевказаної скарги ОСОБА_3 зазначив, що постанова про відмову в задоволенні клопотання заявника є незаконною, необґрунтованою, оскільки особа що до якої внсені відомості до ЄРДР є начальником слідчого відділу СУ прокуратури Дніпропетровської області та всі слідчі цього органу знаходяться під його керівництвом.

Скаржник надав суду заяву, в якій скаргу підтримав з підстав у неї викладених, просив суд розглянути скаргу за його відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час судового засідання був повідомлений належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги та надані скаржником докази суд приходить до наступного.

Постановою старшого прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Дніпропетровської області від 05 травня 2015 року було відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 щодо направлення матеріалів кримінального провадження до Генеральної прокуратури для визначення місця проведення досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ч.1 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Вищевказане у своїй сукупності є підставою для задоволення скарги та скасування спірної постанови.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 284, 303- 307 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову прокуратури Дніпропетровської області від 05 травня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання про направлення матеріалів кримінального провадження до Генеральної прокуратури України задовольнити.

Постанову прокуратури Дніпропетровської області від 05 травня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 щодо направлення матеріалів кримінального провадження до Генеральної прокуратури для визначення місця проведення досудового розслідування скасувати.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1