Справа № 309/4381/15-к
Провадження № 1-143/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2010 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О.Я.

при секретарі Савинець Н.І.

з участю прокурора Верховської С.І.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_2, 28.07.1973 р. н., уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, Закарпатської, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

в злочині передбаченому ст. 185 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 з 27 лютого по 02 березня 2009 року шляхом вільного доступу з автомобілів „Краз, які знаходилися на стоянці в с.Липча Хустського району по вул. Гагаріна і належать Хустському ПМК 240, викрав чотири акумуляторні батареї вартістю 3318,34 гривень, чим спричинивши матеріальної шкоди на вказану суму .

Згідно акту судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 виявляє ознаки вродженої розумової відсталості у вигляді олігофренії в ступені вираженої дебільності з емоційно-вольовими порушеннями , про що свідчать анамнестичні дані про відставання в розвитку від однолітків , неспроможність до засвоєння програмового матеріалу в школі , облік у психіатра , результати стаціонарних обстежень, встановлення ІІ групи інвалідності , а також клінічні ознаки : низький рівень знань, примітивність суджень, конкретне мислення, низький інтелект, ослаблена память, емоційна неврівноваженість. Розумова відсталість у ОСОБА_2 досягає вираженого ступеню і позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій , керувати ними . Потребує застосування примусових заходів медичного характеру лікування в психіатричній лікарні із звичайним наглядом.

Прокурор Верховська С.І. в судовому засіданні зазначила, що відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи обвинучений ОСОБА_2 виявляє ознаки психічного захворювання внаслідок якого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує надання психіатричної допомоги, тому просить суд відповідно до ст. 94 КК України вирішити дане питання.

Захисник ОСОБА_1 також просить суд застосувати примусові заходи медичного характеру відносно ОСОБА_2, виходячи з його психічного стану та потреби в лікуванні від даного захворювання.

Потерпілий ОСОБА_3 не заперечує проти застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2

Враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи, матеріали кримінальної справм, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_2 слід застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні із звичайним наглядом.

Керуючись ст.ст.316, 416- 421 КПК України, ст. 94 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, до повного його видужання.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд залишити ОСОБА_2 до набрання постановою законної сили.

Речовий доказ акмуляторну батарею, яка знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Хустського МВ ГУМВС України в Закарпатській області повернути Хустському ПМК 240 .

Постанову для виконання надіслати прокурору Хустської міжрайонної прокуратури Закарпатської області.

Постанова може бути оскаржена або опротестована протягом 15 діб з моменту її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_4