Справа № 569/1841/15-к
м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Рівненській області майор податкової міліції ОСОБА_2 ,яке погоджено із старшим прокурором відділу нагляду прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,
Встановлено, що в результаті вчинення у період з червня 2011 року по квітень 2013р. генеральним директором ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 дій, які призвели до стійкої фінансової неспроможності підприємства, у тому числі відчуження основних засобів (об`єктів нерухомості), укладання завідомо збиткових для підприємства угод, порушення вимог законодавства щодо умов виконання укладених договорів та невиконання судового рішення про стягнення боргу, що в цілому стало підставою для визнання ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судовому порядку банкрутом, державі завдано великої матеріальної шкоди на загальну суму на загальну суму 2 953 089,62 грн.
20 січня 2015р. ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.219 КК України.
У зв`язку із реалізацією службовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для ППФ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » основних засобів (будівлі - Корпус №2, літера «Ю-6», Корпус №1, літера «Ш-1», Корпус №9, літера «Щ-2», Приміщення корпусу №7, літера «Л-2», Корпус №19, літера «Я-1», Насосна, літера «У-1», Корпус №19Б, літера «Т-1») згідно договорів від 23.06.2011р., ППФ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 17.09.2012р. перерахував на рахунок ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , відкритий у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (МФО НОМЕР_4 ) кошти у загальній сумі 662 023,89грн. без ПДВ, у тому числі у сумі 220 674,63 грн., призначення платежу попередня оплата за відшкодування земельного податку за жовтень, листопад, грудень 2012р., у сумі 441 349,26 грн., призначення платежу відшкодування земельного податку за квітень-вересень 2012р.
Згідно показань директора ППФ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 , ППФ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » здійснювало відшкодування орендної плати за землю для ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з моменту коли стало власником будівель даного товариства, тобто з 01.07.2011р. по 31.12.2012р. Відшкодування орендної плати за землю за 2013 рік ППФ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не здійснювало у зв`язку із тим, що ППФ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » подано документи на переоформлення земельних ділянок від ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ППФ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Проте, службові особи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », отримані від ППФ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » кошти, не використали на погашення недоїмки зі сплати орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2012р.
Покликаючись на викладене,слідчий просить клопотання задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи,що документи,доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1