Справа № 580/2174/15-к
Номер провадження 1-кс/580/299/15
У Х В А Л А
22 грудня 2015 року м.Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
особи, яка подала скаргу ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лебедині скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Лебединського ВП ГУНП України в Сумській області;

В С Т А Н О В И В:
11.11.2015 року до Лебединського райсуду Сумської області надійшла скарга ОСОБА_4 , в якій він просить зобов`язати слідчого Лебединського ВП ГУНП України в Сумській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення вчинене інспекторами державної інспекції сільського господарства за ст. 366 КК України.

Свої вимоги ОСОБА_4 мотивує тим, що 13 жовтня 2015 року він звернувся до прокуратури Сумської області із заявою на протиправні дії інспекторів державної інспекції сільського господарства, вчинені на замовлення голови Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області. Дана заява була переадресована до Лебединського МВ УМВС України в Сумській області, проте ці відомості до ЄРДР внесені не були.

Тому заявник звернувся зі скаргою до суду і просив зобов`язати слідчого Лебединського ВП ГУНП України в Сумській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення передбачене ст. 366 КК України, яке на його думку вчинили ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на замовлення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

В судовому засіданні заявник спочатку підтримував заявлені вимоги, а в подальшому подав суду заяву, в якій просив повернути матеріали скарги для подання її за належністю до Ковпаківського райсуду м. Суми.

Прокурор в судовому засіданні скаргу не визнав, мотивуючи це тим, що звернення ОСОБА_4 перебувало на розгляді за належністю в Сумському МВ УМВС України, де по ньому прийнято процесуальне рішення і теж просив повернути скаргу ОСОБА_4 та роз`яснити йому право звернення до іншого суду.

З матеріалів розгляду повідомлення ОСОБА_4 , зареєстрованого в ЖЕО Сумського МВ за № 35215 від 05.11.2015 року, досліджених в судовому засіданні вбачається, що заява ОСОБА_4 від 13.10.2015 року, адесована прокурору Сумської області 30.10.2015 року була передана на розгляд прокурору Лебединського району і в той же день відповідно до ст. 7 Закону України «Про звернення громадян» направлена для проведення перевірки до Лебединського МВ УМВС України в Сумській області.

05.11.2015 року працівниками Лебединського МВ матеріали за цією заявою були направлені для розгляду за належністю до Сумського МВ УМВС України, де 06.11.2015 року була проведена перевірка обставин, викладених у зверненні ОСОБА_4 , якою підстав для внесення повідомлення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не виявлено.

Про наслідками перевірки в той же день направлено повідомлення заявнику.

Вислухавши особу, яка подала скаргу, прокурора та вивчивши матеріали заяви ОСОБА_4 , суд вважає необхідним повернути скаргу ОСОБА_4 оскільки в судовому засіданні було встановлено, що 13.10.2015 року він звернувся до прокуратури Сумської області, його звернення передано для розгляду за належністо до органу внутрішніх справ, який не перебуває за межами територіальної юрисдикції Лебединського районного суду.

Згідно вимог п.2 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається особі, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Тому суд вважає необхідним повернути скаргу ОСОБА_4 та роз`яснити йому можливість звернутися з цією скаргою до іншого суду.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України;

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Лебединського ВП ГУНП України в Сумській області повернути ОСОБА_4 .

Роз`яснити ОСОБА_4 , що він має право звернутися з даною скаргою на бездіяльність слідчого до Ковпаківського районного суду м. Суми.

Копію ухвали про поверненнч скарги невідкладно направити ОСОБА_4 разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1