Краснопільський районний суд Сумської області
Кримінальне провадження № 578/896/13-к
№ 1-кп/578/83/13
УХВАЛА

про обєднання кримінальних проваджень

07 листопада 2013 року смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

при секретарі судового засідання Литвин А.В.

з участю старшого прокурора прокуратури Краснопільського району Сумської області ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Краснопілля клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про обєднання матеріалів кримінального провадження в одне провадження

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Краснопільського районного суду Сумської області - Косар А.І. знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000548 від 24 вересня 2013 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні, після допиту обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_2, представник потерпілого адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про об'єднання в одне провадження вказаного кримінального провадження з кримінальним провадженням № 0000402 від 22 червня 2013 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, що знаходиться в провадженні судді Краснопільського районного суду Сумської області Щербини А.С., з передачею кримінального провадження № 0000548 від 24 вересня 2013 року стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України суді ОСОБА_6

В своєму клопотанні захисник звертає увагу на те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили один злочин, про що свідчать покази обвинуваченого ОСОБА_4 та його підзахисного потерпілого ОСОБА_2. На його думку, за аналогією ч. 2 ст. 334, ст. 217 КПК України кримінальні провадження підлягають обєднанню в одне провадження.

Потерпілий вказане клопотання підтримав.

Обвинувачений покладався на розсуд суду.

Прокурор проти задоволення вказаного клопотання заперечувала, наполягаючи на тому, що підстав для обєднання немає.

Заслухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи клопотання, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання представника потерпілого відмовити з наступних підстав.

Судом було встановлено, що в провадженні судді Краснопільського районного суду Сумської області Щербини А.С. знаходиться кримінальне провадження № 0000402 від 22 червня 2013 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, перебуває на стадії судового розгляду, проведено допит обвинуваченого, потерпілого, свідка; розглянуто відповідне клопотання про обєднання вказаних вище кримінальних проваджень і у задоволенні якого було відмовлено, витребувана медична документація, у справі оголошена перерва.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об'єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об'єднання.

Враховуючи дану норму закону, а також те, що у суддів Краснопільського районного суду Сумської області Щербини А.С. та Косар А.І.знаходяться кримінальні провадження щодо різних осіб, а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_5, яким предявлена підозра за різною кваліфікацією кримінального правопорушення, відсутні правові підстави для передачі кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 в межах одного суду судді Щербині А.С. для вирішення питання про їх об'єднання.

Керуючись ч. 2 ст. 334 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 про передання кримінального провадження № 0000548 від 24 вересня 2013 року стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, що знаходиться в провадженні судді Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І. до судді вказаного суду Щербини А.С. та про об'єднання з кримінальним провадженням № 0000402 від 22 червня 2013 року стосовно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КК України.

Суддя А. І. Косар