Справа № 172/1265/15-к
Провадження № 1-кс/172/184/15
У Х В А Л А
16.10.2015 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі слідчого судді ОСОБА_1
за участі: секретаря ОСОБА_2
представника особи, яка звернулася зі скаргою, - ОСОБА_3 , ст. слідчого СВ Васильківського РВ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні представник особи, яка звернулася зі скаргою - ОСОБА_3 , підтримав скаргу та просив її задовольнити. Підтвердив, що процесуальні документи щодо проведення на території підприємства слідчих дій (обшуку, огляду, виїмки тощо)слідчим надані і вони з ними ознайомлені.
Слідчий СВ Васильківського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив, що представник ТОВ "Кварцит -ДМ" не є особою, яка відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України має право знайомитись з матеріалами досудового розслідування до його завершення, не є стороною даного кримінального провадження, пояснив, що заява представника ТОВ "Кварцит-ДМ" розглядається в порядку Закону України "Про звернення громадян" і йому буде надана відповідь у встановлений законом строк. Вважав, що скарга в порядку КПК України не підлягає розгляду в суді, а тому її слід залишити без розгляду або відмовити у її задоволенні.
Вивчивши матеріали скарги та вислухавши пояснення сторін, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Частиною 1 ст. 221 КПК визначено, що слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Відповідно до ч.8 ст.214КПК України - відомості про юридичну особу, щодо якої можуть застосовуватися заходи кримінально-правового характеру, вносяться слідчим або прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань негайно після вручення особі повідомлення про підозру у вчиненні від імені та в інтересах такої юридичної особи будь-якого із злочинів, передбачених статтями 109, 110, 113, 146, 147, 160, 209, 260, 262, 306, частинами першою і другою статті 368-3, частинами першою і другою статті 368-4, статтями 369, 369-2, 436, 437, 438, 442, 444, 447 Кримінального кодексу України, або від імені такої юридичної особи будь-якого із злочинів, передбачених статтями 258-258-5 Кримінального кодексу України. Про внесення відомостей слідчий або прокурор не пізніше наступного робочого дня письмово повідомляє юридичну особу. Провадження щодо юридичної особи здійснюється одночасно з відповідним кримінальним провадженням, у якому особі повідомлено про підозру.
З наведеної норми вбачається, що кримінальне провадження щодо юридичної особи може здійснюватись за певним переліком протиправних діянь, злочинів, визначених Кримінальним Кодексом України.
Згідно із ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про відмову у задоволенні скарги.
На даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні не завершене, підозра не повідомлена.
Виходячи із вищевказаних норм кримінально-процесуального закону, приходжу до висновку, що скарга представника ТОВ"Кварцит-ДМ" задоволенню не підлягає.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 64-1, 214, 220-222, 303, 304, 307, 376 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя