Справа № 357/8966/14-к
1-кп/357/558/14
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2014 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора прокуратури м.Біла Церква ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 м. Білої Церкви кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002764 від 06.06.2014 року

відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Однорог Білоцерківського району Київської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованому та проживаючому: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимий, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2014 року близько 13 години 00 хвилин ОСОБА_5 біля зупинки громадського транспорту «Стройіндустрія» по вул. Щорса в м. Біла Церква Київської області, на землі придбав - знайшов медичний шприц одноразового використання ємністю 2,0 мл., який був заповнений рідиною коричневого кольору, опієм (ацетильованим), який ОСОБА_5 залишив при собі та в подальшому зберігав з метою власного вживання без мети збуту та цього ж дня близько 13 години 40 хвилин в будинку № 81 по вул. Декабристів в м. Біла Церква Київської області працівниками міліції був зупинений ОСОБА_5 з метою перевірки на предмет зберігання заборонених в обігу речовин та в ході затримання ОСОБА_5 частину речовини зі шприцу злив на підлогу під`їзду вказаного будинку та в нього було вилучено медичний шприц ємністю 2,0 мл. із залишками особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, опію (ацетильованого), маса якого в отриманому екстракті у перерахунку на суху речовину становить 0,031 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, повністю підтвердив обставини вчиненого ним злочину і показав суду, що наркотичні засоби вживає періодично протягом близько 10 років. 06.06.2014 року він випадково знайшов медичний шприц, який був заповнений наркотичною рідиною коричневого кольору, вирішив вжити та зайшов у під`їзд будинку, де його затримали працівники міліції. Він є інвалідом 2 групи з дитинства, хворий на цукровий діабет, є інсулінозалежним, неофіційно працює вдома, отримує пенсію, а тому просить не позбавляти його волі.

У скоєному розкаюється, зазначає, що проходив вже двічі лікування від наркоманії, в даний час пройти лікування не може, так як лікування потребує значних коштів.

Визнаючи себе повністю винним та не оспорюючи фактичні обставини справи, обвинувачений ОСОБА_6 просив суд не досліджувати докази зібрані під час досудового розслідування і після роз`яснення положень ч.3 ст. 349 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Таким чином суд вважає, що вину ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому дій доведено у повному обсязі і його дії вірно кваліфіковані органами досудового слідства, оскільки своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винного, обставини справи.

ОСОБА_6 раніше піддавався кримінальному переслідуванню, був судимий, однак покарання, пов`язаного з позбавленням волі не відбував, в силу ст.89 КК України не судимий, офіційно не працевлаштований, однак неофіційно працює, отримує пенсійне забезпечення по інвалідності, не одружений, характеризується позитивно за місцем проживання, перебуває на обліку в Білоцерківському психоневрологічному диспансері у психіатра та у лікаря нарколога з приводу вживання наркотичних засобів, та з приводу розладу особистості та поведінки внаслідок органічного враження головного мозку, є інвалідом дитинства 2 групи з приводу цукрового діабету.

У скоєному ОСОБА_6 чистосердечно розкаюється - наведену обставину суд розцінює як пом`якшуючу відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність ОСОБА_6 обставин судом не встановлено.

Враховуючи наведене, суд вважає що для виправлення та перевиховання ОСОБА_6 йому слід призначити покарання в межах санкції ст.309 ч.1 КК України у вигляді штрафу, так як з врахуванням стану здоров`я його особа не становить підвищено суспільної небезпеки.

Речовий доказ по справі: медичний шприц з наркотичною речовиною, вилучені у ОСОБА_6 слід знищити.

Судові витрати в сумі 368,94 грн. за проведення судово-хімічної експертизи слід стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України , суд

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850грн., в дохід держави.

Речовий доказ - медичний шприц об`ємом 2 мл. з залишками наркотичної речовини, опієм (ацетильованим), у перерахунку на суху речовину масою 0,031 г, вилучений у ОСОБА_5 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати в сумі 368 грн.94 коп. в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1