overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 481/2308/13-к
Провадж.№ 1-кп/481/5/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.05.2014 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України.

В підготовче судове засідання, призначене до слухання на 12.05.2014р. не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , причини неявки суду не повідомив, про час і місце проведення підготовчого судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, вважає, що явка обвинуваченого в підготовче судове засідання є обов`язковою, тому необхідно піддати його примусовому приводу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 140, 142, 143 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Піддати примусовому приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід ОСОБА_4 здійснити до Новобузького районного суду Миколаївської області 27.05.2014 року на 11.45 год. в зал судових засідань №1.

Копію ухвали для виконання направити до Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області.

Суддя Новобузько го районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 481/1721/13-к
Провадж.№ 1-кп/481/23/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.05.2014 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

В судове засідання, призначене до розгляду на 20.05.2014р. не з`явилися свідки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_3 , причини неявки суду не повідомили, про час і місце проведення розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_3 примусового приводу.

Захисник ОСОБА_4 підтримала клопотання про привід.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання про привід.

Суд, вислухавши заявлене клопотання, думку учасників процесу, вважає, що явка свідків в судове засідання є необхідною для повноти судового розгляду, тому необхідно піддати їх примусовому приводу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 140, 142, 143 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Піддати примусовому приводу свідків:

ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: Миколаївська область, Новобузький р-н, с. Максимівка;

ОСОБА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .

Привід вказаних осіб здійснити до Новобузького районного суду Миколаївської області 25.06.2014 року на 09.00 год. в зал судових засідань №1.

Копію ухвали для виконання направити до Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області.

Суддя Новобузько го районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 481/1190/14-к
Провадж.№ 1-кп/481/114/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2014 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
11.06.2014р. до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

В судовому засіданні прокурором було заявлено відвід головуючій по справі, оскільки остання як слідчий суддя надавала згоду на проведення обшуку в домоволодінні, де проживає обвинувачений.

Обвинуваченим відводу складу суду не заявлено.

Головуюча підтвердила, що дійсно будучи слідчим суддею, вона 21.05.2014р. виносила ухвалу про надання дозволу на обшук домоволодіння ОСОБА_4 , де проживає обвинувачений.

Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має право брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за ново виявленими обставинами.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 35, 76, 81, 82 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Заяву прокурора Новобузького району Миколаївської області ОСОБА_3 про відвід головуючої судді ОСОБА_1 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 481/1260/14-к
Провадж.№ 1-кп/481/117/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/про призначення справи до судового розгляду/

24.07.2014 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду Новобузького районного суду Миколаївської області досудовий розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Дана справа підсудна Новобузькому районному суду Миколаївської області.

Підстав для прийняття рішень передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до закону ст. 314 КПК України.

Прокурор просив призначити справу до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений не заперечував проти призначення справи до розгляду.

Представник потерпілого в підготовче судове засідання не з`явився, однак від нього до суду надійшла заява, в якій він просив суд проводити розгляд справи без його участі.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України прийняти до провадження Новобузького районного суду Миколаївської області.

Призначити справу до судового розгляду у складі одного судді у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області на 10 год. 00 хв. на 26.08.2014 року.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 481/1453/14-к
Провадж.№ 1-кп/481/143/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.08.2014 року Новобузький районний суд Миколаївської у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області кримінальне провадження №0000524 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання даного кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з кримінальними провадженнями №0000034 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та №0001245 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, що перебуває в провадженні суду.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти об`єднання кримінальних проваджень.
Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.
Згідно ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Приймаючи до уваги вказані положення закону, вислухавши думку обвинуваченого, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334, 369, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора прокуратури Новобузького району Миколаївської області, про об`єднання кримінальних проваджень щодо ОСОБА_4 - задовольнити.
Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження за №0000524 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України з кримінальними провадженнями №0000034 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та №0001245 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти номер 481/1453/14-к (провадження № 1-кп/481/143/2014).
Справу призначити до розгляду на 22 серпня 2014р. о 10 год. 00хв..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новобузького районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 481/1636/14-к
Провадж.№ 1-кп/481/157/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/про призначення підготовчого судового засідання/

20 серпня 2014 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного 13.06.2014р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000308 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Новобузького районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України зазначений обвинувальний акт передано для розгляду судді ОСОБА_1 .
Надходження обвинувального акту до суду згідно з приписами ч. 1 ст. 314 КПК України є підставою для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись положеннями ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області на 01.09.2014 року о 16 год. 00 хв. з обов`язковим викликом прокурора та обвинуваченого.

Суддя Новобузького районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 481/2501/13-к
Провадж.№ 1-кп/481/16/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відновлення провадження у справі
21.01.2015 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного 18.11.2013р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001154 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.263 ч.2 КК України

В с т а н о в и в:

В провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.263 ч.2 КК України.

08.12.2014 року ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_2 було оголошено в розшук та зупинено провадження до його розшуку.

21 січня 2015 року до суду надійшла копія актового запису про смерть за №1 від 02.01.2015 року, складеного на ОСОБА_2 .

За ініціативою суду вирішується питання про відновлення провадження у справі щодо обвинуваченого ОСОБА_2 .

З врахуванням вказаних обставин, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає відновленню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 335, 369, 372 КПК України, суд -

У х в а л и в :

Кримінальне провадження, внесене 18.11.2013р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001154 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.263 ч.2 КК України - відновити.

Призначити справу до підготовчого судового засідання на 03 лютого 2015р. о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань №1 Новобузького районного суду Миколаївської області.

У судове засідання викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 481/1749/13-к
Провадж.№ 1-кп/481/18/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відновлення провадження у справі
24.11.2014 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного 16.07.2013р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000703 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України

В с т а н о в и в:

В провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

27.05.2014 року ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_2 було оголошено в розшук та зупинено провадження до його розшуку.

16.10.2014 року до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшло повідомлення за №49/11008 від 16.10.2014 року від начальника Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області про встановлення місця проживання обвинуваченого ОСОБА_2 .

За ініціативою суду вирішується питання про відновлення провадження у справі щодо обвинуваченого ОСОБА_2 .

З врахуванням вказаних обставин, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає відновленню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 335, 369, 372 КПК України, суд -

У х в а л и в :

Кримінальне провадження, внесене 16.07.2013р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000703 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України - відновити.

Призначити справу до підготовчого судового засідання на 08 грудня 2014р. о 11 год. 30 хв. в залі судових засідань №1 Новобузького районного суду Миколаївської області.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Справа №5-1/11
Провадж.№
26.01.2011 года Новобугский районный суд Николаевской области в составе:
*председательствующего - судьи Черникова В.И;
*при секретаре Кузьминой Н.П;
с участием прокурора Степового М.А.
рассмотрев в судебном заседании в г. Новый Буг представление начальника уголовно - исполнительной инспекции Новобугского района об освобождении от наказания ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, осужденного 24.12.2008 года Новобугским районным судом Николаевской области по ч. 1 ст.309 УК Украины к 2 годам лишения свободы и освобожденного от наказания с испытанием, с двухгодичным испытательным сроком на основании ст. 75 УК Украины, с возложением на этот период определенных обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины,
Согласно представлению ОСОБА_1 в период испытания условия и порядка режима испытания не нарушал, возложенные на него судом обязанности выполнял, новых преступлений не совершал.
Так как срок испытания установленный ОСОБА_1 закончился, в представлении ставится вопрос об освобождении его от назначенного судом наказания в соответствии со ч.1 ст.78 УК Украины.
Суд, рассмотрев материалы представления, выслушав заключение прокурора, считает, что представление в соответствии с ч. 1 ст. 78 УК Украины подлежит удовлетворению.
Как установлено судом, осужденный с испытанием ОСОБА_1 в период срока испытания, который к настоящему времени истек, новых преступлений не совершал, условий и порядка режима испытания не нарушал, возложенные на него судом обязанности выполнил. Он подлежит освобождению от назначенного приговором суда наказания.
Руководствуясь ст. 4081 УПК Украины,-
ОСОБА_1 освободить от наказания, назначенного ему приговором Новобугского районного суда Николаевской области от 24.12.2008 года, за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст.309 УК Украины.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционный суд Николаевской области в течении 7 суток со дня оглашения.
Судья:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-370/11
ПОСТАНОВА

27 жовтня 2011 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. З ст. 185 КК

в складі: головуючого - судді Шикері І.А. при секретарі - Дзяма В. А. за участю прокурора - Кривошеї О.М. захисника - ОСОБА_2

України, -

ВСТАНОВИВ:

27.10.2011 р. при розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. З ст. 185 КК України в судове засідання без поважних причин не зявилися потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про час та місце судового розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи те, що розглянути дану справу у відсутність потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 неможливо, тому їх необхідно піддати примусовому приводу до суду.

Керуючись ст.ст. 70, 290 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати примусовому приводу в Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області на 17,11.2011 р. на 10.00 год, потерпілих: ОСОБА_3, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію постанови направити до Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області, для виконання.

СУДДЯ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-230/11
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд кримінальної справи

м. Первомайськ. 15.06.2011 р.

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Піикері І.А.

при секретарі - Война Г.С.

з участю прокурора - Літвіненко ОХ,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

потерпілого - ОСОБА_2

попередньо розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КК України. -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа підсудна ОСОБА_3 міськрайошюму суду. Підстав для призупинення або закриття кримінальної справи не вбачається. По вказаній справі зібрані необхідні докази для розгляду справи в судовому засіданні. Інших осіб, причетних до скоєння злочину, не встановлено. Дії обвинуваченого кваліфіковано у відповідності з вимогами закону, обвинувальний висновок відповідає ст.ст. 223, 224 КПК України, підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому та повернення справи на доснідування не вбачається.

Керуючись сг.ст. 237-245,253-256 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КК України прийняти в провадження Первомайського міськрайоиного суду Миколаївської області.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні з участю прокурора та потерпілого на 29.06.2011 року на 10.00 годин.

В судове засідання викликати осіб згідно списку обвинувального висновку.

Обрати запобіжний захід ОСОБА_1 - підписку про невиїзд.

Суддя:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-265/11
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд кримінальної справи

м. Первомайеьк 13.07.2011р.

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді ІПшсері І А.

при секретарі - Шилакіній Л.О.

з участю прокурора - Літвіненко 0.1.

захисника - Вдовиченко М Ю

потерпілої - ОСОБА_1

попередньо розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 заст. 185 ч. 2 КЖ України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа підсудна Первомайському міськрайонному суду. Підстав для призупинення або закриття кримінальної справи не вбачається. По вказаній справі зібрані необхідні докази для розгляду справи в судовому засіданні. Інших осіб, причетних до скоєння злочину, ке встановлено. Дії обвинуваченого кваліфіковано у відповідності з вимогами закону, обвинувальний висновок відповідає ст.ет. 223, 224 КІІК України, підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому та повернення справи на доснідування не вбачається.

Керуючись ст.ет. 237-245, 253-256 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 2 КК прийняти в провадження Первомайською міськрайонного суду Миколаївської області.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні з участю прокурора та потерпілого на 28.07.2011 року на 10.00 годин.

В судове засідання викликати осіб згідно списку обвинувального висновку.

Обрати запобіжний захід ОСОБА_4 --тримання під вартою.

СУДДЯ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 486/1367/15-к
Провадження № 1-кп/486/114/2015
14 вересня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю: прокурора прокуратури м. Южноукраїнська ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
законного представника обвинуваченого ОСОБА_5
захисника обвинувачених ОСОБА_6
представників потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Южноукраїнську Миколаївської області кримінальне провадження № 0000558 на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богданівка, Доманівського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Богданівка, Доманівського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Розгляд кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_9 за ч.2 ст.185 КК України, призначено на 11.00 год. 14 вересня 2015 року. Про день та час розгляду справи обвинувачені сповіщені належним чином, проте у судове засідання ОСОБА_9 не прибув та не повідомив про причини неявки, хоча його законному представнику ОСОБА_10 направлялась судова повістка.
Вислухавши думку прокурора як представника державного обвинувачення з приводу неявки до суду обвинуваченого ОСОБА_9 , суд вважає за необхідне застосувати привід обвинуваченого до суду через ОВС з оголошенням перерви в розгляді справи.
До такого висновку суд приходить з урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_9 знехтував рішенням суду про призначення справи до розгляду, знаючи про день та час розгляду кримінального провадження до суду не з`явився та не поставив до відому головуючого у справі про причини своєї неявки. Така поведінка ОСОБА_9 на переконання суду містить явні ознаки ухилення від явки до суду.
В силу ст. 323 КПК України, яке регламентує наслідки неявки, неприбуття обвинуваченого до суду, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Тому, враховуючи вище викладене, та керуючись ст. 323 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Богданівка, Доманівського району, Миколаївської області, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області в судове засідання на 14.00 год. 30 вересня 2015 року.
Виконання ухвали в частині приводу обвинуваченого ОСОБА_9 доручити Южноукраїнському УМВС України в Миколаївській області. Контроль по виконанню ухвали суду покласти на представника державного обвинувачення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1