Справа № 161/49/16-к
Провадження № 1-кс/161/41/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 06 січня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 04.12.2015 року про закриття кримінального провадження №0000011 від 04.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 04.12.2015 року про закриття кримінального провадження №0000011 від 04.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Скаржник скаргу мотивує тим, що постанова про закриття кримінального провадження від 04.12.2015 року винесена з грубим порушенням норм кримінально-процесуального права і викладенні в постанові обставини не відповідають фактичним обставинам справи. Просить постанову про закриття кримінального провадження від 04.12.2015 р. по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.365 КК України скасувати.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав із зазначених у ній підстав, мотивуючи тим, що постанова про закриття кримінального провадження від 04.12.2015 р. винесена з грубим порушенням норм кримінально-процесуального права і викладенні в постанові обставини не відповідають фактичним обставинам справи. Просив постанову про закриття кримінального провадження від 04.12.2015 р. скасувати, та направити кримінальне провадження керівнику Луцької місцевої прокуратури для проведення досудового розслідування, в зв`язку з неповнотою проведення досудового розслідування.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які заперечували, щодо задоволення скарги, суд вивчивши матеріали скарги та кримінального провадження №0000011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, прийшов до висновку, що скарга підставна та підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України ( в ред.2012 року) під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до вимог ст.303 КПК України скаргу на рішення слідчого про закриття кримінального провадження подано заявником, тобто особою, яка безпосередньо звернулась із заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 ..

Досліджуючи обґрунтованість поданої скарги, з врахуванням пояснень скаржника, встановлено, що слідчим при закритті провадження не дотримано процесуального порядку винесення постанови, не дано оцінки фактичним діям встановлених подій, тому дана постанова підлягає скасуванню, так як досудове слідство проведено поверхнево, неповно, без всебічного дослідження обставин справи, вказана постанова винесена передчасно, без належної правової оцінки отриманих документів, пояснень осіб та обґрунтування прийнятого рішення.

В ході проведення досудового розслідування слідчим необхідно виконати ряд слідчих дій, а саме:

- встановити осіб, які проводили роботи на земельній ділянці заявника, бульдозериста, та робочих з приводу наявності залізних стовпчиків та сітки під час проведення робіт;

- допитати в якості свідка гр. ОСОБА_6 , щодо наявності сітки та стовпчиків на земельній ділянці заявника під час проведення робіт;

- провести оцінку майна наявного на земельній ділянці заявника під час проведення робіт з метою визначення заподіяної матеріальної шкоди для встановлення наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України

Вказаний перелік вказівок не є вичерпним для встановлення істини в ході проведеної перевірки.

В зв`язку з викладеним, скарга ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 04.12.2015 року про закриття кримінального провадження №0000011 від 04.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, є підставною, а тому постанова слідчого є незаконною та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 04.12.2015 року про закриття кримінального провадження №0000011 від 04.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України - скасувати.

Матеріали направити керівнику Луцької місцевої прокуратури для прийняття відповідного рішення згідно вимог КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1