Єдиний унікальний номер 201/5113/15-к
Номер провадження 1-кп/201/232/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ
вул. Паторжинського, 18а
Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, із вищою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,
Так, ОСОБА_4 , будучи службовою особою суб`єкта підприємницької діяльності і відповідальним за організацію і ведення бухгалтерського обліку та звітності підприємства ТОВ «КФ Стайл Груп» (код 37212015), достовірно знаючи, що ТОВ «КФ Стайл Груп» (код 37212015) на адресу ПрАТ «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» (код 00659161) не здійснювало поставку товарів, діючи умисно, у січні 2012 року, в денний час, точну дату не встановлено, перебуваючи у ресторані «Макдональдс», розташованому за адресою: м Дніпропетровськ, проспект Героїв 1-В, з корисливих мотивів, підписав та видав невстановленій особі для подальшого використання в фінансово-господарській діяльності ПрАТ «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» (код 00659101) завідомо неправдиві офіційні документи, а саме первинні фінансово-господарські документи:
-накладні № РН - 0125/06 від 25.01.2012 року, № РН - 0125/05 від 25.01.2012 року, № РН - 0125/02 від 25.01.2012 року, № РН - 0126/03 від 26.01.2012 року, № РН - 0126/02 від 26.01.2012 року, № РН - 0125/03 від 25.01.2012 року, № РН - 0125/04 від 25.01.2012 року,
-товарно-транспортні накладні № 1 від 25.01.2012 року, № 2 від 26.01.2012 року,
по факту поставки товарно-матеріальних цінностей від ТОВ «КФ Стайл Груп» (код 37212015), на адресу ПрАТ «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» (код 00659101), в результаті чого, вчинив службове підроблення.
Далі ОСОБА_4 , будучи службовою особою суб`єкта підприємницької діяльності і відповідальним за організацію і ведення бухгалтерського обліку та звітності підприємства ТОВ «КФ Стайл Груп» (код 37212015), достовірно знаючи, що ТОВ «КФ Стайл Груп» (код 37212015) на адресу ПрАТ «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» (код 00659101) не здійснювало поставку товарів, діючи умисно, у лютому 2012 року, в денний час, точну дату не встановлено, перебуваючи у ресторані «Макдональдс», розташованому за адресою: м. Дніпропетровськ, проспект Героїв 1-В, з корисливих мотивів, підписав та видав, невстановленій особі для подальшого використання в фінансово-господарській діяльності ПрАТ «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» (код 00659101) завідомо неправдиві офіційні документи, а саме первинні фінансово-господарські документи:
- накладні № РН - 0222/08 від 22.02.2012 року, № РН - 0222/01 від 22.02.2012 року, № РН- 0222/07 від 22.02.2012 року, № РН - 0222/06 від 22.02.2012 року, № РН - 0222/02 від 22.02.2012 року, № РН - 0222/05 від 22.02.2012 року, № РН - 0222/04 від 22.02.2012 року, № РН - 0222/03 від 22.02.2012 року, № РН - 0229/01 від 29.02.2012 року,
- товарно-транспортні накладні № 4 від 29.02.2012 року, № 3 від 22.02.2012 року,
по факту поставки товарно-матеріальних цінностей від ТОВ «КФ Стайл Груп» (код 37212015), на адресу ПрАТ «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» (код 00659101), в результаті чого, вчинив службове підроблення.
Далі ОСОБА_4 , будучи службовою особою суб`єкта підприємницької діяльності і відповідальним за організацію і ведення бухгалтерського обліку та звітності підприємства ТОВ «КФ Стайл Груп» (код 37212015), достовірно знаючи, що ТОВ «КФ Стайл Груп» (код 37212015) на адресу ПрАТ «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» (код 00659101) не здійснювало поставку товарів, діючи умисно, у березні 2012 року, в денний час, точну дату не встановлено, перебуваючи у ресторані «Макдональдс», розташованому за адресою: м. Дніпропетровськ, проспект Героїв 1-В, з корисливих мотивів, підписав та видав, невстановленій особі для подальшого використання в фінансово-господарській діяльності ПрАТ «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» (код 00659101) завідомо неправдиві офіційні документи, а саме первинні фінансово-господарські документи:
- накладні № РН - 0322/03 від 22.03.2012 року, № РН - 0321/01 від 21.03.2012 року, № РН- 0322/04 від 22.03.2012 року, № РН - 0322/02 від 22.03.2012 року, № РН - 0321/04 від 21.03.2012 року, № РН - 0301/04 від 01.03.2012 року, № РН - 0321/03 від 21.03.2012 року, № РН - 0323/03 від 23.03.2012 року,
- товарно-транспортні накладні № 9 від 23.03.2012 року, № 8 від 22.03.2012 року, № 7 від 22.03.2012 року, № 5 від 01.03.2012 року,
по факту поставки товарно-матеріальних цінностей від ТОВ «КФ Стайл Груп» (код 37212015), на адресу ПрАТ «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» (код 00659101), в результаті чого, вчинив службове підроблення.
Далі ОСОБА_4 , будучи службовою особою суб`єкта підприємницької діяльності і відповідальним за організацію і ведення бухгалтерського обліку та звітності підприємства ТОВ «КФ Стайл Груп» (код 37212015), достовірно знаючи, що ТОВ «КФ Стайл Груп» (код 37212015) на адресу ПрАТ «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» (код 00659101) не здійснювало поставку товарів, діючи умисно, у квітні 2012 року, в денний час, точну дату не встановлено, перебуваючи у ресторані «Макдональдс», розташованому за адресою: м. Дніпропетровськ, проспект Героїв 1-В, з корисливих мотивів, підписав та видав, невстановленій особі для подальшого використання в фінансово-господарській діяльності ПрАТ «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» (код 00659101) завідомо неправдиві офіційні документи, а саме первинні фінансово-господарські документи:
- накладні № РН - 0428/01 від 28.04.2012 року, № РН - 0406/01 від 06.04.2012 року, № РН - 0406/02 від 06.04.2012 року, № РН - 0410/01 від 10.04.2012 року, № РН - 0426/05 від 26.04.2012 року, № РН - 0423/05 від 23.04.2012 року, № РН - 0423/04 від 23.04.2012 року, № РН - 0423/01 від 23.04.2012 року, № РН - 0423/03 від 23.04.2012 року, № РН -0409/15 від 09.04.2012 року, № РН - 0426/01 від 26.04.2012 року, № РН - 0426/02 від 26.04.2012 року, № РН - 0423/02 від 23.04.2012 року, № РН - 0410/02 від 10.04.2012 року, № РН - 0423/07 від 23.04.2012 року, № РН - 0428/12 від 28.04.2012 року, № РН -0428/13 від 28.04.2012 року, № РН - 0428/10 від 28.04.2012 року, № РН - 0428/14 від 28.04.2012 року, № РН - 0428/11 від 28.04.2012 року, № РН - 0428/09 від 28.04.2012 року, № РН - 0428/08 від 28.04.2012 року, № РН - 0425/09 від 25.04.2012 року, № РН -0425/08 від 25.04.2012 року,
- товарно-транспортні накладні № 20 від 28.04.2012 року, № 11 від 06.04.2012 року, № 15 від 23.04.2012 року, № 13 від 10.04.2012 року, № 16 від 23.04.2012 року, № 12 від 09.04.2012 року, № 18 від 26.04.2012 року, № 21 від 28.04.2012 року, № 17 від 25.04.2012 року,
- податкові накладні № 2 від 06.04.2012 року, № 3 від 09.04.2012 року, № 4 від 10.04.2012 року, № 5 від 10.04.2012 року, № 23 від 23.04.2012 року, № 24 від 23.04.2012 року, № 25 від 23.04.2012 року, № 26 від 23.04.2012 року, № 27 від 23.04.2012 року, № 33 від 23.04.2012 року, № 42 від 26.04.2012 року, № 43 від 26.04.2012 року, № 44 від 28.04.2012 року, № 129 від 28.04.2012 року, № 124 від 28.04.2012 року, № 125 від 28.04.2012 року, № 126 від 28.04.2012 року, № 127 від 28.04.2012 року, № 128 від 28.04.2012 року, № 145 від 25.04.2012 року, № 150 від 28.04.2012 року, № 188 від 25.04.2012 року, № 191 від 26.04.2012 року,
по факту поставки товарно-матеріальних цінностей від ТОВ «КФ Стайл Груп» (код 37212015) на адресу ПрАТ «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» (код 00659101), в результаті чого, вчинив службове підроблення.
Таким чином, директор підприємства ТОВ «КФ Стайл Груп» (код 37212015) ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що фінансово-господарські взаємовідносини між ТОВ «КФ Стайл Груп» код 37212015) та ПрАТ «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» (код 00659101) по факту поставки товарно-матеріальних цінностей не здійснювалися, в період з 01 січня 2012 року по 30 квітня 2012 року діючи умисно, з корисливих мотивів, підписав та видав невстановленій особі завідомо неправдиві офіційні документи, а саме: первинні фінансово-господарські документи по взаємовідносинам ТОВ «КФ Стайл Груп» (код 37212015) з ПрАТ Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» (код 00659101), в результаті чого, вчинив службове підроблення.
Умисні дії ОСОБА_4 , що виразилися у видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, кваліфікуються, як службове підроблення, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України визнав повністю, показав, що з липня 2010 року займав посаду директора Товариства з обмеженою діяльністю «Комерційна Фірма Стайл Груп», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , яке займалося торгівлею широкого спектру товарів. В січні 2012 року, перебуваючи у ресторані «Макдональдс», розташованому за адресою: м Дніпропетровськ, проспект Героїв 1-В, познайомився із представником ПрАТ «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» на ім`я ОСОБА_6 , який запропонував йому за грошову винагороду в розмірі 17 000 гривень видати первинні фінансово-господарські документи по факту поставки товарно-матеріальних цінностей від ТОВ «КФ Стайл Груп» на адресу ПрАТ «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод». Проте запевнив, що відповідні поставки, які будуть зазначені в документах, здійснювати не треба. Оскільки йому були потрібні гроші, він погодився на цю пропозицію. Після чого, в період часу з 01 січня 2012 року по 30 квітня 2012 року, в денний час, перебуваючи у ресторані «Макдональдс», розташованому за адресою: м Дніпропетровськ, проспект Героїв 1-В, він, розуміючи, що фінансово-господарські відносини між ТОВ «КФ Стайл Груп» та ПрАТ Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» по факту поставки товарно матеріальних цінностей не здійснювалися, підписав та видав представнику заводу на ім`я ОСОБА_6 завідомо неправдиві офіційні документи - первинні фінансово-господарські документи по взаємовідносинам ТОВ «КФ Стайл Груп» з ПрАТ Дніпропетровський тепловозоремонтний завод», перелік яких заначений в обвинувальному акті, за що отримав від Василя грошові кошти у розмірі 17 000 гривень. Фактичні обставини скоєння ним даного кримінального правопорушення, викладені у обвинувальному акті підтвердив у повному обсязі та щиро розкаявся у вчиненому діянні.
Оскільки в судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а так само визнав всі фактичні обставини його вчинення, а прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності їх заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, переконавшись у тому, що всі зазначені особи правильно розуміють зміст встановлених обставин, в порядку ст. 349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені показаннями обвинуваченого, наданими ним безпосередньо в судовому засіданні, які відповідають всім фактичним обставинам інкримінованого йому діяння і ніким не оспорюються, суд приходить до переконання, що діяння, яке вчинено ОСОБА_4 дійсно мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України і ОСОБА_4 винний у його вчиненні, так як він, своїми умисними діями, будучи службовою особою підприємства, установи, організації, незалежно від форм власності, вчинив умисне службове підроблення, а саме видав завідомо неправдиві офіційні документи.
Під час судового розгляду, в порядку доповнень, захисником обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 заявлено клопотання про звільнення його підзахисного від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності за вказаний злочин.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника та просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності за вказаний злочин.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засідання не заперечував проти задоволення заявленого захисником клопотання, вважаючи його обґрунтованим.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення останнього до кримінальної відповідальності за вказаний злочин, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має право невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули три роки у разі вчинення нею злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження волі.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.
При цьому, даний злочин ОСОБА_4 вчинив в період часу з 01 січня 2012 року по 30 квітня 2012 року, тобто на момент вирішення питання щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин, на підставі ст. 49 КК України, строки давності сплинули, оскільки з моменту вчинення останнім інкримінованого правопорушення минуло більш, ніж 3 роки.
На підставі наведеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника ОСОБА_5 і звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, та відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження відносно останнього закрити.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений.
Речові докази та судові витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 284, 286, 288 КПК України, суд,
УХВАЛИВ
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської обласні через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня оголошення.
Суддя ОСОБА_1