Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/75/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2014 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянула клопотання слідчого СВ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ЗАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 », по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 10000008 від 05.01.2014 року за азнаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15,ч.3 ст.185 КК України,-

В с т а н о в и л а :

Згідно вказаного клопотання, 05.01.2014 року близько 00 год. 55 хв. ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з метою вчинення крадіжок з магазину, на автомобілі ВАЗ- 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , прибули в с. Радулино Баранівського району Житомирської області. Реалізуючи свій злочинний намір, вищевказані громадяни пошкодили навісний замок до магазину, який належить ПП ОСОБА_8 , однак не змогли довести свій намір до кінця ізза обставин, які не залежали від їх волі.

Цього ж дня близько 1 ї год. ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з метою вчинення крадіжок з магазину, перебуваючи у вищевказаному селищі, пошкодили навісний замок до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить ОСОБА_9 , однак не змогли довести свій намір до кінця із за обставин, які не залежали від їх волі.

05.01.1014 року під час особистого обшуку доставленого до Баранівського РВ УМВС України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Врублівка Романівського району Житомирської області, виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia 206» іmeі: НОМЕР_2 , іmeі: НОМЕР_3 в якому знаходиться сім картка оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 .

Автор клопотання просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ЗАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки на території району на протязі 2013 року вчинено злочини проти власності аналогічні до тих, які намагався вчинити ОСОБА_4 разом з своїми товаришами, однак останній свою вину не визнає, з метою отримання доказів, які б підтверджували, або спростовували покази ОСОБА_4 необхідно зобов`язати оператора стільникового зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати роздруківку дзвінків за номером № НОМЕР_4 , а саме з`єднання абонентського номеру з зазначенням типу дзвінка, дати, часу, номеру IMEI, прив`язки до базових станцій з зазначенням адрес та розшифровкою по населених пунктах в період 01.07.2013 і по 05.01.2014 року. Отримати інформацію іншим способом не можливо.

В судовому засіданні слідчий СВ Баранівського РВ УМВС України ОСОБА_10 підтримав подання із підстав, які у ньому зазначені.

Представник ЗАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з"явився. про час та місце розгляду подання повідомлений належно.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, а саме: протокол особистого обшуку особи (а.с.3), на підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

У х в а л и л а :

1. Надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ЗАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , шляхом отримання роздруківки з`єднань мобільного телефону із зазначенням типу дзвінка, дати, часу номеру IMEI, прив`язки до базових станцій із зазначенням адрес та розшифровкою по населеним пунктам, за номером № НОМЕР_4 в період з 01.07.2013 року по 05.01.2014 року слідчому СВ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_10 .

2. Строк дії ухвали становить місяць з дня її винесення.

3. Володілець речей або документів зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів слідчому СВ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_10 . Особа зобов`язана пред`явити володільцю речей або документів оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

4. У разі невиконання ухвали за клопотання сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на провдення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1