пр. № 1-кс/759/2302/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши, внесене у кримінальному провадженні за № 0001053, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_4 і погоджене страшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_5 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді надання тимчасового доступу до документації оператора зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 30179 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій CID 1331, 8013, 1121, у період часу з 09 год. по 18 год. 04.02.2014, та додані до клопотання матеріали, перевіривши надані матеріали,

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2014 року до Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документації оператора зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 30179 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій CID 1331, 8013, 1121, у період часу з 09 год. по 18 год. 04.02.2014.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що 06.02.2014, приблизно о 12 год. 30 хв., невстановлена особа по імені « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знаходячись по АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 37 000 доларів США, які належать ОСОБА_6 .
Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, використовуючи мобільні термінали рухомого зв`язку, що працюють в GSM- мережі, до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 30179 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 1331, 8013, 1121, в зоні дії яких знаходиться площа Червона в м. Чернігові.
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували

в період часу з 09 год. по 18 год. 04.02.2014, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.
Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.
Враховуючи приписи ст. 107 та ч. 2 ст.163 КПК України КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами та у відсутність представника ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 та прокурора.
Слідчий клопотання підтримав, зазначивши, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Судом встановлено, що 06.02.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за № 0001053, згідно витягу з кримінального провадження (а.с. 4).
Відповідно до ч. 1 ст 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
Підсумовуючи викладене, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, враховуючи потреби досудового розслідування, зважаючи, що неможливо довести обставини та факти кримінального провадження без документів, що можуть мати значення речових доказів і необхідні для досягнення мети кримінального провадження, суд дійшов висновку, що вказане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 92, 94, 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_4 - задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_4 або за його дорученням іншим працівникам слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 30179 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій CID 1331, 8013, 1121, у період часу з 09 год. по 18 год. 04.02.2014, що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
1.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
1.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
1.3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
1.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Строк дії ухвали слідчого судді 30 днів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду ОСОБА_1