печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури м.Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

24.07.2015 ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаною скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність прокуратури м.Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР по його заяві про вчинення кримінального правопорушення. В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що прокуратура м.Києва в порушення вимог ст. 214 КПК України не внесла відповідні відомості по його заяві до ЄРДР.

Особа, яка подала скаргу ОСОБА_4 утримується в Київському слідчому ізоляторі, в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду скарги повідомлявся шляхом направлення до вказаної установи повідомлення про необхідність забезпечення явки останнього в судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку. Разом з тим, вказаною установою явка особи, яка подала скаргу, ОСОБА_4 , в судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку забезпечена не була.

У судовому засіданні представник прокуратури м.Києва заперечив проти задоволення скарги. Вважав скаргу безпідставною та необгрунтованою.

Суд, враховуючи думку представника прокуратури м.Києва, визнав можливим розгляд скарги за відсутності особи, яка подала скаргу, ОСОБА_4 .

Заслухавши думку представника прокуратури м.Києва, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначений ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

При цьому, виходячи зі змісту ст. 214 КПК України повноваженнями щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.

Як вбачається з листа за підписом заступника прокурора м.Києва ОСОБА_5 від 14.07.2015 № 09/1-13682-10 ОСОБА_4 надано відповідь про те, що кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 перебуває на розгляді у Голосіївському районному суді м.Києва, а тому доводи, викладені в його заяві будуть перевірені під час судового розгляду шляхом безпосереднього дослідження доказів. Крім того повідомлено про відсутність підстав для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР .

Як вбачається з вказаної заяви ОСОБА_4 , обставин чи відомостей, які б свідчили про вчинення кримінального правопорушення, на що посилається ОСОБА_4 , і які підлягають внесенню до ЄРДР відповідно до ч.5 ст.214 КПК України в заяві не зазначено.

Посилання ОСОБА_4 на наявність відомостей та даних про вчинення кримінальних правопорушень в доданих до заяви документах необґрунтовані.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю обґрунтованим та правомірним висновок прокурора про відсутність підстав для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР з огляду на те, що доводи заяви можуть бути перевірені під час судового розгляду.

У зв`язку з чим, вважаю, що підстави для прийняття та внесення відомостей по даній заяві до ЄРДР та відповідно зобов`язання слідчого вчинити такі дії відповідно до ст. 214 КПК України, відсутні.

Відтак, скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури м.Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1