Дата документу 29.09.2015
Справа № 501/4385/15-к

У Х В А Л А
29 вересня 2015 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, не одруженого, який не працює, інвалід 2 групи, має неповнолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не має судимості відповідно до ст.89 КК України,
у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.1, 186 ч.2 КК України,
До Іллічівського міського суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні.
Згідно обвинувального акту, 02 грудня 2014 року, з 10-00 годин до 16 годин 50 хвилин, ОСОБА_7 за місцем свого мешкання: АДРЕСА_2 , увійшов до кімнати потерпілого ОСОБА_5 , звідки умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав майно останнього - ноутбук «HP ENVY», вартістю 6825 грн., та кошти у сумі 500 грн., на загальну суму 7325 грн., та розпорядився викраденим на власний розсуд.
Крім того, 22 липня 2015 року, о 21 годині 30 хвилин, ОСОБА_7 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на восьмому поверсі будинку АДРЕСА_3 , підійшов до малолітнього ОСОБА_8 та умисно, з корисливих мотивів, відкрито викрав, вирвавши з рук останнього, його мобільний телефон «Самсунг», вартістю 500 грн, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на зазначену суму.
Під час досудового слідства стосовно ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого спливає 05 жовтня 2015 року.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив про необхідність розгляду судом питання щодо доцільності продовження строку тримання обвинуваченого під вартою.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України суд незалежно від наявності клопотань зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Суд вважає, що запобіжний захід обвинуваченому слід продовжити.
Перелік доказів, які зазначені у реєстрі матеріалів досудового розслідування (протоколи допитів обвинуваченого, потерпілих, свідка, протоколи огляду, речові докази), доданому до обвинувального акту, доводять обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим ОСОБА_7 кримінальних правопорушень.
Обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні декількох злочинів свідчить про наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик, передбачений статтею 177 КПК України, а саме - що обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення, а також свідчить про недостатність застосування щодо обвинуваченого більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вказаного ризику, а саме - особистого зобов`язання, особистої поруки, застави, домашнього арешту.
При вирішенні питання про продовження строків тримання обвинуваченого під вартою, крім наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, суд враховує і інші обставини, в тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, його вік та задовільний стан здоров`я (інвалідність), недостатню міцність його соціальних зв`язків в місті його постійного проживання, відсутність в нього родини, постійного місця роботи, наявність неповнолітньої дитини його незадовільний майновий стан, розмір майнової шкоди, у завданні якої він обвинувачується, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Іллічівському міському суду Одеської області, підстави для закриття провадження відсутні, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, угоди в кримінальному провадженні не укладені.
За таких обставин кримінальне провадження має бути призначене до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.176-178, 183, 199, 331, 371-372, 314-316 КПК України,
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.1, 186 ч.2 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 14-00 годин 02 жовтня 2015 року в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області.
У судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілих та обвинуваченого.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою продовжити до 28 листопада 2015 року.
Ухвала виконується негайно.

Копії ухвали після її оголошення негайно вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя