Справа № 476/900/15-к
Провадження № 1-кс/476/90/2015
У Х В А Л А

08.09.2015 року слідчий суддя Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , начальника СВ Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 розглянувши заяву начальника СВ Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 14.08.2015 року про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю в межах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000278 від 05 червня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою слідчого судді від 14.08.2015 року клопотання начальника СВ Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю в межах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000278 від 05 червня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України задоволено.

01.09.2015 року до суду надійшов лист від Публічного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про неможливість виконання вищевказаної ухвали слідчого судді.

07.09.2015 року начальник СВ Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся в суд з заявою про виправлення описки, допущеної у резолютивній частині ухвали, посилаючись на те, що ним помилково в клопотанні зазначено назву кредитного договору №1086/7699ES5PP2I від 16.02.2015 року. Просив виправити допущену в ухвалі слідчого судді описку.

Вислухавши думку начальника СВ Єланецького РВ УМВС, дослідивши матеріали заяви, приходжу до слідуючого висновку.

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із ухвали слідчого судді від 14.08.2015 року слідує, що в абзаці першому резолютивної частини вказаної ухвали допущена описка, помилково зазначено назву кредитного договору, а саме: кредитного договору із забезпеченням заставою, страхуванням життя позичальника та можливістю перенесення платежу №1086/7699ES5PP2I від 16.02.2015 року замість вірної - кредитного договору зі страхуванням життя позичальника №1086/7699ES5PP2I від 16.02.2015 року.

Вказане свідчить про те, що допущено описку, яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку допущену в абзаці 1 резолютивної частини ухвали слідчого судді від 14.08.2015 року по справі № 476/900/15-к (провадження № 1-кс/476/90/2015) за клопотанням начальника СВ Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю в межах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000278 від 05 червня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В абзаці 1 резолютивної частини вищевказаної ухвали слідчого судді вважати:

"Надати начальнику СВ Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом банківську таємницю, а саме: кредитного договору зі страхуванням життя позичальника №1086/7699ES5PP2I від 16.02.2015 року укладеного між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_4 , заяви/анкети до вказаного договору №1086/7699ES5PP2I та копій паспорта ОСОБА_4 , з оригіналом чорнильного напису від імені ОСОБА_4 , яким завірено справжність копій його паспорта, та надати дозвіл на вилучення вказаних документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ."

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .