Справа № 147/289/15-к
У Х В А Л А
іменем України
11.03.2015 року смт. Тростянець
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 05.02.2015 до Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області із письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_3 про те, що йому невідоме місце перебування його сина гр. ОСОБА_4 з яким відсутній зв`язок з травня місяця 2014 року та який з 2011 року проживав в Солом`янському районі міста Київ.
За даним фактом 06.02.2015 розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 являється сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 жителя АДРЕСА_2 . З 2005 року ОСОБА_4 їздив на тимчасові заробітки закордон до Чехії. За період перебування на тимчасових заробітках з 2005 по 2011 рік ОСОБА_4 приїжджав кілька разів аби навідати своїх рідних і вже з 2011 року приїхав на постійне проживання в АДРЕСА_3 . Пробувши за вказаним місцем проживання близько одного місяця, ОСОБА_4 знову поїхав на тимчасові заробітки вже до м. Київ.
За період перебування на тимчасових заробітках в м. Київ гр. ОСОБА_4 постійно підтримував зв`язок зі своїм батьком гр. ОСОБА_3 , постійно телефонував до нього, розповідав що працює на будівництві, а проживає в гуртожитку Солом`янського району м. Київ.
В травні 2014 року гр. ОСОБА_4 зателефонував до свого батька гр. ОСОБА_3 з мобільного телефону номер сім-карти якого НОМЕР_1 і повідомив що в нього все добре і він продовжує працювати в м.Київ.
Через деякий час, гр. ОСОБА_3 вирішив зателефонувати до свого сина гр. ОСОБА_4 на мобільний телефон за номером сім-карти НОМЕР_1 для того щоб дізнатись як в нього справи, але телефон знаходився поза зоною досяжності. Гр. ОСОБА_3 неодноразово дзвонив на даний номер для того щоб дізнатись де перебуває його син і що з ним трапилось, однак зв`язку з ним не було.
Під час проведення досудового розслідування виконано ряд слідчих дій спрямованих на встановлення місця знаходження безвісти зниклого ОСОБА_4 , який користувався терміналом мобільного зв`язку номер якого НОМЕР_1 , однак місце перебування його не встановлено. Для вжиття дієвих заходів спрямованих на розкриття вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість змісту, маршрутів передавання тощо.
Іншим способом інформацію про безвісти зниклого ОСОБА_4 з терміналом мобільного зв`язку за номером НОМЕР_1 встановити не можливо, а вона має суттєве значення для встановлення його місця знаходження.
Без проведення тимчасового доступу до інформації, що міститься в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , а саме щодо з`єднань мобільного номеру НОМЕР_1 , які відбувались в період з 00.00 год. 20.04.2014 по 00.00 год. 31.05.2014, кримінальне правопорушення за фактом безвісти зниклого гр. ОСОБА_4 в розслідуванні буде затягуватись. Також іншим способом встановити маршрут руху безвісти зниклого гр. ОСОБА_4 без відомостей про з`єднання мобільного терміналу НОМЕР_1 , які відбувались в період з 00.00 год. 20.04.2014 по 00.00 год. 31.05.2014 не видасться можливим.
Клопотань про фіксування технічними засобами не надходило.
В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Враховуючи, що іншим способом інформацію отримати не видається можливим, необхідно надати доступ до речей та документів, які знаходяться в мобільних операторів.
Керуючись ст.ст.162, 163, 164, 247, 268 КПК України,-
Надати тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , а саме щодо з`єднань мобільного номеру НОМЕР_1 , які відбувались в період з 00.00 год. 20.04.2014 по 00.00 год. 31.05.2014. При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А, номер абонента Б, із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовувався за умовами контракту) ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.
Слідчий суддя
Тростянецького районного суду ОСОБА_1