Справа № 161/6439/14-к
Провадження № 1-кс/161/1700/14
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу

м. Луцьк 25 квітня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Луцька ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу домашній арешт відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Конотоп, Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, раніше судимого, у кримінальному провадженні №0000907 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу - домашній арешт щодо підозрюваного ОСОБА_6 .

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_6 знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, повторно 04.04.2014 року близько 23 год. 00 хв., за попередньою змовою з ОСОБА_5 , умисно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, перебуваючи біля будинку №9 по вул. Ветеранів в м. Луцьку, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, що виразилось в нанесенні декількох ударів кулаками рук та ногами по обличчю та тілі ОСОБА_7 , під час чого відкрито заволодів його мобільним телефоном марки «Айфон-4» вартістю 2000 гривень з сім-картою оператора мобільного зв`язку «МТС Україна» № НОМЕР_1 , яка не становить собою матеріальної цінності на рахункові якої були кошти в сумі 11 гривень, мобільним телефоном марки «Нокіа-Х2» вартістю 300 гривень з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_2 , яка не становить собою матеріальної цінності на рахункові якої були кошти в сумі 15 гривень, годинником марки «Сейко» вартістю 1500 гривень, грошовими коштами в сумі 60 гривень, банківською карткою та картками знижок від магазинів міста Луцька, які не становлять собою матеріальної цінності, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 3886 гривень. Вина ОСОБА_6 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: визнавальними показами підозрюваного ОСОБА_6 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ; показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 ; протоколом одночасного допиту ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, останній може переховуватись від органів досудового розслідування, може продовжити займатися злочинною діяльністю, тобто вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню, а тому викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, думку слідчого, який повністю підтримує клопотання, думку підозрюваного, який заперечував щодо застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту та просив обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про можливість вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, санкція статті, за якою він підозрюється передбачає покарання від 4 до 6 років позбавлення волі, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, однак стороною кримінального провадження в судовому засіданні не доведено підстав для застосування до підозрюваному запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, що передбачено ст.177 КПК України, крім того, підозрюваний ОСОБА_6 має постійне місце реєстрації та проживання, зобов`язується з`являтися на всі виклики слідчого та в суд, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, суд приходить до висновку, що в клопотанні слідчого слід відмовити та з врахуванням ст.178 КПК України, застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись ст.178, 181, 193-194, 195-197 КПК України,

У Х В А Л И В :

В клопотання старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , такі обов`язки:

1) з`являтися на виклики до органу досудового розслідування, прокурора чи суду за першою вимогою, а вразі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомити про це посадову особу, що здійснила виклик;

2) не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований та проживає, а саме м. Луцька Волинської області без дозволу слідчого, прокурора та суду;

3) повідомляти службову особу, в провадженні якої знаходиться кримінальне провадження про зміну свого місця проживання;

Обов`язки визначенні ухвалою суду, покладаються на підозрюваного ОСОБА_6 згідно ст.194 ч.6 КПК України на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1