печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2015 року

Печерський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

та законного представника ОСОБА_7 - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , середньо-спеціальна освіта, уродженця м.Одеса, зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 не працюючого, не одруженого, українця, гр. України, раніше судимого Шевченківським районним судом 24.05.2011 року за ч.1 ст.186 КК України до позбавлення волі строком 1 рік 6 міс.1 на підставі ст.75 КК України звільненого від покарання з випробувальним терміном на 1 рік, 19.09.2011р. Приморським районним судом м.Одеса за ч.1 ст.185 КК України до сплати штрафу в розмірі 850 грн., в силу ст.89 КК України, раніше не судимий, про застосування примусових заходів медичного характеру,

встановив:
До Печерського районного суду м.Києва від прокурора надійшло кримінальне провадження з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 , в зв`язку з вчиненням ним суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 186 КК України, оскільки останній за станом здоров`я потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторно-психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Встановлено, що підозрюваний ОСОБА_7 , 08.02.2015 року близько 18.40 год. перебуваючи в приміщені роздягальні Палацу дітей та юнацтва Печерського району м.Києва, розташованого за адресою: м.Київ, вул.Дарвіна 2, відкрито викрав чуже майно, а саме: кофту, яка належить потерпілій ОСОБА_9 вартістю 300 грн. Після чого намагався вийти з приміщення Палацу дітей та юнацтва, але не довів свій злочинний намір до кінця з причин що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками цього закладу.

В ході проведення досудового розслідування встановлено неосудність ОСОБА_7 , оскільки згідно висновку комісійної комплексної судово-психіатричної експертизи №120 від 11.03.2015р., ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді хронічного маячного розладу (F22 по МКБ-10), яке позбавило його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними під час вчинення інкриминуємого йому діяння.

На тепершній час ОСОБА_7 страждає на хронічне психічне захворювання.

В судове засідання ОСОБА_7 , потерпіла ОСОБА_9 та її законний представник ОСОБА_10 не з"явилися.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 , захисника, який підтримав застосування примусових заходів медичного характеру, законного представника ОСОБА_7 . ОСОБА_8 , яка не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що відносно ОСОБА_7 необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ч.2 ст.513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Беручи до уваги те, що згідно висновку комісійної комплексної судово-психіатричної експертизи №120 від 11.03.2015р., ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічного психічного захворюванням у вигляді хронічного маячного розладу (F22 по МКБ-10) за своїм психічним станом не може приймати участь у слідчих діях та відповідати перед судом. ОСОБА_7 потребує примусових заходів медичного характеру-надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку за місцем проживання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_7 перебуваючи в стані неосудності, вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 186 КК України, а саме - відкрите викрадення чужого майна.

Враховуючи характер та тяжкість захворювання, тяжкість вчинення діянь, ступінь небезпечності хворого ОСОБА_7 , суд визнав за необхідне застосувати до нього примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку за місцем проживання.

Судові витрати за проведення судово - медичної та психіатричної експертизи віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст.512-513 КПК України, ст.ст.93-94 КК України, суд,

ухвалив:
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_7 - задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , середньо-спеціальна освіта, уродженця м.Одеса, зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 не працюючого, не одруженого, українця, гр. України, примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку за місцем проживання.

Речові докази, а саме: кофту чорного кольору "Urban Heritage", що передано на зберігання потерпілій ОСОБА_9 - залишити останній, як власнику.

Судові витрати за проведення судово - медичної та психіатричної експертиз віднести за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя : ОСОБА_1