03 листопада 2015 року
Справа № 203/5622/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00002680, які надійшли з обвинувальним актом, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Дніпропетровська, громадянка України, українка, освіта середня, неодружена, не працює, має на утриманні неповнолітнього сина 2006 р.н., зареєстрована в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судима, обвинуваченої за ч.1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 04.09.2015 року, приблизно о 16.00 годині, знаходячись біля ресторану «Макдональдс» розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, пл. Островського, 5, на землі біля сміттєвої урни, розташованої з правої сторони від центрального входу до ресторану, знайшла поліетиленовий пакет з психотропною речовиною «метамфітамін» масою 0,5244г, після чого керуючись злочинним умислом, спрямованим на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, підібрала його з землі та присвоїла собі, тобто незаконно придбала без мети збуту психотропну речовину «метамфітамін» масою 0,5244г, який поклавши до пачки з під цигарок «Парламент» поклала в правий карман сарафана одягненого на ній, та стала незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.

Після цього ОСОБА_4 , продовжуючи незаконно зберігати при собі без мети збуту зазначену психотропну речовину, приблизно о 17.00 годині 00 хвилин цього ж дня пішим ходом прибула до театру «Опери та балету», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 82-а, де була зупинена співробітниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, а саме за вживання пива в громадському місці, де це заборонено законом.

На питання працівників міліції чи є у гр. ОСОБА_4 заборонені предмети, остання пояснила, що у неї в правому кармані сарафану знаходиться пачка з під цигарок, в якій зберігається психотропна речовина «метамфітамін».

В цей же день, 04.09.2015 року в період часу з 17.00 години по 17.10 години цього ж дня біля будинку №72-а в м. Дніпропетровську, слідчим СВ Кіровського РВ ОСОБА_5 було проведено огляд речей виявлених та вилучених у ОСОБА_4 , з правого карману одягненої на неї сарафану, а саме пачки з під цигарок «Парламент», в якій знаходився поліетиленовий пакет з порошкообразною речовиною білого кольору, масою 0,5244г., яка, згідно з висновком експерта № 70/10-2469 від 25.09.2015 року, містить психотропну речовину, обіг якої обмежно метамфітамін. Маса метамфітаміну складає 0/3454г., що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000 року, перевищує невеликі розміри наркотичних засобів та психотропних речовин, який ОСОБА_4 незаконно придбала та зберігала для особистого вживання без мети збуту.

Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, пояснивши суду, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах вона скоїла кримінальне правопорушення. У вчиненому щиро розкаюється.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися інші докази, оскільки за згодою учасників процесу, дослідження останніх визнано недоцільним, так як фактичні обставини справи ніким не оспорювались і у суду відсутні сумніви щодо добровільної позиції учасників судового провадження.

Підводячи підсумок викладеному, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченої у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання суд виходить із ступеня тяжкості вчиненого злочину та особи обвинуваченої, яка раніше не судима, характеризується позитивно, вину визнала повністю та щиро розкаялась у вчиненому, що суд відносить до пом`якшуючих покарання обставин. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає що обвинуваченій ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки виправлення останньої неможливе без ізоляції від суспільства та саме такого покарання буде достатнім для попередження нових злочинів.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази знищити.

Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити їй покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням строком на один рік, поклавши на неї обов`язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи.

Речовий доказ: психотропну речовину «метамфітамін», сухою вагою 0,3454 грамів, що знаходиться на зберіганні камері зберігання речових доказів Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області - знищити.

На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1