Справа №635/7093/14-к
Провадження №1-кп/635/656/2014
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2014 р. Харківський районний суд Харківській області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Покотилівка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Бабаї Харківського району Харківскьої області, громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого: 1) 18.02.1999 р. Зміївським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 140 , ч.2 ст.143, ч.1 ст.229 КК України (в редакції 1960 року) до 5 років позбавлення волі; 2) 26.06.2007 р. Харківським районним судом Харківської області за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки; 3) 30.08.2010 р. Дзержинським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.186, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, 4.09.2012 р. звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю покарання

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Суд визнає доведеним, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше неодноразово судимим: 18.02.1999 року Зміївським районним судом в Харківській області за ст. ст 141 ч. 2, 140 ч. 2, 143 ч. 2, 143 ч. 2, 229 ч. 1 КК України (в редакції 1960 року) до 5 років позбавлення волі, звільнився 30.07.2001р;засуджений 26.06.2007 року Харківським районним судом в Харківській області за ст. 309 ч.1 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст 75 КК України від відбування покарання був звільнений з випробувальним терміном на 2 роки; 30.08.2010 року був засуджений Дзержинським районним судом м. Харкова за ст. 186 ч. 2, 71 КК України до 4-х років і 1 місяця позбавлення волі, 04.09.2012 року він був звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю покарання. Звільнившись з місць позбавлення волі, на шлях виправлення та перевиховання не став та знову скоїв злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних речовин за наступних обставин.

Так, 02.06.2014 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи злочинний намір, направлений на незаконне виготовлення наркотичного засобу без мети збуту, в місцях загального достуту купив насіння рослини маку, оцет та розчинник, які переніс до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 . Надалі громадянин ОСОБА_4 , знаходячись в своєму житловому будинку, 2 червня 2014 року діючи повторно, з метою подальшого вживання, без мети збуту, використовуючи вищевказані інгредієнти шляхом проведення хімічної реакції самостійно виготовив речовину, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат макової соломи, частину якого він вжив внутрівенно, а частину з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту залишив незаконно зберігати за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 .

Але 02.06.2014 року злочинна діяльність громадянина ОСОБА_4 пов`язана з незаконним оборотом наркотичних засобів була припинена працівниками міліції, так в цей день в період часу з 21.50 годин до 22.30 годин працівниками Харківського PB ГУМВС України в Харківській області в ході проведення огляду місця події за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено рідину об`ємом: 434.0 мл, та 1243,0 мл, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 968 від 06.06.2014 р містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат макової соломи, загальна маса якого (у перерахунку на суху речовину), склала 7,6732 грам та який громадянин ОСОБА_4 незаконно зберігав за місцем мешкання без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні даного злочинів, щиросердно розкаявся і підтвердив обставини вчинення злочину, як описано вище у вироку.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюються.

За таких обставин суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому злочину доведена повністю і кваліфікує його дії за ч.2 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше судимий, за місцем мешкання характеризується задовільно, не працює, перебуває на обліку у лікаря-нарколога ХОНД. за фактом вживання наркотичних засобів. На обліку у лікаря-психіатра не перебуває.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному злочині.

Враховуючи викладене, суд вважає, призначити покарання ОСОБА_4 із застосуванням ст. ст. 75, 104 КК України, так як його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Судові витрати у розмірі 614 гривень 09 копійок за проведення експертних досліджень державними експертними закладами стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст..100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом встановленого судом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає наступні, покладені на нього судом, на підставі ст. 76 КК України, обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Судові витрати стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 за проведення судово-хімічної експертизи 614 грн. 09 коп. (шістсот чотирнадцять гривень дев`ять копійок) стягнути в бюджет держави.

Речові докази рідину, об`ємом 434,0 мл, 1243,0 мл., що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат макової соломи, нашарування на поверхні шприців, металевій каструлі та мисок, які містять у своєму складі опійний алкалоїд морфін, речовина рослинного походження, утворена насінням сферичної форми, чорного та темно-сірого кольору, масою 828,0 грам, які перебувають на зберігання в ВРЗ УМЗ ГУМВС України в Харківській області знищити.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційну скаргу на вирок можуть подати: обвинувачений, його захисник в частині, що стосується інтересів обвинуваченого, прокурор, потерпілий, його представник у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції, при цьому вирок не підлягає оскарженню в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Апеляція на вирок суду подається до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня проголошення вироку суду.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1