01.10.2015
1кп/643/178/15

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2015 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з неповною вищою освітою, не одруженого, пенсіонера, інваліда ІІІ-ї групи, раніше судимого 28.05.2008р. Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.ч.1,2 ст.ст. 190, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 11.03.2010р. Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.ч.1, 2 ст. 190 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 03.04.2012р. Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 190 КК України до 2 років 5 місяців позбавлення волі, звільненого 09.09.2013р. постановою Первомайського районного суду м. Харкова умовно-достроково на 5 місяців 29 днів; 12.01.2015р. Чевонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 08.09.2014р. находячись за адресою: АДРЕСА_2 , маючи намір, спрямований на протиправне заволодіння чужими грошовими коштами, діючи повторно, шляхом обману та реалізуючи його, завідомо знаючи, що добуті обманним шляхом грошові кошти не поверне його власнику, попросив у ОСОБА_6 грошові кошти. ОСОБА_6 , не підозрюючи про злочинний намір ОСОБА_5 та довіряючи йому, передав останньому свої грошові кошти в сумі 5000грн. Далі, ОСОБА_5 , реалізуючи свій умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 під приводом оренди квартири, після чого з місця скоєння кримінально правопорушення зник та розпорядився грошовими коштами на свій розсуд, чим заподіяв матеріальну шкоду ОСОБА_6 на суму 5000грн.
Крім того, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , маючи намір, спрямований на протиправне заволодіння чужими грошовими коштами, діючи повторно, шляхом обману та реалізуючи його, завідомо знаючи, що добуті обманним шляхом грошові кошти не поверне його власнику попросив у ОСОБА_7 грошові кошти. ОСОБА_7 , не підозрюючи про злочинний намір ОСОБА_5 та довіряючи йому, передав останньому свої грошові кошти в сумі 6000грн. Далі ОСОБА_5 , реалізуючи свій умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 під приводом оренди квартири, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, та розпорядився грошовими коштами на свій розсуд, чим заподіяв матеріальну шкоду ОСОБА_7 на суму 6000грн.
Крім того, ОСОБА_5 29.09.2014р., знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , маючи намір, спрямований на протиправне заволодіння чужими грошовими коштами,діючи повторно, шляхом обману та реалізуючи його, завідомо знаючи, що добуті обманним шляхом грошові кошти не поверне його власнику, попросив у ОСОБА_8 грошові кошти. Кхадеер ОСОБА_9 , не підозрюючи про злочинний намір ОСОБА_5 та довіряючи йому, передав останньому свої грошові кошти в сумі 7400грн. Далі ОСОБА_10 , реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_8 під приводом оренди квартири, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився грошовими коштами на свій розсуд, чим заподіяв матеріальну шкоду ОСОБА_8 на суму 7400грн.
Крім того, ОСОБА_5 30.09.2014р., знаходячись за адресою: АДРЕСА_5 , маючи намір, спрямований на протиправне заволодіння чужими грошовими коштами, діючи повторно, шляхом обману та реалізуючи його, завідомо знаючи, що добуті обманним шляхом грошові кошти не поверне його власнику, попросив у ОСОБА_11 грошові кошти. ОСОБА_12 , не підозрюючи про злочинний намір ОСОБА_5 та довіряючи йому, передала останньому свої грошові кошти в сумі 6800 грн. Далі ОСОБА_5 , реалізуючи свій умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_11 під приводом оренди квартири, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, та розпорядився грошовими коштами на свій розсуд, чим заподіяв матеріальну шкоду ОСОБА_11 на суму 6800грн.
Крім того, ОСОБА_5 03.11.2014р., знаходячись за адресою: АДРЕСА_6 , маючи намір, спрямований на протиправне заволодіння чужими грошовими коштами,діючи повторно, шляхом обману та реалізуючи його, завідомо знаючи, що добуті обманним шляхом грошові кошти не поверне його власнику, попросив у ОСОБА_13 грошові кошти. ОСОБА_13 , не підозрюючи про злочинний намір ОСОБА_5 та довіряючи йому, передав останньому свої грошові кошти в сумі 5000грн. Далі ОСОБА_10 , реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_13 під приводом оренди квартири, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився грошовими коштами на свій розсуд, чим заподіяв матеріальну шкоду ОСОБА_13 на суму 5000грн.
ОСОБА_5 повністю визнав свою провину, не заперечував фактичних обставин обвинувачення і його доказів, у зв`язку з чим суд, переконавшись у добровільно обраній позиції обвинуваченого, у відповідності до правил ч. 3 ст. 349 КПК України, з погодженням усіх учасників судового процесу, визнав не доцільним досліджування доказів по справі.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 190 КК України як заволодіння чужого майна шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно. При обранні виду та розміру покарання, суд приймає до уваги ступень суспільної небезпеки скоєних кримінальних правопорушень, що відноситься до категорії злочину середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, у тому числі за скоєння аналогічних корисливих злочинів, судимість за які не знято та не погашено у встановлені законом порядку, після скоєння інкримінованих кримінальних правопорушень, продовжував злочинну діяльність, що вказує на небажання обвинуваченого стати на шлях виправлення, не працює, є інвалідом ІІІ-ї групи з дитинства, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, а також те, що в скоєному покаявся, частково погасив вчинену шкоду, а тому суд вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції статті, за якою ОСОБА_5 притягається до кримінальної відповідальності у вигляді позбавлення волі із застосуванням правил ч.4 ст.70, ст. 72 КК України, оскільки суд прийшов до висновку про неможливість виправлення ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття у скоєному, наявність інвалідності.
Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
Цивільні позови не заявлені.
По справі судових витрат та речових доказів не має.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Відповідно до правил ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.01.2015р., більш суворим, призначеним цим вироком, остаточно призначити покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою рахувати з 12.01.2015р.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.. 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1