Провадження № 1-кс/161/3912/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 05 жовтня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , начальника 1-го відділення СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання начальника 1-го відділення СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю інформацію, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), -
В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що в провадженні начальника 1-го відділення СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 240 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 12 на 13.05.2015, в урочищі «Медвеські поля» (місцева назва " ІНФОРМАЦІЯ_2 "), яке знаходиться на території Маневицької селищної ради здійснювалось незаконне видобування бурштину із застосуванням п`яти механізмів кустарного виробництва, ззовні схожих на мотопомпи для видобування корисних копалин шляхом гідророзмиву ґрунтової поверхні та інших знарядь (сачки, лопати тощо).

Того ж дня, співробітниками УСБУ у Волинській області незаконне видобування бурштину-сирцю в урочищі «Медвеські поля» було виявлено та припинено. На місці вчинення злочину оглядом місця події вилучено 5 мотопомп з обладнанням призначеним для видобування бурштину-сирцю та виявлено ряд осіб, які вчиняли згаданий злочин, серед яких був і ОСОБА_5 .

Як встановлено, у вказаний період часу громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , користувався абонентським номером НОМЕР_1 .

В судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про день, місце та час слухання клопотання.

В судовому засіданні заслухавши думку прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та просили задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Враховуючи вказані обставини, з метою підтвердження або спростування факту, що вказана особа використовувала мобільний зв`язок для координації своїх дій у період коли вчинявся злочин, а також з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю інформацію, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), зокрема: до копій документів, що містять інформацію про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, MMS-повідомлення і SMS-повідомлення з абонентського номера НОМЕР_1 за період з 10.05.2015 по 14.05.2015, із зазначенням дати та часу вказаних дзвінків, анкетних даних та адрес осіб, на котрих вказані телефонні номери зареєстровані, а також адрес розташування базових станцій і азимуту.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати вказану інформацію в паперовому та електронному вигляді ініціатору клопотання або слідчому того слідчого підрозділу, який виконуватиме тимчасовий доступ згідно доручення слідчого.

Надати доступ до вищевказаних документів з можливістю їх вилученням на протязі 30 днів з моменту проголошення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: