Справа № 1-кс-3/13
Провадження №:1-кс/138/3/13
УХВАЛА
Іменем України
02 січня 2013 року м.Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., за участю:
прокурора Свириди Т.Ю.,
секретаря Стафійчук Н.А.,
слідчого Вдовіченко Н.І.,
28.12.2012 року ст. слідчий СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінни-цькій області ОСОБА_1 звернулася до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охороню-вану законом таємницю, в звязку з тим, що 12.10.2012 року, близько 17 год. невідомі особи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном і звернення його на свою користь, шляхом вільного доступу, проникли до квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2, де вчинили напад на останню та застосували до неї фізичне та психічне насильство, після чого відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 500 доларів США, 100 євро, 100 грн., прикрасами з золота та срібла, ноутбуком марки «Асеr»в комплекті з зарядним пристроєм та сумкою, загальною вартістю 6 тис. грн., після чого з місця події зникли та розпорядились викраденим на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_2 матеріального збитку на суму понад 10 тис. грн.
Проведеними по даній кримінальній справі оперативно-розшуковими заходами встановлено, що до скоєння даного злочину може бути причетний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, який використовує мобільний телефон з № 067-5090385 оператора мобільного звязку «Київстар», про що свідчать два рапорти оперативних співробітників Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області.
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар», про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановленні осіб, які вчинили тяжкий злочин.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, так як термін її зберігання обмежений, а виклик особи, у володінні якої знаходиться дана інформація, займає певний час, тому розгляд даного клопотання, згідно вимог ч.2 ст.163 КПК України, доцільно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться дана інформація
В судовому засіданні слідчий Вдовіченко Н.І. клопотання підтримала, пояснивши, що документи про тимчасовий доступ до яких вона клопоче не містять відомості, які становлять державну таємницю.
Прокурор Свирида Т.Ю. вважає, що є усі підстави для задоволення клопотання, оскільки проведеними по справі слідчими діями на даний час встановити осіб, причетних до вчинення даного правопорушення не представилось можливим, а отримані в оператора телекомунікацій відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для зясування обставин злочину та встановлення осіб, які його вчинили. Дані відомості, згідно п.7 ст.162 КПК України, належать до охоронюваної законом таємниці, шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб їх отримати не представляється можливим.
Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши зміст клопотання з додаткми, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідає вимогам ст.ст.160, 162 КПК України.
Прокурором Свиридою Т.Ю. доведено, що отримані в оператора телекомунікацій відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для зясування обставин злочину та встановлення осіб, які його вчинили і отримати їх в інший спосіб не представляється можливим.
Враховуючи вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, окрім як шляхом тимчасового доступу до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.131, 132, 159-169 КПК України, -
Дана ухвала діє до 22 січня 2013 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на до-ступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: