Дело № 1-107/2010
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
24 декабря 2010 года Фрунзовский районный суд
в составе: председательствующего - судьи ГОНЧАР И.В.
при секретаре ЗАБОЛОТНОЙ Л.В.
с участием прокурора ПОПОВОЙ Е.В. защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Фрунзовка уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гр. Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не работает, проживает ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 УК Украины судимости не имеющий;
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины
ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_6, украинец, гр. Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, холост, учащийся ТУЗ « Одесский центр профессионально - технического образования» , проживает ІНФОРМАЦІЯ_8, ул.
Калинина, 124. ранее не судим
в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 185 ч. 3,186 ч. 2 УК Украины ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженка и жительница п. Ширяево Одесской области, ул. Советская,21, украинка, гр. Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужем, не работает, ранее не судима
в совершении преступления, предусмотренного ст. ст.185 ч. 3, 304 ч. 1 УК Украины ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10, уроженец и житель ІНФОРМАЦІЯ_11, украинец, гр. Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, холост, не работает, ранее судим:
22.12.2009 года Ширяевским районным судом по ст. 309 ч. 2 УК Украины к трем годам лишения свободы. В силу ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком 2 года, наказание не отбыто
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины
ОСОБА_6 марта ІНФОРМАЦІЯ_12, уроженец и житель ІНФОРМАЦІЯ_13. 186, украинец, гр. Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не работает, в силу ст. 89 УК Украины судимости не имеющий
в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 185 ч. 3,304 ч. 1 УК Украины
Согласно заключения експерта № 166 от 12.11.2008 года у потерпевшего ОСОБА_7 были повреждения в виде рваной раны слизистой оболочки левой губы, гематомы волосистой части головы - височной области слева, которые являються легкими телесными повреждениями, без кратковременного расстройства здоровья.
Подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_4 04 февраля 2009 года, примерно в 17 часов, по предварительному сговогу, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, проникли в жилой дом ОСОБА_8, находящийся в пос. Ширяево Одесской области, ул. Советская, 15, откуда похитили деньги в сумме 1800 гривен и 20 ЕВРО по курсу за 1 ЕВРО - 10 гривен на сумму 200 гривен, а всего на сумму 2000 гривен, 1 кг картофеля -3 грн., 3 л вина домашнего изготовления 13,20 грн., хозяйственную сумку - 5 грн., ва всего на общую сумму 2021 гривен 20 коп. и с похищеным с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшему ОСОБА_8 материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимая ОСОБА_4 достоверно зная , что подсудимый ОСОБА_3В является несовершеннолетним вовлекла его в преступную деятельность в совершение кражи у ОСОБА_8
Подсудимые ОСОБА_6 и ОСОБА_3 22 февраля 2010 года, примерно в 23 часа, по предварительному сговору, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, проникли в домохозяйство ОСОБА_9, находящегося в п. Ширяево Одесской области, ул. Калинина, 104, откуда похитили алюминиевый бидон, емкостью 10 л стоимостью 30 грн., алюминиевый бидон, емкостью 30 л- 50 грн., алюминиевую миску- 20 грн., водяной электрический насос ., Кама - 170 грн.,, а всего на общую сумму 270 гривен и с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшему ОСОБА_9 материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимые ОСОБА_6 и ОСОБА_10 19 марта 2010 года, примерно в 21 час, по предварительному сговору, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, проникли в домохозяйство ОСОБА_9 В Н., откуда похитили металлический водяной отопительный котел кустарного производства, стоимостью 378 гривен и с похищеным с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшему ОСОБА_9 материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый ОСОБА_6 достоверно зная, что ОСОБА_3 является несовершеннолетним вовлек его в преступную деятельность в совершение кражи у ОСОБА_9.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и показал, что 13 октября 2008 года он и ОСОБА_3находились в баре « Березка», где употребляли спиртные напитки. Через некоторое время в бар зашли два незнакомых парня и ОСОБА_3пригласил их к ним за столик. Через некоторое время один из парней куда-то вышел, а за ним вышел ОСОБА_3 Когда он через минут 10 вышел на улицу, то увидел ,что ОСОБА_3 и незнакомый парень деруться между собой. Он также подошел к ним и ударил несколько раз незнакомого парня в лицо. Тот упал и не двигался. Он и ОСОБА_3 зашли опять в бар. Когда они возвращались домой. ОСОБА_3достал из кармана деньги и сказаллто эти деньги он забрал у того парня ,которого они побили. ОСОБА_3 дал ему тысячу гривен.а на остальные сказаллто купит автомобиль. Когда они пересчитали деньги было около шести тысяч.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3виновным себя признал полностью и показал, что 13 октября 2008 года .примерно в 21 час, он с ОСОБА_2 находился в баре « Березка». Через некоторое время в бар зашли двое парней и он пригласил их к столику, где они употребляли спиртные напитки. Через некоторое время парень по имени ОСОБА_7 взял свои вещи и вышел из бара. Он подумал, что так как ОСОБА_7 работает в г.Одессе, то у него есть деньги. Поэтому решил пойти за ним, чтобы похитить деньги и сказал ОСОБА_2, чтобы тот шел за ним. Когда вышел из бара, то увиделлто ОСОБА_7 шел в направлении центра пгт.Ширяево. Он догнал его, ударил кулаком по спине, от чего ОСОБА_7 упал,а он стал проверять у него карманы. В это время подбежал ОСОБА_2 и ударил ОСОБА_7 ногой в лицо. От удара ОСОБА_7 потерял сознание и ОСОБА_2также стал проверять карманы ОСОБА_7. Он нашел во внутреннем кармане деньги , положил их к себе в карман и вместе с ОСОБА_2 они возвратились в бар. Когда шли домой, он дал ОСОБА_2тысячу гривен,а на оставшиеся деньги себе купил автомобиль.
4 февраля 2009 года примерно в 17 часов он находился у ОСОБА_4, где они потребляли спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков ОСОБА_4 предложила ему совершить кражу денег у ОСОБА_8 ОСОБА_1 пошел к нему домой искал деньги в шкафу, но не нашел. Возвратился назад к ОСОБА_4 сказал, что денег не нашел и они вдвоем возвратились в дом к ОСОБА_8. ОСОБА_8 спал, а они начали искать деньги. В серванте ОСОБА_4 нашла деньги в сумме 1800 гривен и 20 евро. Также они похитили 1кг картошки и трехлитровую банку вина. Он дал ОСОБА_4 900 гривен, а остальные деньги забрал себе.
22 февраля 2010 года, примерно в 20 часов, он встретил ОСОБА_6, который предложил ему пойти к одинокому деду, который проживает ІНФОРМАЦІЯ_14 и совершить кражу металлолома, на что он согласился. Вдвоем они проникли в домохозяйство ОСОБА_9, откуда похитили два алюминиевых бидона, алюминиевую миску и водяной насос. Все похищенное сдали в металлолом, за что получили 64грн.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_4 виновной себя признала полностью и показала, что 4 февраля 2009 года, примерно в 17 часов, к ней домой пришел ОСОБА_3,с которым они распивали спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков ОСОБА_3 предложил совершить кражу денег у ОСОБА_11Г, на что она согласилась, та как знала ,что у ОСОБА_8 есть деньги. ОСОБА_3 пошел к нему домой искал деньги в шкафу, но не нашел. Возвратился назад, сказал,что денег не нашел и они вдвоем возвратились в дом ОСОБА_8 ОСОБА_8 спал, а они начали искать деньги. В серванте она .нашла деньги в сумме 1800 гривен и 20 евро. Также они похитили 1кг картошки и трехлитровую банку вина.
О том, что ОСОБА_3 яляется несовершеннолетним она предполагала.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_10 виновным себя признал полностью и показал, что 19 марта 2010 года ,примерно в 21 час, ОСОБА_6предложил ему совершить кражу металлического котла из домохозяйства ОСОБА_9 ОСОБА_1 подошли к домохозяйству ОСОБА_9, где он остался на огороде, а ОСОБА_6 зашел во двор. Минут через десять он услышал, что его зовет ОСОБА_6, который находился посреди огорода. Он подошел к нему и увидел,что возле ОСОБА_6стоит металлический котел, вдвоем они с ОСОБА_6 взяли котел , отнесли и сдали в металлолом.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_6виновным себя признал полностью и показал, что 22 февраля 2010 года ,примерно в 23 часа, он предложил ОСОБА_3совершить кражу металлолома из домохозяйства ОСОБА_9. Вдвоем они проникли в домохозяйство ОСОБА_9, где из погреба похитили два алюминиевых бидона, а со двора алюминиевую миску и водяной насос. Все похищеное сдали в металлолом. О том, что ОСОБА_3является несовершеннолетним, он достоверно знал.
19 марта 2010 года .примерно в 21 час, он предложил ОСОБА_5совершить кражу у ОСОБА_9 ОСОБА_10 остался возле начала огорода, а он зашел во двор домохозяйства, откуда вынес металлический котел. Затем он позвал ОСОБА_5II., чтобы тот помог ему нести. Вдвоем они отнесли котел и сдали в металлолом.
Законный представитель несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_3. ОСОБА_3 показала, что в последнее время ее сын зарекомендовал себя с отрицательной стороны., склонен к правонарушениям. В настоящее время исправил свое поведение. обучается в профессионально-техническом училище.
Так как подсудимые свою вину признали полностью, подтвердили обстоятельства совершенных ими преступлений, согласились на сокращенную форму судебного рассмотрения, предусмотренного ч.3 ст.299 УПК Украины, последствия, применения которой разъяснено всем участникам процесса, то суд выяснив мнение всех участников процесса, признал нецелесообразным исследование других доказательств, относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
При указанных обстоятельствах действия подсудимого ОСОБА_2 судом квалифицируются по ст..186 ч.2 УК Украины, как грабеж, тоесть открытое похищение чужого имущества, соединенное с насилием не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, совершенное по предварительному сговору группой лиц.
ОСОБА_3 по ст..186 ч.2 УК Украины как грабеж, то есть открытое похищение чужого имущества.соединенное с насилием не опасным для жизни или здоровья потерпевшего совершенное по предварительному сговору группой лиц и по СТ..185 ч.3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества соединенное с проникновением в жилище, совершенное по предварительному сговору группой лиц, повторно.
ОСОБА_4 по ст..185 ч.3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества соединенное с проникновением в жилище, совершенное по предварительном сговору группой лиц; по ст..304 ч.1 УК Украины как вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность.
ОСОБА_5 по ст..185 ч.3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединеннное с проникновением в хранилище.
ОСОБА_6 по ст..185 ч.3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества совершенное по предварительному сговору группой лиц, повторно, соединенное с проникновением хранилище, по ст..304 ч.1 УК Украины как вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность.
ОСОБА_2по месту жительства характеризуется положительно. ОСОБА_3 впервые привекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, ОСОБА_4 впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении один малолетний ребенок. ОСОБА_10 по месту жительства характеризуется отрицательно, ОСОБА_6 по месту жительства характеризуется отрицательно.
При назначении меры наказания ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, их личность,обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельства, смягчающие наказание ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6А .- чистосердечное раскаяние, ОСОБА_3 - чистосердечное раскаяние, совершение преступления несовершеннолетним.
Обстоятельства, отягчающие наказание ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6- совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенных обстоятельств суд считает,что для исправления и первоспитания ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_6должно быть назначено наказание без изоляции от общества, применив к их действиям ст..ст. 75,76 УК Украины, ОСОБА_5 с изоляцией от общества.
Гражданский иск ОСОБА_8 подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст..ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.. 186 ч. 2 УК Украины, по которой назначить наказание в виде четырех лет лишения свободы.
В силу ст.. 75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбывания наказания с испытательным сроком два года.
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.хт. 186 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины и назначить наказание: по ст.. 186 ч. 2 УК Украины - в виде четырех лет лишения свободы; по ст.. 185 ч. 3 УК Украины - в виде трех лет лишения свободы.
В силу ст.. 70 УК Украины назначить наказание по их совокупности путем поглощения менее строгого наказания более строгим и окончательно определить наказание в виде четырех лет лишения свободы.
В силу ст..75 УК Украины ОСОБА_3 освободить от отбывания наказания с испытательным сроком два года.
ОСОБА_4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст..ст.185ч.3,304ч. 1 УК УКраины и назначить наказание по ст.,185 ч.3 УК Украины - в виде трех лет шести месяцев лишения свободы; по ст.,304 ч.1 УК Украины - в виде трех лет лишения свободы.
В силу ст.70 УК Украины назначить наказание по их совокупности путем поглощения менее строгого наказания более строгим и окончательно определить наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.
В силу ст..75 УК Украины ОСОБА_4 освободить от отбывания наказания с испытательным сроком два года.
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст..ст.185ч.3, 304ч. 1 УК Украины и назначить наказание по ст.,185 ч.3 УК Украины- в виде трех лет шести месяцев лишения свободы; по ст., 304 ч.1 УК Украины - в виде трех лет лишения свободы.
В силу ст.70 УК Украины назначить наказание по их совокупности путем поглощения менее строгого наказания более строгим и окончательно определить наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.
В силу СТ..75 УК Украины ОСОБА_6освободить от отбывания наказания с испытательным сроком два года.
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст..185 ч.3 УК Украины ,по которой назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.
В силу ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ширяевского районного суда Одесской области от 22 декабря 2009 года в виде шести месяцев лишения свободы и окончательно определить наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы в уголовно-исправительном учреждении.
В силу ст.. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_10 оставить прежнюю - содержание под. стражей, ОСОБА_4 изменить - содержание под. стражей на подписку о невыезде, освободив из - под стражи из зала суда, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6- оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Срок отбывания наказания ОСОБА_10 исчислять с 13 апреля 2010 года. Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_8 материальный ущерб в сумме 1 ( одной) тысячи гривен.
Взыскать с ОСОБА_4 и ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Одесской области судебные расходы за производство экспертизы в сумме 405 ( четыреста пять ) гривен 64 коп, солидарно.
Вещественные доказательства, приобщенные к делу - деньги в сумме 3839 гривны возвратить ОСОБА_7, зарядное устройство к мобильному телефону, спортивную кофту черного цвета возвратить ОСОБА_12, мобильний телефон « Филипс» корпус черного цвета возвратить ОСОБА_13, два пакета белого цвета, две зажигалки , куртку мужскую черного цвета - уничтожить, автомобіль НОМЕР_1 - конфисковать в доход государства, металлический котел для твердого отопления возвратить ОСОБА_9.
На приговор может бать подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в течение п'ятнадцяти дней с момента его оглашения, осужденным ОСОБА_14 - с момента получения его копии.
Судья: