УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" липня 2015 р.Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6

Захисників ОСОБА_7 ОСОБА_8

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 004491 від 29.03.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Радбуда, Червоноармійського району, Житомирської області, українець, громадянин України, з неповною середньою освітою, не одружений, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий 26.07.2007 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ст. 304, ст. 70 КК України до покарання 7 років позбавлення волі, звільнився 21.03.2014 по відбуттю строку покарання,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 186 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Запоріжжя, українка, громадянка України, з неповною середньою освітою, не працююча, незаміжня, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , без постійного місця проживання, раніше судима 22.12.2003 Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання 2 роки позбавлення волі, звільнилася 25.07.2005 згідно ЗУ «Про амністію», 17.05.2007 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання 5 років позбавлення волі, звільнилася 05.08.2011 року по відбуттю строку покарання,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 186 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Красноільськ, Сторожинецького району, Чернівецької області, молдованка, громадянка України, з неповною середньою освітою, не працююча, не заміжня, ніде не зареєстрованій, без постійного місця проживання, раніше судима 01.12.2008 року Шевченківським районним судом м. Чернівці, за ч. 1 ст. 185КК України, до покарання 80 годин громадських робіт, 28.12.2009 Строжинецьким районним судом Чернівецької області за ч. 2 ст. 389 КК України до покарання 1 місяць 10 днів арешту, звільнилася 24.02.2010 року по відбуттю строку покарання, 05.10.2011 Сторожинецьким районним судом Чернівецької обл., за ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання 2 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнилася 28.11.2013 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 186 КК України.

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження № 0004491 від 29.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.. 186 КК України.

В судове засідання 20 липня 2015 року захисник обвинуваченої ОСОБА_4 адвокат не з`явився.
В судовому засіданні 20 липня 2015 року прокурор звернувся до суду з клопотаннями про продовження строку застосування заходів забезпечення кримінального провадження та, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 заперечує проти можливості продовження судового розгляду за відсутності захисника, прокурор просить суд залучити до участі у справі захисника для здійснення захисту за призначенням для проведення окремої процесуальної дії.
В обґрунтування заявленого клопотання про залучення захисника прокурор зазначає, що 24 липня 2015 року, закінчується строк, на який було продовжено заходи забезпечення кримінального провадження, а захисник ігнорує судове засідання, проявляючи зневагу до суду та учасників судового розгляду.
Обвинувачена ОСОБА_4 заперечив проти можливості розгляду справи за відсутності захисника та просить перенести судовий розгляд та повторно викликати його захисника.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши наявні матеріали, суд приходить до наступних висновків.
При проведенні досудового розслідування ОСОБА_9 було обрано запобіжний захід у виді взяття під варту в Київському слідчому ізоляторі Державної пенітенціарної служби м. Києва та Київської області.
Питання щодо необхідності продовження строку дії заходів забезпечення кримінального провадження неодноразово вирішувалось судом як при проведенні підготовчого судового засідання, так і в ході судового розгляду.
При цьому слід зазначити, що у зв`язку з неодноразовими неявками в судове засідання захисника, суд вже вирішує питання щодо надання доручення Київському міському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги щодо призначення обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката для здійснення захисту за призначенням в порядку, передбаченому ст. ст. 49, 53 КПК України 2012 року для проведення окремої процесуальної дії.
В даному випадку захисник був повідомлений про судове засідання належним чином та не з`явився без наведення причин неявки в судове засідання. Причини неяки суду не відомі.
В той же час, прокурором заявлено клопотання про продовження строку дії заходів забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого, а обвинувачений заявляє про неможливість розгляду справи за відсутності захисника.
У відповідності до положень ст. 49 КПК України 2012 року захисник призначається, зокрема, коли підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Статтею 53 КПК України 2012 року передбачено, що суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 КПК України 2012 року виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника.
Враховуючи, що суд зобов`язаний невідкладно розглянути клопотання про продовження строку дії заходів забезпечення кримінального провадження, а захисник не прибув в судове засідання, приймаючи до уваги дані про особу обвинуваченого, суд вважає за можливе доручити Київському міському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, призначити обвинуваченій ОСОБА_4 захисника для проведення окремої процесуальної дії - розгляду клопотання прокурора про продовження строку дії заходів забезпечення кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 53, 273, 369, 371 КПК України 2012р., суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.
Доручити Київському міському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адвоката для здійснення захисту за призначенням в порядку, передбаченому ст. ст. 49, 53 КПК України 2012 року для проведення окремої процесуальної дії - розгляду клопотання прокурора про продовження строку дії заходів забезпечення кримінального провадження при розгляді кримінального провадження № 0004491 від 29.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.. 186 КК України, та забезпечити його прибуття до Дніпровського районного суду м. Києва на 20.07.2015 року о 17.00 год. за адресою: м. Київ, вул. І.Сергієнка, 3, каб.6.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: