Провадження 1-кс/127/6202/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області знаходиться кримінальне провадження №0002685 від 25.06.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Обставинами кримінального провадження встановлено, що 25.06.2013 року до 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області звернувся ОСОБА_5 про те, що в період часу з 17:00 год. по 17:30 год. 25.06.2013 року невідома особа, перебуваючи у дворі буд. АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку його мобільного телефону «Самсунг - 5260», ІМЕІ НОМЕР_1 , вартістю 1300 грн., із сім карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вартістю 25 грн., на рахунку якого було 10 грн.

Даний факт СВ 2-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області 25.06.2013 року було внесено в ЄРДР за №0002685 та розпочато досудове розслідування за ст. 185 ч. 1 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що викрадений у потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 мобільний телефон марки «Самсунг- 5260» мав серійний номер ІМЕІ: НОМЕР_1 .
Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 запитуваної інформації може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, тому слідча звернулася з даним клопотанням, просила його задоволити.

В судове засідання слідча ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явилася, клопотання не підтримала.

Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає залишенню без задоволення.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Слідчим не доведено в заявленому клопотанні обставини, обовязковість доведення яких на нього покладається вимогами п.5 ст. 163 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчої ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 " - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: