Справа № 551/1084/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2015 року смт. Шишаки
Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , слідчого СВ Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в смт. Шишаки Полтавської області, у режимі відеоконференції, скаргу засудженого ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області про закриття кримінального провадження, -
В С Т А Н О В И В:
Свої вимоги скаржник обґрунтував тим, що слідчий ОСОБА_2 в постанові про закриття кримінального провадження від 30.09.2015 року не вказав які саме слідчі дії проведені ним по даному кримінальному провадженню, не був допитаний судово медичний експерт ОСОБА_4 , стосовно якого були внесені відомості до ЄРДР, не був допитаний він щодо обставин, вказаних в його заяві від 23.07.2015 року, не були витребувані з Диканського районного суду та досліджені аудіо запис судового засідання від 15.11.2012 року та інші матеріали, необхідні для повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, в зв`язку з цим засуджений ОСОБА_3 у своїй скарзі просив слідчого суддю скасувати постанову слідчого ОСОБА_2 від 30.09.2015 року про закриття вказаного кримінального провадження.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 підтримав свою скаргу, просив її задовольнити в повному обсязі та з підстав, викладених ним у скарзі.
Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав скаргу засудженого ОСОБА_3 , вважав що наявні підстави для скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.
Слідчий ОСОБА_2 та прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні вважали скаргу ОСОБА_3 безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню, а тому просили слідчого суддю відмовити в задоволенні скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального правопорушення, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених правових рішень.
Як слідує із положень п.3 ч.1 ст. 303 КПК України заявником, потерпілим, його представником чи законним представником на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності, а оформлені відповідною постановою вказаних осіб - протягом десяти днів з дня отримання особою її копії.
Згідно ч. 1 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
Згідно ч. 2 вказаної статті ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 7, 25, 303-304, 307, 336 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
В силу ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Шишацького районного суду
Полтавської області ОСОБА_1