ЄУН 331/7853/15-к
Провадження № 1-кп/331/540/15
2015 рік
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2015 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, який працює вантажником у ВАТ ЗЕРЗ, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

Встановив:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 07.10.2015 року о 23 годині 45 хвилин він, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_4 спить, шляхом вільного доступу таємно викрав майно останнього, а саме: мобільний телефон «Нокіа 305» вартістю 500 гривень з сім-картами операторів «Київстар» та «Лайф», які матеріальної цінності для потерпілого не мають, мобільний телефон «Нокіа 3110» вартістю 300 гривень, з сім-картою оператора «Лайф», яка матеріальної цінності для потерпілого не має, мобільний телефон «Нокіа» на три сім-карти виробництва Китай вартістю 700 гривень, два зарядні пристрої для мобільних телефонів загальною вартістю 30 гривень, навушники вартістю 70 гривень, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1600 гривень.

Дії ОСОБА_5 органом досудового слідства кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

До суду надійшла угода, укладена 20.10.2015 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , згідно якої сторони примирилися між собою, ОСОБА_5 щиро розкаявся в тому, що вчинив злочин, потерпілий претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину скоєний ОСОБА_5 злочин є злочином середньої тяжкості, зважаючи на те, що в ході досудового слідства встановлено ряд обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину - беззастережне визнання ним своєї провини, щиросердне каяття у вчиненому злочині та сприяння проведенню досудового розслідування, з урахуванням особи винного вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 850 гривень у дохід держави.
Угода відповідає вимогам, встановленим ст.471 КПК України.
Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України та відповідають інтересам суспільства.
Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим Загальною частиною КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 475 КПК України, суд -
Засудив:
Затвердити угоду, укладену 20.10.2015 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання на підставі угоди, укладеної 20.10.2015 рокуу виді штрафу в розмірі 850 гривень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили залишити без зміни.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд міста Запоріжжя, у випадках, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1