Справа № 1625/100/2012
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"12" вересня 2012 р. Полтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Рябішина А.О.

при секретарі Дзюбенко Р.Д.

з участю прокурора Жигилій О.П.

адвоката ОСОБА_1

представника цивільного позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава

справу про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця , гр. України , ІНФОРМАЦІЯ_3 , одруженого , не працюючого , не судимого

в скоєнні злочину передбаченого ст.. 364-1 ч.2 , 366 ч.1 КК України,-

у с т а н о в и в:

Органом досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується у зловживанні службовим становищем , тобто умисному , з корисливих мотивів , використанні службовою особою юридичної особи приватного права службового становища всупереч інтересам служби , що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом інтересам юридичної особи та службовому підробленні , тобто внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей , а також складанні та видачі завідомо неправдивих документів (ст..ст.364 -1 ч.2 , 366 ч.1 КК України).

В судовому засіданні представник цивільного позивача заявив клопотання про зміну відносно підсудного запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд на тримання під вартою посилаючись на те , що останнім порушуються умови підписки про невиїзд і він неодноразово виїздив за межі визначеного місця проживання , а саме у м. Харків та може ухилитися від суду.

Заслухавши думку прокурора , який при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду , думку адвоката , яка заперечувала з приводу заявленого клопотання , вивчивши матеріали кримінальної справи , надані представником цивільного позивача докази , суд приходить до висновку , що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав:

За змістом ст.148 КПК України метою застосування запобіжних заходів до обвинуваченого (підсудного) є запобігання спробам ухилитися від дізнання , слідства або суду , перешкодити встановленню істини у справі або продовжити злочинну діяльність , а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Обставини , що враховуються при обранні , зміні запобіжних заходів визначені статтею 150 КПК. Зокрема це тяжкість злочину , у вчиненні якого підозрюється , обвинувачується особа , її вік , стан здоров"я , сімейний і матеріальних стан , вид діяльності , місце проживання та інші обставини , що її характеризують.

Відповідно до ч.1 ст.151 КПК підписка про невиїзд полягає у відібранні від підозрюваного або обвинуваченого письмового зобов"язання не відлучатися із зареєстрованого місця проживання чи перебування або з місця тимчасового знаходження без дозволу слідчого.

За змістом ч.2 ст.151 КПК порушення умов підписки про невиїзд полягає у зміні місця проживання , виїзд на тривалий час з місця проживання з метою ухилитися від слідства та суду.

Так у коментарі до ст.151 КПК ( під редакцією колишнього Голови Верховного Суду України ОСОБА_4 , академіка ОСОБА_2 правових наук України ОСОБА_5Г.) у п.4 зазначено:"Підозрюваний , обвинувачений , підсудний про зміну місця постійного проживання чи тимчасового знаходження зобов"язані повідомляти орган , у провадженні якого перебуває справа . Відсутність таких осіб протягом тривалого часу за адресою , зазначеною в підписці , без повідомлення про це відповідному органу розглядається як порушення умов підписки.

В даному випадку підсудний хоча і виїздив до м. Харків проте здійснював це для участі в судових засіданнях. Повертався до місця проживання в той же день. В судові засідання до Полтавського районного суду він з"являвся. При відсутності в судовому засіданні підсудним надавались суду підтверджуючі документи.

Суд вважає , що вказані факти не можуть свідчити про наявність у підсудного мети ухилитися від суду.

При цьому суд також враховує і позицію прокурора , що підтримує обвинувачення , який не наполягає на задоволенні клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.274 КПК України , суд,-

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання представника цивільного позивача про зміну відносно підсудного ОСОБА_3 запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою відмовити;

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя:ОСОБА_6