Справа № 167/93/16-к
Провадження №1-кп/167/26/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2016 року Рожищенський районний суд Волинської області

в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище кримінальне провадження №0000432 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 23 грудня 2015 року близько 18 год. 40 хв., в темну пору доби, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «Opel Vectra», д.н.з НОМЕР_1 , по вул.1-го Травня у с.Крижівка Рожищенського району, проявив безпечність та неуважність, неправильно оцінив дорожню обстановку, при початку руху та виконанні маневру повороту ліворуч в напрямку села Луків, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, передчасно виїхав на смугу зустрічного руху, не надав переваги в русі мотоциклу марки «MUSSTANG» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухався в зустрічному напрямку по вул.1-го Травня в напрямку с.Вишеньки, внаслідок чого відбулося зіткнення вищевказаних транспортних засобів.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а водій мотоцикла марки «MUSSTANG» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді:відкритий відламковий перелом обох кісток лівого передпліччя в середній третині зі зміщенням та пошкодженням м`язів; закритий перелом кубоподібної кістки лівої ступні без зміщення, які ускладнились після травматичною невропатією ліктьового та серединного нервів лівої верхньої кінцівки та некрозом шкіри та м`яких тканин по тильній поверхні лівого передпліччя, які згідно висновку судово-медичної експертизи №130 від 29.01.2015 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, за ознакою довготривалого розладу здоров`я, по скільки для їх загоєння необхідний тривалий час.

В прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, що настали, відбулося грубе порушення ОСОБА_5 вимог п.п.2.3 (б), 2.9 (а), 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України:

п.2.3 (б) для забезпечення дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

п.2.9 (а) водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння;

п.10.1 перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

п.10.4 водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою винність у вчиненні кримінального правопорушення визнав. Суду показав, що 23 грудня 2015 року близько 18 год. 40 хв. під час керування автомобілем марки «Opel Vectra», д.н.з НОМЕР_1 , по вул.1-го Травня у с.Крижівка Рожищенського району, під час виконання маневру повороту ліворуч виїхав на смугу зустрічного руху, де зіткнувся з мотоциклом під керуванням гр. ОСОБА_4 , який внаслідок даної аварії отримав тілесні ушкодження. У вчиненому розкаюється, оскільки умислу завдати тілесних ушкоджень потерпілому у нього не було.

Так, потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що 23 грудня 2015 року, керуючи мотоциклом по вул.1-го Травня у с.Крижівка Рожищенського району, його збив автомобіль. На даний час ніяких претензій до обвинуваченого немає.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , які ніким не оспорюються, судом на підставі ч.3 ст.349 КПК України та за згодою учасників судового провадження визнано недоцільним. Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Кваліфікуючи дії обвинуваченого, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_5 в порушенні вимог п.п.2.3 (б), 2.9 (а), 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, і дані порушення ПДР України знаходяться в прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою і наслідками, що настали і його дії кваліфікує за ч.1 ст.286 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , згідно ст.66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, в повному об`ємі відшкодував моральну та майнову шкоду, вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання.

До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України, суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи викладені обставини справи, особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції статті, за якою притягуються до кримінальної відповідальності, у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Речові докази по справі: мотоцикл марки «MUSSTANG» д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходиться на спецмайданчику Рожищенського ВП повернути ОСОБА_4 ; автомобіль марки «Opel Vectra», д.н.з НОМЕР_1 , який знаходиться на спецмайданчику Рожищенського ВП повернути ОСОБА_5 ; захисний шолом, який повернутий ОСОБА_4 залишити йому як власнику; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та страховий поліс, які приєднані до матеріалів справи повернути власнику ОСОБА_5 ; посвідчення водія, яке приєднано до матеріалів справи залишити при справі.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двісті неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Речові докази по справі: мотоцикл марки «MUSSTANG» д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходиться на спецмайданчику Рожищенського ВП повернути ОСОБА_4 ; автомобіль марки «Opel Vectra», д.н.з НОМЕР_1 , який знаходиться на спецмайданчику Рожищенського ВП повернути ОСОБА_5 ; захисний шолом, який повернутий ОСОБА_4 залишити йому як власнику; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та страховий поліс, які приєднані до матеріалів справи повернути власнику ОСОБА_5 ; посвідчення водія, яке приєднано до матеріалів справи залишити при справі.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1