ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 186/1070/14-к

"24" липня 2014 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000382 від 01.05.2014 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Першотравенська Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2014 року приблизно о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 . У ОСОБА_4 виникла словесна сварка з його вітчимом ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_4 , пішов до своєї кімнати відпочивати. Через деякий час ОСОБА_4 захотілося вжити спиртних напоїв, але коштів він не мав. Після чого у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме грошей, які належали вітчиму ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 переконався в тому, що його ніхто не бачить, зайшов до спальної кімнати вітчима ОСОБА_5 , та таємно шляхом вільного доступу викрав гаманець в якому знаходились грошові кошти в сумі 600 гривень, купюрами 500 та 100 гривень, та заробітну картку УкрСоцбанку на ім`я ОСОБА_5 , який знаходився під подушкою на спальному ліжку, яке належить ОСОБА_5 .

Вищезазначений гаманець ОСОБА_4 , обернув у свою власність, а саме грошові кошти в сумі 600 гривень двома купюрами 500 та 100 гривень, а з заробітної картки УкрСоцбанку на ім`я ОСОБА_5 , зняв кошти в розмірі 5300 гривень, після чого зазначені кошти ОСОБА_4 , витратив на продукти харчування та спиртні напої, чим завдав матеріальні збитки потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 5900 гривень

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, від дачі пояснень по справі відмовився. В скоєному розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що його пасинок ОСОБА_4 30 квітня 2014 року таємно викрав його гаманець, який знаходився під подушкою ліжка, де він в той час спав, в якому знаходилось 600 гривень та його зарплатну банківську картку з якої в подальшому зняв гроші в сумі 5300 гривень. Загальна сума спричиненої йому матеріальної шкоди становить 5900 гривень. На теперішній час ОСОБА_4 йому шкоду не відшкодував.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані правильно за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, крадіжка.

Вирішуючи питання про призначення виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість скоєного ним злочину, у відповідність до ст.12 КК України, скоїв злочин середньої тяжкості, наявність обтяжуючих покарання обставин - скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння та пом`якшуючих покарання обставин активне сприяння в розкритті злочину, а також дані про особу обвинуваченого - на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться,не одружений, не працює, за місцем проживання характеризується задовільно, суд приходить до висновку, що його перевиховання та виправлення можливі при призначенні покарання в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним за ч. 1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 160 (ста шістдесяти) годин громадських робіт.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1