АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження №11кп/791/435/2013 Доповідач: Палькова В.М.
У Х В А Л А

2013 року грудня місяця 12 дня

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області Палькова В.М., розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 29 жовтня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

Цим вироком суду ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у пред'явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 185 КК України визнано винним та призначено йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

Обвинувачений ОСОБА_1, не погоджуючись з вказаним рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій вказує, що щиро кається у вчиненому, частково сплатив матеріальну шкоду потерпілим, має плохий стан здоров'я. Просить вирок суду від 29.10.2013р. скасувати.

Між тим, вимогами ст. 396 КПК України передбачено обов'язкові вимоги, до апеляційної скарги, в якій повинно бути зазначено:

1. найменування суду апеляційної інстанції;

2. прізвище, ім'я та по батькові, місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3. судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;

4. вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;

5. клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;

6. перелік матеріалів, які додаються;

Скаржник при обґрунтуванні своїх доводів про необхідність скасування або зміни судового рішення зобов'язаний послатися на відповідні аркуші кримінального провадження, де знаходиться той доказ, на який він посилається.

Крім того, в апеляційній скарзі повинно викладатися конкретне прохання особи, що подає апеляцію, сформульоване з урахуванням того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити, з урахуванням вимог ст.ст. 407, 415 КПК України.

В апеляційній скарзі вищевказані вимоги не додержані.

Апелянт повинен указати конкретні порушення закону, що є підставами для скасування або зміни судового рішення (ст. 409 КПК України), які на його думку допущені при постановленні рішення, що оскаржується, привести конкретні докази й аргументи кожної позиції та зобов'язаний додати до апеляційної скарги докази, на які є посилання в апеляційній скарзі, а також будь-які документи, що на його думку необхідні для правильного вирішення справи та зобов'язання додати до апеляції будь-які документи, що на його думку необхідні для правильного вирішення справи.

З апеляційної скарги вбачається, що зазначені вимоги закону при складанні та поданні апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, обвинуваченим не були додержані.

На підставі викладеного, у зв'язку з встановленням, що апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції подана без додержання вимог, передбачених ст.396 КПК України, вважаю, як суддя-доповідач, що апеляційну скаргу слід залишити без руху та встановити десятиденний строк з дня отримання копії ухвали особою, яка подала скаргу, для усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.399 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 29 жовтня 2013 року залишити без руху, установивши десятиденний строк, починаючи з дня отримання ухвали, для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно направити обвинуваченому ОСОБА_1, який подав апеляційну скаргу.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Херсонської області В.М. Палькова