Справа № 638/4719/15-к
Провадження № 1-кс/638/980/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
31.03.2015 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

та слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ

ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджене проку рором проку ратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ :
Слідчий звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому зазначив, що СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001469 від 18 березня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

17.03.2015 року приблизно о 20 год. 10 хв. поблизу будинку АДРЕСА_1 невстановленими особами нанесено небезпечні для життя тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

В результаті отримання тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 був доставлений до КЗОЗ ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в якому на даний час проходить лікування.

В ході допиту потерпілого встановлено маршрут пересування останнього в період з 08 год.00 хв. 15.03.2015 до моментунанесення небезпечних для життя тілесних ушкоджень о20 год. 10 хв.17.03.2015.

Так, з 07.03.2015 року до 15.03.2015 року ОСОБА_5 перебував за межами м. Харкова.

16.03.2015 року о 08 год. 45 хв. ОСОБА_5 на власному автомобілі виїхав з місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 разом з донькою ОСОБА_6 , яку по дорозі до роботи завіз до дитячого садка ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Після чого направився на АЗС ІНФОРМАЦІЯ_3 ,розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , на якій потерпілий постійно обслуговується. Далі послідував на роботу до КЗОЗ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , де обіймає посаду керівника міського центру дитячої нейрохірургії.

Близько 11 год. 45 хв. з зазначеного місця роботи ОСОБА_5 поїхав до спортивного комплексу ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , після відвідування якого направився до авторської школи ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованої за адресою: АДРЕСА_6 , за старшою донькою ОСОБА_7 , яку відвіз додому по АДРЕСА_7 та направився на роботу. Вказаним маршрутом ОСОБА_5 пересувається щодня.

17.03.2015 року після роботи ОСОБА_5 заїхав до супермаркету ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_8 , та направився додому за адресою: АДРЕСА_1 , де приблизно о 20 год. 10 хв. невстановленими особами ОСОБА_5 нанесено небезпечні для життя тілесні ушкодження.

При проведенні слідчих дій, УОТЗ ГУМВС України в Харківській області, встановлено базові станції оператора рухомого зв`язку: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_7 :
LAC10030CID31515, 39455, 30407, 30406, 30187, 30186, 39047, 310036, 30516, 39045, 39467, 39465, 63506, 39466, 39947, 39946, 30677;
LAC10090CID 31435, 31436, 31645, 35996, 35995;
LAC10035 CID 61645, 61646,61647, 30066, які розташовані на можливому шляху слідкування за потерпілим впродовж дня особами, які причетні до його вчинення кримінального правопорушення-злочину.

У своєму клопотанні слідчий вказує на те, що встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального злочину, можливе лише шляхом перевірки інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки абонентів оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_7 в період часу з 08:00 15.03.2015 до 23:00 18.03.2015 року, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, оскільки особи, причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, могли користуватись мобільним зв`язком.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України був здійснений виклик представника оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_7 . Однак, представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_7 до суду не з`явився, причини неприбуття не повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України не прибуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходиться речі і документи не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приймає до уваги, що ця слідча дія не є негласною (розшуковою) слідчою дією, передбаченою ст. 268 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дій, в тому числі комплекс оперативно-технічних заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження радіоелектронного мобільного засобу зв`язку, визначений спільним наказом ГПУ, СБУ, Адміністрації Державної прикордонної служби України, МВС України, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України № 114/1042/516/1199/936/1687/5 від 16.11.2012 року, який затверджує інструкцію Про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні, заслухавши пояснення слідчого, вважає доводи слідчого переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.: 40,131,132,159,160,163,164,166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджене проку рором проку ратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_7 розташованого за адресою: АДРЕСА_9 , надати тимчасовий доступ до інформації, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформацію відносно всіх абонентів, котрі виходили на зв`язок, з ким виходили на зв`язок, а також намагалися вийти на зв`язок, але з`єднання не вдалося, з вказанням ІМЕІ телефонів, передавали та отримували СМС повідомлення в період часу з 08:00 15.03.2015 до 23:00 18.03.2015 року в зоні покриття базових станцій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_7 :
LAC10030CID31515, 39455, 30407, 30406, 30187, 30186, 39047, 310036, 30516, 39045, 39467, 39465, 63506, 39466, 39947, 39946, 30677;
LAC10090CID 31435, 31436, 31645, 35996, 35995;
LAC10035 CID 61645, 61646,61647, 30066.
Строк дії ухвали встановити терміном на 30 діб з дня її постановлення, до 01.05.2014 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя