Октябрський районний суд м.Полтави
Провадження № 1-КС/554/1578/2014
Єдиний унікальний номер: 554/3716/14-к
УХВАЛА
Іменем України
31.07.2014 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представник потерпілої ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання потерпілої ОСОБА_3 про накладення арешту,

встановила:

Потерпіла ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про накладення арешту, на майно ОСОБА_5 , посилаючись на те, що вона є цивільним позивачем у кримінальному провадженні № 0000385 від 11.02.14 за фактом заволодіння ОСОБА_5 шахрайським шляхом її грошовими коштами за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Ураховуючи те, що протягом двох років ОСОБА_5 від здачі в оренду нежитлового приміщення,частина якого належить ОСОБА_3 , отримує орендну плату, однак не розділяє дохід з нею, ОСОБА_3 вимушена була звернутися до суду із клопотанням про накладення арешту на майно ОСОБА_5 ..
Представник потерпілої клопотання підтримав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 знаходиться кримінальне провадження № 0000385 від 11.02.14 за фактом заволодіння ОСОБА_5 шахрайським шляхом грошовими коштами ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
25.02.14по вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_3 допитана як потерпіла.
14.03.14 ОСОБА_3 до СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області надала цивільний позов у кримінальному провадженні № 0000385.
Відповідно до ст.61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому КПК, пред`явила цивільним позов. Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви орган досудового розслідування або суду. Тобто з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду особам стає учасником процесу та набуває прав, передбачених ст.61 КПК України.
19.10.1998 р. ОСОБА_3 разом з ОСОБА_5 в рівних частках придбала ? частину майстерні в будинку АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі - продажу від 19.10.1998р., посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , реєстр № 1410.
До 2010 року, з дозволу ОСОБА_3 , в цьому приміщенні займався бізнесом її чоловік - ОСОБА_8 .
В кінці 2011 року ОСОБА_5 та ОСОБА_8 припинили існувати як подружжя та розділили своє спільне майно.
Відповідно до рішення Октябрського районного суду від 14.12.11 за ОСОБА_5 визнано право власності на 1/4 частину нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 . При цьому, ? цього приміщення належить ОСОБА_3 на праві приватної власності.
ОСОБА_5 та ОСОБА_3 дійшли згоди, що частину вказаного нежитлового приміщення необхідно здати в оренду. Підшукуванням орендарів займалася ОСОБА_5 .
Приблизно в грудні 2012 року ОСОБА_3 випадково дізналася, ще приміщення в будинку АДРЕСА_1 , 1/4 частини якого належить їй на праві приватної власності здається в оренду відділенню ІНФОРМАЦІЯ_1 і орендну плату отримує на свій рахунок СПДФО ОСОБА_5 (код НОМЕР_1 ) в сумі 5000 гривень в місяць.
Протягом 2012 року ОСОБА_3 направила на ім`я ОСОБА_5 декілька претензійних листів з вимогою розділення прибутку від орендної плати за здачу в оренду нежитлового приміщення, але відповіді від ОСОБА_5 не отримала.
Таким чином, діями ОСОБА_5 , які виразилися в незаконному отриманні грошових коштів за надання в оренду приміщення, яке на праві приватної власності належить і ОСОБА_3 в рівних частках, - спричинила останній матеріальних збитків на суму 60 000 гривень (24 місяці х 5000 орендна платі = 120 000 гривень за два роки).
Згідно рішення Октябрського районного суду від 14.12.11 по справі № 2-2044/11 у власності ОСОБА_5 знаходиться наступні рухоме та нерухоме майно :
-? частина нежитлового приміщення розташованого за адресою : АДРЕСА_1 ;
-? частина нежитлового приміщення розташованого за адресою : АДРЕСА_2 ;
-? частина приватизованої земельної ділянки, площею 0,11 га розташовані за адресою : АДРЕСА_3 ;
-? частина приватизованої земельної ділянки, площею 0,11 га розташовані за адресою : АДРЕСА_3 ;
-автомобіль Ноnda CRV 1998 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 .
Також, зі слів колишнього чоловіка ОСОБА_5 - ОСОБА_8 стало достовірно відомо, що ломбард УАМКВ перераховує грошові кошти за оренду приміщення, яке належить нам на праві сумісної власності на розрахункові рахунки СПДФО «Яремчук О.В.» (код НОМЕР_1 ) № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , які відкриті в АТ «Укрсиббанк» (МФО 351005).
Викладені факти підтверджуються матеріалами кримінального провадження № 0000385 від 11.02.14 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Відповідно до ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Накласти арешт на належне ОСОБА_5 майно:
- ? частину нежитлового приміщення розташованого за адресою : АДРЕСА_1 ;
-? частину нежитлового приміщення розташованого за адресою : АДРЕСА_2 ;
-? частину приватизованої земельної ділянки, площею 0,11 га розташовані за адресою : АДРЕСА_3 ;
-? частину приватизованої земельної ділянки, площею 0,11 га розташовані за адресою : АДРЕСА_3 ;
-автомобіль Ноnda CRV 1998 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 ;
-розрахункові рахунки СПДФО ОСОБА_5 (код НОМЕР_1 ) № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , які відкриті в АТ «Укрсиббанк» (МФО 351005).
Копію ухвали негайно направити слідчому, прокурору та підозрюваному.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1