Справа № 196/1249/15-к
№ провадження 1-кп/196/124/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2015 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Царичанського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 1 в смт. Царичанка Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000207 від 01 травня 2015 року стосовно ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, українки, громадянки України, не працюючої, маючої середню освіту, проживаючої без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима), яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акта прокурор вважає встановленими такі фактичні обставини кримінального правопорушення.

30.04.2015 року близько 18.00 год. ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні належного їй житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , сумісно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розпивали спиртні напої.
У подальшому під час спільного розпиття спиртних напоїв ОСОБА_4 , безпричинно вчинила словесну сварку з ОСОБА_5 .
В ході даної сварки ОСОБА_4 умисно нанесла ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в область обличчя та два удари кулаками лівої та правої рук в область лівої руки, чим спричинила ОСОБА_5 тілесні ушкодження.
Згідно висновку експерта за номером №Е 83 від 07.05.2015 року у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя та лівого передпліччя. Дані тілесні ушкодження могли бути спричинені при дії тупими предметами з обмеженою контактуючою поверхнею чи об такі. Дані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Умисні дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ст. 125 ч. 1 КК України. Потерпілою від кримінального правопорушення є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка смт. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, громадянка України, українка, не працює, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди не спричинено, цивільний позов не заявлено.

Потерпіла ОСОБА_5 заявила, що примирилася з обвинуваченою ОСОБА_4 , претензій до неї не має, прохала закрити кримінальне провадження, про що подала до суду заяву, в якій відмовляється від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачена заявила, що вона примирилася із потерпілою ОСОБА_5 , прохала кримінальне провадження щодо неї закрити в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Прокурор прокуратури Царичанського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення заяви потерпілої та закриття кримінального провадження з підстав, зазначених у заяві.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження є провадженням саме у формі приватного обвинувачення, оскільки згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, і ч. 1 ст. 125 КК України.

Дослідивши і вивчивши надані суду матеріали, розглянувши заяву потерпілого, з`ясувавши позицію прокурора, вислухавши пояснення обвинуваченого, який підтримав заяву потерпілого і не заперечував проти закриття кримінального провадження з вказаних підстав, суд прийшов до переконання, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 125 ч.1 КК України, ст.ст. 284, 477 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у зв`язку з її відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українки, громадянки України, проживаючої без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Царичанський районний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя Царичанського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_7