Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 розглянувши клопотання начальника відділення СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_7 , погоджене старшим прокурором прокуратури м.Тернополя ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання щодо підозрюваного:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Енугу (Enugu), Нігерія (Nigeria), проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина Федеральної республіки Нігерії (Nigeria), з незакінченою вищою освітою, не працюючого, раніше судимого:
-25.09.2013 року Тернопільським міськрайонним судом за ч.4 ст.358 КК України, до покарання у вигляді штрафу в сумі 850 гривень,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 20 червня 2014 року у ОСОБА_4 , який перебував неподалік лісосмуги у с. В. Березовиця Тернопільського району Тернопільської області, побачивши рослини роду конопля, виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання, зберігання, перевезення, виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу для власних потреб без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, 20 червня 2014 року, ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік лісосмуги у с. В. Березовиця Тернопільського району Тернопільської області знайшовши рослини роду конопля, в порушення вимог ст. 7 Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори від 15.02.1995 року зірвав і на маршрутному таксі №18, перевіз за місцем свого проживання, а саме по АДРЕСА_2 , оскільки саме там на той час орендував квартиру, де висушив, подрібнив, та помістив у поліетиленовий пакет, який поклав під шафу яка розміщена у приміщенні кімнати за вказаною адресою де зберігав його без мети збуту.
В подальшому 24 червня 2014 року ОСОБА_4 , вирішив переїхати на іншу квартиру яка розміщена по АДРЕСА_1 . Для того він викликав таксі фірми Джокер, по приїзду якого останній помістив особисті речі та чорний поліетиленовий пакет в якому знаходились ще два білих пакета, наповнений подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору. Близько 23 год. 30 хв. по приїзду за вказаною адресою останній виявив відсутність чорного поліетиленового пакета в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору і тоді він зрозумів, що вказаний пакет з наркотичним засобом залишив у таксі.
В ході проведення огляду автомобіля таксі фірми Джокер, марки Део Сенс, червоного кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 , який розміщений по вул. Шептицького, 32, в м. Тернополі, на коврику з правого боку від водія було виявлено та вилучено поліетиленовий кульок чорного кольору, в середині якого знаходились два поліетиленових пакети білого кольору, в одному з яких знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено -канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 338,16 грама, яку він незаконно зберігав для власних потреб без мети збуту.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, з мотивів наведених у ньому.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник стосовно задоволення клопотання не заперечили.
Заслухавши прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
На думку слідчого судді, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
11 липня 2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 є громадянином іноземної держави, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, існує наявність ризиків, які дають підставу вважати, що останній може виїхати за межі м. Тернополя і України та не виконуватиме своїх процесуальних обов`язків, чим перешкоджатиме кримінальному провадженню шляхом нез`явлення на виклик сторони обвинувачення, а у подальшому до суду, слідчий суддя вважає за необхідне обрати йому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 178, 179,194 КПК України, -
Клопотання начальника відділення СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_7 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_8 такі обов`язки:
- прибувати за викликом слідчого, прокурора та суду за першою їх вимогою;
- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання.
Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення до 22 вересня 2014 року.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_9 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід або накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 до 2 мінімальних заробітних плат.
Ухвала суду є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10