Дело № 1-408/10
05.11.2010 года Днепровский районный суд г. Херсона в составе:
председательствующей судьи Войцеховской Я.В.
при секретаре Высочиной Е.А.
с участием прокурора Коломийца В.С.
подсудимого ОСОБА_1
представителя несовершеннолетней потерпевшей ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 09.12.1983 г. р. уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, не женат, образование: высшее, прописан г. Херсон ул. Ворошилова д.27, к-2, кв.3, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_2, инженер- программист, ООО «Софтвеа Кволити Продакшен», ранее не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины, -
ОСОБА_1 13.08.2010 года, около 17:45 часов, в г. Херсоне, управляя технически исправным автомобилем «Хюндай Купе» регистрационный номер НОМЕР_1, двигаясь со стороны ул. Ладычука в направлении ул. Черноморская, проявив невнимательность и беспечность к дорожной обстановке, в нарушении требований п.12.1. Правил дорожного движения, заблаговременно не оценил свои навыки управления, не соотнес их с дорожными условиями, а потому не избрал такую скорость, при которой он смог бы сохранить контроль за управлением автомобиля, в результате чего допустил занос автомобиля, выехал на полосу встречного движения где произошло столкновение с автомобилем НОМЕР_2, под управлением водителя ОСОБА_2.
В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажиру автомобиля НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 283/1356 от 21.09.2010 года, причинены средней тяжести телесные повреждения по критерию длительности расстройства здоровья.
Указанные последствия находятся в причинной связи с нарушением со стороны водителя ОСОБА_1 требований п. 12.1 Правил дорожного движения, согласно которых: при выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им.
Подсудимый в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что 13.08.2010 года около 17.45 часов, в г. Херсоне он управлял технически исправным автомобилем «Хюндай Купе» р.н. НОМЕР_1, в автомобиле находился сам, автомобиль не загружен. Двигался по улице И.Кулика со стороны ул. Ладычука в направлении ул. Черноморская, со скоростью около 60 км/час, в левой полосе движения. На улице было светло, шел дождь, проезжая часть находилась в мокром состоянии. Подъезжая к дому №103, который находиться на небольшом закруглении дороги, во встречном направлении двигался автомобиль НОМЕР_3, в какой полосе и с какой скоростью двигался автомобиль ИЖ, он сказать не может. В процессе сближения с данным автомобилем, когда расстояние между автомобилями составляло около 30 метров, его автомобиль начало заносить. Он попытался выровнять автомобиль, но не справился с управлением и его автомобиль юзом в процессе заноса выехал на встречную полосу движения, полосу движения автомобиля НОМЕР_3, где произошло столкновение с данным автомобилем. Столкновение произошло передней правой частью его автомобиля и боковой левой стороной автомобиля НОМЕР_3. Когда его автомобиль остановился он вышел с него и сразу побежал к автомобилю ИЖ, чтобы оказать помощь. Увидев, что необходима медицинская помощь вызвал карету скорой медицинской помощи и сотрудников ГАИ. В результате данного ДТП он не пострадал. Спиртные напитки и медицинские препараты не употреблял.
Представитель несовершеннолетней потерпевшей ОСОБА_2 суду пояснил, что примирился с подсудимым, который полностью возместил моральный ущерб, причиненный его дочери преступлением и расходы на ее лечение, поэтому просил суд избрать ОСОБА_1 наказание в виде штрафа без лишения права управлять транспортными средствами.
С согласия участников судебного разбирательства и в соответствии с ч.3 ст.299 УК Украины судом было признано нецелесообразным исследование доказательств в отношение тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. Против этого не возражал подсудимый, который правильно понимает содержание этих обстоятельств, и у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиций.
Вину подсудимого в совершении рассматриваемого преступления суд считает доказанной в полном объеме предъявленного обвинения.
Действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ч.1 ст.286 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее причинение потерпевшему телесных повреждений средней тяжести.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает, смягчающим наказание обстоятельством является чистосердечное раскаяние, которое суд считает деятельным, поскольку подсудимый возместил моральный ущерб, причиненный потерпевшей, расходы на лечение, а так же активно содействовал раскрытию преступления.
При избрании вида и меры наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который характеризируется по месту жительства и работы положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности.
Так же суд учитывает небольшую степень тяжести преступления, наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих. Исходя из принципа назначения наказания необходимого и достаточного для исправления подсудимого и предупреждения возможности совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа без лишения права управлять транспортными средствами.
Судебные издержки за проведение судебно-медицинской экспертизы в сумме 36,35 грн. (л.д.45) должны быть возложены на виновное лицо ОСОБА_1
Вещественные доказательства по делу: автомобили «Хюндай Купе» и «ИЖ 2106», переданные под сохранную расписку собственникам, считать возвращенными по принадлежности.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 09.12.1983 г. р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины - и назначить наказание в виде штрафа в размере 200 необлагаемых минимумов доходов граждан, а именно 3400 (три тысячи четыреста) гривен без лишения права управлять транспортными средствами.
Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Херсонского областного бюро судебно-медицинской экспертизы за проведение экспертизы № 283/1356 сумму в размере 36,35 (тридцать шесть гривен тридцать пять копеек).
Вещественные доказательства по делу автомобили «Хюндай Купе» регистрационный номер НОМЕР_1 и «ИЖ-2126» регистрационный номер НОМЕР_4, считать возвращенными по принадлежности.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Херсонской области через Днепровский районный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.
Судья Войцеховская Я.В.