Справа № 450/2201/14-к Провадження № 1-кс/450/178/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2014 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити скаргу ОСОБА_3 на дії старшого слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУМВС України у Львівській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в :

14.08.2014 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_3 в якій він просить визнати незаконними дії старшого слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУМВС України у Львівській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , щодо вилучення 06.08.2014 року у нього товарно-транспортних накладних, клейм, технічних паспортів на транспортні засоби та транспортний засіб із деревиною і зобов`язати повернути йому такі.

Свої вимоги скаржник мотивує тим, що 06.08.2014 року працівниками ДСБЕЗ ГУМВС України у Львівській області за його присутності було проведено перевірку законності вибіркової санітарної рубки в ДП ДГ «Оброшине», під час якої старшою слідчою СВ Пустомитівського РВ ГУМВС України у Львівській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_4 було незаконно вилучено товарно-транспортні накладні, клеймо, технічні паспорти на транспортні засоби, які перебували на місці санітарної рубки та вилучено недовантажений деревиною транспортний засіб. При цьому стверджує, що жодних документів, які б підтверджували вказане вилучення та затримання, а також їх правомірність надано не було.

Вважає, що вилучене у нього майно не підпадає під характеристики майна, яке згідно з вимогами чинного кримінально-процесуального законодавства України, може бути тимчасово вилучено, вказане вилучення не було пов`язано із його затриманням.

У судове засідання призначене на 18.08.2014 року о 16 год. 00 хв. старший слідчий СВ Пустомитівського РВ ГУМВС України у Львівській області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 та прокурор прокуратури Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_5 не з`явилися, не повідомили суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце судового засідання були належним чином повідомленими.

Скаржник ОСОБА_3 у судове засідання з`явився, надав пояснення аналогічні викладеному у скарзі, окрім того, уточнив, що під час проведення огляду у нього також було вилучено лісорубні квитки серії НОМЕР_1 (3 шт.) та №356402 (3 шт.). Просить визнати дії слідчої у цій частині протиправними та зобов`язати повернути їх оригінали.

Проаналізувавши матеріали скарги, оглянувши матеріали кримінального провадження №0001093, вважаю, що скаргу слід задовольнити частково з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, котрі були надані для огляду суду не прошиті та не пронумеровані, згідно протоколу огляду місця події від 06.08.2014 року, під час проведення огляду місця події, слідчим було вилучено 70 (пород) сортиментів різних довжин породи «дуб», автомобіль марки «МАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 з деревиною 11 сортиментів різних довжин та причіп д.н.з. НОМЕР_3 з деревиною 9 сортиментів різних довжин, лісорубний квиток 02ЛКБ, №356401 (3 шт.), №356402 (3шт.), товарно-транспортна накладна №5 (2 шт.) не заповнені, а також відтиск клейма.

Однак згідно протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 12.08.2014 року, було тимчасово вилучено лісопродукцію породи дуб в кількості 26 сортиментів різних довжин загальною кубомасою 23,19 м. куб., що не збігається із відомостями про вилучену кількість деревини, згідно протоколу огляду місця події.

У відповідності до вимог ст. 167 ч. 2 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Зважаючи на те, що вилучені під час проведення огляду оригінали документів, транспортні засоби та клеймо не підпадають під ознаки майна, що може бути вилучено, у розумінні ст. 167 КПК України, дії слідчого у цій частині слід визнати незаконними.

Разом з тим, зважаючи на те, що згідно розписок, наявних у матеріалах кримінального провадження ОСОБА_3 та ОСОБА_6 було повернуто транспортні засоби та технічні паспорти на транспортні засоби, у цій частині вимоги про їх повернення є безпідставними.

Також не підлягають задоволенню вимоги про повернення йому деревини, завантаженої у транспортний засіб, оскільки виїмка такої була проведена на підставі ухвали слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 11.08.2014 року.

Керуючись ст.ст. 167, 303, 307 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 на дії старшого слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУМВС України у Львівській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 задовольнити частково.

Визнати незаконними дії старшого слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУМВС України у Львівській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 щодо вилучення у ОСОБА_3 клейма, оригіналів товарно-транспортних накладних, лісорубних квитків, технічних паспортів на транспортні засоби та транспортних засобів незаконними.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУМВС України у Львівській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 повернути ОСОБА_3 клеймо, оригінали товарно-транспортних накладних та лісорубні квитки, з долученням їх копій до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1