Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа №292/60/15-к
Номер провадження 1-кп/292/79/15

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2015 року смт.Червоноармійськ
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
при секретареві ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
законного представника
неповнолітнього обвинуваченого
ОСОБА_4 - ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
представника служби у справах
дітей Червоноармійської РДА ОСОБА_7
представника КМСД
Червоноармійського РВ ОСОБА_8 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та жителя
АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з неповною
загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого ,
не військовозобов"язаного, не судимого, пільг та інвалідності не має
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
03 червня 2015 року, близько 01-ї години неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 , з території домоволодіння ОСОБА_9 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрав зі станка для обробки деревини електричний двигун, вартістю 2000 грн., яким в подальшому розпорядився на власний розсуд , спричинивши матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_9 на вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений неповнолітній ОСОБА_4 свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю, щиро покаявся та дав суду показання про те, що напередодні чоловік на ім"я ОСОБА_10 попросив у нього "дістати" електродвигун за грошову винагороду. На початку червня 2015 року, в нічний час, він взявши за місцем свого проживання металевого візка, пішов до помешканння жителя села Зелена Діброва Червоноармійського району Житомирської області ОСОБА_9 , де безперешкодно пройшов на територію вказаного домовлодіння і зі станка для обробки деревини викрав електричний двигун, якого поклав до візка та перевіз його за межі села. Викрадене разом з візком залишив у каналі та вранці зателефонував чоловіку на ім"я " ОСОБА_10 ", та розповів про місце знаходження викраденого майна , яке той забрав ,але з ним не розрахувався.
Крім визнання своєї вини обвинуваченим, його вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення доведено повністю та вона підтверджується зібраними на підтвердження встановлених судом обставин слідуючими доказами.
Так законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 суду показала,що на початку червня 2015 року вона була відсутня за місцем свого проживання декілька днів та її неповнолітні діти , в тому числі і син ОСОБА_11 залишалися вдома самі. Коли повернулася , то від місцевих жителів дізналася , що у ОСОБА_9 викрадено електродвигун. Через деякий час до них прибули працівники міліції , після спілкування з якими , її син ОСОБА_12 зізнався, що він вчинив цю крадіжку .
Вина обвинуваченого також підтверджується наданими стороною обвинувачення письмовими доказами , які досліджувались безпосередньо в ході судового розгляду і їх визнано належними та допустими.
Так, 04.06.2015 року, в ході огляду місця події - території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 ,потерпілий вказав на деревообробний станок , на якому до викрадення знаходився електромотор (а.с. 34-35 ).
В той же день, тобто 04.06.2015 за участю ОСОБА_4 оглянуто ділянку дороги сполученням Теньківка -Соколів, де ОСОБА_13 вказав на канал, що на узбіччі дороги і повідомив, що саме в цьому місці він залишив візок та викрадений електродвигун (а.с.36-37). В ході вказаного огляду було виявлено та вилучено металевого візка та як зазначив ОСОБА_13 він належить його сім"ї. .Даний візок було вилучено, оглянуто і визнано речовим доказом у кримінальному провадженні (а.с.57-58 ).
Згідно довідки ДП "Кооперативний ринок "Червоноармійського РСТ" №81 від 18.06.2015 року, вартість електродвигуна 5 кВт становить 2500 грн.. (а.с.45).
Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні ним даного кримінального правопорушення доведена повністю і кваліфікує його дії за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом"якшують і обтяжують покарання.
Відповідно до ст. 12 КК України , обвинувачений вчинив злочин, який відноситься до категорії середньої тяжкості .
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає: активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім.
Обставин , що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Як особа ОСОБА_4 за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, не працює, виховується у багатодній неповній сім"ї, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
Враховуючи вище наведені обставини, думку потерпілого, який не наполягає на суворості призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_13 та те, що потерпілий не має матеріальних претензій до обвинуваченого, суд вважає, відповідно до ч.1 ст.185 КК України та із застосуванням ст. 100 КК України, призначити покарання у виді громадських робіт.
Цивільний позов по кримінальному провадженню, не заявлявся.
Визнаний речовим доказом -металевий візок (а.с. 57), який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Червоноармійського РВ, повернути його власнику - ОСОБА_5 ..
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд ,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України і призначити йому покарання за цим Законом із застосуванням положень ст. 100 КК України у вигляді 80 ( вісімдесят) годин громадських робіт.
Речовий доказ -металевий візок, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Червоноармійського РВ , (а.с.57), після набрання вироком законної сили , повернути його власнику - ОСОБА_5 ..
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга через Червоноармійський районний суд Житомирської області до апеляційного суду Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.
Суддя ОСОБА_1