Справа № 206/1-233/11
Провадження 1/127/50/13
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.02.2015 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання старшого секретаря суду ОСОБА_4 про вирішення питання в частині речових доказів по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.ч.2,3 ст. 199 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 25.11.2013 року було засуджено ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.ч.2,3 ст. 199, ч.1 ст.70 КК України та призначено покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього нанежного йому майна та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.ч.2,3 ст. 199, ч.1 ст. 70 КК України та призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
Ухвалою колегії судів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області від 12.03.2014 року вирок суду було змінено та засуджено ОСОБА_5 до 2 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією усього майна, яке є його власністю, Тостановського СВ. Засуджено до 3 років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, яке є його власністю.
17.02.2015 р. старшим секретарем суду ОСОБА_4 було подано подання, у зв`язку із тим, що при винесені вироку Вінницьким міським судом Вінницької області від 25.11.2013 року не було вирішено долю речових доказів, а саме: мобільного телефону «Nokia 3110c» із сім-картою «Київстар» та шкіряного гаманця чорного кольору з написом «Swan», які постановою старшого слідчого ОВС УБОЗ у Вінницькій області від 09.11.2010 року визнані речовими доказами та зберігаються на даний час у відділі виконання (в сейфі кабінету №120)Вінницького міського суду Вінницької області.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення подання.
Суд, розглянувши подання, дослідивши матеріали кримінальної справи, приходить до висновку про обґрунтованість даного подання та необхідність його задоволення виходячи з наступного. Так, згідно протоколу огляду предметів та документів від 09.11.2010 року було оглянуто предмети і документи, які були вилучені 05.11.2010 року під час огляду місця події, під час якого був проведений огляд ОСОБА_6 та його автомобіля «Мерседес-Бенц», вилучено мобільний телефон «Nokia 3110c», ІМЕІ НОМЕР_1 , який знаходився в шкіряному чохлі темно-коричневого кольору з тисненням у вигляді крокодилової шкіри із сім-картою «Київстар» з номером НОМЕР_2 (РIN-код 1111) (Т.2 а.с.42), було оглянуто предмети і документи, які були вилучені 05.11.2010 року в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено шкіряний гаманець чорного кольору, на лицевій стороні якого овальна голографічна наклейка з написом «Swan» (Т.2, а.с.44). Постановою старшого слідчого ОВС УБОЗ у Вінницькій області від 09.11.2010 року визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів справи, тому на думку суду мобільний телефон «Nokia 3110c» який знаходився в шкіряному чохлі темно-коричневого кольору з тисненням у вигляді крокодилової шкіри із сім-картою необхідно конфіскувати у дохід держави, шкіряний гаманець чорного кольору, на лицевій стороні якого овальна голографічна наклейка з написом «Swan» - знищити.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 81, 409, 411 КПК України (КПК України в редакції 1960 року) , суд, -
Речові докази по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.ч.2,3 ст. 199 КК України, а саме:
· мобільний телефон «Nokia 3110c», ІМЕІ НОМЕР_1 , який знаходився в шкіряному чохлі темно-коричневого кольору з тисненням у вигляді крокодилової шкіри із сім-картою «Київстар» з номером НОМЕР_2 (РIN-код 1111) - конфіскувати у дохід держави;
- шкіряний гаманець чорного кольору, на лицевій стороні якого овальна
голографічна наклейка з написом «Swan» - знищити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів.
Суддя :