н/п 1-кс/668/4019/14

УХВАЛА
21.08.2014 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чулаківка, Голопристанского району, Херсонської області, українця, громадянина України, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №003002 від 19.06.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше неодноразово засудженим за скоєння злочинів проти власності, востаннє 20.06.2012 Краснолучським міським судом Луганської області за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі, після відбуття покарання на шлях виправлення не став та повторно вчинив кримінальне правопорушення проти власності.

Так, ОСОБА_6 близько 11.20 години 19.06.2014, знаходячись в приміщенні магазину «Оптовик», розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Безродного, 37 переслідуючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисних мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав з каси магазину грошові кошти в сумі 400 гривень та ваучери поповнення рахунку оператора мобільного зв`язку «МТС» вартістю 780 грн., чим спричинив потерпілій приватному підприємцю ОСОБА_7 матеріальні збитки на суму 1180 грн. Викраденим ОСОБА_6 розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 07.07.2014 року близько 11 години 20 хвилин, ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи із корисливих мотивів, повторно, знаходячись в приміщенні магазину «Ветеран», розташованого за адресою: м. Херсон вул. Некрасова, 82а, шляхом вільного доступу, вирішив таємно викрасти чуже майно грошові кошти з каси магазину, що належать ТОВ «Ветеран-2». Реалізуючи свій умисел на крадіжку ОСОБА_8 дістав з під прилавку картонну коробку в якій знаходилися грошові кошти в сумі 200 грн. та направився до виходу, однак в цей час його злочинні дії було викрито директором ТОВ «Ветеран-2» ОСОБА_9 , який останньому зробив зауваження і намагався зупинити, але ОСОБА_8 продовжуючи свої злочинні дії відкрито для ОСОБА_9 намагався заволодіти грошима в сумі 200 грн. покинувши приміщення магазину, але виконавши усі дії, які вважав необхідним для доведення злочину до кінця, не закінчив злочин з причин, які не залежали від його волі, оскільки в ході фізичної боротьби з ОСОБА_9 впустив коробку з грішми в приміщені магазину та зник з місця злочину.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , близько 12 години 30 хвилин 13.07.2014, знаходячись в приміщенні магазину «Я росту», розташованого за адресою: м. Херсон, вул. 49 ХГД, 22а переслідуючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисних мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав гаманець в якому знаходилися грошові кошти в сумі 3000 гривень чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 матеріальні збитки на суму 3000 грн. Викраденим ОСОБА_6 розпорядився на власний розсуд.

22.07.2014 року ОСОБА_6 пред`явлено підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, та ч.2 ст.185 КК України

Факт скоєння ОСОБА_6 виявленого кримінального правопорушення підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами, зазначеними у клопотанні.

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого які підтримали клопотання, адвоката та підозрюваного які не згодні з клопотання та зазначили, що прокурором та слідчим не доведено, що обставини зазначені в клопотанні виправдовують застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного відносно якого можливо застосувати і домашній арешт, суд приходить до наступного.

Так, за матеріалами справи підозра ОСОБА_6 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню переліченими в клопотанні доказами.

Враховуючи доведеність існування обставин, які свідчать про те, що підозрюваний, підозрюється у вчиненні зазначеного злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від чотирьох до шести років, вчинив злочин повторно, враховуючи, що ОСОБА_6 , не одружений, офіційно не працевлаштований, постійного заробітку не має, неодноразово судимий за корисливі злочини, у зв`язку з чим може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, продовжити неналежну поведінку чи незаконно впливати на потерпілого та свідків, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу забезпечити виконання зобов`язань та запобігання зазначених ризиків іншим шляхом неможливо.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176 178, 183, 184, 194КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді діє 60 діб тобто до 19.10.2014 та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо в апеляційний суд Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя:ОСОБА_1