Справа № 359/7282/14-к
Провадження № 1-КП/359/19/2015

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«30» вересня 2015 року
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
перекладача ОСОБА_6
адвокатів ОСОБА_7 ,
при секретарі ОСОБА_8
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Кінецьпіль Первомайського району Миколаївської області, громадянки України, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст.212 КК України;
ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Вілікі преслав, Республіки Болгарія, громадянина Республіки Болгарія, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , , у скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст.212 КК України;
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м.Києва, громадянки України, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст.364 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло зазначене кримінальне провадження.
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19.08.2015 року доручено слідчим СВ ГУ СБУ у м.Києві та Київській області провести слідчі (розшукові) дії, а саме огляд переданих на зберігання в ФІНВ УСБУ в Київській області речових доказів (ювелірних виробів) по кримінальному провадженню, з метою з`ясування обставин, які можуть мати істотне значення для кримінального провадження в строк до 20.09.2015 року включно.
22.09.2015р., електронною поштою, до суду надійшло клопотання начальника СВ ГУ СБУ у м.Києві та Київській області ОСОБА_13 про продовження строку виконання доручення. Обставини, які слугували підставою для заявленого клопотання було те, що триває виконання судового доручення, але у зв`язку з великою кількістю ювелірних виробів, що підлягають огляду, в строки вказані в ухвалі виконати не надається можливим.
В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити.
Обвинувачені та їх захисники в судовому засіданні відносно заявленого клопотання не заперечують.
Суд, оглянувши клопотання, вислухавши думку сторін, вважає, що з метою з`ясування обставин, які можуть мати істотне значення для кримінального провадження, необхідно встановити новий граничний строк виконання судового доручення.
Згідно ст. 333 КПК України в ухвалі суду встановлюється строк виконання доручення. Згідно ч. 6 ст. 333 КПК України прокурор зобов`язаний надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, та надати їх суду у встановлений строк.
Враховуючи, що судове доручення не виконано слідчим СВ ГУ СБУ у м.Києві та Київській області з об`єктивних причин, а його повне виконання має суттєве значення для справи, суд вважає, що клопотання слід задовольнити та встановити новий граничний строк виконання слідчим вимог ст..290 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.333 КПК України, суд, -
Клопотання начальника СВ ГУ СБУ у м.Києві та Київській області ОСОБА_13 -задовольнити.
Встановити строк виконання доручення суду від 19.08.2015 року до 30.10.2015р.
Копію ухвали для організації виконання та здійснення контролю за виконанням направити в прокуратуру Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бориспільського міськрайонного суду
Київської області ОСОБА_1