Провадження 1-кс/127/8786/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника скаржника ТОВ "М.С.Л." ОСОБА_3 , представника скаржника ТОВ "М.С.Л." адвоката - ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши скаргу представника ТОВ "М.С.Л." ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВРЗ у СГД МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 щодо повернення тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2014 року до суду надійшла вищевказана скарга представника скаржника ТОВ "М.С.Л." ОСОБА_3 , якою останній просив зобов`язати слідчого СВ Віннцького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 повернути безпідставно вилучене ним 22.12.2014 року майно за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, 66, а саме: тюнери Viasat № 57224, Viasat № 89127, Viasat № НОМЕР_1 , Viasat; два монітори PHILIPS 32; монітор SHARP 32; 4 монітори LG 21; монітор PHILIPS 16; системний блок Grand; 2 системних блоки Logic Power; принтер SEWOO; сканер SX-600; термінал SX-410 S/N SV410PW11111664; адаптер ZHONE; роутер MIKROTIK; 2 сканера штрихкодів; принтер марки HP; стабілізатор напруги Gemix; грошові кошти у сумі 316,00 грн.; 54 брошури «справжнє золото серія 05»; 16 брошур «справжнє золото серія 04»; 28 брошур «три п`ятірки серія 04»; 39 брошур «щасливе 13 серії 02»; 88 брошур «супер 7 серії 02»; 95 брошур «10 перлин серії 04»; 2 брошури «супер золото»; 91 брошура «мільйонер»; 4 брошури «рубіни»; 49 брошур «великі гроші»; 3 упаковки лотереї «10 перлин»; 2 упаковки лотереї «королівська велич»; упаковка лотереї «555»; упаковка лотереї «супер золото»; упаковка лотереї «мільйонер»; документацію.

Клопотання обґрунтовує тим, що 22 грудня 2014 року в межах кримінального провадження №0000223 ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області було надано слідчому СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 дозвіл на обшук у приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , де свою діяльність здійснює ТОВ «М.С.Л.».

Відповідно до вказаної ухвали слідчому надавалося право відшукати та вилучити гральні пристрої та комп`ютерну техніку, які використовуються для надання послуг з організації азартних ігор через мережу Інтернет, а також електронних карток для здійснення азартної гри.

У приміщенні, орендованому ТОВ «М.С.Л.», розташованому за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, 66 ніякої протизаконної господарської діяльності, в тому числі здійснення грального бізнесу, не проводилось. В зазначеному приміщенні здійснювалась дозволена законом господарська діяльність, а саме розповсюдження державних лотерей, оператором яких є ТОВ «М.С.Л.». На здійснення вказаної господарської діяльності ТОВ «М.С.Л.» має всі необхідні дозвільні документи, які підтверджують законність даної господарської діяльності, а саме:

- Ліцензійні умови провадження господарської діяльності з випуску та проведення лотерей від 12.12.2002р. № 128/1037.

- Ліцензія Міністерства фінансів України від 02.09.2013р. (серія АВ № 446755) зі строком дії з 23.02.2001р. по 23.02.2014р.

- Лист Комітету Верховної Ради з питань митної та податкової політики від 21 лютого 2013 року, лист № 04-30/10-199.

- Лист Міністерства Фінансів України від 26 березня 2013 року №31-13040-03-2/9515.

- Лист Комітету Верховної Ради з питань митної та податкової політики від 15 серпня 2014 року, лист № 04-30/10-561.

- Лист Міністерства юстиції від 08 жовтня 2014 року, лист №9371-0-4-14/8.1.

Вся дозвільна документація на здійснення дозволеної господарської діяльності із розповсюдження державних грошових лотерей була надана слідчому СВ Віннцького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 , однак він, з невідомих причин, проігнорував факт законності здійснення господарської діяльності та не надав належної оцінки підтверджуючим те доказам.

22.12.2014 року слідчий СВ Віннцького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 на виконання вищезазначеної ухвали слідчого судді провів обшук приміщення, розташованого за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, 66, в ході якого, на думку скаржника, слідчим не було виявлено жодного предмета, речі або документа, вилучення яких дозволялось ухвалою слідчого судді від 22.12.2014 року. Однак слідчий вилучив предмети та майно, що не пов"язані з проведенням азартних ігор та не були зазначені в ухвалі слідчого судді.

На теперішній час майно, яке було вилучено та належить скаржнику, знаходиться у СВ ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області, арешт на нього не накладався, а тому вважає, що зазначене майно має бути повернуто товариству з обмеженою відповідальністю "М.С.Л.".

В судовому засіданні представник скаржника ТОВ "М.С.Л." ОСОБА_3 , представник скаржника ТОВ "М.С.Л." адвокат - ОСОБА_4 підтримав вимоги клопотання на підставі викладених обставин.

Слідчий ОСОБА_5 заперечив щодо даного клопотання, пояснив суду, що речі, вилучені з приміщення за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, 66, відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 22 грудня 2014 року та вимог КПК України. Майно вилучено в межах кримінального провадження №0000223. Слідчий має намір по даним вилученим документам провести експертизи. Просить відмовити скаржнику.

Ознайомившись з матеріалами скарги, заслухавши думку представників скаржника, слідчого ОСОБА_5 , суд находить, що скарга обґрунтована та підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 98. КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Згідно до п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

В судовому засіданні встановлено, що 22.12.2014 року у відповідності до ухвали суду слідчим ВРЗ у СГД МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 було проведено обшук у приміщенні грального закладу, що розташований в нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 та вилучено речі та документи, про що складено протокол обшуку та опис речей та інших предметів, які вилучені (а.с.9-13). Відповідно до вказаної ухвали слідчому було надано дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення речей та документів (гральних автоматів, комп`ютерної техніки, коштів, отриманих за надання незаконних послуг, а також документів, що посвідчують факти отримання таких коштів та видачі виграшів), що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення (а.с.7-8).

З дослідженого протоколу обшуку та опису речей та інших предметів встановлено, що 22.12.2014 року з приміщення, розташованого в нежитловому приміщенні за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, 66, слідчим ВРЗ у СГД МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 вилучено майно, зокрема: два монітори PHILIPS 32; монітор SHARP 32; 4 монітори LG 21; монітор PHILIPS 16; системний блок Grand; 2 системних блоки Logic Power; принтер SEWOO; сканер SX-600; термінал SX-410 S/N SV410PW11111664; адаптер ZHONE; роутер MIKROTIK; 2 сканера штрихкодів; принтер марки HP; стабілізатор напруги Gemix; грошові кошти у сумі 316,00 грн.; 54 брошури «справжнє золото серія 05»; 16 брошур «справжнє золото серія 04»; 28 брошур «три п`ятірки серія 04»; 39 брошур «щасливе 13 серії 02»; 88 брошур «супер 7 серії 02»; 95 брошур «10 перлин серії 04»; 2 брошури «супер золото»; 91 брошура «мільйонер»; 4 брошури «рубіни»; 49 брошур «великі гроші»; 3 упаковки лотереї «10 перлин»; 2 упаковки лотереї «королівська велич»; упаковка лотереї «555»; упаковка лотереї «супер золото»; упаковка лотереї «мільйонер»; документацію, яке входить до переліку щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про обшук.

Суд находить, що майно, зокрема: тюнер Viasat №57224; тюнер Viasat №89127; тюнер Viasat №66809; тюнер Viasat слід повернути скаржнику, оскільки вказане майно не може містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки є приладами для приймання телевізійного сигнала та послідуючого його виходу на комп`тері, окремому моніторі чи телевізорі.

Відповідно до ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченого цим кодексом. На підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом, допускається тимчасове вилучення майна без судового рішення.

Згідно ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

На підставі зазначеного, суд находить, що скаргу слід задоволити частково та зобов`язати слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 повернути товариству з обмеженою відповідальністю "М.С.Л." вилучене під час обшуку 22 грудня 2014 року у приміщенні за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, 66 на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 22.12.2014 року майно, зокрема: тюнер Viasat №57224; тюнер Viasat №89127; тюнер Viasat №66809; тюнер Viasat.

Керуючись ст.ст. 16, 100, 303 КПК України, -

Х В А Л И В:

Скаргу задоволити частково.

Зобов`язати слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 повернути товариству з обмеженою відповідальністю "М.С.Л." вилучене під час обшуку 22 грудня 2014 року у приміщенні за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, 66 на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 22.12.2014 року майно, зокрема: тюнер Viasat №57224; тюнер Viasat №89127; тюнер Viasat №66809; тюнер Viasat.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: