Єдиний унікальний номер № 285/1652/15-к
Провадження № 1-кп/0285/206/15
У Х В А Л А
12 серпня 2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 0000112 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка, Хмельницької області, українця, громадянина України, розлученого, військовослужбовця В НОМЕР_1 , молодшого сержанта, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 407 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_4 заявила клопотання, в якому просить призначити по кримінальному провадженню судово-психіатричну експертизу, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні веде себе неадекватно.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника, просить його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти призначення експертизи.
Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно довідки Шепетівської центральної районної лікарні гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку в наркологічному кабінеті поліклініки Шепетівської ЦРЛ з серпня 2014 року з діагнозом хронічний алкоголізм. Лікувався стаціонарно в Городищенській обласні психіатричній лікарні № 2 з 21.08.2014 року по 27.08.2014 року.

Враховуючи вище зазначене, також те, що під час проведення досудового слідства дана експертиза не проводилася, згідно довідки, яка знаходяться в матеріалах кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_5 страждає хронічним алкоголізмом, в судовому засіданні веде себе неадекватно, не може дати відповіді на поставлені запитання, тому суд приходить до висновку, що клопотання захисника є таким, що підлягає задоволенню та призначає по даному кримінальному провадженню судово-психіатричну експертизу.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 242, 343, 350, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_4 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 , за ч. 3 ст. 407 КК України судово-психіатричну експертизу проведення якої доручити Житомирській обласній психіатричній лікарні № 1 ( Бердичівське шосе, 3, с. Зарічани, Житомирський район, Житомирська область).
На вирішення експертизи поставити питання :

1. Чи хворіє ОСОБА_5 на психічну хворобу чи недоумство?

2. В якому психічному стані знаходився ОСОБА_5 на час вчинення кримінального правопорушення?

3. Чи міг ОСОБА_5 за своїм психічним станом і чи може в даний час в судовому засіданні усвідомлювати значення своєї поведінки і керувати своїми діями?

4. Чи потребує ОСОБА_5 примусового лікування, якщо так то з застосуванням якого виду примусових заходів медичного характеру?
Попередити експертів про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.
В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження № 285/1652/15-к.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1