Справа №4-1158/11
П О С Т А Н О В А

22 квітня 2011 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е., розглянувши подання щодо проведення виїмки оригіналів первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів по кримінальній справі № 70/36-11,-

в с т а н о в и в:

Прокуратурою м.Рівне розслідується кримінальна справа №70/36-11 щодо заступника начальника СВ ПМ ДПІ у м.Рівне ОСОБА_1 за фактом зловживання службовим становищем в інтересах третіх осіб, що завдало істотної шкоди державним інтересам за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.364 КК України.

З подання вбачається, що 27.12.2010 в КОЗП УПМ ДПА в Рівненській області зареєстровано повідомлення за фактом реалізації незаконно виготовленої алкогольної продукції торгової марки Житомирська на брунькахвиробництва ДП Житомирський ЛГЗз підробленими марками акцизного збору.

При проведені перевірки в порядку ст.97 КПК України заступником начальника СВ ПМ ДПІ у м. Рівне ОСОБА_1, у складі слідчо-оперативної групи УПМ ДПА в Рівненській області та спільно з працівниками РУДСАТ ДПА України в Рівненській області, проводився огляд алкогольної продукції у складських приміщеннях ТОВ ТД Міжрегіональні ресурси, за адресою: м. Рівне, вул. Млинівська, 20.

В ході огляду 25 906 марок акцизного збору Алкогольні напої, що містяться на пляшках Житомирська на бруньках класична, Старий Житомир, Житомирська на бруньках мускатна, Житомирська на бруньках лагідна, Житомирська на бруньках золотавстановлено, що вони містять ознаки підробки нечітке голографічне зображення, про що працівниками РУДСАТ ДПА України в Рівненській області повідомлено заступника начальника СВ ПМ ДПІ ОСОБА_1

В порушення вимог п.23 ст.11 Закону України Про міліцію, згідно якої працівник міліції зобовязаний вилучати у громадян і службових осіб предмети і речі, заборонені або обмежені в обороті, а також документи з ознаками підробки, ОСОБА_1, зловживаючи службовим становищем в інтересах третіх осіб, всупереч інтересам служби не вилучив із незаконного обігу алкогольні напої із підробленими акцизними марками.

Проведеним повторним оглядом акцизних марок на алкогольних напоях у торгівельних закладах м. Рівне, які були предметом вищезазначеного огляду та згідно дослідження спеціаліста НДЕКЦ Рівненського УМВС в Рівненській області, встановлено підробку марок акцизного збору Алкогольні напоїз індексом району та серійними номерами.

У ході досудового слідства встановлено, що алкогольна продукція торгової марки Житомирська на брунькахіз марками акцизного збору, що містять ознаки підробки, реалізована службовими особами ТОВ ТД Міжрегіональні ресурсиіншим субєктам підприємницької діяльності, зокрема фізичній особіпідприємцю ОСОБА_2, що підтверджується копією видаткової накладної №40999 від 01.03.2011 року та №29536 від 14.02.2011 року.

Старший слідчий прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим прокурором м.Рівне поданням про надання дозволу на проведення виїмки оригіналів первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів у фізичної особипідприємця ОСОБА_2

Підставність проведення виїмки вищевказаних первинних документів обґрунтовує тим, що вони потрібні для дослідження руху алкогольної продукції, щодо якої є інформація про підробку марок акцизного збору, а тому необхідні для встановлення істини по справі.

Вважаю, що подання старшого слідчого прокуратури м.Рівне про надання дозволу на проведення виїмки оригіналів первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів у фізичної особипідприємця ОСОБА_2 щодо придбання 01.03.2011 року та 14.02.2011 року горілки Житомирська на брунькахв ТОВ ТД Міжрегіональні ресурси, а саме договору на купівлю алкогольної продукції, видаткових та податкових накладних, товаросупровідних документів підлягає задоволенню.

Подання ґрунтується на необхідності повного, всебічного та обєктивного розслідування кримінальної справи, а тому суд прийшов висновку, що в ході досудового слідства у справі необхідним та обґрунтованим є проведення виїмки оригіналів вищевказаних первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів у фізичної особипідприємця ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.178, 347 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Провести виїмку у фізичної-особи підприємця ОСОБА_2 оригіналів первинних фінансово-господарських документів щодо придбання 01.03.2011 року та 14.02.2011 року горілки Житомирська на брунькахв ТОВ ТД Міжрегіональні ресурси, а саме договору на купівлю алкогольної продукції, видаткових та податкових накладних, товаросупровідних документів.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає, проте на постанову про відмову може бути подана апеляція прокурором до апеляційного суду протягом трьох діб.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4