overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-1490/2011 року
П О С Т А Н О В А

/ попереднього розгляду справи /

04.01.2012 року Соломянський районний суд м. Києва

В складі: головуючого судді : Захарової А.С.

за участю секретаря : Калініченко В.Ю.

прокурора : Білошицького М.В.

провівши в приміщенні суду попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України., -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, надійшла до Соломянського районного суду м. Києва 27.12.2011 року.

Прокурор просить призначити до судового розгляду по 1 й інстанції і викликати в судове засідання осіб, які зазначені у списку, долученому до обвинувального висновку, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. 237 КПК України.

Заслухавши доводи прокурора щодо можливості призначення справи до судового розгляду, вважаю, що справа може бути призначена до судового розгляду з наступних підстав.

Дана справа згідно зі ст. 33 КПК України за підсудністю підлягає розгляду Соломянським районним судом м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення по справі не має.

Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Суттєвих порушень кримінально процесуального закону під час порушення справи, провадження дізнання або попереднього слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

За таких обставин є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи вимоги ст.ст. 148, 155 КПК України і ту обставину, що ОСОБА_1 звинувачується в скоєні злочину, який відповідно до ст. 12 КК України віднесений злочину середньої тяжкості, і за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років, обвинувачений раніше не судимий, має постійне місце проживання, а тому суд вважає, що є достатні підстави для залишення йому запобіжного заходу у вигляді підписки про не виїзд з місця проживання до розгляду справи по суті обвинувачення, т.я. не має підстав вважати, що обвинувачений буде перешкоджати встановленню істини по справі.

ОСОБА_1 володіє українською мовою і послуг перекладача не потребує.

У відповідності до ст. 20 КПК України розгляд справи не потребує закритого судового засідання, а тому вона може бути розглянута у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду.

Керуючись ст.ст.237,240,245,253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Соломянського районного суду м. Києва з обовязковою участю прокурора, на 17.01.2012 року 09-30 год.

Копію обвинувального висновку вручити підсудному ОСОБА_1.

Справу розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати підсудного, осіб, зазначених у доробку до обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд з місця проживання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 128/3772/15-к
УХВАЛА
02 жовтня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 128/3772/15-к, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000944, відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.09.2015 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшов вищевказаний обвинувальний акт.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 ч.1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 128/3772/15-к, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000944, відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області на 21 жовтня 2015 року на 10 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2015 року м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі : головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринці клопотання прокурора Жмеринської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про заміну засудженому ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу за вироком суду на покарання у виді громадських робіт,
в с т а н о в и в :
Прокурор Жмеринської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням в якому просив замінити засудженому ОСОБА_4 вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 07.05.2015 року несплачену суму штрафу у розмірі 4080 грн. покаранням у виді громадських робіт.
В судовому засіданні до початку розгляду клопотання по суті прокурор ОСОБА_3 просив залишити без розгляду подане ним клопотання, так як засудженим ОСОБА_4 згідно квитанції від 23.09.2015 року, штраф за вироком Жмеринського міськрайонного суду від 07.05.2015 року сплачено повністю.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.
Заслухавши прокурора, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора ОСОБА_3 про залишення даного клопотання без розгляду.
Керуючись ст. 539 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Клопотання прокурора Жмеринської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про заміну засудженому ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу за вироком суду на покарання у виді громадських робіт залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя
Справа №147/1246/15-к
Провадження №1-кп/127/1299/15
УХВАЛА
02 жовтня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , запасного судді ОСОБА_4 дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000267 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 119 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вище вказане кримінальне провадження.

Підготовче судове засідання призначено на 02.10.2015 року. Разом з тим в судове засідання не з`явився захисник обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 , про причини неявки суд не повідомив.

З огляду на викладене, з метою забезпечення права на захист обвинуваченого та недопущення затягування розгляду справи щодо особи, яка утримується під вартою, суд дійшов висновку про необхідність призначити обвинуваченому захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області в порядку, передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 49, ч. 1 ст. 52 КПК України, для здійснення захисту обвинуваченого, а саме для окремої процесуальної дії - проведення підготовчого судового засідання.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 49, 52, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника, оплату праці якого провести за рахунок державних коштів та забезпечити участь захисника у судовому засіданні 02.10.2015 року о 14:30 год. для окремої процесуальної дії, а саме проведення підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні № 0000267 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 119 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Копію ухвали надіслати директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області для виконання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 468/1644/15-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
(про призначення підготовчого судового засідання)
02.10.2015 м. Баштанка
Відповідно до ст. 314 КПК України по справі необхідно призначити підготовче судове засідання .
Керуючись ст.ст. 314 КПК України, суддя, -
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Справа № 1- 880/2010р.
ПОСТАНОВА

20 грудня 2010р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

судді - Беспрозванного О.В.,

при секретарі - Онищенко М.В.,

за участю прокурора - Коньшиної Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На 20.12.2010р. на 15.00 год. Ленінським районним судом м. Миколаєва було призначено слухання кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченому ст. 309 ч. 2 КК України.

Про час та місце проведення судового засідання був своєчасно та в встановленому порядку двічі повідомлений підсудний, який, не зважаючи на це, до суду не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив. Така поведінка підсудного дає підстави суду вважати, що останній до суду не з'явився навмисно.

У зв'язку з викладеним, суд вважає необхідним піддати підсудного примусовому приводу до суду для дачі показань.

Керуючись ст. ст. 288, 273 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Слухання даної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, призначити на 9.00 год. 13 січня 2011р.

ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, -

піддати примусовому приводу до Ленінського районного суду м. Миколаєва 13 січня 2011р. о 9.00 год. для дачі показань.

Копію даної постанови направити начальнику Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області для виконання та прокурору Ленінського району м. Миколаєва для відома.

Суддя: О.В. Беспрозванний
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 486/1841/15-к

Провадження № 1-кп/486/143/2015

02 жовтня 2015 року суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 309 КК України.

В С Т А Н О В И В:

30.10.2015 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 309 КК України.

Для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 309 КК України призначити підготовче судове засідання на 19.10.2015 р. на 9 год. 30 хв.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
Справа №1503/3724/12
Провадження №1-кп/493/4/13
У Х В А Л А

23.08.2013 року м. Балта Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І. одноособово розглянувши заяву засудженого ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Балтського районного суду Одеської області від 17.01.2013р. по кримінальному провадженню № 1-кп/493/4/13р. ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначено покарання у вигляді восьми років позбавлення волі.

Згідно ухвали Апеляційного суду Одеської області від 04.04.2013 року апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_1 залишено без задоволення, а вирок Балтського районного суду Одеської області від 17.01.2013 року залишено без змін.

Засуджений ОСОБА_1 відбуває покарання в Південній ВК-51 м. Одеси.

ОСОБА_1 надав суду заяву від 22.08.2013р. про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Після винесення вироку суду засуджений не ознайомлювався з матеріалами кримінального провадження та з протоколом судового засідання.

З огляду на викладене, вважається за необхідне забезпечити засудженому право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, доставивши його етапом для ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження та протоколом судового засідання, суддя керуючись ст. 317 КПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Засудженого ОСОБА_1, 25.12.1975р.н. доставити найближчим запланованим етапом з Південної виправної колонії № 51 м. Одеси в СІТУ № 21 м. Одеси.

Після прибуття ОСОБА_1 доставити найближчим етапом до ІТТ Балтського РВ ГУМВС України для організації ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Провести ознайомлення засудженого ОСОБА_1 з матеріалами кримінального провадження та протоколом судового засідання.

Виконання ухвали, в частині етапування засудженого, доручити начальникам Південної ВК-51 м. Одеси (м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 9), Слідчого ізолятора тимчасово утримання № 21 м. Одеси,(м. Одеса, Люстдорфська дорога, 11), та Балтського РВ ГУМС України в Одеській області (м. Балта вул. Леніна, 23), направивши копії ухвали для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №493/1727/13-к
Провадження №1/493/48/13
ПОСТАНОВА

28.10.2013 року м. Балта Одеська область

Балтський районний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді Наумчак Л.І.

при секретарі Шестун І.В.

за участю прокурора Сікорської Н.Д.

за участю захисників: ОСОБА_1

ОСОБА_2,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті кримінальної справи за обвинуваченням: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч.3, 15 ч.2, 185 ч.3 КК України, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання на розгляд кримінальної справи, що призначений на 28.10.2013 р. на 10:00 год. в судове засідання приводом не доставлені наступні особи:

- ОСОБА_5, мешканка смт. Саврань, вул. Ломоносова, 8, Одеської області;

- ОСОБА_6 мешканка, смт. Саврань, вул. Калініна, 122, Одеської області;

- ОСОБА_7, мешканка с. Полянецьке, вул. Геройська, 13, Савранського р-ну, Одеської області;

- ОСОБА_8, мешканка с. Полянецьке, вул. Боровського, 15, Савранського р-ну, Одеської області;

- ОСОБА_9, мешканець с. мешканець с. Полянецьке, вул. Леніна, 30, Савранського р-ну, Одеської області;

- ОСОБА_10, мешканець с. Полянецьке, вул. Леніна, 65, Савранського р-ну, Одеської області.

Згідно рапортів дільничних інспекторів Савранського РВ, зазначені особи були відсутні за місцем мешкання.

Враховуючи те, що вищевказані особи, можуть навмисно уникати від участі в судовому засіданні при розгляді кримінальної справи, а тому суд з метою уникнення в подальшому відкладення розгляду кримінальної справи, в зв'язку з неявкою учасників судового розгляду, керуючись ст.ст. 288, 291, 292 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Доставити примусово приводом до приміщення Балтського районного суду Одеської області в судове засідання, призначене на 04 листопада 2013 року на 10:00 год. на розгляд кримінальної справи № 1/493/48/2013р. наступних осіб:

- ОСОБА_5, мешканку смт. Саврань, вул. Ломоносова, 8, Одеської області;

- ОСОБА_6, мешканку, смт. Саврань, вул. Калініна, 122, Одеської області;

- ОСОБА_7, мешканку с. Полянецьке, вул. Геройська, 13, Савранського р-ну, Одеської області;

- ОСОБА_8, мешканку с. Полянецьке, вул. Боровського, 15, Савранського р-ну, Одеської області;

- ОСОБА_9, мешканеця с. мешканець с. Полянецьке, вул. Леніна, 30, Савранського р-ну, Одеської області;

- ОСОБА_10, мешканеця с. Полянецьке, вул. Леніна, 65, Савранського р-ну, Одеської області.

У разі відсутності вищевказаних осіб за місцем проживання та ухилення від участі в судовому слідстві, вжити заходів щодо виявлення їх місця знаходження та доставки в суд, про що невідкладно повідомити суду.

Виконання цієї постанови доручити Савранському РВ ГУМВС в Одеській області направивши на його адресу три копії цієї постанови.

Контроль за виконання постанови покласти на прокурора Савранського району Одеської області, направивши на його адресу копію постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/787/15-к
Провадження № 1-кп/506/116/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02.10.2015

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2015 року за №0000262 відносно громадянина ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України,
В С Т А Н О В И В :
02.10.2015 року з прокуратури Красноокнянського району Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів) за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2015 року за №0000262 відносно громадянина ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України на 08.10.2015 року о 09:00 год. у приміщенні Красноокнянського районного суду Одеської області, в смт. Красні Окни, вул. Шевченко, 4.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя ОСОБА_1
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/784/15-к
Провадження № 1-кп/506/115/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02.10.2015

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2015 року за №0000378 відносно громадянина ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) за ч.1 ст. 289 КК України,
В С Т А Н О В И В :
01.10.2015 року з прокуратури Красноокнянського району Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2015 року за №0000378 відносно громадянина ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) за ч.1 ст. 289 КК України на 08.10.2015 року о 09:15 год. у приміщенні Красноокнянського районного суду Одеської області, в смт. Красні Окни, вул. Шевченко, 4.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 513/1279/15-к
Провадження № 1-кп/513/118/15
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 жовтня 2015 року суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт щодо обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України,

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2015 року до Саратського районного суду із прокуратури Саратського району Одеської області надійшов обвинувальний акт, реєстр, розписка обвинуваченої.

Із наданих документів вбачається, що обвинувачена отримала копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування 30 вересня 2015 року.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

суддя

У Х В А Л И В:

підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити на 06 жовтня 2015 року на 15:45 годину, у залі Саратського районного суду.

Відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену, потерпілу судовою повісткою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/8463/14-к
Провадження № 1-в/591/165/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2015 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора м. Суми про заміну кримінального покарання у виді штрафу іншим видом покарання засудженому ОСОБА_3 -

встановив:
До суду надійшло клопотання прокурора м. Суми про заміну кримінального покарання у виді штрафу іншим видом покарання засудженому ОСОБА_3 . Клопотання мотивує тим, що після набрання вироком Зарічного районного суду м. Суми від 18 листопада 2014 року законної сили, засуджений штраф не сплатив.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Судом встановлено, що згідно наданих суду квитанцій від 25.09.2015 року №172 ОСОБА_3 сплатив штраф в розмірі 850 грн..

Вивчивши матеріали справи вважаю, що подання не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 на виконання вироку Зарічного районного суду м. Суми від 18 листопада 2014 року сплатив штраф в розмірі 850 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання прокурора м. Суми про заміну кримінального покарання у виді штрафу іншим видом покарання засудженому ОСОБА_3 - за необгрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 7 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ ОСОБА_4
Справа № 587/2534/15-к

УХВАЛА
02 жовтня 2015 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 128 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
01 жовтня 2015 року до Сумського районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 128 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 128 КК України на 15 жовтня 2015 року 13 годин 15 хвилин в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1