Провадження № 1-кс/161/4072/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 03 жовтня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Волинської ОСОБА_2 , старшого слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема, до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC CID, а саме: LAC 52103 CID 11052, в період часу з 09 години 28 серпня 2014 року по 09 годину 12 вересня 2014 року, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати останнього надати старшому слідчому СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу, -
В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що в провадженні старшого слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000259 від 29 серпня 2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27 серпня 2014 року, близько 18 години, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель села Краска Ратнівського району, Волинської області, пішов до власного помешкання та зник безвісти. 11 вересня 2014 року, поблизу смт. Заболоття Ратнівського району, в меліоративній канаві, розташованій перпендикулярно до залізничної колії сполученням смт. Заболоття м. Ковель, на відстані 76 м від залізничного мосту, по лівій стороні у воді, було виявлено труп ОСОБА_4 з ознаками насильницької смерті. Згідно лікарського свідоцтва №147 від 12 вересня 2014 року, смерть ОСОБА_4 настала внаслідок відкритої черепно-мозкової травми, перелому кісток склепіння черепа.
В судовому засіданні заслухавши думку прокурора та старшого слідчого, які клопотання підтримали та просили задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
Враховуючи вказані обставини, з метою встановлення особи (осіб) причетних до вищевказаного кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, що спричинило смерть людини, а також з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема, до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC CID, а саме: LAC 52103 CID 11052, в період часу з 09 години 28 серпня 2014 року по 09 годину 12 вересня 2014 року, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати останнього надати старшому слідчому СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕЙ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А));
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі тестові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
Дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕЙ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти В).
Надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю їх вилученням на протязі 30 днів з моменту проголошення даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: