У Х В А Л А
судового засідання
11 грудня 2014 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова в складі ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м Львова, українець, громадянин України, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
За змістом обвинувального акта слідчий та прокурор зазначають: « Досудовим розслідуванням встановлено, що 12 листопада 2015 року, близько 21 год. 40 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні оглядової кімнати у ТЦ "Ашан Сіті" по вулиці Володимира Великого, 58 у м. Львові, під час конфлікту з працівниками охорони вказаного торгового центру, наніс удар своєю головою в область обличчя ОСОБА_5 , а в подальшому під час словесної суперечки, ОСОБА_4 , своєю лівою рукою наніс удар в область обличчя ОСОБА_5 .. В результаті вказаних дій ОСОБА_4 , згідно висновку експерта № 1973 від 13 листопада 2015 року у ОСОБА_5 виявлено синець в ділянці лівого ока, подряпину в ділянці перенісся, які утворились від дії тупого предмета, могли виникнути 12 листопада 2015 року та відносяться до легкого тілесного ушкодження.
За змістом обвинувального акта, слідчий та прокурор вражають, що таким чином, ОСОБА_4 умисно наніс потерпілому ОСОБА_5 легке тілесне ушкодження, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.
Сторона обвинувачення - прокурор прокуратури
Франківського району м. Львова
ОСОБА_6
Учасники судового провадження: потерпіла сторона
ОСОБА_5
Як вбачається з обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування, вони не у повній мірі відповідають вимогам процесуального законодавства.
Так, обвинувальний акт поданий до суду не прокурором, який здійснює повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, а прокурором Франківського району м. Львова, що суперечить вимогам ст. 40 КПК України, згідно якої: слідчий подає обвинувальний акт на затвердження прокурору, у даному випадку прокурору ОСОБА_7 , а остання відповідно до вимог ст.. 36 КПК України, повинна скерувати його до суду. Разом з тим, прокурор прокуратури Франківського району м. Львова ОСОБА_7 покладені на неї обов`язки звернутися до суду з обвинувальним актом не виконала. До суду звернулася особа, процесуальні права та обов`язки якої, у даному кримінальному провадженні, не підтверджені.
Покликання заступника прокурора Франківського району м. Львова ОСОБА_3 у супровідному листі на п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України, стосується прокурора призначеного у порядку, передбаченому ст. 37 КПК України, який зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення
особі про підозру здійснити одну із дій, передбачених ч. 2 ст. 283 КПК України. Як вбачається із розписок про отримання копій обвинувального акта, така надана прокурору 27 листопада 2015 року. Разом з тим, відповідно до супровідного листа № 04-13/4455 вих.- 15 , обвинувальний акт заступником прокурора Франківського району м. Львова ОСОБА_3 до суду скерований 30 листопада 2015 року, а фактично переданий наручно тільки 11 грудня 2015 року, тобто через 14 днів після затвердження обвинувального акту, що суперечить ст. 293 КПК України, згідно якої прокурор зобов`язаний вручити під розписку копію обвинувального акта одночасно з передачею обвинувального акта до суду.
Проте, прокурор, який здійснює повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні і цих вимог не виконала, а крім того не дотрималася вимог, передбачених ст. 28 КПК України, що призвело до порушення прав підозрюваного (обвинуваченого за стадією процесу) , передбачених ч. 1 ст. 21 КПК України на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, а також ст. ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» згідно з якою, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обгрунтованість будь якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Крім того, відповідно до ст.. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.
Відповідно до п. 13 ст. 3 КПК України, обвинувачення є твердженням про вчинення певною особою діяння ( а не підозрою, як зазначено в обвинувальному акті), передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.
Також, слідуючи даній логіці, законодавець у ст. 314 КПК України закріпив однозначне становище особи, відносно якої до суду скеровано обвинувальний акт та зазначив, що підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого, а не підозрюваного.
Проте, виходячи із змісту розглядуваного обвинувального акту, ОСОБА_8 й надалі підозрюється, а не обвинувачується прокурором у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, хоч перебуває на стадії кримінального судочинства підготовчого судового засідання.
З огляду на викладене, є очевидною невідповідність обвинувального акта вимогам процесуального законодавства, однак вказані питання підлягають розгляду в порядку ст. ст. 314 316 КПК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Із змісту обвинувального акта вбачається, що сторонами судового провадження є прокурор, підозрюваний та потерпілий, які і підлягають виклику в підготовче судове засідання.
Необхідності та підстав для прийняття рішення про призначення запасного судді, у порядку, передбаченому ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачається.
За даних обставин, вважаю за доцільне підготовче судове засідання призначити на 28 грудня 2015 року об 14 год. 00 хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова. В судове засідання викликати прокурора, підозрюваного та потерпілого.
Під час підготовчого судового засідання вирішити питання, передбачені ч. 3 ст.314 та ст.315 КПК України.
Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно із вимогами ст.ст. 1111, 135КПК України.
Здійснення повідомлення про виклик учасників судового провадження доручити секретарю судових засідань.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314,369, 372 КПК України,- У Х В А Л И В:
В підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного та потерпілу.
Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно із вимогами ст.. 111 та ст. 135 КПК України.
Повідомлення про виклик учасників судового провадження доручити секретарю судових засідань.
Ухвала набирає.законноїсили з.часу.її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_9