overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1кп/489/642/15 р.
УХВАЛА

03 грудня 2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва

В складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 15 ч.2 185 ч.3 КК України;

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2015 року, відповідно до вимог ст. 314 КПК України, до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ст. 15 ч.2 185 ч. 3 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою обвинуваченого.

26 листопада 2015 року Ленінським районним судом м. Миколаєва було винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду з наступних підстав:

Справа підсудна Ленінському районному суду м. Миколаєва, так як злочини вчинено в районі діяльності саме цього суду, тобто на території Ленінського району м. Миколаєва.

При проведенні підготовчого судового засідання не виявлено обставин, які б вимагали прийняття рішень передбачених пп. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України.

Сторонами кримінального провадження клопотання заявлені не були.

А тому на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 315, 316 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за ст. 15 ч.2 185 ч.3 КК України прийняти до провадження суддею Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 .

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_5 за ст. 15 ч.2 185 ч.3 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього ж суду «11» грудня 2015 року на 13 год. 00 хв. одноособово головуючим суддею ОСОБА_1 .

В судове засідання викликати учасників процесу.

Повідомити СІЗО м.Миколаєва з метою доставки обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6
Справа № 402/2249/12
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 року м. Апостолове
28 травня 2014 року
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 м. Апостолове кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. ст. 309 ч.1, 307 ч.2, 263 ч.1, 309 ч.2, 185 ч.2, 190 ч.2 КК України.

В С ТА Н О В И В:
В провадженні Апостолівського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. ст. 309 ч.1, 307 ч.2, 263 ч.1, 309 ч.2, 185 ч.2, 190 ч.2 КК України.
Обвинуваченому ОСОБА_3 обрана міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і він утримується в Криворізькій УВП № 3 УДПтСУ в Дніпропетровській області.
В зв`язку з призначенням справи до розгляду на 10.06.2014 року виникла потреба в переведенні обвинуваченого ОСОБА_3 до ІТТ Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області на період часу з 10.06.2014 по 17.06.2014 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110,183 КПК України, ст. 4 Закону України «Про попереднє ув`язнення », суд
У Х В А Л И В:
Перевести обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для тимчасового тримання з Криворізької УВП № 3 УДПтСУ в Дніпропетровській області до ІТТ Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області на період часу з 10.06.2014 по 17.06.2014 року.
Копії ухвали направити для виконання начальнику Криворізької УВП № 3 УДПтСУ в Дніпропетровській області та начальнику Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Суддя:
Справа № 348/796/15-к
Провадження № 1-кп/346/51/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2016 року м. Коломия Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10

законних представників обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 1-кп/346/51/16, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000567 від 03 жовтня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_15 за ст.ст. 185 ч. 3, 186 ч.3, 187 ч.3 КК України, ОСОБА_16 за ст.ст. 185 ч. 3, 186 ч.3, 187 ч.3 КК України, ОСОБА_17 ст. 186 ч.3 КК України, ОСОБА_18 за ст.ст. 185 ч. 3, 186 ч.3 КК України, ОСОБА_19 за ст. 187 ч.3 КК України, ОСОБА_20 за ст. 187 ч.3 КК України, суд,
В С Т А Н О В И В :

У підготовчому судовому засідання обвинувачений ОСОБА_16 відмовився від захисника ОСОБА_9 , з тієї причини, що його матір не може забезпечити оплату. Захисник, прокурор та інші учасники підготовчого судового засідання не заперечували з приводу задоволення клопотання обвинуваченого.

Відповідно до ст.49 ч.1 п.1 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог ст.52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.

Відповідно до ст.52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років.

Відповідно до ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитись від захисника. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_16 відмовився від захисника ОСОБА_9 , а участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язкова, так як він обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років суд вважає за необхідне з метою належної реалізації прав обвинуваченого призначити йому захисника.

Керуючись ст.ст. 49, 52, 54, КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Доручити Івано-Франківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_16 .

Про призначення захисника негайно повідомити суддю Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 .

Копію ухвали негайно направити Івано-Франківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, повідомивши, що судове засідання призначене на 28 січня 2016 року на 11 годину в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду за адресою: м. Коломия, проспект Грушевського, 29, Івано-Франківської області.

Оплату праці захисника провести за рахунок держави в порядку та розмірах, передбачених чинним законодавством.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді:
Справа № 696/2038/15-к
Провадження № 1-кп/696/19/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 січня 2016 р. суддя Кам`янського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 надійшло від прокуратури Кам`янського району Черкаської області з обвинувальним актом, а тому керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження про ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України в підготовче судове засідання на 12 січня 2016 року о 09 год. 20 хв. в залі суду м. Кам`янка Черкаської обл.

В підготовче засідання викликати прокурора Кам`янського району Черкаської області, обвинуваченого.

Суддя :
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5330/15-к
Провадження №: 1-в/332/6/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про звільнення від відбування покарання

04 січня 2016 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Заводського МВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області від 23.12.2015 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Запоріжжя, громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 - ,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.12.14 ОСОБА_4 засуджена за ч. 2 ст. 302 КК України до 2 років обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки. На підставі ст.76 КК України на неї покладені обов`язки.

Із подання вбачається, що ОСОБА_4 в період випробувального строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась, нового злочину не скоїла. За період відбування покарання ОСОБА_4 на реєстрацію з`являлась вчасно. Офіційно не працевлаштована. Відповідно матеріалу перевірки дільничного інспектора сектору ОГП Заводського ВП Ленінського відділу поліції ГУНП ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується задовільно, скарг від сусідів не надходило.

Від представника інспекції Заводського МВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області надійшла заява про розгляд справи у відсутність, просила подання задовольнити.
Від засудженої надійшла заява про розгляд справи у відсутність, подання просить задовольнити.
Відповідно до ст. 539 ч. 4 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Розглянувши в судовому засіданні особову справу засудженої, заслухавши висновок прокурора щодо необхідності задоволення подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У зв`язку з тим, що в період випробувального строку ОСОБА_4 не вчинила нового злочину, зразковою поведінкою довела своє виправлення, за місцем проживання характеризується задовільно, то відповідно до ст.78 КК України вона підлягає звільненню від призначеного їй покарання за вироком суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.78 КК України, ст.539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання Заводського МВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.12.14 у зв`язку із закінченням випробувального терміну.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга на протязі 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
22 грудня 2015 року
Ухвала
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Головуючого ОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 і ОСОБА_3 ,

розглянувши в м. Києві касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Заліщицького районного суду Тернопільської області від 21 травня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 23 вересня 2015 року щодо ОСОБА_5 ,
встановила:
У касаційній скарзі порушено питання про перевірку зазначених судових рішень у касаційному порядку.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 427 КПК України та подана належною особою у строк касаційного оскарження.
Враховуючи наведене та керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, колегія суддів,
постановила:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Заліщицького районного суду Тернопільської області від 21 травня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 23 вересня 2015 року щодо ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ Відділ обліку судових документів управління забезпечення діяльності судової палати у кримінальних справах вул. П. Орлика, 4а, м. Київ, 01043 http://sc.gov.ua; № 5 7333 ск15

Твердохлібу ОСОБА_9

АДРЕСА_1

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ надсилає копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію ухвали про витребування матеріалів кримінального провадження та пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Додатки: на____ арк.

Начальник відділу ОСОБА_10

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ Відділ обліку судових документів управління забезпечення діяльності судової палати у кримінальних справах вул. П. Орлика, 4а, м. Київ, 01043 http://sc.gov.ua; № 5 7333 ск 15

ОСОБА_4

АДРЕСА_1

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ надсилає копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію ухвали про витребування матеріалів кримінального провадження та пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Додатки: на____ арк.

Начальник відділу ОСОБА_10
Справа № 171/2692/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2014 року
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
у відкритому судовому засіданні м. Апостолове, зал суду № 1, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України,
В С Т А Н О В И В:
06.10.2014 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України.
До судового засідання, яке призначено до розгляду на 18.11.2014 року викликаний в якості обвинуваченого ОСОБА_4 , який належним чином повідомлений про дату та місце розгляду кримінального провадження, однак обвинувачений до судового засідання не з"явився, причину неявки суду не повідомив.
Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/ або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи, що у відсутність вказаного учаснику процесу розгляд кримінального провадження по суті не можливо, керуючись ст.ст. 323,372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України на 10.12.2014 року на 09.00 годину.
Піддати приводу на призначений час:
обвинуваченого ОСОБА_4 прожив. АДРЕСА_1 .
Виконання даної ухвали доручити Апостолівському РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-508/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
30 октября 2014 года г. Апостолово
Апостоловский районный суд Днепропетровской обл. в составе председательствующего
районного судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Апостолово уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 121 ч.1 УК Украины,
Приговором Апостоловского районного суда Днепропетровской обл. от 22.02.2013 года осужден ОСОБА_3 по ст.121 ч.1 УК Украины к восьми годам лишения свободы, с отбыванием наказания в уголовно- исправительном учреждении,
Копия данного приговора вручена осужденному, согласно его расписки ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Определением судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области от 20.08.2013 года приговор Апостоловского районного суда от 22.02.2013 года оставлен без изменения.
Осужденному ОСОБА_3 копия определения судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области от 20.08.2013 года была направлена 29.08.2013 года за исх. 11/774/1238/13.
13.03.2014 року за исх. 1971/14 Апостоловским районним судом Днепропетровской области осужденному ОСОБА_3 повторно направлена копия определения апелляционного суда Днепропетровской области от 20.08.2013 года.
Осужденному ОСОБА_3 копия определения судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области от 20.08.2013 года была вручена 27 марта 2014 года.
22.07.2014 года в Апостоловский районный суд поступило ходатайство осужденного ОСОБА_3 от 15.07.2014 года о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.
02.04.2014 года в суд поступило заявление ОСОБА_3 об ознакомлении с материалами дела для подачи кассационной жалобы.
22.04.2014 года исх. № 2783/14 за местом отбывания наказания, на адрес ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , было отправлено определение Апостоловского районного суда Днепропетровской области от 07.04.2014 года об этапировании осужденного для ознакомления с материалами уголовного дела для подачи кассационной жалобы.
Телефонограммой из СИЗО № 3 г. Днепропетровск было установлено, что ОСОБА_3 долгое время находился на стационарном лечении в больнице при ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В соответствии со ст.386 КПК Украины (в редакции 1960 года) кассационные жалобы могут быть поданы на приговоры местного суда…определения апелляционного суда, вынесенные относительно этих приговором на протяжении трех месяцев, с момента вступления их в законную силу.
Срок кассационного обжалования приговора и определения апелляционного суда осужденным ОСОБА_3 пропущен по уважительной причине, т.к. определение судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области от 20.08.2013 года вручено ОСОБА_3 27 марта 2014 года, и по причине длительной болезни осужденного, поэтому ходатайство осужденного ОСОБА_3 о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 383, 386 УПК Украины, суд
п о с т а н о в и л:
Ходатайство осужденного ОСОБА_3 о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы удовлетворить.
Восстановить ОСОБА_3 срок на подачу кассационной жалобы.
Судья: ОСОБА_1
Справа № 171/2662/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2014 року м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м. Апостолове кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 289 ч.2, 190 ч.2, 185 ч.2 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. ст. 289 ч.2, 190 ч.2, 185 ч.2 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_4 заявив клопотання про надання йому безоплатної правової допомоги для захисту своїх прав та інтересів.
Відповідно до положень ст. 49 ч.1 п.2 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Вислухавши думку учасників процесу, керуючись Законом України « Про безоплатну правову допомогу», суд вважає необхідним доручити центру з надання безоплатної правової допомоги Дніпропетровської області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 і направити для участі у судовому провадженні.
Керуючись ст. ст. 49, 327 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
По справі оголосити перерву до 04.12.2014 року до 11.00 години.
Суддя:
Справа № 171/95/15-к
1-в/171/10/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2015 року
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали подання кримінально-виконавчої інспекції Апостолівського району відносно ОСОБА_2 щодо вирішення питання про звільнення засудженного від призначеного судом покарання,
В С Т А Н О В И В :
14.01.2015 року до Апостолівського районного суду надійшло подання кримінально-виконавчої інспекції Апостолівського району відносно ОСОБА_2 щодо вирішення питання про звільнення засудженного від призначеного судом покарання.
Подання складено відповідно до вимог чинного законодавства.
Справа підсудна Апостолівському районному суду Дніпропетровської області.
Відповідно до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд,відповідно до ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ч.3 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов"язаного із виконанням вироку, розглядається протягом 10 днів з дня його налходження до суду суддею одноособово, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.
Напідставі викладенного, керуючись ст.ст. 537,539 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Завершити підготовку до судового розгляду питання про звільнення від призначеного покарання з випрорбуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_2 .
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засідання в залі суду №1 м. Апостолове, вул. Визволення, 66 на 27.01.2015 року 09 год.
До суду викликати засудженого та прокурора.
Явку вказаних учасників кримінального провадження визнати обов"язковою.
Повідомити представника органу виконання покарання та потерпілого про час і місце розгляду справи щодо звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженного ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 171/191/15-к
1-в/171/16/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2015 року
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали подання кримінально-виконавчої інспекції Апостолівського району відносно ОСОБА_2 щодо вирішення питання про звільнення засудженного від призначеного судом покарання,
В С Т А Н О В И В :
27.01.2015 року до Апостолівського районного суду надійшло подання кримінально-виконавчої інспекції Апостолівського району відносно ОСОБА_2 щодо вирішення питання про звільнення засудженного від призначеного судом покарання.
Подання складено відповідно до вимог чинного законодавства.
Справа підсудна Апостолівському районному суду Дніпропетровської області.
Відповідно до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд,відповідно до ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ч.3 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов"язаного із виконанням вироку, розглядається протягом 10 днів з дня його налходження до суду суддею одноособово, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.
Напідставі викладенного, керуючись ст.ст. 537,539 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Завершити підготовку до судового розгляду питання про звільнення від призначеного покарання з випрорбуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_2 .
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засідання в залі суду №1 м. Апостолове, вул. Визволення, 66 на 06.02.2015 року 10 год.
До суду викликати засудженого та прокурора.
Явку вказаних учасників кримінального провадження визнати обов"язковою.
Повідомити представника органу виконання покарання та потерпілого про час і місце розгляду справи щодо звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженного ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1