Провадження №1-кп/760/918/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва
В складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 30 квітня 2015 року за № 0004189 за фактом вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2, ст. 263 ч. 2 КК України та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, -
за участю: прокурора ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_4
законного представника
обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_7
законного представника
обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_8
захисників ОСОБА_9
ОСОБА_10
представника служби у справах
дітей Солом`янської РДА в м. Києві ОСОБА_11
ВСТАНОВИВ:
В проваджені Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 30 квітня 2015 року за № 0004189 за фактом вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2, ст. 263 ч. 2 КК України та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.
В судові засідання, що були призначені на 12.08.2015 р. о 10:00 год. та 17.09.2015 р. об 11:30 год. викликався обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрований та проживаючий за адресою - АДРЕСА_1 ), який не з`явився, хоча повідомлений судом належним чином через його законного представника ОСОБА_8 . Документи, які б вказували на поважність причини неявки обвинуваченого ОСОБА_3 суду не надано.
Крім того, обвинуваченому ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді від 14.07.2015 р. встановлено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 09.09.2015 р., згідно якого останньому заборонено залишати житло за адресою - АДРЕСА_1 , у період часу з 21:00 год. по 07:00 год. наступного дня. Відповідно до рапорту ст. оперуповноваженого ВКМСД Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_12 , обвинувачений ОСОБА_3 під час перебування під домашнім арештом систематично порушував його умови.
Судом в судовому засіданні було порушено питання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки явка останнього в судове засідання є обов`язковою. Від учасників провадження заперечень щодо застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_3 не надійшло, рішення суду підтримали.
Відповідно до ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Привід, відповідно до ст.140 КПК України, полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що обвинувачений дійсно ухиляється від явки до суду, а тому вважає необхідним відносно ОСОБА_3 застосувати привід в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 141, 142, 143 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрованого та проживаючого за адресою - АДРЕСА_1 ) привід в судове засідання, що відбудеться 02.10.2015 року о 14:30 год. за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25, каб. 31.
Виконання ухвали покласти на Солом`янське районне управління ГУ МВС України в м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_5 .

Суддя: