справа № 563/669/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.09.2015 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області
в особі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Калуш Івано-Франківської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, раніше не судимої,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,
встановив:
13.06.2015 близько 06 год. ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та те, що вона посягає на чуже майно, діючи таємно, незаконно проникла на город присадибної ділянки господарства ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на якому висадженні кущі сортових троянд, лілій та інших квітів. Тоді ОСОБА_5 за допомогою фізичної сили вирвала із земельного покриву 39 кущів сортових троянд, 23 кущі сортових лілій та 15 кущів інших квітів, які перемістила поза межі господарства та продовжувала свої злочинні дії.
Вказане злочинне посягання було припинене ОСОБА_7 , що призвело до того, що ОСОБА_5 з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

Обвинувачена в судовому засіданні свою вину у скоєному визнала повністю, підтвердивши обставини, встановлені судом. Додатково показала, що в даний час розкаюється у вчиненому, просить її суворо не карати, зобов"язується в дальнійшому не порушувати закон.
Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, але подала суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі, покарання обвинуваченій обрати згідно закону.
Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з"ясувавши правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз"яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину ОСОБА_4 доведеною, і кваліфікацію її дії правильною за ч.3 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна.
При обранні виду і міри покарання суд враховує, що злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, ОСОБА_4 раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 ..
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої є вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
За таких умов, суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції її від суспільства.
Керуючись ч.3ст.349, ст..ст. 369, 370, 374 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання штраф у розмірі 850 (вісімсот п"ятдесят)грн..
Речові докази по справі, а саме: 39 кущів сортових троянд, 23 кущі сортових лілій та 15 кущів інших квітів, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_6 залишити їй же.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Суддя: