Провадження №1-кп/761/934/2015
В И Р О К
іменем України
01 жовтня 2015 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , в приміщенні суду під час відкритого судового розгляду кримінального провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002975 від 15.03.2015 р.) по обвинуваченню

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 6 грудня 2006 року вироком Шосткинського районного суду Сумської області за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі; 6 лютого 2007 року Шосткинським районним судом Сумської області ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст.70 КК України, до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
12 березня 2015 року, приблизно о 12 годині 47 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 , будучи особою, раніше судимою за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України, отже діючи повторно, знаходячись в приміщенні магазину «Фора» (адреса: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 39/2), впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з торгівельних стендів 4 банки кави, а саме: 2 банки «Jacobs Monarch» 95 г. та 2 банки «Jacobs Monarch» 190 г., загальною вартістю 479 гривень 13 копійок, після чого, помістивши вказаний товар до внутрішньої кишені своєї куртки з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 4 квітня 2015 року, приблизно о 12 годині 45 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Фора» (адреса: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 39/2), впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно викрав 5 банок кави, а саме : 4 банки «Jacobs Monarch» 95 г. та 1 банки «Jacobs Monarch » 190 г., загальною вартістю 509 гривень 04 копійки, після чого, помістивши вказаний товар до внутрішньої кишені своєї куртки з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Також, 22 квітня 2015 року, приблизно о 13 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Фора» (адреса: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 39/2), впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав 3 банки кави «Jacobs Monarch»190 г., загальною вартістю 449 гривень 22 копійки, після чого, помістивши вказаний товар до внутрішньої кишені куртки з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Всього своїми протиправними діями ОСОБА_4 завдав ТОВ «Фора» матеріальної шкоди на загальну суму 1 437 гривень 39 копійок.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердивши зазначені обставини вчинення злочину, і при цьому пояснив, що 12 березня 2015 року, близько 12 години 47 хвилин, перебуваючи в приміщенні «Фора», який розміщений за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 39/2, підійшов до полиць з кавою, та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав 4 банки кави, після чого залишив приміщення магазину, розпорядившись викраденим майном за власним розсудом. Крім того, 4 та 22 квітня 2015 року, як пояснив ОСОБА_4 , він знову ж таки, перебуваючи в приміщенні того ж самого магазину «Фора», переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, повторно викрав банки кави, після чого залишив приміщення магазину, розпорядившись викраденим майном за власним розсудом.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 повторно вчинив таємне викрадення чужого майна, то такі його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд бере до уваги і визнає обставинами, які пом`якшують покарання - його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Також, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує те, що він на психоневрологічному обліку не перебуває, однак має розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів, сам в судовому засіданні негативно оцінив власну протиправну поведінку.

Крім того, при обранні обвинуваченому ОСОБА_4 відповідного виду та розміру покарання, передбаченого в санкції ч. 2 ст. 185 КК України, суд бере до уваги, що останній у минулому періоді декілька разів засуджувався за вчинення умисних злочинів, що, на думку суду, свідчить про його схильність до протиправних проявів, а й отже, на необхідність у застосуванні найбільш суворого виду покарання, тобто позбавлення волі.

Водночас, беручи до уваги всі обставини даної справи, та головним чином те, що, обвинувачений ОСОБА_4 щиро запевнив суд про недопустимість буд-яких протиправних вчинків у майбутньому і в подальшому пообіцяв не порушувати закон, при цьому висловив про реальне бажання відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, суд вважає, що в даному конкретному випадку є можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, і тому по відношенню до нього застосовує ст. 75 КК України, і викладене на думку суду є справедливим а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Речові докази, а саме три диски з відеозаписами з камер відеоспостереження слід зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за якою призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 (три) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України на протязі іспитового строку покласти на ОСОБА_7 такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти зазначені державні органи про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази, а саме три диски з відеозаписами з камер відео спостереження зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_1