Провадження по справі № 1-кс/752/5852/15

У Х В А Л А
28.09.2015 року слідчий суддя ОСОБА_1 , вивчивши скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Квітка експрес» адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк,

в с т а н о в и в:
до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Квітка експрес» адвокат ОСОБА_2 зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого слідчого відділу Голосіївського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_3 , яка, на думку заявника, полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.

У скарзі заявник просить зобов`язати слідчого вчинити процесуальну дію у вигляді залучення ТОВ «Квітка експрес» до кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2015 року за №0008996 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 КК України, як потерпілого.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за скаргою з наступних підстав.

Згідно з ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

За приписами п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк .

Згідно з ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Згідно з ч.1-2 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Як вбачається з викладених норм, залучення слідчим особи як потерпілого не є процесуальною дією у розумінні КПК України, яку слідчий зобов`язаний вчинити у встановлений цим кодексом строк, більше того, КПК України взагалі не передбачає процедури залучення потерпілого до участі у кримінальному провадженні, встановлюючи лише момент, коли в особи виникають відповідні права та обов`язки.

Таким чином, слідчий суддя не може зобов`язати слідчого вчинити таку дію як залучення особи до участі у кримінальному провадженні як потерпілого.

Враховуючи те, що оскаржувана заявником бездіяльність оскарженню в порядку ст. 303 КПК України не підлягає, приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за скаргою.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
у відкритті провадження за скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Квітка експрес» адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати заявникові разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя