Справа № 1-307/10
Провадження № 1-307/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 05 травня 2010 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Сівчука А.Є.

за участю секретаря - Іваничко Т.Г.

прокурора - Ткачука М.М.

представника цивільного позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Луцьку кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого рибоводом-охоронцем ВАТ "Волиньрибгосп", проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, - за ст.ст.27 ч.5, 185 ч.2 КК України, -

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_7, одруженого, працюючого рибоводом-охоронцем ВАТ "Волиньрибгосп", проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_8,З Луцького району, раніше не судимого, - - за ст.ст.27 ч.5, 185 ч.2 КК України, -

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_10, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_11, неодруженого, працюючого охоронцем Луцького РТП, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_12, раніше не судимого, - за сі/ 185 ч.2 КК України, -

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_13, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_10, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_7, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_14, згідно ст.89 КК України не судимого, - за ст. 185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3, працюючи рибоводами-охоронцями ВАТ ""Волиньрибгосп", 03.12.2009 року близько 23-ї години в селі Несвіч Луцького району, виконуючи роботу, пов'язану з охороною зимувального ставка, умисно, за попередньою змовою між собою, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, переслідуючи корисливу зацікавленість та мету пособництва у вчиненні таємного викрадення чужого майна, вступили у злочинний зговір з ОСОБА_6, ОСОБА_5 та невстановленою особою, дозволили вилов риби із зимувального ставка №2 за допомогою рибальської сітки, в результаті чог о ОСОБА_6 та ОСОБА_5 викрали рибу загальною вагою 50 кг, чим спричинили товариству матеріальних збитків на загальну суму 1932 грн..

Підсудні ОСОБА_6 та ОСОБА_5, 03.12.2009 року близько 23-ї години в селі Несвіч Луцького району, умисно, за попередньою змовою між собою, ОСОБА_2М та ОСОБА_3 LM., які дозволи вилов риби із зимувального ставка, і невстановленою особою, шляхом вільного доступу, знаходячись на рибдільниці "Несвіч" ВАТ "Волиньрибгосп", з другого ставка таємно викрали за допомогою рибальської сітки рибу - ремонт судака загальною вагою 4200 кг в кількості 6 шт. загальною вартістю 151,20 грн. (1 кг ремонту судака - 36 грн.), ремонт щуки загальною вагою 4800 кг в кількості 16 lot, загальною вартістю 172,80 грн. (1 кг ремонту щуки - 36 грн.), ремонт коропа загальною вагою 26 кг в кількості 26 шт. загальною вартістю 1248 грн. (1 кг ремонту коропа - 48 грн.), товстолоб 2х- річка загальною вагою 15 кг в кількості 50 шт. загальною вартістю 360 грн, (і кг товсто лобу 2х-річка - 24 грн.), а всього викрали риби загальною вагою 50 кг, чим заподіяли товариству матеріальних збитків на загальну суму 1932 грн...

Допитані в судовому засіданні підсудні ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 В,С та ОСОБА_5 вину в інкримінованих злочинах визнали повністю та пояснили суду, що, дійсно, у вказані час, місце та спосіб вчинили зазначені злочини. На даний час збитки ВАТ "Волиньрибгосп" відшкодовані повністю. У вчиненому підсудні щиро розкаялися, просили суд суворо їх не карати.

Крім повного визнання вини самими підсудними, їх винність у вчиненому повністю підтверджується зібраними по справі матеріалами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового процесу, зокрема:

показаннями представника цивільного позивача ОСОБА_1ML, даними ним в судовому засіданні про те, що 03.12.2009 року зі ставка рибдільниці "Несвіч" ВАТ "Волиньрибгосп" підсудними було викрадено 50 кг риби, чим завдано збитків на загальну суму 1932 грн.. На сьогоднішній день збитки відшкодовані у повному обсязі, претензій до підсудних товариство не має. ВАТ "Волиньрибгосп" відмовляється від заявленого раніше цивільного позову в даній кримінальній справі. Представник цивільного позивача просить суворо не карати підсудних.

Відповідно до ст. 299 КПК України, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, судом постановлено не досліджувати інші докази по справі, оскільки вони не оспорюються учасниками судового розгляду.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину підсудних ОСОБА_2 LM. та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.27 ч.5, 185 ч.2 КК України, підсудних ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Таким чином, суд вважає, що підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 своїми умисними діями, спрямованими на пособництво у вчиненні таємного викрадення чужого майна, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, скоїли злочин, передбачений ст.ст.27 ч.5, 185 ч.2 КК України. Підсудні ОСОБА_6 та ОСОБА_5 своїми умисними діями, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, скоїли злочин, передбачений ст.185 ч.2 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_5, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, всі обставини справи та дані про особу підсудних.

До обставин, що пом'якшують покарання підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_3 LM,, ОСОБА_6, ОСОБА_5, суд відносить з'явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, що обтяжують покарання підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 L.M., суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Обставин, що обтяжують покарання підсудних ОСОБА_6 та ОСОБА_5, суд не

вбачає.

Враховуючи те, що підсудні ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не судимі, вину визнали повністю та щиро розкаялися у вчиненому, по місцю проживання

з

характеризуються позитивно, збитки ВАТ "Волиньрибгосп" відшкодовані повністю, претензій морального чи матеріального характеру в керівництва товариства до підсудних немає, а тому, суд приходить до висновку, що їх виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Обговорюючи питання про вид і розмір покарання, суд враховує те, що підсудні ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 вперше притягуються до кримінальної відповідальності, а ОСОБА_5 згідно ст.89 КК України не судимий, щиро розкаялися у вчиненому, з'явилися із зізнанням до Луцького РВ УМВС України у Волинській області (а.с.ах.37, 40, 42, 44), мають постійне місце проживання (а.с.а.с.139, 152, 179, 166), по місцю проживання характеризуються виключно позитивно (а.с.144, 157, 170, 184), ОСОБА_2 має на утриманні двох малотініх дітей (а.с.143), ОСОБА_3 має на утриманні трьох неповнолітніх дітей (а.с.157), збитки ВАТ "Волиньрибгосп" відшкодовані повністю, претензій морального чи матеріального характеру в керівництва товариства до підсудних немає, представник цивільного позивача ОСОБА_1 просив суворо не карати підсудних, та відносить цю сукупність обставин до виключних і вважає за можливе, у відповідності з ст,69 КК України, призначити більш м'який вид покарання, ніж це передбачено санкцією ст.185 ч.2 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

3АСУДИВ:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнати винними у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.27 ч.5, 185 ч.2 КК України та призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 850 гривень коленому.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнати винними у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 850 гривень кожному.

Запобіжний захід засудженим ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 - підписку про невиїзд - скасувати.

Речові докази - рибу загальною вагою 5,050 кг, яка, згідно розписки, передана на зберігання завідуючому рибдільницею ОСОБА_7, залишити останньому з'а належністю (а.с.35-36).

Речові докази - рибальську сітку, довжиною 37 м, дві пусті пляшки з-під горілки з етикеткою "MEDOFF", пусту пачку з-під цигарок з етикеткою "Parliament", які, згідно квитанції №00645 від 12.01.2010 року передані на зберігання в камеру схову Луцького РВ УМВС України у Волинській області - знищити (а.с.50-51).

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: