Решетилівський районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

28 липня 2010 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного Полтавської області ОСОБА_1, при секретарі Пустовар Т.В., за участю прокурора Вірабяна Е.В., розглянувши матеріали подання СВ Решетилівського ГУМВС України в Полтавській області про зміну запобіжного заходу запобіжного заходу відносно обвинуваченого:

ОСОБА_2,

15.09.1979р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого в силу ст.89 КК України,-

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні крадіжки чужого майна а саме грошей в сумі 300 грн. та продуктів харчування на загальну суму 322,1 грн. з квартири ОСОБА_3 за адресою селище Решетилівка, АДРЕСА_1 22.03 2010 року за ч 1 ст. 185 КК України.

Окрім того він обвинувачується за ч. 1 ст. 122 КК України за фактом спричинення ОСОБА_4 .М. тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості у с. Жовтневе, Решетилівського району Полтавської області 17.05.2010 року.

За даними фактами порушені кримінальні справи, які 27.05.2010 року обєднані в одне провадження.

22.04.2010року ОСОБА_2 обрано запобіжний захід підписку про невиїзд.

02.06.20№ року ОСОБА_2 був оголошений в розшук, а 03.06.2010 року щодо нього Решетилівським районним судом прийнято постанову про затримання та доставлення в суд під вартою для вирішення питання про зміну запобіжного заходу.

25.07.2010року о 23.30 год. ОСОБА_2 затриманий в порядку ст.115 КПК України.

Суд, заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, які підтримали подання, пояснення обвинуваченого ОСОБА_2, який свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнав повністю та не заперечував проти задоволення подання, підтвердив, що дійсно порушив підписку про невиїзд дану слідчому та переховувався від слідства і суду в м.Миргород, дослідивши матеріали подання та кримінальної справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з настапних підстав.

У відповідності до матеріалів кримінальної справи вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованих йому злочину підтверджується: протоколами огляду місця події від 01.04.2010 та від 17.05.2010 року, показаннями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7ВТ, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_4, ОСОБА_12, ОСОБА_13 ОСОБА_14, ОСОБА_15, даними судово-медичної експертизи № 128 від 31 05 2010 о та Іншими матеріалами справи.

За ч.2 ст.148 КПК України : Запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх надстав вважати що підозрюваний, обвинувачений, підсудний буде намагатись ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

Також, згідно ст.150 КПК України, при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу враховуються тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа її вік, стан здоровя, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують».

Враховуючи, обвинувачений ОСОБА_2 хоча і обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років, однак порушив підписку про невиїзд, ухиляючись від слідства на протязі двох місяців, не має постійного місця проживання, раніше засуджувався за вчинення тяжких злочинів на території іншого району області, за місцем проживання характеризується негативно, ніде не працює, не одружений, дитину не утримує, має задовільний стан здоровя.

За таких обставин суд вважає, що матеріали подання містять достатні дані про те, що обвинувачений ОСОБА_16 буде намагатись ухилитись від слідства і суду, від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі та продовжувати злочинну діяльність, тому суд вважає за необхідне змінити обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 148-151, 155, 165 - 165-2 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання - задовольнити.

Змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 з підписки про невиїзд на взяття під варту.

На постанову судці до апеляційного суду прокурором, підозрюваним, обвинуваченим, його захисником чи законним представником протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови судді

Суддя