Провадження № 1-кп/734/141/15 Справа № 734/2172/15-к
іменем України
11 серпня 2015 року смт. Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козелець кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Остер Козелецького району Чернігівської області, українки, громадянки України, не працюючої, маючої середню освіту, незаміжню, зареєстровану АДРЕСА_1 , та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої. Паспорт серії НОМЕР_1 виданий 27 липня 2007 року Козелецьким РВ УМВС України в Чернігівській області, ідентифікаційний номер платника податку: НОМЕР_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 257 та ч. 1 ст. 185 КК України,
Зі змісту наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що між потерпілим у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_4 укладено угоду про примирення.
Так, в угоді зазначено, що органом досудового розслідування встановлено, що, 23 травня 2015 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 , скориставшись тим, що ОСОБА_5 , заснув в стані алкогольного сп`яніння, упевнившись, що її дії є таємними для потерпілого та інших осіб, таємно, з корисливих мотивів з кишені куртки ОСОБА_5 викрала платіжну банківську картку № НОМЕР_3 , видану територіальним відділенням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на ім`я ОСОБА_5 , яка згідно п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документі та електронний документообіг», Положення про міжбанківські розрахунки, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 08 жовтня 1998 року № 414, ст. 200 КК України є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку.
Дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 357 та ч. 1 ст. 185 КК України, як викрадення офіційного документу, вчиненому з корисливих мотивів та таємному викрадені чужого майна (крадіжці).
Завдана потерпілому матеріальна шкода на суму 1 950 грн. 00 коп., цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 беззастережно визнає свою вину у скоєнні інкримінованого нєю кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357 та ч.1 ст.185 КК України, враховуючи особу винної, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, враховуючи санкцію ч. 1 ст. 357 та ч.1 ст.185 КК України, сторони домовились про призначення підозрюваній ОСОБА_4 узгодженого покарання за ч.1 ст.357 КК України у вигляді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. та за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 (п"ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. На підставі ч.1 ст. 70 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим і остаточно призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. З урахуванням майнового стану обвинуваченої відповідно до ч.4 ст. 53 КК України розстрочити виплату штрафу в рівних частинах протягом 8 місяців.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, з`ясувавши показання обвинуваченої та думку прокурора стосовно затвердження угоди про примирення між потерпілим і підозрюваним, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення між потерпілим і підозрюваним.
Угода про примирення між потерпілим та обвинуваченою особою на підставі ст. 469 ч.3 КПК України може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів (внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам).
Дані кримінальні правопорушення, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середнього ступеня тяжкості.
Суд вважає, що умови угоди від 27 липня 2015 року про примирення, укладеної між сторонами, відповідають вимогам ст. 471 КПК України.
Міра покарання, що узгоджена сторонами угоди, відповідає вимогам ст. 65 КК України.
Угода, що укладена сторонами, вчинена добровільно і на законних підставах, тобто, без застосування насильства, примусу, погроз або є наслідком неспроможних обіцянок чи подібних дій.
Відповідно до ст.475 ч.1 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Обвинувачена ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали угоду.
Прокурор не заперечувала проти угоди про примирення між потерпілим та підозрюваною.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим і підозрюваним та призначення ОСОБА_4 узгоджену сторонами міру покарання.
Керуючись ст.ст. 124, 126, 314, 371, 372, 374, 468, 471, 474, 475 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 357 та ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання:
- за ч.1 ст. 357 КК України у вигляді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.;
- за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафув розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України розстрочити виплату штрафу ОСОБА_4 в рівних частинах протягом 8 (восьми) місяців з дня набрання вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Козелецький районний суд.
Головуючий: ОСОБА_1