Код суда 0527 Справа № 1-433/11
22 листопада 2011 року Константиновский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Малінов О. С.
при секретаре: Мараховской Т.А., Телициной О.А.,
прокурора: Модного Р.В., Топаловой Г.В.,
потерпевшегоБорзенкова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Константиновке дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, русской, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, замужем, ранее не судимой, не работающей, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины,-
26 апреля 2010 года, подсудимая ОСОБА_2 находилась во дворе дома № 103 по ул. Трудовая г.Константиновка Донецкой области, где употребляла спиртные напитки совместно со своим мужем ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 После употребления спиртных напитков подсудимая ОСОБА_2 ушла спать в летнюю кухню указанного домовладения.
В этот же день, примерно в 18 часов 18 минут, подсудимая ОСОБА_2 проснулась, и, не придя в себя после сна, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вообразив себе не существующую в реальности беседу с ОСОБА_4, в ходе которой последний сообщил ей о супружеской неверности ОСОБА_3, то есть оболгал последнего. В связи с чем у подсудимой ОСОБА_2 возникли неприязненные отношения к ОСОБА_4 и возник умысел на причинение тяжких телесных повреждений последнему. С этой целью, она взяла из верхнего ящика кухонного стола нож, и направилась на поиск ОСОБА_4, двигаясь к выходу из помещения летней кухни.
В это же время ОСОБА_4, ОСОБА_3 и ОСОБА_5 подошли ко входу в летнюю кухню, чтобы разбудить подсудимую ОСОБА_2 и продолжить совместное распитие спиртных напитков. При входе в летнюю кухню ОСОБА_4 столкнулся с ОСОБА_2 Увидев ОСОБА_4 подсудимая ОСОБА_2 не разобралась в сложившейся ситуации и действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанесла ножом, который удерживала в правой руке, один удар в область левой передней части грудной клетки ОСОБА_4 В результате умышленных действий подсудимой ОСОБА_2 потерпевшему ОСОБА_4, согласно заключению СМЭ № 21 от 05.05.2011 года причинены: колотая рана грудной клетки, проникающая в левую плевральную полость, гемопневмоторакс, которые по степени тяжести относятся к тяжким телесным повреждениям, опасным для жизни в момент причинения.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_2, виновной себя, в объеме, установленном в приговоре, признала полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном. Она пояснила, что 26 апреля 2011 года днем она со своим мужем ОСОБА_3 и пришедшими к ним в гости ОСОБА_4 и ОСОБА_5 употребила спиртные напитки по месту своего проживания во дворе ІНФОРМАЦІЯ_5. Днем ей на мобильный телефон позвонил сын, и она зашла в летнюю кухню, чтобы поговорить с ним, а после разговора прилегла на диван и заснула. Проснувшись, ей показалось спросонку, что ОСОБА_4 рассказал ей о супружеской измене её мужа, после чего, она, не осознавая полностью своих действий, взяла из стола кухонный нож и направилась к выходу из кухни. Ей навстречу зашел ОСОБА_4 и она ударила его ножом в грудную клетку слева.
Участники судебного рассмотрения, в том числе подсудимая и её защитник, в порядке ст. 299 УПК Украины признали нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. Положения ст.299 УПК Украины участникам процесса судом разъяснены.
Суд считает, что действия подсудимой ОСОБА_2 следует квалифицировать по ст. 121 ч.1 УК Украины, так как она умышленно причинила ОСОБА_4 тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.
При назначении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает тяжесть совершенного преступления, её личность, возраст, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врача нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, а также обстоятельство, смягчающее ответственность, которым суд признает чистосердечное раскаяние, частичное возмещение потерпевшему причиненного ущерба. Отягчающим вину обстоятельством суд учитывает совершение подсудимой преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая изложенное, суд считает, что наказание ОСОБА_2 следует назначить в виде лишения свободы с применением ст.75 УК Украины, освободив её от отбывания наказания с испытательным сроком.
Гражданский иск прокурора о возмещении затрат на стационарное лечение потерпевшего в сумме 437,79 грн. подлежит удовлетворению, поскольку ущерб доказан в судебном заседании, иск поддержан прокурором и признан подсудимой. С ОСОБА_2 подлежит взысканию в доход государства в порядке ст.1166 ГК Украины сумма ущерба 437,79 грн. (л.д. 236).
С подсудимой ОСОБА_2 в доход государства подлежат взысканию также судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы холодного оружия 337,68 грн. (л.д. 200-201).
Вещественные доказательства:
- образцы смывов с обеих рук ОСОБА_2, образцы срезов ногтей с обеих рук ОСОБА_2, образцы крови ОСОБА_2, образец крови ОСОБА_4; рубашка котоновая серого цвета, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Константиновского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области подлежат уничтожению, как не представляющие материальной ценности (л.д. 188-189, 207-208);
- изъятый при осмотре места происшествия нож с площатой ручкой коричневого цвета, общей длиной 22 см, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Константиновского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, следует возвратить ОСОБА_3 по принадлежности (л.д. 209-210).
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины,
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновной по ст. 121 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком 2 (два) года. На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденную уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания и периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписка о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу государства материальный ущерб в размере 437 (четыреста тридцать семь) гривен 79 копеек, а также судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы холодного оружия в сумме 337 (триста тридцать семь) гривен 68 копеек.
Вещественные доказательства:
- образцы смывов с обеих рук ОСОБА_2, образцы срезов ногтей с обеих рук ОСОБА_2, образцы крови ОСОБА_2, образец крови ОСОБА_4; рубашка котоновая серого цвета, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Константиновского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, - уничтожить, как не представляющие материальной ценности;
- изъятый при осмотре места происшествия нож с площатой ручкой коричневого цвета, общей длиной 22 см, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Константиновского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, - закрепить за ОСОБА_3 по принадлежности.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Константиновский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья