ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
Ухвала

03 листопада 2015 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі колегії:

головуючого ОСОБА_3,

суддів: ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на Великобурлуцького районного суду Харківської області від 12 червня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 18 серпня 2015 року,

в с т а н о в и в:

У касаційній скарзі захисник порушує питання про перевірку судових рішень щодо ОСОБА_2 у касаційному порядку.

Проте касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. 427 КПК України.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК України у касаційній скарзі зазначається обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу із вказівкою на те, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Так, обґрунтування вимог касаційної скарги ОСОБА_1 викладено без урахування положень ст. 433 КПК України, що визначає межі перегляду судом касаційної інстанції.

Відповідно до ст. 438 КПК України підставою для скасування або зміни судових рішень можуть бути лише істотне порушення кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого, при вирішенні питання про наявність яких суд касаційної інстанції має керуватися статтями 412 - 414 КПК України.

Разом з тим, у скарзі захисник хоча і посилається на незаконність оскаржуваних судових рішень та зазначає вимогу про їх скасування у зв'язку з порушенням вимог кримінального процесуального закону, однак не наводить належних доводів та чітких аргументів на підтвердження своєї позиції. Зокрема, за змістом касаційної скарги ОСОБА_1 фактично не погоджується із оцінкою доказів, наявних у матеріалах провадження, надає їм власну оцінку, та стверджує про невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, неповноту та однобічність досудового розслідування та судового розгляду, що відповідно до вимог чинного кримінального процесуального закону не є предметом перевірки суду касаційної інстанції.

Одночасно у скарзі захисник не посилається на такі порушення норм матеріального та процесуального права, які б не були предметом перевірки суду апеляційної інстанції, та можуть бути безумовною підставою для скасування судових рішень та закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_2 судом касаційної інстанції, як про це зазначає вимогу особа, що подала касаційну скаргу.

Також відповідно до ч. 3 ст. 427 КПК України у касаційній скарзі слід зазначити чи бажає особа, яка подала касаційну скаргу, брати участь у касаційному розгляді.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків п'ятнадцятиденний строк із дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог касаційна скарга буде повернута особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5