21.05.2015
Іменем України Провадження № 1-кс/200/3782/15
21 травня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи радикально налаштованою особою, керуючись власними переконаннями, за грошову винагороду, у період з 14 квітня по 10 червня 2014 року, приймав активну участь та сприяв діяльності терористичної організації - так званої «ДНР», а саме: у період з 14 по 21 квітня 2014 року здійснював чергування на блокпосту «ДНР», який був розташований біля МРЕВ м. Слов`янська; у період з 22 квітня по 27-28 травня 2014 року ніс озброєне чергування на блокпосту, який був розташований у будівлі Управління Служби безпеки України у м. Слов`янську Донецької області; у період з 28 -29 травня по 10 червня 2014 року ніс озброєне чергування на блокпосту, який був розташований у с. Черевковка м. Слов`янська, з метою вчинення озброєного протистояння військовослужбовцям ЗС України та правоохоронним органам України при проведені антитерористичної операції на території Донецької області, у разі їхньої спроби прориву через вказані блокпости, а також здійснював інше сприяння діяльності терористичної організації
Умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися в участі, а також сприянні діяльності терористичної організації, кваліфікуються за ч.1 ст. 2583 КК України.
26.03.2015 року об 19 год. 15 хв. ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 2583 КК України, був затриманий.
26.03.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 2583 КК України.
27.03.2015 року слідчим суддею Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська підозрюваному ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, тобто до 25 травня 2015 року.
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 надав свідчення, причетність до вчинення злочину не заперечив.
Підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2583 КК України підтверджуються зібраними по кримінальному провадженню доказами, які додані до клопотання.
Строк досудового розслідування продовжений прокуратурою Дніпропетровської області до 4 місяців, тобто до 26.07.2015 року.
Для отримання та перевірки отриманих доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження і закінчення досудового розслідування необхідно виконати дії, які перелічені у клопотанні.
Відповідно до вимоги ч.5 ст. 176 КПК України, запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не можуть бути застосовані до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статями 109 1141, 258-2585, 260, 261 КК України.
Також слідчий та прокурор дійшли висновку, що ризики котрі існували на початку строку взяття ОСОБА_5 під варту не зникли та не зменшились, а саме передбачені ст. 177 КПК України: є достатні підстави вважати, що підозрюваний 1) може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, 2) може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, 3) незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, 5) вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати встановленню істини під час розслідування, сховатися від органів досудового слідства і суду.
Просить продовжити строк тримання під вартою до трьох місяців.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні його тексту.
У судовому засіданні ОСОБА_5 не заперечував проти продовження тримання під вартою
Захисник ОСОБА_6 прохав вирішити питання на розсуд суду.
Заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що подання підлягає задоволенню, так як ОСОБА_5 у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яки у якості запобіжного заходи може бути обрано лише тримання під вартою. Вважаю, що ті ризики, які існували на час обрання йому запобіжного заходу, а саме: 1) може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, 2) може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, 3) незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, 5) вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати встановленню істини під час розслідування, сховатися від органів досудового слідства і суду, не зникли.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 196 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний визначити в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або домашнього арешт, дату закінчення її дії у межах строку, передбаченого цим Кодексом. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою не може перевищувати шестидесяти днів. Нормою ч. 2 цієї статті встановлено, що строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту його затримання.
Враховуючи вище зазначене та те, що досудове слідство продовжено до 26 червня 2015 року, а датою закінчення дії ухвали про тримання ОСОБА_5 під вартою є 25 травня 2015 року, вважаю за можливе продовжити строк тримання під вартою ще на тридцять днів, тобто до 19 годин 15 хвилин 20 червня 2015 року. Заставу на підставі ч. 5 ст. 177 та ч. 4 ст. 183 КПК України не визначаю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 176-178, 181, 184, 194, 196-197, 309-310, 395 КПК України, -
Клопотання слідчого слідчого відділу Управляння СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк проведення досудового розслідування до 19 годин 15 хвилин 20 червня 2015 року.
Заставу не визначати.
Дата закінчення дії ухвали 19 годин 15 хвилин 20 червня 2015 року.
На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб з дня її винесення.
Слідчий суддя ОСОБА_1