Справа № 524/8077/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження №0002363 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Попівка Онуфріївського району Кіровоградської області, громадянки України, українки, освіта середня, незаміжня, вдова, пенсіонерка, не працює, зареєстрована та проживає АДРЕСА_1 , раніше судима 14.12.2011 року Автозаводським райсудом м. Кременчука за ч .2 ст.307 КК України з застосуванням ст. 69 КК України на роки 2 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнена 30.11.2013 року по відбуттю строку покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.309 КК України,
в с т а н о в и в :
Відповідно до обвинувального акту від 22.09.2015 року під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , бувши раніше судимою за вчинення злочину, передбаченого ст.307 КК України, маючи непогашену та незняту судимість, повторно, з невстановленого органом досудового слідства часу придбала у невстановленої слідством особи наркотичний засіб - приблизно 50 мл рідини коричневого кольору, яку розлила в дві пластикові ємності та зберігала за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою особистого вживання.
22.06.2015 року в період часу з 12-45 год. до 13-40 год. під час обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді, в квартирі АДРЕСА_2 в сумці, що належала ОСОБА_5 , правоохоронними органами було виявлено та вилучено рідину коричневого кольору в двох пластикових ємностях. Відповідно до висновку судової хімічної експертизи №1116 від 03.07.2015 року рідина, вилучена у ОСОБА_5 містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає відповідно 1,083 грами та 0,527 грами, а всього загальною масою1,61 грам, яку ОСОБА_5 незаконно придбала та зберігала без мети збуту.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування були кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого без мети збуту, вчинені повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України.
22.09.2015 року між прокурором прокуратури м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0002363 та обвинуваченою ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості.
Згідно вказаної угоди ОСОБА_5 беззастережно визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України в обсязі підозри. Сторони погодилися на призначення обвинуваченій покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки та покладенням передбачених п.2.3,4 ст.76 КК України обов`язків.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходив з наступного. Відповідно до п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Так, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачена ОСОБА_5 визнала себе винуватою, відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам ст.ст.470,472 КПК України.
З огляду на вище викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 22.09.2015 року про визнання винуватості між прокурором прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3 і обвинуваченою ОСОБА_5 та призначення останній узгодженої сторонами міри покарання.
Долю речових доказів в кримінальному провадженні №0002363 вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.314, 373,374, 475 КПК України , суд -
УХВАЛИВ :
Затвердити угоду від 22 вересня 2015 року між прокурором прокуратури м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 про визнання винуватості.
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, і призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 3 ( трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки, поклавши передбачені ст.76 КК України обов*язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без відому органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до органу кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази в кримінальному провадженні: дві пластикові ємності з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим загальним об`ємом 50 мл - знищити у встановленому діючим законодавством порядку.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський райсуд м. Кременчука шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: