overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 октября 2010г. г. Николаев
Ленинский районный суд г.Николаева в составе:
судьи - Беспрозванного А.В.,
при секретаре - Онищенко М.В.,
с участием прокурора - Румянцева А.В.,
адвоката - ОСОБА_1, представителя гражданского истца - ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,
На 21.10.2010г. на 13.00 час. Ленинским районным судом г.Николаева было назначено слушание уголовного дела по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины.
О времени и месте проведения судебного заседания были своевременно и в установленном порядке дважды извещены потерпевшие: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6; а также свидетели: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, которые, не смотря на это, в суд не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили. Такое поведение свидетелей и потерпевших дает основания суду считать, что последние в суд не явились умышленно. В связи с изложенным, суд считает необходимым их подвергнуть принудительному приводу в суд для дачи показаний.
Руководствуясь ст.ст. 290, 292, 273 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
Слушание настоящего уголовного дела по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, назначить на 13.00 час. 16 ноября 2010г.,
ОСОБА_4, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1;
ОСОБА_5, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2;
ОСОБА_6, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3;
ОСОБА_7, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4;
ОСОБА_8, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5;
ОСОБА_9, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6;
ОСОБА_10, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7;
ОСОБА_11, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8; -
подвергнуть принудительному приводу в Ленинский райсуд г. Николаева 16 ноября 2010г. в 13.00час. для дачи показаний.
Копию настоящего постановления направить начальнику Ленинского, Заводского и Центрального РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области для исполнения и прокурору Ленинского района г. Николаева для сведения.
Судья: А.В. Беспрозванный
Справа № 1-93/2011
П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд кримінальної справи

21 червня 2011 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г. А.

при секретарі Філіпповій Ю.І.

за участю прокурора Кравченка К.І.

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа суду підсудна.

Підстав для її закриття або зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу немає.

Керуючись ст. ст. 237, 244 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до розгляду в судовому засіданні на 06.07.2011 на 10:00 годину з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілого та свідків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_2
Справа № 495/6892/15-к
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

29.09.2015 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одесскої області

в складі головуючої одноособово судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. ст. 309 ч.2, 310 ч.2 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 309 ч.2, 310 ч.2 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважав можливим призначити до судового розгляду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , просив провести судовий розгляд обвинувального акта в кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні, викликати до суду обвинуваченого, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Заслухавши думку учасників процесу та встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести судовий розгляд обвинувального акта в кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні.

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст. 309 ч.2, 310 ч.2 КК України відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, підстав для його повернення суд не вбачає.

Здійснити виклик для допиту у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не обиралась.

Керуючись ст. ст. 314-315 КПК України, - суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст. 309 ч.2, 310 ч.2 КК України на 01.10.2015 року на 11.00 годину у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Енгельса, 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, зала № 21.

Здійснити виклик для допиту у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Згідно ст. 23 ч.3 КПК України зобов`язати сторону обвинувачення забезпечити присутність свідків під час судового розгляду кримінального провадження.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не обиралась.

Судовий розгляд кримінального провадження провести за участю прокурора.

Суддя
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №5-202/10
Провадження № 5-202/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - Одринської Т.В.,

при секретарі - Дзюбі І.М.,

за участі прокурора - Храпко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві подання Київського РП КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області про звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2010 року до суду надійшло подання Київського РП КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області про звільнення від покарання ОСОБА_1, якого вироком Київського районного суду м. Полтави від 02.06.2009 року засуджено за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік.

Суд, заслухавши представника Київського РП КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що під час випробування засуджений ОСОБА_1 виконував покладені на нього обовязки, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

02.06.2010 року закінчився випробувальний строк, встановлений вироком суду.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення випробувального строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.408-1 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Полтави від 02.06.2009 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В.Одринська

18.06.2010
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 1-42/10
П О С Т А Н О В А

17 лютого 2010 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2
з участю: прокурораОСОБА_3с.
потерпілогоОСОБА_4
обвинуваченогоОСОБА_5
здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Комсомольськ попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.286 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що бажає скористатися послугами захисника, але не має коштів для укладення відповідної угоди з адвокатом, тому прохає призначити йому захисника за рахунок держави.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно вимог ст.47 КПК України захисник призначається коли підозрюваний, обвинувачений, підсудний бажає запросити захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може цього зробити.

Суд може призначити захисника у встановленому законом порядку через адвокатське об'єднання. Вимога суду про призначення захисника, є обов'язковою для керівника адвокатського об'єднання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, 47 КПК України, суд,, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підсудній ОСОБА_5 захисника через Полтавське обласне відділення спілки адвокатів України.

Копію постанови направити голові Полтавського обласного відділення спілки адвокатів України для організації виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Крикливий
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 1-35/10
П О С Т А Н О В А

21 вересня 2010 року м.Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливий В.В., розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1

Органами досудового слідства підсудному ОСОБА_1 інкриміноване скоєння таємного викрадення майна ВАТ «Полтавський ГЗК» м.Комсомольська (крадіжка).

Постановою суду від 02 червня 2010 року підсудного ОСОБА_1 оголошено у розшук, а провадження у справі зупинено.

Приймаючи до уваги, що на даний час підстави зупинення провадження у справі відпали, вважаю за необхідне відновити судовий розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.280 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України відновити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Крикливий
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 1-27/10
П О С Т А Н О В А

24 лютого 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Крикливого В.В.

при секретарі Клімовій С.І.

з участю прокурора Зоріна В.С.

представника потерпілої ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

підсудного ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться згадана кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3

В судовому засіданні підсудним ОСОБА_3 заявлено клопотання про допуск до участі в справі в якості захисника його мати ОСОБА_4.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення повністю, оскільки відповідно до положення ст.44 КПК України як захисники можуть бути допущені близькі родичі підсудного.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 47 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Допустити в якості захисника підсудного ОСОБА_3 по даній кримінальній справі його матір ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_5

З оригіналом вірно:

Суддя В.В. Крикливий
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/4/2012
П О С Т А Н О В А

16.01.2012м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді:ОСОБА_1,

при секретарі:ОСОБА_2,

за участю прокурора:ОСОБА_3,

за участю захисника підсудного, адвоката: ОСОБА_4,

розглянувши на попередньому розгляді матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Ленінському районному суду м. Полтави.

В даний час підстав для закриття та зупинення провадження по справі не вбачається.

Підстав для скасування, зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України.

Вимоги КПК України про право на захист додержані.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України - призначити до судового розгляду.

Справу розглядати у закритому судовому засіданні в приміщенні суду о 14 год. 00 хв. 30 січня 2012року.

В судове засідання викликати осіб згідно списку, прикладеного до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу відносно підсудного залишити без змін тримання під вартою.

Про день та час розгляду справи повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 538/1686/15-к
Провадження № 1-кп/538/125/15
У Х В А Л А
в с т а н о в и в :
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд
Призначити підготовче судове засідання на 09-30 год. 20 жовтня 2015 року в приміщенні Лохвицького районного суду Полтавської області в залі судових засідань № 6, за матеріалами кри-мінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125 і ч. 1, 2, 3 ст. 296 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3 СЕГЕТ
УХВАЛА
Іменем України

07 жовтня 2015 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 від розгляду скарги на бездіяльність прокурора, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про злочин у справі № 554/11412/15-к, -

ВСТАНОВИВ:
28.08.2015 року ОСОБА_4 заявив клопотання про відвід слідчого судді ОСОБА_5 .

Зазначає те, що в провадженні судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_5 перебуває скарга на бездіяльність прокурора по невнесенню відомостей до ЄРДР за заявою про злочин за ч.1 ст. 286 КК України. Вважає, що її розгляд у такому складі суду неможливий враховуючи наступне.

Під час судового засідання 19.08.2015 р. йому було безпідставно відмолено в задоволенні заяви про відвід секретаря судового засідання. Також його 3 скарги із 5 потрапили до судді ОСОБА_5 , що може свідчити про втручання в роботу автоматизованої системи. Виклики повідомлення в судове засідання відбувалися із запізненням. Крім того , суддя ОСОБА_5 відмовила в задоволенні аналогічної скарги. Вважає що на даний час підстави для відводу слідчому судді ОСОБА_5 збереглися та знайшли свої нові вияви. В своїй діяльності суддею ОСОБА_5 порушено такі принципи судочинства як неупередженість та незалежність суддів. Враховуючи вказане прохав відвести слідчого суддю ОСОБА_5 від розгляду його скарги на бездіяльність прокурора по невнесенню відомостей до ЄРДР за заявою про злочин у справі № 554/11412/15-к.

В судовому засіданні ОСОБА_4 заяву підтримав та прохав її задовольнити.

Прокурор прохав відмовити в її задоволенні, посилаючись на те, що підстав для відводу слідчого судді ОСОБА_5 не вбачається.

Заслухавши пояснення скаржника, думку прокурора, вважаю, що заява не підлягає до задоволення.

Статтею 75 КПК України зазначений вичерпний перелік обставин, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні.

ОСОБА_4 не наведено обставин, які вказані в статті 75 КПК України. Враховуючи, що не вбачається підстав які б прямо чи опосередковано викликали сумніви в упередженості та необ`єктивності слідчого судді ОСОБА_5 при розгляді його скарги на бездіяльність прокурора, то заява про відвід не підлягає задоволенню .

Керуючись ст. ст. 75, 80-81 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 від розгляду скарги на бездіяльність прокурора, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про злочин у справі № 554/11412/15-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/2892/15-к
Провадження № 1-кп/545/210/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.10.2015 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001085 від 04.08.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 356 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про його отримання, що надійшли з прокуратури Полтавського району Полтавської області відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, передані для розгляду, відповідно до положень ст.35 КПК України.

Обставини, передбачені положеннями статей 75, 76 КПК України, що виключають участь в кримінальному провадженні, відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України о 14 - 00 год. 09 жовтня 2015 року в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області за адресою м. Полтава вул. Фрунзе, 154-а, з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 548/1680/15-к
Провадження №1-кп/548/138/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07.09.2015 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 одноособово, ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000505 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Хорольського районного суду Полтавської області 07.09.2015 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000505 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Керуючись ст.314 КПК України,суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження 0000505 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10 вересня 2015 року 09 годині 00 хвилин в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м.Хорол Полтавської області, вул.К.Маркса,82.

В підготовче судове засідання на вказану вище дату та час , викликати обвинуваченого, прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 551/818/14-к
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

09 вересня 2014 року селище Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шишацького РВ УМВС ОСОБА_4 щодо розгляду клопотання від 22.07.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2014 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшла скарга від імені ОСОБА_2 , який вважаючи себе представником потерпілого ОСОБА_3 , просить зобов`язати старшого слідчого СВ Шишацького РВ ОСОБА_4 розглянути його клопотання від 22.07.2014 та повідомити про результати розгляду, порушити питання про притягнення слідчого ОСОБА_4 до дисциплінарної відповідальності.
Ухвалою слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області від 04 серпня 2014 року скаргу повернуто, особі, що її подала.
Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 27 серпня 2014 року ухвалу слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 скасовано, а скаргу ОСОБА_2 направлено на новий розгляд на стадії відкриття провадження за скаргою.
Скарга надійшла до Шишацького районного суду Полтавської області 09 вересня 2014 року.
Ознайомившись з матеріалами скарги, з врахуванням висновків Апеляційного суду Полтавської області слідчий суддя приходе до висновку про те, що скарга ОСОБА_2 відповідає вимогам, встановленим ст. 303, 304 КПК України та підлягає розгляду слідчим суддею Шишацького районного суду Полтавської області у відкритому судовому засіданні.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 303-304, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шишацького РВ УМВС ОСОБА_4 щодо розгляду клопотання від 22.07.2014 року.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області на 10-00 год. 12 вересня 2014 року.
В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 та старшого слідчого Шишацького РВ ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження № 0000100.
Про час та місце розгляду скарги повідомити прокурора Шишацького району Полтавської області.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1