Справа № 438/101/15-к
Провадження № 1-кс/438/14/2015
У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою
29 січня 2015 року м.Борислав
Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого заступника начальника СВ Бориславського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене зі старшим прокурором прокуратури м.Борислава ОСОБА_3 , винесене за матеріалами кримінального провадження № 0000375 від 29.05.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,
про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м. Борислава Львівської області, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий заступник начальника СВ Бориславського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Бориславського міського суду Львівської області, погодженим з старшим прокурором прокуратури м.Борислава ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, тобто до 28 лютого 2015 року. Клопотання мотивує тим, що 29.03.2013 р. біля 03 год. 00 хв. ОСОБА_5 за попередньою змовою в групі з ОСОБА_7 , одягнуті в чорні маски із вирізами для очей, шляхом підбору ключа вхідних дверей, проникли у квартиру АДРЕСА_1 , один з яких ОСОБА_5 тримаючи в руці ніж та приставляючи його до шиї неповнолітнього ОСОБА_8 , погрожував йому застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яку ОСОБА_8 сприйняв за реальну, та тим самим шантажував батьків останнього, а інший ОСОБА_7 тримаючи у руці пістолет та приставляючи його до лоба потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 погрожував їм застосуванням фізичного насильства, небезпечного для життя та здоров`я, дані погрози вони сприйняли за реальні. Так, у період часу з 03 год. 00 хв. до 03 год. 45 хв. ОСОБА_5 групою осіб з ОСОБА_7 своїх злочинних дій не припиняли та відкрито заволоділи майном ОСОБА_9 і ОСОБА_10 на загальну суму 11482 грн., заподіявши останнім матеріальної шкоди.
У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, а саме: нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб та поєднаний із проникненням у житло. Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженню доказами.
29 березня 2013 року ОСОБА_5 у порядку ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. 30.03.2013р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
31.03.2013р. слідчим суддею Бориславського міського суду підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, згідно якого на нього покладено такі обов`язки: прибувати до слідчого СВ Бориславського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_11 або до іншого слідчого із встановленою періодичністю, цілодобово не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_2 , носити електронний засіб контролю. Однак підозрюваний ОСОБА_5 05.04.2013р. покинув своє постійне місце проживання, до слідчого СВ Бориславського МВ ГУМВС України у Львівській області не з`являвся, його місце перебування було невідоме. Таким чином, підозрюваний переховувався від органів досудового розслідування та суду. 17.07.2013 р. підозрюваного ОСОБА_5 було оголошено у міжнародний розшук.
06 листопада 2013 року слідчим суддею Бориславського міського суду винесено ухвалу про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
12 грудня 2014 р. працівниками СКР Бориславського МВ ГУМВС України у Львівській області о 19.45 год. біля під`їзду № 7 будинку АДРЕСА_3 виявлено та затримано підозрюваного ОСОБА_5 та доставлено в Бориславський МВ ГУ МВС України у Львівській області. Цього ж дня о 21.30 год. підозрюваному оголошено ухвалу від 06 листопада 2013 року про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та вручено її копію.
13 грудня 2014 року слідчим суддею Бориславського міського суду до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано попередньо обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Постановою прокурора міста Борислава від 27.01.2015 р. строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено трьох місяців, тобто до 28.02.2015р..
На даний час із підозрюваним та потерпілими необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України, після чого обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування буде скеровано в Бориславський міський суд Львівської області для розгляду по суті.
Оскільки строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 спливає 10 лютого 2015 року, у Бориславському міському суді Львівської області неможливо буде утворити склад суду для судового розгляду, а питання про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 у порядку ст. 34 КПК України буде вирішуватися колегією суддів апеляційного суду Львівської області, тому вищенаведене унеможливить вчасне продовження строків тримання під вартою під час судового розгляду.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 після закінчення строку тримання під вартою може і надалі переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, незаконно впливати на потерпілих та свідків, а дані обставини свідчать про те, що викладені ризики на даний час не зменшилися, а тому підстав для застосування до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу немає.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_4 подане клопотання підтримали та дали пояснення, аналогічні змісту клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні просять не продовжувати строк тримання під вартою, а змінити обраний запобіжний захід на заставу.
Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років із конфіскацією майна (особливо тяжкий злочин). ОСОБА_5 не виконав вимоги ухвали слідчого судді Бориславського міського суду від 31.03.2013 р., якою до нього застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, після чого переховувався від органів досудового розслідування та суду. 17.07.2013 року ОСОБА_5 було оголошено у міжнародний розшук. Ухвалою слідчого судді Бориславського міського суду від 06.11.2013 року було замінено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, застосованого до підозрюваного ОСОБА_5 , та обрано останньому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
12 грудня 2014 р. працівниками СКР Бориславського МВ ГУМВС України у Львівській області в м. Трускавці Львівської області виявлено та затримано підозрюваного ОСОБА_5 . Ухвалою слідчого судді Бориславського міського суду від 13 грудня 2014 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який обчислюється з моменту затримання, а саме з 19 год. 45 хв. 12 грудня 2014 р. терміном на шістдесят днів, до 10 лютого 2014 р. включно.
Постановою прокурора міста Борислава від 27.01.2015 р. строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 28.02.2015р.
У поданому слідчим клопотанні належно обґрунтовано наявність підстав, які обґрунтовують необхідність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 .
На даний час у кримінальному провадженні із підозрюваним та потерпілими необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України, після чого обвинувальний акт буде скеровано в Бориславський міський суд Львівської області для розгляду по суті. Однак, враховуючи положення ч. 2 ст. 31 КПК України, у Бориславському міському суді Львівської області не можливо утворити склад суду для судового розгляду, тому питання про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 до іншого суду у порядку ст. 34 КПК України буде вирішуватися колегією суддів апеляційного суду Львівської області. Строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 спливає 10 лютого 2015 року. Таким чином, вищенаведені обставини свідчать про неможливість вчасно продовжити строки тримання під вартою під час судового розгляду.
Крім цього, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, який по ступеню тяжкості є особливо тяжким; після закінчення строку тримання під вартою він може і надалі переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, незаконно впливати на потерпілих та свідків. З вищевказаного вбачається, що викладені ризики на даний час не зменшилися, більш м`які запобіжні заходи не спроможні забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов`язків під час досудового розслідування, а також запобігти наявним ризикам.
Таким чином, вбачаються підстави для продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 у межах строку досудового розслідування.
При цьому, враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування, то приходжу до висновку, що при постановленні даної ухвали є підстави не визначати розмір застави у кримінальному провадженні, згідно з ч.4 ст.183 КПК України.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 132, 176-178, 183, 184, 193, 194, 197, 199 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого заступника начальника СВ Бориславського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене із старшим прокурором прокуратури м.Борислава ОСОБА_3 , задоволити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Борислава Львівської області, в межах строку досудового розслідування, тобто до 28 лютого 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: