Справа № 544/1548/15-к
№ пров.1-кп/544/129/2015
Номер рядка звіту 18
В И Р О К
іменем України
08 грудня 2015 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000470 від 15.09.2015, за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець радгоспу Артема Артемівського району Донецької області, громадянин України, освіта базова середня, не працює, одружений, має на утриманні неповнолітніх дітей, невійськовозобов`язаний, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України не судимий,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 в період часу з 10 по 15 січня 2015 року більш точної дати під час досудового розслідування не встановлено, близько 02 години ночі, з метою крадіжки чужого майна прибув до гаража ОСОБА_6 , що розташований по АДРЕСА_3 , де, скориставшись відсутністю господаря та інших очевидців, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, шляхом пошкодження стіни, проник в гараж, звідки таємно викрав майно останнього, а саме: електрозварювальний апарат іноземного виробництва вартістю 650грн., шліфувальну машинку виробництва заводу «імені Патона» вартістю 700грн., кутову шліфувальну машинку марки «Стартекс» вартістю 650грн., автомагнітолу марки «Альпайн» вартістю 450грн., пляшку олії «Олейна» ємкістю 3л вартістю 50грн., пляшку олії «Олейна» ємкістю 6л вартістю 95грн., три пляшки розливної олії ємкістю по 5л вартістю 100грн. кожна на суму 500грн., набір полотен до лобзика марки «БОШ» в кількості 5шт. вартістю 40грн. кожний на суму 200грн., блок сигарет «Кент» в кількості 10 пачок на суму 180грн., три дитячі іграшки вартістю з урахуванням ступеню зносу 95,01грн. Після скоєного ОСОБА_5 залишив місце події, викрадене обернув у свою власність та розпорядився ним на власний розсуд. В результаті протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 заподіяний матеріальний збиток на суму 3570,01грн.

Крім того 15 січня 2015 року близько 02 години ночі ОСОБА_5 з метою крадіжки чужого майна прибув до гаража під № НОМЕР_1 , що розташований в гаражному кооперативі поблизу будинку АДРЕСА_4 , який належить ОСОБА_4 , де, скориставшись відсутністю господаря та інших очевидців, реалізуючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, шляхом пошкодження стіни проник в гараж, звідки таємно викрав майно останнього, а саме: шліфувальну машинку «МАКІТА ВО5040» вартістю 1800грн., шуруповерт марки «STERN CD06 180» вартістю 450грн., електродриль «DWT SBM 500» вартістю 500грн., кутову шліфувальну машину марки «DWT WS 18-180 т» вартістю 650грн., полірувальну машинку марки «DWT ОР13-180» вартістю 800грн., шліфувальну машинку «ТЕМП ПШМ-180» вартістю 500грн., набір слюсарних ключів марки «KING ROY» вартістю 800грн., набір викруток марки «KING ROY» вартістю 200грн., домкрат марки «KING ROY» вартістю 400грн., два набори слюсарних ключів марки «МІОL» вартістю по 150грн. кожний на суму 300грн., набір слюсарних ключів марки «МІОL» вартістю 700грн., кутову шліфувальну машину «Enhel» вартістю з урахуванням ступеню зносу 360грн., маску для зварювальних робіт «Хамелеон» вартістю 250грн., автомобільний компресометр марки «Інтертул» з вартістю 200грн., автомобільний манометр вартістю 100грн., круги до шліфувальної машинки розміром 120мм в кількості 10 упаковок по 100шт. у кожній вартістю 50грн. за одну упаковку на суму 500грн., набір викруток вартістю 200грн., комплект свердел вартістю 400грн., паяльник вартістю 200грн., автомагнітолу марки «SONY» вартістю з урахуванням ступеню зносу 247,5грн., чотири автомагнітоли вартістю по 300грн. кожна на суму 1200грн., наждачний папір вартістю 10грн. Після скоєного ОСОБА_5 залишив місце події, викрадене обернув у свою власність та розпорядився ним на власний розсуд. В результаті протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 заподіяний матеріальний збиток на загальну суму 10767,50грн.

Крім того 05 липня 2015 року близько 02 години ночі ОСОБА_5 повторно, з метою крадіжки чужого майна прибув до гаража ОСОБА_7 , що розташований біля будинку АДРЕСА_5 , де, скориставшись відсутністю господаря та інших очевидців, реалізуючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, шляхом пошкодження стіни проник в гараж, звідки таємно викрав майно останнього, а саме: подовжувач кабелю довжиною 5м з розетками вартістю 150грн., подовжувач кабелю довжиною 15м з розеткою вартістю з урахуванням ступеню зносу 137,85грн., зварювальний трансформатор вартістю 400грн., шліфувальну машину марки «ELEKTRA» вартістю з урахуванням ступеню зносу 275грн., електродриль марки «ИЭ-1022 АУ2» вартістю з урахуванням ступеню зносу 525грн., електролобзик вартістю 250грн., шліфувальну машину вартістю 200грн., автомагнітолу марки «LG» вартістю 350грн., набір слюсарних ключів вартістю 300грн., два температурні датчики вартістю по 150 грн. кожний на суму 300грн., різак для газового зварювального апарату вартістю 150грн., кисневий редуктор вартістю 200грн., лещата вартістю з урахуванням ступеню зносу 60грн. Після скоєного ОСОБА_5 залишив місце події, викрадене обернув у свою власність та розпорядився ним на власний розсуд. В результаті протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_7 заподіяний матеріальний збиток на загальну суму 3297,85грн.

Крім того 16 липня 2015 року близько 02 години ночі ОСОБА_5 , повторно, з метою крадіжки чужого майна прибув до гаража ОСОБА_8 , що розташований біля будинку АДРЕСА_6 , де, скориставшись відсутністю господаря та інших очевидців, реалізуючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, шляхом пошкодження стіни проник в гараж, звідки таємно викрав майно, що належить ОСОБА_9 , а саме: акумуляторну батарею марки «АТЛАНТ» вартістю з урахуванням ступеню зносу 712,25грн. та автомагнітолу марки «SONY-CDX-GT» вартістю з урахуванням ступеню зносу 324,75 грн. Після скоєного ОСОБА_5 залишив місце події, викрадене обернув у свою власність та розпорядився ним на власний розсуд. В результаті протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_9 заподіяний матеріальний збиток на загальну суму 1037грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , не оспорюючи фактичних обставин справи, свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному. Суду пояснив, що шляхом пошкодження стін проникав до гаражів, що належать потерпілим, звідки викрадав електроінструменти та інше майно, яке потім продавав та отримував за це гроші. В скоєному щиро кається, просить суд суворо його не карати, шкоду потерпілим відшкодував частково.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, суд находить їх достатніми та істинними.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 просили суворо не карати обвинуваченого, шкода потерпілим ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 відшкодована частково, потерпілому ОСОБА_9 - повністю.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 не оспорює фактичні обставини справи, і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позицій, заслухавши думку учасників процесу та роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд дії обвинуваченого ОСОБА_5 за епізодом в період часу з 10 по 15 січня 2015 року кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення; за епізодами 15.01.2015р., 05.07.2015р. та 16.07.2015р. - за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, вчинене повторно.

При призначенні покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення за ч.3 ст.185 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку лікарів: нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, має на утриманні неповнолітніх дітей.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Беручи до уваги викладене, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_5 , всі пом`якшувальні покарання обставини та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд приймає до уваги положення ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів і що більш суворий вид покарання з числа передбачених за скоєний злочин призначається лише у випадку, якщо менш суворий вид покарання буде недостатнім для виправлення особи і попередження вчинення ним нових злочинів, вважає, що з метою виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 , попередження з його боку вчинення нових злочинів і досягнення інших цілей покарання, йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

При цьому суд вважає, що обвинувачений загрози для суспільства не становить, має міцні соціальні та родинні зв`язки, соціально адаптований, вживає заходів для відшкодування завданого збитку, має на утриманні неповнолітніх дітей, тому приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції його від суспільства та вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, із застосуванням вимог ст. 75 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили стосовно ОСОБА_5 залишити без змін особисте зобов`язання.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України суд вважає за необхідне з набранням вироку законної сили речові докази: акумуляторну батарею марки «АТЛАНТ», автомагнітолу марки «SONY-CDX-GT», які знаходяться на відповідальному зберіганні в ОСОБА_9 ; автомагнітолу марки «SONY», кутову шліфувальну машину «Enhel», 60 кругів до шліфувальної машинки та наждачний папір, які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_4 , пляшку олії «Олейна» ємкістю 3л, дві пляшки розливної олії ємкістю по 5л кожна, дитячі іграшки, які знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_6 , подовжувач кабелю довжиною 5м з розетками, шліфувальну машину марки «ELEKTRA», електродриль марки «ИЭ-1022 АУ2», лещата, які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_7 - залишити у користуванні їх власників.

Судових витрат по справі немає.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначити покарання за даним законом у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі, встановивши йому іспитовий строк на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази: акумуляторну батарею марки «АТЛАНТ», автомагнітолу марки «SONY-CDX-GT», які знаходяться на відповідальному зберіганні в ОСОБА_9 ; автомагнітолу марки «SONY», кутову шліфувальну машину «Enhel», 60 кругів до шліфувальної машинки та наждачний папір, які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_4 , пляшку олії «Олейна» ємкістю 3л, дві пляшки розливної олії ємкістю по 5л кожна, дитячі іграшки, які знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_6 з набранням вироку законної сили залишити у користуванні власників.

Вирок може бути оскаржений з урахуванням особливостей, передбачених ч.2 ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набуває законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1