УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України лейтенант юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 від 4 червня 2015 року,за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 410 та ч.1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, шо службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи службовим становищем, всупереч інтересам служби, шляхом внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей щодо термінів перебування в зоні проведення АТО, незаконно привласнили бюджетні кошти під час дії особливого періоду.

Одною із вищезазначених осіб був майор ОСОБА_4 , офіцер відділу планування застосування ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З протоколу допиту свідка ОСОБА_4 вбачається, що з 2 квітня 2015 року по 6 квітня 2015 року ОСОБА_4 перебував у службовому відрядженні у зоні проведення Антитерористичної операції. 6 квітня 2015 року, разом із іншими військовослужбовцями повернувся до м. Вінниця. Таким чином, 6 квітня 2015 року службове відрядження майора ОСОБА_4 у зоні проведення Антитерористичної операції фактично закінчилось.

В той же час, майор ОСОБА_4 у службових документах щодо свого відрядження до зони проведення Антитерористичної операції, вніс відомості, згідно з якими, він повернувся із відрядження 12 квітня 2015 року.

Як наслідок, шляхом підроблення офіційних документів, майор ОСОБА_4 привласнив інше військове майно грошові кошти у вигляді різниці грошового забезпечення, яке нараховане та виплачене йому за період з 6 квітня 2015 року по 12 квітня 2015 року як особі, яка нібито брала участь в Антитерористичній операції.

Також, відповідно до протоколу допиту, ОСОБА_4 користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 .

У зв`язку з викладеним, з метою встановлення фактів спілкування ОСОБА_4 з його безпосередніми командирами, близькими чи знайомими у період з 2 квітня 2015 року по 12 квітня 2015 року, встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 у вищезазначений період, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про його мобільний зв`язок за період з 2 квітня 2015 року по 12 квітня 2015 року.

Вищевказана інформація містить таємницю телефонних розмов, яка відповідно до ст. 31 Конституції України може бути розкрита лише в судовому порядку у випадках, передбачених законом, якщо іншими способами одержати її неможливо. Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, що міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходить у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

При цьому, враховуючи те, що представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » можуть змінити відомості про зв`язок абонента з номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 за період з 2 квітня 2015 року по 12 квітня 2015 з метою сприяння ОСОБА_4 в уникненні належної кримінальної відповідальності за вчинені ним злочини, вважається за доцільне розглянути дане клопотання без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою досягнення його дієвості, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України лейтенанту юстиції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента з номером оператора мобільного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 за період з 2 квітня 2015 року по 12 квітня 2015 року із зазначенням вхідних та вихідних з`єднань і номерів телефонів абонента, з якими відбувалися з`єднання, часу, тривалості і місця перебування абонента, з можливістю тимчасового вилучення усієї вищевказаної інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя