Єдиний унікальний номер 243/2767/15-к
Номер провадження 11-кп/775/15/2015

Справа № 11кп/775/15/2015 Головуючий у 1 ін-ції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст. 185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

08 червня 2015 року суддя апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду м. Артемівська Донецької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 06.01.2015 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська, Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, студента 1 курсу Слов`янського хіміко-механічного технікуму, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , судимого 30.12.2014 року Слов`янським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська, Донецької області, громадянина України, учня 10 класу школи інтернату № 1 м. Слов`янська, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого

ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. Згідно до ст. 71 КК України, до покарання обраного за дані злочини частково приєднати покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду від 30.12.2014 року і остаточно ОСОБА_3 обрати покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 місяців.

ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. В силу ст.ст. 75, 76, 104 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробувальним строком на 2 (два) роки.

ВСТАНОВИВ:

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27.04.2015 року ОСОБА_3 засудженого за ч. 2 ст. 185 КК до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. Згідно до ст.. 71 КК України, до покарання обраного за дані злочини частково приєднано покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду від 30.12.2014 року і остаточно ОСОБА_3 обрано покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 місяців.

ОСОБА_4 засудженого за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. В силу ст.ст. 75, 76, 104 КК України, ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробувальним строком на 2 (два) роки.

На вказаний вирок суду захисником ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_6 подані апеляційні скарги.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про необхідність залишення апеляційних скарг захисника ОСОБА_5 та прокурора ОСОБА_6 без руху.

Згідно ч.6 ст.396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов`язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Зазначених вимог захисником ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_6 додержано не було.

Як вбачається з матеріалів справи, до апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 та прокурора ОСОБА_6 не долучено копії зазначеної скарги для надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 396, 398, 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційні скарги захисника ОСОБА_5 та прокурора ОСОБА_6 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27.04.2015 року, щодо ОСОБА_3 засудженого за ч. 2 ст. 185 КК до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, згідно до ст. 71 КК України, до покарання обраного за дані злочини частково приєднано покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду від 30.12.2014 року і остаточно ОСОБА_3 обрано покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 місяців та ОСОБА_4 засудженого за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, в силу ст.ст. 75, 76, 104 КК України, ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробувальним строком на 2 (два) роки - залишити без руху.

Надати захиснику ОСОБА_5 та прокурору ОСОБА_6 строк на усунення недоліків апеляційної скарги 7 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Надіслати заявникам копії ухвали апеляційного суду Донецької області про залишення без руху апеляційних скарг.

Суддя: ОСОБА_2