№1-кп/522/358/15
№522/1860/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2015 року місто Одеса

Місцевий Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

здійснивши у відкритому судовому засіданні судовий розгляд у кримінальному провадженні №0003967 на підставі обвинувального акту стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нові Беляри, Комінтернівського району, Одеської області, громадянина України, одруженого, має на утриманні малолітню доньку 2011 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого, у вчиненні злочинів передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Шостаківка, Олександрійського району, Донецької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого, у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця пос. Олександрівка, Олександрівського району, Донецької області, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не засудженого, у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця пос. Олександрівка, Донецької області, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не засудженого, у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Петрівка, Іванівського району, Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , раніше засудженого, у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_10

захисників: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16

обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_16 про часткове скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИЛА:

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_16 заявила клопотання, в якому вона просить частково скасувати арешт майна, накладений ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 28.11.2013 р., а саме: посвідчення №АА-235 виконавчого комітету Одеської обласної держаної адміністрації на ім`я ОСОБА_17 ; закордонного паспорту серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_18 ; квитанції №ODA0001 FJG Південного ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк»; 2 квитанцій ПАТ «Укрсоцбанк» на ім`я ОСОБА_5 (оплата за навчання та комісія); довідки про присвоєння ідентифікаційного коду ОСОБА_5 ; калькулятор; портмоне з шкіри чорного кольору з сріблястою бляшкою спереду, з рахунком на поповнення номеру мобільного телефону НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_5 марки «Тоуота Саmry», держаний номер НОМЕР_3 серії НОМЕР_4 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 ; посвідчення Одеської міської ради № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_5 консультанта відділу господарської діяльності апарату обласної ради.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку прокурора який заперечував проти задоволення клопотання, захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які не заперечували проти задоволення клопотання про часткове скасування арешту майна, колегія суддів вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_16 підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

Згідно ст. 174 КПК України, «Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням обвинуваченого, його захисника, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано».

Що стосується скасування арешту з посвідчення №АА-235 виконавчого комітету Одеської обласної держаної адміністрації на ім`я ОСОБА_17 ; квитанції №ODA0001 FJG Південного ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк»; 2 квитанцій ПАТ «Укрсоцбанк» на ім`я ОСОБА_5 (оплата за навчання та комісія); довідки про присвоєння ідентифікаційного коду ОСОБА_5 ; паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_5 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 ; посвідчення Одеської міської ради № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_5 консультанта відділу господарської діяльності апарату обласної ради, то в цій частині клопотання підлягає задоволенню, так як адвокатом ОСОБА_16 доведено, що у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, так як зазначені речі не містять на собі слідів злочину, і не мають жодного відношення до кримінального провадження, і є особистими речами і документами обвинуваченого ОСОБА_5 .

В іншій частині клопотання адвоката ОСОБА_16 про часткове скасування арешту задоволенню не підлягає так як в клопотанні не наведено обставин, та суду не надано доказів, які б свідчили про те, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 174, 350 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_16 про часткове скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт накладений ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 28.11.2013 р., а саме: посвідчення №АА-235 виконавчого комітету Одеської обласної держаної адміністрації на ім`я ОСОБА_17 ; квитанції №ODA0001 FJG Південного ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк»; 2 квитанцій ПАТ «Укрсоцбанк» на ім`я ОСОБА_5 (оплата за навчання та комісія); довідки про присвоєння ідентифікаційного коду ОСОБА_5 ; паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_5 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 ; посвідчення Одеської міської ради № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_5 консультанта відділу господарської діяльності апарату обласної ради.

В іншій частині клопотання відмовити.

Колегія суддів (підписи)

Копія вірна

Суддя:

Секретар:

17.07.2015