10.09.15
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/7662/15
10 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
07 вересня 2015 року слідча СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно з матеріалами наданого слідчою клопотання, встановлено, що 27.01.2015 громадянин ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Шевроле, д.н.з. НОМЕР_1 та прямуючи по вул. Сучкова у м. Новомосковську зупинився на вимогу двох раніше невідомих йому осіб та погодився підвести їх до м. Дніпропетровська. Зазначені особи передали цьому водієві грошові кошти у якості компенсації за пальне.
Після цього зазначений автомобіль під керуванням ОСОБА_4 був зупинений працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , службовою особою якої відносно зазначеного громадянина складено протокол про адміністративне правопорушення (ДН №000556 від 27.01.2015) за здійснення ним пасажирських перевезень без необхідних дозвільних документів (за фактом здійснення господарської діяльності із перевезення пасажирів із порушенням вимог ст. 39 Закону України «Про автомобільний транспорт»).
Як зазначає заявник ОСОБА_4 вказаний протокол було складено завдяки заздалегідь спланованим діям з метою штучного нарощування показників роботи ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_4 від 18.03.2015 провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 27.02.2015 було закрито у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.
В подальшому, 07.04.2015 процесуальним керівником ОСОБА_3 в порядку ч. 2 ст. 93 КПК України направлено до ІНФОРМАЦІЯ_5 запит, на виконання якого надано копії протоколів про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 164 КУпАП, складених службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 за результатами спільних з ІНФОРМАЦІЯ_5 відпрацювань.
Для вчинення своєї протиправної діяльності зі складення завідомо неправдивих за змістом, але дійсних за формою протоколів про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 164 КУпАП, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 у якості доказової бази використовували начебто свідчення одних і тих «підсадних осіб».
Крім того, в ході досудового розслідування було встановлено, що одним з працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрий складав вищезазначені протоколи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 164 КУпАП є ОСОБА_5 , котрий у січні 2015 року згідно графіку відповідальних чергових ІНФОРМАЦІЯ_3 на січень 2015 року використовував абонентський номер НОМЕР_2 .
Слідча ОСОБА_2 надала суду заяву, у якій прохала розглянути клопотання за її відсутності, у в`язку із зайнятістю у інших кримінальних провадженнях. Клопотання підтримала у повному обсязі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, але у судове засідання не з`явився, заяв та клопотань від нього не надходило. Так, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчої немає. Тому відомості, що містяться у зазначених документах і знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчій СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення) до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання на електронному та паперовому носіях, інформацію щодо абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 за період часу з 14.01.2015 року по 31.01.2015 року, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали - до 10 жовтня 2015 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1