overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 340/220/14-к
Номер провадження № 1-кп/340/22/14
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

27 березня 2014 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого прокурора прокуратури Верховинського району ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника цивільного позивача ОСОБА_5 , розглянув матеріали кримінального провадження № 0000042 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 246 КК України.

Перевіривши надані матеріали, дослідивши докази по матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , а також інших учасників кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

1.Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 за ст.246 КК України, що надійшов до суду "17" березня 2014 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

2.Кримінальне провадження підсудне Верховинському районному суду .

3. Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд-,

У Х В А Л И В:

1. Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 246 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області на 15:00 год. 03 квітня 2014 року.

2. Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, представника цивільного позивача.

3. Визнати цивільним позивачем по даній справі Верховинський районний лісгосп в особі юриста лісгоспу ОСОБА_5

Суддя ОСОБА_1
Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 1-35/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2011 року Галицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Клюби В. В.

секретаря Борисевич Н. В.

з участю прокурора Головашкіна В. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 395 КК України, -

установив:

Кримінальна справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні Галицького районного суду на 11.00 годину 21 грудня 2011 року.

В судове засідання не зявився підсудний.

Суд вважає, що підсудний: ОСОБА_1 не зявився в судове засідання без поважних причин, оскільки не повідомив суд про причини своєї неявки.

Так як кримінальну справу без підсудного розглянути неможливо, його слід доставити в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 280, 288 КПК України суд,-

постановив:

Кримінальну справу №1-175 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 395 КК України відкласти на 14.00 годину 12 січня 2012 року.

Застосувати привід в судове засідання до підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання постанови доручити Галицькому РВ УМВС.

В. В. ОСОБА_2
Галицький районний суд ІваноФранківської області
Справа № 1-224/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мельник І.І. розглянувши у попередньому судовому засіданні з участю прокурора Головашкіна В.А. кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286 КК України-

встановив :

ОСОБА_1 пред`явлено обвинувачення за ч.2 ст. 286 КК України.

Дана справа підсудна Галицькому районному суду .

Підстав для закриття справи, або її зупинення немає .

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст.223 КПК України.

Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства порушень кримінально-процесуального закону, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253, 256 КПК України,-

постановив :

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст.286 КК України прийняти до провадження Галицького районного суду.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 13 год. 00 хв. 11 січня 2012 року з викликом осіб згідно додатку до обвинувального висновку .

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 тримання під вартою залишити без змін.

Участь прокурора визнати обов`язковою.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя:
Справа № 0909/1533/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2012 м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого-судді - Потятинника Ю.Р.,

секретара ОСОБА_1,

з участю - прокурора - Попика О.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, раніше судимого, - за ст. 185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа підсудна Коломийському міськрайонному суду, підстав для закриття чи зупинення її не встановлено, обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами КПК України, порушень кримінально процесуального законодавства , які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не встановлено, підстав для зміни запобіжного заходу не встановлено.

Беручи до уваги, що в провадженні Коломийського міськрайонного суду є кримінальна справа № - 1-255 про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст. 15, ч.2, ч.3, 185 КК України, яка призначена до розгляду на 21.06.2011р., суд вважає за доцільне об»єднати дані справи в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26,237,240,244,253, 256 КПК України,---

П О С Т А Н О В И В:

Справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України прийняти до провадження Коломийського міськрайонного суду.

Запобіжний захід залишити підписку про невиїзд.

Об»єднати дану кримінальну справу з кримінальною справою про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст. 15, ч.2, ч.3, 185 КК України під № 1-255.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено апеляцію прокурором.

Суддя: Потятинник
Справа № 346/1831/14-к
УХВАЛА

10 квітня 2014 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийської виправної колонії № 41 по факту вилучення забороненого предмету в дохід держави, -

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2014 року під час проведення обшукових заходів у відділенні СПС № 6, на спальному місці засудженого даного відділення ОСОБА_2 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки: «Nokia 1280», який був прихований у матраці.

За матеріалами перевірки, а саме протоколу вилучення від 27 березня 2014 року та пояснення засудженого ОСОБА_2 встановлено, що даний мобільний телефон йому залишив засуджений ОСОБА_3 , який 05.03.2014 року звільнився з установи.

Оскільки зберігання заборонених предметів, в тому числі мобільних телефонів, в колонії заборонено, то даний телефон слід передати в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. 102 ч. 7 КВК України, -

УХВАЛИВ:

Вилучений мобільний телефон «Nokia 1280» передати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з 11 квітня 2014 року і підлягає виконанню протягом одного року з часу винесення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 348/59/14-к
Номер провадження 1-кп/348/23/14
У Х В А Л А
(про призначення судового розгляду)

21 січня 2014 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника-адвоката: ОСОБА_5

представника потерпілого: ОСОБА_6

представника потерпілого -адвоката: ОСОБА_7

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна кримінальне провадження за обвинувальним актом № 0001224 від 02.01.2014 року щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом № 0001224 від 02.01.2014 року щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, що надійшло до суду 13.01.2014 року із прокуратури Надвірнянського району Івано-Франківської області відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Вказане кримінальне провадження за обвинувальним актом № 0001224 від 02.01.2014 року підсудне Надвірнянському районному суду.

Не існує підстав для закриття даного провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України .

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника останнього ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого - адвоката ОСОБА_7 , суд вважає, що є достатньо підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду з викликом його учасників в судове засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом № 0001224 від 02.01.2014 року щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України у судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області на 30 січня 2014 року о 09:00 і розглядати його суддею одноособово.

Про час розгляду справи повідомити прокурора ОСОБА_3 та викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника останнього ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого - адоката ОСОБА_7

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-21/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2011 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

У складі: головуючого-судді - Боднарука М.В.

секретаря - Маланчук С.Г.

з участю прокурора - Божа І.М.

захисника - ОСОБА_1,

адвоката - ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятин кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 296ч.4 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Що захисником підсудного ОСОБА_4 заявлено клопотання, в якому він просить в порядку ст.. 315-1 КПК України доручити органу, що проводив розслідування по справі виконати слідчі дії по справі без проведення яких буде трудно встановити обєктивну істину по справі, а саме з метою перевірки показань свідка ОСОБА_5 провести відтворення обстановки та обставин події на предмет встановлення можливості бачити свідком пістолет на узбіччі дороги вул. Завалівської, що в м.Снятині в темну пору доби. Провести відтворення на території АЗС Західз метою встановлення можливості викидання гільз з пістолета ОСОБА_3 з місця бійки до місця їх виявлення з участю експерта спеціаліста НДЕКЦ.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає до часткового задоволення в частині проведення органами досудового слідства в порядку ст.315 -1 КПК України відтворення обстановки та обставин події на предмет визначення можливості викидання гільз з пістолета ОСОБА_3 з місця бійки до місця їх виявлення. Що стосується клопотання на проведення відтворення обстановки та обставин події на предмет встановлення можливості бачити свідком пістолет на узбіччі дороги вул. Завалівської, що в м.Снятині в темну пору доби то суд вважає, що в його задоволенні слід відмовити оскільки в судовому засіданні обєктом дослідження є епізод, що мав місце на АЗС Захід, а не в іншому місці .

На підставі викладеного, керуючись ст. 315 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заявлене клопотання задоволити частково. Доручити органу досудового слідства провести відтворення обстановки та обставин справи з участю підсудного та потерпілих на предмет визначення можливості викидання гільз із пістолета ОСОБА_3 із місця бійки до місця їх виявлення з участю спеціаліста експерта НДЕКЦ з використанням пістолета, що є речовим доказом по справі.

Термін виконання доручення до 01.07.2011 р.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду: ОСОБА_6
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кп/356/64/15
Справа № 356/883/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.09.2015 року Суддя Березанського міського суду Київської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000181 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Березанського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000181 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.186 КК України.
Ознайомившись з матеріалами провадження вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити та провести 05 жовтня 2015 року о 15-00год. в залі судових засідань Березанського міського суду Київської області підготовче судове засідання по матеріалам обвинувального акта за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000181 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК України.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1 П-122/2010
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.04.2010р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області

в складі головуючого судді Левченка А.В.

при секретарі Банасько І.В.

з участю прокурора Рифи Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі постанову слідчого СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області про вирішення питання про закриття кримінальної № 05-5382 у зв»язку із закінченням строків давності,

встановив:

Бориспільською міжрайонною прокуратурою Київської області було направлено до суду матеріали для вирішення питання про закриття кримінальної справи № 05-5328 за ст.. 81 ч. 3 КК України в редакції 1960 року у зв»язку із закінченням строків давності.

Прокурор подання в судовому засіданні підтримав і просив закрити кримінальну справу за ст.. 81 ч. 3 КК України в редакції 1960 року в звязку з закінченням строків давності.

Головний інженер УМБР в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Як вбачається із матеріалів справи, в ніч з 16 на 17 липня 1992 року, невідомі особи, з території УМБР, розташованого в м. Бориспіль по вул.. Привокзальна 76 а, було викрадено два акумулятори з автомобіля КРВЗ д.н. 15-26 КХГ.

27.07.1992 року за даним фактом СВ Бориспільського МВ порушена кримінальна справа за ознаками складу злочину передбаченого ст.. 81 ч. 3 КК України в редакції 1960 року. Після чого органами дізнання та слідства, як вбачається із матеріалів справи, були прийняті всі належні, згідно з законом, достатні заходи для встановлення осіб, які вчинили злочин, але таких на протязі 15 років встановлено не було.

Беручи до уваги, що особи, які вчинили злочин не встановлено, але коли було б встановлено, то на даний момент застосування до них покарання, втрачає виховне та запобіжне значення і є недоцільним, а тому кримінальна справа підлягає закриттю у звязку із закінченням строків давності.

На підставі наведеного та керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 7-1 п.5, 11-1 КПК України суд,

Постановив:

Провадження по кримінальній справі № 05-5328, порушеній 27.07.1992 року по факту крадіжки державного майна ст.. 81 ч. 3 КК України в редакції 1960 року., закрити в звязку із закінченням строків давності.

Постанова протягом семи днів може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд.

Суддя: Левченко А.В.
гСправа № 358/858/15-к Провадження № 1-в/358/36/15
УХВАЛА
про відкриття провадження та призначення подання до судового розгляду
28 вересня 2015 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши подання прокурора Богуславського району ОСОБА_2 про заміну покарання засудженому,-

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Богуславського району Київської області ОСОБА_2 звернувся з поданням про заміну виду покарання засудженому ОСОБА_3 , посилаючись на те, що вироком Богуславського районного суду від 12 червня 2015 року ОСОБА_3 був засуджений за ч.1 ст.185 КК України з угодою про примирення до 850 грн. штрафу, але на даний час зазначений штраф не сплатив, що свідчить про його ухилення від виконання вироку, а тому необхідно замінити йому призначену судом міру покарання на інший вид громадські роботи.

Вказане подання підсудне Богуславському районному суду.

Підстав для повернення подання немає.

Суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним поданням та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за поданням прокурора Богуславського району Київської області ОСОБА_2 про заміну виду покарання засудженому ОСОБА_3 та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 жовтня 2015 року на 11 годин 30 хвилин в залі засідань №2 Богуславського районного суду.

Про час та місце слухання подання повідомити прокурора, засудженого, законного представника засудженого та захисника.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 4-132/10р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.02.2010 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Левченко А.В., розглянувши подання слідчого СВ ПМ Бориспільської ОДПІ Київської області про зупинення видаткових операцій з грошовими коштами, які знаходяться на банківському рахунку ТОВ «Альфаінвесткапітал» відкритий даним підприємством у Відділенні №16 АКБ „Новий (МФО 305062) м. Київ,

встановив:

Слідчий СВ ПМ Бориспільської ОДПІ Київської області за погодженням Бориспільського міжрайонного прокурора звернувся до суду з поданням про зупинення видаткових операцій з грошовими коштами, які знаходяться на банківському рахунку ТОВ «Альфаінвесткапітал» відкритий даним підприємством у Відділенні №16 АКБ „Новий (МФО 305062) м. Київ.

Досудовим слідством встановлено, що директор ТОВ „Терра ( ) ОСОБА_1 у 2008 році документально створив видимість здійснення фінансово-господарських операцій з ТОВ «Альфаінвесткапітал» () з приводу перерахування грошових коштів за нібито отримані юридичні послуги, хоча фактично підприємство ТОВ «Альфаінвесткапітал» () юридичні послуги ТОВ «Терра» не надавало. Також ТОВ «Альфаінвесткапітал» активно використовується в злочинних схемах, спрямованих на отримання неконтрольованого доходу від надання діючим субєктам підприємницької діяльності послуг з переведення безготівкових коштів в готівку, що призводить до незаконного збільшення у останніх валових витрат та податкового кредиту з податку на додану вартість.

Слідчим СВ ПМ Бориспільської ОДПІ Київської області порушено кримінальну справу № 05-7294 за фактом умисного ухилення службовими особами ТОВ "Терра" від сплати податків в особливо великих розмірах за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Вивчивши подання, представлені матеріали кримінальної справи, вважаю, що подання про зупинення видаткових операцій по банківському рахунку ТОВ «Альфаінвесткапітал» є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки з вивчених матеріалів вбачається наявність достатніх підстав для зупинення видаткових операцій з грошовими коштами.

Беручи до уваги викладене, у суду є достатні підстави для задоволення даного подання, а тому, керуючись ст. 14-1, 178 КПК України, ст. 62 Закону України „Про банки і банківську діяльність, суд

постановив :

Подання слідчого СВ ПМ Бориспільської ОДПІ про зупинення видаткових операцій з грошовими коштами, які знаходяться на банківському рахунку № 9101 та надходять на вказаний рахунок, який належить ТОВ «Альфаінвесткапітал» (), відкритий даним підприємством в Відділенні №16 АКБ „Новий (МФО 305062) м. Київ - задовольнити.

Зупинити видаткові операції з грошовими коштами, що знаходяться на банківському рахунку № 9101 та надходять на вказаний рахунок, який належить ТОВ «Альфаінвесткапітал» (), відкритий даним підприємством в Відділенні №16 АКБ „Новий (МФО 305062) м. Київ та надати інформацію про залишки.

Постанова є обовязковою для виконання службовими особами Відділення №16 АКБ „Новий (МФО 305062) м. Київ.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Левченко А.В.
Яготинський районний суд Київської області
67 м. м. Яготин Яготинський район Київська область Україна 7700
Справа № 365/716/15-к
Провадження № 1-кп/382/110/15
У Х В А Л А
28 вересня 2015 року Яготинський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Яготині матеріали кримінального провадження № 0000249

за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, не працюючого, раніше не судимого, в злочині передбаченому ч.2 ст. 286 КК України,

Перевіривши надані матеріали, заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого та потерпілого;

в с т а н о в и в:
До Яготинського районного суду Київської області за ухвалою Апеляційного суду Київської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.2 ст. 286 КК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти призначення судового розгляду, враховуючи, що підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам закону, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Вирішуючи питання, пов`язані із підготовкою до судового розгляду, суд враховуючи ступінь складності кримінального провадження, підсудність якого визначена Апеляційним судом Київської області Яготинському районному суду, обсяг необхідних підготовчих дій для його проведення, визначив, що проведення судового розгляду відбудеться о 14 годині 12 жовтня 2015 року в м. Яготин Київської області у відкритому судовому засіданні, з викликом для допиту потерпілого та свідків відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.

Приймаючи до уваги, що клопотань від учасників провадження не надійшло, підготовку до судового розгляду можна вважати завершеною.

Керуючись ст.ст. 314-316, 331 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Яготинського районного суду Київської області на 14 годині 12 жовтня 2015 року.

Про день та час розгляду справи повідомити прокурора Згурівського району. В судове засідання викликати підсуднього потерпілого та свідків відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Суддя ОСОБА_1