Справа 127/5628/14-к
Провадження 1-кс/127/1977/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та їх виїмки, -

ВСТАНОВИВ:
20.03.2014, до суду звернувся старший слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_2 , з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та їх виїмки. Клопотання мотивовано тим, що старшим слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000485 від 28.11.2013, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 України.
В ході розгляду матеріалів клопотання встановлено, що посадовими особами реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинено злочинні дії щодо умисного невиконання судових рішень та зловживання службовим становищем, що спричинило істотної шкоди правам та законним інтересам ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Згідно господарської справи №902/81/13-г за позовом ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до ІНФОРМАЦІЯ_4 та до фермерського господарства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про визнання публічних торгів недійсними 06.02.2013 ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_6 , заборонено реєстраційній службі ІНФОРМАЦІЯ_2 вчиняти дії пов`язані з державною реєстрацією прав на нерухоме майно, яке розташоване в АДРЕСА_2 в складі: будівля складу литва (літера за БТІ №23) площею 437,8 кв.м; будівля складу збірно-розбірного (літера 34) площею 519,8 кв.м; будівля складу збірно-розбірного (літера 35) площею 429,9 кв.м; будівля транспортної дільниці з прибудовами (літера 7) площею 342,8 кв.м; навіс для збереження матеріалів (літера 21) площею 630 кв.м; будівля складу напівфабрикатів та центрального інструментального складу (літера 47) площею 354,2 кв.м; будівля гаража для автокар (літера 8) площею 195,0 кв.м; склад фарб площею 129,7 кв.м. Незважаючи на винесену ухвалу суду, в день її прийняття 06.02.2013 Фермерське господарство « ОСОБА_4 » звернулося із заявою про реєстрацію права власності на нерухоме майно (щодо якого прийнято заходи забезпечення позову) до реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На даний час слідчому стало достовірно відомо, що у ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 , зберігаються оригінали журналів (реєстрів) вхідної-вихідної кореспонденції у яких зазначено дату та час надходження для виконання вище описаних судових рішень про заборону реєстраційній службі ІНФОРМАЦІЯ_2 вчиняти дії пов`язані з державною реєстрацією прав на нерухоме майно, яке розташоване в АДРЕСА_2 , та інших дій з вказаним майном.
На думку слідчого відомості, які містяться у вказаних журналах (реєстрах) мають важливе значення для об`єктивного провадження досудового розслідування, тому як інформація, що в них містяться необхідна для розкриття кримінального правопорушення і виявлення винних у його вчиненні осіб, проведенню почеркознавчих та техніко-криміналістичних експертиз, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому старший слідчий просить суд клопотання задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_2 клопотання підтримав за обставин викладених у ньому, суду пояснив, що вказані документи мають суттєве значення для кримінального провадження та на підставі цих документів в подальшому необхідно проведити експертизи.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання не з`явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0000485 від 28.11.2013, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 України, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та проведення експертиз, необхідно надати старшому слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та їх виїмки.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_2 задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ (виїмку) оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме всіх оригіналів журналів (реєстрів) вхідної-вихідної кореспонденції за період з 06.02.2013 по 27.03.2014, у яких зазначено дату та час надходження для виконання:
Ухвали Господарського суду Вінницької області від 06.02.2013, якою заборонено реєстраційній службі ІНФОРМАЦІЯ_2 вчиняти дії пов`язані з державною реєстрацією прав на нерухоме майно, яке розташоване в АДРЕСА_2 ;
Постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 05.03 2013 про скасування рішення реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №268376 від 06 лютого 2013 року;
Ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16.04.2013 про залишення без задоволення апеляційної скарги ФГ « ОСОБА_4 », а постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 05.03 2013 без змін.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя