16.05.2013 Дело № 0808/5052/2012
Производство № 1/331/55/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 мая 2013 г. г.Запорожье
Жовтневый районный суд г.Запорожья в составе:
председательствующего судьи СТРАТИЙ Е.В.
при секретаре МОРОЗ Н.И.
с участием прокурора СЕРБА А.В.
представителя потерпевшего ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье уголовное дело по обвине-нию ОСОБА_3 по ст.122 ч.1 УК Украины,
В производстве Жовтневого районного суда г.Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ст.122 ч.1 УК Украины. Мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде.
Органами досудебного следствия ОСОБА_3 обвиняется в том, что 10 ноября 2011 года, примерно в 19 часов 30 мин., он, имея умысел на причинение телесных повреждений, нахо-дясь возле дома № 167 по ул.Горького в г.Запорожье, на почве возникших личных неприязненных отношений к ОСОБА_4, умышленно нанес ему множественные удары руками и ногами по его туловищу, голове и ногам. Вследствие указанных умышленных действий ОСОБА_3 ОСОБА_4 были причинены согласно заключения эксперта № 857 от 03.04.2012 г.: ушиб левого коленного сустава, сопровождавшийся скоплением крови в полости сустава, повреждение передней крестообразной связки, внутреннего и наружного менисков, закрытый перелом наруж-ного мыщелка левой большеберцовой кости, закрытый перелом 4, 5, 6, 7 ребер справа по средне-подмышечной линии, 4, 5, 6 ребер слева по средне-ключичной линии, ушиб грудной клетки, которые в совокупности квалифицируются как телесные повреждения средней степени тяжести, не опасные для жизни, но повлекшие за собой длительное расстройство здоровья, более 21 дня.
Подсудимым вина в совершении инкриминируемого ему преступления не признана.
В судебном заседании адвокатом Яма Д.Н. заявлено ходатайство о направлении органу досудебного следствия судебного поручения в порядке ст.315-1 УПК Уукраины в связи с неполно-той досудебного следствия.
В соответствии со ст.315-1 УПК Украины с целью проверки и уточнения фактических данных, полученных в ходе судебного следствия, суд вправе поручить органу, который проводил расследование, выполнить определенные следственные действия.
Выслушав мнение прокурора, других участников процесса, учитывая, что в ходе досудеб-ного следствия не выяснен ряд вопросов, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, в том числе влияющих на квалификацию преступления, суд полагает необходимым хода-тайство удовлетворить частично, поручив следователю СО Жовтневого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области Романча В.М. выполнить определенные следственные действия, в части проведения комплексной психолого-психиатрической экспертизы в отношении потерпевшего в удовлетворении ходатайства следует отказать.
В соответствии с п.11 Раздела ХІ "Переходные положения" УПК Украины уголовные
дела, которые до дня вступления в силу настоящего Кодекса поступили в суд от прокуроров с
обвинительным заключением, рассматриваются судами первой, апелляционной и кассационной инстанции и Верховным Судом Украины в порядке, действовавшем до вступления в силу настоя-щего Кодекса, в связи с чем суд руководствуется положениями УПК Украины в редакции 1960 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.315-1 УПК Украины (в редакции 1960 г.), суд
п о с т а н о в и л:
Поручить следователю СО Жовтневого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области Романча В.М. в срок до 17 июня 2013 г. выполнить следующие следственные действия:
1) Изъять у потерпевшего ОСОБА_4 и свидетеля ОСОБА_6 имеющиеся у них данные электронной переписки за октябрь 2011 г. - май 2012 г.;
2) Идентифицировать данную переписку, направив соответствующему провайдеру сети Интернет запросы о присвоении ІР-адреса компьютеру ОСОБА_4;
3) Опросить по данням указанной переписки ОСОБА_6;
4) Провести выемку истории болезни ОСОБА_4;
5) Установить и допросить лиц, осуществлявших лечение ОСОБА_4, о характере травм потерпевшего, о ходе его лечения, об оформлении медицинской документации;
6) Предъявить установленным лицам историю болезни ОСОБА_4 и установить, кем именно составлялись документы, касающиеся травм, полученных потерпевшим 10.11.2011 г., и последую-щего лечения;
7) На основании полученных данных назначить и провести повторную комиссионную судебно-медицинскую экспертизу в отношении ОСОБА_4, поставив на разрешение экспертов воп-росы о степени тяжести телесных повреждений, причиненных потерпевшему 10.11.2011 г., о степени влияния обнаруженного у него тромбоза глубоких вен на сроки оперативного вмешатель-ства и, соответственно, на тяжесть имеющихся телесных повреждений, ход и сроки выздоровле-ния; имелись ли у него какие-либо повреждения в области левого коленного сустава до указанной даты;
8) Установить, кто именно забрал автомобиль потерпевшего со двора Жовтневого РО ЗГУ УМВД 11 ноября 2011 г., мог ли потерпевший сделать это самостоятельно, учитывая те телесные повреж-дения, о которых указано в обвинении.
В остальной части ходатайство оставить без удовлетворения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Стратий Е.В.