Справа № 591/7823/15-к
Провадження № 1-кс/591/200/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2016 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого військової пркуратури Сумського гарнізону ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до наведених документів, яке мотивував тим, що у провадженні військової прокуратури Сумського гарнізону здійснюється досудове розслідуваяння, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 27.07.2015 за підозрою військовослужбовців відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 старшого прапорщика ОСОБА_4 , старшого сержанта ОСОБА_5 та старшини ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 419, ч.3 ст. 368 КК України.

Таким чином, слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення до інформації, що перебуває у володіння ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо телефонних зв`язків між ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , а також з іншими можливими учасниками кримінального правопорушення, зокрема отримання інформації про телефонні з`єднання вказаних осіб, тип з`єднання, вихідні та вхідні дзвінки, нульові з`єднання, текстові повідомлення, а також дату, час та їх тривалість, прив`язку до базових станцій з зазначенням азимуту за період з 01.08. 2015 року по теперішній час за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9

Представник володільця документів, до яких слідчий просить надати доступ, будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явився. Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також, за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів наведених в ньому.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у військової прокуратури Сумського гарнізону слідчої знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 27.07.2015, за підозрою військовослужбовців відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , старшого сержанта ОСОБА_5 та старшини ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 419, ч.3 ст. 368 КК України.

З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, які могли вчинити злочин, слідчий суддя вважає, що дані стосовно телефонних з`єднань наведених у клопотанні мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, що вбачається з наданих суду матеріалів провадження, тому в частині надання тимчасового доступу до цих даних, клопотання підлягає задоволенню за період з 01.08.2015 по 05.11.2015.

Оскільки ці дані можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, ця інформація в повному обсязі є лише у оператора мобільного зв`язку, тому суд вважає доведеною і ту обставину, що в інший спосіб отримати необхідні дані неможливо.

Враховуючи, що досягненням мети отримання доступу до документів є безпосередня інформація, що міститься в документах про телефонні з`єднання, тому в частині їх вилучення, клопотання також підлягає задоволенню.

В решті клопотання слід відмовити за необгрунтованістю, оскільки слідчим не доведено, що надання інформації за більш тривалий час має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення (на оптичному носії для лазерних систем зчитування)слідчому військової прокуратури Сумського гарнізону ОСОБА_3 до документів до речей і документів, які містять охоронювану законом таємниця, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 ( тел. НОМЕР_10 ) в яких міститься інформація про абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з вказаних абонентських номерів за період часу з 00:00 год. 01.08.2015 по 00:00 год. 05.11.2015.

В іншій частині відмовити за необґрунтованістю.

Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого військової прокуратури Сумського гарнізону ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1