Справа № 1-313/2012
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2012 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючої судді Тонієвич О.В.

при секретарі Демчук О.М.

з участю прокурора Дмитращук І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, офіційно не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст 15, ст.185 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 в травні 2012 року вчинив замах на крадіжку при наступних обставинах:

Так, 23 травня 2012 року приблизно о 15 год. ОСОБА_1, перебуваючи на 71-й колії, яка розташована на ст. Чернівці-Центральна Львівської залізниці, що по вул. Гагаріна, 38 в м.Чернівці, за допомогою металевого прута, шляхом відважування, таємно викрав пять залізничних підкладок типу Р-50, які сховав в кущових насадженнях, що знаходяться поруч із 71 тракційною колією, з метою подальшої здачі їх до пункту прийому металобрухту. Після цього ОСОБА_1 повернувся до 71-ї тракційної колії, де знову шляхом відважування за допомогою металевого прута викрав сім залізничних підкладок типу Р-50, які помістив в заготовлений поліпропіленовий мішок та направився до пункту прийому металобрухту, однак був затриманий працівниками міліції ЛВ на ст. Чернівці. Своїми діями ОСОБА_1 завдав ДТГО Львівська залізницяматеріальної шкоди на суму 136 грн. 92 коп.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою у замаху на крадіжку чужого майна визнав повністю та підтвердив викладені в обвинуваченні обставини. Щиро кається у вчиненому.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні замаху на крадіжку, його вина в повному обємі доведена наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, а саме:

● рапортом працівника міліції від 23.05.2012 року, з якого вбачається, що в ході проведення відпрацювань території ст. Чернівці Львівської залізниці було затримано ОСОБА_1, у якого було виявлено та вилучено білий поліпропіленовий мішок, в якому знаходилися сім залізничних підкладок типу Р-50;

● а.с.4

● протоколом виявлення та вилучення від 23.05.2012 року, з якого вбачається, що у присутності понятих у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено білий поліпропіленовий мішок, в якому знаходилися сім залізничних підкладок типу Р-50;

● а.с.6

● протоколом огляду місця події, з якого вбачається, що у присутності понятих було оглянуто 71 колію, яка розташована на ст. Чернівці-Центральна Львівської залізниці, що по вул. Гагаріна, 38 в м.Чернівці;

● а.с.7

● протоколом відтворення обстановки та обставин події від 05.06.2012 року, з якого вбачається, що у присутності понятих ОСОБА_1 вказав на час місце та спосіб скоєння ним злочину;

● а.с.38-39

Таким чином, проаналізувавши всі наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведена в повному обємі.

Суд вважає, що органом досудового слідства правильно кваліфіковано дії підсудного ОСОБА_1 по ст. 15 ч.2, ст.185 ч.1 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) за вказаною кваліфікуючою ознакою.

При призначенні підсудному ОСОБА_1 виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, те, що він відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Суд враховує особу підсудного ОСОБА_1, зокрема те, що він раніше не судимий, вину свою у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаюється, активно сприяв розкриттю злочину, по місцю проживання характеризується позитивно.

Наведені обставини суд, на підставі ст.66 КК України, визнає такими, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1

Обставин, які б обтяжували покарання підсудного ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи та особу винного, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства, застосувавши відносно нього покарання у вигляді штрафу.

Саме такий вид покарання, на погляд суду, є необхідним та достатнім для виправлення підсудного ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) грн.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в закону силу засудженому ОСОБА_1 залишити обрану підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по справі дванадцять залізничних підкладок типу Р-50. які знаходяться у двох поліпропіленових мішках білого кольору, які передані для зберігання шляховому майстру ВП ВП Чернівецька дистанція коліїДТГО Львівська залізницяОСОБА_2 повернути законному власнику.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 15-ти діб з дня його проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 О. В.