Справа № 215/5805/15-к
У Х В А Л А

09 грудня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 185 ч. 3, 186 ч. 2 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 від 26.01.2015 р.,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого надійшов до суду з прокуратури Тернівського району м. Кривого Рогу та затверджений прокурором прокуратури Тернівського району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 ..
У відношенні обвинуваченого обрано ухвалою суду від 20.10.2015 р. запобіжний захід тримання під вартою по 18.12.2015 р., включно.
У підготовчому судовому засіданні не встановлено перешкод призначення судового розгляду.
Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, надав суду для приєднання до обвинувального акту матеріали кримінального провадження в одному томі на 190 аркушах та просить подовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як справа призначається до розгляду за межі строку його дії.

Обвинувачений проти подовження строку тримання під вартою не заперечує.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що обвинуваченому слід продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою - по 16.02.2016 р., враховуючи наступне.

Суд в обґрунтування обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилався на те, що ОСОБА_4 повторно вчинив ряд нових тяжких злочинів, маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, не має постійного місця роботи та джерела доходу, таким чином може продовжити злочинну діяльність, переховуватися від органів слідства і суду, чим перешкоджати кримінальному провадженню.

Оскільки, обставини на які посилався суд при обранні обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не змінилися, суд вважає, що інший запобіжний захід не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, - він, обвинувачується у вчинені тяжких злочинів, за які може бути призначено покарання понад 5 років позбавлення волі, раніше судимий, в тому числі за злочини проти власності, таким чином може продовжити злочинну діяльність, тобто вчинити інше кримінальне правопорушення.

Оскільки по справі слід провести судовий розгляд, суд вважає необхідним продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартоюна два місяці.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 314-316 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 185 ч. 3, 186 ч. 2 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 від 26.01.2015 р., на 14-30 годину 09.02.2016 року в залі № 4 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Матеріали кримінального провадження в одному томі на 190 аркушах долучити до обвинувального акту.
Подовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по 16.02.2016 р., включно.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: