Справа №727/9426/14-к
Провадження № 1-кс/727/2904/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:
захисник - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження №0000048,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулись до суду з скаргою, в якій посилаються на те, що постановою старшого слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області капітана міліції ОСОБА_6 від 05.10.2013 року закрито кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 20.02.2013 року за ст.356 КК України, - у зв`язку з відсутністю в діянні кримінального правопорушення.
Копію постанови отримано скаржниками на їхній запит по пошті 31.10.2014 року із супровідним листом прокуратури Шевченківського району м.Чернівці № 04/2-1356-10 від 28.10.2014 року. Вважають, що висновок слідчого про те, що на рахунок загального майна гаража, належного ОСОБА_4 , ОСОБА_5 тривають цивільно-правові відносини, що вирішуються в цивільному порядку в суді, є хибним та спростовуються письмовими доказами - судовими рішеннями, які набрали законної сили, які були надані слідчому та мають бути в матеріалах кримінального провадження, а тому просять скасувати постанову, як незаконну.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала, просила задовольнити з підстав викладених в ній.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про прични неявки суд до відома не поставили. Про час і розгляд скарги повідомлялись належним чином.
Заслухавши доводи захисника, вивчивши скаргу та матеріали подані до неї, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ст.9 ч. 2 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Встановлено, що 05.10.2013 року старшим слідчим СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області капітаном міліції ОСОБА_6 від 05.10.2013 року закрито кримінальне провадження, внесене 20.02.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 за ст.356 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діяннях кримінального правопорушення.
Вважаю, що оскаржувана постанова винесена передчасно, без зясування обставин що мають суттєве значення, а встановленим обставинам слідчим не надано належної правової оцінки, чим не забезпечено прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, зокрема, висновок слідчого про те, що приміщення гаражу являються допоміжними або відносяться до загального майна спростовується рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 18.02.2010 року, яке набрало законної сили 29.04.2014р., з якого вбачається, що власниками гаражних приміщень являються скражники, а отже спірні цивільно-правові відносини між Коробцевими та ОСОБА_7 закінчились. Також вважаю, що постанова від 05.10.2013р. винесена з порушенням вимог ст. 110, 284 КПК України, оскільки є не вмотивованою та не обгрунтованою.
За таких обставин приходжу до висновку, що оскаржувана постанова є такою, що винесена передчасно та суперечить встановленим по кримінальному провадженню обставинам, які мають суттєве значення, а тому підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 2,23, 110, 284, 303, 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.
Скасувати постанову від 05.10.2013 р. старшого слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області капітана міліції ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження по матеріалам досудового розслідування, внесеного 20.02.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048.
Матеріали кримінального провадження за № 0000048 повернути в прокуратуру Шевченківського району м. Чернівці
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1