Справа № 727/7620/14-к
Провадження № 1-кс/727/2366/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:
слідчий ОСОБА_3
прокурор ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Чернівці клопотання старшого слідчого відділу розслідування ОВС та злочинів вчинених членами ОГ, ЗО СУ УМВС України в Чернівецькій області капітана міліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Заставна, проживаючий по АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не працюючий, раніше не судимий, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000051, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 125 ч. 1 ,2, 126 ч. 1, 2, 187 ч. 2, 189 ч. 2, 3, 296 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий відділу розслідування ОВС та злочинів вчинених членами ОГ, ЗО СУ УМВС України в Чернівецькій області капітан міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .
В клопотанні посилається на те, що 02.09.2014 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
03.09.2014 року винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 .
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:
протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_6 від 18.06.2014 року:
протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_6 від 20.08.2014 року;
протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 21.07.2014 року;
протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дій;
листом Сокирянської ВК №67 від 07.03.2014 року;
протоколом обшуку житла ОСОБА_5 від 09.07.2014 року.
Згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 №5/1038 від 03.09.2014 року, вбачається, що ОСОБА_5 29.08.2014 року о 20:37 год., перетнув кордон України на пункті пропуску «Лужанка», після чого на територію України не заїжджав, у зв`язку із чим є достатньо можливостей перебувати за межами території України та переховуватися від органу досудового розслідування та суду.
Вказує, що орган досудового слідства вважає, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні вчинив кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 ч. 2 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7-ми років, та який згідно з ч. 4 ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, переховується від органів слідства, тим самим перешкоджає встановленню істини по кримінальному провадженню, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а тому просив суд клопотання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор, слідчий клопотання підтримали, пославшись на обставини викладенні в ньому, просили застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000051, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки ним доведені обставини, що виправдовують застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Встановлено, що 02.09.2014 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
03.09.2014 року винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_5
05.09.2014р. ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 .
Згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 №5/1038 від 03.09.2014 року, вбачається, що ОСОБА_5 29.08.2014 року о 20:37 год., перетнув кордон України на пункті пропуску «Лужанка», після чого на територію України не заїжджав, у зв`язку із чим є достатньо можливостей перебувати за межами території України та переховуватися від органу досудового розслідування та суду.
Відповідно до листа начальника сектору Укрбюр інетерполу від 08.09.2014р. вих. Ст/1000, ОСОБА_5 оголошений у міжнародний розшук.
Частиною 6 ст. 193 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
Згідно ст.. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Беручи до уваги встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що в клопотанні слідчого надано обґрунтування підстав, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти ризикам передбаченим ст.. 177 КПК України, а тому підозрюваному ОСОБА_5 слід застосувати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
При цьому, вважаю, що в даному конкретному випадку слід скористатися правом визначеним ч.4 ст.183 КПК України та не визначити розмір застави, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення із застосуванням насильства та те, що обвинувачений переховується від органів досудового слідства та суду.
Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
У відповідності до вимог ч.6 ст. 193 КПК України після затримання ОСОБА_5 не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Керуючись ст..ст.176, 177,178, 183, 193, 199, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Чернівецькому СІЗО.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1