Дело № 1-122/2010
06 декабря 2010 года Фрунзовский районный суд
в составе: председательствующего - судьи ГОНЧАР И.В. при секретаре ЗАБОЛОТНОЙ Л.В.
с участием прокурора ИВАНОВА А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Фрунзовка уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, урожен. села Ульяновка Красноокнянского района Одесской области, украинец , гр.Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холост, не работает, ранее не судим
в совершении преступления, предусмотренного ст.. 185 ч. 3 УК Украины
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженец и житель ІНФОРМАЦІЯ_4, украинец, гр. Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холост, не работает,ран ее судим 14.05 2010 года Фрунзовским районным судом Одесской области по ст.. 185 ч. 3 УК Украины к трем голам лишения свободы . В силу ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком 1 год
в совершении преступления, предусмотренного ст.. 185 ч. 3 УК Украины
Подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3 22 апреля 2010 года, примерно в 23 часа, по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества, путем отодвигания шифера, через крышу, проникли в здание магазина, принадлежащего ОСОБА_4, находящегося в селе Новозарицкое Фрунзовского района Одесской области, откуда похитили 3 шт. зажигалок на сумму 12 грн.,1,5 кг бананов - 18 грн., 12 бутылок пива « Янтарь»- 75,6 грн., 18 бутылок пива « Черниговское» -165 грн.,5 бутылок напитка «Ред Бул» -33 грн.,0,8 кг колбасы « Прикарпатской» -26.4 грн., 10 пачек сухариков « Бим- Бим»-15 грн., 2 шт. шоколада «Корона» - 18 грн., пачек фисташек - 37,5 грн., 3 пачки жевательной резинки « Орбит»-9,9 грн.,7 шт. мороженого « Пломбир»- 12,6 грн., 10 бутылок напитка « Бермикс» - 55 грн., 5 бутылок пива « Белая ночь» - 21,5 грн., 2 упаковки кетчупа - 9,20 грн., 3 шт
мороженого « Белочка» -5,4 грн.,0,980 кг колбасы « Докторская»-41,15 грн., 4 кг окорочков -66 грн., буханку хлеба -3,4 грн., 10 пачек чипсов -43,5 грн, 0,420 кг сыра « Тульчинка» -30,25 грн., 7 шт. кульков- 7 грн., 0,9 кг печенья -23,4 грн., порошок « Еала» - 7,5 грн., 5 бутылок ацетона - 15 грн., духи « Чарли» -25 грн., 3 шт. шоколада « Сникерс»-12 грн., 5 пачек рыбы сушенной « Ставридка»- 35 грн., нож кухонный - 5 грн.,2 пачки майонеза « Сонячна долина» -8,6 грн., 2 банки кофе « Нескафе», а всего на общую сумму 878 гривен 50 кон и с похищенным с мес
совершения преступления скрылись, причинив потерпевшему ОСОБА_4Г материальный ущерб на указанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя по факту проникновения в магазин признал полностью , в части похищенного частично и показал, что 22 апреля 2010 года, примерно в 23 часа, он и ОСОБА_3 проходили мимо магазина в с. Новозарицкое и он предложил совершить кражу, на что ОСОБА_3 согласился. Он стоял на крыше, ОСОБА_3 путем отодвигания шифера проник в магазин , откуда передал ему бутылку пива и пачку сигарет. Затем ОСОБА_3 передал ему полиэтиленовый пакет, в котором находилось 6 бутылок пива « Янтарь», бутылка водки «Пшеничная», одна палка копченой колбасы и около 400 г вареной колбасы, большая пачка чипсов, тр зажигалки, примерно 3-4 банана, около 3 пачек сухарей, одна шоколадка « Корона», безалкогольный напиток « Ред Бул», 1 упаковка кетчупа, 1 батон хлеба и 6 полиээтиленовых пакетов. Больше ничего они не похищали.
Допрошеный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 виновным себя по факту проникновения в магазин признал полностью, в части похищеного частично и дал аналогичные показания..
Виновность подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в совершении указаного преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:
Потерпевший ОСОБА_4 показал, что 23 апреля 2010 года ОСОБА_5 сообщила ему, что в магазине совершена кража. Когда он пришел в магазин, то увидел, что проломана крыша и похищен товар. Когда провели ревизию, то было установлено, что похищено на сумму 878,50 грн. Просит взыскать причиненный ущерб в сумне 878 грн. 50 коп., затраты, понесенные в связи с ремонтом магазина- 2890 гривен и моральный вред в сумме 4000 гривен.
Аналогичные показания дала свидетель ОСОБА_6
Свидетель ОСОБА_5 показала, что 23.04.2010 года , утром, она пришла в магазин , вошла во внутрь и увидела отверстие в потолке, под ним находилась деревянная скамейка. После чего она сразу позвонила своей дочери и сообщила о случившемся.
Виновность подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в содеянном подтверждается и другими доказательствами, исследоваными в судебном заседании: протоколом осмотра места происшествия, согласно котрого обнаружен факт проникновения в магазин через крышу (л.д. 6-10)
протоколом добровольной выдачи от 26.04 2010 года, согласно которого ОСОБА_3 выдал за жигалку желтого цвета, которую он похитил из магазина ОСОБА_4 ( л.д. 15)
материалами ревизии (л.д.24-54)
протоколом добровольной выдачи, согласно которого ОСОБА_2 выдал бутылку из-под водки. ( л.д. 58 - 89)
постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств ( л.д. 63)
протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием
ОСОБА_2 и ОСОБА_3, где они в добровольной и непринужденной форме в
присутствии понятых рассказали и показали, как совершили кражу из магазина в с.
Новозарицкое ( л.д.107- 110,111-115)
При указанных обстоятельствах, суд квалифицирует действия ОСОБА_2 . по ст.. 185 ч. 3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в помещение, ОСОБА_3, по ст. 185 ч. 3 УК краины, как тайное похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в помещение, повторно.
ОСОБА_2, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, ОСОБА_3 по месту жительства характеризуется отрицательно.
При назначении наказания ОСОБА_2 и ОСОБА_3 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, их личность, обстоятельства, смягчающие наказание.
Обстоятельства, смягчающие наказание ОСОБА_2 - чистосердечное раскаяние, совершение преступления несовершеннолетним..
Обстоятельства, смягчающие наказание ОСОБА_3 - чистосердечное раскаяние
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что для исправления ОСОБА_2 и ОСОБА_3, и предупреждения новых преступлений должно быть назначено наказание без изоляции от общества, применив к их действиям ст.ст. 75, 104, 76 УК Украины
Гражданский иск подлежит частичному удовлетворению в части материального ущерба в сумме 878,50 грн., так как потерпевший не предоставил письменных доказательств, какие именно затраты он понес с ремонтом магазина, в части морального вреда в сумме 2000 гривен , учитывая переживания, связанные с противоправными корыстными посягательствами подсудимых.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины , суд
ОСОБА_2 и ОСОБА_3 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить наказание :
ОСОБА_2 в виде трех лет лишения свободы
В силу ст. ст. 75, 104 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбывания наказания с испытательным сроком один год.
ОСОБА_3 в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.
В силу ст. 70 ч. 4 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить наказание назначенное по приговору Фрунзовского районного суда Одесской области от 14 мая 2010 года в виде одного года лишения свободы и окончательно определить наказание в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_3 освободить от отбывания наказания с испытательным сроком два года.
В силу ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 и ОСОБА_3 периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_2 и ОСОБА_3 избрать - подписку о невыезде .
Вещественные доказательства, приобщенные к делу - две зажигалки- возвратить ОСОБА_4, бутылку из- под водки - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_4 материальный ущерб в сумме 878 гривен 50 коп., моральный вред в сумме 2 ( две) тысячи гривен солидарно.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья: