Провадження № 1-кп/317/330/2015
Справа № 317/3104/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2015 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001663 від 03.09.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Атманай Якімівського району Запорізької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Третього вересня 2015 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення майна, знаходячись в торгівельному залі ПрАТ «Нова Лінія», розташованої за адресою: Запорізька область Запорізький район, с. Нове Запоріжжя, вул. Нікопольське Шосе, б. 1-е, розуміючи, що за його діями не спостерігають сторонні особи, таємно викрав товарно-матеріальні цінності, а саме: картридж Giilette MACH-3 Turbo (2 шт.), в кількості 1 штуки, вартістю 143 грн. 46 коп.; змінні касети д/г MACH-3 Sens (4 шт.), в кількості 1 штуки, вартістю 270 грн. 46 коп., які поклав до кишені своїх штанів. З переліченим майном ОСОБА_4 , пройшов повз каси не розрахувавшись за вказаний товар, тим самим отримав реальну можливість розпоряджатися викраденим майном, тобто таємно викрав його.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 , ПрАТ «Нова Лінія» спричинено матеріальний збиток на загальну суму 413 грн. 92 коп.

Допитаний в судовому засіданні, ОСОБА_4 свою провину у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнав повністю і пояснив, що у зв`язку з тим, що йому не вистачало грошей, вирішив викрасти та продати речі з магазину. У дату, час, вказані в обвинувальному акті прийшов до магазину та викрав 2 касети для гоління, з якими пройшов повз каси та вийшов з магазину. У вчиненому щиро розкаявся.

Оскільки обвинувачений дав свідчення в яких повністю визнав свою вину і не оспорює фактичні обставини, враховуючи думку прокурора, який вважає, що можливо розглянути кримінальне провадження відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку обвинуваченого, який також не заперечував проти вказаного порядку розгляду кримінального провадження, а також з`ясувавши, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності його позиції, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_4 , що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає за можливе розглянути кримінальне провадження на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, та визнати недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що вина обвинуваченого повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи вид та розмір покарання обвинуваченому, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше не судимий, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не виявлено.

За таких обставин, враховуючи особу винного, думку прокурора, зважаючи на наслідки злочину, для досягнення цілей покарання, встановлених статтею 50 КК України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді громадських робіт.

Цивільний позов не заявлено. Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 120 годин (сто двадцять) громадських робіт.
Речові докази:

картридж Giilette MACH-3 Turbo (2 шт.), вартістю 143 грн. 46 коп. за одиницю, в кількості 1 шт., штрихкод 143; змінні касети д/г MACH-3 Sens (4 шт.), вартістю 270 грн. 46 коп. за одиницю, в кількості 1 шт., штрихкод 896, передані на відповідальне зберігання начальнику служби безпеки ТЦ «Нова лінія» ОСОБА_5 передати законному власнику ПрАТ «Нова лінія»;

CD диск, який знаходиться в конверті білого кольору залишити в матеріалах даного кримінального провадження.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Запорізький районний суд Запорізької області, при цьому відповідно ч. 3 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1