Справа № 159/5707/14-к
Провадження № 1-кп/159/230/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 13 листопада 2014 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, працездатного, непрацюючого, раніше судимого, за ч.1 ст.152 КК України у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ковельського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 за ч.2 ст.152 КК України, якому пред`явлено підозру в тому, що він маючи не погашену та не зняту у встановленому законом порядку судимість за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 152 КК України, а саме згвалтування, на шлях виправлення не став та вчинив нове кримінальне правопорушення (злочин) і знову діючи повторно, 21.07.2014 року, близько 16 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння поблизу приміщення Палацу культури імені Т.Г.Шевченка по вул. Володимирській, 124 в м. Ковелі, керуючись метою задоволення своїх статевих пристрастей, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер власних дій, застосовуючи фізичне насильство, яке виразилось у фізичному подоланні опору потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема, силовому утримуванні її за руку та притисканні обличчям до свого тіла, з метою завадити покликати на допомогу, а також, використовуючи психологічне насильство, яке виразилось у погрозах спричинити тілесні ушкодження ОСОБА_8 , яка суб`єктивно ситуацію сприймала як загрозу для здоров`я та життя, зняв з останньої нижню білизну та, всупереч її волі, здійснив насильницький статевий акт природним способом, чим заподіяв ОСОБА_8 значну моральну шкоду.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду від 16.09.2014 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено строком на шістдесят діб до 18.11. 2014 року.

В даний час розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст.152 КК України не завершений, і з об`єктивних причин не може не буде завершений до спливу строку тримання під вартою, який закінчується 18.11.2014 року.

Відповідно до положень ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу строку. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою, дійшов висновку, що строк тримання обвинуваченого під вартою закінчується 18.11.2014 року, а розгляд кримінального провадження не може бути завершений, на даний час ризики, які вказані в ухвалі слідчого судді Ковельського міськрайонного суду від 16.09.2014 року і передбачені ст. 177 КПК України не відпали і не зменшились, а тому слід продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк тримання під вартою на 60 діб.

Продовжуючи обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою суд виходить з того, що ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, раніше він судимий за аналогічний злочин, ризики, з яких відносно нього обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не відпали, а тому підстав для зміни або скасування раніше обраного запобіжного заходу немає.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 закінчується 18 листопада 2014 року, але закінчити судовий розгляд справи у вказаний строк з об`єктивних причин через неявку потерпілої та свідка не можливо.

Таким чином, оцінюючи тяжкість злочину та наявність ризиків, які були встановлені при обранні запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , і які не відпали в даний час, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 на 60 днів.

На підставі викладеного, і керуючись ст.ст. 177, 178, 196, 199 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів.

Строк закінчення дії ухвали до 16 січня 2015 року.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала не оскаржується .

ГоловуючийОСОБА_1