overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 346/12/13- к
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

08 лютого 2013 р. м.Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі колегії суддів:

головуючого -судді - Потятинника Ю.Р.,

суддів: Максимюка Р.Ю., Димашка В.П.,

секретаря - Васильчук Я.В.,

за участі прокурора Коцюруби І.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

перекладача ОСОБА_3,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_1 Елчіна Хашім огли за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

встановив:

02.01.2013 року з прокуратури Івано-Франківської області до Коломийського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження щодо ОСОБА_1Х за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Ухвалою суду від 04.01.2013 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено. Клопотань про скасування чи зміну обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не надійшло.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з'ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з'ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 Елчіна Хашім огли за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.115 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні колегією суддів в приміщенні Коломийського міськрайонного суду на 14.02.2013 о 14 год.

В судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: Потятинник Ю. Р.

Суддя: Максимюк Р.Ю.

Суддя: Димашок В.П.
Справа № 346/3879/13-к
УХВАЛА

26 червня 2013 року м. Коломия

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Потятинник Ю.Р. за участю слідчого Коломийського МВ УМВС Куриляка Л.В., секретаря Васильчук Я.В., розглянув клопотання слідчого Коломийського МВ УМВС Куриляка Л.В., яке погоджене прокурором Коломийської міжрайонної прокуратури Мацьківим Л.М., у кримінальному провадженні №0000183, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про надання дозволу на обшук за місцем проживання та реєстрації, у підсобних приміщеннях та іншому володінні, що належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. АДРЕСА_1.

Клопотання надійшло до суду 25.06.2013 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань. Щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання планується відшукати викрадений моторолер із помешкання ОСОБА_3 Проведення обшуку необхідне для відшукання моторолера марки «Viper» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1, який незаконно зберігається внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В поданні зазначено, що 22.01.2013 р. в період часу з 15.00 год. по 18.00 год. невідома особа, діючи умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу викрала моторолер марки "Viper" чорного кольору, що належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, жит. АДРЕСА_2, після чого місце вчинення злочину покинула, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду.

За даним фактом 22.01.2013 року слідчим СВ Коломийського МВ УМВС України лейтенантом міліції Куриляком Л.В. було внесено відомості про дане кримінальне правопорушення в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000183 та за дорученням керівника органу досудового розслідування розпочато досудове розслідування.

Слідчий довів, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення, відшукування викраденого моторолера має значення для досудового розслідування, як предмет злочинного посягання і може бути доказом під час судового розгляду. Згідно рапортів працівників міліції встановлено, що по місцю проживання ОСОБА_3 зберігається викрадений моторолер марки «Viper» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.234,235 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати дозвіл на обшук в підсобних приміщеннях по місцю проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. АДРЕСА_1, головою домогосподарства якого є ОСОБА_5, з метою виявлення та вилучення моторолера марки «Viper» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1.

2. Ухвала дійсна до 26 липня 2013 року.

3. Ухвала набирає законної сили із моменту оголошення.

4. Виконання ухвали покласти на слідчого Коломийського МВ УМВС Куриляка Л.В.

5. Ухвала дозволяє проникнути до житла та господарських приміщень один раз.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть подані під час підготовчого провадження у суді.

Суддя: Потятинник Ю. Р.
Справа№ 346/1889/13-к
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.10.2013 м.Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді- Потятинника Ю.Р.,

з участю секретаря- Васильчук Я.В.,

прокурора - Данищука Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 307 ч.2, 309 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор заявив клопотання про зупинення провадження по справі, оскільки обвинувачений перебуває на стаціонарному лікуванні в Коломийському міжрайонному фтізіопульмонологічному диспансері.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, беручи до уваги, що згідно довідки Коломийського МФД обвинувачений перебуває на стаціонарному лікуванні з 01.10.2013р. з діагнозом: МРБТ, ХРТБ, потребує довготривалого і безперервного лікування, то судове провадження слід зупинити до видужання підсудного.

На підставі викладеного , керуючись ст. 335 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Зупинити судове провадження до видужання обвинуваченого.

На постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 7 днів з дня її оголошення, через Коломийський міськрайсуд.

Суддя Потятинник Ю. Р.
Справа № 346/613/16-к
Провадження № 1-кп/346/69/16
УХВАЛА

17 лютого 2016 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

малолітнього ОСОБА_11 ,

законного представника малолітнього ОСОБА_12 ,

інспектор сектору молодіжної превенції Коломийського відділу поліції - ОСОБА_13 ,

представник служби в справах дітей Коломийської РДА - ОСОБА_14 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001112 від 27.12.2015р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та клопотання про застосування до малолітнього ОСОБА_11 примусових заходів виховного характеру,-

встановив:

Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та клопотання про застосування до малолітнього примусових заходів виховного характеру, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом та клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту чи клопотання прокуророві судом не встановлено. Клопотань щодо запобіжного заходу, заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили, клопотань які б перешкоджали призначенню до судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України суд,-

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження № 0001112 від 27.12.2015р. про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України та клопотання про застосування до малолітнього ОСОБА_11 примусових заходів виховного характеру до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Коломийського міськрайонного суду на 29.02.2016р. о 10 год.

В судове засідання викликати учасників провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №487/357/16-к 19.02.2016
Провадження №11-кп/784/219/16
У х в а л а
про відкриття апеляційного провадження
19 лютого 2016 року суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 25 січня 2016 року про відмову у відкритті провадження за клопотанням ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст. 398, 401 КПК України, суддя
у х в а л и в :
1. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 25 січня 2016 року про відмову у відкритті провадження за клопотанням ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

2. Копію апеляції надіслати засудженому ОСОБА_2 , начальнику Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 та прокурору Миколаївської області для відома.

3. Роз`яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 29 лютого 2016 року.

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1

Секретар судового засідання
Провадження № 11-кп/784/219/2016 р.
Категорія: ст. 72 КПК України
Справа № 495/9149/15-к
УХВАЛА
16.12.2015 року м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі судді ОСОБА_1

вивчивши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за 186 ч.2,3 ст. 190 ч. 2 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області поступив обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за 186 ч.2,3 ст. 190 ч. 2 КК України.
Підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню призначено на 16.12.2015 року на 11.30 годину.
У відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який діє включно до 19.12.2015 року.
Однак, у зв`язку з об`єктивними причинами обвинувачений ОСОБА_2 не буде доставлений у судовому засіданні, що призначене на 16.12.2015 року о 10.30 годині.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні інших поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає те, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе зі згоди вказаної особи провести підготовче судове засідання у режимі відео конференції в приміщенні Ізмаїльського слідчого ізолятора Державної пенітенціарної служби України в Одеській області.
Керуючись ст. 331, 336 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
1.Провести підготовче судове засідання яке призначене на 16.12.2015 року о 10.30 год. за згодою обвинуваченого ОСОБА_2 у режимі відео конференції.
2.Доручити співробітникам Ізмаїльського слідчого ізолятора Державної пенітенціарної служби України в Одеській області вжити відповідних заходів щодо забезпечення відповідних умов для проведення даного судового засідання у режимі відео конференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/1409/16-к
Провадження № 1-в/359/427/2016

УХВАЛА
19 лютого 2016 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, -
До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вказане клопотання, в якому просить зарахувати в строк відбування покарання, призначеного вироком суду, строк попереднього ув`язнення.
В судовому засіданні прокурор підтримав вказане клопотання.
Суд, розглянувши клопотання дійшов до таких висновків.
Встановлено, що вироком Ірпінського міського суду Київської області від 03.12.2014 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 289 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання не відбутого покарання за вироком суду призначене остаточне покарання на 7 років 3 місяці позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 11.02.2015 року вирок змінений ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 289 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України засуджено на 7 років 3 місяці позбавлення волі. Строк покарання слід рахувати з 05.04.2014 року. Вирок набрав законної сили 11.02.2015 р. Строк попереднього ув`язнення становить за період з 05.04.2014 року (момент затримання) по 11.02.2015 року (момент набрання вироком законної сили).
Враховуючи зазначене, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, керуючись ст. ст.537, 539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Зарахувати засудженому ОСОБА_4 в строк відбування покарання за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 03.12.2014 року строк його попереднього ув`язнення за період з 05.04.2014 р. по 11.02.2015 р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 521/2928/16-к
Номер провадження:1-в/521/1504/16
УХВАЛА
Іменем України
19.02.2016 року Малиновським районним судом м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса клопотання засудженої ОСОБА_4 щодо зарахування строку їй попереднього ув`язнення в строк покарання, а саме: засудженій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , національність Українка, яка засуджена: 18.12.2013 року Київським районним судом м. Донецька за ст. ст. 121 ч.1,71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,
ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про зарахування строку їй попереднього ув`язнення в строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання та вважає за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати засудженому строк попереднього ув`язнення до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дня позбавлення волі.
Ознайомившись з клопотанням та матеріалами справи, а також вислухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 72 КК України, Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Вирок набрав чинності 12.03.2014 року.

Таким чином, в строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 необхідно зарахувати тримання під вартою з 30.12.2012 року (дата затримання) до 12.03.2014 року (набрання вироком законної сили) із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», ст.ст. 537, 539 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо зарахування строку їй попереднього ув`язнення в строк покарання - задовольнити.

Зарахувати засудженій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк попереднього ув`язнення з 30.12.2012 року по 12.03.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Копію ухвали для виконання негайно направити до ЧВК УДПтСУ в Одеській області (№74).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 521/2807/16-к
Номер провадження:1-в/521/1427/16
УХВАЛА
Іменем України
19.02.2016 року Малиновським районним судом м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса клопотання засудженого ОСОБА_4 щодо зарахування строку його попереднього ув`язнення в строк покарання, а саме: засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, раніше неодноразово судимого, востаннє 19.03.2007 року Апеляційним судом Одеської області за ст. ст. 187 ч.4, 115 ч.2, п.6, 15 ч.2, 194 ч.2, 70 КК України до 13 років позбавлення волі,
ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку його попереднього ув`язнення в строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання та вважає за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати засудженому строк попереднього ув`язнення до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дня позбавлення волі.
Ознайомившись з клопотанням та матеріалами справи, а також вислухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 72 КК України, Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Вирок набрав чинності 31.07.2007 року.

Таким чином, в строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 необхідно зарахувати тримання під вартою з 31.08.2005 року (дата затримання) до 31.07.2007 року (набрання вироком законної сили) із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», ст.ст. 537, 539 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо зарахування строку його попереднього ув`язнення в строк покарання - задовольнити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк попереднього ув`язнення з 31.08.2005 року по 31.07.2007 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Копію ухвали для виконання негайно направити до ПВК УДПтСУ в Одеській області (№51).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1