Справа № 740/4722/15-к
Провадження № 1-кс/740/530/15
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2015 року м.Ніжин
Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області
ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю представника скаржника ОСОБА_3
Розглянувши скаргу директора ТОВ «Лакс» ОСОБА_3 від 21.10.2015 року за вх. № 14640 на бездіяльність слідчого СВ Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань , -
в с т а н о в и в :
21.10.2015 року за вх. № 14640 директор ТОВ «Лакс» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду зі скаргою в порядку ст.303 КПК України, якою просить зобов`язати начальника слідчого відділення Ніжинського МВ України в Чернігівській області внести відомості за матеріалами кримінальної справи № 12/16942, що порушена 24.07.2007 року, щодо кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 190 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань та провести досудове розслідування.

В обґрунтування скарги посилається на те, що ТОВ фірма «ЛАКС» на підлставі договору про задоволення вимог іпотекодерожателя № 3921 від 28.12.2004 року є власником приміщення аптеки за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення юридичного аудиту з відомостей Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна виявлено, що за постановою заступника начальника СВ Ніжинського МРВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 01.08.2007 року державним нотаріусом зареєстровано обтяження на нежитлове приміщення аптеки за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ТОВ фірма «Лакс». 24.09.2007 року досудове слідство у кримінальній справі № 12/16942 було зупинено на підставі п.3 ст. 206 КПК України ( в редакції 1960 року). За повідомленням слідчого відділення Ніжинського МВ УМВС України в Чернігіській області від 12.10.2015 року № 29091, яке було отримано 13.10.2015 року у звязку з тим, що на даний час особу, яка вчинила вказане правопорушення, не встановлено, то відсутні підстави для поновлення досудового розслідування та внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Про вказаний арешт майна ТОВ фірма «ЛАКС» дізналася в серпні 2015 року та вважає, що арешт на майно накладенно безпідставно. На сьогоднішній день ТОВ фірма «ЛАКС» із-за арешту на майно не може вільно розпоряджатись своєю нерухомістю. Просить зобов`язати начальника слідчого відділення Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області внести відомості за матеріалами кримінальної справи № 12/16942, що порушена 24.07.2007 року, щодо криінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 190 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань та провести досудове розслідування.

В судовому засіданні представник скаржника директор ТОВ фірма «ЛАКС» ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити з підстав, викладених у скарзі.

Ст. слідчий СВ Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівсткій області ОСОБА_5 , який діє на підставі довіреності від 22.10.2015 року, в судове засідання не з`явився, який про час і місце розгляду скарги повідомлений належним чином та який надав письмову заяву від 23.10.2015 року за вх. № 14732, в якій зазначає, що не заперечує проти задоволення скарги.

Вислухавши пояснення представника скаржника директора ТОВ фірма «ЛАКС»

ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги та матеріали витребованої зазначеної кримінальної справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

02.10.2015 року ТОВ фірма «ЛАКС» звернулась із заявою до Ніжинського МВ УМВС України про внесення відомостей за матеріалами кримінальної справи № 12/16942, що порушена 24.07.2007 року, щодо кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 206 КК України, внести до ЄРДР та провести досудове розслідування.

12.10.2015 року за № 29091 начальник СВ Ніжинського МВ УМВС України ОСОБА_6 відмовив в задоволенні заяви скаржника у зв`язку з тим, що на даний час особу, яка вчинила вказане вище кримінальне правопрорушення не встановлено, тому відсутні підстави для поновлення досудового розслідування та внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Із скаргою скаржник директор ТОВ фірма «ЛАКС» ОСОБА_3 звернувся в строки, передбачені ст. 304 ч.1 КПК України.

В ході розгляду даної скарги встановлено, що заява від директора ТОВ фірма «ЛАКС» від 02.10.2015 року про внесення відомостей за матеріалами кримінальної справи № 12/16942, яка порушена 24.07.2007 року, щодо кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 206 КК України , до ЄРДР не внесена та не проведено досудове розслідування.

Виходячи з вище викладеного вважаю, що скаргу директора ТОВ фірма «ЛАКС» ОСОБА_3 слід задовольнити та зобов`язати начальника слідчого відділення Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області внести відомості за матеріалами кримінальної справи № 12/16942, що порушена 24.07.2007 року, щодо криінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 190 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань та провести досудове розслідування.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу директора ТОВ фірма «ЛАКС» ОСОБА_3 від 21.10.2015 року за вх. № 14640 на бездіяльність слідчого СВ Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Зобов`язати начальника слідчого відділення Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області внести відомості за матеріалами кримінальної справи № 12/16942, що порушена 24.07.2007 року, щодо криінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 190 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань та провести досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ніжинського
міськрайонного суду ОСОБА_1