Справа № 709/274/2012
Номер провадження 1/709/43/2012
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.12 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Ємчук В.Е.

при секретарі - Орос С.Ю.

з участю прокурора - Кілічук Й.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, мешк. с. Луг, № 464, Рахівського району, Закарпатської області, гр-н України, не працюючий, одружений, на утриманні має 1 н/дитину, в/зобов'язаний, не судимий,

у скоєнні злочину передбаченого ч. З ст. 185 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, 27 грудня 2011 року близько 20 годин, в с. Луг, Рахівського району, Закарпатської області діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, шляхом видавлення віконної шибки, таємно проникнув в приміщення фермерського господарства «Агроспол», яке знаходиться в с. Луг, № 328, Рахівського району, Закарпатської області, звідки викрав з нижньої полиці шафи з кабінету бухгалтерії металевий сейф марки «Safe tronics» - вартістю 2500 грн., в якому знаходилися гроші в сумі 33224 грн. 95 коп., 1680 доларів США на загальну суму 13 422 грн. виходячи з національного курсу Банку України 7,9893 грн. за долар США.

Своїми діями ОСОБА_1 спричинив фермерському господарству матеріальну шкоду на загальну суму 49 146 грн. 97 коп.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєному визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного. Так, підсудний показали суду, що маючи гостру потребу в грошових коштах, ввечері 27 грудня 2011 року видавивши віконну шибку проник в приміщення бухгалтерії ФГ «Агроспол» в с. Луг, № 328, Рахівського району, Закарпатської області, звідки таємно викрав з полиці шафи металевий сейф в якому перебували на його думку гроші. Викравши таким чином сейф, привласнив його, однак порозумівши, що накоїв, звернувся до міліції, написавши явку з повинною.

Збитки потерпілій стороні повністю відшкодував. У вчиненому розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Суд визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням в інше приміщення.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, який є не судимий, вину свою у скоєному злочині повністю визнав і розкаявся у скоєному, позитивно характеризується, написав явку з повинною, сприяв органу досудового слідства у розкритті злочину, завдану злочином матеріальну шкоду повністю відшкодував, дані обставини суд враховує, як пом'якшуючі вину обставини. Обставин які обтяжують вину підсудного ОСОБА_1 судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства, тому покарання йому слід обрати в межах санкції ч.3 ст. 185 КК України, з застосуванням ст. 75 КК України та ст. 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від призначеного за даним вироком покарання, якщо протягом одного року він не вчинить нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально- виконавчої системи, зобов'язати його попросити вибачення у потерпілого ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області УДК в Закарпатській області р/р 0434, МФО 812016, СДРПОУ 25575144 за трасологічну експертизу, КЕКД 25010100 - 168 грн. 84 коп., та за дактилоскопічну експертизу 351 грн. 60 коп.

Речові докази: сейф металевий «Safe tronics» та гроші в сумі 33 224 грн. 95 коп. та 1 680 доларів США, що знаходяться у ОСОБА_2 по вступу вироку в законну силу слід залишити ОСОБА_2 як законному власнику.

На вирок може бути подана апеляція в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд, протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: В.Е. Ємчук