Справа № 591/6825/15-к
Провадження № 1-кс/591/1731/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2015 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу ОСОБА_5 про визнання незаконними дій прокурора щодо визначення місця проведення досудового розслідування -

В С Т А Н О В И В:
Скаржниця ОСОБА_5 в своїй скарзі просить постановити судове рішення, яким визнати дії прокурора м.Суми незаконними, оскільки вважає, що були порушені вимоги ст. 218 КПК України стосовно місця проведення досудового розслідування. Зокрема, скаржниця зазначає, що 05.11.2014 року вона придбала земельну ділянку в АДРЕСА_1 та отримала свідоцтво про право власності. За заявою гр.. ОСОБА_6 відкрито кримінальне провадження № 0006441 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 358 КК України . Скаржник вважає, що по даному кримінальному провадженню прокурор неправильно визначив місце проведення досудового розслідування.

В судовому засіданні як сама скаржниця, так і її представники ОСОБА_3 та ОСОБА_7 підтримали скаргу.

Прокурор проти скарги заперечив, вважає скаргу необґрунтованою. Просив відмовити у її задоволенні.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, в тому числі слідчого , вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Статтею 303 КПК встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді. Інші рішення, дії чи бездіяльність прокурора, які не визначені в ст. 303 КПК не можуть бути предметом розгляду в суді.

Як вбачається з кримінального провадження 0006441, яке досліджено в судовому засіданні, скаржник перебуває у процесуальному статусі як свідок по вказаному кримінальному провадженню

Ст. 40 КПК України визначено, що прокурор та слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється (ст. 36КПК).

Ст. 218 КПК України визначено, що досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення . Нормами тієї ж статті (ч.2 ) визначено , що якщо слідчому із заяви, повідомлення або інших джерел стало відомо про обставин, які можуть свідчити про кримінальне правопорушення, розслідування якого не віднесене до його компетенції, він проводить розслідування доти, доки прокурор не визначить підслідність.

Як встановлено в судовому засіданні під час розгляду скарги, суд приходить до переконання, що скаржник ОСОБА_5 не суб`єктом оскарження дій прокурора в частині визначення підслідності даного кримінального провадження в розумінні норм КПК України, оскільки займає процесуальний статус свідка та не є на час розгляду скарги в суді (будь-то особою яка підозрюється у скоєнні злочину, ані потерпілою тощо).

За таких обставин та з огляду на вимоги ст.303 КПК України скарга ОСОБА_5 є необґрунтованою, а тому не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 307 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність службової особи прокуратури м.Суми - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8 -Когер