У Х В А Л А
02.09.2015 Справа №607/14211/15-к

1-кс/607/5426/2015
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0000279 від 12 червня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, звернувся старший слідчий СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням старшого прокурора прокуратури Тернопільського району ОСОБА_4 .

Представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся судом належним чином. На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання за відсутності представника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні старший слідчий СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши доводи слідчого, вивчивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, в ході досудового розслідування було встановлено, що 12 червня 2015 року до Тернопільського РВ надійшов рапорт начальника СДСБЕЗ ОСОБА_5 про те, що ним виявлено факт підроблення з боку ФОП « ОСОБА_6 », який вніс в офіційні документи, а саме в наказ № 1-ОП та протокол № 4 завідомо неправдиві дані про працівників ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , які не перебували з ним в трудових відносинах.

Враховуючи наведене та те, що згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 - оригінали документів (протокол № 4 від 20 квітня 2012 року та наказ № 1-ОП від 17 квітня 2012 року) знаходяться в комплексі документів (архіві) ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи те, що вони можуть бути використані в кримінальному проваджені як докази протиправних дій ОСОБА_6 , слідчий клопоче про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів протоколу № 4 від 20 квітня 2012 року та наказу № 1-ОП від 17 квітня 2012 року, з подальшим їх вилученням, оскільки оригінали вказаних документів необхідні для проведення судово-почеркознавчих експертиз.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів особи у володінні якої вони знаходяться,здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Окрім того, згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З врахуванням вищевикладеного, а також того, що протокол № 4 від 20 квітня 2012

року та наказ № 1-ОП від 17 квітня 2012 року, на даний час знаходяться в архіві ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення факту протиправних дій ОСОБА_6 , оригінали вказаних документів необхідні для проведення судово-почеркознавчих експертиз, та приймаючи до уваги неможливість отримати вищевказані документи в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором прокуратури Тернопільського району ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Тернопільського РB УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 та оперуповноваженому СКР Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до оригіналів протоколу № 4 від 20 квітня 2012 року та наказу № 1-ОП від 17 квітня 2012 року, які були подані ФОП « ОСОБА_6 » та знаходяться в архіві ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду /підпис/ ОСОБА_1