Заводський районний суд м. Запоріжжя
Дело № 1-9/2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
02 августа 2010 года. г. Запорожье.
Заводский районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи Федоренко Р.Г.,
секретаря Васильченко Н.А..
с участием прокурора Проценко М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина РФ ( 14 октября 2008 года), имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215 УК Украины ( в редакции 1960 года),
Органом предварительного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что 14 июня 1996 года, примерно в 09-00 часов, управляя автомобилем НОМЕР_1, принадлежащим ОСОБА_2 следовал по проспекту Ленина со стороны ул. Лермонтова в направлении площади Октябрьской в г. Запорожье.
В это время по ул. Я Новицкого со стороны ул. 40 лет Советской Украины в направлении ул. Правды следовал автомобиль НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_3, по ходу движения которого, перед нерегулируемым проспектом проспекта Ленина и ул. Я. Новицкого установлен дорожный знак 2.1. «Уступи дорогу». Водитель ОСОБА_3, выехав на указанный перекресток, остановил свой автомобиль в разрыве зеленого разделительного газона, пропуская транспортные средства, следовавшие со стороны ул. Лермонтова.
Кроме того, перед выездом на указанный перекресток остановился автомобиль НОМЕР_3, водитель которого ОСОБА_4 намеревался осуществить левый поворот в направлении ул. Лермонтова.
Водитель ОСОБА_3 неправильно оценил складывающуюся дорожную обстановку, и не уступив дорогу автомобилю « опель-кадетт», водитель которого имел преимущественное право проезда данного перекрестка, продолжил движение в прежнем направлении, создавая тем самым опасную дорожную обстановку для водителя ОСОБА_1
В свою очередь водитель ОСОБА_1, обнаружив автомобиль «Москвич 2141», выезжающий на полосу его движения, своевременно не принял мер снижению скорости и остановке своего автомобиля, а применил технически неоправданный маневр вправо, чем допустил столкновение транспортных средств, от которого автомобиль «Москвич 2141» был отброшен на полосу встречного движения, где контактировал со стоящим автомобилем НОМЕР_4.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения средней степени тяжести.
Своими действиями водитель ОСОБА_1 нарушил требования п. 12.3 Правил дорожного движения Украины, где сказано:
п. 12.3 « При возникновении препятствия или опасности для движения, которые водитель объективно способен обнаружить он должен немедленно принять меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия», что находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
Указанные действия квалифицированы органом предварительного следствия по ч.1 ст. 215 УК Украины ( в редакции 1960) года, по признакам нарушения Правил безопасности движения и эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее причинение потерпевшему средней степени тяжести телесных повреждений.
ОСОБА_1 длительное время находился в розыске.
В настоящее время установлено, что ОСОБА_1 с 14 октября 2008 года является гражданином РФ и проживает в г. Туле.
Прокурор обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 на основании ч. 2 ст. 49 УК Украины в его отсутствие.
Выслушав мнение прокурора, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что заявленное прокурором ходатайство подлежит удовлетворению, по следующим основаниями.
Вина ОСОБА_1 подтверждается собранными по делу доказательствами, которые никем не оспорены.
ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления, которое не отнесено законом к категории тяжких.
ОСОБА_1 является в настоящее время гражданином другого государства и постоянно проживает за пределами Украины.
С момента совершения ОСОБА_1 инкриминируемого ему преступления истекло более 15 лет.
Таким образом, у суда есть все основания для прекращения уголовного дела на основании ч. 2 ст 49 УК Украины в отсутствие ОСОБА_1
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 49 УК Украины, п. 5, ч. 1, ст. 7-1, п. 1, ч. 2, ст. 262 УПК Украины суд
П О С Т А Н О В И Л :
Освободить ОСОБА_5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215 УК Украины ( в редакции 1960 года) от уголовной ответственности, в связи с истечением срока давности.
Производство по настоящему делу прекратить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток со следующего дня после его оглашения.
Судья: Р.Г. Федоренко