Справа №173/2263/14-к
Провадження №1-в/173/76/2015
У Х В А Л А
іменем України

08 вересня 2015 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

засудженої ОСОБА_4 ,

заступника начальника МВ КВІ Верхньодніпровського району ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Дніпровського МВ кримінально-виконавчої інспекції Верхньодніпровського району про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вільногірськ Дніпропетровської області, громадянки України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 для відбування покарання у виді одного року позбавлення волі, призначеного вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2014 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 засуджена вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2014 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310, ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України до одного року позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку один рік.

Заступник начальника Дніпровського МВ кримінально-виконавчої інспекції Верхньодніпровського району ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання у зв`язку з ухиленням засудженої від виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду, а саме, неявкою на реєстрацію до МВ кримінально-виконавчої інспекції Верхньодніпровського району.

В судовому засіданні заступник начальник Дніпровського МВ кримінально-виконавчої інспекції Верхньодніпровського району ОСОБА_5 підтримала подання, підтвердила обставини, викладені в поданні.

Засуджена ОСОБА_4 проти задоволення подання заперечувала, оскільки вона не з`являлася на реєстрацію у визначені дні з поважних причин, через роботу або хворобу дитини. Проте наступного дня обов`язково з`являлася на реєстрацію. До того, як почала працювати в березні 2015 року, з`являлася на реєстрацію без запізнень. Просила суд відмовити у задоволенні подання та обіцяла виконувати покладені на неї вироком суду обов`язки.

Прокурор подання підтримав, посилаючись на наявність підстав для направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання, оскільки вона не з`являлася на реєстрацію до КВІ без поважних причин.

Суд, вивчивши матеріали подання, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 Кримінального кодексу України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2014 року на ОСОБА_4 було покладено обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Матеріалами, доданими до подання, а саме листком реєстрації підтверджується, що ОСОБА_4 в період з квітня по серпень 2015 року допустила чотири неявки на реєстрацію у визначені дні, проте з`являлася на реєстрацію кожного разу наступного дня після встановленого дня явки на реєстрацію.

В судовому засіданні засуджена пояснила, що не з`являвся на реєстрацію з поважних причин, а саме через роботу та хворобу дитини.

Засуджена ОСОБА_4 протягом іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася. Даних, які б спростовували дані обставини в судовому засіданні не встановлено.

Засуджена визнала неналежне виконання нею обов`язку щодо періодичної явки на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції та обіцяла в подальшому з`являтися у визначені дні на реєстрацію.

Таким чином, судом встановлено неналежне виконання засудженою ОСОБА_4 обов`язку, покладеного на нею вироком суду. Проте, враховуючи причини неявки на реєстрацію, а також її явку на реєстрацію щомісяця, тобто з періодичністю, визначеною КВІ, підстав для направлення засудженої, звільненої від покарання з випробуванням, для відбування покарання, призначеного вироком суду, не вбачається.

Керуючись ст. 78 Кримінального кодексу України, ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Подання Дніпровського МВ кримінально-виконавчої інспекції Верхньодніпровського району про направлення ОСОБА_4 для відбуття покарання - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Після закінчення строку подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1