Провадження 1-кс/127/4746/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про відібрання біологічних зразків,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 , 11.07.2013 року, звернувся до суду з клопотанням про відібрання біологічних зразків. Клопотання мотивував тим, що 16 червня 2014 року приблизно о 23 годині 50 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 перебуваючи на даху будинку за адресою: АДРЕСА_2 в якому проживає сім`я Доржанських заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 металевим предметом зовні схожим на шаблю.

Під час допиту потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 останні пояснили, що в ході вищезазначеної події ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було заподіяно тілесні ушкодження, а безпосередньо ОСОБА_6 різані рани рук, підборіддя та тулуба. В свою чергу ОСОБА_6 захищаючись наносив удари по обличчю та тулубу ОСОБА_4 . Від вказаних дій у ОСОБА_4 та ОСОБА_6 відкрилася кровотеча. У результаті сліди крові ОСОБА_6 та ОСОБА_4 потрапили на поверхню даху будинку та на предмети, які були вилученні під час огляду місця події від 17.06.2014, а саме, ніж, викрутку, фрагмент ізоляційного дроту, кусачки типу «пласкогубці», лопату з дерев`яним руків`ям, фрагмент паперу, металевий предмет ззовні схожий на шаблю.

23.06.2014 року прокурором міста Вінниця ОСОБА_7 було винесено постанову про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи у ОСОБА_6 та ОСОБА_4 з метою подальшому призначення імунологічної експертизи.

24.06.2014 року у ОСОБА_6 було вилучено зразки крові в приміщенні Вінницького обласного бюро СМЕ.

08.07.2014 року після ознайомлення з постановою прокурором міста Вінниця ОСОБА_7 про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи ОСОБА_4 відмовився від добровільного надання зразків крові в присутності сина ОСОБА_8 .

Враховуючи, що для з`ясування питання про причетність ОСОБА_4 до вчинення даного кримінального правопорушення потрібно провести порівняльне дослідження зразків його крові зі зразками крові ОСОБА_6 та об`єктами вилученими під час огляду місця події. На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання за викладених в ньому обставин.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Відповідно до ст. 245 ч.1, 2 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 КПК України).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

20.06.2014 року постановою слідчого відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 призначено у кримінальному провадженні судово-імунологічну експертизу проведення якої доручено Вінницькому обласному бюро СМЕ.

23.06.2014 року постановою прокурора прокурату м. Вінниці юрист 3 класу ОСОБА_7 постановив відібрати зразки крові у ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення судово-імунологічної експертизи.

Як вбачається із вищевказаної постанови ОСОБА_9 відмовився від відібрання зразків крові.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0004385, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення істини в кримінальному проваджені необхідно надати дозвіл на примусове відібрання зразків крові у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 для проведення судово-імунологічної експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 160, 245, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати доступ на примусове відібрання зразків крові у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 для проведення судово-імунологічної експертизи.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя