КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №4-480/10
Провадження № 4-480/10
П О С Т А Н О В А

08 жовтня 2010р. Київський райсуд м. Полтави в складі:

судді - Калька О.С.

при секретарі - Бойченко Л.О.

за участю прокурора - Храпко О.Ю.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві подання в.о. слідчого СВ Київського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

м. Полтава

українця, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

неповнолітніх дітей на утриманні не має,

прож. ІНФОРМАЦІЯ_3,

раніше не судимого

В С Т А Н О В И В :

В провадженні СВ Київського РВ ПМУ ГУМВС перебуває кримінальна справа, з якої вбачається, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбачених ст.121 ч.1 КК України за наступних обставин.

24.09.2010 року, близько 06 години 00 хвилин ОСОБА_3, на території колишніх військових артилерійських складів, що за адресою м.Полтава, вул.Пушкарівська 26, утримуючи руками за шию наніс ОСОБА_4 удари кулаком і як наслідок потерпіла отримала тілесні ушкодженя у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку середнього ступеня тяжкості, забійної рани мяких тканин правої тьмяно-потиличної ділянки; механічної асфіксії, гематоми, емфіземи м»яких тканин, садна шкіри шиї, крововилива в шкіру правого ока, сукон»юнктивальних крововиливів обох очей, які утворилися від дії тупих предметів; термічних опіків лівої кисті і нижньої третини лівого передпліччя; ділянки некрозу м»яких тканин лобно-тімяної ділянки справа, які утворилися від дії термічного агенту з високою температурою, можливо в строк, вказаний вище, кваліфікуються як ТЯЖКІ тілесні ушкодження.

30.09.2010 року порушено кримінальну справу за ч.1 ст.121 КК України слідчим Київського РВ ПМУ ОСОБА_5 за фактом нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_4.

30.09.2010 року о 21:00 год. ОСОБА_3 затримано в порядку ст.115 КПК України.

05.10.2010 року ОСОБА_3 було притягнуто в якості обвинуваченого за ч.1 ст.121 КК України.

Суд, заслухавши слідчого, яка підтримала подання з наведених в ньому мотивів, просить його задовольнити, зокрема і з підстав отримання нею інформації щодо тиску на співмешканця потерпілої, прокурора, який вважає що подання підлягає до задоволення, обвинуваченого та його захисника, які просять не обирати стосовно затриманого запобіжний захід у вигляді взяття під варту, дослідивши матеріали подання та кримінальної справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з наданих матеріалів, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за яким законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 8 років, а тому суд вважає, що інші менш суворі запобіжні заходи, передбачені ст.149 КПК України, можуть не забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обовязків, що випливають із ч.2 ст.148 КПК України і його належної поведінки, та приходить до висновку, що перебуваючи на волі ОСОБА_3 може вплинути на свідків по справі , перешкоджаючи таким чином встановленню істини по справі та намагаючись ухилитися від виконання процесуальних обовязків.

Суд вважає за можливе застосувати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді взяття під варту та приходить до висновку, що інші запобіжні заходи не забезпечать його належної поведінки.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 155, 165-1, 165 2 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом трьох діб з моменту її проголошення.

Суддя Київського районного

суду м. Полтави О.С. Калько

08.10.2010