Справа № 194/1475/15-к
Провадження №1-кс/194/126/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 вересня 2015 року м. Тернівка
В С Т А Н О В И В :
Слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з заступником прокурора м. Тернівка ОСОБА_7 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що представник ліквідаційної комісії ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вніс в офіційний документ, а саме - в довідку про заробітну плату від 11.01.2012 року, завідомо неправдиві відомості, щодо отримання ОСОБА_8 заробітної плати в зоні відчуження в червні 1986 року.
Вказані дії кваліфіковано за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
Під час досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у вилучені оригіналів документів, які знаходяться у володінні ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , але в наданні оригіналів яких на запит слідчого головою ліквідаційної комісії було відмовлено.
У зв`язку з чим, слідчий просить надати тимчасовий доступ до наступних документів, які знаходяться які знаходяться у володінні ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: - рішення №1 від 16.11.2001 року Ради акціонерів ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про обрання головою правління ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 ; - рішення вищого органу ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » або рішенням суду про ліквідацію ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; - відповідного рішення про призначення на посаду головою ліквідаційної комісії ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 ; - посадової інструкції або іншого документу (контракту), який визначає права та обов`язки директора та/або голови ліквідаційної комісії ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 ; - журналу або книги, в яких мається інформація щодо видачі колишньому працівнику ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 , 1958 року народження, довідки за вих. № 3 від 11.01.2012 року, про отримання останнім заробітної плати, яка враховується при нарахуванні пенсії; довідки від 11.01.2012 року без номера про отримання ОСОБА_8 заробітної плати, які мають значення по кримінальному провадженню як докази. Необхідність вилучення оригіналів вказаних документів виникає в тому, щоб в них не були внесені інші відомості, виправлення, або вказані документи не були знищені.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні просили клопотання задовольнити з викладених у ньому підстав.
Представники юридичної особи в судовому засіданні пояснили, що ліквідація підприємства здійснюється на підставі рішення зборів акціонерів у 2012 році, а документи, зазначені в клопотанні слідчого, передані до архіву. Тому просили в клопотанні відмовити.
Вислухавши слідчого, прокурора та представників юридичної особи, дослідивши додані до клопотання матеріали, прихожу до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню виникає необхідність у вилучені оригіналів документів, які мають відношення до видачі довідки № 3 від 11.01.2012 року та довідки від 11.01.2012 року без номеру на ім`я ОСОБА_8 , щодо отримання ОСОБА_8 заробітної плати в зоні відчуження, які видані представником ліквідаційної комісії ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
13.08.2015 року за вих. № 6796 на адресу голови ліквідаційної комісії ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 було направлено запит щодо надання зазначених у клопотанні документів.
Вказаний запит був отриманий та головою ліквідаційної комісії ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 в серпні 2015 року було надано відповідь на вказаний запит, де зазначалося про відмову в наданні оригіналів документів.
Також на запити слідчого начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 було повідомлено слідчому про те, що документи, про доступ до яких ставиться питання в клопотанні слідчого, до архівного відділу не надходили.
Про необхідність проведення тимчасового доступу до речей і документів відповідно до вимог ст.159 КПК України свідчать наступні обставини: згідно протоколів допиту свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , встановлено, що до ІНФОРМАЦІЯ_3 було надано в оригіналах довідки № 3 від 11.01.2012 року та довідки від 11.01.2012 року без номеру на ім`я ОСОБА_8 , щодо отримання ОСОБА_8 заробітної плати в зоні відчуження, які видані представником ліквідаційної комісії ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять різну інформацію щодо розміру сум заробітної плати, та були видані ОСОБА_5 саме як головою ліквідаційної комісії ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволеннню та необхідно надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість вилучення їх оригіналів, а саме: - рішення вищого органу ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про ліквідацію ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; - рішення про призначення на посаду головою ліквідаційної комісії ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 ; - посадової інструкції або іншого документу (контракту), який визначає права та обов`язки голови ліквідаційної комісії ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 ; - журналів або книг, в яких мається інформація щодо видачі колишньому працівнику ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 , 1958 року народження, довідки за вих. № 3 від 11.01.2012 року, про отримання останнім заробітної плати, яка враховується при нарахуванні пенсії, а також довідки від 11.01.2012 року без номера, про отримання ОСОБА_8 заробітної плати.
Разом з тим, слідчим та прокурором при розгляді клопотання не доведено необхідності надання тимчасового доступу до рішення № 1 від 16.11.2001 року Ради акціонерів ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про обрання головою правління ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , рішення суду про ліквідацію ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також посадової інструкції або іншого документу (контракту), який визначає права та обов`язки директора ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , тому, підстави для задоволення клопотання в зазначеній частині відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-165, 309, 369, 372 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість вилучення їх оригіналів, а саме: - рішення вищого органу ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про ліквідацію ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; - рішення про призначення на посаду головою ліквідаційної комісії ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 ; - посадової інструкції або іншого документу (контракту), який визначає права та обов`язки голови ліквідаційної комісії ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 ; - журналів або книг, в яких мається інформація щодо видачі колишньому працівнику ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 , 1958 року народження, довідки за вих. № 3 від 11.01.2012 року, про отримання останнім заробітної плати, яка враховується при нарахуванні пенсії, а також довідки від 11.01.2012 року без номера, про отримання ОСОБА_8 заробітної плати.
В задоволенні іншої частині клопотання - відмовити.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , з урахуванням вимог передбачених ст. 165 КПК України.
Строк дії ухвали відповідно ст. 164 КПК України: до 22 вересня 2015 року включно.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Згідно ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1