Справа № 367/7654/15-к
УХВАЛА
Іменем України

04 листопада 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання дозволу на отримання інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, що виходили на зв`язок по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 15.02.2015 № 0000323,-

в с т а н о в и в:
30.10.2015 до суду звернувся слідчий СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області лейтенант міліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю та можливість їх вилучення в копіях, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: інформацію про належність номера НОМЕР_1 , а саме чи обслуговується вказаний номер, яка форма обслуговування (передплата чи договір), якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, надати дозвіл на вилучення копій договорів надання послуг, додатків до договорів); інформація про деталізацію з`єднань вихідних дзвінків абонента НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.02.2015 року до теперішнього часу; роздруківки з`єднань абонента НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.02.2015 року до теперішнього часу з відображенням даних про час з`єднання, тривалість розмов та місця знаходження абонентів під час з`єднання, номери ІМЕІ телефонів, із якими з`єднувався вище зазначений абонент.

За змістом клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 01.02.2015 по 09:35 14.02.2015 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), невідома особа, шляхом підбору ключа до врізного замку дверей проникла до приміщення нежилої квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала електроінструменти та будматеріали.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що він являється власником квартири АДРЕСА_3 де під час будування вказаної будівлі зберігав власні будматеріли та електроінструменти. 14.02.2015 він зайшовши до приміщення квартири виявив відсутність власного майна на загальну суму 4335 грн.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що на вищевказаному будинку він працював прорабом та керував діями робочих. Також йому відомо, що охоронником за вищезазначеною адресою був гр. ОСОБА_6 , який користувався а.н. НОМЕР_1 .

Були проведені необхідні слідчі (розшукові) дії спрямовані на збирання доказів, встановити особу, яка вчинила вказаний злочин до цього часу без отримання інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неможливо.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали додані до нього, якими слідчий обґрунтовує своє клопотання, оглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000323, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з таких підстав.
Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2015 № 0000323 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Органом досудового розслідування осіб, які вчинили вказаний злочин, до цього часу не встановлено. Отримати відомості про осіб, які вчинили даний злочин, неможливо без інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Так, вказана інформація згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст.159 КПК України.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні встановлено наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні речі і документи перебувають або можуть перебувати у розпорядженні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. При цьому, в судовому засіданні встановлено можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вказані обставини дають підстави слідчому судді для задоволення клопотання слідчого, у зв`язку з чим, слідчий суддя надає дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, зазначених у клопотанні.

Одночасно, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Керуючись ст. 159, ст. 160, п. 7 ч. 1 ст. 162, ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю та можливість їх вилучення в копіях по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 15.02.2015 № 0000323 задовольнити.

Надати слідчому СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 або за його дорученням оперативним співробітникам тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю та можливість їх вилучення в копіях, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: інформацію про належність номера НОМЕР_1 , а саме чи обслуговується вказаний номер, яка форма обслуговування (передплата чи договір), якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, надати дозвіл на вилучення копій договорів надання послуг, додатків до договорів); інформація про деталізацію з`єднань вихідних дзвінків абонента НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.02.2015 року до 00 год. 00 хв. 04.11.2015 року; роздруківки з`єднань абонента НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.02.2015 року до 00 год. 00 хв. 04.11.2015 року з відображенням даних про час з`єднання, тривалість розмов та місця знаходження абонентів під час з`єднання, номери ІМЕІ телефонів, із якими з`єднувався вище зазначений абонент.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць.
Початок строку дії ухвали обчислювати з 04.11.2015.
Закінчення строку дії ухвали 04.12.2015.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції впродовж п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1