overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе

председательствующего судьи ОСОБА_1
судей ОСОБА_2 , ОСОБА_3
с участием прокурора ОСОБА_4

рассмотрела 26 августа 2015 года в открытом судебном заседании в городе Кривом Роге вопрос об устранении описки, допущенной в определении коллегии судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области от 12 августа 2015 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.286 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л А :
Определением Апелляционного суда Днепропетровской области от 12 августа 2015 года апелляционная жалоба прокурора, принимавшего участие при рассмотрении дела судом первой инстанции оставлена без удовлетворения, а постановление суда первой инстанции без изменения.
При постановлении определения в его резолютивной части была допущена описка - неправильно указано отчество обвиняемого, а именно вместо « ОСОБА_5 » указано « ОСОБА_6 ».
Выслушав судью-докладчика, мнение прокурора, который считает, что необходимо устранить допущенную в определении суда описку, проверив определение суда, коллегия судей считает, что описку необходимо устранить по следующим основаниям.
В соответствии со ст.379 ч.1 УПК Украины (в редакции 1960года), суд имеет право по собственной инициативе или по заявлению участника уголовного производства или же другого заинтересованного лица устранить допущенные в судебном решении этого суда описки, независимо от того вступило ли решение в законную силу или нет.
Как усматривается из определения суда от 12 августа 2015 года, в резолютивной части определения указано фамилию, имя и отчество обвиняемого « ОСОБА_6 ». Однако как усматривается из материалов уголовного дела, а также из установочной части определения фамилия, имя и отчество обвиняемого ОСОБА_5 », поэтому описка в резолютивной части определения суда, а именно « ОСОБА_6 » подлежит исправлению на « ОСОБА_5 ».
Руководствуясь ст.ст.372, ч.1 ст.379 УПК Украины 1960 года, п.п.11,15 раздела ХІ «Переходных положений» УПК Украины 2012 года, коллегия судей, -
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Устранить описку в резолютивной части определения коллегии судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области от 12 августа 2015 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_5 по ч.3 ст. 286 УК УКраины, путем внесения исправления в резолютивную часть определения суда, исправив « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_5 ».
Судьи апелляционного
суда Днепропетровской области
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

27.08.2015 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на рішення та дії слідчого СВ Житомирського РВ УМВС України у Житомирській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, та додані до неї матеріали, -

встановив:
Захисник ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на рішення та дії слідчого СВ Житомирського РВ УМВС України у Житомирській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000793.

Скарга підвідомча районному суду, підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 304 КПК України, не вбачається.

Викладене в скарзі обґрунтування можливого порушення прав, слідчий суддя вважає достатнім, а тому відкриває провадження за скаргою.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:
Відкрити провадження по скарзі захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на рішення та дії слідчого СВ Житомирського РВ УМВС України у Житомирській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Призначити скаргу до розгляду на 31 серпня 2015 року на 17-00 год., в залі суду 2-Б-5 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний,1.

Викликати на вказану дату слідчого СВ Житомирського РВ УМВС України у Житомирській області ОСОБА_4 , скаржника, явка яких є обов`язковою.

Зобов`язати слідчого СВ Житомирського РВ УМВС України у Житомирській області ОСОБА_4 надати для огляду в судове засідання матеріали кримінального провадження №0000793.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/9750/15-к
У Х В А Л А

28 серпня 2015 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0003280 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Корольовського районного суду м. Житомира 26 серпня 2015 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 25 серпня 2015 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0003280 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України на 03 вересня 2015 року о 11-00 годині в залі № 7 Корольовського районного суду м. Житомира за адресою : м. Житомир, м-н Соборний, 1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою : прокурора, обвинувачених, представника потерпілого.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні не є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1586/14-к
Провадження № 1-кп/280/22/15
У Х В А Л А
13 серпня 2015 року м.Коростишів
Судя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали ткримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Коростишівського районного суду перебуває кримінальне провадження №0000556 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою Коростишівського районного суду від 16.03.2015 року по вказаному кримінальному провадженню зупинено провадження та оголошено у розшук обвинуваченого ОСОБА_2 у зв`язку з його неодноразовою неявкою.

13.082015 року до суду надійшло повідомлення з Коростишівського РВ УМВС України про виконання ухвали про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_2 оскільки було встановлено його місцезнаходження та доставлено до Коростишівського райсуду. Тому є підстави для відновлення судового провадження.

Керуючись ст. ст.177,181, 197, 350 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду на 10 годину 00 хвилин 13 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/3103/15-к
Провадження № 1-кп/0285/317/15
У Х В А Л А
17 серпня 2015 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
встановив:
В провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому безоплатного захисника.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення заявленого клопотання.
Заслухавши думки учасників процесу, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 49 КПК України суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 48, 49, 54, 107, 371, 372 КПК України, п.7 ч.1 ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу суд -
ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський на 26.08.2015 року о 14 год. 30 хв., в яке викликати прокурора, обвинуваченого.
Доручити директору Житомирського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням.
Доручити директору Житомирського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити явку захисника в судове засідання на 26 серпня 2015 року о 14 год. 30 хв.
Копію даної ухвали направити керівнику Житомирського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (м. Житомир, Майдан Соборний,1) для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Єдиний унікальний номер № 285/2786/15-к
Провадження № 1-кп/0285/290/15
У Х В А Л А
03 серпня 2015 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальне провадження № 285/2786/15-к по обвинуваченню:
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Новоград-Волинський, українки, громадянки України, з вищою освітою, не заміжньої, непрацюючої, проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше не судимої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Новоград-Волинський, українки, громадянки України, освіта середня-технічна, заміжньої, працюючої приватним підприємцем, проживаючої по АДРЕСА_2 , раніше не судимої, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
встановив:
Кримінальне провадження підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Захисник в судовому засіданні заявив клопотання про повернення обвинувального акту покурору, як такого, що не відповідає вимогам с. 291 КПК України, про долучення до матеріалів кримінального провадження письмових доказів по справі, та виклик свідка.
Обвинувачені ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 підтримали заявлені захисником клопотання та просять їх задовольнити.
Потерпілі ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 в судовому засіданні клопотань не заявили, не заперечують проти призначення справи до розгляду по суті.
На стадії досудового розслідування обвинуваченому запобіжний захід не обирався.
Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження.
Враховуючи клопотання прокурора про виклик певних осіб, керуючись ст.ст. 107, 369, 371, 372, 314-316 КПК України, суд -
ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський на 12.08.2015 року о 13 год. 45 хв., в яке викликати прокурора, обвинувачених, потерпілих та свідків згідно списку осіб, що підлягають виклику в судове засідання.
Клопотання захисника про долучення до кримінального провадження письмових доказів по справі та про виклик в судове засідання свідка - задовольнити.
В задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту покурору, як такого, що не відповідає вимогам с. 291 КПК України - відмовити, в звязку з його необгрунтованістю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Єдиний унікальний номер № 1-6/11
Провадження № 1-в/0285/82/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Новоград-Волинський справу за поданням Новоград-Волинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП у Житомирській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 30.07.2012 року ОСОБА_5 засуджено за ст. ст. 255 ч. 1, 28 ч. 4, ст. 209 ч. 3, ст. 28 ч. 4, ст. 364 ч. 2, ст. 28 ч. 4, ст. 365 ч. 3, ст. 28 ч. 4, ст. 366 ч. 2, ст. 28 ч. 4, ст. 209 ч. 3, ст. 28 ч. 4, ст. 191 ч. 5, ст. 28 ч. 4, ст. 358 ч. 2, 28 ч. 4, 358 ч. 3, ст. 69, ст. 70 ч. 1 КК України до п`яти років позбавлення волі з позбавленням права займати керівні посади строком на три роки з конфіскацією коштів та іншого майна, одержаних злочинним шляхом. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки з покладенням на нього обов`язків передбачених п.п. 2. 3 ч. 1 ст. 76 КК України.
Згідно подання органу виконання покарань засуджений ОСОБА_4 за період іспитового строку:
до адміністративної відповідальності не притягувався;
обов`язки, покладені на нього судом, виконував;
новий злочин не вчинив, що підтверджується довідкою про судимість та притягнення до кримінальної відповідальності від 03.08.2015 року, яка надійшла до кримінально-виконавчої інспекції 04.08.2015 року;
за час роботи у ТОВ «Українські товари» зарекомендував себе позитивно;
за місцем проживання заяв та скарг від сусідів на поведінку ОСОБА_4 до ОСББ «Зоря» не надходило. Іспитовий строк звільнення від відбування покарання з випробуванням закінчився 30.07.2015 року.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.
Представник КВІ в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що іспитовий строк, вказаний у вироку суду, закінчився, засуджений ОСОБА_4 виконав покладені обов`язки та не вчинив нового злочину.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Піч, Житомирського району, Житомирської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , від призначеного вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 30.07.2012 року покарання у виді п`яти років позбавлення волі, по закінченню іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий:
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1009/15-к
1-кп/291/49/15
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Княжики Ружинського району Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, безробітного, неодруженого, на утриманні малолітніх дітей немає, депутатом не являється, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України
в с т а н о в и в:
27 серпня 2015 року до Ружинського районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, із затвердженим обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про отримання підозрюваним копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області на 14 годину 10 хвилин 14.09.2015 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 339/400/14-к
П О С Т А Н О В А
20.03.2015 м. Болехів
Болехівський міський суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши подання старшого слідчого Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 погодженого з старшим прокурором Долинської міжрайонної прокуратури про надання дозволу на проведення виїмки інформації-роздруківки телефонних з`єднань мобільних телефонів, -
18 березня 2015 року в Болехівський міський суд Івано-Франківської області надійшло подання старшого слідчого Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 погодженого з старшим прокурором Долинської міжрайонної прокуратури про надання дозволу на проведення виїмки, а саме інформації-роздруківки про телефонні з`єднання (вхідні-вихідні дзвінки, СМС, нульові з`єднання сім-карток № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , що зберігаються у оператора мобільного зв`язку: ПрАТ «МТС України» зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 за період часу з 01.01.2012 року по 07.04.2012 року, з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Старший слідчий в поданні зазначає, що ухвалою суду від 05 березня 2015 року направлено постанову про проведення виїмки щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень абонентів мобільного зв`язку: ОСОБА_4 , мобільний номер телефону - НОМЕР_1 ; ОСОБА_5 - НОМЕР_2 ; ОСОБА_6 НОМЕР_5 та НОМЕР_4 ; ОСОБА_7 НОМЕР_3 . Вказана інформація необхідна для встановлення взаємовідносин між ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 чи мали зазначені особи телефонні розмови, переписки по смс.
Розглянувши подання та перевіривши матеріали справи подані слідчим, суд вважає, що є достатньо підстав для задоволення клопотання та надання дозволу на виїмку інформації-роздруківки телефонних з`єднань абонентів: ОСОБА_4 , мобільний номер телефону - НОМЕР_1 ; ОСОБА_5 - НОМЕР_2 ; ОСОБА_6 НОМЕР_5 та НОМЕР_4 ; ОСОБА_7 НОМЕР_3 в період з 01 січня 2012 року по 07 квітня 2012 року з прив`язкою до базових станцій, відповідно до місцевості, на паперових та магнітних (електронних) носіях, оскільки дана інформація не є комерційною та державною таємницею і підлягає обов`язковій видачі, оскільки має значення для всебічного, повного і об`єктивного розслідування кримінальної справи.
На підставі вище наведеного та керуючись ст.178 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Надати дозвіл на виїмку документів, в тому числі електронних, а саме інформації-роздруківки про телефонні з`єднання (вхідні-вихідні дзвінки, СМС, нульові з`єднання сім-карток № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , що зберігаються у оператора мобільного зв`язку: ПрАТ «МТС України» зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 за період часу з 01.01.2012 року по 07.04.2012 року з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, на паперових та магнітних (електронних) носіях.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/3797/15-к
Провадження № 1-кп/346/249/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

20 серпня 2015 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000658 від 05 серпня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 310 ч.1 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 17 серпня 2015 року надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000658 від 05 серпня 2015 року року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 310 ч.1 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000658 від 05 серпня 2015 року року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 310 ч.1 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14:00 год. 26 серпня 2015 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/7849/15-к
Провадження № 1-кп/369/392/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
27.07.2015 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001633 від 02.05.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:
До Києво-Святошинського районного суду Київської області від Прокуратури Києво-Святошинського району Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений отримав 27.07.2015 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.
В підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області, потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на 07 серпня 2015 року о 08 годині 30 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області, потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1