233 № 224/1116/14-к
У Х В А Л А

07 грудня 2015 року Костянтинівський міскрайонний суд Донецької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка кримінальне провадження, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000068 за підозрою

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Київ, українця, громадянина України, освіта вища, працюючого на посаді генерального директора ПП «Юридична фірма «Деменков і Партнери», одружений, має на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 2009 року народження, та ОСОБА_8 2005 року народження, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 ; підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368-4 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368-4України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 слід повернути прокурору, оскільки той не відповідає вимогам КПК України.

Захисник ОСОБА_5 також заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки, всупереч вимогам ч. 4 ст. 291, п.2 ч. 2 ст. 109 КПК України, доданий до обвинувального акту реєстр матеріалів досудового розслідування не містить реквізитів усіх процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування. А саме, у реєстрі матеріалів відсутні реквізити прийнятого прокурором рішення про проведення негласної слідчої (розшукової) дії, як контроль за вчиненням злочину, що свідчить про порушення вимог кримінально-процесуального законодавства та ставить під сумнів законність отримання прокурором доказів під час досудового розслідування на яких ґрунтується обвинувальний акт.

Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав позицію свого захисника.

Вислухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку про повернення прокурору обвинувального акту в зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України, виходячи з наступного.

Згідно вимог ст.314 ч.3 п.3 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Вимоги до обвинувального акту визначені ст.291 КПК України, де в п.5 ч.2 цієї статті зазначено, що обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Дослідивши обвинувальний акт за змістом у кримінальному провадженні, суд прийшов до висновку про невідповідність останнього вимогам ст.ст. 91, 291 КПК України, оскільки він містить інформацію лише про зміст оголошеної 27 березня 2014 р. ОСОБА_6 підозри та зазначено правову кваліфікацію, однак не містить висунуте прокурором формулювання обвинувачення, тобто прокурором не висунуто ОСОБА_6 обвинувачення у вчиненні ним кримінального правопорушення з викладенням фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими.

За положеннями п. «а» ч.3 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право бути негайно і детально поінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього. Тобто, викладення в обвинувальному акті фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, та формулювання обвинувачення повинне бути в однозначно зрозумілій формі.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту. Відсутність висунутого обвинувачення є підставою для скасування вироку, ухваленого на підставі лише оголошеної підозри.

Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Згідно вимог ст. 291 КПК України, обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно. До обвинувального акту додається, у т.ч., реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до вимог ст.109 КПК України, реєстр матеріалів досудового розслідування складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом з обвинувальним актом. Реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити: номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.
Натомість, і ці вимоги закону органом досудового слідства у повному обсязі виконані не були і доданий до обвинувального акту реєстр матеріалів досудового розслідування не в повній мірі відповідає вказаним вимогам закону.

Реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню не містить інформації про всі процесуальні дії та рішення, у т.ч. відсутні відомості щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за кримінальним правопорушенням з зазначенням статті КК України, як і відсутні відомості щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про зміну кваліфікації кримінального правопорушення із зазначенням статті КК України та про закінчення досудового розслідування.

Також, в р.1 реєстру замість процесуальних дій (допити свідків, потерпілого, підозрюваного, огляд місця події, слідчий експеримент) зазначені носії інформації таких процесуальних дій ( протоколи).

Крім того, у реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутні дані про призначення ОСОБА_6 захисника.

Враховуючи викладене , оскільки обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування не в повній мірі відповідає вимогам КПК України, що позбавляє права обвинуваченого на захист, тому, обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 33, 91, 109, 110, 177, 183, 291, 293, п.3 ч.3 ст.314, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Повернути обвинувальний акт з додатками за кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000068, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст. 368-4 ч. 3 КК України прокурору Костянтинівської міжрайонної прокуратури Донецької області

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення, а підозрюваним ОСОБА_6 в той же строк з моменту вручення копії ухвали..

Суддя