Справа № 297/2628/14-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

27 жовтня 2014 року м. Берегово
Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Берегово винесене у кримінальному провадженні № 0001359 від 05.12.2013 року, відкритому за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 та ч.1 ст. 358 КК України, клопотання слідчого СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Берегівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

ІНФОРМАЦІЯ_2 проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню за № 0001359 зареєстрованому за фактом службового підроблення та підробки офіційних документів за ч. 1 ст. 366 та ч.1 ст. 358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 використовує земельну ділянку на підставі Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 площею 0,0429 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд серії ЯЕ № 465799 від 28.01.2009 року, виданого на підставі рішення 13 сесії 5 скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 № 346 від 01.06.2007 року.

Згідно вищевказаного Державного акта на право приватної власності за даною адресою загальною площею 0,0429 га, в наявності чотири земельні ділянки, серед яких: ділянка № НОМЕР_1 площею 0,0089 га; ділянка № НОМЕР_2 площею 0,0149 га; ділянка № НОМЕР_3 площею 0,0018 га; ділянка № НОМЕР_4 площею 0,0173 га.

Берегівською міською радою на клопотання державної інспекції сільського господарства від 17.09.2013 року за № 04/4909/155 надано витяг з рішення 13 сесії 5 скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 № 346 від 01.06.2007 року із додатками на 16 аркушах, що було підставою щодо передачі земельної ділянки гр. ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , площею 0,0429 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. В даній відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 03.10.2013 року вказано, що рішення про затвердження землевпорядної документації гр. ОСОБА_5 на зазначену земельну ділянку по АДРЕСА_1 , площею 0,0429 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд ІНФОРМАЦІЯ_4 не приймалося. Дане правопорушення суперечить вимогам ст. 30 Закону України «Про землеустрій», а саме: погодження і затвердження документації із землеустрою проводиться в порядку, встановленому Земельним кодексом України, цим Законом та іншими законами України. Згідно ч.4 ст. 120 Земельного кодексу України: при переході права власності на будівлю та споруду до кількох осіб право за земельну ділянку визначається пропорційно часткам осіб у вартості будівлі та споруди, якщо інше не передбачено у договорі відчуження будівлі і споруди. Частиною 4 ст. 42 Земельного кодексу України передбачено: розміри та конфігурація земельних ділянок, на яких розташовані багатоквартирні жилі будинки, а також належні до них будівлі, споруди та прибудинкові території, визначаються на підставі проектів розподілу території кварталу, мікрорайону та відповідної землевпорядної документації. Розподіл територій кварталу або інша відповідна землевпорядна документація відсутня.

В цілому рішення 13 сесії 5 скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 № 346 від 01.06.2007 року суперечить вимогам ст.ст. 42, 96, 120 Земельного кодексу України та ст.ст. 22, 25, 30 ЗУ «Про Землеустрій» та підпадає під дію ст. 155 Земельного кодексу України.

Так, для з`ясування фактичних, важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження документи, що необхідно для проведення відповідної земельно-технічної експертизи та подальшому можуть слугувати доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Вищевказані документи знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні слідчий підтримала дане клопотання та просила його задовольнити.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду не викликалися, згідно клопотання слідчого та ч. 2 ст. 163 КПК України, так як не виключено, що існує загроза зміни або знищення розглядуваних документів.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

У ході розгляду клопотання встановлено, що розглядувані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та виникає необхідність у їх вилученні, так як іншим способом неможливо отримати потрібну інформацію.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 370, 371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати відповідальних працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 надати слідчому СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до:

- оригіналу правовстановлюючої та технічної документації із землеустрою на всі земельні ділянки домоволодіння у АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 ,

- оригінали схем розподілу земельної ділянки вказаних домоволодінь з моменту будівництва житла, починаючи у 1966 року до моменту реєстрації провадження в ЄРДР а саме до 05.12.2013

- належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів на об`єкти нерухомого майна (будівлі, споруди тощо), що розташовані на спірних земельних ділянках,

які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала діє по 26 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1