Справа №366/594/14-п
Провадження № 1-в/366/24/14
УХВАЛА

17 березня 2014 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 інспектора КВІ, ОСОБА_4 , педагога ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків подання про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_6 та направлення його для відбування покарання в місця обмеження волі, згідно вироку суду,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , засуджений вироком Іванківського районного суду Київської області від 28.03.2011 року за ст. 166 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням та призначено іспитовий строк 3 роки. Відповідно до ст. 76 КК України, на засудженого покладено наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без дозволу КВІ, повідомляти КВІ про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись на реєстрацію до КВІ.

Старший інспектор КВІ Іванківського району в м. Києві та Київській області, ОСОБА_7 звернувся до суду з поданням про вирішення питання про скасування засудженому ОСОБА_6 іспитового строку посилаючись на те, що засуджений, за місцем свого постійного проживання характеризується негативно, не реагує на попередження, ухиляється від відбування іспитового строку, ігноруючи проведену виховну роботу, вчиняє адміністративні правопорушення, а саме: 04.06.2011 року за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком 5 діб, 18.05.2012 року за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді 30 годин громадських робіт, та 22.01.2014 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП провадження в справі за закінченням строку накладення адміністративного стягнення, закрито.

Представник КВІ УДДУ ПВП в м. Києві та Київській області посилаючись на інструкцію про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі та здійсненням контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, від 2003 року вважає порушення допущені ОСОБА_6 систематичними як такі, що допущені три і більше разів і за які він також потяг адміністративні стягнення, а тому вважав би за необхідне скасувати іспитовий строк і направити засудженого для відбування покарання у місця позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_6 у судовому засіданні визнав, що допускав порушення, та пояснив, що останнім часом спиртні напої не вживає, працює у селі на фермі «фурожиром», таким чином заробляючи на проживання, виховує 5-ть неповнолітніх дітей. Пообіцяв в подальшому не допускати такої поведінки по відношенню до членів своєї сім`ї та просив суд не направляти його в місця позбавлення волі.

Допитана у судовому засіданні, дружина засудженого, ОСОБА_8 просила суд відмовити в задоволенні подання та залишити чоловіка на волі разом із сім`єю, оскільки він з моменту засудження виправився, перестав зловживати спиртними напоями, почав приділяти більше уваги дітям, займається їх вихованням, робить з ними разом уроки.

Допитані у судовому засіданні неповнолітні діти засудженого, ОСОБА_9 , 1997 року народження, ОСОБА_10 , 1999 раку народження, ОСОБА_11 , 2000 року народження та ОСОБА_12 , 2003 року народження, в один голос просили не направляти батька в тюрму, а залишити його вдома, стосунки у них нормальні.

Прокурор подання підтримав та просив суд задовольнити його в повному обсязі.

Суд, приймаючи до уваги, особу засудженого ОСОБА_6 , його першу судимість, посередню характеристику за місцем проживання у період з 2011 по 2013 роки, покази дружини та дітей, та ту обставину, що засуджений майже повністю відбув встановлений судом три річний іспитовий строк, вважає можливим прийняти до уваги його пояснення щодо виправлення і не направляти його в місця обмеження волі, надавши йому можливість надалі відбувати іспитовий строк.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 1 п. 8 ст. 537,539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання старшого інспектора кримінально-виконавчої інспекції Іванківського району в м. Києві та Київській області, ОСОБА_7 , щодо скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_6 відбувати покарання в місця обмеження волі,- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: