23.10.2015
Справа № 1-220
за 2010 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2010 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новоселиця кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, молдованина, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого вироком Новоселицького райсуду від 20 квітня 2001 року за ст.ст. 17-81 ч.3, 81 ч.3 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 46-1 КК України звільненого від покарання із відстрочкою виконання вироку на 1 рік, штраф 680 грн., вироком Новоселицького райсуду від 21 березня 2002 року за ст. 117 ч.3, 42 ч.3 КК України до п`яти років позбавлення волі, вироком Новоселицького райсуду від 25 липня 2002 року за ст. 296 ч.1, 70, 72 КК України до п`яти років шість місяців позбавлення волі та звільненого з місць позбавлення волі 17 березня 2007 року, вироком Новоселицького райсуду від 08 вересня 2009 року за ст. 185 ч.1 КК України до одного року виправних робіт, із відрахуванням в дохід держави 15 відсотків заробітку, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , будучи засудженим вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 08 вересня 2009 року за ст. 185 ч.1 КК України до одного року виправних робіт із відрахуванням в дохід держави 15 відсотків заробітку та ознайомленим із порядком відбуття покарання, в період з 11 жовтня 2009 року по 01 грудня 2009 року ухилився від відбування призначеного судом покарання по місцю своєї роботи в АПОП «Золотий колос» с. Строїнці Новоселицького району Чернівецької області, внаслідок чого 01 грудня 2009 року був звільнений з роботи у зв`язку із невиходом на роботу без поважних причин. В подальшому, ОСОБА_5 з метою ухилення від відбуття кримінального покарання, зареєструвався як приватний підприємець, проте будь-яку діяльність не проводив та утримання в дохід держави не перераховував, внаслідок чого станом на грудень 2010 року умисно не відбув покарання у виді виправних робіт строк 5 місяців 17 днів.

Підсудний винним себе визнав повністю і показав, що дійсно відповідно до вироку Новоселицького райсуду від 08 вересня 2009 року, він був ознайомлений з порядком відбуття покарання та попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від виправних робіт, які він відбував по місцю свої роботи в АПОП «Золотий колос». 01 грудня 2009 року у зв`язку із допуском прогулів, він був звільнений з вказаної роботи, після чого зареєструвався як приватний підприємець. Однак, оскільки роботи не було, відповідно утримання в дохід держави не перераховував. Ухилення від кримінального покарання було обумовлено тим, що він доглядав за неповнолітньою дитиною. У вчиненому розкаявся.

Крім визнання підсудним своєї вини, його вина у вчиненні вказаного злочину підтверджується показами свідка ОСОБА_6 , витягом з трудової книжки підсудного, довідкою та направленням Новоселицького МКВІ, довідкою Новоселицького районного центру зайнятості та іншими матеріалами справи.

Так, свідок ОСОБА_6 показав суду, що працює інспектором Новоселицького МКВІ. В жовтні 2009 року на виконання надійшов вирок Новоселицького районного суду від 08 вересня 2009 року відносно підсудного за ст. 185 ч.1 КК України. Останній був ознайомлений з порядком відбуття покарання та попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від виправних робіт. Однак, протягом періоду відбування призначеного судом покарання, підсудний злісно ухилявся від його відбуття, в результаті чого був звільнений по місцю роботи з АПОП «Золотий колос» у зв`язку із невиходом на роботу. В подальшому, підсудний, який зареєструвався як приватний підприємець, також ухилявся від виправних робіт, не з`являвся на реєстрацію в інспекцію.

З витягу трудової книжки підсудного вбачається, що 01 серпня 2009 року відповідно до наказу № 21 він прийнятий на роботу різноробочим в АПОП «Золотий колос». 01 грудня 2009 року відповідно до наказу № 28 він звільнений з вказаної роботи у зв`язку із невиходом на роботу.

З довідки Новоселицького МКВІ слідує, що невідбутий підсудним строк виправних робіт за вироком Новоселицького районного суду від 08 вересня 2009 року складає 5 місяців 17 днів.

З направлення Новоселицького МКВІ до Новоселицького районного центру зайнятості вбачається, що підсудний отримав направлення до центру зайнятості для його працевлаштування.

З довідки Новоселицького районного центру № 05-12/3687 від 24 вересня 2010 року вбачається, що підсудний на облік у центрі зайнятості як безробітний не став.

Суд, оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що вина підсудного у вчиненні злочину повністю доказана та його дії вірно кваліфіковані за ст. 389 ч.2 КК України, як ухилення від відбування виправних робіт особою, засудженою до цього покарання.

При вирішенні питання про призначення покарання суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, дані про винну особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, щире каяття підсудного та сприяння розкриттю злочину, суд визнає обставиною, що пом`якшує його покарання.

Обставин, які обтяжують його покарання судом не встановлено.

Крім цього, при призначенні покарання суд враховує, що підсудний позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні дві неповнолітні дитини.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину та дані про особу підсудного, суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для його виправлення, перевиховання та попередження вчинення ним нових злочинів буде призначення йому покарання у виді арешту.

Відповідно ст. 71 КК України до покарання за даним вироком слід частково приєднати невідбуту підсудним міру покарання за попереднім вироком Новоселицького райсуду Чернівецької області від 08 вересня 2009 року у виді виправних робіт строком 5 місяців 17 днів, яких відповідно до ст. 72 КК України необхідно перевести в більш суворий вид покарання, виходячи з того, що одному дню арешту відповідають три дня виправних робіт, що складає 55 днів арешту.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на один місяць.

На підставі ст.ст. 71,72 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати невідбуте підсуднім покарання за вироком Новоселицького райсуду Чернівецької області від 08 вересня 2009 року у виді п`яти місяців сімнадцяти днів виправних робіт і остаточно до відбуття призначити ОСОБА_5 покарання у виді арешту строком на два місяця.

Міру запобіжного заходу засудженому до набрання вироку законної сили змінити, обрати тримання під вартою та взяти його під варту негайно із зали судового засідання.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з 21 грудня 2010 року.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області протягом п`ятнадцяти діб через райсуд з моменту його проголошення, а засудженим в цей же термін з дня отримання копії вироку.
Суддя: