г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3612/15-к
Номер провадження 1-кс/213/298/15
У Х В А Л А
Іменем України
28 вересня 2015 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження № 0001495 про надання тимчасового доступу до речей з вилученням,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей, а саме до автомобілю "Фольксваген Гольф" д/н НОМЕР_1 з можливістю його подальшого вилучення.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, зазначив, що даний автомобіль тимчаосово вилучений, та для здійснення слідчих дій необхідно отримати тимчасовий доступ до нього з можливістю вилучення.

Відповідно до ч2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться за відсутності ОСОБА_4 , який керував вказаним автомобілем.

Вислухавши слідчого, дослідивши надані суду матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно клопотання, 24.09.2015 року до чергової частини Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшов рапорт інспектора роти ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про те, що 24.09.2015 року близько 20:45 години, під час патрулювання екіпажу ДАІ по вул. Чумацький шлях в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, був зупинений автомобіль "Фольксваген Гольф" д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , та при перевірці якого по базі даних ДАІ було встановлено, що номер кузову зазначеного автомобілю не відповідає записам у базі даних та технічний паспорт на автомобіль відсутній.

24.09.2015 року даний матеріал був зареєстрований до ЖЕО Інгулецького РВ КМУ за №5931 та 25.09.2015 року відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001495. Розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, за фактом підробки або заміни номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу.

24.09.2015 під час огляду місця події, в напрямку жилого масиву ПГЗК, на відстані біля 900 метрів від зупинки громадського транспорту «Руднична» в Інгулецькому районі м. Кривий Ріг, було виявлено автомобіль "Фольксваген Гольф" д/н НОМЕР_1 .

Під час проведення подальшої перевірки встановлено, що автомобіль "Фольксваген Гольф" д/н НОМЕР_1 , в базі даних ДАІ зареєстрованим не значиться, та технічний паспорт на нього відсутній. Враховуючі викладене є достатні підстави вважати, що вказаний автомобіль є речовим доказом у вчиненні кримінального правопорушення.

Згідно із ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Власник данного транспортного засобу не встановлений, оскільки за реєстраціним номером не значиться відповідний автомобіль, технічний паспорт відсутній, даний автомобіль було вилучено.

Відповідно до ст. 160 цього ж Кодексу, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Вказаний автомобіль має істотне значення для кримінального провадження, вилучення його необхідне, оскільки на даний час вважається тимчасово вилученим майном. Даний автомобіль має значення речового доказу в даному провадженні, та можливе призначення експертиз.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Суд вважає необхідним дозволити вилучення, оскільки такі дії дозволять залучити автомобіль до матеріалів провадження в якості речового доказу.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 107,131,159-160,162-165 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до автомобіля "Volkswagen Golf" реєстраційний номер НОМЕР_1 , (керував яким ОСОБА_4 , номер кузову автомобіля не відповідає записам у базі даних та технічний паспорт відсутній), який перебуває на території ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення вказаного транспортного засобу.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1