Справа №: 400/1280/15-к
Провадження № 1-кп/400/131/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2015 рокусмт. Петрове

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1
секретаря- ОСОБА_2
за участі прокурора- ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4
потерпілого - ОСОБА_5
та законного представника потерпілого - ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове кримінальне
провадження №00000480 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янськ - Уральський Свердловської області Російської Федерації, росіянина, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , не судимого;
- за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
що 20.09.2015 року, близько 19- ї години 30 хвилин, ОСОБА_4 зі своєю донькою - ОСОБА_7 , яка поскаржилася, що ОСОБА_8 ображав її, прийшли на дитячий майданчик, що розташований по АДРЕСА_1 . Підійшовши до неповнолітнього ОСОБА_5 , на підґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_4 наніс один удар лівою долонею в область обличчя ОСОБА_5 . Внаслідок отриманого удару неповнолітній ОСОБА_5 лівою частиною обличчя вдарився об металеву трубу.

Згідно висновку експерта судово-медичної експертизи №448 від 21.09.2015 року у потерпілого ОСОБА_5 , мали місце тілесні ушкодження у вигляді: синця обличчя, яке відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень як викликаюче скороминучий розлад здоров`я на термін до 6 діб.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.

Потерпілим від кримінального правопорушення є неповнолітній ОСОБА_5 , законним представником якого є ОСОБА_6 .

15.10.2015 року між потерпілим ОСОБА_5 і його законним представником ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 укладено угоду про примирення, у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.
Згідно даної угоди потерпілий і його законний представник та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину у зазначеному діянні.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_4 у виді 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 510 гривень.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного звинувачення.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 125 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені
абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_5 і його законним представником ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 15 жовтня 2015 року про примирення між неповнолітнім потерпілим ОСОБА_5 і його законним представником ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання у виді 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 510 гривень.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_9