Провадження № 1-кс/161/2739/13
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 15 липня 2013 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Борнос А.В., за участю Волинського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_1, слідчого Волинської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_2, секретаря Ющак О.А., розглянувши клопотання слідчого Волинської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В ИВ :

Слідчий Волинської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТзОВ "Астеліт" (м. Київ, вул. Солом'янська, 11а), зокрема, інформації про вхідні та вихідні дзвінки із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, ІМЕІ мобільного терміналу азимутів трансляційних антен та адрес розташування базових станцій, в зоні покриття яких виходив на зв'язок абонент ТзОВ "Астеліт" за номером , належний гр. ОСОБА_3, в період з 01.08.2012 року по 01.10.2012 року та з 01.12.2012 року по 01.02.2013 року.

На думку слідчого, дана інформація має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000007 від 10.07.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 423 ч.1, 424 ч.1 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_3, з метою підтвердження спілкування останнього з гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_5, оскільки встановлення чи спростування інформації про вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про зєднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, при цьому отримати вказані відомості в інший спосіб неможливо.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.7 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, на даний час, немає, тому слідчому слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема, інформації, яка знаходиться в оператора стільникового звязку ТзОВ "Астеліт" (м. Київ, вул. Солом'янська, 11а).

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати (забезпечити) слідчому Волинської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТзОВ "Астеліт" (м. Київ, вул. Солом'янська, 11а), зокрема, інформації про вхідні та вихідні дзвінки із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, ІМЕІ мобільного терміналу азимутів трансляційних антен та адрес розташування базових станцій, в зоні покриття яких виходив на зв'язок абонент ТзОВ "Астеліт" за номером , належний гр. ОСОБА_3, в період з 01.08.2012 року по 01.10.2012 року та з 01.12.2012 року по 01.02.2013 року.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя :