№ 1-кп/243/699/2015

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А И Н И
24 листопада 2015 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська, Донецької області,
українця, гр-на України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не
працюючого, зареєстрованого та проживає за адресою:
АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КК України, при наступних обставинах.
05.09.2015р., приблизно о 19 год., біля будинку №24 по вул. Дехтярьова, м. Слов`янськ, на грунті раптово виниклих неприязних стосунків виник конфлікт між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_6 , в ході якого між ними виникла боротьба і вони впали на землю.
ОСОБА_4 знаходячись зверху ОСОБА_6 , який впав на спиту, діючи умисно, розуміючи протиправність своїх дій, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , наніс: кулаком правої руки - один удар в область лівого ока та один удар в грудну клітину, кулаком лівої руки - один удар в область правого ока та один удар у живіт, а потім взявши з землі каміння та продовжуючи знаходитись зверху потерпілого, обвинувачений умисно наніс камінням один удар в область правого ока, один удар в область голови з правої та один удар з лівої сторони потилиці. Після цього потерпілому вдалося вирватися від обвинуваченого, та з метою запобігання спричинення йому з боку ОСОБА_4 подальших тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 забіг до власного подвір`я АДРЕСА_2 та власним тілом заблокував вхідну до двору хвіртку.
Продовжуючи свій єдиний протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, почергово взяв з землі близько 5 камінів, та зверху через хвіртку став кидати їх по голові ОСОБА_6 , який став прикривати голову руками, отримавши при цьому удари камінням по пальцям правої та лівої рук, в область правого та лівого плеча, передпліччя.
Своїми умисними протиправними діями обвинувачений ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_6 :
- синці правого плечового та правого колінного суглобів, лівого плеча, садна лівого передпліччя, правої лопаткової області лівої поперекової області, передньої черевної стінки, лівого колінного суглоба мозку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень;
- забійні рани тім`яно - потиличної області зліва, тім`яної області зправа, правої виличної області, синець повік правого ока, струс головного мозку, які відносяться до легких тілесних
ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, як потребуючі для свого загоєння термін понад 6-ти, але не більше 21-го дня;
- закритий перелом 4 п`ясної кістки правої кісті та 5 п`ясної кістки лівої кісті, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, як потребуючі для свого загоєння термін понад 21-ї доби.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою провину визнав повністю та пояснив, що дійсно це він скоїв кримінальне правопорушення при тих обставинах, що викладені у обвинувальному акті, а саме: 05.09.2015р., десь о 19 год., він зі своїми дітьми від цивільного шлюбу пішли до магазину. Коли повертались додому, то він відійшов до огорожі для здійснення своїх природних потреб біля будинку АДРЕСА_2 , але раптово він почув чоловічий голос, який образив його «педофілом», а коли він повернувся, то отримав удар в обличчя від ОСОБА_6 , якого раніше не знав, але він мешкав поряд з будинком батьків його цивільної дружини. Між ним та потерпілим виникла сварки. Дітей на той час забрала дружина, яка була на городі поряд з будинком ОСОБА_6 та почула крики. Їх сварка переросла у боротьбу і вони разом впали на землю. Він опинився на потерпілому і почав кулаками правої та лівої рук бити потерпілого по обличчю, тулубу та у живіт, а потім взяв камінь з землі та наніс декілька ударів по голові потерпілому. Останній від нього вирвався та втік у своє подвір`я та власним тілом заблокував вхідну до двору хвіртку. Він дуже був злий на потерпілого,що той у присутності його дітей, образив, тому він почав кидати каміння на ОСОБА_6 , зробивши 5 кидків. Він не заперечує, що саме від його дій у потерпілого виникли такі тілесні ушкодження. Він щиро кається у вчиненому та просить суд не призначати йому строгої міри покарання.

Крім повного визнання своєї провини у вчиненому злочині, вина ОСОБА_4 повністю знайшла своє підтвердження дослідженими у судовому засіданні доказами:
?протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 05.09.2015 року, де ОСОБА_6 повідомив про отримання ним тілесних ушкоджень від дій невідомої особи (а.с.34);
?висновком експерта №488від 08.09.2015р. у якому останній прийшов до висновку, що у ОСОБА_6 виявлені: синці правого плечового та правого колінного суглобів, лівого плеча, садна лівого передпліччя, правої лопаткової області лівої поперекової області, передньої черевної стінки, лівого колінного суглоба мозку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень; забійні рани тім`яно - потиличної області зліва, тім`яної області зправа, правої виличної області, синець повік правого ока, струс головного мозку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, як потребуючі для свого загоєння термін понад 6-ти, але не більше 21-го дня; закритий перелом 4 п`ясної кістки правої кісті та 5 п`ясної кістки лівої кіст , які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, як потребуючі для свого загоєння термін понад 21-ї доби (а.с.35-36);
?протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, де зафіксовано впізнання потерпілим ОСОБА_6 обвинуваченого ОСОБА_4 , який зображений на фото під №1, як особу яка 05.09.2015р. заподіяла йому тілесні ушкодження (а.с.37-40);
?протоколом проведення слідчого експерименту від 12.10.2015р. за участю потерпілого ОСОБА_6 , під час якого потерпілий вказав, яким способом обвинувачений наносив йому удар (а.с.41-43) та фототаблицями до даного протоколу (а.с.44-46);
?висновком експерта №571від 16.10.2015р. до експертизи №488 від 08.09.2015р., який підтвердив факт наявності рубця у зовнішнього кута правого ока, який виник у результаті загоєння забійної рани правої виличної області (а.с.47);
?протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, де зафіксовано впізнання свідком ОСОБА_7 обвинуваченого ОСОБА_4 , який зображений на фото під №2, як особу яка 05.09.2015р. заподіяла ОСОБА_6 тілесні ушкодження (а.с.51-53);
?протоколом проведення слідчого експерименту від 19.10.2015р. за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , під час якого останній вказав яким способом він наносив удари потерпілу ОСОБА_6 (а.с.66-68) та фототаблицями до даного протоколу (а.с.69-71);
?висновком експерта №580 від 20.10.2015р. до експертизи №488 від 08.09.2015р., який підтвердив можливість винекнення тілесних ушкоджень, винайдених у ОСОБА_6 при обставинах на які вказує ОСОБА_4 під час проведення слідчого експерименту (а.с.72).
Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ст.122ч.1 КК України умисне спричинення тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
При визначенні міри покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступень загальної небезпеки скоєного правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості злочинів, дані про особу обвинуваченого, який у лікаря-нарколога перебуває на обліку з 2001р. з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання каннабіоїдів. Вживання зі шкідливими наслідками» (а.с.57), в силу ст.89 КК України не судимий, але раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності (а.с.58-59), характеризується з позитивної сторони (а.с.56), у лікаря-психіатра на обліку не перебуває (а.с.57).
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому не встановлено.
Обставини, що пом`якшують покарання є активне сприяння розкриттю злочину та щиро каяття обвинуваченого у вчиненому.
Враховуючі перелічені вище обставини, суд вважає призначити ОСОБА_4 покарання за частиною 1 ст. 122 КК України у вигляді обмеження волі.
Однак враховуючи вище перелічені обставини, що пом`якшують покарання, а також ті факти що сама поведінка потерпілого спонукала обвинуваченого до противоправних дій відносно нього, потерпілий не наполягає на суворій мірі покарання обвинуваченому, тяжких наслідків від скоєного ОСОБА_8 злочину не настало, суд вважає, застосувати до ОСОБА_4 статтю 75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, зобов`язавши, згідно зі ст.76 КК України, не виїздити на постійне місце проживання за межі України без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця мешкання та роботи, періодично з`являтися на реєстрацію у кримінально - виконавчу інспекцію.
Суд вважає, що зазначене покарання за своїм видом та розміром, є справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Речових доказів по справі не має.
Цивільний позов не заявлено.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 369-370, 374 КПК України, суд
Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого статтею 122 ч.1 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ст. 122 ч.1 КК України у вигляді обмеження волі строком на три роки.
В силу ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, строком на три роки, зобов`язавши, згідно зі ст.76 КК України, не виїздити на постійне місце проживання за межі України без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця мешкання та роботи, періодично з`являтися на реєстрацію у кримінально - виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст. 131 КПК України ОСОБА_4 не обирався.
Апеляційна скарга на вирок суду подається до апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: