СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2036/15-к
Провадження № 1-кп/306/144/15
Рядок статзвіту 18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2015 року м.Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :
головуючого-судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
мешканця
не працюючого, українця, з освітою
середньою, громадянина України,
раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 05 липня 2015 року біля 11.00 годин, збираючи гриби в лісовому масиві урочища Голіби неподалік села Керецьки Свалявського району знайшов згорток в якому знаходилося 32 патрони центрального бою військового зразку 1974 року, калібру 5,45 мм, призначені для стрільби зі зброї відповідного калібру (автомата Калашникова), які відносяться до боєприпасів та придатні до пострілів, діючи навмисно, незаконно, без відповідного дозволу, передбаченого законом, придбав дані бойові припаси шляхом привласнення знайденого, приніс до житлового будинку АДРЕСА_1 , заховав під одягом на кріслі в приміщенні спальної кімнати вказаного будинку, де зберігав їх до 06 липня 2015 року, де були виявлені та вилучені працівниками Свалявського РВ (обслуговування Свалявського та Воловецького районів).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, дав показання, що знайшов у лісі патрони, які приніс до будинку. 06 липня 2015 року патрони були виявлені та вилучені працівниками міліції.
У відповідності до ст.349 ч.3 КПК України, враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про недоцільність допиту свідків під час судового засідання з приводу обставин вчинення злочину. Всі учасники судового процесу також вважають недоцільним допит свідків під час судового засідання.Таким чином, суд вважає за можливе обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, обмеження дослідження фактичних обставин справи учасникам судового процесу зрозумілі.
Встановленими по справі і перевіреними в суді доказами повністю стверджується вина обвинуваченого ОСОБА_5 у носінні, зберіганні, придбанні, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
На підставі наведених та оцінених доказів суд визнає обвинуваченого ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України та вважає, що органи досудового слідства вірно кваліфікували його дії за вказаним законом.
Призначаючи обвинуваченому міру покарання за ст.263 ч.1 КК України, суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу обвинуваченого.
Як помякшуючі обставини покарання ОСОБА_5 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Як обтяжуючі обставини покарання ОСОБА_5 суд не знаходить.
Враховуючи загальні засади призначення покарання у відповідності до ст.65 КК України, суд вважає, що слід призначити покарання необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень і застосувати до обвинуваченого покарання не пов`язане з позбавленням волі.На підставі ст.75 КК України необхідно його від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком та покласти відповідно до ст.76 КК України обовязки.
Цивільний позов не заявлено.
Речові докази- 32 патрони центрального бою військового зразку 1974 року, калібру 5,45 мм -знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 307 грн.20 коп. витрат за проведення експертизи.
Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України призначивши три роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обовязку не виїзжати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти цей орган про зміну місця проживання.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу обрати особисте зобовязання.
Речові докази- 32 патрони центрального бою військового зразку 1974 року, калібру 5,45 мм -знищити.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 307 грн.20 коп. витрат за проведення експертизи.
На вирок може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з моменту проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області.
СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ: ОСОБА_1