АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника спільного українсько-німецького підприємства «МАРКОМ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26 серпня 2015 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26 серпня 2015 року представнику українсько-німецького підприємства «МАРКОМ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_5 повернуто подану ним скаргу на бездіяльність Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення.

Свою ухвалу слідчий суддя мотивував тим, що з доданого до поданої скарги талону-повідомлення про прийняття заяви від 18 серпня 2015 року неможливо встановити зміст цього повідомлення та особу, від якої воно прийняте, а через це визначити дату подачі представником ОСОБА_5 заяви про вчинення кримінального правопорушення та переконатися у дотриманні строку оскарження вказаної у скарзі бездіяльності.

В апеляційній скарзі представник СП «МАРКОМ» ОСОБА_5 просить ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26 серпня 2015 року скасувати та постановити нову, якою зобов`язати Шевченківське РУ ГУ МВС України в м. Києві зареєструвати подану ним заяву про злочин у Єдиному реєстрі досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

За доводами представника СП «МАРКОМ» ОСОБА_5 слідчий суддя безпідставно повернув подану ним скаргу на вказану в ній бездіяльність, оскільки саме доданим до скарги талоном-повідомленням Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві і було підтверджено подачу ним заяви про злочин 18 серпня 2015 року.

Представник СП «МАРКОМ» ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду апеляційної скарги, в судове засідання суду апеляційної інстанції не з`явився, подав заяву про розгляд апеляційної скарги у його відсутність.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали за скаргою, перевіривши доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів провадження за скаргою, 26 серпня 2015 року представник СП «МАРКОМ» ОСОБА_5 в порядку ст. 303 КПК України звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про злочин. У скарзі зазначив, що 18 серпня 2015 року подав до Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві заяву, в якій повідомив про викрадення належного СП «МАРКОМ» торгового обладнання на суму 1138813 грн. 22 коп., що знаходилось в приміщенні, розташованому по вул. Артема, 49 у м. Києві.

Приймаючи рішення про повернення скарги особі, яка її подала, слідчий суддя виходив з неможливості встановити зміст талону-повідомлення № 73 про прийняття заяви, особу, від якої воно прийняте, а через це визначити дату подачі заяви про вчинення кримінального правопорушення та переконатися у дотриманні строку оскарження вказаної у скарзі бездіяльності.

Проте, з таким рішення слідчого судді колегія суддів не погоджується, оскільки саме талоном-повідомленням № 73, виданим Шевченківським РУ ГУ МВС України в м. Києві представник СП «МАРКОМ» ОСОБА_5 і підтвердив подання ним заяви про вчинення злочину. Всупереч висновкам слідчого судді у вказаному талоні-повідомленні зазначена і дата подання заяви про кримінальне правопорушення 18 серпня 2015 року.

Подання такої заяви 18 серпня 2015 року підтверджено і повідомленням Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 31 серпня 2015 року (а.с. 47).

За таких обставин ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26 серпня 2015 року про повернення скарги особі, яка її подала, підлягає скасуванню як незаконна з постановленням апеляційним судом відповідно до положень ч. 3 ст. 407 КПК України нової ухвали за результатами розгляду скарги представника СП «МАРКОМ» на бездіяльність Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Як вбачається з матеріалів скарги, представник СП «МАРКОМ» ОСОБА_5 18 серпня 2015 року звернувся до Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві із заявою, в якій повідомив про викрадення майна (торгового обладнання) вказаного підприємства, що знаходилось в орендованому приміщенні, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Артема, 49.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 214 КПК України та Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви про кримінальне правопорушення не допускається.

Разом з тим, уповноважена особа Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві в порушення вимог ч. 1 ст. 214 КПК України не вжила заходів щодо внесення відомостей за заявою про злочин до ЄРДР.

На вказану бездіяльність Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві представником СП «МАРКОМ» 26 серпня 2015 року, тобто в строк, визначений ч. 1 ст. 304 КПК України, подано скаргу.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне скаргу, подану в інтересах СП «МАРКОМ» його представником ОСОБА_5 на бездіяльність Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, задовольнити та зобов`язати уповноважену особу Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві вчинити внести відомості до ЄРДР за заявою представника СП «МАРКОМ» ОСОБА_5 про вчинення злочину.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника спільного українсько-німецького підприємства «МАРКОМ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26 серпня 2015 року, якою скаргу представника спільного українсько-німецького підприємства «МАРКОМ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_5 на бездіяльність Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернуто особі, яка її подала, скасувати.

Скаргу представника спільного українсько-німецького підприємства «МАРКОМ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_5 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою представника спільного українсько-німецького підприємства «МАРКОМ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення від 18 серпня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________ _______________ ____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3