overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 1/2609/1036/12
П О С Т А Н О В А

14 січня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого -судді Зелінської М.Б.,

при секретарі Кудрявцевій Д.В.,

за участю прокурора Вівдіченко О.І.,

за участю захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.5 ст.191, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Солом'янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.5 ст.191, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України.

У судові засідання в період часу з 02.10.2012 року по 15.11.2012 року без поважних причин не з'являються свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, хоча про час і місце розгляду кримінальної справи була повідомлена належним чином.

У судовому засіданні 15.11.2012 року, прокурором було заявлено клопотання про встановлення фактичного місця знаходження та приводу в судове засідання свідків ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, моб. тел. НОМЕР_1), ОСОБА_4 (АДРЕСА_2, моб. тел. НОМЕР_2), ОСОБА_5 (АДРЕСА_3, моб. тел. НОМЕР_3).

Вислухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, оскільки допит даних свідків в судовому засіданні необхідний для встановлення істини по справі, але їх місце знаходження невідоме, суд вважає необхідним надати прокурору Солом'янського району м. Києва, в порядку ст.315-1 КПК України, судове доручення щодо встановлення фактичного місця знаходження свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 та їх привід в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 315-1 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Надати судове доручення начальнику слідчого відділу податкової міліції ДПА у м.Києві, щодо встановлення фактичного місця знаходження свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та їх привід в судове засідання.

Виконати вказане судове доручення до наступного судового засідання, яке відбудеться 24.01.2013 року о 10:00 год. в приміщені суду за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25, кв.19.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Солом'янського району м.Києва.

Суддя :
Справа № 1-760/21/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Зелінська М.Б., вивчивши апеляцію прокурора Рибалка І.А. на вирок Солом'янського районного суду м. Києва від 29.03.2013 року, яким засуджено ОСОБА_1 за ч.3 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 29.03.2013 року засуджено ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 309 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

12.04.2013 року до суду від прокурора Рибалка І.А. надійшла апеляція, яка не відповідає вимогам ст. 350 КПК України (в редакції 1960 року).

Так, відповідно до ст. 350 КПК України (в редакції 1960 року) в апеляції, крім іншого, при обґрунтуванні прокурором необхідності зміни чи скасування вироку, апеляція повинна містити посилання на відповідні аркуші справи.

Також слід зазначити, що ст. 378 КПК України (в редакції 1960 року) передбачено вичерпний перелік випадків, коли апеляційний суд скасовує вирок суду першої інстанції і постановляє свій вирок, однак при обґрунтуванні прокурором Рибалка І.А. необхідності скасування вироку, ці вимоги дотримано не було.

За таких обставин, суд вважає за необхідне апеляцію залишити без руху та надати прокурору Рибалко І.А. строк для виконання вимог закону протягом 7 (семи) діб з моменту отримання повідомлення.

Керуючись ст. ст. 350, 351, 352 КПК України (в редакції 1960 року), -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляцію прокурора Рибалка І.А. на вирок Солом'янського районного суду м. Києва від 29.03.2013 року, яким засуджено ОСОБА_1 за ч.3 ст. 309 КК України -

залишити без руху, надавши йому строк протягом 7 (семи) діб усунути недоліки згідно ст. 350 КПК України ( в редакції 1960 року).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №5-114/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Подалюка О.Ф.,

при секретарі Летяга М.О.,

з участю прокурора Домашенко С.М.,

розглянувши у виїзному судовому засіданні в приміщенні ЧВК-44 справу за поданням Чернігівської виправної колонії № 44 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки (до арешту): Київська область, Києво-Святошинський район, с Хотів, провул. Луговий, 7, раніше судимої, -

Встановив:

ОСОБА_1 засуджена 23.02.2009 року Соломянським районним судом м. Києва за ст. ст. 309 ч. 2, 71 КК України до 3 років позбавлення волі. Згідно ухвали апеляційного суду м. Києва від 25.06.2009 року вирок змінено та виключено ст. 71 КК України, та її визнано вважати засудженою за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Адміністрація ЧВК № 44 звернулась до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_1, оскільки вона засуджена за умисні злочини та за такими статтями, які передбачають адміністративний нагляд після звільнення з місць позбавлення волі.

Оскільки засуджена залишається небезпечною для суспільства, суд вважає за необхідне встановити щодо неї адміністративний нагляд та певні обмеження.

На підставі вищенаведеного, та керуючись ст. 411 КПК України, ст. 5, ст. 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд

Постановив:

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та застосувати до неї в період адміністративного нагляду такі обмеження:

- заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 до 06.00 годин;

- заборона виїзду за межі району (міста),

- періодична реєстрація в міліції щотижня,

- заборона відвідувати бари, кафе, ресторани.

На постанову протягом семи діб з дня її проголошення прокурор, засуджена вправі подати апеляцію до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя О. Ф. Подалюка
Справа №1-кп/760/169/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого -судді Зелінської М.Б.

при секретарі Кудрявцевої Д.В.

за участю прокурора Петрової І.В.,

за участю захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_7

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за №0000070 від 06.02.2013 року за фактом вчинення ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Солом'янського районного суду м.Києва Зелінської М.Б. перебуває обвинувальний акт стосовно обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.2 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_5 було заявлено клопотання про відмову ним від захисника ОСОБА_8 та надання йому адвоката ОСОБА_2, оскільки він не має юридичної освіти та не може захищати свої права та інтереси в суді самостійно, разом з тим він також не має можливості знайти собі захисника у зв'язку із складним матеріальним становищем.

Вислухавши думку прокурора, інших учасників процесу , які не заперечували проти задоволення даного клопотання, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.

Оскільки право на захист в суді передбачене Конституцією України та КПК України, суд вважає необхідним звернутись до Київської міської муніципальної колегії адвокатів про призначення обвинуваченому ОСОБА_5 захисника ОСОБА_2 в порядку п.2 ч.1 ст.49 КПК України.

Керуючись ст. 48,49,54 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Київській міській муніципальній колегії адвокатів призначити захисника ОСОБА_2 для захисту прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України в порядку п.2 ч.1 ст. 49 КК України.

Оплату праці адвоката здійснити за рахунок бюджету відповідно до вимог "Положення про оплату праці адвокатів та надання юридичної допомоги громадянам у кримінальних справах", затвердженої Міністерством Юстиції України від 27.11.1991 року в редакції 1996 року.

Виконати дану ухвалу до наступного судового засідання, яке відбудеться 03.06.2013 року о 10:00 год. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25, каб.19.

Суддя :
Справа №1-353/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2011 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Подалюки О.Ф.

при секретарі Драшпуль Н.О.

з участю прокурора Михайлової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, мешкаючого за адресою: м. Чернігів, пр-т Перемоги, 104/70, раніше судимого,

обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, а саме.

25.04.2010 року, о 22-40 год., ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2, знаходячись в будинку № 16 по вул. К. Чорного м. Чернігова, таємно викрали дві батареї опалення, загальною вартістю 864 грн., які належать КП «Новозаводське» м. Чернігова.

В судовому засіданні прокурор просила закрити кримінальну справу відносно ОСОБА_1 в зв'язку зі смертю підсудного.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухавши думку представника цивільного позивача, прокурора, суд приходиться до висновку, що згідно ст.. 6 п. 8 КПК України, кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, підлягає закриттю в зв"язку зі смертю підсудного.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується копією актового запису про смерть № 2271 від 09.09.2011 року, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно помер 19.04.2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6 п. 8, 282 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, - провадженням закрити в зв"язку зі смертю підсудного ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи діб.

Суддя: О.Ф.Подалюка
Справа№751/5918/15-к
Провадження№1-кп/751/295/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2015 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
ознайомившись з матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2015 року з апеляційного суду Чернігівської області до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись: ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 24 вересня 2015 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа №5-106/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2010 р. м.Чернігів

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРНІГОВА

В складі: головуючого-судді Подалюка О.Ф.,

при секретарі Летяга М.О.,

з участю прокурора Домашенко С.М.,

розглянувши у виїзному відкритому судовому засіданні в приміщенні Чернігівської виправної колонії № 44 в м. Чернігові справу за поданням Чернігівської виправної колонії № 44 та заступника міського голови, керуючого справами виконкому, про звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки (до арешту): м. Запоріжжя, вул. Дудикіна, 21/102, раніше судимої, до досягнення дитиною трьохрічного віку.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засуджена 11.03.2009 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі.

Адміністрація ЧВК № 44 разом із заступником міського голови, керуючого справами виконкому, звернулись в суд з поданням про звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_1 до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши засуджену, представника ЧВК №44, думку прокурора, вважавшого задовольнити подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Засуджена відбуває покарання з 11.03.2009 року. Встановлений режим відбування покарання виконувала, стягнень не мала. Має дитину - сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який на цей час знаходиться у будинку матері та дитини при ЧВК № 44, та підпадає під дію ст. 83 КК України і може бути звільнена від відбування покарання до досягнення дитиною трьохрічного віку.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 83 КК України, 407-1 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від відбування покарання, призначеного вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11 березня 2009 року, до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до апеляційного суду Чернігівської області.

СУДДЯ: О.Ф.ПОДАЛЮКА
Справа №1-п/2515/48/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2012 р. м.Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м. Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого судді ПОДАЛЮКА О.Ф.,

при секретарі ДРАШПУЛЬ Н.О.,

з участю прокурора ПОПСУЙКО Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові кримінальну справу, порушену по факту таємного викрадення майна ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року),

В С Т А Н О В И В :

17.12.1996 року невстановлена особа із автомобіля «Москвич», що по вул. Папанінців м. Чернігова, таємно викрала майно, що належить ОСОБА_1

По даному факту порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року).

Вжитими слідчими та оперативними заходами, особу, яка вчинила вказаний злочин, не встановлено.

В звязку з тим, що з моменту вчинення злочину минуло понад 15 років, закінчився строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області звернувся до суду з постановою про закриття кримінальної справи, порушеної за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року).

В судовому засіданні прокурор просив закрити кримінальну справу, порушену по факту таємного викрадення майна ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року).

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання законне та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні і підтверджується матеріалами справи, вказаний злочин вчинено 17.12.1996 року.

Згідно ст. 49 КК України, особа, яка ухиляється від слідства або суду, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло 15 років.

Тому провадження по кримінальній справі, порушеної по факту таємного викрадення майна ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року), слід закрити, оскільки закінчився строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

На основі викладеного та керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 7-1, 11-1 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу, порушену по факту таємного викрадення майна ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року), - провадженням закрити в звязку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб до апеляційного суду Чернігівської області.

СУДДЯ: О.Ф.ПОДАЛЮКА
Справа №1-кп/760/505/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

05.07.2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Зелінська М.Б. отримавши клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні за №000500 від 03.07.2013 року за підозрою вчинення ним кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04.07.2013 року від старшого прокурора відділу прокуратури м.Києва юриста 2 класу О.В.Ковальської, надійшло клопотання від 03.07.2013 року про звільнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України у зв'язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаний злочин передбаченого ст. 49 КК України, а кримінальне провадження відносно останнього закрити.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ч.1 та ч.2 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора про звільнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні за №000500 від 03.07.2013 року за підозрою вчинення ним кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 358 КК України, яке відбудеться 17.07.2013 року о 16-00 год. у приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Ковальську О.В., захисника ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Сосницький районний суд Чернігівської області
Справа № 1-75/10
ПОСТАНОВА

смт.Сосниця 17.11.2010 року

Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Данькова О.М.,

при секретарі - Романенко Л.Л.,

з участю прокурора - Шаповал Ю.В., обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні залу суду смт. Сосниця кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З доповіді прокурора вбачається, що справа підсудна Сосницькому районному суду. Підстав для зупинення чи закриття провадження по справі немає. Порушення норм КПК при порушенні кримінальної справи та при провадженні досудового слідства не було.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України, підстав для зміни та скасування запобіжного заходу немає, є всі підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 240, 244, 245 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до слухання в суді на 29.11.2010 року на 16. 00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу суду.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

В суд викликати осіб вказаних в обвинувальному висновку.

Справу розглянути з участю прокурора.

Суддя: О.М.Даньков
Сосницький районний суд Чернігівської області
Справа №1-39/10
ПОСТАНОВА

смт. Сосниця 02.07.2010 року

Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Стельмаха А.П.,при секретарі Циганок О.М. з участю прокурора Власка І.А., розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні залу суду смт. Сосниця кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

З доповіді прокурора вбачається, що справа підсудна Сосницькому районному суду. Підстав для зупинення чи закриття провадження по справі немає. Порушення норм КПК України при порушенні кримінальної справи та при провадженні досудового слідства не було.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України, і є всі підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 240, 244, 245 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до слухання в суді на 14.07.2010 року на 09:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу суду.

В суд викликати осіб вказаних в обвинувальному висновку. Справу розглянути з участю прокурора.

Суддя: А.П. Стельмах
Справа № 1-113/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2011 року м. Щорс

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Валевача М.М.

при секретарі - Мирошниченко А.М.

з участю прокурора - Уманського В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Щорсі в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2011 року до Щорського районного суду надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст.185КК України.

Кримінальна справа була призначалася до розгляду на 27.10.2011 року.

Підсудний ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився без поважної причини та не надав суду відомостей про причини його неявки до суду.

Учасники розгляду справи вважають за необхідне піддати підсудного примусовому приводу в судове засідання, оскільки підсудний не зявився в судове засідання та не надав відомостей про причини його неявки до суду.

За таких обставин суд вважає доцільним відкласти розгляд справи та піддати підсудного примусовому приводу в судове засідання Щорського районного суду на 09-00 год. 15 листопада 2011 року.

На підстав викладеного та керуючись ст. ст. 280, 288 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд справи відкласти на 27.10.2011 року на 09:00 год.

Здійснити примусовий привід підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання Щорського районного суду Чернігівської області на 15 листопада 2011 року на 09-00 год.

Постанову для виконання в частині приводу підсудного направити Щорському РВ УМВС України в Чернігівській області.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Валевач
Справа № 741/1006/15 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/843/2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження
22 вересня 2015 року м. Чернігів
Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора прокуратури Носівського району Чернігівської області на вирок Носівського районного суду Чернігівської області від 11 серпня 2015 року відповідають вимогам ст. 396 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора прокуратури Носівського району Чернігівської області на вирок Носівського районного суду Чернігівської області від 11 серпня 2015 року
2. Копію апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора прокуратури Носівського району Чернігівської області направити учасникам кримінального провадження.
3. Учасникам кримінального провадження надати строк до 29 вересня 2015 року для подачі заперечень на апеляційні скарги
Суддя ОСОБА_2