ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/4321/15-к
Провадження № 1-кп/210/526/15

"23" грудня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження №0002037, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, росіянки за національністю, громадянки України, маючої середньо-спеціальну освіту, раніше судимої: 13 липня 2015 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.121 ч.1 КК України із застосуванням ст.ст.75,76 КК України до 05 років позбавлення волі з випробувальним строком на 02 роки. Постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 05 березня 2011 року випробувальний строк по вироку від 13 липня 2015 року скасовано та засуджено до 05 років позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 червня 2012 року постанову Дзержинського районного суду від 05 березня 2012 року змінено та зараховано в строк відбуття покарання 2 місяці 24 дні тримання під вартою. 18 липня 2014 року звільнена з ВК №34 Дніпропетровської області за ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 10 липня 2014 року відповідно ст.4 п.«в» Закону України «Про амністію» від 08 квітня 2014 року; не заміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину, - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючої, проживаючої без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правовою кваліфікацією у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2015 року, у вечірній час доби, ОСОБА_4 , разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та двома малолітніми дітьми, знаходилися за місцем свого проживання, в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , де ОСОБА_6 розпивав спиртні напої.

Вживши спиртне, ОСОБА_6 , бажаючи продовжити пиячити, почав випрошувати у ОСОБА_4 гроші для чергового придбання алкогольних напоїв, на що остання відповіла категоричною відмовою.

Вказана відмова ОСОБА_4 , викликала у ОСОБА_6 агресію, посилену станом алкогольного сп`яніння, проявляючи яку, останній, взяв з поверхні підлоги під кухонним столом в приміщенні кухні будинку за вказаною адресою побутову сокиру, та утримуючи її у правій руці продовжив наполегливо просити у ОСОБА_4 надати йому коштів для придбання спиртного, та при цьому демонстративно ударив лезом сокири по внутрішній поверхні розкритої прохідної двері, що веде з кухні до міжкімнатного коридору, тим самим пошкодив її.

Намагаючись заспокоїти співмешканця, ОСОБА_4 , утримуючи на руках свою грудну дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заштовхала ОСОБА_6 до приміщення міжкімнатного коридору та прикрила за ним двері, залишившись в приміщенні кухні.

Однак ОСОБА_6 , не бажаючи заспокоюватися, проявляючи п`яне буйство, знову вдарив лезом раніше підшуканої побутової сокири по внутрішній поверхні прохідної двері, наново пошкодивши її.

Після цього ОСОБА_6 повернувся до приміщення кухні зазначеного помешкання та, продовжуючи наполегливо випрошувати у ОСОБА_4 гроші, почав демонстративно розмахувати перед нею тією ж побутовою сокирою, яку утримував у правій руці.

В цей же час, ОСОБА_4 , продовжуючи утримувати свого немовляти на руках, передчасно сприймаючи дії ОСОБА_6 як початок посягання на неї, побоюючись за своє життя та здоров`я, а також за життя та здоров`я своєї дитини, захищаючись від уявного нападу ОСОБА_6 , взяла з поверхні кухонного столу в приміщенні кухні будинку АДРЕСА_1 , невстановлений слідством кухонний ніж, та утримуючи його правій руці, близько 22:30 години 21 липня 2015 року, умисно, з метою захисту і подальшого припинення нападу ОСОБА_6 , не оцінивши небезпечності посягання та обстановки захисту, маючи можливість захистити свої інтереси без заподіяння потерпілому тяжких тілесних ушкоджень, перевищуючи межі необхідної оборони, оскільки захист явно не відповідав характеру нападу, завдала потерпілому ОСОБА_6 , який стояв напроти неї в приміщенні цієї ж кухні, одного удару клинком зазначеного кухонного ножа в ділянку живота, не переслідуючи за мету заподіяти співмешканцю смерть, в результаті чого спричинила ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаної рани в 3 см доверху від пупка, від якої відходить рановий канал, що проходить через шкіру, підшкірно-жирову клітковину, м`язи, очеревину, великий сальник, нетлі тонкого кишечника та сліпо закінчується у товщі брижі кишечника.

Одразу ж після спричинення вказаних тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 припинила свої злочинні дії та надала ОСОБА_6 , який відмовився від виклику кваліфікованих лікарів, першу медичну допомогу.

22 липня 2015 року, у вечірній час ОСОБА_6 , знаходився в гостях у свого батька ОСОБА_7 , за місцем мешкання останнього, в приміщенні квартири АДРЕСА_2 . В цей час, внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, у нього різко погіршилося самопочуття, у зв`язку з чим ОСОБА_7 близько 19:10 години 22 липня 2015 року викликав сину бригаду швидкої медичної допомоги, яка госпіталізувала потерпілого ОСОБА_6 до КЗ «Криворізька міська лікарня №1» ДОР», де незважаючи на комплекс медичних заходів, направлених на рятування його життя, о 02:51 годин 23 липня 2015 року було констатовано біологічну смерть ОСОБА_6 .

Згідно висновку судово-медичної експертизи №1337 від 14 серпня 2015 року та додаткової судово-медичної експертизи №1337 від 25 серпня 2015 року, виявлені у потерпілого ОСОБА_6 тілесні ушкодження, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя та перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку з його смертю, що настала о 02:51 годин 23 липня 2015 року в приміщенні КЗ «Криворізька міська лікарня №1» ДОР», в результаті проникаючого колото-різаного поранення живота, яке супроводжувалося ушкодженням петель кишечника та великого сальника та ускладнилося розвитком шоку.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила злочин передбачений ст.124 КК України, за ознаками умисного заподіяння тяжких тілесних ушкоджень у разі перевищення меж необхідної оборони.

Допитана в ході судового розгляду обвинувачена ОСОБА_4 надала пояснення по суті справи, підтвердила фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, винною себе у пред`явленному звинуваченні визнала у повному обсязі, розкаялася. Свої дії пояснила тим, що вказані дії вчинила з метою оборони.

Окрім визнання обвинуваченою ОСОБА_4 своєї вини, її провина повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження №0002037, а саме:

- витягом з кримінального провадження №0002098 від 23 липня 2015 року (арк. крим. пров.№1);

- протоколом огляду від 23 липня 2015 року, та фото таблицею до нього, об`єктом огляду якого є домоволодіння АДРЕСА_1 . З місця проведення огляду вилучено два ножа господарського призначення, виріз коврової доріжки з плямами бурого кольору, шматок простині білого кольору та сокиру (арк. крим. пров.№9-17);

- протоколом огляду трупа від 23 липня 2015 року, та фото таблицею до нього, в ході якого було оглянуто труп громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (арк. крм. пров.№25-27);

- копією лікарського свідоцтва про смерть №1337 від 24 липня 2015 року, відповідно до якого причиною смерті громадянина ОСОБА_6 стали шок та проникаюче колото-різане проникнення живота, множинні травми внутрішньочеревних органів (арк. крим. пров.№28);

- висновком судово-медичної експертизи №1337 від 14 серпня 2015 року, відповідно до якого, у потерпілого ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани в 3 см доверху від пупка та в 0,5 см вправо від хірургічної рани; ушита п`ятьма хірургічними швами тонка кишка по типу «S»-вигину трьохрядним швом; від шкірної рани на животі рановий канал проходить через шкіру, підшкірно-жирову клітковину, м`язи, очеревину, великий сальник, петлі тонкого кишечника, та сліпо закінчується у товщі брижі кишечника; крововиливи у прилеглі м`які тканини на шляху ранового каналу. Два садна на внутрішній поверхні правого плеча у нижній третині та правого передпліччя у верхній третині. Всі тілесні ушкодження прижиттєві, що підтверджується крововиливами в ушкоджених тканинах, виникли незадовго до настання смерті у проміжок часу який становить від годин до півдоби, що підтверджується реактивними змінами в ушкоджених тканинах. Виявлене тілесне ушкодження у вигляді колото-різаної рани виникло від однократної дії плоского клинкового предмета, що володіє колюче-ріжучими властивостями, занурення клинка відбувалось з нахилом відносно поверхні шкіри, що підтверджується характером тілесних ушкоджень. Виявлені тілесні ушкодження у вигляді саден виникли від дії тупих твердих предметів, можливо при ударі об такі. Виявлене тілесне ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани живота за своїм характером відноситься до категорії тяжкої ступені тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. Виявлені тілесні ушкодження у вигляді саден за своїм характером відносяться до категорії легкої ступені тілесних ушкоджень за ознакою тривалості розладу здоров`я на термін не більше ніж 6 днів. Встановлено, що смерть ОСОБА_6 наступила від проникаючого коло-різаного поранення живота, яке супроводжувалося ушкодженням петель кишечнику та великого сальника та ускладнилося розвитком шоку, що підтверджується морфологічними змінами з боку внутрішніх органів і даними додаткових методів дослідження. При судово-токсикологічному дослідженні крові із трупа етиловий спирт не виявлений (арк. крм. пров.№31-35);

- протоколом огляду від 22 липня 2015 року, та фото таблицею до нього, об`єктом огляду якого є чоловіча футболка, яка має плями світло коричневого, бежевого кольорів, та видана для огляду громадянином ОСОБА_7 (арк. крим. пров.№36-37);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 23 липня 2015 року за участі понятих та обвинуваченої ОСОБА_4 , в ході проведення якого останньою було відтворено хід подій, які відбувалися 21 липня 2015 року у вечірній час доби в будинку АДРЕСА_1 (арк. крим. пров.№53-54);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 23 липня 2015 року, та додатком до нього, - DVD-R диском, за участі понятих та обвинуваченої ОСОБА_4 , в ході проведення якого останньою було відтворено хід подій, які відбувалися 21 липня 2015 року у вечірній час доби в будинку АДРЕСА_1 (арк. крим. пров.№55, 56);

- висновком судово-імунологічної експертизи №186 від 28 серпня 2015 року, та додатком до нього, відповідно до якого в слідах на фрагменті ковдри (об`єкти №2, 3, 4) доставленій на дослідження, встановлено наявність крові людини. При серологічному дослідженні крові в слідах на фрагменті ковдри (об`єкти №2, 3, 4) виявлені тільки антигени В і Н. Одержаний результат дослідження не виключає можливості походження крові на фрагменті ковдри від особи групи В з ізогемаглютинінами анти-А з супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВ0, в тому числі від потерпілого ОСОБА_6 , так як антигени В і Н являються групо специфічними для його крові (арк. крим. пров.№70-72);

- висновком судово-імунологічної експертизи №185 від 28 серпня 2015 року, та додатком до нього, відповідно до якого, в слідах на футболці (об`єкти №1-9), доставленій на дослідження, встановлено наявність крові людини. Не виключено можливість походження крові від потерпілого ОСОБА_6 (арк. крим. пров.№76-78);

- додатковим висновком судово-медичної експертизи №1337 від 25 серпня 2015 року, відповідно до якого біологічна смерть ОСОБА_6 настала ІНФОРМАЦІЯ_5 о 02:51 годині. Між заподіяними тілесними ушкодженнями та смертю ОСОБА_6 є прямий причинно-наслідковий зв`язок. Під час слідчого експерименту за участю обвинуваченої ОСОБА_4 був продемонстрований механізм та спосіб спричинення тілесних ушкоджень виявлених на трупі ОСОБА_6 при судово-медичному дослідженні, що не суперечить характеру та анатомічній локалізації тілесних ушкоджень (арк. крим. пров.№87-88).

Оцінивши в сукупності усі докази у справі, суд вважає винною ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України, за ознаками умисного заподіяння тяжких тілесних ушкоджень у разі перевищення меж необхідної оборони.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченій, виходячи з вимог закону про достатність покарання для її виправлення, запобігання скоєнню нею нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину, тяжкості наслідків, що настали.

Пом`якшуючими покарання обвинуваченої ОСОБА_4 обставинами, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

До обтяжуючих вину обвинуваченої ОСОБА_4 обставин, згідно ст.67 КК України, суд відносить рецидив злочину.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, суд враховує те, що злочин, передбачений ст.124 КК України, є умисним злочином невеликої тяжкості.

Враховуючи те, що обвинувачена свою вину визнала у повному обсязі, щиро покаялася у вчиненому, раніше судима, має на своєму утриманні малолітню дитину, вчинила новий злочин маючи не погашену та не зняту в установленому законом порядку судимість, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря нарколога не перебуває та не перебувала, суд, вважає необхідним призначити покарання в межах санкції ст.124 КК України, у вигляді громадських робіт.

Суд, керуючись ст.65 КК України вважає, що таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 , та запобіганню скоєнню нею нових злочинів.

Питання про дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по відношенню до обвинуваченої ОСОБА_4 суд не вирішує, оскільки його дія скінчилася 25 вересня 2015 року.

Питання про речові докази вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 371, 374 - 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України, та призначити їй покарання у вигляді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Речові докази перераховані на арк. крим. пров.№97, а саме: виріз з коврової доріжки з нашаруванням речовини бурого кольору, два кухонних ножа, сокиру, футболку білого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, мікрооб`єкти з рук трупу ОСОБА_6 , нігтьові зрізи пальців рук трупу ОСОБА_6 , фрагмент простирадла білого кольору, дактокартку з відбитками пальців рук трупу ОСОБА_6 , які відповідно до квитанції №11124 від 28 серпня 2015 року, знаходяться в камері схову речових доказів Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області всіма учасниками процесу протягом 30 днів з дня проголошення.

На виконання ст.376 ч.6 КПК України, копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1