печерський районний суд міста києва
Справа № 757/938/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , особи, дії якої оскаржуються - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 00000547,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 13.01.2014 року звернувся зі скаргою до слідчого судді на постанову слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 від 23.12.2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 00000547 за фактом не доручення та знищення документів у кримінальній справі 49-3291 старшим слідчим в особливо важливих справах ГПУ ОСОБА_6 у зв`язку з відсутністю події злочину, передбаченого ст. 364 КК України, вважаючи вказану постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню.

Обґрунтовуючи підстави звернення зі скаргою, ОСОБА_4 зазначає, що він є заявником у вказаному кримінальному провадженні і вважає, що досудовим слідством не вчинено всіх можливих і достатніх процесуальних дій для встановлення істини у справі, а саме слідчим не було оглянуто матеріали кримінального провадження № 49-3291. Таким чином, на думку скаржника, слідчим не проведено повного комплексу слідчих (розшукових) дій, що є порушенням ст. ст. 91, 92 КПК України.

Слідчий ОСОБА_3 , постанова якого про закриття кримінального провадження оскаржується, доводи скарги не визнав. Зазначив, що постанова є законною та обґрунтованою та такою, що винесена на підставі оцінених в сукупності зібраних доказів.

Слідчий суддя, заслухавши доводи учасників судового провадження, дослідивши матеріали закритого кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Виходячи зі змісту ст. ст. 2, 284 КПК України, закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Крім того мотивувальна частина постанови повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України. Тобто таке процесуальне рішення повинно відповідати фактичним обставинам , встановленим матеріалам справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась за захистом своїх прав, відповіді на усі поставлені нею питання, які обумовлюють закриття провадження у справі.

При розгляді справи було встановлено, що слідчим не зазначено про дослідження матеріалів кримінального провадження № 49-3291, яке об`єднано з кримінальним провадженням № 49-3545.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про передчасність та необґрунтованість викладеного висновку в постанові слідчого, а тому вважає недотриманими при винесенні оскаржуваної постанови вимоги ст. ст. 2, 284 КПК України, в зв`язку з чим постанова про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 00000547 підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 303-310 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Скаргу - задовольнити.

Постанову слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 00000547- скасувати та зобов`язати слідчого відновити досудове розслідування в даному кримінальному провадженні і провести досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1