У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

26 грудня 2014 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в кримінальному провадженні № 0003862 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лібяже, Зачепилівського району, Харківської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше засуджений, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2014 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , із клопотанням погоджене прокурором прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що На початку жовтня місяця 2014 року у денний час доби гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на ринку «Ювілейний», що розташований по вул. 200 років Кривого Рогу в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, від невстановленої слідством особи отримав ручну гранату, після чого незаконно переніс до свого місця мешкання, де в період часу з жовтня місяця 2014 року до 21.12.2014 року у приміщенні будинку АДРЕСА_1 незаконно зберігав ручну гранату без будь-якої мети без передбаченого законом дозволу.

21.12.2014 року приблизно о 15.00 годин гр. ОСОБА_5 узяв із собою ручну гранату, вийшов з приміщення будинку АДРЕСА_1 де, направився в сторону ринку «Панкеєва» по вулиці Панкеєва в Жовтневому районі міста Кривого Рогу, тим самим переносив ручну гранату при собі, без будь-якої мети без передбаченого законом дозволу.

В той же день 21.12.2014 року о 17.00 годин співробітниками Жовтневого РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, в ході проведення огляду місця події на частині місцевості, яка розташована біля одноповерхової споруди по АДРЕСА_2 у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у правій кишені його куртки чорного кольору було виявлено та вилучено гранату, яка згідно висновку судової вибухотехнічної експертизи № 58/26-37 від 24.12.2014 року являється спорядженим корпусом ручної осколкової оборонної гранати Ф-1 промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин, яку гр. ОСОБА_5 незаконно придбав та носив із собою.

Таким чином, встановлена достатня кількість доказів для підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України за ознаками незаконного носіння

Умисні дії підозрюваного ОСОБА_5 кваліфіковані за ст. 263 ч. 1 КК України, відомості внесені до ЄРДР 21.12.2014 року, за ст. 263 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження, оскільки клопотань про застосування технічних засобів від учасників не надходило.

У кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання вчинення інших кримінальних правопорушень.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, слідчого та підозрюваного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, підозрюваний підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення тяжке, що є обставинами, які свідчать про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Крім того, в провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу є кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 в скоєнні в скоєнні кримінального правопорушення за ознаками передбаченими ст.. 309 ч. 2 КК України.

Разом з цим підозрюваний має постійне місце проживання та реєстрації, не працює, власного доходу не має, не переховується від органу досудового розслідування, і вказані обставини є достатніми для застування більш м`якого запобіжного заходу. Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, з метою попередження можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування запобіжного заходу до підозрюваного у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народження, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов`язки:

1) Прибувати до Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області до слідчого, прокурора або до суду, залежно від стадії кримінального провадження за першим викликом;

2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та реєстрації.

Підозрюваному роз`яснюється, що в разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Строк дії запобіжного заходу до 25 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали вручено ОСОБА_5

26 грудня 2014 року

та одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ОСОБА_5