Суддя ОСОБА_1
Справа №644/ 313 /13-к
н/п 1-кс/644/ 21 /13
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2013 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000222, яке погоджено з прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів про надходження грошових коштів на рахунок, -

в с т а н о в и в :
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів про надходження грошових коштів на рахунок № НОМЕР_1 в АКІБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 351005, з 1 червня 2006 року по 1 липня 2006 року від ОСОБА_5 та можливісті їх вилучити.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , перебуває кримінальне провадження № 0000222 від 15.01.2013 р., розпочате за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, тобто умисного знищення чужого майна, яке заподіяло майнову шкоду в особливо великих розмірах.

У клопотанні слідчий вказує, що 06.06.2006 р. невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

У термін з січня 2001 року по липень 2011 року невстановлена особа шляхом розбирання знищила нежитлові приміщення розташовані за вказаною адресою, що належать ОСОБА_5 , чим заподіяно матеріальну шкоду останній на суму 1472200 грн.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження та дослідивши надані до клопотання матеріали, вважає його таким, що не підлягає задоволенню, у зв`язку з недоведеністю необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Так слідчим не зазначено у клопотанні та не доведено під час його розгляду яке значення для проведення слідства по кримінальному провадженню № 0000222, яке проводиться за ч.2 ст.194 КК України мають документи про доступ та вилучення яких ставиться питання. Не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Крім того клопотання не відповідає вимогам, передбаченим пунктами 3,4,5,6,7 ч.2 ст.160 КПК України, а саме: не конкретизовані документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; не зазначено у кого і де перебувають , або можуть перебувати документи; значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів; обґрунтування необхідності вилучення документів.

За наявності таких порушень вимог КПК відсутні підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000222, яке погоджено з прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів про надходження грошових коштів на рахунок відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1