ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2120/13304/12

Пров. №4/2120/1898/12

09.11.2012 року Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

Головуючого судді Корецького Д.Б.,

при секретарі Солопоновій К.М.,

за участю прокурора Кушнеренко І.В.,

за участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши подання ст. слідчого СУ УМВС України в Херсонській області Рогожиної О.М. про продовження строку тримання під вартою до чотирьох місяців обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, маючого вищу юридичну освіту, не одруженого, приватного підприємця, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України (22.07.2002 засуджений Херсонським обласним судом за ч. 2 ст. 141 КК України в редакції 1960 до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 2 роки) -, -

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він 13.09.2012 близько 03.20, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись поблизу будинку 2-а, розташованого на вул. Тираспільській у м. Херсоні, умисно, керуючись корисливим мотивом, скоїли напад на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для їх життя та здоров'я, яке виразилося у нанесенні ударів ногами та руками в область голови та тулуба потерпілого ОСОБА_7, в результаті чого заподіяли йому тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозку тяжкого ступеню, крововиливів під тверду та м'яку мозкові оболонки головного мозку, множинні синці, садна голови, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 440 від 19.10.2012 відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя, а також нанесенні ударів ногами та руками в область голови та тулуба потерпілого ОСОБА_6, в результаті чого заподіяли йому тілесні ушкодження у вигляді перелому 7 ребра з права, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 1347 від 19.10.2012 відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

До теперішнього часу потерпілий ОСОБА_8 перебуває в нейрохірургічному відділенні ДОКЛ м. Херсону в тяжкому, неконтактному стані, права сторона його тіла паралізована.

В процесі нападу ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 заволоділи майном ОСОБА_6, а саме:

- золотою каблучкою 585 проби вагою 2 г, вартістю 1000 гривень;

- срібною каблучкою вагою 2 г, вартістю 150 гривень;

- срібним хрестиком вагою 2 г, вартістю 70 гривень;

- грошовими коштами у сумі 700 гривень,

а також майном ОСОБА_5, а саме:

- срібним ланцюжком вагою 10 г, вартістю 600 гривень;

- срібним хрестиком вагою 2 г, вартістю 150 гривень,

в результаті чого заподіяли ОСОБА_6 та ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 1920 гривень та 750 гривень, відповідно.17.09.2012 кримінальні справи №№ 030528-12, 030528-12/2, 030528-12/3 обєднані в одне провадження під єдиним номером 030528-12.

13.09.2012 СВ Суворовського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

21.09.2012 Суворовським районним судом м. Херсона відносно ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід «взяття під варту».

В судовому засіданні слідчий подання підтримав, просив суд його задовольнити, оскільки по кримінальній справі з метою повного, всебічного та обєктивного розслідування, необхідно виконати ще ряд слідчих дій, а підстав для зміни ОСОБА_2 запобіжного заходу на більш мякий немає.

Прокурор в судовому засіданні подання ст. слідчого СУ УМВС України в Херсонській області Рогожиної О.М. про продовження строку тримання під вартою до чотирьох місяців обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підтримав, просив суд його задовольнити.

Обвинувачений в судовому засіданні подання не визнав, просив суд відмовити в його задоволені, просив обрати стосовно нього запобіжний захід у вигляді підписку про невиїзд.

Адвокат в судовому засіданні подання слідчого не визнала, просила суд відмовити в його задоволенні та обрати відносно її підзахисного запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд або застави.

Заслухавши думку учасників, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до пятнадцяти років, знаходячись на волі ухилятиметься від органів досудового слідства та суду, перешкоджатиме встановленню істини у справі шляхом тиску на свідків та знищення доказів і джерел їх отримання, підстав для скасування чи зміни обвинуваченому ОСОБА_2 обраного судом запобіжного заходу у вигляді взяття під варту на більш мякий немає, керуючись ст. ст. 148 - 150, 155, 165, 165-1, 165-2, 165-3 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання ст. слідчого СУ УМВС України в Херсонській області Рогожиної О.М. про продовження строку тримання під вартою до чотирьох місяців обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, маючого вищу юридичну освіту, не одруженого, приватного підприємця, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України (22.07.2002 засуджений Херсонським обласним судом за ч. 2 ст. 141 КК України в редакції 1960 до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 2 роки) до чотирьох місяців.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Херсонської області протягом трьох діб з дня її винесення.

СуддяОСОБА_10