УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" листопада 2014 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 0015033 від 03.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КК України по відношенню до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, українець, громадянин України, одружений, не працюючий, з незакінченою вищою освітою, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий відповідно до ст. 108 КК України, -
ВСТАНОВ И В :
Слідчий СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 , за згодою прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва, звернувся в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 0015033 від 03.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КК України.

Як вбачається з матеріалів ОСОБА_6 , 03.11.2014 року приблизно о 16 годині 42 хвилини, знаходився за адресою: місто Київ, вулиця Попудренка, 18, де побачив раніше незнайомого ОСОБА_7 .

В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний корисливий умисел, нападу з метою заволодіння чужим майном із погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи.

Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_6 , підійшов до громадянина ОСОБА_7 та діставши з правої кишені куртки ніж, який підготував для вчинення злочину та приставивши ніж до нижньої частини живота під загрозою його застосування став вимагати у останнього грошові кошти. ОСОБА_7 , розуміючи, що його життю та здоров`ю загрожує реальна небезпека, сприймаючи дії ОСОБА_6 , які реальну загрозу його життю і здоров`ю, не став чинити опору та повідомив, що в нього немає грошових коштів та став відходити від нього.

ОСОБА_6 , в цей момент побачив, що біля потерпілого стоїть поліетиленовий пакет, після чого ОСОБА_8 , схопив поліетиленовий пакет в якому знаходяться: електро - гірлянда лінійна в кількості 2 шт., загальною вартістю 696 грн., хомут поліамід, вартістю 47 грн., 40 коп., прожектор світлодіодний, вартістю 302 грн., 05 коп., прожектор світлодіодний, вартістю 191 грн., 05 коп., набір серветок, вартістю 59 грн., 80 коп., табличка вказівник «ВС», вартістю 33 грн., 20 коп., комплект з двох табличок вартістю 12 грн., 90 коп., табличка «Відчинено-Зачинено», вартістю 24 грн., 00 коп., два пакети загальною вартістю 3 грн., 50 коп., дві розетки загальною вартістю 363 грн., 20 коп., та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, завдавши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1733, 10 грн.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколом огляду місця події під час якого у ОСОБА_6 були вилучені речі які належать ОСОБА_7 , предмет схожий на ніж, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом одночасного допиту між потерпілим ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_6 .

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_6 , може бути причетним до вчинення інших кримінальних правопорушень вчинених на території міста Києва, може в подальшому переховуватися від органів досудового розслідування, впливати на потерпілого, вчиняти інші кримінальні правопорушення, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів та за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк від 3 до 7 років позбавлення волі.

Суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши підозрюваного, захисника, вислухавши доводи прокурора, який обґрунтував клопотання та зазначив обставини які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.. 177 КПК України, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

З матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років. ОСОБА_6 , враховуючи його особу, обставини скоєння кримінального правопорушення, може продовжувати злочинну діяльність та перешкоджати встановленню істини по кримінальній справі, а також ухилятися від слідства та суду.

Враховуючи викладене, та на підставі ст.ст. 131, 132, 176-179, 193, 194 КПК України ,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 0015033 від 03.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КК України по відношенню до підозрюваного ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та тримати під вартою в Київському слідчому ізоляторі Державної пенітенціарної служби м. Києва та Київської області.

Встановити строк тримання під вартою ОСОБА_6 не більше 60 днів з моменту його затримання 01.01.2015 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: