Справа № 667/9806/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2015 року м. Херсон

Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

З вищевказаного клопотання вбачається, що слідчим відділом прокуратури Херсонської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000359 за ч. 2 ст. 286 КК України.
22.11.2015 року у ході проведення огляду місця події зліва у кюветі в напрямку м. Цюрупинськ - с. Раденське Херсонської області автошляху М-24 Херсон-Джанкой-Феодосія-Керч 33 км+140 м було виявлено автомобіль марки «Опель» без номерних знаків, який мав пошкодження передньої центральної частини.
У ході огляду автомобіля «Опель» виявлено та вилучено кров людини на зовнішніх деталей автомобіля, що вказує на порушення невстановленою особою правил безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть невстановленого потерпілого.
Згідно свідчень ОСОБА_3 22.11.2015 він передав керування автомобілем «Опель» невстановленому чоловіку « ОСОБА_4 », у той же день, у нічний час ОСОБА_3 перебуваючи на передньому пасажирському сидінні зазначеного автомобіля рухався з м. Цюрупинськ в смт. Копані з особистих справ, керував автомобілем ОСОБА_4 . Як зрозумів ОСОБА_3 по шляху руху автомобіля виникла перешкода (кабан, чи олень), ОСОБА_4 не впорався з керуванням, автомобіль опинився у кюветі. ОСОБА_4 пішов з місця дорожньо-транспортної події, після чого приїхали співробітники ДАІ.
ОСОБА_3 в своїх показах не зазначив, що після ДТП зв`язувався по телефону з ОСОБА_5 .
На підставі ухвали слідчого судді Комсомольського районного суду м. Херсона від 24.11.2015 року з ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » витребувано деталізацію телефонних з`єднань з мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_1 , який належить та перебуває у користуванні ОСОБА_3 , 1973 р.н. за період часу з 21.11.2015 по 22.11.2015.
На теперішній час залишаються не встановленими у повному обсязі обставини вчиненого злочину, особи причетні до його вчинення, автотранспорт, що міг бути використаний під час приховування потерпілого, особи, які можуть володіти інформацією, що має значення у кримінальному провадженні.
У ході проведеного аналізу встановлено, що ОСОБА_6 з мобільного телефону, що мав зазначений абонентський номер, з 07:49:00 по 13:45:00 мав з`єднання з мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_2 , який належить невстановлений особі.
Інформація щодо надання телекомунікаційних послуг, а саме про телефонний зв`язок невстановленої особи, що має номер НОМЕР_3 знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юр. адреса АДРЕСА_1 ).
Враховуючи вищевикладене, слідчий посилається на те, що інформація про факти з`єднання за допомогою мобільного зв`язку невстановленою особою має доказове значення для встановлення її ідентифікаційних даних, абонентів з якими вона мала телефонний зв`язок, які можуть володіти інформацією, що має значення у кримінальному провадженні, місцезнаходження зазначених абонентів, для встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, підтвердження або спростування показів ОСОБА_3 щодо його не причетності до скоєного ДТП, зазначене неможливо довести іншими способами, в зв`язку з чим просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя погоджується з обгрунтуванням клопотання, оскільки слідчому для встановлення обставин по кримінальному провадженню, механізму вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів.
Керуючись ст. 160, ст. 162 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Надати слідчому в ОВС прокуратури області ОСОБА_2 або за його дорученням співробітникам відповідних оперативних підрозділів тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юр. адреса АДРЕСА_1 ), що містять інформацію про всі вхідні, вихідні дзвінки та вхідні, вихідні СМС повідомлення мобільного телефону який належить невстановленій особі із абонентським номером НОМЕР_3 за період часу з 21.11.2015 по 22.11.2015 року включно із вказівкою базових станцій, їх адреси, під час кожного випадку користування та ІМЕІ мобільного телефону, а також на отримання їх копії в електронному та друкованому вигляді.

Строк дії ухвали визначити до 15.01.2016р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ___________________________/ ОСОБА_1