МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/646/14-к
Пр. №1-КП/480/10/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю заявниці ОСОБА_3 ,
розглянувши 20 листопада 2015 року в місті Миколаєві у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про внесення виправлень в текст вироку Миколаївського районного суду Миколаївської області від 02 лютого 2015 року по кримінальному провадженню № 480/646/14-к за підозрою ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,
в с т а н о в и в:
26 жовтня 2015 року засуджена ОСОБА_3 звернулась в Миколаївськой районний суд Миколаївської області з заявою про внесення виправлень в текст вироку Миколаївського районного суду Миколаївської області від 02 лютого 2015 року по кримінальному провадженню за підозрою, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, посилаючись на те, що судом допущено арифметичну помилку, а саме, судом помилково враховано 135 грн. 35 коп. в рахунок відшкодування витрат на лікування за квитанцією від 21.09.2013.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала заяву, крім того, збільшила свої вимоги, подавши до суду відповідну заяву, в який просила внести виправлення в її покази та в покази свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З матеріалів справи вбачається, що потерпілою ОСОБА_6 до суду в обґрунтування своїх позовних вимог, щодо відшкодування витрат на лікування подано дві квитанції, перша на суму 135 грн. 35 коп. від 21.09.2013 року та друга на суму 178 грн. 94 коп.
Як вбачається з матеріалів справи злочин, за яким засуджено ОСОБА_3 , . вчинено нею 31.10.2013 року.
Отже, суд помилково зазначив у описовій та резолютивній частині вироку суду загальну суму відшкодування витрат на лікування в розмірі 309 грн. 29 коп., яка підлягає стягненню з ОСОБА_3 , замість 178 грн. 94 коп., оскільки, як вбачається з наданої потерпілою квитанції відповідні ліки нею придбано до вчинення проти неї злочину.
Крім того, із змісту ч. 3 ст. 376 КПК України вбачається, що обвинувачений має право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Судом також встановлено, що обвинуваченій ОСОБА_3 було вручено пам`ятку про її права та обов`язки в судовому засіданні.
Копію вироку ОСОБА_3 отримала 02.02.2015 року.(а.с.194)
19.02.2015 року захисник ОСОБА_3 ОСОБА_7 ознайомився з матеріалами справи та 19.02.2015 року отримав копію техничного запису судового процессу. (а.с.203)
12.02.2015 року захисник ОСОБА_3 ОСОБА_8 ознайомився з матеріалами справи та 26.02.2015 року. також отримав копію техничного запису судового процессу(а.с.196).
Отже, захисники ОСОБА_3 ознайомилися з матеріалами справи та отримали копію техничного запису судового процессу.
Однак, відповідні зауваження в передбаченому законом порядку та строк до суду, ані засудженою ОСОБА_3 , ані її захисниками подано не було.
З врахуванням вищезазначеного суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви ОСОБА_3 щодо внесення виправлень в вищезазначений вирок суду.
Керуючись ст.379 КПК України,суд,-
У х в а л и в:
Заяву ОСОБА_3 про внесення виправлень в текст вироку Миколаївського районного суду Миколаївської області від 02 лютого 2015 року по кримінальному провадженню № 480/646/14-к за підозрою ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України щодо суми відшкодування витрат на лікування задовольнити частково.
Внести виправлення в описову та резолютивну частину вироку Миколаївського районного суду Миколаївської області від 02 лютого 2015 року по кримінальному провадженню № 480/646/14-к за підозрою ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України щодо стягнення на користь потерпілої ОСОБА_6 у відшкодування витрат на лікування, а саме замість помилково зазначеної суми 309 грн. 29 коп. зазначити і вважати вірним суму відшкодування витрат на лікування в розмірі 178 грн. 94 коп., яка підлягає стягненню з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 .
В інший частині в задоволенні заяви відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області .
Суддя ОСОБА_1 .