Справа № 496/550/16-к
Провадження № 1-кс/496/103/16
У Х В А Л А
23 лютого 2016 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
в складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_4
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Василівське ремонтне підприємство» про відвід слідчого,
В С Т А Н О В И В:
Представник ТОВ «Василівське ремонтне підприємство» звернувся до суду з заявою і просить задовольнити заяву про відвід слідчого Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні № 0000248 від 17.02.2016 року на стадії досудового розслідування та зобов`язати керівника органу досудового розслідування невідкладно призначити іншого слідчого Біляївського ВП ГУНП в Одеській області для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000248 від 17.02.2016 року.
При цьому вказує на те, що слідчий Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 прийняв від керівника ТОВ «Василівське Ремонтне Підприємство» ОСОБА_6 заяву про вчинення кримінального правопорушення про те, що 17 лютого 2016 року біля 13.00 год. на територію ТОВ «Василівське РП», яке розташоване в с. Василівка Біляївського району Одеської області по вул. Леніна, 27-а, увірвалися невідомі особи, які назвали себе працівниками СБУ і «представниками авто майдану» у масках на двох автомобілях, у кількості приблизно 15-20 чоловік під керівництвом ОСОБА_7 . Всі особи були в масках, озброєні пістолетами та автоматами, з наручниками, палицями, при цьому застосовували заборонені спецзасоби. Вони розбили камери відео спостереження, побили робітників, поклали їх на асфальт, одягли наручники, після чого стали безперешкодно обшукувати приміщення та привласнювати продукцію, а саме: заволоділи 5 відеокамерами зовнішнього спостереження вартістю 200 доларів США за кожну камеру, обігрівальним пристроєм, 3 ліхтарями. На теперішній час двоє потерпілих від злочинних дій вказаних осіб знаходяться у тяжкому стані на стаціонарному лікуванні у лікарні. В порушення вимог ч.1 ст. 214 КПК України слідчий ОСОБА_5 не вніс до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення та не розпочав досудове розслідування. 18 лютого 2016 року о 21.00 год. слідчий ОСОБА_5 провів огляд ТОВ «Василівське РП», попередньо повідомивши про проведення огляду ОСОБА_7 , журналістів, яких саме слідчий провів на закриту територію підприємства, пославшись на те, що він має на це процесуальне право. На проведення огляду слідчий приїхав разом з тими ж особами, які 17 лютого 2016 року увірвались на територію підприємства та здійснили розбійний напад. В якості понятих були запрошені особи, які є заявниками у кримінальному провадженні. Вважає таку поведінку слідчого незаконною, оскільки він діє упереджено, а досудове розслідування по факту побиття працівників та розбійного нападу не розпочинається, оскільки слідчий має непряму зацікавленість у результатах кримінального провадження. У зв`язку з викладеним представник заявника звернувся до суду з вказаною заявою.
Представник заявника у судовому засіданні на задоволенні заяви наполягав і пояснив, що з підстав, викладених в заяві про відвід слідчого, викладені обставини, які викликають обґрунтовані сумніви у неупередженості слідчого ОСОБА_5 .
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, оскільки вважає її необґрунтованою.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо існують інші обставини, які викликають сумніви в його неупередженості.
Згідно ч.ч.1,2 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду. Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження суд, який його здійснює.
Як встановлено у судовому засіданні, 18 лютого 2016 року слідчий Біляїського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 провів огляд ТОВ «Василівське РП» на підставі ухвали слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області у кримінальному провадженні № 0000248 від 17 лютого 2016 року.
17 лютого 2016 року керівником ТОВ «Василівське РП» ОСОБА_6 було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, реєстраційний номер 1274, до Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, що підтверджується талоном-повідомленням № 000936 від 17.02.2016 року.
По телефону до Біляївського ВП було повідомлено, що 17 лютого 2016 року біля 13.00 год. на територію ТОВ «Василівське РП», яке розташоване в с. Василівка Біляївського району Одеської області по вул. Леніна, 27-а, увірвалися невідомі особи, які були озброєні і почали застосовувати фізичну силу до працівників, після чого на місце події прибула СОГ, до якої входить слідчий ОСОБА_5 .
У судовому засіданні було переглянуто відеозапис з камер відео спостереження ТОВ «Василіське РП», з якого вбачається, що слідчий, отримавши повідомлення про розбійний напад і приїхавши на місце, дав можливість особам, на яких вказує заявник як на осіб, які скоїли злочин, безперешкодно покинути територію ТОВ «Василівське РП», та не провів огляд місця події, на якому наполягав заявник.
Заява про кримінальне правопорушення від 17 лютого 2016 року у відповідності до ст. 214 КПК України не була внесена до ЄРДР, а лише ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 23 лютого 2016 року слідчого було зобов`язано внести ці відомості до ЄРДР.
Крім того, заслуговують на увагу доводи представника заявника про те, що 18 лютого 2016 року слідчий ОСОБА_5 у нічний час провів огляд ТОВ «Василівське РП», на який приїхав разом з особами, які увірвалися напередодні на територію вказаного підприємства і вчинили неправомірні дії.
Враховуючи викладене, суд вважає, що існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , а тому є підстави для задоволення заяви.
Керуючись ст.ст. 77, 80, 83 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Василівське ремонтне підприємство» про відвід слідчого ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні № 0000248 від 17 лютого 2016 року задовольнити.
Зобов`язати керівника органу досудового розслідування невідкладно призначити іншого слідчого Біляївського ВП ГУНП в Одеській області для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000248 від 17 лютого 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1