Справа № 755/7065/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И

13 березня 2014 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві про закриття кримінального провадження № 0013013, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва зі скаргою на рішення слідчого Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві про закриття кримінального провадження № 0007342, в якій просив скасувати постанову від 16.08.2013 року, винесену слідчим СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 та притягнути до відповідальності слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 та осіб, які зазначають неправдиві відомості та халатно відносяться до виконання своїх службових обов`язків.
З тексту скарги вбачається, що слідчий Дніпровського РУГУ МВС України ОСОБА_4 після внесення заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань виніс постанову про закриття кримінального провадження. Вказана постанова винесена з порушенням норм чинного законодавства. Крім того в постанові зазначені неправдиві відомості, які лягли в основу рішення Дніпровського районного суду м. Києва.
Згідно із ч. 1 ст. 58 КПК України, потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.58 КПК України повноваження представника у кримінальному провадженні підтверджуються документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу.
Так, ч.1 ст.50 КПК України передбачає, що повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:
1) свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю;
2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Згідно з ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга не підлягає розгляду в цьому суді;скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається зі скарги, особою, яка подала скаргу не було надано документи, які б посвідчували право представництва останнім ОСОБА_2 , а тому вважаю, що відповідно до п.1 ч.2 ст.304 КПК України скаргу необхідно повернути. Додана до скарги довіреність не є належним документом, підтверджуючим повноваження представника у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 58, 303, 304, 309 КПК України,-

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві про закриття кримінального провадження № 0013013 повернути особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її отримання. Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Суддя: