№ 1-277
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2011 року. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого-судді Богдана С.І.

при секретарі Боднар С.П.

з участю прокурора Кукурудзяк В.С.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, працюючого робітником ПП « Болена », раніше не судимого, гр.. України,

у вчиненні злочину передбаченого ст.. 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2 25 січня 2011 року біля 02 год. ночі, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, з метою заволодіння чужим майном, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, таємно викрав у потерпілого ОСОБА_3 мобільний телефон Нокіа 5228 вартістю 1600 грн. з двом СІМ-картами по 30 грн. кожна, після вчинення злочину з місця вчинення злочину скрився, розпорядився ним на власний розсуд і таким чином заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на суму 1660 грн.

В судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю і пояснив, що 24.01.2011 року він зі своїми товаришами біля 21 год. прийшли до свого знайомого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4. Коли прийшли туди, то в квартирі був його знайомий та потерпілий якого він раніше не знав. Їх запросили за стіл, він приніс пляшку горілки і всі разом розпивали спиртні напої. Біля 24 год. потерпілий заснув за столом, він бачив у нього в руках мобільний телефон. Біля 02 год. ночі 25.01.2011 року хлопці вийшли на балкон покурити, він скориставшись відсутністю товаришів, сховав мобільний телефон потерпілого, який лежав на дивані собі в кишеню і через деякий час вийшов з квартири. На наступний день він продав телефон незнайомому чоловікові на ринку. Через декілька днів до нього прийшли працівники міліції, він зізнався в тому, що скоїв крадіжку, відкупив телефон і віддав його потерпілому.

Крім визнання вини підсудним, його вина підтверджується доказами, які знаходяться в матеріалах кримінальної справи і які підсудний визнав на досудовому слідстві, а також визнав їх в судовому засіданні.

Аналізуючи зібрані докази по справі в їх сукупності суд вважає, що вина підсудного знайшла своє підтвердження, його дії на досудовому слідстві за ст.. 185 ч.1 КК України кваліфіковані вірно, оскільки він таємно викрав чуже майно.

Призначаючи покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини які помякшують та обтяжують покарання, особу підсудного.

Те, що підсудний вперше притягується до кримінальної відповідальності, визнав свою вину і розкаявся у вчиненому, з»явився зі зізнанням, сприяв розслідуванню справи, позитивно характеризується як по місцю проживання, так і по місцю роботи, заподіяна матеріальна шкода відшкодована і ці обставини суд визнає як за помякшуючі.

Те, що злочин вчинено в стані алкогольного спяніння суд визнає це як за обтяжуючу обставину.

З врахуванням помякшуючих та обтяжуючої обставин, особи підсудного суд вважає, що в його відношенні слід призначити покарання у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст.. 185 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 850 гривень в дохід держави.

До вступ вироку в законну силу міру запобіжного заходу у відношенні засудженого ОСОБА_2 залишити вибрану підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі мобільний телефон НОКІА 528, ІМЕЙЛ 23048, який знаходиться у потерпілого ОСОБА_3 передати йому ж.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу протягом 15 діб з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Суддя Богдан С.І.