Справа №576/2380/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/181/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2015 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми подання Глухівського міськрайонного суду Сумської області щодо вирішення питання в порядку ст. 34 КПК України про підсудність кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001062, з обвинувальним актом щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.4 ч.2 ст.115, ч.1 ст.156, ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
До Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження №0001062 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.4 ч.2 ст.115, ч.1 ст.156, ч.1 ст.185 КК України.

30 листопада 2015 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області звернувся до Апеляційного суду Сумської області з поданням про направлення вищевказаного кримінального провадження до іншого суду з мотивів того, що у Глухівському міськрайонному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду по суті даного кримінального провадження.

Заслухавши суддю доповідача про обставини провадження і зміст внесеного подання, думку прокурора ОСОБА_5 , яка вважала, що в задоволенні подання необхідно відмовити, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла переконання, що внесене Глухівським міськрайонним судом подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Подання Глухівського міськрайонного суду Сумської області мотивується тим, що автоматизованою системою документообігу суду для розгляду матеріалів кримінального провадження було визначено склад колегії суддів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , при цьому суддями ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було постановлено ухвали про самовідводи, суддя ОСОБА_10 приймав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового слідства як слідчий суддя, суддя ОСОБА_11 перебуває у відпустці, а суддя ОСОБА_12 відсторонена від посади судді, що, внаслідок цього, унеможливлює утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Зі змісту ст.80 КПК України вбачається, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, зобов`язані заявити самовідвід, подавши про це відповідну вмотивовану заяву.

Зі змісту п.2 ч.1 ст. 34 та ч.1 ст. 81 КПК України вбачається, що у разі заявлення відводу, самовідводу кількома суддями, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду, при цьому згідно положень ч.3 ст.81 КК України, питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою суду.

Проаналізувавши наведені норми права та обставини провадження, колегія суддів приходить до висновку, що вказані вимоги кримінального процесуального закону належним чином виконані не були, зокрема, вирішуючи питання самовідводу в умовах колегіального судового розгляду, суддями ОСОБА_7 та ОСОБА_8 одноособово постановлено ухвали про самовідвід, проте вони не подали відповідні заяви, а колегія суддів не вирішила питання про самовідвід в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою суду, як того вимагає закон, що є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що подання Глухівського міськрайонного суду Сумської області про направлення кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_6 за п.4 ч.2 ст.115, ч.1 ст.156, ч.1 ст.185 КК України, до іншого суду, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.34, 80,81, КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Відмовити в задоволенні подання Глухівського міськрайонного суду Сумської області про направлення кримінального провадження №0001062 з обвинувальним актом щодо ОСОБА_6 за п.4 ч.2 ст.115, ч.1 ст.156, ч.1 ст.185 КК України до іншого суду, та повернути кримінальне провадження до Глухівського міськрайонного суду Сумської області.

Ця ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

.