КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1-96/10
Провадження № 1-96/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2010 року Київський райсуд м. Полтави в складі:

головуючого судді Куліша Ю.В.

при секретарі Войтенко Є.М.

за участю прокурора Храпко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

Львівської області, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого вантажником, проживаючого за адресою: м.Полтава, бульв.Щепотьєва. 5, кв.67, раніше судимого: 13.09.1994 року Полтавським районним судом за ч.2 ст.206, ч.2 ст.140, ст.42 КК України до 3 років позбавлення волі, за ст.43 КК України приєднано 1 рік за вироком Київського районного суду м.Полтави від 02.07.1993 року, яким був засуджений за ч.2 ст.140 КК України до 1 року 6 міс. позбавлення волі, на підставі ст.461 КК України з відстрочкою виконання вироку на Ірік, остаточно призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі; 20.04.1999 року Октябрським районним судом м.Полтави за ч.2 ст. 140, ст. 17, ч.2 ст. 142, ст.42 КК України до двох років позбавлення волі; 13.08.2003 року Камено-Бузьким районним судом Львівської області за ч.З ст.185. ст.15, ч.З ст. 185, ч.4 ст.185, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 25.09.2006 року на підставі постанови Крюківського районного суду м.Кременчука від 18.09.2006 року умовно- достроково, невідбутий строк 1 рік 5 місяців 23 дні, у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.04.2009 року близько 21-00 год., перебуваючи біля середньої школи №38 по вул Ватутіна у м Полтаві, діючи повторно, з корисливою метою заволодіння чужим майном, шляхом погрожуючи застосуванням насильства до неповнолітньої ОСОБА_2, відкрито заволодів належним їй мобільним телефоном «Самсунг-Х 680» вартістю 450 грн

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та суду дав показання відповідно до описової частини вироку. У вчиненому розкаявся та висловлював наміри не допускати протиправної поведінки в майбутньому.

У зв'язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 299 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися, крім документів, що характеризують особу підсудного.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч,2 ст. 186 КК України оскільки встановлено, що він повторно вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

У силу ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання підсудного Є з явлення зі зізнанням, щире каяття.

У силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Згідно медичного висновку підсудний не потребує примусового лікування від наркоманії чи алкоголізму.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ЗЛОЧИНУ, особу підсудного, який характеризуються позитивно, наявність обставин, що помякшують покарання і відсутність обставин, що обтяжують покарання, та приходить до переконання, про можливість виправлення підсудного без ізоляції від суспільства

Крім того, з засудженого необхідно стягнути на користь держави судові витрати в сумі 202 грн. 82 коп.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочин , передбаченого ч.2 ст. 186 КК України і призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом трьох років не вчинить нового злочину.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов'язки:

1)не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

2)повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3)періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 202 гри. Й2 коп.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.

Вилучені речові докази у справі повернути за належністю потерпілому.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Головуючий Ю.В. Куліш