Справа № 190/81/16-к
Провадження №1-в/190/56/16

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2016 року м.П`ятихатки

Дніпропетровська область

П`ятихатський районний суд
Дніпропетровської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки Дніпропетровської області справу за поданням П`ятихатської виправної колонії № 122 УДПС України в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Синельникове, Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_1 , судимого:

1) 26.03.1997р., Синельниківським міськрайонним судом за ст..ст.140 ч.3, 46-1 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

2) 22.11.1999 р., Синельниківським міськрайонним судом за ст.ст.17,81 ч.2, 81 ч.2, 42, 43 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі:звільнений 19.08.2002 р.. після відбуття строку покарання;

3)05.08.2005 р., Синельниківським міськрайонним судом за ст.ст.185 ч.3, 75КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;

4)31.01.2007 р., Синельниківським міськрайонним судом за ст.ст.185 ч.2, 198,70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі: звільнений 28.08.2010 р., після відбуття строку покарання;

5)05.12.2011 р., Синельниківським міськрайонним судом за ст.ст.185 ч.2, 309 ч.1, 70 КК України до 3 позбавлення волі: звільнений 03.03.2014 р., умовно-достроково на невідбутий строк 4 місяці 17 днів;

6)14.07.2014 р., Синельниківським міськрайонним судом за ст.ст.185 ч.2, 395, 70, 71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі .

встановив:

Вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.07.2014 року ОСОБА_3 , засуджений за ст.ст.185 ч.2, 395, 70, 71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі.

ПВК № 122 звернулась в суд з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , вказуючи, що оскільки він засуджений за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, з метою запобігання вчинення ним злочинів, при звільненні з місць позбавлення волі, йому слід встановити адміністративний нагляд.

В судове засідання представник ПВК-122 та засуджений не явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, надали до суду заяви з проханням розглянути подання у їх відсутність, представник ПВК-122 подання підтримує , засуджений не заперечує проти подання.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, так як засуджений ОСОБА_3 , засуджений до позбавлення волі за злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів і відповідно до ст. 3 п. „Г Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі з метою запобігання вчиненню злочинів і здійснення виховного впливу, відносно ОСОБА_3 , слід встановити адміністративний нагляд.

Керуючись ст. 3, 5, 10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі , суд,-

постановив :

Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на ОДИН рік та застосувати наступні обмеження:

1.Заборона виходу з будинку (квартири) з 23.00 до 5.00 год.

2.Заборона виїзду в особистих справах за межі міста (району).

3.Реєстрація в поліції два рази на місяць.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через П`ятихатський районний суд.

Копію постанови направити ПВК-122 для вручення засудженому.

Головуючий суддя