Справа №1-1-698/10
Номер рядка статистичного звіту - 52
Код суду -0707
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2010 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Гейруша В.Б.

при секретарі Станинець Я.М.

з участю: прокурора Кунак Н.О.

підсудного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, 30 квітня 1992

року народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України,

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 за місцем свого проживання в гаражному приміщенні по вул. Р.Корсакова, 39 в м. Мукачево незаконно вирощував 19 рослин коноплі, які 21 липня 2010 року посіяв в 17-ти полімерних стаканах та 2-х горщиках, помістивши їх в саморобний дерев»яний ящик з вмонтованою метоло-галогенною лампою.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 в інкримінованому йому досудовим слідством злочині вину свою визнав повністю і показав, що в гаражі домогосподарства його бабусі по вул. Р.Корсакова, 39 в м. Мукачево вирощував рослини коноплі.

Крім визнання підсудним своєї вини в інкримінованому йому досудовим

слідством злочину його вина стверджується: показами, допитаних в ході досудового

слідства свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7; протоколом огляду місця події від 26.07.2010 року (а.с.6-11 ); протоколом огляду предметів від 06.08.2010 (а.с.67-70); протоколом огляду предметів від 12.08.2010 року (а.с. 73-75); протоколом про визнання пррослин коноплі речовими доказами (а.с.71); висновком екперта №1754 від 16.08. 2010 року, згідно якого надані на дослідження 19 (дев»ятнадцять) рослин зеленого кольору, що містять тетрагідроканабінол, є рослинами коноплі та віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, (а.с.82-86).

Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність

вини ОСОБА_1 у незаконному посіві та вирощуванні рослин коноплі і вважає вірною кваліфікацію досудовим слідством його дії за ст.310 ч.І КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості

вчиненого злочину, особу винного.

Щире каяття ОСОБА_1 та активне сприяння розкриттю злочину суд визнає

за обставини, які пом'якшують покарання винного.

Обставин, що обтяжують покарання винного, суд не знаходить.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати по справі за проведення судово-хімічної експертизи слід стягнути

з ОСОБА_1

Речові докази - 17 (сімнадцять) полімерних стаканів та 2 (два) горщики з

посадженими в них рослинами коноплі, саморобний дерев»яний ящик з вмонтованою

метоло-галогенною лампою, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових

доказів Мукачівського МВ ГУМВС України в Закарпатській області, слід знищити.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 за ст.310 ч.І КК України до обмеження волі на

строк 2 (два) роки.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1

від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового

строку терміном 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладений на нього

обовязки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця

проживання, роботи або навчання та періодично з»являтися для реєстрації в органи

кримінально-виконавчої інспекції.

Судові витрати покласти на засудженого ОСОБА_1, стягнувши з нього в

користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області Код

Банк - УДК в Закарпатській обл. МФО - 812016, р/р 0411 за проведення

судово-хімічної експертизи №1754 від 16.08.2010 року - 322 ( тристо двадцять дві) грн. 20 коп.

Речові докази - 17 (сімнадцять) полімерних стаканів та 2 (два) горщики з

посадженими в них рослинами коноплі, саморобний дерев»яний ящик з вмонтованою

метоло-галогенною лампою, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових

доказів Мукачівського МВ ГУМВС України в Закарпатській області, - знищити.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд, залишити ОСОБА_1 , без змін до

вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через

Мукачівський міськрайонний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його

проголошення.

Головуючий В.Б.Гейруш