Справа № 440/1467/1-к
Провадження № 11-п/783/263/15 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2015 року м. Львів.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянула у відкритому судовому засіданні у місті Львові подання голови Буського районного суду Львівської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 440/1467/15-к за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Львівської області, -

ВСТАНОВИВ:

голова Буського районного суду Львівської області ОСОБА_5 подав до Апеляційного суду Львівської області подання про направлення кримінального провадження № 440/1467/15-к за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, до іншого суду.

Мотивуючи подання вказує на те, що в Буському районному суді Львівської області не можливо сформувати склад суду для розгляду вище зазначеної справи по суті з наступних обставин.

У Буському районному суді Львівської області штатна кількість суддів складає 4 судді: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 .

У суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 13.05.2015 р. та 06.08.2015р. відповідно закінчились повноваження суддів.

Суддя ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні 09.10.2015р. вирішував питання обрання підозрюваній ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Суддя ОСОБА_9 у даному кримінальному провадженні 13.07.2015р. виносив ухвалу про проведення огляду приміщення та іншого володіння особи.

Оскільки станом на 15.10.2015 р. в Буському районному суді Львівської області немає суддів, які б могли розглянути справу за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, то просить вирішити питання про підсудність даної справи № 440/1467/15-к.

Вивчивши матеріали подання колегія суддів приходить до висновку, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Згідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Колегія суддів вважає, що подання належним чином мотивовано та підлягає до задоволення. Вимога про направлення вказаного кримінального провадження є обґрунтованою. Підстав для відхилення подання колегія суддів не вбачає, а тому слід погодитися із тими доводами, які наведені у ньому та скерувати справу № 440/1467/15-к за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, із Буського районного суду Львівської області на розгляд у Бродівський районний суд Львівської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

подання голови Буського районного суду Львівської області ОСОБА_5 задоволити.

Справу № 440/1467/15-к за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, передати із Буського районного суду Львівської області на розгляд у Бродівський районний суд Львівської області.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3