Справа № 1-74/2010
ПОСТАНОВА

17 вересня 2010 року Кам'янський районний суд Черкаської області

в складі : головуючої - судді Романової Н. Г.

при секретарі з ОСОБА_1

а участю прокурора Бойка І. Л.

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка Черкаської області кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3, українки, громадянки України, одруженої, пенсіонерки, інвалід III групи з/з, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимої:

22.12.2008р. Кам'янським райсудом Черкаської обл. за ч. 2 ст. 190, ст. 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, (звільнена від відбуття покарання 12.12.2008 р. за постановою Кам'янського райсуду Черкаської обл. згідно ЗУ «Про амністію»);

17.11.2009р. Кам'янським райсудом Черкаської обл. за ч. 1 ст. 190 КК України у вигляді штрафу в сумі 680 грн.;

у вчиненні злочинів передбачених, ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується в скоєнні злочинів передбачених ч. 3 ст. 190 КК України.

Згідно постанови Кам'янського райсуду від 17.06.2010 р. ОСОБА_3 змінено міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

08.09.2010 р. адвокат підсудної ОСОБА_2 подав до суду клопотання про зміну І підсудній міри запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд, посилаючись на те, що ОСОБА_3 має незадовільний стан здоров'я, зокрема з 30.07.2010 р. перебувала на стаціонарному лікуванні в Кам'янській ЦРЛ, а 10.08.2010 р. їй проведено операцію; являється інвалідом III групи та постійно потребує нагляду лікарів; під час ! перебування в ІТТ неодноразово потребувала виклику швидкої допомоги. Крім цього, ОСОБА_3 має постійне місце проживання, чоловіка та дітей.

Підсудна ОСОБА_3 підтримала клопотання адвоката, вказавши, що через поганий стан здоров'я не може знаходитись в умовах ІТТ, харчуватись та лікуватись відповідно до рекомендацій лікарів.

Потерпіла ОСОБА_4 до суду не з'явилась, 16.09.2010 р. від неї поступила телеграма про розгляд справи без її участі.

Прокурор Бойко І. Л. заперечував проти зміни міри запобіжного заходу ОСОБА_3 з тримання під вартою на підписку про невиїзд, вказавши, що остання ухиляється від явки до суду, продовжує злочинну діяльність та може амбулаторно лікуватись.

Згідно ст. 274 КПК України під час розгляду справи суд, при наявності до того підстав, може своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо підсудного.

Вислухавши клопотання адвоката ОСОБА_2, думки інших учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання необхідно задоволити, оскільки відповідно до поданих медичних документів, зокрема довідок Кам'янської ЦРЛ № 547 від 02.08.2010 р., № 568 від 11.08.2010 р„ № 584 від 25.08.2010 р„ № 633 від 19.09.2010 р., а також журналу надання медичної допомоги особам, які тримаються в ІТТ Кам'янського РВ ГУМВС, ОСОБА_3 з 30.07.2010 р. знаходилась на стаціонарному лікуванні в Кам'янській ЦРЛ; 10.08.2010 р. їй проведена операція «лапаротомія, розсічення спайок, кишкова непрохідність на фоні спайкової хвороби». Крім цього ОСОБА_3 має дії «хронічна спайкова хвороба черевної порожнини з частими больовими приступу порушенням евакуаторної функції», потребує дієти, лікування в амбулаторних умовах консультації в інституті хірургії і трансплантології, а також їй протипоказано утримання умовах ІТТ; неодноразово до ІТТ Кам'янського РВ ГУМВС де вона перебуває на теперішній час їй викликалась швидка допомога для надання медичної допомоги.

Керуючись ст.ст. 273, 274 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Змінити міру запобіжного заходу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3 з тримання під вартою на підписку про невиїзд.

Копію постанови направити для відома прокурору Кам'янського району та виконання до Кам'янського РВ УМВС.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя