Комсомольський районний суд м.Херсона
05 августа 2010 года Комсомольский районный суд города Херсона в составе:
председательствующего судьи Стамбулы Н.В.
при секретаре Тавожнянской А.Ю.,
с участием прокурора Коршунова Э.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Херсоне уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
10.06.1991 года Суворовским районным судом города Херсона по ст. 141 ч.2, 46-1 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 1 год 6 месяцев; 25.03.1993 года Комсомольским районным судом города Херсона по ст. 141 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы с конфискацией имущества; 26.05.1997 года Суворовским районным судом города Херсона по ст. 141 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы; 19.01.1999 Суворовским районным судом города Херсона по ст. 142 ч.2 УК Украины к 10 годам лишения свободы. Освободившегося из мест лишения свободы 30.12.2006 года по постановлению Ждановского горсуда Донецкой области условно-досрочно на 1 год 5 месяцев в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 2 УК Украины, суд
20.03.2010 года около 18-45 час., ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, на перекрестке улиц Бурзи и Докучаева в г. Херсоне, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшей, которое выразилось в демонстрации ножа, что было воспринято потерпевшей реально, совершил нападение на ОСОБА_2 и завладел принадлежащим ей имуществом: сумкой женской черного цвета стоимостью 100 грн., женским кошельком черного цвета стоимостью 200 грн., в котором находились деньги в сумме 528,40 грн., а всего на общую сумму 828,40 грн., чем причинил ущерб на указанную сумму.
Подсудимый ОСОБА_1 полностью признал свою вину в совершенном преступлении, чистосердечно раскаялся в содеянном. Суду пояснил, что он 20.03.2010 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил нападение на ОСОБА_2 и отобрал у нее сумку, угрожая ножом. Похищенное ей было полностью возвращено, т.к. его догнали и задержали сотрудники милиции.
Потерпевшая ОСОБА_2 в судебное заседание не явилась, подала в суд заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие и указала, что полностью поддерживает показания, данные в ходе досудебного следствия.
Поскольку участниками процесса не оспаривались фактические обстоятельства дела, а судом установлено, что подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, при этом у суда отсутствуют сомнения о добровольности и истинности позиции ОСОБА_1, суд, выслушав мнение участников процесса и разъяснив подсудимому положения ст. 299 УПК Украины, признает нецелесообразным исследование иных доказательств по делу.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.2 УК Украины доказана полностью.
Действия подсудимого верно квалифицированы по ст. 187 ч.2 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению разбой, совершенный лицом, ранее совершившим разбой.
При избрании вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, который характеризуется посредственно, ранее неоднократно привлекавшегося к уголовной ответственности. Обстоятельством, которое отягчает ответственность подсудимого, суд признает совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения. К обстоятельствам, смягчающим ответственность, суд относит признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, в связи с чем считает, что исправление подсудимого возможно лишь в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 по ст. 187 ч.2 УК Украины к семи годам лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего осужденному имущества с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей.
Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания с 21 марта 2010 года.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы в сумме 150,24 грн.
Вещественные доказательства, переданные под сохранную расписку ОСОБА_2, - оставить в ее пользовании и распоряжении.
Вещественное доказательство нож, который находится в комнате хранения вещественных доказательств СУ УМВД Украины в Херсонской области уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Херсонской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот-же срок со дня получения копии приговора.
Судья Н.В.Стамбула