АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Пистун А.А.
судей Русаковой И.Ю., Богдана в.В.
с участием прокурора Ивченко С.Н.
осужденного ОСОБА_1
рассмотрела 17 марта 2010 года в открытом судебном заседании в г.Кривом Роге уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 и его защитника ОСОБА_2 на приговор суда Ингулецкого района г.Кривого Рога от 23 декабря 2009г., которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, ранее судимый:
24.09.2001 года ст.229-1 ч.2, 44 УК Украины к 2 годам 6 мес. лишения свободы, освобожденного 15.10.2003 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 мес. 28 дней;
11.09.2007 года по ст.263 ч.3 УК Украины к 1 году 6 мес. лишения свободы с испытательным сроком 1 год, освобожденного 25.09.2008 года по истечению испытательного срока, -
осужден по ч.2 ст.307 УК Украины к лишению свободы на 5 лет 2 мес., с конфискацией всего имущества, являющегося собственностью осужденного.
С осужденного взысканы судебные расходы в пользу НИЭКЦ в сумме 676 грн. 08 коп.
Приговором суда ОСОБА_1 признан виновным в том, что повторно, 21 августа 2009 года в неустановленное следствием время, находясь возле здания общежития ПТУ №44 по адресу: г.Кривой Рог, ул.Каткова, д.6-а, он, незаконно приобрел, нашел на земле, в медицинских шприцах емкостью 20мл. и емкостью 2,5мл., неустановленное количестве особо опасного наркотического средства - опия ацетилированного, которое незаконно хранил при себе, с целью сбыта.
В тот же день примерно в 14 час. 50 мин., находясь там же, ОСОБА_1, незаконно, за 55 грн. сбыл ОСОБА_3 0,06гр. (1,5 мл.) особо опасного наркотического средства опия ацетилированного.
В тот же день, примерно в 15 час. 40 мин., возле здания общежития ПТУ №44 по адресу - г.Кривой Рог, ул.Каткова, д.6а, ОСОБА_1 был задержан работниками милиции.
В ходе проведенного досмотра у ОСОБА_1 были обнаружены и изъяты принадлежащие ему медицинские шприцы, емкостью 20мл. и 2,5мл., наполненные жидкостью коричневого цвета, в количестве 5 мл. (сухой вес 0,2 гр) и 1 мл. (сухой вес 0,04 гр.) соответственно, которая согласно заключению судебно-химической экспертизы является опием ацетилированным (отнесен к особо опасному наркотическому средству - опий), и которое ОСОБА_1 незаконно хранил при себе, с целью сбыта.
В апелляции осужденный, просит приговор изменить, поскольку, он, не сбывал наркотические средства, указывает, что 1 мл., он, приобрел для себя, а второй шприц, нашел на земле и хотел выдать работникам милиции, но его избили.
В апелляции защитник осужденного просит приговор отменить, признать ОСОБА_1 не виновным по ч.2 ст. 307 УК Украины, поскольку наркотики в объеме 1 мл. он приобрел для себя, а второй шприц емкостью 20 мл. нашел на земле, при уборке территории, и хотел выдать работникам милиции.
Заслушав доклад судьи апелляционного суда, прокурора, полагавшего приговор законным и обоснованным и возражавшим против апелляций; осужденного, поддержавшего апелляцию, изучив материалы дела, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляциях и дополнениях к ней, и сопоставив их с имеющимися в деле материалами, коллегия судей считает, что апелляции удовлетворению не подлежат.
Доводы осужденного и его защитника о том, что ОСОБА_1 не сбывал наркотические средства опровергаются показаниями свидетеля ОСОБА_3, который пояснил, что во второй половине августа 2009 года, примерно в 14-15 час., за зданием общежития ПТУ- 44 по ул.Каткова, он приобрел у ОСОБА_1, наркотическое средство, в количестве 1, 5 мл., за 55 грн., с ним также был ОСОБА_4, но ОСОБА_1 отказался продавать ему наркотики. По дороге они с ОСОБА_4 увидели работников милиции, и он добровольно выдал им приобретенный наркотик.
Аналогичные показания ОСОБА_3 давал в ходе досудебного следствия, в том числе и при проведении очной ставки с ОСОБА_1.
Свидетель ОСОБА_4 в суде дал аналогичные показания.
Свидетель ОСОБА_5 суду пояснял, что по приглашению работников милиции он и ОСОБА_6, присутствовали в качестве понятых при проведении осмотра ОСОБА_3, который добровольно выдал наркотическое средство, и пояснил, где и кого приобрел, назвав приметы продавца, второй парень, ОСОБА_3, подтвердил его показания и сказал, что тоже хотел купить наркотики, но ему наркотики не продали. После чего, в их присутствии работниками милиции подошли к зданию общежития ПТУ № 44 по ул.Каткова в г.Кривом Роге, и увидели мужчину, похожего по описанию на того, который продал наркотики ОСОБА_3 Они его задержали, им оказался ОСОБА_1, в последствии у него были изъяты два шприца емкостью 20 и 2, 5 мл., с коричневой жидкостью, 5 и 1 мл., а также деньги в сумме 385 грн. и мобильный телефон.
Согласно заключению химической экспертизы, жидкости, изъятые у ОСОБА_3 объемом 1, 5 мл., и у ОСОБА_1 объемом 5 и 1 мл., являются особо-опасным наркотическим средством - опием ацетилированным, однородным по виду и составу.
Заявление ОСОБА_1 о применении к нему физического и психического насилия на досудебном следствии, суд первой инстанции проверил, допросив свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, а также исследовав постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по его заявлению, и критически оценил его показания, в этой части.
Суд первой инстанции полно и подробно исследовал все представленные доказательства, правильно признав их законными и допустимыми.
Квалификация действий осужденного по ч.2 ст.307 УК Украины соответствует установленным обстоятельствам дела.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 365,366 УПК Украины, коллегия судей, -
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Апелляции осужденного ОСОБА_1, его защитника ОСОБА_2 оставить без удовлетворения, а приговор суда Ингулецкого района г.Кривого Рога от 23 декабря 2009 года в отношении ОСОБА_1 - без изменения.
Судьи апелляционного суда
Днепропетровской области
Категория ст.307ч.2 УК Украины Докладчик судья Русакова И.Ю.