Справа № 1-292/10
Провадження № 1-292/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2010 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мікула В. Є.,

при секретарі Петришин М.Є.

за участю прокурора Бенко М.М.

заслухавши кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець і житель ІНФОРМАЦІЯ_2 Львівської області, українець, гр.України, не військовозобовязаний, не депутат,н не працює, не одружений, раніше не судимий,

, не працює, відповідно до ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості.

За ст. ст. 122 ч. 1 КК України

В С Т А Н О В И В :

21 березня 310 року біля 17 години ОСОБА_1 перебуваючи стані алкогольного сп»ягніння, знаходячись в приміщенні власного жтлового будинку, де проживає із родиною, в с.Потеличі, вулиця Прикордонна №10, Жовківського району Львівської області, під час сварки, на грунті особистих неприязних відносин, умисно, наніс удар відром по спині брату ОСОБА_2, після чого, порожньою пляшкою, вдарив по голові та схопивши дерев»яну палку, гав наносити нею удари по руках, чим заподіяв потерпілому згідно висновку судово-медичної експертизи забійну рану на носі, множинні крововиливи на тулубі, правій руці, які могли утворитись 1.03.2010 року і відносяться до тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров»я, закритий перелом основної фоланги 4-го пальця на правій руці викликав тривалий розлад її функції і по цій ознаці відноситься до ушкоджень середньої важкості. Всі ушкодження могли утворитись 21.03.2010 року від дії тупих предметів.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і пояснив, що на даний час оживає по вищевказаній адресі із сім»єю. 21.03.2010 року біля 08 сини він пішов подивитись бокс, так як вдома не показував канал «Інтер». Коли йшов додому, то по дорозі випив горілки, сому повернувся біля 14 години і ліг спати. Він проснувся біля години 30 хвилин, і до нього із претензіями пристав батько, та ОСОБА_2, що через нього померла мати. Він сказав, щоб вони від нього відчепились і не приставали. Вони його рознервували, після цього він взяв пластмасове відро і вдарив ним брата ОСОБА_2 по голові і відро розлетілось на куски, потім схопив пусту пляшку із і горілки і вдарив нею по голові брата ОСОБА_2. Пляшка розлетілась на частини. Батько став його заспокоювати, а він йому сказав. щоб він не вмішувався. Тоді він батька вдарив кулаком в обличчя. Від удару батько впав між столом і ліжком. Після цього І брат ОСОБА_2 знову став до нього приставати і він вибіг на вулицю, взяв дерев»яну палку, повернувся до будинку і почав нею бити по руках брата, а потім батька. Побачивши що в брата та батька по руках тече кров, викликав швидку допомогу. Через деякий , час приїхала швидка допомога і відвезла їх з лікарню. У вчинено чистосердечно розкаюється.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини , його вина повністю доведена всіма зібраними по справі доказами, а саме:

Будучи допитаним на досудовому слідстві в якості потерпілого ОСОБА_2 пояснив , що на даний час проживаю по вищевказаній адресі. Його брат ОСОБА_1 періодично зловживає алкогольними напоями, вчиняє вдома бійки і скандали.23.03.2010 року біля 17 години він ліг спати і проснувся від крику. Проснувшись він побачив, що до будинку із дерев»яною палкою забіг брат ОСОБА_1 і почав бити батька, який лежав і спав на ліжку. ОСОБА_1 .вдаривши батька дерев»яною палкою декілька раз в різні частини тіла, підбіг до нього і став наносити дерев»яною палкою множинні удари в різні частини тіла, а також по голові. Коли ОСОБА_1 його бив палкою, то він втратив свідомість і прийшов до себе, коли його вже вели до карети швидкої допомоги.

А.с. 22

Будучи допитаний на досудовому слідстві в якості свідка ОСОБА_3 пояснив слідуюче, що на даний час проживає по вищевказаній адресі із сином ОСОБА_2, ОСОБА_1, дочкою ОСОБА_4. 21.03.2010 року знаходився вдома разом із сином ОСОБА_5, сином ОСОБА_6, дочкою ОСОБА_4. Вони всі пообідали, випили горілки, і біля 16 години ліг спати та заснув. Дальше він нічого не пам»ятаю, так як проснувся від сильного болю, коли його попід руки вели до карети швидкої допомоги. Після того як він прийшов до свідомості в лікарні, то там знаходився і його син ОСОБА_6, який йому розказав, що коли він спав то до нього підійшов син ОСОБА_1 і безпричинно побив дерев»яною палкою по всіх частинах тіла. З розмови із сином ОСОБА_6 і по отриманих тілесних ушкодженнях, він зрозумів.що син вдарив дерев»яною палкою по голові, після чого втратив свідомість. Причиною того, що син ОСОБА_7 його побив є систематичне зловживання ним алкогольних напоїв. Крім того син ОСОБА_6 знаходився в лікарні і розказав, що в той самий час його дерев»яною палкою побив, син ОСОБА_1.

А.с.23

Згідно висновку судово-медичної експертизи в ОСОБА_2 отримав внаслідок причинених йому братом ОСОБА_1 тілесних ушкоджень, забійну рану на носі, множинні крововиливи на тулубі, правій руці, які могли утворитись 21.03.2010 року і відносяться до тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров»я, б/ закритив перелом основної фаланги 4-го пальця на правій руці викликав тривалий розлад її функції і по цій ознаці відноситься до ушкоджень середньої важкості. Всі ушкодження могли утворитись 21.03.2010 року від дії тупих предметів.

А.с. 42-43

Аналізуючи усі докази в їх сукупності суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину в судовому засіданні є доведеною повністю.

Вина ОСОБА_1 полягає у тому, що він спричинив потерпілому умисно середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто ушкодження яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків передбачений у ст. 121 КК України і тому суд такі його дії кваліфікує за ст. 122 ч.1 КК України.

Враховуючи вищенаведене , характер скоєного злочину та особу винного , суд вважає за необхідне обрати щодо підсудного покарання в межах санкції статті за якою він судиться у виді позбавлення волі.

Враховуючи характер та суспільну небезпеку скоєного злочину і його тяжкість та особу винного, який позитивно характеризується, , а також можливість виправлення підсудного без відбуття покарання, суд вважає за необхідне, звільнити підсудного від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України , суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.122 ч.1 КК України та засудити до 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 /один/ рік.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 15 діб з часу проголошення.

Суддя Мікула В. Є.