У Х В А Л А

Справа № 126/847/13-к

Провадження № 1-кс/126/158/13

"01" березня 2013 р. Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді Губка В.І.

при секретарі Бурлака А.І.,

за участю прокурора Зайко Т.В.

сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до інформації яка містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 від 02.02.2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

01.02.2013 року невідома особа зателефонувала до ОСОБА_2 жительки с. Війтівка, та шахрайським методом намагалася заволодіти її коштами в сумі 7 тис грн, повідомивши неправдиву інформацію про те, що дані гроші потрібно терміново перерахувати на один з рахунків банку "Приват банк" для оплати медичної операції, необхідної для її брата ОСОБА_3, який відбуває покарання у виправній колонії м. Сказинці.

Дане кримінальне правопорушення 02.02.2013 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000137. Правова кваліфікація - ч.1 ст.190 КК України, - Заволодіння чужим майном або придбання права на майно

шляхом обману чи зловживання довірою.

З 01.03.2013 року в провадженні Бершадського районного суду Вінницької області знаходиться клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до інформації яка містять охоронювану законом таємницю, а саме: про надання тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які знаходяться у оператора телекомунікації ( мобільного зв'язку) "Київстар" - 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53; юридична адреса - 03110, м. Київ, вул. Червонозоряний проспект, 51; щодо мобільного телефону та абонента мобільного зв'язку номер НОМЕР_1 у період часу з 8 год. 00 хв. по 13 год. 00 хв. 01.02.2013 року, та зобов'язання зазначеного оператора надати слідчому СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області наступну інформацію:

1.Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з'єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості.

6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

У судовому засіданні слідчий Стебловський А.О. посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

Слідчий СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 обґрунтовував потребу доступу тим, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар», про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, телефонні дзвінки та текстові повідомлення на номер НОМЕР_1 у період часу з 8 год. 00 хв. по 13 год. 00 хв. 01.02.2013 року в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила злочин.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1, прокурора Зайко Т.В. прийшов до висновку про необхідність залишення клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів , які містять охоронювану законом таємницю, без задоволення з наступних підстав: відповідно до п.6 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів конкретній особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі й документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом. Проте, в своєму клопотанні, Слідчий СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 не вказав конкретну особу, якій необхідно надати тимчасовий доступ до речей і документів, тому дане клопотання слід залишити без задоволення.

керуючись ст.107,ст.ст. 59,160, 162,163,164,166, ст.309 КПК України, слідчий суддя-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів які містять охоронювану законом таємницю залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя