Справа № 344/1986/16-к
Провадження № 1-кс/344/972/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000273, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що 23.01.2016 року в період часу з 16.35 год. по 16.43 год., ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , одягши на голови балаклави, зайшли в приміщенні продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та погрожуючи продавцю даного магазину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 , предметом зовні схожим на пістолет, незаконно заволоділи грошовими коштами в сумі 300 грн., які знаходилися в касі за прилавком.

23.01.2016 року, близько 19.51 год., ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , одягши на голови балаклави, зайшли в приміщенні продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та погрожуючи продавцю даного магазину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительці АДРЕСА_3 предметом зовні схожим на пістолет, незаконно заволоділи грошовими коштами в сумі 600 грн., які знаходилися в касі за прилавком.

24.01.2016 року, близько 23.00 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , одягши на голови балаклави, зайшли в приміщення цілодобового продуктового магазину " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", розміщеного за адресою: АДРЕСА_4 , та погрожуючи продавцю даного магазину ОСОБА_9 предметом, зовні схожим на пістолет, незаконно заволоділи грошовими коштами в сумі 1200 грн., які знаходились в шухляді за прилавком, чим завдали майнової шкоди.

29.01.2016 року о 23 год. 38 хв., ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , одягши на голови балаклави, проникли в приміщення продуктової крамниці " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", по АДРЕСА_5 , де погрожуючи продавцю ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7 , жительці АДРЕСА_6 , предметом ззовні схожим на пістолет заволоділи грошовими коштами у розмірі 800 грн.

31.01.2016 року, приблизно о 20 год. 10 хв., ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , одягши на голови балаклави, зайшли в приміщення продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 та погрожуючи продавцю даного магазину гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , жительці АДРЕСА_7 , двома предметами зовні схожими на пістолети, незаконно заволоділи грошовими коштами в сумі 1000 грн., які знаходилися у двох касах за прилавком.

04.02.2016 року, близько 20.30 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , одягши на голови балаклави, зайшли в приміщенні продуктового магазину " ІНФОРМАЦІЯ_10 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 та погрожуючи продавцям даного магазину ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , предметом зовні схожим на пістолет, незаконно заволоділи грошовими коштами в сумі 3000 грн., які знаходилися в касі за прилавком.

За період вчинення вказаних розбійних нападів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , користувався наступними сім картками операторів мобільного зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_12 » № НОМЕР_1 , « ІНФОРМАЦІЯ_13 » № НОМЕР_2 та « ІНФОРМАЦІЯ_14 »: № НОМЕР_3 .

В зв`язку з вищенаведеним та встановленням об`єктивної істини у справі виникла необхідність для встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 під час вчинення ним розбійних нападів, оскільки не виключено, що останній перед, під час та після скоєння злочинів міг здійснювати дзвінки чи відправляти смс-повідомлення, тобто користуватися мобільним зв`язком.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне для перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.

Саме тому виникла необхідність у доступі до інформації, яка становить охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_14 ( ІНФОРМАЦІЯ_15 ), що в АДРЕСА_9 , за період часу з 00 год. 00 хв. 23.01.2016 року по 21 год. 50 хв. 04.02.2016 року, забезпечивши при цьому також можливість вилучення на паперовому та електронному носіях відомостей про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, пере адресація), дату, час, тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), ІМЕІ, з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надання відомостей про даного абонента для їх долучення до матеріалів вказаного кримінального провадження для огляду в якості речового доказу.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

В судовому засідання стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Відтак, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме доступу до інформації, яка становить охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ„ ІНФОРМАЦІЯ_14 ( ІНФОРМАЦІЯ_15 ), що в АДРЕСА_9 , а саме: по сім карті оператора мобільного зв`язку ПрАТ„ ІНФОРМАЦІЯ_14 ( ІНФОРМАЦІЯ_15 ) НОМЕР_3 , в період часу з 00 год. 00 хв. 23 січня 2016 року по 21 год. 50 хв. 04 лютого 2016 року, з можливістю вилучення на паперовому та електронному носіях відомостей про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, пере адресація), дату, час, тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), ІМЕІ, з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надання відомостей про даного абонента.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1