Справа № 1/2506/395/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Малиша В.В.

секретаря Крошка В.М.

за участю прокурора Домашенка О.В.

захисників адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

законного представника неповнолітнього ОСОБА_3

представника служби у справах неповнолітніх ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу по обвинуваченню

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_7, не працюючого, не одруженого, студента ІНФОРМАЦІЯ_8, раніше не судимого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_9

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

26.04.2011 року у вечірній час ОСОБА_5 знаходячись у дворі будинку №14-Б по вулиці Рокоссовського м. Чернігова знайшов та незаконно, для власного використання привласнив речовину, вагою приблизно 3 г, що містить в собі наркотичний засіб - каннабіс, яку незаконно, зберігаючи при собі переніс до місця свого мешкання за адресою м. Чернігів, вулиця Рокоссовського, 14-Б/4, де продовжував зберігати для власного вживання.

27.04.2011 року о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_5 зберігаючи при собі частину наркотичного засобу з метою подальшого збуту, прибув до магазину "Ватес", який розташований на перехресті вулиці Рокоссовського та вулиці 50 років CPCP м. Чернігова, де незаконно збув ОСОБА_7 речовину масою 0,938 г, яка є особливо-небезпечним наркотичним засобом - каннабісом

18.05.2011 року приблизно о 10 годині 40 хвилин неповнолітній ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, знаходячись біля СПТУ №15 за адресою м. Чернігів, вул. Кільцева, 18 незаконно, з метою подальшого збуту придбав у наглядного знайомого подрібнену рослинну речовину вагою 1,787 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом та зберігаючи при собі переніс її до гуртожитку по вул. Кільцева, 20 м. Чернігова.

18.05.2011 року приблизно о 10 годині 50 хвилин ОСОБА_5, знаходячись біля гуртожитку за адресою м. Чернігів, вул. Кільцева, 20 незаконно, з метою подальшого збуту придбав у неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 подрібнену рослинну речовину вагою 1,134 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом та яку зберігаючи при собі переніс до СПТУ №15 по вул. Кільцева, 18 м. Чернігова, де незаконно збув ОСОБА_7

Підсудний ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України визнав повністю, підтвердив фактичні обставини справи та показав, що знайшов коноплю ввечері у дворі біля лавочки. Через деякий час йому зателефонував наглядний знайомий на імя ОСОБА_8 та попрохав продати коноплю. Він погодився та продав частину коноплі на прохання ОСОБА_8 знайомому останнього ОСОБА_7 за 20 грн. 18.05.2011 р. йому зателефонував ОСОБА_7 та попрохав знову продати коноплю. Він в свою чергу зателефонував ОСОБА_6 і спитав в того, чи може він продати, на що той погодився. Він за 80 грн. купив коноплю у ОСОБА_6, відсипав трохи собі, а решту віддав ОСОБА_7. Мети наживи в нього не було, у скоєному розкаюється та просить суворо не карати.

Підсудний ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України визнав повністю, підтвердив фактичні обставини справи та показання підсудного ОСОБА_5 щодо їх спільної участі і пояснив, що він зустрівся зі своїм наглядним знайомим ОСОБА_7 та в цей час зателефонував ОСОБА_5 і спитав про коноплю, а він в свою чергу спитав у ОСОБА_7, чи може той дістати, на що ОСОБА_7 погодився. Сергій дав пакетик з коноплею, він зустрівся з ОСОБА_5 взяв гроші, які потім передав ОСОБА_7. Збувати наркотичні засоби на меті він не мав, а лише хотів допомогти другу, у скоєному розкаюється і просить суворо не карати.

Згідно оголошеного протоколу допиту свідка ОСОБА_8 він 18.05.2011 року приблизно о 10 годині був запрошений працівниками міліції до службового кабінету УМВС України в Чернігівській області в якості понятого та в його присутності і присутності ще одного чоловіка були помічені гроші в сумі 80 гривень купюрами по 20 грн., які потім вручили ОСОБА_7 B подальшому були складені відповідні протоколи в яких всі присутні розписались (а.с.169)

Аналогічні показання дав і свідок ОСОБА_9 згідно оголошеного в суді його протоколу допиту (а.с.164)

Згідно оголошеного в судовому засіданні протоколу допиту свідка ОСОБА_10 він 27.04.2011 року приблизно о 21 годині був запрошений працівниками міліції в якості понятого та в його присутності працівники міліції провели особистий огляд ОСОБА_11 в ході якого у останнього було виявлено та вилучено в правій кишені джинсів паперовий пакет з рослинною речовиною зеленого кольору вагою приблизно 3 г, про що був складений протокол особистого огляду в якому всі присутні поставили свої підписи. Вилучений паперовий пакет з рослинною речовиною зеленого кольору, був опечатаний паперовою біркою з підписами присутніх. Присутнім ОСОБА_11 пояснив, що в згортці знаходиться наркотична речовина-конопля, яку він придбав у хлопця на імя ОСОБА_5 за 20 гривень (а.с.167)

Аналогічні показання дав також і свідок ОСОБА_12 згідно оголошеного його протоколу допиту (a. c.165)

Згідно оголошеного в судовому засіданні протоколу допиту свідка ОСОБА_13 він 18.05.2011 року приблизно о 13 годині був запрошений працівниками міліції в якості понятого і в його присутності у незнайомого чоловіка, який назвався ОСОБА_5, при проведенні особистого огляду останнього було виявлено та вилучено у лівій кишені джинсів гроші в сумі 300 гривень про що був складений відповідний протокол, а вилучені гроші були упаковані в пакет та опечатані паперовою біркою з підписами присутніх. Присутнім ОСОБА_5 пояснив, що гроші належить йому. Після цього працівники міліції провели особистий огляд неповнолітнього ОСОБА_6 у якого в правій кишені брюк було виявлено та вилучено паперовий згорток з рослинною речовиною зеленого кольору масою приблизно 2 г про що також був складений відповідний протокол в якому всі присутні поставили свої підписи. Вилучений паперовий пакет з рослинною речовиною зеленого кольору був упакований та опечатаний паперовою біркою з підписами присутніх. Присутнім н/л ОСОБА_14 пояснив, що вилучений паперовий пакет належить особисто йому та в пакеті знаходиться наркотична речовина - конопля. Потім працівники міліції в його присутності за допомогою вати зробили змиви з рук ОСОБА_5 та ОСОБА_15 (а.с.168)

Згідно оголошеного в суді протоколу допиту свідка ОСОБА_16 він працює оперуповноваженим сектору по боротьбі з незаконним обігом наркотиків Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області. 27.04.2011 року приблизно о 21 годині біля кафе "Сан Сіті" по вулиці Рокосовського м. Чернігова в присутності двох запрошених понятих під час проведеного особистого огляду ОСОБА_7 було виявлено та вилучено у останнього в правій кишені джинсів паперовий згорток з рослинною речовиною зеленого кольору вагою приблизно 5 г. який був упакований у поліетиленовий пакет та опечатаний паперовою біркою з підписами присутніх. Присутнім ОСОБА_11 пояснив, що вилучений у нього паперовий згорток належить особисто йому і в ньому знаходиться наркотична речовина-конопля, яку він придбав у хлопця на імя ОСОБА_5 за 20 гривень (а.с.170).

Згідно оголошеного протоколу допиту свідка ОСОБА_17 він працює оперуповноваженим СБНОН ЧМВ УМВС України в Чернігівській області та під час проведення оперативно-розшукових заходів, направлених на отримання доказів злочинної діяльності пов'язаної з незаконним обігом наркотичних засобів, у ОСОБА_5 були проведені оперативні закупки. Проведення оперативних закупок було доручено ОСОБА_7 18.05.2011 року, у службовому кабінеті був проведений огляд ОСОБА_11 та останньому видані гроші в сумі 80 грн. різними купюрами, номера яких були вписані у акт вручення грошей. Після цього ОСОБА_11 поїхав у місто де зустрівся з ОСОБА_5 та вони у двох поїхали до СПТУ №15 по вулиці Кільцева м. Чернігова де ОСОБА_11 придбав у ОСОБА_5 наркотичну речовину - коноплю в кількості близько 5 г. за 80 гривень. Після придбання наркотичної речовини-коноплі на території Чернігівського радіомеханічного технікуму по вулиці Одинцова м. Чернігова у ОСОБА_11 у присутності двох запрошених понятих було виявлено та вилучено паперовий згорток з рослинною речовиною зеленого кольору вагою приблизно 5 г. Присутнім ОСОБА_11 пояснив, що вилучений паперовий згорток з рослинною речовиною - коноплею йому продав ОСОБА_5 (а.с.171)

Згідно оголошеного протоколу допиту свідка ОСОБА_18 він працює оперуповноваженим сектору по боротьбі з незаконним обігом наркотиків Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області та 18.05.2011 року приблизно о 12.30 год. знаходячись біля гуртожитку по вулиці Кільцева, 20 м. Чернігова в присутності двох понятих ним були зроблені змиви з рук у ОСОБА_5 та неповнолітнього ОСОБА_6 Крім того у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено в лівій передній кишені джинсів гроші в сумі 300 гривень, які за поясненнями належали останньому, а у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено в правій передній кишені брюк паперовий згорток з рослинною речовиною приблизно біля 2 г. Після цього були складені відповідні протоколи в яких всі присутні поставили свої підписи. B цей же день приблизно о 13.10 годин знаходячись на території Чернігівського радіомеханічного технікуму по вулиці Одинцова м. Чернігова в присутності двох запрошених понятих під час проведеного особистого огляду ОСОБА_7 у останнього було виявлено та вилучено паперовий згорток з рослинною речовиною зеленого кольору приблизно 5 г та складено протокол особистого огляду в якому всі присутні поставили свої підписи. Вилучений паперовий згорток з рослинною речовиною зеленого кольору був упакований у поліетиленовий пакет, який був опечатаний паперовою біркою з підписами присутніх. Присутнім ОСОБА_11 пояснив, що вилучений у нього паперовий згорток з рослинною речовиною належить особисто йому та в згортці знаходиться наркотична речовина-конопля, яку він придбав у хлопця на імя ОСОБА_5 за 80 гривень (а.с.172)

Згідно оголошеного в судовому засіданні протоколу допиту свідка ОСОБА_7 він 27.04.2011 року був запрошений працівниками міліції для участі в якості закупника наркотичних засобів та в приміщенні Чернігівського міського відділу міліції співробітниками міліції в присутності двох понятих був проведений його особистий огляд після чого йому були надані гроші в сумі 20 гривень, які були призначені для закупівлі наркотичної речовини-коноплі у ОСОБА_5 В цей же день у вечірній час він зателефонував ОСОБА_5 на мобільний телефон і вони домовились з ним зустрітись біля магазину "Ватес" який розташований на перехресті вулиці Рокосовського та вулиці 50 років CPCP м. Чернігова. Приблизно о 21 годині він разом з працівниками міліції під"їхали на автомобілі до вищевказаного магазину де до нього підійшов незнайомий хлопець, якого він впізнав по фотографії, яку йому показали працівники міліції, як ОСОБА_5, він віддав ОСОБА_5 гроші в сумі 20 гривень, а той дав йому паперовий згорток з коноплею. Після цього він пішов до кафе "Сан Сіті" де його чекали співробітники міліції та в присутності двох понятих вилучили з правої кишені його джинсів паперовий пакет з коноплею, який він придбав на їх прохання у ОСОБА_5 18.05.2011 року у денний час він знову був запрошений працівниками міліції для участі в якості закупника і йому були надані гроші в сумі 80 гривень, які були призначені для закупівлі наркотичної речовини-коноплі у ОСОБА_5. Потім він зателефонував ОСОБА_5 на мобільний телефон і вони домовились з ним зустрітись біля магазину "Ватес" який розташований на перехресті вулиці Рокосовського та вулиці 50 років CPCP м. Чернігова. Разом з працівниками міліції він під"їхав на автомобілі до вищевказаного магазину де до нього підійшов ОСОБА_5, який за 80 грн. погодився продати коноплю. Він дав тому гроші в сумі 80 гривень, а ОСОБА_5 сказав, що потрібно пройти до СПТУ №15 по вулиці Кільцева м. Чернігова де віддав йому паперовий згорток з коноплею. Після цього він пішов до Чернігівського радіомеханічного технікуму де його чекали співробітники міліції, які в присутності двох понятих вилучили у нього паперовий пакет з коноплею, який він придбав на їх прохання у ОСОБА_5 (а.с.166)

Вина підсудних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 також підтверджується і іншими перевіреними в ході судового засідання доказами по справі: рапортами працівників міліції (а.с.6-12), протоколом особистого огляду від 27.04.2011 року згідно якого у ОСОБА_11 в правій кишені джинсів був виявлений та вилучений паперовий пакет з рослинною речовиною зеленого кольору (а.с.15), протоколом помітки грошових купюр від 18.05.2011 року згідно якого були помічені гроші в сумі 80 гривень люмінесцентним порошком для проведення оперативної закупки наркотичних речовин у ОСОБА_5 (a. c.16), актом вручення грошей від 18.05.2011 року (а.с.17), протоколом особистого огляду від 18.05.2011 року згідно якого у ОСОБА_11 був виявлений та вилучений паперовий згорток з рослинною речовиною зеленого кольору (а.с.18), протоколом особистого огляду від 18.05.2011 року згідно якого у н/л ОСОБА_14 був виявлений та вилучений паперовий згорток з рослинною речовиною зеленого кольору (а.с.20), протоколами від 18.05.2011 року змивів з рук у ОСОБА_5 та н/л ОСОБА_15 (a. c.21,22), протоколом очної ставки між ОСОБА_5 та ОСОБА_14 згідно якого останні підтвердили свої показання щодо участі кожного у вчиненому злочині (a.c.68), висновками хімічних експертиз №486 від 17.05.2011 року, №557 від 31.05.2011 року, №597 від 14.06.2011 року, №558 від 07.06.2011 року (a.c. 106-l09,121-124,133-136,145-153), речовими доказами по справі (a.c.112-114,156-163)

Аналізуючи зібрані по справі та перевірені судом докази суд знаходить, що умисні дії підсудного ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, скоєний повторно.

Умисні дії підсудного ОСОБА_6 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

Обговорюючи питання про міру покарання підсудному ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його молодий вік, ставлення до вчиненого та визнання вини, раніше не притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності, характеризується позитивно як за місцем мешкання так і за місцем колишньої роботи, має на утриманні батьків пенсіонерів, відсутність будь якої шкоди та тяжких наслідків від злочину, оскільки сам збут наркотичних засобів був ініційований працівниками міліції та проводився виключно особі, яка приймала участь в оперативній закупці, враховуючи наявність обставин, які помякшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину за відсутністю обставин, які обтяжують покарання і вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, що є необхідним і достатнім для попередження нових злочинів.

Обговорюючи питання про міру покарання підсудному ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його вік, сімейний стан, умови життя та виховання, виховувався однією матірю, вплив дорослих, рівень загального розвитку, його ставлення до вчиненого та визнання вини, не перебував на обліку в міліції у справах неповнолітніх, позитивно характеризується як за місцем мешкання так і за місцем навчання в школі та технікуму, раніше не притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності, відсутність будь якої шкоди та тяжких наслідків від злочину, враховуючи наявність обставин, які помякшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім, за відсутністю обставин, які обтяжують покарання і вважає, що виправлення підсудного можливо без ізоляції від суспільства зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, що є необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

Судові витрати за проведення експертиз підлягають стягненню з підсудних в певних частках з урахуванням ступеня вини та майнового стану кожного.

Речові докази три паперові пакети з наркотичною речовиною, три пакети з ватою та пакет з порошком білого кольору, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ЧМВ, необхідно знищити (a.c.112-114,156-163)

Вилучені в ході особистого огляду у ОСОБА_5 гроші в сумі 300 грн., які знаходяться на депозитному рахунку ФВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області необхідно повернути власнику, оскільки матеріалами справи не підтверджено, що зазначені кошти здобуті злочинним шляхом (а.с.232-234)

Цивільний позов по справі відсутній.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням якщо він протягом іспитового строку в 3 роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_5 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та періодично зявлятись в ці органи для реєстрації.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна.

На підставі ст. 104, 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в 2 роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_6 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та навчання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та періодично зявлятись в ці органи для реєстрації.

Мірою запобіжного заходу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_5 1463 грн. 28 коп. та з ОСОБА_6 562 грн. 80 коп. судових витрат за проведення хімічних експертиз на користь держави.

Речові докази три паперові пакети з наркотичною речовиною, три пакети з ватою та пакет з порошком білого кольору необхідно знищити.

Вилучені в ході особистого огляду у ОСОБА_5 гроші в сумі 300 грн., повернути власнику.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_19