УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа номер 712/9303/14к
Номер провадження1кс/712/3115/14

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
м. Черкаси 25 червня 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 , слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0004011, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185; ч.2 ст.289; ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
25.06.2014 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Придніпровського РВ м. Черкаси ОСОБА_4 з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В клопотанні зазначає, що 30.12.2013 року близько 18 години ОСОБА_5 , разом та за попередньою змовою з ОСОБА_6 , маючи умисел на вчинення крадіжки чужого майна, вийнявши віконну шибку та відчинивши вікно з середини проникли в приміщення Черкаського державного Бізнес Коледжу, що по АДРЕСА_1 , звідки умисно, таємно з корисливих мотивів вчинили крадіжку чужого майна, а саме: системного блока «Іntel Core 2», колонок Lisitel 3- 5500, клавіатури, системного блоку та монітора «SAMSUNG», чим завдали збитків на суму 6000 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення.

Він же, повторно 24.02.2014 року близько 23 години, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , підійшов до автомобіля ВАЗ 2101 зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 1979 року випуску, який на праві приватної власності належить, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та відчинивши незамкнені двері проник в автомобіль, після чого ключем, який знаходився в замку запалення завів автомобіль та вчинив його незаконне заволодіння, чим спричинив потерпілому значну матеріальну шкоду.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

Він же, повторно, 25.04.2014 року близько 22-ї години, маючи умисел на вчинення крадіжки чужого майна, перебуваючи на території СТО, яке розташоване на території АТП 17154, в м. Черкаси по вул. Сурікова, 5 підійшов до автомобіля ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_2 зеленого кольору, який належить ОСОБА_8 , після чого відчинив незамкнені двері автомобіля, звідки умисно, таємно з корисливих мотивів вчинив крадіжку чужого майна, а саме: автомобільної магнітоли"SONY" вартістю 600 грн., двох колонок "Pioneer" вартістю 500 грн. та акумуляторної батареї "BOSH" вартістю 900 грн. та з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 2000 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.

Він же, повторно, в середині квітня 2014 року близько 19 години разом та за попередньою змовою з ОСОБА_6 , маючи умисел на вчинення крадіжки чужого майна, перебуваючи на території АТП 17154, що в м. Черкаси по вул. Сурікова, 5 зайшли в брезентову палатку, звідки умисно, таємно з корисливих мотивів вчинили крадіжку чужого майна, а саме: монтажного фена вартістю 160 грн., болгаркою "BOSH" вартістю 1461 грн. кожна та болгаркою інтер скул вартістю. 2300 грн., які на праві приватної власності належать ОСОБА_9 , після чого з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, чим завдали потерпілому збитків на суму 6000 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена за попередньою змовою групою осіб, повторно.

З урахуванням зібраних доказів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Сергіївка Благовіщенського району Амурської області, Українцю, громадянину України, працюючому різноробочим на базі ТЗБ м. Черкаси, не одруженого, не судимого, освіта середня, прож. АДРЕСА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів за ч.3 ст.185; ч.2 ст.289; ч.2 ст.185 КК України

Вина ОСОБА_5 , повністю підтверджується сукупністю зібраних доказів в кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки мають місце приводи для застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч.2 ст.289 КК України карається позбавленням волі на строк до десяти років позбавлення волі. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Керуючись ст. ст.176-179, 181,184, 186, 194 КПК України

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Строк домашнього арешту обчислювати з 25 червня 2014 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

прибувати до слідчого СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області за першою вимогою;

починаючи з 19 години 00 хвилин 25 червня 2014 року до 06 години не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_3 без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
З ухвалою ознайомлений _______________ ОСОБА_5

«______»_________2014 року