Провадження 1-кс/712/5194/15
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси 01 грудня 2015 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , прокурора прокуратури міста Черкаси ОСОБА_4 , слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління поліції в Черкаській області ОСОБА_5 , розглянувши клопотання поданого Незалежною первиною профспілкою Центрального регіону в особі її Голови ОСОБА_3 , про скасування арешту майна -
в с т а н о в и в:
Незалежна первина профспілка Центрального регіону в особі її Голови ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту з квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивує тим, що згідно витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень на квартиру що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належала ОСОБА_6 , накладено арешт, постановою про накладення арешту, серія та номер: , видану 10.02.2012 року, видавник: СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області, слідчій ОСОБА_7 . Лист державного виконавця Соснівського ВДВС Черкаського міського управління юстиції від 17.09.2015 року, про зняття арешту направлена понад два місяці назад СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області залишилась без розгляду, задоволення та відповіді.
Як зазначає ОСОБА_3 , на момент винесення вказаної ухвали зазначена квартира була предметом договору іпотеки від 15.07.2011 року, відповідно до якого вона була реалізована з прилюдних електронних торгів у межах процедури виконавчого провадження, та придбана Незалежною первиною профспілкою Центрального регіону, що підтверджується відповідним свідоцтвом про придбання квартири з прилюдних торгів від 05.11.2015 року, яке є правовстановлюючим документом на вказану квартиру. За таких обставин, подальшому в застосовані цього заходу відпала потреба, а його збереження порушує права власника, як добросовісних набувачів та власників вказаної квартири, реалізованої ДВС в порядку виконавчого провадження, а також перешкоджає у здійсненні прав власників цієї квартири.
ОСОБА_3 , зауважує, що згідно ст.50 Закону України «Про іпотеку» після продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах або продажу предмета іпотеки відповідно до ст.38 цього Закону припиняються будь-які права та вимоги інших осіб на нерухоме майно, що було предметом іпотеки, які виникли після державної реєстрації іпотеки за іпотечним договором, згідно з яким було звернене стягнення на предмет іпотеки.
В судовому засіданні Голова Незалежної первинної профспілки Центрального регіону ОСОБА_3 , вимоги викладені в клопотанні підтримав у повному обсязі, та просив його задовольнити.
Прокурор, а також слідчий проти задоволення клопотання не заперечували, вважая, що на сьогодні є всі підстави для зняття арешту з зазначеної квартири.
Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_3 , думку прокурора та слідчого, вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, приходе до наступного:

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчім суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з свідоцтва про придбання квартири з прилюдних торгів від 05.11.2015 року, виданого приватним нотаріусом ОСОБА_8 (серія та номер НАР 983706), Незалежній первинній профспілки Центрального регіону, на підставі акта про реалізацію предмета іпотеки, затвердженого начальником Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_9 , належить на праві власності майно, що складається з трьохкімнатної квартири АДРЕСА_2 . Дана квартира раніше належала ОСОБА_6 , на праві приватної власності.
Виходячи з витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень (серія та номер ЕКМ 557129), на зазначену квартиру відповідно до постанови слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області від 10.02.2012 року, було накладено арешт.
Правова позиція щодо вирішення аналогічних питань була викладена судовою палатою з розгляду цивільних справ Верховного Суду України в постанові від 15 травня 2013 року, по справі 6-26цс13, яка зводиться до наступного: «Вимоги особи, що ґрунтуються на її праві власності на арештоване майно, розглядаються за правилами, установленими для розгляду позовів про звільнення майна з-під арешту. В порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством, коли арешт на майно накладено при провадженні в кримінальній справі, розглядаються заяви боржників на правильність арешту майна».
Як вбачається, з матеріалів справи, Незалежна первина профспілка Центрального регіону, боржником не являється.
За таких обставин, суд вважає, що клопотання Незалежної первинної профспілки Центрального регіону поданої в особі її Голови ОСОБА_3 , про скасування арешту майна задоволенню не підлягає.
Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити представнику Незалежної первинної профспілки Центрального регіону в особі її Голови ОСОБА_3 , що права особи, яка є власником майна, можуть бути захищені шляхом звернення до суду із позовом про звільнення майна з-під арешту.

Керуючись ст.174 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
У задоволенні клопотання Незалежні первинної профспілки Центрального регіону в особі її Голови ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1