Справа №162/1439/15-к
Номер провадження 1-кп/162/54/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2015 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого- ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілого- ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Любешів кримінальне провадження про обвинувачення
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, з професійно-технічною освітою, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,
Неповнолітній ОСОБА_5 26 жовтня 2014 року приблизно о 18 годині, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в приміщенні ресторану „Припять за адресою смт. Любешів по вул. Незалежності,49, де відбувалося святкування весілля, з мотивів явної неповаги до суспільства, зневажливо ставлячись до загальноприйнятих правил поведінки, після того як ОСОБА_6 відмовився з ним вживати алкогольні напої, демонструючи зневагу щодо норм моральності, тобто діючи з винятковим цинізмом, у присутності інших гостей, почав нецензурно ображати останнього та запропонував вийти на вулицю для того щоб під час бійки зясувати стосунки. ОСОБА_6 з метою припинити конфлікт відмовився вийти із закладу громадського харчування та попросив ОСОБА_5 залишити його у спокої.
Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_5 26 жовтня 2014 року о 18 годині 30 хвилин, перебуваючи біля кафе „Рута за адресою смт. Любешів, вул. Незалежності, 56, діючи з вищевказаних мотивів, грубо порушуючи громадський порядок, підійшовши до ОСОБА_6 , який перебував там же, діючи з особливою зухвалістю, звернувся до останнього нецензурними словами та завдав один удар в грудну клітку. ОСОБА_6 з метою припинити протиправні дії ОСОБА_5 , взяв його за верхній одяг та попросив заспокоїтись та після чого зайшов у приміщення кафе „Шкільне, де відбувалось святкування весілля.
У подальшому, а саме приблизно через 5 хвилин ОСОБА_6 знову вийшов на вулицю до кафе „Рута, де перебував ОСОБА_5 , який грубо порушуючи громадський порядок, діючи з особливою зухвалістю, яка виражалася в ігноруванні елементарних правил поведінки, моральності, добропристойності, не реагуючи на присутність інших гостей, що запрошені на весілля та їх прохання припинити протиправні дії, наніс потерпілому не менше семи ударів руками в голову та обличчя, чим згідно висновку судово-медичної експертизи№134 від 06.11.2014 року заподіяв легкі тілесні ушкодження: внутрішньошкірний крововилив і множинні садна волосистої частини голови, забій мяких тканин і садна носа, садна і внутрішньо шкірний крововилив лівої пара орбітальної ділянки обличчя та садна верхньої губи справа, а також легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний (від 6 до 21 дня) розлад здоровя: закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку та закритий злам кісток носа.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, визнав в повному обсязі. Показав на всі обставини, які передували вчиненню злочину, не заперечував, що, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, 26 жовтня 2014 року в приміщенні ресторану „Припять та біля кафе „Рута вчинив хуліганські дії, а саме в приміщенні ресторану „Припять, де відбувалось святкування весілля в присутності гостей нецензурними словами ображав ОСОБА_6 .. Пізніше, перебуваючи біля кафе „Рута, знову ображав ОСОБА_6 нецензурними словами та завдав йому один удар в грудну клітку. У подальшому, на вулиці біля кафе „Рута, не реагуючи на присутність гостей, що були запрошені на весілля та їх прохання припинити протиправні дії, наніс ОСОБА_6 не менше семи ударів руками в голову та обличчя. Обвинувачений ОСОБА_5 усвідомив свої дії та засуджує їх. Щиро кається у скоєному.
Окрім визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами.
Так, потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що 26 жовтня 2014 року в приміщенні ресторану „Припять та біля кафе „Рута обвинувачений ОСОБА_5 в присутності гостей, що були запрошені на весілля, ображав його нецензурними словами, а пізніше на вулиці біля кафе „Рута наніс йому не менше семи ударів руками в голову та обличчя.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показав, що 26 жовтня 2014 року був запрошений на весілля, яке відбувалося в приміщенні „Припять. Ствердив, що бачив як ОСОБА_5 на святкуванні весілля в приміщенні ресторану та біля кафе „Рута вчиняв хуліганські дії.
Допитаний в судовому засіданні в якості свідка начальник сектору карного розшуку Любешівського РВ УМВС ОСОБА_8 показав, що 26 жовтня 2014 року, будучи в складі слідчо-оперативної групи Любешівського РВ УМВС України у Волинській області, в ході проведених першочергових заходів було встановлено місцезнаходження ОСОБА_7 , який вказав на ОСОБА_5 , як на особу яка мала конфлікт з ОСОБА_6 , а пізніше в кабінеті слідчого потерпілий ОСОБА_6 вказав на ОСОБА_5 та повідомив, що саме він наносив йому тілесні ушкодження.
Крім цього, вчинення ОСОБА_5 суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.
З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26.10.2014 року вбачається, що слідчий СВ Любешівського РВ УМВС лейтенант міліції ОСОБА_9 прийняв усну заяву від ОСОБА_6 про те, що 26 жовтня 2014 року приблизно о 18 годині 30 хвилин, перебуваючи неподалік аптечного пункту, що по вул.. Незалежності смт. Любешів невідомий чоловік завдав ударів по тілу заявника, чим спричинив останньому тілесні ушкодження.
Згідно повідомлення про травму невиробничого характеру Любешівської ЦРЛ від 26.10.2014 року вбачається, що 26 жовтня 2014 року о 20 год. 25 хв. ОСОБА_6 звернувся на приймальне відділення Любешівської ЦРЛ з діагнозом перелом перегородки носа з носовою кровотечею, забійні рани лоба і садини правого ліктя.
З висновку експерта №134 від 29.10.2014 року вбачається, що у ОСОБА_6 було виявлено слідуючі тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, внутрішньошкірний крововилив і множинні садна волосистої частини голови, забій мяких тканин і садна носа, закритий злам кісток носа, садна і внутрішньо шкірний крововилив лівої пара орбітальної ділянки обличчя, садно верхньої губи справа, множинні садна ділянки правого ліктя. За ступенем тяжкості виявлені в ОСОБА_6 тілесні ушкодження належать до категорії легких тілесних ушкоджень.
З паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 від 22.05.2013 року слідує, що обвинувачений ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто на момент вчинення кримінального правопорушення був неповнолітнім.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження під час судового розгляду.
Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.296 КК України, так як судом встановлено, що ОСОБА_5 своїми умисними, протиправними діями, що виразились у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю та винятковим цинізмом вчинив хуліганство.
При призначенні виду та міри покарання суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступень тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не притягався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття, скоєння кримінального правопорушення у неповнолітньому віці.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного спяніння.
За таких обставин та з врахуванням особи обвинуваченого, умов його життя та виховання, суд враховує те, що злочин вчинив неповнолітній, який повністю визнав свою провину і щиро кається у вчиненому, а також враховуючи відсутність тяжких негативних наслідків скоєного кримінального правопорушення, суд зважає також на те, що потерпілий не має претензій та не наполягає на суворій мірі покарання обвинуваченого, а тому вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і обирає покарання у виді громадських робіт із застосуванням положень ч.1 ст.69 КК України, так як саме такий вид покарання щодо неповнолітнього найбільше відповідатиме меті його призначення відповідно до ст.50 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Судових витрат в справі не має, речові докази по справі відсутні.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання обраний ОСОБА_5 до 19.10.2015 року залишити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-376,394-395 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання обраний ОСОБА_5 до 19.10.2015 року залишити.
Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, захиснику, обвинуваченому.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Любешівський районний суд.

Головуючий: /підпис/ ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно.

Суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_1