УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про доступ до автомобіля автомобіля «ВАЗ 21103», д.н.з НОМЕР_1 , сірого кольору , який знаходиться на арешт майданчику Вінницького РВП ВВП ГУНПза адресою: м. Вінниця, вул. Мєчнікова, 7, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 09.11.2015 року близько 07:50 в на автодорозі Стрий Кіровоград Знамянка 404 км + 200 м гр-н ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , рухаючись за кермом автомобіля марки «ВАЗ 21103», д.н.з НОМЕР_1 , сірого кольору, рухаючись в напрямку м. Немирів, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож АДРЕСА_2 . В наслідок даного ДТП ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді: політ травма, ЗЧМТ струс головного мозку, закритий перелом кісток носа.

Під час огляду місця події 09.11.2015 року автомобіль марки «ВАЗ 21103», д.н.з НОМЕР_1 , сірого кольору, доставлений на арешт майданчик Вінницького РВП ВВП ГУНП по вул. Мєчнікова, 7 до вирішення питання по суті.
Вказаний транспортний засіб по даному кримінальному провадженні має значення як речового доказу та містить сліди кримінального правопорушення,на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

У зв`язку з вищевказаним, постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до автомобіля марки «ВАЗ 21103», д.н.з НОМЕР_1 , сірого кольору, який має значення в якості речового доказу та містять сліди кримінального правопорушення, які необхідно дослідити, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

Враховуючи викладене слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник РВП ВВП ГУНП до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що речі про доступ до яких та вилучення клопоче ініціатор клопотання перебувають у РВП ВВП ГУНП, за адресою м. Вінниця, вул. Мечнікова, 7. Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що речі, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо стороною кримінального провадження буде доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити .

Надати слідчому СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей із можливістю вилучення, а саме: до автомобіля «ВАЗ 21103», д.н.з НОМЕР_1 , сірого кольору, який знаходиться на арешт майданчику Вінницького РВП ВВП ГУНПза адресою: м. Вінниця вул. Мєчнікова, 7.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: