Справа № 639/621/16-к
Провадж. № 1-м/639/1/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2016 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповіднсть із законодавством Ураїни, -

в с т а н о в и в :
Вироком Люблинського районного суду м. Москви Російської Федерації від 06 червня 2013 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 3 п. «а»; 30 ч. 3 , 228 -1 ч. 3 п. «а» ; 30 ч. 3, 228-1 ч. 3 п.п. «а,г»; 30 ч. 1, 228- ч. 3 п.п. «а,г» Кримінального кодексу Російської Федерації і на підставі ст. 69 КК Російської Федерації, за сукупністю злочинів, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років.
18 січня 2016 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Люблинського районного суду м. Москви Російської Федерації у відповідність із законодавством України, у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 на теперішній час відбуває покарання в ФКУ «Виправна колонія №1» УФСВП Росії у Володимирській області та 16 грудня 2015 року Міністерством юстиції України прийнято рішення про прийняття в Україну засудженої вироком російського суду громадянинки України ОСОБА_4 , згідно статті 606 Кримінального процесуального кодексу України, статті 3 Конвенції про передачу засуджених осіб 1983 року та на підставі запиту Міністерства юстиції Російської Федерації від 02.09.2015 року за №06-102151/15.
В судове засідання представник Міністерства юстиції України не з"явився, в клопотанні просив розгляд справи провести за відсутності їх представника .
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання Міністерства юстиції України, вважає за необхідне задовольнити клопотання про приведення вирок у відповідність із законодавством України відносно засудженої ОСОБА_4 , визначивши відповідні статті Кримінального кодексу України та строк покарання.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання Міністерства юстиції України про приведення у відповідність із законодавством України покарання, призначеного ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст. 602 КПК України вирок суду іноземної держави може бути визнаний і виконаний на території України у випадках і в обсязі, передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.
Суд, виконуючи вищевказані вимоги, а також положення ч. 3 ст.603 КПК України, якою на суд покладено обов`язок встановити, чи дотримані умови, передбачені міжнародним договором, або відповідними положеннями КПК, відмічає, що в Україні діє Закон України «Про приєднання України до Європейської конвенції про передачу засуджених осіб, 1983 року» від 22.09.1995рокуN 337/95-ВР.
Зазначена Європейська конвенція згідно з положеннями ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України» є частиною національного законодавства і застосовуються у порядку, передбаченому для норм національного законодавства.
З огляду на зазначені норми, суд констатує, що відповідальність за суспільно небезпечні діяння, за які засуджено ОСОБА_4 в Російській Федерації, передбачена також законодавством України.
Дії ОСОБА_5 засудженої вироком Люблинського районного суду міста Москви Російської Федерації від 06.11.2013 року до покарання у вигляді 9 років за вчинення злочинів, кваліфіковані за ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228-1 КК РФ - як замах на незаконний збут наркотичних засобів організованою групою; за ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228-1 КК РФ- як замах на незаконний збут наркотичних засобів організованою групою; за ч.3 ст. 30, п. «а,г» ч.3 ст. 228-1 КК РФ - як замах на незаконний збут наркотичних засобів організованою групою в особливо великому розмірі; за ч.1 ст. 30, п. «а,г» ч.3 ст. 228-1 КК РФ- як готування до незаконного збуту наркотичних засобів організованою групою в особливо великому розмірі.
Відповідно до Таблиці №1 Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 року №188, до особливо великих розмірів відноситься наркотичні засоби - героїну масою 10,0 г і більше та метадону масою 20,0 г і більше.
За зазначені дії в Україні встановлена кримінальна відповідальність, а саме:
- замах на незаконний збут наркотичних засобів у розмірах організованою групою (за ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228-1 КК РФ) - відповідно до діючого законодавства України кваліфікується за ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України і карається позбавленням волі, з урахуванням положень ч.3 ст. 68 КК України, на строк до 8 років;
- замах на незаконний збут наркотичних засобів організованою групою(за ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228-1 КК РФ) - відповідно до діючого законодавства України кваліфікується за ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 307 КК України і карається позбавленням воліз урахуванням положень ч.3 ст. 68 КК України, на строк до 8 років;
- замах на незаконний збут наркотичних засобів в особливо великих розмірах організованою групою(за ч. 3 ст. 30, п. «а,г» ч.3 ст. 228-1 КК РФ) - відповідно до діючого законодавства України кваліфікується за ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 307 КК України і карається позбавленням волі з урахуванням положень ч.3 ст. 68 КК України, на строк до 8 років;
- готування до незаконного збуту наркотичних засобів організованою групою в особливо великому розмірі (за ч.1 ст. 30, п. «а,г» ч.3 ст. 228-1 КК РФ) - відповідно до діючого законодавства України кваліфікується за ч. 1 ст. 14, ч.3 ст. 307 КК України і карається позбавленням волі, з урахуванням положень ч.2 ст. 68 КК України, на строк до 6 років.
Пунктом «b» частини 1 статті 9 Європейської конвенції про передачу засуджених осіб визначено, що компетентні власті держави виконання вироку визнають вирок і таким чином замінюють міру покарання, призначену в державі визначення вироку, мірою покарання, передбаченою законодавством держави виконання вироку за такий самий злочин, згідно з положеннями статті 11.
Пунктами «а», «d» статті 11 Конвенції про передачу засуджених осіб встановлено, що у випадку заміни вироку застосовуються процедури, передбачені законодавством держави виконання вироку. Замінюючи вирок, компетентний орган: повинен врахувати зроблені щодо фактів висновки, які ясно викладені або припускаються в рішенні, ухваленому державою винесення вироку; не повинен посилювати кримінальне покарання засудженої особи.
Згідно з ч. 3 ст. 610 КПК України під час розгляду клопотання Міністерства юстиції України суд визначає статті (частини статей) закону України про кримінальну відповідальність, яким передбачена відповідальність за кримінальне правопорушення, вчинене засудженим громадянином України, і строк позбавлення волі, визначений на підставі вироку іноземної держави.
Крім того згідно ч. 4 ст. 610 КПК України при визначенні строку покарання у виді позбавлення волі, що підлягає відбуванню на підставі вироку суду іноземної держави, суд дотримується тривалості призначеного таким вироком покарання, крім таких випадків, зокрема якщо законом України про кримінальну відповідальність за кримінальне правопорушення максимальний строк позбавлення волі є меншим, ніж призначений вироком суду іноземної держави, суд визначає максимальний строк позбавлення волі, передбачений кримінальним законом України.
Відповідно до частин 2, 3 статті 68 КК України, за вчинення готування до злочину строк або розмір покарання не може перевищувати половини максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкціє юстатті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу. За вчинення замаху на злочин строк або розмір покарання неможе перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.
Остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком на 9 років призначено вироком Люблинського районного суду міста Москви Російської Федерації від 06.06.2013 року відповідно до ч.2 ст. 69 ККРФ (за сукупністю злочинів шляхом часткового складення).
Вказаний принцип призначення покарання відповідає ст. 70 КК України.
Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_4 визнано винною у скоєнні особливо тяжкого злочину, згідно ст. 12 КК України, а також принципи, встановлені ч. 4 ст. 610 КПК України, суд вважає за можливим призначити остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань.
Таким чином, вирок Люблинського районного суду міста Москви Російської Федерації від 06.06.2013 року, яким ОСОБА_4 визнано винною у скоєнні злочинів , передбачених ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228-1; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228-1; ч.3 ст. 30, п. «а,г» ч.3 ст. 228-1; ч.1 ст. 30п. «а,г» ч.3 ст. 228-1 КК РФ та призначено покарання у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі , слід привести у відповідність із законодавством України, та вважати ОСОБА_4 засудженою за ч. 1 ст. 14, ч.3 ст. 307; ч.2 ст. 15 ч.3, ст. 307, ч.1 ст.70 КК України до 9 (дев`яти ) років позбавлення волі.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 9, 11 Європейської конвенції про передачу засуджених осіб, ст.ст. 372, 602, 609,610, 614 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
Вирок Люблинського районного суду міста Москви Російської Федерації від 06.06.2013 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у скоєнні злочинів передбачених ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228-1; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228-1; ч.3 ст. 30, п. «а,г» ч.3 ст. 228-1; ч.1 ст. 30, п. «а,г» ч.3 ст. 228-1 КК РФ, та призначено покарання у виді 9 (дев`яти ) років позбавлення волі привести у відповідність із законодавством України.
Вважати ОСОБА_5 засудженою за:
- ч. 1 ст. 14, ч.3 ст. 307 КК України до 6 (шести) років позбавлення волі;
- ч.2 ст. 15 ч.3, ст. 307 КК України до 8 (восьми) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, вважати ОСОБА_5 остаточно засудженою до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 9 (дев`ять ) років.
Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити без змін - тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 04.05.2012 року.
На підставі ч.5 ст. 72 КК України засудженій ОСОБА_4 у строк відбування покарання за вироком Люблинського районного суду міста Москви Російської Федерації від 06.06.2013 року зарахувати строк попереднього ув`язнення з 04.05.2012 року по 24.07.2013 року, із розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі.
Копію ухвали направити до Міністерства юстиції України та центрального органу виконавчої влади у сфері виконання покарань в Україні.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області органом, що подав клопотання, особою, щодо якої вирішено питання про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України, та прокурором протягом семи днів з дня її оголошення. Строк апеляційного оскарження для осіб, що не були присутні під час оголошення обчислюється з дня отримання ними копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1