АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа №11-кп/796/1967/2015 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Головуючий в апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

23 жовтня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України і на наявність перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 07 вересня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 07 вересня 2015 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК Українита призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день постановлення вироку становить 3400 грн. без позбавлення права керування транспортними засобами.
Вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 27.03.2015 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України, до 3 років позбавлення волі та звільненого на підставі ст.. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки постановлено виконувати самостійно.

На зазначений вирок суду представником потерпілого ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу.
22 жовтня 2015 року зазначена апеляційна скарга разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до Апеляційного суду м. Києва і була передані судді - доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, суддя встановив, що апеляційна скарга подана без додержання вимог вказаної статті КПК.

Відповідно до положень ст. 396 КПК України, апеляційна скарга подається в письмовій формі і в ній зазначаються:

1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
3) судове рішення, яке оскаржується і назва суду, який його ухвалив;
4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;
5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;
6) перелік матеріалів, які додаються.

Проте, як вбачається з апеляційної скарги представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , вона не відповідає вищезазначеним вимогам кримінального процесуального закону, оскільки представник в мотивувальній частині апеляційної скарги наводить доводи на мякість призначеного ОСОБА_5 покарання, зокрема, не призначення обвинуваченому додаткового покарання у виді позбавлення керування транспортними засобами, що відповідно до вимог КПК є підставою для скасування в цій частині вироку, разом з тим в прохальній частині апеляційної скарги ставить питання про зміну вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 07 вересня 2015 рокув частині призначеного покарання ОСОБА_5 та призначення останньому за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три роки.
Крім того, ставлячи питання в прохальній частині апеляційної скарги лише про призначення додаткового покарання, апелянт не врахував, що воно приєднується до основного покарання, про яке взагалі не згадується в апеляційній скарзі.

З огляду на викладене, невідповідність апеляційної скарги представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 за своїм змістом вимогам ст. 396 КПК України є перешкодою для відкриття апеляційного провадження, а тому у відповідності до вимог ч. 1 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга має бути залишена без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 07 вересня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - залишити без руху.
Для усунення недоліків апеляційної скарги встановити строк - 7 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити представнику потерпілого ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_4 , що в разі невиконання ухвали суду, її апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2