№ 666/454/16-к
Провадження № 1-кс/666/116/16

У Х В А Л А
04.02.2016 року слідчий Дніпровського ВП ХПВ ГУНП України в Херсонські області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання погоджено з прокурором.
Під час досудового розслідування встановлено:
ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажання їх настання, переслідуючи єдиний прямий умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу проник на територію двору, відведеного для постійного зберігання матеріальних цінностей, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрав належне ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 майно, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 538, а саме: алюмінієва сковорода, вартістю 120 гривень, у кількості двох штук, на загальну суму 240 гривень, м`ясорубка МА-С ГОСТ 4025-83, вартістю 80 гривень, алюмінієвий друшляк, вартістю 40 гривень, електрична соковижималка Ester-Plus ET-9231, вартістю 320 гривень, механічні ваги "Kitchen-Scale", вартістю 180 гривень, пластмасова корзинка для собак, вартістю 65 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду загальну суму 970 гривень.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадання чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище.
28.01.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
Згідно довідки з ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 з 1999 року, з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання декількох психоактивних речовин, синдром залежності .
01.02.2016 року призначено амбулаторно судово-психіатрічну експертизу.
З метою встановлення об`єктивної істини у провадженні необхідно проведення комплексної судово-медичної експертизи, на дослідження якої необхідно надати копію медичних документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .
Таким чином з метою швидкого, повного, неупередженого дослідження та з`ясування усіх обставин кримінального провадження, притягнення винних до кримінальної відповідальності, відшкодування завданих злочинами збитків, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, а саме копії амбулаторної картки хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза приховування, зміни або знищення зазначених вище документів, розгляд даного клопотання вважаю доцільним проводити без виклику представників юридичної особи, відповідно до ст.163 ч.2 КПК України.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:
1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;
2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;
3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;
4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;
5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;
6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;
7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;
8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;
9) державна таємниця.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що слідчий під час розгляду клопотання у судовому засіданні довів наявність достатніх підстав вважати, що є можливість використання як доказів медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 з 1999 року, з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання декількох психоактивних речовин, синдром залежності, що знаходяться у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_2 : самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; неможливістю іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою тимчасового доступу до цих документів, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.
Керуючись ст.ст.110, 162, 163-166, 309, 369-372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Надати дозвіл слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії, які належним чином завірити, які перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_2 , а саме: медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 з 1999року, з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання декількох психоактивних речовин, синдром залежності, що викликало необхідність експертного дослідження психічного стану останнього.
Строк дії ухвали двадцять днів з моменту її винесення.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1