Дело № 2604/3314/2012
Постановление
именем Украины
12.03.2015 Днепровский районный суд г. Киева в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , рассмотрев ходатайство защитника осужденной ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 о восстановлении срока на кассационное обжалование, -
Приговором Днепровского районного суда г. Киева от 11-12 апреля 2013 года ОСОБА_3 осуждена по ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289, ч.ч. 3, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 393, ст. 70 УК Украины к наказанию в виде 10 лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, которое является ее личной собственностью.
Определением Апелляционного суда г. Киева от 22 октября 2014 года указанный приговор суда первой инстанции оставлен без изменений.
Защитник ОСОБА_4 обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока на кассационное обжалование, ссылаясь на то, что определение Апелляционного суду г. Киева он получил только 12.12.2014 года.
Осужденная ОСОБА_3 в судебном заседании поддержала ходатайство защитника, просит его удовлетворить.
Согласно части 2 статьи 383 УПК Украины 1960 года в кассационном порядке также могут быть проверены, в том числе, приговоры местных судов, определения апелляционного суда, постановленные относительно этих приговоров, кроме случаев, когда апелляционной инстанцией указанные решения отменены, а дело направлено на новое расследование или новое судебное рассмотрение.
В соответствии с положениями статьи 386 УПК Украины 1960 года кассационные жалобы на судебные решения, указанные в части второй статьи 383 настоящего Кодекса, могут быть поданы в течение трёх месяцев с момента вступления их в законную силу.
В случае подачи жалобы с пропуском установленного частями первой и второй настоящей статьи срока и при отсутствии ходатайства о его восстановлении жалоба постановлением судьи признается не подлежащей рассмотрению. Этот срок может быть восстановлен в случаях и в порядке, предусмотренных статьей 353 настоящего Кодекса.
Согласно статьи 353 УПК Украины 1960 года по результатам рассмотрения ходатайства суд выносит определение, постановление, которым восстанавливает пропущенный срок либо отказывает в его восстановлении и признает апелляцию не подлежащей рассмотрению.
При изучении материалов дела, ходатайства адвоката, судом установлено, что адвокат ОСОБА_4 получил копию определения Апелляционного суда г. Киева от 22.10.2014 года 12 декабря 2014 года.
Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить ходатайство адвоката ОСОБА_4 о восстановлении срока на кассационное обжалование.
Руководствуясь п. 15 Переходных положений УПК Украины (в редакции 2012 года), ст.ст. 353, 383, 384, 386 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд -
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство защитника осужденной ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 о восстановлении срока на кассационное обжалование - удовлетворить.
Восстановить срок адвокату ОСОБА_4 на кассационное обжалование приговора Днепровского районного суда г. Киева от 11-12 апреля 2013 года, определения Апелляционного суда г. Киева от 22 октября 2014 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289, ч.ч. 3, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 393 УК Украины, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 189 УК Украины.
Постановление может быть обжаловано на протяжении 15 суток с момента его оглашения в Апелляционный суд г. Киева через Днепровский районный суд г. Киева.
Судья: