УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/6087/15-к

18.05.2015 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 про арешт майна підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч. 2 ст.186, ч. 2 ст.353 КК України
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до клопотання та доданих матеріалів, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч. 2 ст.186, ч. 2 ст.353 КК України, наслідками якого є спричинення матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та розміром цивільного позову.
За матеріалами клопотання маються докази, які у достатньої мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного ( відповідно до ч.2 ст.1172 Цивільного кодексу України юридична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків), можливості відчужувати певне його майно.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
14.05.2015 потерпілий ОСОБА_5 заявив цивільний позов на суму заподіяних йому у результаті вчинення відносно нього злочину 16.12.2014 матеріальних збитків.
Слідчий звернувся з даним клопотанням, вказуючи, що 06.03.2015 року в ході особистого огляду підозрюваного були виявлені та вилучені предмети і речі, на які необхідно накласти арешт з метою забезпечення цивільного позову.
Вказано слідчим майно належать підозрюваному.
Вартість майна, яке належить арештувати є відносно співмірною із розміром шкоди, завданою кримінальним правопорушенням.
Таким чином, клопотання підлягає задоволенню, оскільки арешт зазначеного в клопотанні майна є способом забезпечення відшкодування завданої кримінальними правопорушеннями шкоди (збитку).
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-175 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: каблучку з металу жовтого кольору, шириною 0,7 см; годинник з металу жовтого кольору з написом «JACQUES LEMANS 1-1777» та браслетом зі шкірозамінника коричневого кольору; мобільний телефон «Samsung» модель «GT-E1080W», imei: НОМЕР_1 , укомплектований телефонною батареєю марки «Samsung» та задньою кришкою, без флеш-накопичувача та сим-картки оператора мобільного зв`язку; мобільний телефон «Nokia Х2-02» imei1: НОМЕР_2 imei2: НОМЕР_3 », укомплектований телефонною батареєю марки «Nokia» серійний № НОМЕР_4 та задньою кришкою, без флеш-накопичувача та сим-карток операторів мобільного зв`язку; планшет «Samsung» модель GT-8000 imei: НОМЕР_5 в чохлі чорного кольору з тисненням фірми «Verus», без сим-картки та флеш-накопичувача; банківські картки «ПриватБанк» №№: НОМЕР_6 з написом «MASTERCARD GOLD», НОМЕР_7 з написом «PAYMENT GOLD», НОМЕР_8 з написом «UNIVERSAL».
Заборонити ОСОБА_4 розпоряджатися, а саме укладати будь які угоди по відчуженню вказаного майна та користуватися ним.
Організацію зберігання майна, на яке накладено арешт, доручити УМВС України в Херсонській області.
Копію даної ухвали надсилати слідчому, прокурору, підозрюваному не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Роз`яснити особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, їх право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Херсонської області:
- особами, які були присутніми при розгляді клопотання протягом п`яти діб з дня її оголошення;
- особами, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна протягом п`яти діб з дня відмови їм в їх клопотанні про скасування арешту майна повністю або частково.

СуддяОСОБА_1