У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/1908/14-к
Провадження №1-в/348/50/15
03 листопада 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої-судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3

представника Надвірнянського

РП КВІ: ОСОБА_4

правопорушника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Надвірна матеріали подання Надвірнянського РП КВІ УДПтСУ в Івано-Франківській області про скасування звільнення від відбування покаранння з випробуванням та напралення для відбутття покарання стосовно ОСОБА_5 , засудженого вироком Надвінянського районного суду від 16.09.2014р. за ст.185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненому від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1рік шість місяців.

ВСТАНОВИВ:
07.09.2015року до Надвірнянського районного суду надійшло подання інспектора Надвірнянського РП КВІ УДПтСУ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбуття покаранння ОСОБА_5 , засудженому вироком Надвінянського районного суду від 16.09.2014р. за ст. 185 ч3 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненому від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1рік шість місяців.

Подання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_5 ухиляється від виконання обов"язків, покладених на нього вироком Надвірнянського районного суду від 16.09.2014р. ухиляється від явки на реєстрацію до Надвірнянського РП КВІ УДПтСУ більше ніж три рази без поважних причин, зокрема 03.02.2015р.. 05.05.2015р., 07.07.2015р., 01.09.2015 р.

В судовому засіданні інспектор РП КВІ УДПтСУ підтримала подання інспекції.

Засуджений ОСОБА_5 заперечував проти подання та пояснив в судовому засіданні, що він не з`являвся на на реєстрацію в установлені йому дні 03.02.2015р,. 05.05.2015р., 07.07.2015р., 01.09.2015р.у з поважних причин, при цьому приходив на реєстрацію на наступний чи на декілька днів пізніше.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення подання та скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання, посилаючись на те, що засуджений протягом іспитового строку мав неодноразові пропуски реєстрації без поважних причин, порушував порядок та умови відбування покарання.

Суд вислухавши пояснення представника КВІ, засудженого, дослідивши матеріали особової справи прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, та ч. 2 ст. 166 КВК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення від відбування покарання та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання у разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

В судовому засіданнні встановлено, що згідно вироку Нажвірнянського районного суду від 16.09.2014р. вироку ОСОБА_5 , засуджено за ст. 185 ч3 КК України до 3-х років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 міс та на нього покладені обов`язки, передбачені пунктами 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України. періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції за місцем проживання, повідомляти КВІ про зміну місця проживання чи роботи, не виїжджати на постійне місце проживання без дозволу КВІ.(а.с.1-5).

Згідно постанови інспектора КВІ від 16.12.2014р ОСОБА_5 зобов"язано з`являтися на реєстрацію до Надвірнянського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції і призначено йому дні явки перший і третій вівторок кожного місяця, про що засуджений був ознайомлений. (а.с.19-20).

Згідно листка реєстрації за період з 16.12.2014 р. по 01.09.2015 р. засуджений ОСОБА_5 не прибув за вказаний період на реєстрацію: 03.02.2015р., 05.05.2015р., 07.07.2015р., 01.09.2015 р. (а.с. 20).

Однак суд не погоджується з висновком в поданні кримінально-виконавчої інспекції від 03.09.2015р. про те, що ОСОБА_5 систематично не з`являлася на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

Так з матеріалів провадження вбачається, що, не з`явившись на реєстрацію 03.02.2015 р., відповідно до ч. 3 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України привід щодо нього не здійснювався, але вже 06.02.2015 р. ОСОБА_5 прибув до кримінально-виконавчої інспекції та у своєму поясненні зазначив, що переплутав дні і в подальшому зобов`язався не порушувати порядок та умови відбування призначеного покарання; 05.05.2015р. на реєстрацію не з`явився, однак 12.05.2015 р. з`явився та надав пояснення, що не прибув так як хворів, коштів на лікування не мав і тому не звертався в мед. заклад, лікувався народними методами, 07.07.2015 р. не з`явився, однак в подальшому прибув для реєстрації 15.07.2015 р. пояснивши, що здійснював догляд за матір`ю 1945 р.н., в якої був серцевий приступ; щодо неявки на реєстрацію 01.09.2015 р., хоч привід щодо нього не здійснювався, прибув до кримінально-виконавчої інспекції 08.09.2015 р. окільки переплутав дні, однак вже 03.09.2015р подання щодо нього направлено до суду (а.с. 25-34, 40).

Наведені обставини не дають підстав вважати, що така поведінка засудженого свідчить про те, що він не бажає стати на шлях виправлення, внаслідок чого його необхідно направити для відбування покарання згідно ч. 2 ст. 78 КК України.

Відповідно ж до характеристики, даної засудженому старшим ДІМ СДІМ Надвірянського РВ УМВС від 21.03.2015 р. в його рапорті, який мається в матеріалах провадження засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно, громадський порядок не порушує, конфліктних ситуацій не створює, згідно характеристик наданої сільським головою Парищенської сільської ради Надвірнянського району від 20.03.2015 р. засуджений ОСОБА_5 проживає разом з матір"ю, 1945 р.н., характеризуєтья задовільно. Скарг до виконкому сільської ради не поступало (а.с. 30, 32).

Крім того згідно відомостей УКВІТ УМВС України в Івано-Франківській області засуджений ОСОБА_5 станом 29.10.2015р до адміністративної відповідальності не притягався та не вчиняв нові злочини (а.с.14, 27, 28-29, 55).

Таким чином судом було встановлено, що засуджений не з`являвся на реєстрацію, оскільки неофіційно працює і саме через це мають поодинокі випадки несвоєчасної реєстрації у інспектора, хворів та здійснював догляд за перестарілою матір`ю яка хворіє. Крім того, за період іспитового строку засуджений не притягувався до адміністративної відповідальності, не порушував громадський порядок, не вчинив новий злочин, за весь період за винятком трьох випадків, виконував покладені на нього обов`язки, що свідчить про його бажання стати на шлях виправлення.

Сам факт того, що засуджений не з`являвся на реєстрацію не є безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Враховуючи зазначені обставини суд вважає, що подання є необґрунтованими, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 335, 369, 372, 537, 539 КПК України, ст.ст. 75, 76, 78 КК України, ст.ст. 5,6 Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод", суд,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання іспектора Надвірнянського РП КВІ УДПтСУ в Івано-Франківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбутття покарання стосовно ОСОБА_5 , засудженого вироком Надвінянського районного суду від 16.09.2014 р. за ст. 185 ч. 3 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненому від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1рік шість місяців відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи діб через Надвірнянський районний суд.

Суддя ОСОБА_1