Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
20 апреля 2010 г. Дело № 1-639/10
Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Клименко И.В.
при секретаре Степановой О.Ю.
с участием прокурора Деньщук Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Никополе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, имеющего малолетнего сына, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 УК Украины, суд
Подсудимый ОСОБА_1, работая оператором конвейерной линии убойного цеха ЗАО «Птицекомбинат «Днепровский», расположенный по адресу: пр. Электрометаллургов, 302 в г. Никополе Днепропетровской обл., находясь на рабочем месте в течении рабочей смены с 19-30 час. 4 февраля 2010 года по 04-40 час. 5 февраля 2010 года, с целью похищения чужого имущества умышленно тайно из корыстных побуждений похитил с филеровочной машины 8,8 кг филе куриного охлажденного, сложил похищенное в заранее приготовленные пакеты, перенес в подсобное помещение убойного цеха предприятия, а по окончании рабочей смены пытался вынести с территории ЗАО «Птицекомбинат «Днепровский», однако не довел свой умысел до конца, т.к. был задержан работниками охраны ЗАО. Таким образом, ОСОБА_1 тайно умышленно из корыстных побуждений пытался похитить 8,8 кг филе куриного охлажденного стоимостью 183 грн. 74 коп., принадлежащего ЗАО «Птицекомбинат «Днепровский», для чего выполнил все действия, которые считал необходимым, но не довел свой преступный умысел до конца, по независящим от его воли причинам, т.к. был задержан охраной ЗАО.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью и пояснил, что он работал на конвейерной линии, находясь на работе похитил несколько куриных филе. Похищал их с филеровочной машины, складывал в пакеты. Сложил всего 9 пакетов, вынес их в помещение бани, где потом привязал пакеты скотчем к телу. Однако вынести не смог, т.к. был задержан охраной и все похищенное было изъято. В содеянном он раскаивается. В настоящее время на ЗАО не работает.
Виновность подсудимого также подтверждается материалами уголовного дела:
- отношением ЗАО «Птицекомбинат «Днепровский» от 24.02.2010г., в котором указано, что ОСОБА_1 похитил 8,8 кг филе куриного (л.д. 7);
- справкой о стоимости 1 кг филе 20,88 грн. (л.д. 9);
- актом осмотра ОСОБА_1 охраной ЗАО от 05.02.2010 г., выявившей у него 8,8 кг филе (л.д. 11)
- актом взвешивания похищенной продукции (л.д. 12).
Действия подсудимого органами досудебного следствия и поддержания государственного обвинения в суде правильно квалифицированы по ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 УК Украины как покушение на тайное похищение чужого имущества (кража).
Назначая наказание подсудимому, суд, учитывая степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, что он имеет на иждивении малолетнего ребенка, с учетом смягчающих обстоятельств - признания вины, возмещения причиненного ущерба, при отсутствии отягчающих, считает необходимым избрать подсудимому меру наказания в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 850 (восемьсот пятьдесят) грн.
Меру пресечения осужденному оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства по делу куриное филе, находящееся в ЗАО «Птицекомбинат «Днепровский» оставить ЗАО.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской обл. в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляции через Никопольский горрайонный суд.
Судья: И.В. Клименко