Справа № 589/245/14-к р.
Провадження № 1-кс/589/22/14 р.
УХВАЛА
22.01.2014 р. м. Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області

ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області лейтенанта міліції ОСОБА_5 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, громадянина України, не працюючого, розлученого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, -

ВСТАНОВИВ:
22.01.2014 р. на вирішення слідчого судді передано вищевказане клопотання.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що підозрюваний у вчиненні замаху на таємне викрадення чужого майна (ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України) ОСОБА_4 , будучи особою, яка має судимість за вчинення умисного злочину проти власності (ч. 2 ст. 186 КК України) може переховуватись від органів досудового розслідування, а тому, враховуючи даний ризик до нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав. Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував. Заслухавши думку прокурора та позицію підозрюваного, дослідивши матеріали, додані до клопотання слідчий суддя приходить до наступних висновків.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років. Відповідно до ч.1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, а відповідно до ч. 2 даної статті домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 177, 178, 181, 194 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області лейтенанта міліції ОСОБА_5 про застосування до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло - квартиру АДРЕСА_2 з 21-00 до 06-00 години наступної доби та покласти на нього наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

2) не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали з дня її оголошення та по 21 березня 2014 р. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1