Апеляційний суд Полтавської області
2010 року квітня місяця 23 дня колегія суддів судової палати у
кримінальних справах апеляційного суду Полтавської області в складі: головуючого Давиденка Е.В.
суддів: Довгаль С.А., Денисенко Л.М.
за участю прокурора Антонова В.В.
засудженої ОСОБА_1
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за апеляцією засудженої ОСОБА_1Д- на постанову Октябрського районного суду м. Полтави від 09 лютого 2010 року.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, уродженку і мешканку АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодружена, має на утриманні неповнолітню дитину, не працює, раніше судима:
-31.07.2009 року Київським районним судом м. Полтави за ст. 309 ч.І КК України на 1 рік позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік на підставі ст. 75 КК України, направлено для відбування призначеного покарання.
Вироком Київського районного суду міста Полтави від 31 липня

2009року ОСОБА_1 засуджено за ч.І ст.309 КК України на 1 рік позбавлення волі та підставі ст. 75 КК України звільнено її від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з виконанням таких обовязків: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично зявлятися в ці органи для реєстрації.

Постановою Октябрського районного суду міста Полтави від 09 лютого

2010року за поданням кримінально - виконавчої інспекції ОСОБА_1 направлено для відбування призначеного покарання у зв'язку з тим, що за період перебування на обліку вона зарекомендувала себе з негативного боку: покладені на неї вироком суду обовязки не виконувала, тобто систематично не зявлялась на реєстрацію в інспекцію. Окрім того за вчинення нового злочину з 17 листопада 2009 року знаходиться під вартою.

?

На постанову суду надійшла апеляція' засудженої ОСОБА_1 Д, Апеля піка зазначає, що постанову суду про направлення її для відбування покарання слід скасувати і застосувати правила ст. 78 ч.З КК ' України, оскільки судом невірно . вказано дату обчислення знаходження її' під вартою. На думку ОСОБА_1 обчислення необхідно рахувати з 17 листопада 2009 року -дати взяття її під варту по іншій кримінальній справі.

Заслухавши суддю-доповідача, засуджену ОСОБА_1Д на підтримання своєї апеляції, міркування прокурора про необхідність залишення апеляції без задоволення, а постанови суду без змін, перевіривши матеріали справи й обговоривши наведені у апеляції доводи, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляція до задоволення не підлягає.

Згідно з ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладених на нього обовязків або систематично вчинює правопорушення, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Як убачається із вироку, при застосуванні до ОСОБА_1 ст. 75 КК України на неї було покладено обовязок зявлятися на реєстрацію в кримінально- виконавчу інспекцію.

Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію ОСОБА_1 повинна була зявлятися кожну другу та четверту середу місяця в інспекцію.

ОСОБА_1 не зявилась на реєстрацію 9 та 23 вересня 2009 року, а також 28 жовтня і 11 листопада цього ж року.

Отже, постанова суду про направлення ОСОБА_1 для відбування покарання є законною і обгрунтованою.

Посилання в апеляції засудженої про помилкове зазначення в постанові суду дати обчислення перебування її під вартою за вироком Київського районного суду міста Полтави безпідставні.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_1 під вартою з 17 листопада 2009 року у звязку із вчиненням нею іншого злочину і це не заперечується в апеляції.

В постанові суду вірно вказано дату обчислення відбування покарання саме за вироком Київського районного суду м. Полтави від 31 липня 2009 року з дати винесення оскарженої постанови суду.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 365,366,382 КПК України, колегія судді в, -

УХВАЛИЛА:

Постанову Октябрського районного суду міста Полтави від 9 лютого 2010 року щодо ОСОБА_1 залишити без зміни, а її апеляцію - без задоволення

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4