Провадження № 1-кс/734/756/15 Справа № 734/3334/15-к
У х в а л а

іменем України

07 жовтня 2015 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000563 від 12.08.2015 року слідчим СВ Козелецького УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 і погоджене старшим прокурором прокуратури Козелецького району клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Савин, Козелецького району Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, із середньою спеціальною освітою, раніше судимого:

03.09.1985 року Печерським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 206 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 25-1 КК України. Звільнений 30.11.1989 року по відбуттю строку покарання;

05.10.1989 року Печерським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого належного йому майна. Звільнений 24.04.1991 року умовно достроково на 5 місяців 12 днів;

18.04.1994 року Козелецьким районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 81 КК України (в редакції 1960 року) до 4 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого належного йому майна. Звільнений 27.01.1998 року по відбуттю строку покарання;

26.11.1999 року Козелецьким районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 17, ч. 2 ст. 140, ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого належного йому майна. Звільнений 31.08.2004 року по відбуттю строку покарання;

16.03.2010 року Козелецьким районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 19.05.2014 року по відбуттю строку покарання, судимість за які не знята та не погашена,-

В С Т А Н О В И В:
07 жовтня 2015 року слідчий СВ Козелецького РВ УМВС ОСОБА_4 подав клопотання, погоджене з прокурором, в якому просить застосувати щодо ОСОБА_5 , підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Клопотання мотивоване тим, що 11.08.2015 року близько 03 години 00 хвилин ОСОБА_5 , маючи умисел на крадіжку, повторно, з корисливих мотивів, прийшов до магазину ФОП « ОСОБА_6 », який знаходиться в АДРЕСА_2 , за допомогою цеглини, яку знайшов неподалік, розбив скло метало пластикового вікна та через віконний отвір поник до середини магазину звідки здійснив крадіжку 3 пляшок горілки «Хлібний дар» об`ємом по 0,7 л, вартістю 56,96 грн. кожна, загальною вартістю 170,88 грн., 2 пляшокк горілки «Перепілка Домашня» об`ємом по 0,7 л, вартістю по 62,30 грн. кожна, загальною вартістю 124,6 грн., 1 пляшки горілки «Перепілка Домашня» об`ємом 0,5 л. вартістю 48,35 грн., 1 пляшки вина «Наомі Гранат» об`ємом 0,7 л. вартістю 36,33 грн., 1 пляшки вина «Талісман Коктебель» об`ємом 0,75 л. вартістю 51,60 грн. які належать ОСОБА_7 , спричинивши останній матеріальних збитків на загальну суму 431 грн. 76 коп.

Своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у інше приміщення ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

28.08.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

07.10.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України визнав себе винним повністю та щиро розкаявся.

Підозра ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 ; протоколом огляду місця події (місця вчинення злочину АДРЕСА_2 ); протоколом огляду місця події (будинок, де виявлено та вилучено викрадену пляшку з під вина «Наомі» с. Савин, вул. Окружна, 8); протоколом добровільної видачі та огляду кедів належних ОСОБА_5 ; висновком трасологічної експертизи №74 від 26.08.2015 року; висновком дактилоскопічної експертизи №75 від 22.08.2015 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 .

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 вину визнав повністю.

Вислухавши слідчого, думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який не заперечивпроти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав:

згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Відповідно ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найбільш м`яким із існуючих запобіжних заходів.

Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення саме підозрюваним ОСОБА_5 зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, тяжкість покарання передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України те, що він має постійне місце проживання, вину у скоєному визнає, раніше судимій, судимість не знята і не погашена в установленому законом порядку, що застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також необхідне для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити свою злочинну діяльність і негативно вплинути на хід досудового розслідування, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.

Керуючись ст. ст.176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України,

У Х В А Л И В:
обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Савин, Козелецького району Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, із середньою спеціальною освітою, раніше судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) Прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час.
2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Вказані обов`язки покладаються на підозрюваного строком на 60 днів, тобто до 06 грудня 2015 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення під розписку.

Слідчий