Справа № 760/617/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2015 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим старшим прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 "( ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Слідчий зазначає, що до Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві надійшла заява ОСОБА_5 , який у своїй заяві повідомив, що 07.02.2014 за взаємною згодою сторін договір банківського рахунку № Б 150698768 від 13.01.2014 укладений із гр. ОСОБА_5 було розірвано, шляхом прийняття ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) до виконання платіжного доручення № 1 від 07.02.2014 про перерахування залишку грошових коштів на рахунку в розмірі 3 078 874 дол. США на його поточний рахунок, відкритий в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Банк своїх зобов`язань не виконав у встановлений чинним законодавством України термін, чим завдав прямих збитків гр. ОСОБА_5 .
Будучи опитаним, гр. ОСОБА_5 підтвердив викладені у власному зверненні обставини події та додав, що у період з 10.02.2014 по 28.02.2014 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » прийняв до розгляду, але не виконав платіжного доручення № 1 від 07.02.2014 про перерахування залишку грошових коштів на рахунку в розмірі 3 078 874 дол. США на його поточний рахунок, відкритий в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався з огляду на порушене слідчим клопотання розглядати його без участі представника, що в силу ч. ч. 2, 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали клопотання, враховуючи обставини вчинення імовірного кримінального правопорушення так, як вони викладені в клопотанні слідчого та наведені судом вище, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 "( ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме:

· інформації щодо руху та наявності коштів котрі відповідно до платіжного доручення № 1 від 07.02.2014 гр. ОСОБА_5 мали бути перераховані на його поточний рахунок № НОМЕР_2 , відкритий в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в розмірі 3 075 874 дол. США;
· інформації по рахунку № НОМЕР_3 та чи знаходяться на даний час грошові кошти на даному рахунку;
· належним чином завірені копії документів (накази на призначення, посадові інструкції, функціональні обов`язки тощо) посадових осіб Київського головного регіонального відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та головного офісу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_4 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які відповідальні за нарахування та виплату грошових коштів на розрахунковому рахунку № НОМЕР_3 , прийняття та виконання платіжного доручення № 1 від 07.02.2014, призначення вказаного платежу - є переказ грошових коштів на власний рахунок № НОМЕР_2 ;
· інформації про теперішнє знаходження грошових коштів в сумі 3 075 874 дол. США, які мали бути перераховані на поточний рахунок № НОМЕР_2 , відкритий в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (який відкритий на ім`я гр. ОСОБА_5 ), згідно платіжного доручення № 1 від 07.02.2014.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1