У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ справа 274/570/16-к
провадження: 1-в/0274/423/16 м. Бердичів
04.02.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника РВК (73) ОСОБА_4 , заявниці - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та проживаючому: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,
В с т а н о в и в :
ОСОБА_5 звернулася з клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому ОСОБА_6 , який є її сином, на підставі Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув"язнення у строк покарання" № 838-VIII від 26.11.2015 року.
Під час судового розгляду судом встановлено, що вироком Бородянського районного суду Київської області від 02.03.2011 року ОСОБА_6 засуджений за ст. 121 ч. 2 КК України на 7 років 6 місяців позбавлення волі. Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишено без змін у виді тримання під вартою. Строк відбування покарання рахується з 28.11.2009 року. Відповідно до розпорядження, вирок відносно ОСОБА_6 набрав законної сили 18.03.2011 року.
ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав викладених письмово.
Засуджений в судове засідання надав письмову заяву, згідно якої просить здійснювати розгляд клопотання без його участі, не заперечує проти його задоволення.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності засудженого.
Представник РВК (73) та прокурор не заперечили проти задоволення поданого клопотання відносно засудженого ОСОБА_6 .
Заслухавши заявницю, представника адміністрації установи, думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Вбачається, що ОСОБА_7 затриманий за підозрою у вчиненні злочину 28.11.2009 року. Тому, термін його попереднього ув"язнення слід обчислювати за період з моменту затримання - 28.11.2009 року по день набрання вироком законної сили 18.03.2011 року. В даний час ОСОБА_7 відбуває покарання у Райківській виправній колонії № 73. Таким чином, враховуючи положення ст. 72 ч.5 КК України, термін попереднього ув"язнення ОСОБА_6 за вказаний вище період підлягає зарахуванню в строк відбуття покарання.
Керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 369, 372, 537,539 КПК України, суд, -
П о с т а н о в и в:
клопотання ОСОБА_5 задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення за період з 28.11.2009 року по 18.03.2011 року у строк відбутого покарання, призначеного вироком Бородянським районним судом Київської області від 02.03.2011 року з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту отримання ним копії судового рішення.

Головуючий