П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 липня 2010 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Рябченко Ю.О.,

за участі секретаря Овдієнко Л.Ф.,

розглянувши подання Пирятинського РВ ГУМВС України в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, розлученого, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого гружчиком по вивантаженню вагонів на Пирятинському паливному складі, раніше судимого:

1)23.01.2003 року Пирятинським районним судом за ч. 1 ст. 289, ч. 1 с. 190, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі з випробуванням строком на два роки;

2)23.01.2004 року Пирятинським районним судом за ч. 2 ст. 289, ст.ст. 304, 290, 70, 71 КК України до пяти років трьох місяців позбавлення волі.

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, який будучи раніше судимим, останній раз був засуджений вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 23.01.2004 року за ч. 2 ст. 289, ст.ст. 304, 290, 70, 71 КК України до пяти років трьох місяців позбавлення волі. У 2008 році був умовно-достроково звільнений.

29.06.2010 року начальник в.о. начальника Пирятинського РВ ГУМВС України в Полтавській області звернувся в суд із поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, посилаючись на те, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_1 не зробив належних висновків, на шлях виправлення не став, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, вчиняє насильство в сімї та порушує громадський порядок, у звязку з чим двічі притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП (28.12.2009 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та 09.02.2010 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП) та один раз за ст. 173 КУпАП.

Характеристика, дана старшим дільничним інспектором міліції у судовому засідання свідчить, що раніше судимий ОСОБА_1 не бажає ставати на шлях виправлення, незважаючи на винесені попередження про недопущення порушень чинного законодавства, продовжує порушувати громадський порядок і права інших громадян та потребує в подальшому більш суворішого контролю зі сторони працівників міліції.

Згідно п. „в ст. 3 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд може бути встановлений відносно осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Але разом з тим в матеріалах справи є довідка видана Виконавчим комітетом Пирятинської міської ради Полтавської області про те, що ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується з позитивної сторони (а.с. 16) та довідка видана комерційним підприємством Полтавапаливо Пирятинський паливний склад в якій зазначено, що ОСОБА_1 працює гружчиком по вивантаженню вагонів.

Суд, заслухавши старшого дільничного інспектора міліції, ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні подання в.о. начальника Пирятинського РВ ГУМВС України в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1 з наступних підстав.

При розгляді подання в.о. начальника Пирятинського РВ ГУМВС України в Полтавській області не обґрунтовано причини та необхідність можливості встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, також простежується недбале ставлення до оформлення матеріалів справи, що полягає у відсутності детального встановлення характеризуючих даних; довідки кримінально-виконавчої інспекції про зняття, погашення призначених стягнень у встановленому законом порядку на день прийняття рішення про встановлення адміністративного нагляду.

Керуючись ст.ст. 4; 5; Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, с у д -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні подання в.о. начальника Пирятинського РВ ГУМВС України в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 7 діб.

Суддя -