У Х В А Л А
(про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту)
Справа № 348/1683/14-к

Провадження № 1-кс/348/319/14

15 липня 2014 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Надвірнянського району ОСОБА_2 , слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 (ордер ІФ№006981), підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українці, уродженці м. Івано-Франківська та жительці АДРЕСА_1 , громадянці України, з вищою освітою, одруженій, на утриманні нікого не має, не працює, раніше не судимій, підозрюваній у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України.

Клопотання надійшло до суду 14.07.2014 р.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000397 від 13.07.2014 року щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора прокуратури Надвірнянського району ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням погодженим з прокурором прокуратури Надвірнянського району ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_6 по кримінальному провадженні №0000397 від 13.07.2014 року, яке відповідає вимогам ст. ст. 181, 184 КПК України.

Підозрювану ОСОБА_6 доставлено в судове засідання під вартою .

Прокурор довівши наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, зокрема, що 12.07.2014 року приблизно о 20 год. 00 хв. в приміщенні житлового будинку, що по АДРЕСА_1 між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виникла суперечка на побутовому грунті, в результаті якої ОСОБА_6 , діючи умосно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер вчинюваних нею дій та свідомо бажаючи настання їх шкідливих наслідків, умисно нанесла удар кухонним ножем в область черевної порожнини ОСОБА_7 , в результаті чого заподіяла йому проникаючу колото-різану рану лівої черевної порожнини з проникненням лівої долі печінки і шлунку, які є небезпечні для життя в момент заподіяння.

Своїми умисними діями, які виразилися в умисному спричиненні тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечні для життя в момент заподіяння ОСОБА_6 вчинила злочин, передбачений ст. 121 ч.1 КК України.

14.07.2014 р. ОСОБА_6 оголошено про підозру у вчиненні зазначеного злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України.

Допитана як підозрювана ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, винною себе визнала повністю.

Причетність ОСОБА_6 до вчинення злочину повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: рапортом працівника міліції Надвірнянського РВ УМВС від 13.07.2014 р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 13.07.2014 р. / а.с.3-8/.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину проти життя та здоров`я особи, який відноситься до категорії тяжких злочинів та передбачає покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу взято до уваги те, що підозрювана ОСОБА_6 має постійне місце проживання, має міцні соціальні зв`язки, її репутацію, майновий стан, раніше не судима.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, вчинити інший злочин.

З викладеного вище вбачається, що підозрювана ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення злочину, не працює, може вчинити інший злочин, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

У зв`язку з вищенаведеним, до ОСОБА_6 є доцільним застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Керуючись ст. ст. 176-179, 181, 184, 193, 194, 196, 198, 369 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задоволити частково .

Застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, уродженки м. Івано-Франківська та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з вищою освітою, одруженої, на утриманні нікого не має, не працює, раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України на строк 60 (шістдесят) днів терміном до 12.09.2014 р. включно.

Покласти на підозрювану ОСОБА_6 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за першою вимогою;

2) не відлучатися із місця постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора проживання в період часу з 18 год 00 хв до 07 год 00 хв. крім понеділка до четверга.

3) повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання.

Дані зобов`язання застосовуються з дати винесення ухвали з 15.07.2014 р. до 12.09.2014 р. включно.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 звільнити з-під варти в залі суду негайно.

Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування грошового стягнення чи застосовання більш суворішого запобіжного заходу.

Ухвала підлягає негайному виконанню Надвірнянським РВ УМВС в Івано-Франківській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1