Провадження 1-кс/127/7321/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретаря ОСОБА_2 ,
з участю слідчого ОСОБА_3
скаржника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду скаргу арбітражного керуючого «Рудан» ОСОБА_4 на постанову від 26.07.2014 року слідчого ВРЗ у СГД СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0003208 від 08.05.2014 року, -
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться скарга арбітражного керуючого «Рудан» ОСОБА_4 на постанову від 26.07.2014 року слідчого ВРЗ у СГД СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0003208 від 08.05.2014 року.
У скарзі скаржник просить, скасувати вказану постанову, оскільки вона є передчасною та необґрунтованою, однобічною, яка суперечить її охоронюваним законом правам та інтересам.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги.
Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду скарги, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали скарги, дійшов до наступного висновку.
01.04.2014 року до Вінницького ВМ УМВС України у Вінницькій області з письмовою заявою звернувся арбітражний керуючий ТОВ «Рудан» ОСОБА_4 щодо неправомірних дії посадових осіб ТОВ «Рудан».
В зв`язку з чим, 08.05.2014 року були внесені відомості до ЄРДР та порушено кримінальне провадження №0003208, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.
В ході досудового розслідування слідчий прийшов до висновку, що кримінальне провадження №0003208 від 08.05.2014 року підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Виходячи з викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова про закриття вищевказаного кримінального провадження не містить будь-якого обґрунтування.
Зокрема, в матеріалах кримінального провадження містяться лише копії документів, судові рішення належним чином не завірені, а також в матеріалах наявна пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого, в той час, як потерпілого по кримінальному провадженню не допитано.
Крім того, слідчим при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження не вжито всіх заходів для повного та всебічного досудового розслідування, слідчим не перевірено та не надано оцінку всім доводам ОСОБА_4 , не усунуто розбіжностей в показанням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Також, слідчим не доведено або не спростовано доводи ОСОБА_7 в частині того, що договір про відступлення права вимоги, який укладений між ТОВ «Рудан» та ПП «Олсія Капітал» був укладений саме 31.03.2009 року, а не в січні 2011 року.
В зв`язку з тим, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є невмотивованою, а досудове розслідування по кримінальному провадженню №0003208 від 08.05.2014 року проведено поверхово, слідчий суддя приходить до висновку, що оскаржувана постанова підлягає скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу арбітражного керуючого «Рудан» ОСОБА_4 на постанову від 26.07.2014 року слідчого ВРЗ у СГД СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0003208 від 08.05.2014 року задовольнити.
Постанову слідчого ВРЗ у СГД СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0003208 від 08.05.2014 року скасувати.
Ухвала суду остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя