печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9752/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи ГПУ старшого слідчого СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи ГПУ старшого слідчого СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В :

22.04.2014 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи ГПУ старшого слідчого СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , погоджене старшим прокурором Першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, та їх вилучення.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 року слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Клопотання обґрунтовано тим, що Генеральною прокуратурою України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000228 від 22.01.2014, за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інших осіб у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 115, п.п. 1, 7, 12, 13 ч. 2 ст. 115, п.п. 1, 7, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

У клопотанні зазначається, що 18.02.2014 на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , журналіста ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який повертався і роботи на автомобілі «Шкода» під керуванням ОСОБА_10 біля 23 год. 50 хв. на розі вулиць Велика Житомирська та Володимирська в м. Києві, здійснено напад ОСОБА_6 разом із групою невстановлених осіб за допомогою шумової гранати, які після зупинки автомобіля використовуючи палиці і вогнепальну зброю нанесли потерпілому тілесні ушкодження в результаті яких, ІНФОРМАЦІЯ_3 Веремій ОСОБА_11 помер в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Як вказано слідчим, у ході досудового розслідування проведено аналіз телефонних дзвінків осіб, які перебували в місцях скоєних злочинів та здійснювали підготовку до них та встановлено, що останні мали з`єднання з рядом абонентських номерів оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме: « НОМЕР_1 »; НОМЕР_2 »; « НОМЕР_3 »; « НОМЕР_4 »; « НОМЕР_5 » « НОМЕР_6 », « НОМЕР_7 ».

Слідчий вказує у клопотанні, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про зв`язок зазначеного абоненту може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а отримання вказаних відомостей іншим способом не представляється можливим.

Подане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що виникає необхідність в отримані тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, які повинні зберігатись у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_1 ) щодо власників номерів мобільного зв`язку « НОМЕР_1 »; НОМЕР_2 »; « НОМЕР_3 »; « НОМЕР_4 »; « НОМЕР_5 » « НОМЕР_6 », « НОМЕР_7 », а саме: відомостей щодо власників цих мобільних номерів, про час початку надання послуг за зазначеним номером, деталізації переговорів телефонного номеру за період з 01.10.2013 по даний час із зазначенням imei терміналів з якими працював абонент та з зазначенням реєстрації базово-передаючих станцій під час розмов.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Положеннями ст.ст. 159162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України 2012 року, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України 2012 року, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчої групи Генеральної прокуратури України старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів на паперовому та електронному носіях, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію щодо надання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » послуг мобільного зв`язку, а саме відомості про абонента та роздруківку телефонних з`єднань абонента за період з 01.10.2013 по 22.04.2014, із зазначенням базово-передаючих станцій під час з`єднання у тому числі за телефонними номерами « НОМЕР_1 »; НОМЕР_2 »; « НОМЕР_3 »; « НОМЕР_4 »; « НОМЕР_5 » « НОМЕР_6 », « НОМЕР_7 », з можливістю їхнього вилучення у копіях.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 матеріали судового провадження № 757/9752/14-к

Примірник 2 слідчий слідчої групи Генеральної прокуратури України старший слідчий слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1