Справа № 1-797/2011
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Ивановой И.В.,Тулаиновой О.С.
с участием прокурора Клименко М.С.,
подсудимого ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Артемовска дело по обвинению:
Люлько Александра Анатольевича, 31 января 1981 года рождения, уроженца: г.Артемовска Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование средне-специальное, женатого, ранее судимого: 12 января 2009 года Артемовским горрайонным судом Донецкой области по ст.ст. 186 ч. 3, 75, 76 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года; не работающего, проживающего: с. Артемовское-2 Артемовского района Донецкой области, ул. Луговая, д. 15
по ст. 185 ч.2 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
09 июня 2011 года, примерно в 16 часов 00 минут ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь в помещении квартиры № 3 дома № 1, расположенного по ул. Подгорной с. Артемовское-2 Артемовского района Донецкой области, принадлежащего Сенчакову А.А., действуя умышлено, повторно, преследуя корыстные цели, направленные на тайное похищение чужого имущества, из помещения кухни похитил алюминиевый бидон, ёмкостью 40 литров стоимостью 125 гривен, и из помещения коридора, тайно похитил алюминиевую кастрюлю с крышкой, ёмкостью 6 литров, стоимостью 52 гривны, принадлежащие Сенчакову А.А., после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Сенчакову А.А. материальный ущерб на общую сумму 177 гривен.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершенном преступлении признал полностью и суду пояснил, что он 09 июня 2011 года, примерно в 09 часов 30 минут, он со своей супругой направился в гости к Сенчакову А.А., который в то время находился дома. По прибытии, предложил ОСОБА_4 присесть во дворе для распития спиртного. Он согласился на данное предложение, и, выйдя на улицу совместно с супругой, они стали употреблять спиртное.. После чего, ОСОБА_5 дал ОСОБА_6 деньги, и она вместе с супругой ОСОБА_4 пошли в магазин. Через некоторое время, ОСОБА_5 направился в помещение дома отдыхать, а ОСОБА_3 оставался во дворе дома. Примерно в 16 часов 00 минут, когда ОСОБА_4 уходил, он сказал ему, чтобы тот проходил в дом, когда покурит. Войдя в дом он прошел в спальню, увидел, что оСенчаков А. спал и, понимая, что ОСОБА_4 спит, а девушки вернуться не скоро, решил совершить кражу алюминиевых изделий, чтобы их продать, а на вырученные деньги приобрести спиртного. Так, выходя из помещения кухни, у дверного проёма он увидел алюминиевый молочный бидон, ёмкостью 40 литров, который был без крышки и решил его похитить. Взяв вышеуказанный бидон, он стал выходить в коридор, где на столе увидел кастрюлю с крышкой, ёмкостью 6 литров, которую, также взяв с собой, направился к выходу. Когда вышел из дома, то свернул влево и направился по улице Подгорной к дому № 4, где проживает парень по имени Сергей, которому он хотел продать указанные похищенные изделия, он предложил ему приобрести у него алюминиевый бидон и кастрюлю с крышкой, на что он согласился и, взвесив указанное имущество, сказал ему, что за все он может заплатить 30 гривен. На данное предложение он согласился и Сергей, заплатил ему 30 гривен. После чего, он пошел в магазин, расположенный по ул. Луговой, где приобрел спиртное. После этого, он пошел на рыбалку, и примерно в 23 часа вернулся домой и лег спать. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Показания подсудимого суд считает правдивыми, добровольными и искренними.
В связи с признанием подсудимым своей вины в полном объеме в судебном заседании и отсутствии гражданского иска, признано нецелесообразным изучать доказательства относительно фактических обстоятельств дела. Суд выяснил, правильно ли понимает подсудимый содержание этих обстоятельств, сомнений в добровольности и истинности этих обстоятельств у суда не возникло. Суд ограничил судебное следствие допросом подсудимого и исследованием материалов о его личности.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_3. в содеянном доказана полностью и его действия правильно квалифицированны по ст.185 ч.2 УК Украины как тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно.
Согласно приговору Артемовского горрайонного суда Донецкой области от 12.01.2009 года ОСОБА_3 осужден по ст. 186 ч.3 УК Украины с применением ст.ст. 75,76 УК Украины к пяти годам лишения свободы с испытанием сроком на три года.
Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому ОСОБА_3, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела и личность виновного, который ранее судим, преступление совершил в период испытательного срока, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, состоит на учете у врача-психиатра с 11.12.1987 года с диагнозом: умственная отсталость, на учете у врача-нарколога не состоит.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд учитывает чистосердечное раскаяние.
С учетом изложенного суд считает необходимым избрать подсудимому ОСОБА_3 наказание, связанное с лишением свободы, что будет необходимым и достаточным для его исправления, применив требования ст.71 УК Украины.
По делу гражданских исков не заявлено.
Вещественные доказательства по делу - алюминиевый бидон, ёмкостью 40 литров без крышки и алюминиевая кастрюля, ёмкостью 6 литров с крышкой, хранящиеся у Сенчакова А.А., оставить последнему по принадлежности.
РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. 323, 324 УПК Украины суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_3 признать виновным по ст. 185 ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде двух лет лишения свободы.
В силу ст. 71 УК Украины окончательно назначить наказание ОСОБА_3 по совокупности с приговором Артемовского горрайонного суда Донецкой области от 12.01.2009 года, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору в виде пяти лет одного месяца лишения свободы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей в СИ г.Артемовска, взяв его под стражу в зале суда немедленно.
Срок наказания ОСОБА_3 исчислять с момента задержания - с 07.10.2011 года.
Вещественные доказательства по делу - алюминиевый бидон, ёмкостью 40 литров без крышки и алюминиевая кастрюля, ёмкостью 6 литров с крышкой, хранящиеся у Сенчакова А.А., оставить последнему по принадлежности.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным ОСОБА_3 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора .
Приговор отпечатан в совещательной комнате в единственном экземпляре.
Судья: Н. М.Погрібна