У Х В А Л А

іменем україни

17.11.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської областів особі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3
представника Ужгородського районного підрозділу Ужгородського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді подання інспектора Ужгородського районного підрозділу Ужгородського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 23.09.2014 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.227 КК України, з застосуванням ст.70 КК України до 1 року позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік,

ВСТАНОВИВ:
Інспектор Ужгородського районного підрозділу Ужгородського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання призначеного 23.09.2014 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у зв`язку із закінченням іспитового строку. Обгрунтовуючи подання, посилається на те, що засуджений, перебуваючи на обліку КВІ, протягом іспитового строку повністю виконав покладені на нього судом обов`язки, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем мешкання характеризується посередньо.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання призначене на 13 год.45 хв. 15.10.2015 року не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений, за останньою відомою адресою місця проживання. Крім того, засуджений ОСОБА_5 в судові засідання призначені на 13 год.50 хв. 28.10.2015 року та на 13 год. 30 хв. 17.11.2015 року не доставлений приводом органами внутрішніх справ з причин відсутності за останньою відомою адресою місця проживання.

У судовому засіданні інспектор КВІ пояснив, що місце перебування засудженого ОСОБА_5 на даний час невідоме.

Прокурор у судовому засіданні просив здовольнити подання інспектора Ужгородського районного підрозділу Ужгородського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області .

Вислухавши думку учасників процесу суд прийшов до наступного висновку.

Подібні подання розглядаються в порядку, визначеному ст. 539 КПК України, яка допускає розгляд подання по суті без засудженого лише в разі його належного повідомлення про такий розгляд.

Виходячи з загальних засад кримінального провадження, кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим кодексом (принцип доступу до правосуддя, передбачений ч.3 ст.21 КПК України)

Отже розгляд по суті подання КВІ можливий виключно в разі встановлення дійсного місця знаходження засудженого з метою реалізації його права на участь у розгляді справи та належного його повідомлення про такий розгляд.

Зазвичай місцезнаходження засудженого встановлюється комплексом передбачених законом заходів по його розшуку.

При цьому, нормами чинного КПК України не передбачено право суду вживати заходів щодо розшуку засудженого, оскільки відповідно до положень ст. 335 КПК України суд може оголосити в розшук лише обвинуваченого на стадії судового провадження.

Натомість відповідно до ч.1 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з`явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції; організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.

Комплексний аналіз зазначених вище нормативних актів вказує на те, що подання КВІ про звільнення особи від відбування покарання призначеного вироком суду у зв`язку із закінченням іспитового строку, місце знаходження якої у визначеному законом порядку не встановленено розглядатись по суті не може, а розшук засудженої особи після постановлення вироку до повноважень суду КПК України не віднесений.

З таких підстав, подання КВІ про звільнення від відбування покарання призначеного вироком суду у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого дійсне місце перебування якого не встановлено та не вжито всіх необхідних заходів щодо розшуку такої особи, є передчасним.

Розгляд такого подання можливий після вжиття КВІ та органамиv внутрішніх справ заходів, передбачених законом.

У зв`язку з цим, подання підлягає поверненню КВІ для вжиття передбачених заходів щодо розшуку засудженого.

Заслухавши пояснення інспектора КВІ, думку прокурора, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що матеріали справи відносно засудженого ОСОБА_5 слід повернути до Ужгородського районного підрозділу Ужгородського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області для встановлення місця перебування засудженого.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Подання Ужгородського районного підрозділу Ужгородського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 23.09.2014 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.227 КК України з застосуванням ст.70 КК України до 1 року позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік - повернути в Ужгородський районний підрозділ Ужгородського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області разом із особовою справою засудженого для встановлення місця перебування засудженого ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1