Номер провадження 1-кп/754/806/15
Вирок
Іменем України
09 листопада 2015 року

Місто Київ

Деснянський районний суд м.Києва в складі :

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівші в залі суду відкрите підготовче судове засідання за обвинувальним актом з угодою про примирення у кримінальному провадженні № 0012532 за ч.2 ст.185 КК України відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, зареєстрованого і проживаючого в АДРЕСА_1 , судимого :

(1)27.05.1996 року Ватутінським районним судом м.Києва за ч.2 ст.141 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений 16.12.1996 року умовно-достроково на 11 місяців 12 днів,

(2)16.06.1999 року Старокиївським районним судом м.Києва за ч.1 ст.229-6, 14 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений 25.05.2000 року по відбутті покарання,

(3)04.03.2002 року Деснянським районним судом м.Києва за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 05.08.2003 року умовно-достроково на 7 місяців 3 дні,

(4)11.06.2004 року Шевченківським районним судом м.Києва за ч.2 ст.185, 71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі, звільнений 24.10.2005 року,

(5)16.01.2007 року Деснянським районним судом м.Києва за ст.ст.185 ч.2, 286 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 12.02.2009 року за п.г ст.1 Закону України Про амністію від 12.12.2008 року,

(6)20.05.2011 року Деснянським районним судом м.Києва за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 22.08.2012 року умовно-достроково на 6 місяців 2 дні,

(7)14.06.2013 року Деснянським районним судом м.Києва за ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням і іспитовим строком 3 роки згідно ст.75 КК України,

ВСТАНОВИВ :

19 жовтня 2015 року біля 11 годин 30 хвилин в м.Києві в тролейбусі № 37, що рухався по вул.Жукова, ОСОБА_5 вчинив повторно крадіжку за попередньою змовою в групі з невстановленою особою. При цьому ОСОБА_5 рукою витягнув з кишені куртки ОСОБА_4 і таємно викрав мобільний телефон Нокіа вартістю 1400 гривень. Дії ОСОБА_5 були виявлені ОСОБА_4 , який схопив ОСОБА_5 за руку з викраденим телефоном. ОСОБА_5 позбувся викраденого телефону і кинув його на підлогу. Другий невстановлений співучасник злочину забрав з підлоги телефон і з місця злочину зник.

Таким чином ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, яке передбачено ч.2 ст.185 КК України і полягає в тому, що він таємно викрав чуже майно повторно за попередньою змовою групою осіб (крадіжка).

31 жовтня 2015 року між ОСОБА_5 і потерпілим ОСОБА_4 укладена угода, в якій сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення і його правової кваліфікації за ч.2 ст.185 КК України, щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, при цьому обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення і сторони узгодили покарання за крадіжку у виді позбавлення волі на строк 1 рік, а за сукупністю вироків згідно ст.71 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць.

Обвинувачений погодився на призначення такого покарання і усвідомив наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України.

Виконавши вимоги ст.ст.342-348 КПК України, з`ясувавши в учасників судового провадження їх думку щодо можливості затвердження угоди, суд вважає, що угода підлягає затвердженню з ухваленням вироку і призначенням узгодженого сторонами покарання з наступних підстав.

Угода узгоджена з положеннями ст.ст.468, 469, 470, 472 КПК України і при її укладенні вимоги закону дотримані.

В судовому засіданні з`ясоване цілковите розуміння обвинуваченим положень пунктів 1-4 ч.5 ст.474 КПК України і своїх прав, а також наслідків укладення і затвердження угоди.

Суд з`ясував у потерпілого цілковите розуміння наслідків затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України.

Суд переконався в добровільності укладення сторонами угоди і правильності правової кваліфікації кримінального правопорушення.

При затвердженні угоди будуть виконані умови, передбачені ч.7 ст.474 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 374, 474, 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

Затвердити угоду про примирення від 31 жовтня 2015 року між ОСОБА_5 і потерпілим ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому узгожене з потерпілим покарання у виді возбавлення волі на строк 1 рік.

На підставі ст.71 КК України до призначеного ОСОБА_5 покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком від 14.06.2013 року Деснянського районного суду м.Києва за ч.2 ст.186 КК України і остаточне покарання ОСОБА_5 за сукупністю вироків призначити у виді позбавлення волі на строк п`ять років один місяць.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_5 змінити з домашнього арешту на тримання під вартою.

Виконання вироку в частині зміни запобіжного заходу і взяття ОСОБА_5 під варту доручити Управлінню національної поліції в Деснянському районі ГУНП в м.Києві.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з часу фактичного затримання і взяття під варту.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом 30 днів з дня проголошення вироку, особою, яка перебуває під вартою протягом 30 днів з моменту отримання копії вироку, особою, яка не викликалась в суд протягом 30 днів з дня отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом про відхилення апеляційної скарги.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий :