Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/4020/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2015 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000789 від 24 вересня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого, який не працює, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:
В один з днів у період з 01 по 10 вересня 2015 року обвинувачений ОСОБА_4 на північній околиці м.Овруча зібрав дикоростучі рослини коноплі, які переніс на територію бувшої військової частини за адресою: АДРЕСА_2 , де висушив, подрібнив та зберігав в паперовому згортку без мети збуту, усвідомлюючи, що конопля являється наркотичним засобом.

24 вересня 2015 року в ході проведеного огляду на території вказаної військової частини у ОСОБА_4 працівники міліції вилучили зазначений паперовий згорток , в якому знаходилась рослинна маса зеленого кольору, яка згідно висновку експерта має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить тетрагідроканнабінол та суміш канабіноїдів і являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), маса якого становить 7,648 гр. у висушеному стані, обіг якого заборонено.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що дійсно при обставинах, указаних в обвинувальному акті, він у вересні 2015 року на північній околиці м.Овруч зібрав листя коноплі, яке заніс на територію бувшої військової частини, там у пустуючій казармі висушив, подрібнив, помістив у паперовий згорток і там же зберігав без мети збуту для власного вжитку. Про те, що конопля являється наркотичним засобом, знав. Паперовий згорток з коноплею у нього вилучили працівники міліції при проведенні його особистого огляду при затриманні на території військової частини в кінці вересня 2015 року.

Крім особистого визнання своєї провини, винуватість Дворецького також підтверджується, висновками експертизи, іншими дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, в ході проведення працівниками міліції 24 вересня 2015 року огляду в старій казармі бувшої військової частини у обвинуваченого ОСОБА_4 , який там перебував, працівниками міліції був виявлений та вилучений паперовий згорток, в якому знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, дві пластикові пляшки, фольговий наперсток зі слідами кіптяви .

З висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів убачається, що вилучена у ОСОБА_4 та надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору має ботанічні ознаки рослин роду коноплі, містить основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом ( марихуаною) масою 7, 648 гр. у висушеному стані. На двох фрагментах офольгованого паперу в невеликій кількості виявлений наркотичний засіб екстракт канабісу.

Вилучені у обвинуваченого наркотичний засіб канабіс масою 7, 648 гр. та дві пластикові пляшки визнані у справі речовими доказами і передані на зберігання відповідно до УМВС України в Житомирській області та до Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту доведена повністю і кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставин, що обтяжують його покарання не встановлено.

Обмірковуючи питання щодо міри покарання обвинуваченому суд враховує, як ступінь тяжкості вчиненного ним кримінального правопорушення, так і особу винного,його вік, сімейний та майновий стан, стан його здоров`я, який кримінальне правопорушення вчинив уже не вперше, але не судимий, по місцю проживання характеризується задовільно,не працює, а також враховує відсутність тяжких наслідків, вчиненого ним кримінального правопорушення. Тому суд приймає рішення про призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу.

Відповідно до ст..122 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 слід стягнути процесуальні витрати на проведення двох судових експертиз: дактилоскопічної та наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів в сумі 752,28 грн. ( 384,00 + 368,28).

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850грн.

Речові докази по справі канабіс, дві пластикові пляшки знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 752,28 грн. процесуальних витрат на проведення експертиз.

На вирок суду до Апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1