ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2867/16-к
провадження № 1-кс/753/777/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" лютого 2016 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю слідчого військової прокуратури Дарницького гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про накладення арешту,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий військової прокуратури Дарницького гарнізону лейтенант юстиції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту, у якому зазначає, що в провадженні слідчого військової прокуратури Дарницького гарнізону лейтенант юстиції ОСОБА_2 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄДРДР за № 0000236 від 12.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянка України ОСОБА_3 разом з майором ОСОБА_4 розкрадають військове майно на території Дарницького гарнізону.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_5 вбачається, що громадянка ОСОБА_3 разом з невстановленими особами розкрадають військове майно з метою подальшої реалізації. В ході особистого спілкування свідка з ОСОБА_3 , остання повідомила що за необхідністю вона може поставити потрібну кількість військового майна, а саме: взуття, форму, бронежилети, каски та інше.

В рамках указаного кримінального провадження з метою пошуку, фіксації і перевірки причетності ряду осіб до вчинення указаного злочину, а також враховуючи те, що відомості про злочин та особу, яка його вчинила неможливо отримати в інший спосіб окрім як проведення негласних слідчих дій прокурором прийнято рішення про проведення ряду негласних слідчих (розшукової) дії.

Слідчими суддями Апеляційного суду м. Києва, в передбаченому законом порядку надано дозвіл на проведення ряду негласних слідчих (розшукових) дій в даному кримінальному провадженні, виконання яких доручено ГУ ВКР ДКР СБ України в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України.

11.02.2016 прокурором військової прокуратури Дарницького гарнізону майором юстиції ОСОБА_6 після проведення закупки військового майна та спорядження із використанням заздалегідь ідентифікованих засобів (грошових коштів) у громадянки ОСОБА_3 складено протокол огляду місця події.

Під час огляду місця події встановлено, що огляд проводився за адресою АДРЕСА_1 , оглядалася територія складського приміщення в якому громадянка ОСОБА_3 передала військове майно (військову форму одягу та спорядження) громадянину ОСОБА_7 .

Складається складське приміщення з одного великого комплексу у вигляді одного ангару. В ході огляду даного складського приміщення, за вказаною адресою виявлено мішки, пакети та коробки різних видів із вмістом військової форми одягу та спорядження а саме:

1. Бронежилети в кількості 19 шт.

2. Каски в кількості 8 шт.

3. Білизна натільна в кількості 100 комплектів.

4. Костюми літні польові в кількості 100 шт.

5. Куртки утеплені польові в кількості 100 шт.

6. Штани утеплені польові в кількості 100 шт.

7. Берци в кількості 100 шт.

8. Шапки в кількості 100 шт..

Беручи до уваги, що у ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження є всі підстави вважати, що військове майно яке під час проведення закупки ОСОБА_3 передала ОСОБА_7 за кошти, було викрадення для подальшої реалізації, дане майно має суттєве доказове значення у кримінальному провадженні

Вислухавши слідчого та дослідивши копії матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Враховуючи, що вилучене майно є предметом кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що накладення арешту як захід забезпечення кримінального провадження є доцільним, оскільки дане майно має суттєве доказове значення у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 167, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого військової прокуратури Дарницького гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_2 , про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 11 лютого 2016 року в ході обшуку робочого кабінету ОСОБА_4 , а саме:

1. Бронежилети в кількості 19 шт.

2. Каски в кількості 8 шт.

3. Білизна натільна в кількості 100 комплектів.

4. Костюми літні польові в кількості 100 шт.

5. Куртки утеплені польові в кількості 100 шт.

6. Штани утеплені польові в кількості 100 шт.

7. Берци в кількості 100 шт.

8. Шапки в кількості 100 шт.

Ухвала підлягає негайному виконанню, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя