Справа№751/9741/15-к
Провадження №1-кп/751/36/16

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2016 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого судді: ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Чернігова, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, відповідно до ст..89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч. 2 , 309 ч. 2 КК України, -
сторона обвинувачення старший прокурор прокуратури м. Чернігова ОСОБА_4 ,
за участі захисника ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИВ:
Далі, 08 вересня 2015 року в ранковий час ОСОБА_3 , перебуваючи в першому під`їзді будинку №5 по вул.. Пархоменка в м. Чернігові, діючи повторно, незаконно збув за 200 грн. ОСОБА_6 , який був залучений для оперативної закупівлі наркотичного засобу в якості закупника, три поліетиленові пакетики з подрібненою речовиною рослинного походження, масою 0,628 г, 1,121 г та 1,787 г, яка згідно з висновком експерта № 1137(х) від 09 вересня 2015 року містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено AB-Pinaca-CHM, загальна маса якого становить 0,063 г.
Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 26 грудня 2014 року № 712 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» AB-Pinaca-CHM віднесена до списку 1 таблиці 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено».
В подальшому, 08 вересня 2015 року, в період часу з 12 годині 00 хвилин до 12 години 35 хвилин, працівники міліції під час проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 , а саме: АДРЕСА_1 , виявили та в подальшому вилучили полімерний пакетик з подрібненою речовиною рослинного походження, масою 4,119 г., яка згідно з висновком експерта № 1150 (х) від 23 вересня 2015 року, містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений AB-Pinaca-CHM, маса якого становить 0,0816 г, та згорток, виконаний з грошової купюри номіналом одна гривня, в якому міститься порошкоподібна речовина білого кольору, масою 0,418 г, яка згідно з висновком експерта № 1150 (х) від 23 вересня 2015 року, містить в своєму складі психотропну речовину амфетамін, маса якого становить 0,192 г, які ОСОБА_3 зберігав для власного вживання без мети подальшого збуту.
Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, AB-Pinaca-CHM віднесена до списку 1 таблиці 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено», а амфетамін віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено (таблиця 2, список 2).
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу та у незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому повторно, ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ст. 307 ч. 2 КК України.
Окрім того, своїми умисними діями, які виразились у незаконному зберіганні наркотичного засобу та психотропної речовини без мети збуту, вчиненому повторно особою, яка раніше вчиняла кримінальне правопорушення, передбачене ст..307 КК України, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину спершу заперечував, потім вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що все відбувалось так, як зазначено у обвинувальному акті. Наркотичний засіб дав йому знайомий для власного вживання. Так як він наркотиків не живає, то вирішив продати. Покупця знайшов випадково, знає його справжнє прізвище. Ковтун наркоман, який вже відбував покарання, і наркотичний засіб він йому продав за ініціативою Ковтуна. Ковтун йому зателефонував з метою купити наркотичний засіб. Домовились про зустріч. При зустрічі він віддав ОСОБА_7 два чи три пакети з речовиною, а той заплатив йому 200 чи 300 гривень. На виручені кошти він придбав таблетки від гепатиту. Особі, у якої він придбав наркотик, заплатив гроші раніше. Назву наркотичного засобу він не знав, серед наркоманів він зветься «хімією». Наступного разу було так само, тільки наркотичний засіб він заховав у під`їзді, не хотів зберігати у квартирі, це були залишки. Вони з ОСОБА_7 зустрілись, гроші передавались у під`їзді на першому поверсі. Він зробив ОСОБА_7 знижку, продав наркотичний засіб за 200 грн. В той же день працівника ОСОБА_8 з`явилися до нього додому, показали рішення суду, яке він не читав, зайшли в кімнату з понятими. Відкрили сейф брата, забрали з нього рушницю. Знайшли в 1-гривневій купюрі наркотичний засіб амфетамін. Він дуже рідко вживав амфетамін, міг його покласти і забути.
Наркотичний засіб він придбав вже розфасованим, знає тільки ім`я чоловіка, у якого його придбав. Продавав його ОСОБА_7 у зв`язку з тим, що йому потрібні були гроші на лікування від гепатиту ОСОБА_9 .
Окрім повного визнання обвинуваченим своєї вини його вина підтверджується іншими наданими суду доказами.
У кримінальному провадженні проводились негласні слідчі (розшукові дії) аудіо-відео контроль особи та контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.
Згідно з протоколом огляду продавця та протоколом вручення грошей, 01 вересня 2015 року, в період часу з 12.10 до 12.35 год., ОСОБА_6 було вручено 300 грн. купюрами по 100 грн. /с. 79,80/
Згідно з протоколом огляду місця події, 01.09.2015 року з 16.20 до 16.45 год., у присутності понятих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , біля будинку № 116 - а по пр-ту Миру в м. Чернігові, ОСОБА_6 добровільно видав три пакети з речовиною рослинного походження, зі слів ОСОБА_6 наркотичний засіб «хімку» він придбав за 300 грн. у знайомого на ім`я ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_3 /.
Згідно з протоколом про результати контролю за вчинення злочину від 02.09.2015 року, 01.09.2015 року закупник відправився в район мешкання ОСОБА_13 , підійшов до будинку АДРЕСА_2 , зайшов до квартири АДРЕСА_2 , двері відкрив ОСОБА_3 , який повідомив закупника, що треба зайти приблизно через три години. О 15.59 закупник знову зайшов до квартири по АДРЕСА_1 , на нього вже чекав ОСОБА_3 , спочатку він щось передав закупнику, а о 16.00 віддав три поліетиленові пакеки з речовиною рослинного походження. /с.76-77/
Згідно з протоколом помітки грошових купюр, огляду продавця та протоколом вручення грошей, 08 вересня 2015 року в період часу з 09.00 до 09.30 год. ОСОБА_6 було вручено 200 грн. купюрами: 1 х 100 грн., 2х50 грн. /с. 93-96/
Згідно з протоколом огляду місця події, 08.09.2015 року з 11.00 до 11.25 год. у присутності понятих ОСОБА_14 та ОСОБА_15 біля будинку № 19 по вул.. С Разіна в м. Чернігові , ОСОБА_6 добровільно видав три поліетиленові пакетики з речовиною рослинного походження, зі слів ОСОБА_6 наркотичний засіб «хімку» він придбав за 200 грн. у знайомого на ім`я ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_4 /.
Згідно з протоколом про результати контролю за вчинення злочину від 09.09.2015 року, 08.09.2015 року особі під вигаданими даними ОСОБА_6 були вручені грошові кошти помічені люмінесцентним порошком жовтого кольору в сумі 200 грн. для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_3 .. Закупник був доставлений на вул. Разіна, де о 10.48 пішов на вул.. Пархоменка 5/5. О 10.53 він зустрівся з ОСОБА_3 , якому передав у під`їзді вказаного будинку грошові кошти в сумі 200 грн., за що отримав пакетики з наркотичним засобом. Надалі вказані пакети були вилучені у ОСОБА_6 в присутності понятих та опечатані. /с.91-92/
Згідно з протоколом про результати аудіо-, відео контролю особи від 03.10.2015 року на підставі ухвали апеляційного суду Чернігівської області № 1144 т проводилась аудіо та відео фіксація дій громадянина ОСОБА_3 1 та 8 вересня 2015 року. /с.99-101/
Згідно з висновком експерта № 1137 (х) від 09.09.2015 року, надані на експертизу подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, які містяться в трьох полімерних пакетах, що згідно з постановою про призначення експертизи вилучені 08.09.2015 року у ОСОБА_6 , містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено AB-Pinaca-CHM, у речовині рослинного походження масою 0,628 г міститься 0,0096 г AB-Pinaca-CHM, у речовині рослинного походження масою 1,121 г міститься 0,0189 г AB-Pinaca-CHM, у речовині рослинного походження масою 1,787 г міститься 0,0345 г AB-Pinaca-CHM /с. 103-107/.
При освідуванні ОСОБА_3 08.09.2015 р., згідно з протоколом, були зроблені змиви з його рук. /с.113-114/.
Згідно з висновком експерта № 1157 (х) від 10.10.2015, на наданому на експертизу ватному тампоні зі змивами з рук ОСОБА_3 та грошових купюрах номіналом 100 грн. з серійними номерами ЕБ 2747049 та номіналом по 50 грн. з серійними номерами КЗ 8487247 та РЄ 0100577 виявлено нашарування люмінесцентних спеціальних хімічних речовин (люмінофорів), які за сукупністю фізико-хімічних властивостей мають спільну родову належність з речовиною з контрольного зразку помітки грошових купюр. ( с. 115-120).
При проведенні обшуку на підставі ухвали слідчого суду від 07.09.2015 року, 08 вересня 2015 року по вул.. Пархоменка 5/5 у м. Чернігові за місцем проживання ОСОБА_3 були виявлені та вилучені згорток з купюри номіналом 1 грн. з порошкоподібною речовиною білого у кольору , поліетиленовий пакетик з подрібненою речовиною рослинного походження, 53 шт. поліетиленових пакетиків з застібками. /с.129-131/
Згідно з висновком експерта № 1150 (х) від 23.09.2015 року надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, які містяться в полімерному пакеті, що згідно з постановою про призначення експертизи вилучена під час обшуку у ОСОБА_3 , містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено AB-Pinaca-CHM, маса якого становить 0,0816 г. Порошкоподібна речовина, надана на експертизу та вилучена за тих же обставин, містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін, маса якого становить 0,192 г /с. 132-139/.
Надані суду докази з приводу їх недопустимості або недостовірності не оспорювались та співпадають з показаннями ОСОБА_3 в суді.
Суд вважає за необхідне вказати, що результати негласних слідчих дій відповідно до вимог ч.1 ст. 256 КПК України можуть використовуватись в доказуванні на тих самих підставах, що і результати проведення інших слідчих (розшукових) дії.
Суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 у вчинені інкримінованих йому злочинів, окрім повного визнання ним своєї вини, з достатньою повною підтверджена результатами негласних слідчий дій, процесуальними документами та висновками експертиз, які оцінюються судом як належні та допустимі докази. Кваліфікація його дій за ст.. 307 ч.2 та 309 ч.2 КК України є правильною.
Судом встановлені обставин, які пом`якшують покарання, а саме: повне визнання своєї вини, щире каяття, окрім того, згідно з випискою - епікризом Чернігівської міської лікарні № 2 ОСОБА_3 страждає на хронічний вірусний гепатит С , проходив стаціонарне лікування, потребує щомісячного контролю біохімічного складу крові, дотримання режиму фізичних навантажень, дотримання дієти. Батьки обвинуваченого непрацездатні, є пенсіонерами за віком.
Обставин які обтяжують покарання, в суді не встановлено.
При вирішенні питання про міру покарання суд враховує тяжкість вчинених злочинів, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання, та вважає, що мета його виправлення та попередження вчинення нових злочинів може бути досягнута при призначенні покарання у вигляді позбавленні волі на певний строк, оскільки вчинені ОСОБА_3 злочини є тяжкими та поширеними.
Однак за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують тяжкість вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, який характеризується позитивно, суд вважає за можливе застосувати ст.. 69 КК та призначити ОСОБА_3 покарання нижче від найнижчої межі, встановленою санкцією ст.. 307 ч. 2 КК
У кримінальному провадженні наявні витрати на залучення експертів в розмірі 2645,66 грн., які підлягають відшкодуванню за рахунок винного.
Речові докази вилучені наркотичний засіб та психотропна речовина підлягають знищенню, як предмети які не мають матеріальної цінності та вилучені з обігу.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_3 визнати винним у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч. 2 , 309 ч. 2 КК України та призначити йому покарання:
- за ст. 307 ч. 2 КК України з застуванням ст.. 69 КК України, три роки шість місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/ 2 частини всього належного йому особисто майна;
- за ст. 309 ч. 2 КК України два роки позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст. 70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді трьох років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини всього належного йому особисто майна.
До набрання вироком законної сили мірою запобіжного заходу залишити тримання під вартою у Чернігівському слідчому ізоляторі.
Строк відрубування покарання обраховувати з 08 вересня 2015 року.
На підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № 838- VIII зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування покарання у виді позбавлення волі за даним вироком строк попереднього ув`язнення з 08 вересня 2015 року до 25 січня 2016 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертиз у сумі 2645,66 грн.
Речові докази: флеш-карти «micro SD» та «Silicon Power micro SD» на 8 GB зберігати у матеріалах кримінального провадження.
Знищити наступні речові докази після вступу вироку в законну силу:
- три поліетиленові пакетики з подрібненою речовиною рослинного походження, масою 0,628 г, 1,121 г та 1,787 г, яка містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено AB-Pinaca-CHM, загальна маса якого становить 0,063 г;
- полімерний пакетик з подрібненою речовиною рослинного походження, масою 4,119 г., яка містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений AB-Pinaca-CHM, маса якого становить 0,0816 г,
- згорток, виконаний з грошової купюри номіналом одна гривня, в якому міститься порошкоподібна речовина білого кольору, масою 0,418 г, яка містить в своєму складі психотропну речовину амфетамін, маса якого становить 0,192 г,
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1