Провадження 1-кс/127/2613/13
УХВАЛА

07.05.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук О.В., за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, розглянувши клопотання старшого слідчого прокуратури м. Вінниці ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів Другого Приморського відділу ДВС Одеського МУЮ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Гресько М.М. звернувся із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Соловйовим О.В.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 366 КК України у кримінальному провадженні за № 0000039 від 19.01.2013 р. за фактом неправомірних дій працівника ДПС ОСОБА_2, який підробив підпис ОСОБА_3 в постанові про адміністративне правопорушення АВ № 153924 від 29.08.2010 р.

Досудовим слідством встановлено, що 29.08.2010 р. об 11 год. 15 хв. ОСОБА_3, рухаючись на своєму автомобілі марки «Сузукі ОСОБА_4», д.н.з. НОМЕР_1, в смт. Вороновиця Вінницького району Вінницької області, перевищив швидкість, в результаті чого був зупинений інспектором ДПС роти ДПС м. Вінниці молодшим сержантом міліції ОСОБА_2, який пояснив, що причиною зупинки являється перевищення швидкості. Після чого, інспектор ДПС роти ДПС м. Вінниці молодший сержант міліції ОСОБА_2 склав протокол про адміністративне правопорушення (серія АВ1 № 007493) на ОСОБА_3 за порушення вимог ПДР п. 12.4, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 122 КУпАП, в якому ОСОБА_3 поставив свій підпис. Також інспектор ДПС роти ДПС м. Вінниці молодший сержант міліції ОСОБА_2 29.08.2010 р. виніс постанову в справі про адміністративне правопорушення (серія АВ № 153924), в якій постановив притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 260 грн., в якій в графі "примірник постанови отримав" є підпис правопорушника ОСОБА_3

Стосовно даної постанови існує обґрунтована підозра про те, що підпис в графі "примірник постанови отримав" виконаний не ОСОБА_3, оскільки будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_3 заперечив факт отримання ним копії постанови в справі про адміністративне правопорушення (серія АВ № 153924), в якій постановлено, притягнути його до адміністративної відповідальності і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 260 грн. та той факт, що підпис в даній постанові виконаний ним.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є достатні підстави вважати, що оригінал постанови в справі про адміністративне правопорушення серія АВ № 153924 від 29.08.2010 р. знаходиться в другому Приморському відділі ДВС Одеського міського управління юстиції за адресою: м. Одеса, вул. Пастера, 58, та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просив клопотання задовольнити на надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаної постанови із подальшим її вилученням.

Представник другого Приморського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції до судового засідання не зявився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи перебувають у володінні другого Приморського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому прокуратури м. Вінниці ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення постанови в справі про адміністративне правопорушення серія АВ № 153924 від 29.08.2010 р., що перебуває у Другому Приморському відділі ДВС Одеського міського управління юстиції, за адресою: м. Одеса, вул. Пастера, 58.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: