печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2013 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М.,

при секретарі Руденко Ю.О.,

за участю прокурора Матюшка О.А.,

слідчого Сегеди П.С.,

захисника ОСОБА_2,

та підозрюваного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суму в м. Києві клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області Матюшко О.А., про обрання запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

05.06.2013 року в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області Матюшко О.А., про обрання запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК Україн.

З вказаного клопотання вбачається, що приблизно в березні 2013 року громадянин Королівства Норвегія ОСОБА_1 (ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., у всесвітній мережі Інтернет познайомився з громадянином Сомалі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., який нелегально потрапив на територію України, де останні два роки нелегально проживає.

В подальшому, ОСОБА_3 під час спілкування, за допомогою всесвітньої мережі Інтернет, з ОСОБА_1, звернувся до останнього з пропозицією, наступного характер, а саме, ОСОБА_1 приїжджає до України та надає ОСОБА_3 свій паспорт громадянина Королівства Норвегія, з метою подальшого його використання ОСОБА_3 під час перетину державного кордону України при виїзді до Королівства Норвегія.

Через деякий час, у ОСОБА_1 виник умисел на організацію незаконного переправлення ОСОБА_3, керівництво такими діями та сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів та усуненню перешкод. З цією метою на пропозицію ОСОБА_3 ОСОБА_1 погодився та пообіцяв прилетіти до України та надати свій паспорт громадянина королівства Норвегії НОМЕР_1 у незаконне користування ОСОБА_3, а саме, для незаконного переправлення ОСОБА_3 через державний кордон України до Королівства Норвегії.

Даний злочинний задум у ОСОБА_1 виник у зв'язку з тим, що він дуже схожий на ОСОБА_3.

В результаті усних домовленостей між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, 27.05.2013 року ОСОБА_1 прибув з м. Осло Королівства Норвегії до України.

31.05.2013 року ОСОБА_1 добровільно надав свій власний паспорт громадянина Королівства Норвегії НОМЕР_1, свою кредитну картку та ПІН - код від вказаної кредитної картки ОСОБА_3, з метою щоб останній користуючись його кредитною карткою самостійно придбав авіаквитки на літак з України до м. Осло (Королівство Норвегія), на ім'я ОСОБА_1 та використовуючи паспорт громадянина Королівства Норвегії на ім'я ОСОБА_1 НОМЕР_1, міг нелегально перетнути державний кордон України, чим надав засіб для усунення перешкод під час незаконного перетину державного кордону України.

В подальшому, ОСОБА_3 незаконно використовуючи отриманий паспорт громадянина Королівства Норвегії на ім'я ОСОБА_1 НОМЕР_1 та кредитну картку з ПІН - код від вказаної кредитної картки, які йому надав для незаконного перетину державного кордону України громадянин Королівства Норвегії ОСОБА_1, придбав авіаквитки на рейс № 405 сполученням «Київ-Рига-Осло» з вильотом з України о 20 год. 20 хв. 31.05.2013 року.

31.05.2013 року близько 20 год. 00 хв. в пункті пропуску повітряного сполучення «Бориспіль», під час прикордонного оформлення пасажирів рейсу №405 сполученням «Київ-Рига-Осло» виявлено особу, яка пред'явила паспортний документ громадянина Королівства Норвегії НОМЕР_1, оформлений на установчі дані ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. В результаті вивчення вказаного документу було з'ясовано, що виявлений паспорт громадянина Королівства Норвегії належить іншій особі, а особа яка намагалась незаконно перетнути державний кордон України в подальшому почала представлятись як громадянин Сомалі ОСОБА_3.

04.06.2013 року громадянину Королівства Норвегії ОСОБА_1 (ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженцю м. Могадішо, Сомалі, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України.

Обгрунованість вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого злочину прокурор мотивував посиланням у змісті клопотання на докази, зібрані у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, і санкцією статті передбачене покарання у виді позбавлення волі, а також враховуючи вагомість наявних доказів провини підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, його вік, не знаходження у шлюбі, відсутність постійного проживання на території України, прокурор вважав, що існує наявність ризику, що ОСОБА_1 буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, у зв'язку з чим до нього належить застосувати запобіжний захід у вигляді застави.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, доповнивши проханням обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у виді застави в сумі 15 мінімальних заробітних плат.

Захисник ОСОБА_2 заперечував проти клопотання прокурора і просив обрати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_1. підтримав позицію захисника і просив обрати йому запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, зауваживши про необґрунтованість пред`явленої йому підозри і його невинуватості у даному злочині.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження: прокурора, захисника та підозрюваного, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Управління СБ України в Київській області, знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 від 03.06.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України.

04.06.2013 року громадянину Королівства Норвегії ОСОБА_1 (ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженцю м. Могадішо, Сомалі, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України. Відтак, слідчий суддя вбачає наявність у кримінальному провадженні обставин, з якими закон пов'язує можливість обрання особі одного із запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Слідчим суддею у клопотанні та доданих документах кримінального провадження встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 332 КК України.

При цьому, слідчим суддею приймаються до уваги, як обґрунтовані, обставини, якими слідчим обґрунтовується на підставі ст.177 КПК України наявність ризиків, що підозрюваний ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа, тощо.

Оцінивши в сукупності тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_1 за інкримінованому йому статтею кримінального закону, враховуючи обставини, якими слідчий обґрунтовує рівень матеріального забезпечення підозрюваного, а також конкретні обставини вказаного кримінального правопорушення, викладені слідчим в клопотанні, слідчий суддя вважає, що міра запобіжного заходу у виді застави забезпечить належну процесуальну поведінку ОСОБА_1.

Слідчим суддею не встановлено обставин, які свідчать про можливість застосування до ОСОБА_1 більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні прокурора.

При визначенні розміру застави слідчий суддя приймає до уваги позицію прокурора і вважає за необхідне визначити її в межах, передбачених нормою закону.

Крім того, слідчий суддя вважає за доцільне покласти на ОСОБА_1 обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 193, ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області Матюшко О.А., про обрання запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України- задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного громадянина Королівства Норвегії ОСОБА_1 (ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця м. Могадішо, Сомалі, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1, підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України,

- запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 10 мінімальних заробітних плат, що дорівнює 11 470 /одинадцять тисяч чотириста сімдесят/ гривень.

Сума застави у національній грошовій одиниці має бути внесена протягом 5 днів з дня винесення ухвали як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва:

р/р 373 110 010 028 07;

МФО (код банку) 820019;

ЗКПО 02 896 745;

ЄДРПОУ банку: 38004897;

Банк одержувача: УДКСУ в Печерському районі ГУ ДКСУ в м. Києві.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- прибувати до слідчого відділу Управління СБ України у Київській області за першою вимогою;

- не відлучатися з території м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- паспорт НОМЕР_1, оформлений на установчі дані ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. передати на зберігання у слідчий відділ Управління СБ України у Київській області;

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця проживання.

Термін дії обов'язків, покладених судом, визначити в межах строків досудового розслідування до 04.08.2013 року до 14 год. 07 хв. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського В.М. Карабань

районного суду м. Києва