Справа № 215/4959/15-к
1-кп/215/562/15
Вирок
ІМЕНЕМ УКРАїНИ
18 листопада 2015 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кривому Розі, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня, не перебуваючого у шлюбі, не має на утриманні малолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ст. 186 ч.2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
28.07.2015 року приблизно о 12 годині 40 хвилин ОСОБА_4 знаходячись на асфальтованій алеї, розташованій біля будинку № 50 по вул. Жемчужна в Тернівському районі м. Кривого Рогу, побачив раніше незнайому ОСОБА_7 в якої на шиї був одягнений золотий ланцюжок, 583 проби, вагою 6 грам, плетіння «Бісмарк», довжиною 50 см, вартістю 2724,00 гривень, яка належить ОСОБА_7 ..
Діючи із корисливих мотивів, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна ОСОБА_4 підійшов ззаду до ОСОБА_7 та з метою реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на відкрите викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, схопив рукою золотий ланцюжок, 583 проби, вагою 6 грам, плетіння «Бісмарк», довжиною 50 см, вартістю 2724,00 гривень, який знаходився на шиї ОСОБА_7 та шляхом ривка потягнув його на себе, в результаті чого золотий ланцюжок опинився в його руках. Після цього, ОСОБА_4 швидко побіг на інший бік проїжджої частини в бік будинків, розташованих по АДРЕСА_2 .
З викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 2724,00 гривень.
13.08.2015 року приблизно о 20 годині 10 хвилин ОСОБА_4 знаходячись на асфальтованій алеї, розташованій за будинком АДРЕСА_3 , побачив раніше незнайому ОСОБА_6 в якої на шиї був одягнений золотий ланцюжок, 585 проби, вагою 4 грама, плетіння «Бісмарк», довжиною 55 см, вартістю 851 гривня, яка належить ОСОБА_6 ..
Діючи із корисливих мотивів, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна ОСОБА_4 підійшов спереду до ОСОБА_6 та з метою реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на відкрите викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, схопив рукою золотий ланцюжок, 585 проби, вагою 4 грама, плетіння «Бісмарк», довжиною 55 см, вартістю 851 гривня, який знаходився на шиї ОСОБА_6 та шляхом ривка потягнув його на себе, в результаті чого золотий ланцюжок опинився в його руках. Після цього, ОСОБА_4 швидко побіг по алеї в бік дворів будинків АДРЕСА_4 та АДРЕСА_3 .
З викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 851 гривня.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, у скоєному злочині розкаявся, пояснив, що він дійсно зривав з потерпілих золоті ланцюжки, які в подальшому здавав до ломбарду, а гроші витрачав на власні потреби.
Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, про місце, день та час розгляду справи повідомлена належним чином.
Учасники судового процесу не заперечують визнати недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює фактичні обставини справи, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не має сумнівів у добровільності його позиції.
Судом роз`яснено обвинуваченому, захиснику ОСОБА_5 та потерпілій ОСОБА_6 правила ст.349 ч.3-4 КПК України, про те, що в цьому разі вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає обвинуваченого винуватим в кримінальному правопорушенні за ст.186 ч.2 КК України за ознаками відкритого викрадення чужого майна, вчиненого повторно.
Призначаючи покарання, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 у скоєному злочині розкаявся, повернув потерпілій ОСОБА_6 викрадене майно, що відповідно до ст. 66 КК України, є обставинами, які пом`якшують покарання, обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
З урахуванням ступеню тяжкості скоєного злочину, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжкого, вищезазначених обставин, що пом`якшують відповідальність відповідно до ст. 66 КК України, суд вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі,ближче до мінімального строку, передбаченого санкцією статті.
Керуючись ст. ст.373-376 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання за ст.186 ч.2 КК України 4 /чотири/ роки позбавлення волі.
Строк відбуття покарання рахувати з часу затримання з 11.09.2015 року.
Речові докази: золотий ланцюжок 585 проби, плетіння «Бісмарк» , який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_6 залишити в користуванні потерпілої ОСОБА_6 , проживаючої по АДРЕСА_5 ;
-чоловічу футболку чорного кольору, чоловічі шорти сірого кольору, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, згідно квитанції № 361 повернути ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу обвинуваченим протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, іншими учасниками судового процесу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

СУДДЯ: