печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2014 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого прокурора прокуратури Печерського району м.Києва ОСОБА_3 про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, освіта середня, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

21.05.2014 старший прокурор прокуратури Печерського району м.Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Із доданих до клопотання документів вбачається, що в провадженні слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження №0001760 від 02.04.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України та встановлено, що ОСОБА_5 з метою незаконного збуту наркотичних засобів вступив в злочинну змову з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та реалізуючи свої злочинні наміри у невстановлений час та невстановленому місці придбали наркотичний засіб, з метою подальшого його збуту. Після чого почали зберігати наркотичний засіб з метою подальшого його збуту за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_3 . Під час проведення огляду місця події, а саме кв. АДРЕСА_4 від 02.04.2014 було виявлено та вилучено з столу, що розташований у кухні в квартирі наркотичні та сильнодіючі лікарські засоби. Згідно висновку експерта №598х від 02.04.2014 надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору масою 229,9 г та 253,7 г містять метадон (фенадон), що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, та димедрол, який є сильнодіючим лікарським засобом.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор просить продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , у зв`язку із неможливістю закінчити розслідування у двох місячний строк, оскільки необхідно отримати висновки хімічної, дактилоскопічної, почеркознавчої експертизи, отримати інформацію операторів мобільного зв`язку щодо з`єднань абонименськими номерами, які належать ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 не заперечували щодо задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання, дослідивши докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Слідчий суддя встановив що, СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001760 від 02.04.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

02.04.2014, о 18 год. 00 хв. ОСОБА_5 , затримано на підставі п. 2 ч.1 ст. 208 КПК України.

03.04.2014 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні незаконного придбання, зберігання наркотичного засобу з метою збуту, за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

04.04.2014 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_5 , у період з 19-00 год. до 07-00 год. у межах строку досудового розслідування, а саме до 01.06.2014 та покладено обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суд у визначені ними дати, носити електронний засіб контролю та визначено строк дії ухвали до 01.06.2014.

20.05.2014 постановою першого заступника прокурора Печерського району м.Києва ОСОБА_9 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001760 до трьох місяців.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Слідчий суддя у відповідності до положень ст.ст. 177, 178, КПК України та практики Європейського Суду з прав людини враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, вважає, що в матеріалах клопотання наведено обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення та надходить до висновку про наявність обґрунтованої підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також впливати на встановлення істини у кримінальному провадженні шляхом впливу на свідків, відтак з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 слід продовжити строк домашнього арешту.

Також, продовжуючи строк тримання під домашнім арештом, слідчий суддя у відповідності до ч.6 ст.194 КПК України вважає за необхідне продовжити строк виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, які були покладені на нього ухвалою слідчого судді від 04.04.2014.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 181, 193, 199, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого прокурора прокуратури Печерського району м.Києва ОСОБА_3 про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом за адресою: АДРЕСА_2 , у період з 19-00 год. до 07-00 год. у межах строку досудового розслідування, а саме до 01.07.2014.

Продовжити строк виконання покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суд у визначені ними дати, носити електронний засіб контролю, до 01.07.2014.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Виконання ухвали в частині продовження строку домашнього арешту направити для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1