Справа№ 693/1893/14-к
1-кс/693/229/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2014 м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника скаржника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків скаргу представника ТОВ «Єдність» - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «Єдність» - адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеною вище скаргою, посилаючись на те, що 17 листопада 2014 року до ТОВ «Єдність» надійшла інформація про виконання робіт чужою сільськогосподарською технікою на орендованих підприємством земельних ділянках в полі загальними площами 93 та 109 га. При виїзді на вказані земельні ділянки вказаний факт підтвердився. Цього ж дня до оперативної чергової частини Жашківського РВ УМВС було повідомлено про вчинення кримінального правопорушення самовільного захоплення земельної ділянки.

Розгляд вказаної заяви передано слідчому оперативної чергової групи Жашківського РВ УМВС, але відомості стосовно даної заяви про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не були внесені.

18 листопада 2014 року представником скаржника - адвокатом ОСОБА_4 до Жашківського РВ УМВС було подано письмове повідомлення про вищезазначене кримінальне правопорушення, яке в журналі ЄО зареєстроване за № 2035.

28 листопада 2014 року, за результатами розгляду повідомлень про кримінальне правопорушення від 17 та 18 листопада 2014 року, складено висновок, згідно якого в даному випадку відсутні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 1971 КПК України.

Представник ТОВ «Єдність» - адвокат ОСОБА_4 вважає таку бездіяльність незаконною та такою, що суперечить вимогам ст. 214 КПК.

Під час судового розгляду скарги представник скаржника - адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.

Слідчий суддя, вислухавши представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали, додані до скарги, вважає, що скарга підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Ч. 1 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України, передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 306-307 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу представника ТОВ «Єдність» - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати слідчого слідчого відділу Жашківського РВ УМВС України у Черкаській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням представника ТОВ «Єдність» - адвоката ОСОБА_4 від 18 листопада 2014 року про вчинення злочинів, передбачених ст. ст. 205, 209 КК України та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_5