У Х В А Л А
Справа № 569/18458/14-к

26 листопада 2014 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями, слідчого управління УМВС України в Рівненській області майора міліції ОСОБА_2 ,яке погоджене із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,

в с т а н о в и в:

Слідчий відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями, ІНФОРМАЦІЯ_1 майор міліції ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджене із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ та можливість вилучення (здійснити їх виїмку) оригіналів наступних документів: примірник паспорту прив`язки торгового павільйону на АДРЕСА_1 ) від 26.07.2012, реєстраційний номер №01-ТС/23; примірник паспорту прив`язки торгового павільйону на АДРЕСА_1 від 15.06.2012, реєстраційний номер №01-ТС/19, котрі знаходяться у володінні фізичної особи підприємця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 .
В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями, слідчого управління УМВС України в Рівненській області знаходиться кримінальне провадження № 0000386, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
В діях заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , який виконуючи організаційно-розпорядчі, адміністративно-господарські обов`язки, маючи право оперативно-господарського управління, зловживаючи службовим становищем, тобто використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, в інтересах суб`єктів підприємницької діяльності, діючи умисно, в порушення ст. 26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», Закону України «Про благоустрій населених пунктів», рішення міської ради від 28.04.2011 №512 «Про затвердження Правил благоустрою міста Рівного», рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 2.04.2013 №2873 «Про затвердження порядку демонтажу незаконно встановлених тимчасових споруд на території міста Рівного», «Порядку розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності», затвердженого Наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 21.10.2011, №244, надавши незаконні дозволи на розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності, а саме: паспорти прив`язки торгового павільйону на вул. Театральній, які рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 від 12.08.2014 №106 визнанні незаконно встановленими, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, а саме: зловживання службовим становищем, тобто умисне, з корисливих мотивів в особистих інтересах та інтересах третіх осіб, використання службового становища всупереч інтересам служби, що заподіяло істотну охоронюваним законом правам, свободам інтересам юридичних осіб.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 364 КК України.
Разом з тим, під час досудового слідства у кримінальному провадженні в ІНФОРМАЦІЯ_6 витребувано копії примірників паспортів прив`язки по дев`яти кіосків, з яких три кіоски продовольчих товарів, два кіоски непродовольчих товарів на вулиці Театральній (район шляхопроводу поблизу ринку « ІНФОРМАЦІЯ_7 »), один кіоск « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на цій же вулиці, один кіоск на перехресті вулиць Романа Шухевича та Черняка (біля підземного переходу), один кіоск з продажу фруктів поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_9 » на вулиці Київській та один кіоск продовольчих товарів поблизу автовокзалу в місті виданих ФОП ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .
Однак у витребуваних в ІНФОРМАЦІЯ_6 копіях паспортів прив`язки відсутні додатки на яких зафіксовано відомості про землекористувача земельної ділянки на яких дозволено розміщення 9 тимчасових споруд (кіосків).
Також, згідно листа № 01-11/1507 від 22.09.2014 управління містобудування та архітектури міста Рівне останні не видавали паспортів прив`язки по дев`яти кіосків, з яких три кіоски продовольчих товарів, два кіоски непродовольчих товарів на вулиці Театральній (район шляхопроводу поблизу ринку « ІНФОРМАЦІЯ_7 »), один кіоск « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на цій же вулиці, один кіоск на перехресті АДРЕСА_3 та Черняка (біля підземного переходу), один кіоск з продажу фруктів поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_9 » на вулиці Київській та один кіоск продовольчих товарів поблизу автовокзалу в місті суб`єктам підприємницької діяльності ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .
Таким чином, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки) оригінали: примірник паспорту прив`язки торгового павільйону на АДРЕСА_1 ) від 26.07.2012, реєстраційний номер №01-ТС/23; примірник паспорту прив`язки торгового павільйону на АДРЕСА_1 (навпроти вет.аптеки) від 15.06.2012, реєстраційний номер №01-ТС/19.
Дані документи знаходиться у володінні фізичної особи підприємця ОСОБА_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , що підтверджується матеріалами кримінального провадження.
Вищевказані документи необхідні, для подальшого їх використання при призначені судово-почеркознавчої експертизи та судово-економічної експертизи для визначення нормативно-грошової оцінки земельної ділянки під тимчасової споруди та розмір орендної плати, необхідної по сплаті податків громаді міста Рівне, а також визначення завданої матеріальної шкоди, які можуть бути використані як доказ в суді.
Покликаючись на викладене,слідчий просить клопотання задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи,у володінні якої знаходиться інформація,з огляду на наявність достатніх підстав вважати,що існує реальна загрозі зміни або знищення такої інформації.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи,що документи,доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Надати слідчим відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ та можливість вилучення (здійснення виїмки) оригіналів наступних документів: примірник паспорту прив`язки торгового павільйону на АДРЕСА_1 ) від 26.07.2012, реєстраційний номер №01-ТС/23; примірник паспорту прив`язки торгового павільйону на АДРЕСА_1 (навпроти вет.аптеки) від 15.06.2012, реєстраційний номер №01-ТС/19, котрі знаходяться у володінні фізичної особи підприємця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 .
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1