Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2013 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої -судді Павлів 3. С.

з участю секретаря - Михавко 1.1.,

прокурора - Рафальонт О. І.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

представника обвинуваченої ОСОБА_2,

обвинуваченої ОСОБА_3,

представника обвинуваченої ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5, ОСОБА_6,

потерпілої ОСОБА_7,

представника потерпілої ОСОБА_8

представника органу опіки та піклування ОСОБА_9 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000013 від

11.12.2012року про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки м. Дрогобич Львівської області, вул.. Пластунів, 64, учениці ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженої, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки та жительки АДРЕСА_1, учениці ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженої, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України надійшов до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 08.05.2013 року.

Органом досудового розслідування неповнолітня ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що

10.12.2012року о 19 год. 00 хв. за попередньою змовою з неповнолітньою ОСОБА_3, знаходячись на території ЗОШ № 16, що по вул.. Грушевського в м. Дрогобичі Львівської області, на грунті особистих неприязних стосунків вчинили конфлікт з неповнолітньою ОСОБА_7, під час якого умисно нанесли їй декілька ударів руками та ногами по різних частинах тіла, заподіявши легкі тілесні ушкодження у вигляді восьми синців, що розташовані на лівій щоці, ближче до кута нижньої щелепиЮ на передній поверхні лівого плеча на різних рівнях, на задній поверхні правого передпліччя та передній і задній поверхні лівого стегна.

Під час судового розгляду справи, до початку судового слідства, адвокатами обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_6 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв'язку з їхнім примиренням з потерпілою ОСОБА_7, оскільки обвинувачені повністю відшкодували завдані ними збитки та повністю примирився з потерпілою.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_3, обвинувачених та їх законних представників, представника органу опіки та піклування, потерпілої та її законного представника, які підтримав клопотання захисників обвинувачених, вивчивши надані прокурором матеріали, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

згідно ч.2ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Пунктом 4 статті 286 КПК України визначеного , якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст.46 КК України, суд вправі звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, якщо обвинувачений вчинив злочин вперше, вчинений злочин є невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, примирився з потерпілим та повністю відшкодував завдані ним збитки.

Як вбачається з наданих прокурором матеріалів, ОСОБА_1 вчинила кримінальне правопорушення вперше. Даний злочин згідно ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Під час судового розгляду кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_1 примирилася з потерпілою ОСОБА_7 і остання не заперечує щодо її звільнення від кримінальної відповідальності, обвинувачена є особою, яка раніше не судима, повністю відшкодувала потерпілій завдану матеріальну шкоду.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв'язку з примиренням обвинуваченої ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_7

Як вбачається з наданих прокурором матеріалів, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення вперше. Даний злочин згідно ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 примирилася з потерпілою ОСОБА_7 0. В. і остання не заперечу^ щодо її звільнення від кримінальної відповідальності, обвинувачена є особою, яка раніше не судима, повністю відшкодувала потерпілій завдану матеріальну шкоду.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв'язку з примиренням обвинуваченої ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_7

Керуючись вимогами ст. 46 КК України, ст.ст.284, 286, 288 КПК України, суд

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку м. Дрогобич Львівської області, вул. Пластунів, 64, ученицю 2-го курсу Бориславського медичного коледжу, не одружену, раніше не судиму, від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК Україи у звязку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити.

Звільнити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку та жительку АДРЕСА_1, ученицю 2-го курсу Дрогобицького професійно - технічного ліцею, не одружену, раніше не судиму, від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК Україи у звязку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягомсеми днів з дня її оголошення.

Суддя: