Провадження № 1-кп/569/201/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003712 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 червня 2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Садове Новоодеського району, Миколаївської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 21 червня 2015 року близько 12 години, перебуваючи поблизу магазину «Рубін», що на зупинці громадського транспорту по вулиці Соборній в м. Рівне, діючи умисно, застосовуючи при цьому металевий мисливський ніж, наніс один удар ножем в область лівої кисті ОСОБА_4 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді різаної рани 2-го пальця лівої кисті, які, згідно висновку судово-медичного експерта № 570 від 24.06.2015 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав за обставин викладених у вироку. Вказав, що кається у скоєному, просив вибачення у потерпілого та застосування відносно нього покарання у виді штрафу.

Потерпілий суду показав, що він на зупинці біля магазину «Рубін» в м. Рівне займався збором коштів на АТО, маючи документально оформлені документи на збір коштів, а саме: копію виписки з Єдиного державного реєстру ЮО ГО «Добровільна допомога «Рівне» та договору про співпрацю із даною громадською організацією. Обвинувачений з іншим чоловіком підійшли до нього та вимагали надати документи на якій підставі він здійснює збір коштів. ОСОБА_5 роздивляючись документи близько 10 хвилин, нічого не пояснюючи дістав із верхньої кишені мисливський ніж і завдав ним два удари. Перший по руці, яким він прорізавши рукавицю завдав ушкодження по лівій кисті руки, а другий по скринці для збору коштів. Далі потерпілий викликав міліцію. Після надання пояснень його забрала швидка і в лікарні йому було надано медичну допомогу та накладено 7 швів. Просив застосувати до обвинуваченого покарання у виді позбавлення волі.

В силу ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом не досліджувались докази по тих фактичних обставинах справи, які ніким не оспорюються. При цьому учасники судового провадження розуміють наслідки своєї згоди та неможливість в подальшому оспорювати фактичні обставини в апеляційному порядку. Сумнівів у добровільності такої згоди та істотності їх позиції у суду немає.

Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 своїми умисними діями, за ознаками умисного нанесення тілесного ушкодження легкого ступеня тяжкості, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.125 КК України.

При призначені покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини справи, характеристики.

Пом`якшуюча обставина - вчинення кримінального правопорушення вперше та щире каяття.

Він вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у психоневрологічному диспансері та у лікаря нарколога не перебуває.

Обставина, що обтяжує покарання обвинуваченому, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

З огляду на викладене, ОСОБА_5 слід призначити покарання у виді громадських робіт в межах санкції статті, передбаченої ч. 2 ст. 125 КК України. На думку суду дана міра покарання є справедливою, необхідною та достатньою для запобігання вчинення винним правопорушень у майбутньому.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Процесуальні витрати та речові докази у справі відсутні.

Керуючись наведеним, ст. 368, 374 КПК суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним за ч.2 ст.125 КК України і призначити йому покарання у виді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя -