612/49/14-к
1-КП/612/2/16
У Х В А Л А

20 січня 2016 року смт. Близнюки
Близнюківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_2
захисника адвоката - ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Булатівка Тарутинського району Одеської області, українця, громадянина України, не працюючого, освіта початкова, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 15.04. 2004 року Біляївським районним судом Одеської області за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. ст.75, 76 КК України із іспитовим строком 3 роки. 01.08. 2005 року за постановою Біляївського районного суду Одеської області направлений до місць позбавлення волі на строк 4 роки. 28.05 2008 року звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 2 місяці. 10 днів;
- 06.08. 2012 року Малинівським районним судом м. Одеси за ч.2 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. ст.75, 76 КК України із іспитовим строком 3 роки. 25.06. 2013 року за ухвалою Малинівського районного суду м. Одеси направлений для відбування покарання, призначеного вироком,-
у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 , ч. 1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
-ухвалою суду від 04.03. 2014 року судове провадження зупинене до розшуку ОСОБА_5 . При розшуку ОСОБА_5 зобов`язано доставити його до суду приводом.
Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
В ході розшукових заходів ОСОБА_5 було виявлено на ст. Львів Львівської залізниці, опитано та зобов`язано з`явитися до Близнюківського районного суду Харківської області. Привід до суду не здійснено з посиланням на відсутність дозволу на його затримання з метою приводу. Розшук ОСОБА_5 припинено, оперативно-розшукову справу закрито про що суд повідомлено листом начальника Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області 03.03. 2015 року. Додано фотокопії письмової розписки ОСОБА_5 із зобов`язанням з`явитися до суду та його письмових пояснень;
-17.09. 2015 року винесено ухвалу суду про привід ОСОБА_5 до суду на 15 год. 00 хв. 06.10. 2015 року. Привід ОСОБА_5 в це та наступні судові засідання не здійснено з причин не встановлення місцезнаходження;
-16.11. 2015 року прокурор звернувся до суду з письмовими клопотаннями про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою та про дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання цього запобіжного заходу;
-ухвалою суду від 16.11. 2015 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання щодо нього запобіжного заходу.
Ухвалою суду від 16.11. 2015 року кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 186 та ч.1 ст. 309 КК України об`єднані в одне провадження.
Станом на 20.01. 2016 року ОСОБА_5 не затримано та до суду не доставлено.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення провадження у справі, оскільки обвинувачений ухиляється від суду. Захисник проти задоволення клопотання заперечень не мала.
Зазначене клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 335 КПК України якщо обвинувачений ухилився від суду…, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку… Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що порядок здійснення виклику в кримінальному провадженні, передбачений ст. 135 КПК України, дотримано.
У судові засідання, за обставин, зазначених вище, ОСОБА_5 не з`являється, ухвала суду про його привід не виконана. Своє письмове зобов`язання про явку до суду він не виконав. Як про поважні причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, так і інші, обвинувачений суду не повідомив.
З вимог ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318 КПК України вбачається, що явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.
Відсутність обвинуваченого позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті і винести законне і обґрунтоване рішення.
Отже є всі підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 ухилився від суду. За таких обставин він має бути оголошений в розшук, а судове провадження зупинене до його розшуку.
Відповідно до ст. 335 КПК України організацію виконання ухвали суду про розшук необхідно доручити слідчому. При цьому має бути взято до відома, що ухвалою суду від 16.11. 2015 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
На підставі викладеного і керуючись ст. 335 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про зупинення судового провадження та розшук обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.
Судове провадження у кримінальному провадженні 1-кп/612/2/16 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 та ч.1 ст. 309 КК України зупинити до його розшуку.
Організацію виконання ухвали суду про розшук обвинуваченого ОСОБА_5 доручити слідчому Лозівського відділу поліції ГУНП України в Харківській області.
При розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , доставити останнього приводом до суду, керуючись при цьому також ухвалою Близнюківського районного суду Харківської області від 16.11. 2015 року якою надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для чого його при необхідності конвоювати до Харківської установи виконання покарань (іншої відповідної установи) з послідуючим конвоюванням до Близнюківського районного суду Харківської області.
Копію ухвали для виконання направити Лозівському відділу поліції ГУНП України в Харківській області та прокурору Лозівської місцевої прокуратури Харківської області.
Лозівського відділу поліції ГУНП України в Харківській області про результати виконання ухвали суду повідомити суд письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1