Справа № 1-46
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2010 року Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі головуючого Антоновського О.О.

з участю секретаря Фаринник Г.В.

прокурора Брили Н.В.

підсудного ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, ніде не працюючого, військовозобовязаного, урядових нагород немає, не одруженого, раніше не судимого, у злочині, передбаченому ст.185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2010 року біля 22 години ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного спяніння, з метою заволодіння чужим майном проник через відкриті двері автомобіля НОМЕР_1, який знаходився на території автозапрвки «Укр Нафта», у с. Торське, Заліщицького району і належить ОСОБА_2, звідки викрав автомагнітолу марки «Pioneer» вартістю 1486 грн. 95 коп. коли тікав з викраденою магнітолою був затриманий власником автомобіля та людьми, які знаходились на автозаправці.

Підсудний ОСОБА_1 свою винність у скоєному злочині визнав повністю та суду пояснив, що він дійсно у стані алкогольного спяніння, проник у салон автомобіля, який стояв на автозаправці у с. Торське, Заліщицького району, звідки викрав автомагнітолу. А коли втікав, його затримали.

Винність підсудного ОСОБА_1 знайшла своє повне підтвердження у судовому засіданні матеріалами кримінальної справи та показами потерпілого.

Так потерпілий ОСОБА_2 суду ствердив, що він приїхав на автозаправку, щоб віддати гроші черговому. А, коли повертався, побачив, як від автомашини потерпілого біжить людина, в руках якої автомагнітола. Потерпілий закричав і разом із іншими відвідувачами автозаправки та охоронником затримали підсудного. Автомагнітолу повернули потерпілому.

Підсудний відшкодував заподіяну шкоду повністю.

Про те, як затримували підсудного стверджують і допитані органами досудовго слідства свідки ОСОБА_3 (див а.с. 24-25) та ОСОБА_4 (див а.с. 26-27).

А, тому, суд вважає, що органи досудового слідства правильно кваліфікували дії підсудного ОСОБА_1 за ст.185 ч.1 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, добровільно відшкодував заподіяну шкоду, що сам потерпілий просив суд суворо не наказувати підсудного. А, тому суд вважає, що підсудному слід обрати покарання за ст. 185 ч. 1 КК України у вигляді штрафу.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.322 - 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та обрати йому покарання за даною статтею 850 гривень штрафу в дохід держави.

Міру запобіжного заходу щодо засудженого залишити попередню підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 300 гривень 88 коп. в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області за проведення судово-товарознавчої експертизи.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Тернопільської обл. на протязі 15 діб через Заліщицький районний суд.

Головуючий: підпис

Копія вірна:

Суддя Заліщицького

районного суду ОСОБА_5