Номер провадження 1-кс/643/1368/15
УХВАЛА

11.09.2015 м. Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,
Слідчий СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з вищезазначеним клопотанням, в обґрунтування якого вказала, що 23.07.2015 року приблизно о 21 годині, гр. ОСОБА_4 скоїв крадіжку майна за адресою: АДРЕСА_1 , чим спрчиинив матеріальний збиток гр. ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування встановлено, що 23.07.2015 року знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_5 виник конфлікт з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в ході якого останній заволодів мобільним телефоном, гаманцем, ключами та ноутбуком останньої, для того, щоб вона не могла зателефонувати у міліцію. Після чого ОСОБА_5 вийшла з квартири та направилась у аптеку, яка знаходиться біля будинку, для того, щоб зателефонувати подрузі, та попросити її прийти. Приблизно о 21:00 ОСОБА_5 біля під`їзду зустрілася з подругою ОСОБА_6 , після чого піднялися до квартири. Зайшовши у квартиру, ОСОБА_7 сидів на кухні та розпивав спиртні напої. Ірина викликала співробітників міліції, які по приїзду випровадили ОСОБА_4 . Після чого ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 стали шукати речі, які ОСОБА_7 забрав у ОСОБА_8 , через деякий час ключі були знайдені на шафі у кухні, сумку з ноутбуком знайшли у шафі в коридорі. У сумці також знаходився розірваний гаманець, звідки зникла картка ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_5 збагнула, що картку викрав ОСОБА_7 , та одразу зателефонувала оператору на гарячу лінію ІНФОРМАЦІЯ_1 за номером НОМЕР_1 , для того щоб заблокувати картку, так як ОСОБА_7 неодноразово бачив як ОСОБА_9 вводила пін-код картки. На що оператор повідомила, що баланс карти складає 11 гривень, після чого пояснила що нещодавно було знято суму у розмірі 1600 гривень. Також ОСОБА_5 не знайшла свого мобільного телефону.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні відомостей, які становлять банківську таємницю, а саме в отриманні інформації, що міститься в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 :
- стосовно фото-відеозапису особи, котра 23.07.2015 року провела зняття грошових коштів з рахунку кредитної картки гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у сумі 1600 грн. за адресою: АДРЕСА_3 .
У разі отримання відомостей, які становлять банківську таємницю, та містяться в речах та документах, буде отримано можливість використання їх як доказів, так як іншим способом не можливо довести обставини, які будуть мати значення у кримінальному провадженні.
Необхідність отримання відомостей, які становлять банківську таємницю полягає в подальшому встановленні винних осіб в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, вислухавши пояснення слідчого, яка наполягала на задоволенні подання, слідчий суддя дійшов наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювальну законом таємницю.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а також довів, що використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 107, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення (в електронному, друкованому та запечатаному вигляді), а саме до відомостей, які становлять банківську таємницю, містяться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 , про розрахунковий рахунок банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , крім того надати фото та відео матеріали з камер відео нагляду банкомату де відбулось зняття грошових коштів 23.07.2015 року.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1