УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" липня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 , -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання інспектора Дніпровського районного відділу кримінально - виконавчої інспекції в м. Києві про звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, розлученого, має на утриманні неповнолітню дитину, працюючого ФОП « ОСОБА_4 », зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
на підставі ст. 1 Закону України Про амністію у 2014 році -
в с т а н о в и в:
Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. від 27.12.2012 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки з покладенням зобов`язань, передбачених ст. 76 КК України.
До суду надійшло клопотання інспектора Дніпровського РВ КВІ в м. Києві, в якому зазначається, що у зв`язку з набранням чинності Законом України Про амністію у 2014 році (далі Закон), суб`єктом якого є засуджений, останній підлягає звільненню, від відбування покарання за вказаним вироком суду першої інстанції на підставі статті 1 даного Закону.
У судове засідання інспектор Дніпровського районного відділу кримінально - виконавчої інспекції в м. Києві не з`явився, про судове засідання повідомлений належним чином.
Засуджений у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити. При цьому зазначив, що він не заперечує проти його звільнення на підставі ст. 1 Закону, у звязку з амністією.
Прокурор у судовому засіданні зазначив, що вважає за можливе клопотання задовольнити, засуджену звільнити від відбування покарання, у зв`язку з набранням чинності Законом.
Суд, вивчивши наявні матеріали, заслухавши думки учасників процесу, приходить до наступного.
Як убачається з матеріалів контрольної справи/провадження та встановлено у судовому засіданні, вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. від 27.12.2012 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки з покладенням зобов`язань, передбачених ст. 76 КК України.
Відповідно до ст. 86 КК України, амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб. Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.
Пунктом в статті 1 Закону, який виходячи з положень ст. 17, на день розгляду у суді клопотання, набрав чинності, звільнено від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України осіб, не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.
Згідно ст. 9 Закону, його виконання покладається на суди та застосовується, у даному випадку, за поданням органу виконання покарань, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, або за заявою самої особи, її захисника чи законного представника.
Статтею 10 Закону визначено, що рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом стосовно кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.
Відповідно до ст. 12 Закону, його дія поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно.
ОСОБА_4 має матір ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка досягла 70-річного віку, в якої немає інших працездатних дітей.
Виходячи з положень ст. 12 КК України кримінально каране діяння, за яке було засуджено засудженого не суперечить статті 1 Закону в частині його класифікації, тобто не є тяжким або особливо тяжким.
Судом, в ході судового розгляду, обставин регламентованих п.п. а - є статті 8 Закону стосовно засудженого не встановлено.
За таких обставин, враховуючи вище викладене, суд вважає, що клопотання інспектора Дніпровського районного відділу кримінально - виконавчої інспекції в м. Києві підлягає задоволенню, а засуджений може бути звільнений від відбування покарання, призначеного йому зазначеним вироком місцевого суду на підставі положень п. є ст. 1 Закону та норм ст. ст. 537, 539 КПК України.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, Законом України Про амністію у 2014 році, ст. 86 КК України суд, -
у х в а л и в:
Клопотання інспектора Дніпровського районного відділу кримінально - виконавчої інспекції в м. Києві - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. від 27.12.2012 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років позбавлення на підставі п. є статті 1 Закону України Про амністію у 2014 році.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.

С у д д я: