Справа № 127/2/16-к
Провадження № 1-кп/127/407/16

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.02.2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі №32, м. Вінниці кримінальне провадження №0007942 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.11.2015 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, з середньою технічною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 06.04.2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 5 роки, на підставі ст.75 КК України від покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
23.11.2015 року о 09.00 год., ОСОБА_4 перебуваючи у свого товариша ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 останній повідомив, що на 14 поверсі даного будинку у тамбурі знаходяться велосипеди, які можна викрасти. В подальшому у ОСОБА_4 винник умисел на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих спонукань, діючи повторно, підбурюваний жагою до наживи та протиправного збагачення, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження вхідних дверей тамбура на 14 поверсі проник до приміщення, звідки умисно вчинив крадіжку двох велосипедів марки «Forvard» червоного кольору, який належить ОСОБА_7 та «Trek-3500» зелено-чорного кольору, який належить ОСОБА_8 .
Реалізувавши свій злочинний умисел, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном разом із ОСОБА_6 розпорядилися на власний розсуд, чим спричинив матеріальної шкоди, згідно висновку експерта №1044 від 02.12.2015 року ОСОБА_7 на суму 456 гривень 50 копійок, ОСОБА_8 - 2 304 гривень 90 копійок. Загальна сума матеріальної шкоди становить 2 761 гривень 40 копійок.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, дав показання, які відповідають обставинам, викладеним в обвинувальному акті. Зокрема пояснив, що 23.11.2015р. о 09:00год. його знайомий ОСОБА_6 повідомив, що у тамбурі будинку, що знаходиться по вул. Келецькій є велосипеди, які можна викрасти, що він і зробив, проникнувши до тамбуру відкривши двері. Один із велосипедів він завіз до знайомого, а інший разом із ОСОБА_6 здав до ломбарду. В подальшому викрадені велосипеди були повернуті власникам.
У вчиненому щиро розкаявся, вчинення вказаного злочину слугувало тяжке матеріальне становище.
Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися надавши суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, претензій до обвинуваченого не мають, так як велосипеди їм були повернуті, щодо міри покарання обвинуваченого поклалися на розсуд суду.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Також судом з`ясовано чи правильно розуміє обвинувачений ОСОБА_4 зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності його позиції.
Одночасно, обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи та оцінюючи обставини справи, показання обвинуваченого ОСОБА_4 та всі докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого повністю знайшла своє підтвердження в ході судового слідства, а тому його дії суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючими ознаками якого є проникнення у інше приміщення та вчинення повторно.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжкого злочину, особу обвинуваченого, а саме: те що він раніше судимий, позитивно характеризується за місцем свого проживання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.
Суд, згідно ст. 124 КПК України, вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в розмірі 306 грн.90 коп.
Питання про речові докази суд має вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, з урахуванням обставин справи, особи винного, а саме те, що він визнав вину, щиро розкаявся, але все ж на шлях виправлення не став, знову вчинив корисливий злочин під час перебування на випробувальному терміні, тому суд дійшов висновку, що перевиховання та виправлення ОСОБА_4 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, а покаранням, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, буде покарання у виді позбавлення волі на певний строк.
Керуючись ст. ст. 371, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Вінницьким міським судом Вінницької області від 06.04.2015 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років 3 (три) місяці позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 306 (триста шість) грн. 90 коп.
Речові докази по справі, а саме: два велосипеди марки «Forvard» червоного кольору та «Trek-3500» зелено-чорного кольору, які передані на зберігання потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишити останнім.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення копії вироку.
Вручити копію вироку обвинуваченому та прокурору негайно, а іншим учасникам судового провадження, що не були присутні у судовому засіданні надіслати копію вироку поштою не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя :