справа №562/430/15-к
У Х В А Л А
іменем України

25.02.2015 року. Слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів, подання слідчого СВ Здолбунівського РВУМВС України у Рівненській області, погоджене з старшим прокурором прокуратури Здолбунівського району про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Здолбунів Рівненської області, українця, громадянина України, неодруженого, безробітного, проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого 20.03.1995 Здолбунівським районним судом, за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 229-6 КК України до покарання у виді виправних робіт строком 1 рік з утриманням 20%; 26.02.2001 Здолбунівським районним судом, за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 229-6 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, звільнений 26.02.2002 з Ізяславської ВК Хмельницької області у зв`язку з відбуттям покарання; 03.06.2003 Здолбунівським районним судом за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання с іспитовим строком 2 роки; 25.07.2006 Здолбунівським районним судом за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України до показання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців, звільнений 22.07.2011 з Катеринівської ВК №46 в зв`язку з відбуттям строку покарання; 12.01.2012 Здолбунівським районним судом за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, -

в с т а н о в и в:
В клопотанні про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту вказується на те, що ОСОБА_5 , 25 грудня 2014 року близько 20 години 45 хвилин, перебуваючи на території господарства за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , незаконно збув за грошові кошти в сумі 160 гривень для ОСОБА_7 одноразовий медичний шприц, ємкістю 2 ml. наповнений рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 14 від 13.01.2015 є концентратом з макової соломи (екстракційним опієм) маса наркотичного засобу становить 0,019 г. (в перерахунку на суху речовину).

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів із змінами внесеними Постановою Кабінету Міністрів України № 1890 від 12.12.2002 "Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" та Постановою Кабінету Міністрів України № 518 від 04.06.2008 "Про деякі питання обігу наркотичних засобів і психотропних речовин «екстраційний опій» віднесений до списку 1 таблиці 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Крім того, 25 грудня 2014 року під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: одноразові шприци: один ємкістю 2 ml. та два ємкістю 12 ml. наповнених рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 6 від 12.01.2015 є наркотичним засобом ацетильованим опієм, масою 0,095 г., 0,170 г., 0,016 г. (в перерахунку на суху речовину).

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів із змінами внесеними Постановою Кабінету Міністрів України № 1890 від 12.12.2002 "Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" та Постановою Кабінету Міністрів України № 518 від 04.06.2008 "Про деякі питання обігу наркотичних засобів і психотропних речовин «ацетильований опій» віднесений до списку 1 таблиці 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Згідно ч. 3, 4 ст.12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості та передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 2 до 5 років, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України відноситься до категорії тяжких та передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до від 6 до 10 років з конфіскацією майна.

Відповідні відомості були внесені в ЄРДР за №0000903 від 02.12.2014р. за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.

24 лютого 2015 року по вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.

У судовому засіданні слідчий просив суд обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого, підозрюваного та його захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання, врахувавши думку прокурора, який вважає, що клопотання підлягає задоволенню, суд приходить до висновку, що клопотання необхідно задовільнити.

З наданих суду доказів, вбачається обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

24 лютого 2015 року по вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено фактичні дані та здобуто достатні докази, які дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України. Зокрема, винуватість ОСОБА_5 у вчиненні вказаних злочинів підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження:

- протоколом огляду та помітки грошей від 25.12.2014, що були відксерокопійовані;

- протоколом огляду покупця від 25.12.2014.

- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 26.12.2014;

- висновками експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №5 від 15.01.2015, №7 від 15.01.2015, № 14 від 13.01.2015.

- висновком експертизи хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин №4 від 28.01.2015.

- показами свідків ОСОБА_8 від 08.12.2014, ОСОБА_7 від 25.01.2015, ОСОБА_9 від 30.12.2014, ОСОБА_10 від 27.12.2014, ОСОБА_11 від 30.12.2014.

- протоколом обшуку від 25.12.2014, який проводився за місцем проживання ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_1 .

- іншими матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи обставини справи, існують об`єктивні ризики можливості переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, вчинити інші злочини, пов`язані із незаконним обігом наркотичних засобів, а тому жоден із більш м`яких запобіжних заходів (особисте зобов`язання, особиста порука чи застава) не пов`язаних із домашнім арештом, не здатен забезпечити перебування підозрюваного ОСОБА_5 за місцем проживання, своєчасне його з`явлення до слідчого та суду на виклик для проведення слідчих та інших процесуальних дій, виключення можливості незаконно впливати на свідків та попередити вчинення ним нового злочину.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 194, 196, 197 КПК України,
у х в а л и в:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Здолбунів Рівненської області, неодруженому, безробітному, проживаючому по АДРЕСА_1 , обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки: прибувати до слідчого СВ Здолбунівського РВ УМВС України у Рівненській області ОСОБА_4 за першою вимогою; цілодобово не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Строк домашнього арешту рахувати з 16.00 год. 25 лютого 2015 року по 16.00 год. 24 квітня 2015 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя