Справа №: 1-41/11
ВИРОК

Іменем України

"04" лютого 2011 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Поповича С.М.

при секретарі Карпушевій О.М.

з участю прокурора Петрова І.М.

та захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_4 кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого,

в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 296, ст. 353 КК України,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, учня Олександрійського навчально-виховного комплексу ЗНЗ № 17, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_7, раніше не судимого,

в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудні ОСОБА_6 і ОСОБА_5 13 липня 2008 року в м. Олександрії Кіровоградської області скоїли злочини проти громадського порядку, власності, а ОСОБА_5 і проти авторитету органів державної влади при наступних обставинах.

В ніч на 13 липня 2008 року підсудні ОСОБА_5 і ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 і ОСОБА_8 на протязі тривалого часу вживали спиртні напої в пивній палатці на ринку «Айсберг», після чого підсудні, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, діючи із хуліганських спонукань, вирішили піти на квартиру до знайомих ОСОБА_8 жінок нібито для продовження сумісного відпочинку.

О 05-00 год. ранку підсудні разом із ОСОБА_7 і ОСОБА_8 прийшли до вказаної останнім квартири № 73, яка розташована на першому поверсі будинку № 31 по вул. Героїв Сталінграда, і в якій в цей час відпочивали потерпілі ОСОБА_9, її син ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8, брат ОСОБА_11 і сестра ОСОБА_12

З метою безперешкодного проникнення в квартиру, підсудні, назвавшись працівниками міліції, разом з ОСОБА_8 постукали в квартиру, що змусило потерпілого ОСОБА_11 відкрити двері.

Увірвавшись в квартиру, підсудні, грубо порушуючи громадський порядок, продовжували видавати себе за працівників міліції і, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, примусили ОСОБА_11 лягти на підлогу, завдали йому кілька ударів по тілу, не спричинивши тілесних ушкоджень, із хуліганських спонукань ОСОБА_5 демонстративно приставляв до шиї малолітнього ОСОБА_9 кухонну виделку, погрожуючи її застосуванням.

В ході хуліганських дій підсудні домовились заволодіти грошима мешканців квартири, застосовуючи насильство до ОСОБА_11, який є братом ОСОБА_9, вимагаючи в неї 100 грн., але коли остання заявила про відсутність у неї грошей, припинили свої дії по заволодінню чужим майном.

Скориставшись моментом, потерпілі ОСОБА_11 і ОСОБА_12 через балкон вибігли з квартири і повідомили про подію свою матір ОСОБА_4, яка проживає в сусідньому підїзді.

Коли через деякий час ОСОБА_4 прийшла в квартиру № 73 і зажадала у підсудних припинення злочинних дій, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 з хуліганських мотивів завдали їй ударів, заподіявши легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоровя, після чого зникли з місця події.

Допитані в судовому засіданні підсудні ОСОБА_5 і ОСОБА_6 повністю визнали себе винними і підтвердили зазначені обставини скоєння злочинів.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина підсудних в інкримінованих злочинах доведена і підтверджується такими даними:

Показаннями потерпілої ОСОБА_9 та оголошеними в судовому засіданні показаннями потерпілого ОСОБА_11 і свідка ОСОБА_12 про обставини того, як вранці 13.07.2008 року біля 05-00 год. ОСОБА_5 і ОСОБА_6, які були в стані алкогольного спяніння, під виглядом працівників міліції увірвались до них в квартиру і учинили хуліганські дії, поклали її брата ОСОБА_11 на підлогу, побили його, ОСОБА_5 погрожував кухонною виделкою, яку приставляв до шиї її малолітнього сина ОСОБА_10, в подальшому вимагали гроші, який у неї не було. Потім ОСОБА_11 і ОСОБА_12 вибігли з квартири через балкон і позвали її матір ОСОБА_4, яка прийшла в квартиру, але її там побили ОСОБА_5 і ОСОБА_6

Потерпіла ОСОБА_4 підтвердила суду, що після того, як її повідомили про напад в квартирі, вона відразу пішла на місце події, побачила в квартирі раніше незнайомих їй ОСОБА_5 і ОСОБА_6, які, на її зауваження, вдарили її по голові, від чого вона впала і втратила свідомість.

Свідок ОСОБА_8 також підтвердив суду обставини проникнення підсудних в квартиру та побиття ОСОБА_11

Згідно висновку судово-медичної експертизи потерпілій ОСОБА_4 заподіяні легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоровя.

Суд виключає з обвинувачення підсудних факт нанесення побоїв ОСОБА_12, як не підтверджений в судовому засіданні.

Дії підсудних ОСОБА_5 і ОСОБА_6 суд кваліфікує по ч. 3 ст. 296 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, та дії, повязані з опором потерпілій ОСОБА_4, яка припиняла хуліганські дії, по ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України як замах на відкрите заволодіння чужим майном (грабіж), вчинений за попередньою змовою групою осіб із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоровя потерпілих, а також дії ОСОБА_5 по ст. 353 КК України, як самовільне присвоєння звання службової особи, поєднане із вчиненням будь-яких суспільно-небезпечних діянь.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винних та обставини, які помякшують і обтяжують покарання.

Підсудні ОСОБА_5 і ОСОБА_6 вперше притягуються до кримінальної відповідальності, в скоєному щиро каються, заподіяна потерпілим шкода усунута, ОСОБА_6 є неповнолітнім, що в сукупності суд визнає обставинами, які помякшують покарання.

Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ст. 103 КК України суд враховує умови життя та виховання неповнолітнього ОСОБА_6, рівень його розвитку і приходить до висновку, що законний представник підсудного не втратила позитивний вплив для його подальшого виховання.

З наведених підстав суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення підсудних є покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від його відбування з випробуванням.

Позов прокурора про стягнення на користь міського комунального лікувально-профілактичного закладу міська лікарня № 1 м. Олександрії 726 грн. 75 коп. витрат на лікування потерпілих підлягає задоволенню.

Речові докази та судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 321 323 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Визнати винними і призначити покарання:

ОСОБА_5:

-по ч. 3 ст. 296 КК України 2 роки позбавлення волі,

-по ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України 4 роки позбавлення волі,

-по ст. 353 КК України 1 рік обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 остаточне покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі.

ОСОБА_6:

-по ч. 3 ст. 296 КК України 2 роки позбавлення волі,

-по ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_6 остаточне покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України засудженого ОСОБА_5, а неповнолітнього ОСОБА_6 на підставі ст.ст. 75, 76, 104 КК України від відбування покарання звільнити за умови, що ОСОБА_5 і ОСОБА_6 кожний протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину та виконають покладені на них обовязки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід утримання під вартою відмінити, звільнивши засуджених ОСОБА_5 і ОСОБА_6 з-під варти із зали суду.

Зарахувати засудженим ОСОБА_5 і ОСОБА_6 в строк відбуття покарання строк утримання їх під вартою в ході досудового слідства з 16 січня 2009 року по 04 лютого 2011 року всього 2 (два) роки 20 днів.

Стягнути з ОСОБА_5 і ОСОБА_6 солідарно на користь міського комунального лікувального закладу міської лікарні № 1 м. Олександрії 726 грн. 75 коп.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Кіровоградської області на протязі 15 діб з моменту проголошення.

Суддя: