Справа № 594/1168/15-к
Провадження № 1-кс/594/154/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2015 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участі:секретаря судового засідання ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

представника скаржника ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві справу за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, в якій просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0000373, винесену 21.09.2015 року слідчим СВ Борщівського РВ УМВСУ в Тернопільській області, старшим лейтенантом міліції ОСОБА_6 , копію якої отримала 25 вересня 2015 року. Вказує, що рішення слідчого СВ Борщівського РВ УМВСУ ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, є передчасним та таким, що не відповідає вимогам законності та вмотивованості з огляду на невжиття слідчим всіх належних заходів щодо встановлення та дослідження обставин, які мають значення для кримінального провадження.

В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримала, просить постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 21.09.2015 року скасувати, як незаконну.

Прокурор прокуратури Борщівського району ОСОБА_5 вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити.

Вислухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши документи, подані скаржником, матеріали кримінального провадження приходжу до висновку, що скарга підлягає до задоволення виходячи з начтупного:

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 304 КПК України встановлено, що скарги можуть бути подані протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, або з дня отримання копії рішення.

З копії постанови слідчого СВ Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_6 від 21.09.2015 року про закриття кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3 отримала копію оскаржуваної постанови 25 вересня 2015 року і звернулася до суду 05 жовтня 2015 року, а тому вважаю, що вона не пропустила строк подання скарги.

Згідно постанови слідчого СВ Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 21 вересня 2015 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000373 від 19 листопада 2014 року закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України. При винесенні постанови слідчий посилається на те, що 09.08.2010 р. у відділенні №1 ПАТ «Промінвестбанк» м.Чортків ОСОБА_3 відкрила депозитний рахунок згідно договору №А3381 від 09.08.2010 року строком до 09.02.2012 року на користь свого сина ОСОБА_7 в сумі 1500 євро та передала вказані грошові кошти на користь свого сина, який набув права та обов`язків вкладника з моменту пред`явлення ним до банку першої вимоги. Встановлено, що ОСОБА_7 не пред`являв свої вимоги до банку для визнання його вкладником. 17.08.2015 року в СВ Борщівського РВ УМВС України Тернопільській області надійшла відповідь від 12.08.2015 року із ПАТ «Промінвестбанк» про те, що при проведенні розслідування комісія встановила, що в архівних документах Банку зберігається заява на видачу готівки 23.11.2010 року, яка свідчить про те,що ОСОБА_3 отримала кошти з депозиту рахунку в повному обсязі. За результатами проведеного пошуку в архівах посадової інструкції колишніх працівників відділення №1- ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не були знайдені, у зв`язку з чим надати їх об`єктивно неможливо. Під час проведення досудового розслідування достатніх доказів, які б свідчили про вчинення працівниками Борщівського без балансового відділення №1 філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Чортків Тернопільської області» кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України не здобуто і виявити такі не являється можливим так, як документи, в тому числі особова справа вкладника ОСОБА_3 була втрачена адміністрацією банку.

Постанова слідчим винесена без всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення.

Так слідчим не повністю виконано вказівки заступника начальника СУ МВС України в Тернопільській області від 06 травня 2015 року.

Крім того слідчим не допитано всіх свідків на яких вказує ОСОБА_3 , зокрема свідка ОСОБА_11 , не вжито заходів щодо усунення суперечностей в показаннях ОСОБА_3 та свідків, в тому числі і шляхом проведення ставок віч-на-віч, не витребувано оригіналу заяви ОСОБА_3 , яка згідно даних банку збереглася, не отримано зразків підписів відповідно до встановленого процесуального порядку та не вирішено питання проведення експертизи.

Розслідування проводиться тільки щодо факту написання заяви та документів юридичної справи ОСОБА_3 , які згідно даних банку втрачено, однак не перевіряються факти замовлення грошових коштів в Євро, оскільки, як стверджують свідки, їх було замовлено завчасно, переведення їх з філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Чортків до Борщівського без балансового відділення, не витребувано фінансових документів щодо видачі коштів за 22.11. і 23.11. 2010 року та не вжито інших заходів для повного встановлення обставин по справі, а тому оскаржувана постанова підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_6 від 21 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження, задовольнити.

Постанову слідчого СВ Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_6 від 21 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000373, скасувати.

Слідчий суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду: ОСОБА_1