Справа № 209/3405/15-к
Провадження № 1-кп/209/336/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2015 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участі: - секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження№209/3405/15-к (пр.№ 1-кп/209/336/15), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001371 від 06.07.2015 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Миколаївка Дніпропетровської області, українки, громадянки України, з повною середньою освітою, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-
-обвинуваченої у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
06.07.2015 року приблизно о 17:00 годин ОСОБА_4 , знаходячись по пр. Перемоги біля кінотеатру «Мир» у м. Дніпродзержинську, зустріла раніше знайому дівчину на ім`я ОСОБА_5 , у якої незаконно придбала медичний шприц з наркотичним засобом «Опій» за 52 грн. Після чого, вищевказаний наркотичний засіб ОСОБА_4 поклала у свій гаманець, а гаманець поклала в свою жіночу сумку та незаконно зберігаючи при собі, для особистого вживання, без мети збуту, направилась в напрямку річки «Дніпро» на пляж де проходячи біля будинку АДРЕСА_2 , близько 17:15 годин була затримана співробітниками міліції, які в ході її особистого догляду, у гаманці який лежав у її жіночій сумочці, виявили та вилучили: медичний шприц, об`ємом 2.5 мл. куб., заповнений на 0.9 мл. куб., рідиною світло-коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 70/10-1682 від 16.07.2015 року, містить у своєму складі опій ацетильований масою 0,765 г., та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на суху речовину становить 0,021 г., який ОСОБА_4 придбала та зберігала для особистого вживання, без мети збуту.
Вказаними діями ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме, незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у скоєному злочині визнала у повному обсязі, у скоєному розкаялася та надала пояснення, які повністю підтверджують обставини, викладені в обвинувальному акті.
Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні нею злочину доведена в повному обсязі і умисні дії ОСОБА_4 органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
При призначенні ОСОБА_4 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченої, яка не судима, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем мешкання.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття та повне визнання своєї вини.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що для виправлення обвинуваченої та попередження нових кримінальних правопорушень необхідним та достатнім є призначення покарання у вигляді штрафу.
Підстав для застосування до ОСОБА_4 положень ст. 69 КК України, саме призначення покарання нижче нижчої межі встановленої санкцією статті суд не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення судово-хімічної експертизи в сумі 614 гривень 40 копійок.
Речовий доказ по справі медичний шприц з наркотичним засобом «опій ацительований», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,021 г. що зберігається в камері схову речових доказів Дніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.

Вирок підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1