233 Справа № 233/3059/14-к
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
04 грудня 2014 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка Донецької області, українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, раніше не судимого, розлученого, мешкає і зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Затишьє Криничанського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не працюючого, з середньо-технічною освітою, неодруженого, раніше судимого: - 07.12.2007 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ст. 296 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,
- 01.06.2011 року Дружківським міським судом Донецької області за ст.186 ч.1, ст.186 ч.3 КК України на строк 4 роки,
- 15.02.2012 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ст.309 ч.1, ст.263 ч.1, ст.70 ч.4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, мешкає і зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,
у скоєнні злочину, передбаченого ст. 115 ч. 2 п. 12 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
25 квітня 2014 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.2 п.14 КК України.
Вислухавши думку прокурора, обвинувачених, захисників, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку про те, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.2 п.14 КК України, підлягає поверненню прокурору, у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України, виходячи з наступного.
Згідно до ч.1 ст.384 КПК України, прокурор, суд зобов`язані роз`яснити обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді довічного позбавлення волі, можливість та особливості розгляду кримінального провадження стосовно нього судом присяжних.
Письмове роз`яснення прокурора обвинуваченому про можливість, особливості і правові наслідки розгляду кримінального провадження судом присяжних додається до обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування, які передаються до суду.
Судом встановлено, що в порушення ст.384 ч.1 КПК України, до обвинувального акту не долучено письмове роз`яснення обвинуваченим про можливість, особливості і правові наслідки розгляду кримінального провадження судом присяжних, а маються аркуші роз`яснення, які не підписані а обвинувачені заявили, що це право їм не було роз`яснено.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Окрім того в порядку ст. 291 КПК України до обвинувального акту додається розписки підозрюваного про отримання копіїї обвинувального акта та реєстру матеріалів кримінального провадження. Однак в розписці обвинуваченого ОСОБА_10 вказано що він від підпису відмовився та відмовився від отримання копії але відсутні дані в присутності яких осіб це було вчинено.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.2 п.14 КК України, не може бути призначений до судового розгляду, оскільки не відповідає вимогам КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.291,314, 384 ч.1 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.2 п.14 КК України прокурору Костянтинівської міжрайонної прокуратури Донецької області, оскільки він не відповідає вимогам КПК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Запорізькій апеляційний суд протягом семи діб.

Головуючий суддя:

Судді: