печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3424/16-к
У Х В А Л А
28.01.2016 Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі сторони кримінального провадження старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
28 січня 2016 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у Прат « ІНФОРМАЦІЯ_1 », головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , яким володіє та користується ОСОБА_4 , а саме: дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, (Lax, Cid, азимут), ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також абонентів, які з`єднувались із вказаним номером за період часу з 14.01.2014 і на час виконання ухвали суду, з подальшим виготовленням та наданням у електронному вигляді вказаної інформації.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004393 від 16.04.2015, за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в березні 2015 року у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , виник умисел на позбавлення життя українського письменника та журналіста ОСОБА_7 .

З метою реалізації вказаного злочинного умислу, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спільно розробили план вбивства ОСОБА_7 .

Відповідно до плану злочину, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вирішили стежити за ОСОБА_7 для того, щоб зібрати інформацію про місце проживання, графік роботи, родину, коло знайомих, спосіб життя, наявні транспортні засоби останнього. Для полегшення стеження за ОСОБА_7 , вчинення безпосередньо вбивства та втечі з місця вчинення злочину, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 прийняли рішення придбати автомобіль, який не зареєстрований в Україні. Використовуючи автомобіль, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 планували зібрати інформацію необхідну для реалізації злочину, визначити час та місце вбивства. Після визначення часу та місця злочину, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вирішили позбавити ОСОБА_7 життя шляхом пострілів з вогнепальної зброї.

Приблизно о 13:00 годині, 16.04.2015, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 помітили як ОСОБА_7 вийшов із під`їзду №3 будинку АДРЕСА_1 . Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на позбавлення життя ОСОБА_7 , одягнувши заздалегідь заготовлені кепки та медичні маски, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вийшли із автомобіля та направились до ОСОБА_7 , який проходив подвір`ям.

Після цього, ОСОБА_5 , діючи із ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб, дістав заздалегідь придбану короткоствольну вогнепальну зброю та провів 5-ть пострілів у ОСОБА_7 , від яких останній помер на місці вчинення злочину. В цей час, ОСОБА_6 , з метою подолання можливого спротиву потерпілого, чи спроб затримання свідками злочину або працівниками правоохоронних органів, спостерігав за навколишньою обстановкою.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №1070 від 29.05.2015 при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_7 встановлено, що смерть ОСОБА_7 настала від множинних кульових вогнепальних поранень тіла з ушкодженням внутрішніх органів, з шоком та крововтратою.

16.06.2015 винесено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

18.06.2015 ОСОБА_5 , вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України - вчинення умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині (умисне вбивство), за попередньою змовою групою осіб.

16.06.2015 винесено повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

18.06.2015 ОСОБА_6 , вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України - вчинення умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині (умисне вбивство), за попередньою змовою групою осіб.

06.08.2015 прокуратурою міста Києва строк досудового розслідування продовжено до 4-х місяців.

03.10.2015 прокуратурою міста Києва строк досудового розслідування продовжено до 6-ти місяців.

27.11.2015 Генеральною прокуратурою України строк досудового розслідування продовжено до 8-ми місяців.

Встановлено, що інформацією, необхідною для встановлення обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні володіє оператор мобільного зв`язку Прат « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме, відомостями про абонентський номер НОМЕР_2 , яким користується колишній заступник командира з кадрового забезпечення БПСМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 .

Посилаючись на те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку Прат « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин вчиненого злочину, а саме: місця та часу кримінального правопорушення, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Судовим розглядом встановлено, що Першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004393 від 16.04.2015, за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, вилучити їх (здійснити виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, враховуючи обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, дійшов висновку, що дані щодо зазначеного в клопотанні абоненту можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, та про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києві ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004393 від 16.04.2015р., які перебувають у Прат « ІНФОРМАЦІЯ_1 », головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , яким володіє та користується ОСОБА_4 , а саме: дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, (Lax, Cid, азимут), ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також абонентів, які з`єднувались із вказаним номером за період часу з 14.01.2014 і на час виконання ухвали суду, з подальшим виготовленням та наданням у електронному вигляді вказаної інформації.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/3424/16-к.

Примірник 2 надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1