Провадження № 1-кс/161/4551/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 18 листопада 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, прокурора, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду зі скаргою на бездіяльність слідчого та прокурора.
Просить приєднати до кримінального провадження №00457 від 29.12.2012 р., кримінальні провадження №0000789 та № 0000047, допитати експерта Волинського відділення ЛНДІ судових експертиз ОСОБА_4 , повернути висновок №7834-7835 для долучення доказів, зобов`язати прокурора вступити на захист неповнолітнього ОСОБА_5 по справі № 161/3560/ц від 15.06.2015.
Скаргу мотивує тим, що вона неодноразово зверталася з клопотанням до прокурора, щодо об`єднання всіх кримінальних проваджень, що стосуються «Волиньрибгосп», також зверталася з клопотанням до слідчого СВ Луцького МВ УМВС України ОСОБА_6 допитати експерта Волинського відділення ЛНДІ судових експертиз ОСОБА_4 та виконати інші слідчі дії, які зазначені в поданій скарзі, однак у задоволенні її клопотань було відмовлено, а тому звернулася зі скаргою до суду.
В судовому засіданні скаржниця подану скаргу підтримала з викладених у ній мотивів.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали скарги та додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає до часткового задоволення з таких підстав.
Згідно ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Скарга ОСОБА_3 в частині прохання приєднати до кримінального провадження №00457 від 29.12.2012 р., кримінальні провадження №0000789 та № 0000047, повернути висновок №7834-7835 для долучення доказів, зобов`язати прокурора вступити на захист неповнолітнього ОСОБА_5 по справі № 161/3560/ц від 15.06.2015 подана на дії слідчого, прокурора, які згідно ч.1 ст.303 КПК України не підлягають оскарженню на стадії досудового розслідування, такі дії можуть бути оскаржені під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України. З наведених підстав, у цій частині скарга до задоволення не підлягає.
Водночас, скарга в частині прохання провести допит експерта Волинського відділення ЛНДІ судових експертиз ОСОБА_4 є підставною. Судом встановлено, що 03.11.2015 ОСОБА_3 подала клопотання слідчому СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 , в якому, серед іншого, просила допитати в кримінальному провадженні №0000018 як свідка експерта ОСОБА_4 з приводу надання нею висновку №7834-7835. Однак, слідчим подане клопотання не розглянуто відповідно до вимог ст.220 КПК України, жодного рішення не прийнято.
За таких обставин, скаргу ОСОБА_3 в цій частині слід задовольнити та зобов`язати слідчого допитати експерта Волинського відділення ЛНДІ судових експертиз ОСОБА_4 , про що обґрунтовано просила заявник у поданому клопотанні.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 допитати в кримінальному провадженні №0000018 експерта Волинського відділення ЛНДІ судових експертиз ОСОБА_4 з приводу надання нею висновку №7834-7835 від 06.10.2015.
У задоволенні решти вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя