Провадження №1-кс/751/2863/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 25 грудня 2015 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

скаржника адвоката ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора прокуратури Чернігівської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР , -

Встановив:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора прокуратури Чернігівської області мотивуючи наступним.

03.11.2015 року, він, як захисник ОСОБА_5 подав до Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області заяву про вчинення відносно його підзахисного низки кримінальних правопорушень з боку слідчих та прокурорів Генеральної прокуратури України, Прокуратури Чернігівської області, а також працівників Служби безпеки України.

10.11.2015 року, у приміщенні прокуратури Чернігівської області (14000, м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 9), він особисто отримав лист (вих. № 17/7-225-15 від 05.11.2015) заступника прокурора області ОСОБА_6 , в якому було викладено рішення за результатами розгляду його заяви. Заступник прокурора області ОСОБА_6 , у своєму листі повідомив його про те, що підстав для внесення відомостей до ЄРДР не вбачається, оскільки у його скарзі не міститься достатніх даних, які б свідчили про вчинення злочину.

Тому, відомості, що викладені у його заяві про вчинені кримінальні правопорушення, до ЄРДР залишаються на даний час невнесеними.

За таких обставин, скаржник вважає, що заступник прокурора Чернігівської області ОСОБА_6 , у своєму листі (вих. № 17/7-225-15 від 05.11.2015) фактично відмовив йому у внесенні відповідних відомостей до ЄРДР, а отже вчинив бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Вказані рішення та бездіяльність заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_6 скаржник вважає незаконними з наступних підстав:

дії, щодо завідомо незаконного затримання ОСОБА_7 31.10.2015 року спричинило тяжкі наслідки, вказані дії повинні бути належним чином розслідуванні, так як на його погляд в даному випадку є наявність складу злочину ч.3 ст.371 КК України;

дії вчинені слідчими Генеральної прокурату та прокуратури Чернігівської області 31.10.2015 року з використанням службового становища, шляхом втручання в діяльність захисників і вчинення дій які позбавляють можливості реалізації своїх прав, зокрема ненадання можливості конфіденційного побачення з підзихисним ОСОБА_8 , ненадання на ознайомлення матеріалів, якими обгрунтовується затримання підозрюваного, тощо на його думку повинні бути кваліфіковані по ч.2 ст. 397 КК України; завідомо незаконне затримання ОСОБА_7 службовими особами прокуратури Чернігівської області, Генеральної прокуратури України та Служби безпеки України, яке відбулося 03.11.2015 року, що спричинило тяжкі наслідки, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.371 КК України; незаконне позбавлення волі або викрадення ОСОБА_7 службовими особами Генеральної прокуратури та Служби Безпеки України, що мало місце 31.10.2015 року та 03.11.2015 року, тобто кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.371 КК України; перевищення влади, або службових повноважень з боку службових осіб прокуратури Чернігівської області, Генеральної прокуратури України та Служби Безпеки України, які супроводжувалися погрозами, застосування насильства, болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого, діями за відсутності ознак катування, які спричинили тяжкі наслідки, тобто криамінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.365 КК України; недопущення та ненадання своєчасного захисника, а також інших грубих порушень, прав підозрюваного на захист, вчинене слідчими та прокурорами Чернігівської області, Генеральної прокуратури України тобто кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.371 КК України, а також вчинення всіх цих злочинів групою, тобто кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.28 КК України.

Фактично ОСОБА_3 вважає, що дії слідчих, прокурорів, працівників СБУ є незаконними, своїми діями відповідальні працівники вказаних структур вчинили кримінальні правопорушення які він кваліфікує як злочини, про що більш детально описав в своїй скарзі.

Він наполягає на внесенні до ЄРДР відомостей про які він повідомив і просить зобов`язати провести по цим відомостям досудові слідства.

В судовому засіданні адвокат скаргу підтримав, наполягав на її задоволенні.

Прокурор заперечував і вважає, що всі дії працівників прокуратури Чернігівської області, Генеральної прокуратури і працівників СБУ були в межах чинного законодавства і вносити відомості до ЄРДР про які заявляє ОСОБА_3 немає правових підстав. В той же час прокурор в суді не надав жодного процесуального документу, або доказу, який би спростував відомості, про які повідомив ОСОБА_3 .

Слідчий суддя вислухавши скаржника, прокурора, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що скарга обгрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобовязаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Заява адвоката ОСОБА_3 на адресу прокурора Чернігівської області від 03.11.2015 року потребує перевірки всіх фактів слідчим шляхом, а без внесення до ЄРДР це провести не можливо.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, -

Ухвалив:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора прокуратури Чернігівської області - задовольнити, зобов`язавши прокуратуру Чернігівської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості викладені у заяві ОСОБА_3 на адресу прокурора Чернігівської області від 03.11.2015 року.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий cуддя ОСОБА_1