Справа № 588/1406/14-к
1-в/588/55/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.09.2015 року м.Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області
в складі : головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
інспектора КВІ - ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання інспектора Тростянецького РП Охтирського МВ КВІ УДПтС України в Сумській області про звільнення від відбування покарання відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Тростянець Сумської області, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, незаміжньої, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:
- 27.08.2014 року за ч.1 ст.164 КК України до 1 року обмеження волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст.ст.75,76 КК України, з іспитовим строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:
Інспектор Тростянецького РП Охтирського МВ КВІ звернувся до суду з клопотанням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , яка вироком Тростянецького райсуду Сумської області від 27.08.2014 року була засуджена за ч.1 ст.164 КК України до 1 року обмеження волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст.ст.75,76 КК України, з іспитовим строком на 1 рік. Інспектор посилалася на те, що засуджена за період перебування на обліку в КВІ зарекомендувала себе посередньо, але до адміністративної відповідальності не притягувалася, умов відбування покарання та громадський порядок не порушувала, нових злочинів не скоїла, за місцем проживання характеризується позитивно, проживає одна, іспитовий строк закінчився 27.08.2015 року.
В судовому засіданні представник Тростянецького РП Охтирського МВ КВІ клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Засуджена в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася, але її неявка не перешкоджає розгляду питання про звільнення від відбування покарання, тому суд вважає за можливе розглянути дане питання в її відсутність, на підставі наявних доказів.
Суд, вислухавши інспектора КВІ, висновок прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження та особової справи на ОСОБА_5 за №21/2014 р., вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, ОСОБА_6 вироком Тростянецького райсуду Сумської області від 27.08.2014 року була засуджена за ч.1 ст.164 КК України до 1 року обмеження волі та звільнена від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст.ст.75,76 КК України, з іспитовим строком 1 рік (а.с.18-19).
Копія вищезазначеного вироку 29.09.2014 року була отримана Тростянецьким РП Охтирського МВ КВІ та прийнята до виконання (а.с.25), та 29.09.2014 року засуджена ОСОБА_5 була взята на облік.
З матеріалів особової справи на засуджену за №21/2014 р. вбачається, що під час перебування на обліку в КВІ засуджена ОСОБА_5 зарекомендувала себе посередньо, до адміністративної відповідальності не притягувалася, умов відбування покарання та громадський порядок не порушувала, за місцем проживання характеризується позитивно, проживає одна.
При таких обставинах справи, враховуючи, що іспитовий строк закінчився 27.08.2015 року, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст.78 КК України та ст.ст. 537,539 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Клопотання інспектора Тростянецького РП Охтирського МВ КВІ УДПтС України в Сумській області про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання задовольнити.
Звільнити від відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , засуджену вироком Тростянецького райсуду Сумської області від 27.08.2014 року за ч.1 ст.164 КК України до 1 року обмеження волі та звільнену від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст.ст.75,76 КК України, з іспитовим строком 1 рік, в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 7 днів з часу її оголошення.

Суддя