Справа № 592/9982/14-к
Провадження № 1-кс/592/2979/14

УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів
19 вересня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без застосування фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів по матеріалам кримінального провадження № 0000679 від 14.07.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 , -

встановив:
Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором м. Суми мотивує тим, що 14.07.2014 до чергової частини Сумського РВ УМВС України в Сумській області надійшов рапорт оперуповноваженого ДСБЕЗ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 про те, що невідомі особи самовільно зайняли земельну ділянку, яка являється державною власністю та розташована на території Битицької сільської ради, Сумського району, Сумської області.
В цей же день відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000679 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 179-1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що вказані землі засіяні соняшником не встановленою особою. Водночас, згідно розпорядження голови районної державної адміністрації №1123 від 05.12.2011 громадянам України: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 надані земельні ділянки сільськогосподарського призначення загальною площею 39,3401 га сіножатей у власність для ведення особистого селянського господарства із земель запасу на території Битицької сільської ради Сумського району Сумської області.
Однак під час допиту свідка ОСОБА_21 встановлено, що дійсно у нього у власності є земельна ділянка надана йому відповідно розпорядження голови районної державної адміністрації №1123 від 05.12.2011. Про те що невідомі засіяли його земельну ділянку йому не відомо. Жодного дозволу на проведення таких робіт він не надавав.
В ході проведення оперативних заходів встановлено, що одна з власників вищевказаної земельної ділянки відповідно до додатку розпорядження голови районної державної адміністрації №1123 від 05.12.2011 ОСОБА_25 не отримувала державний акт на право власності на земельну ділянку з земель запасу ІНФОРМАЦІЯ_1 , тим більше ніякої заяви щодо отримання даної земельної ділянки до державних установ та організацій не подавала, що також підтверджується протоколом допиту останньої.
Зазначене свідчить про те, що вказані громадяни могли взагалі не звертатись до районної державної адміністрації з приводу отримання вказаних земельних ділянок.
Істотне значення для цього кримінального провадження має отримання для тимчасового доступу та вилучення документів, а саме копії державних актів на землю на право приватної власності, які видані згідно розпорядження від 05.12.2011 №1123 вищевказаним громадянам; заяви громадян на розробку проекту землеустрою; заяви на видачу державних актів; проект землеустрою; розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою; розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 на затвердження технічної документації з проекту землеустрою; матеріали, що передували розпорядженням; копії аркушів книги реєстрації державних актів на право власності на земельні ділянки, в яких розписувалися вищевказані громадяни про отримання актів.
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.
Вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу, можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

1 Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі з можливістю отримання належним чином завірених копій документів.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- до державних актів на землю на право приватної власності, які видані згідно розпорядження від 05.12.2011 №1123; заяв громадян на розробку проекту землеустрою; заяв громадян: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_26 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 т ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 на видачу державних актів на землю; проекту землеустрою; аркушів книги реєстрації державних актів на право власності на земельні ділянки, в яких розписувалися громадяни про отримання актів.

Тимчасовий доступ до документів має надати ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.
4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1