справа №176/571/14-к
провадження №1-кп/176/54/14
у х в а л а

01 квітня 2014 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

та потепілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду кримінальне провадження №1-кп/176/54/14 (єдиний унікальний №176/571/14-к) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

05 березня 2014 року від прокурора м. Жовті Води до Жовтоводського міського суду надійшов обвинувальний акт, в якому ОСОБА_6 звинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_6 під час досудового слідства не обирався.

11.03.2014 року судом було прийняте рішення про проведення 01.04.2014 року підготовчого судового засідання, у яке було здійснено виклик і обвинуваченного.

Про місце, день та час розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_6 був повідомлений належним чином, про що в матеріалах провадження є відповівдна розписка. / а.с. 23/

01.04.2014 року обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не з"явився, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладання розгляду справи на пізніший термін та забезпечення явки обвинуваченого ОСОБА_6 в наступне судове засідання шляхом його привіду у відповідності до ст. 140 КПК України.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладання на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Суд вважає, що оскільки у відповідності до ч. 2 ст. 314 КПК України судовий розгляд кримінального провадження має здійснюватися в судовому засіданні з обов"язковою участю сторін кримінального провадження, розгляд кримінального провадежння по обвинуваченню ОСОБА_6 по ч. 3 ст. 185 КК України має бути відкладений на 15.04.2014 року на 15 годину 00 хвилин.

З урахуванням наведенного та у відповідності до ст.ст. 139, 140, ч.2 ст. 314, ст. 323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Слухання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального провопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК Укпраїни відкласти на 15.04.2014 року на 15 годину 00 хв.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого по АДРЕСА_1 в судове засідання, яке відбудеться 15.04.2014 року о 15 годині 00 хв. в приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетпровської області за адресою: м. Жовті Води, вул. Маяковського, 129 в залі судових засідань №2 під головуванням судді ОСОБА_7 .

У відповідності до ч.1 ст. 143 КПК України виконання ухвали в частині приводу обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання доручити начальнику Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

На підставі ч. 4 ст. 143 КПК України забов"язати зазначену посадову особу у разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання повернути ухвалу до суду з письмовими поясненнями причин її невиконання.

Суддя Жовтоводського міського

суду ОСОБА_8