overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 443/201/14-к
Провадження № 1-кс/443/26/14
08 квітня 2014 року Жидачівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Жидачеві скаргу ОСОБА_4 на постанову ст.слідчого СВ Жидачівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 16.12.2013 року та протиправну бездіяльність слідчого ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.303, 304-305, 309 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 задоволити.
Поновити їй строк на оскарження постанови слідчого про заукриття кримінального провадження від 16.11.2013 року та визнати дії слідчого бездіяльними при вирішенні скарги ОСОБА_4 .
Скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 16.12.2013 року, винесену старшим слідчим СВ Жидачівського РВ ГУМВСУ у Львівській області по скарзі ОСОБА_4 .
Матеріали направити прокурору району для проведення по скарзі додаткової перевірки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1 .
Справа № 443/483/13-к
Провадження № 1-кс/443/96/13
УХВАЛА

про відкриття провадження

07 березня 2013 року Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області Цюмрак М.Д., розглянувши матеріали за клопотанням слідчого СВ Жидачівського РВ ГУ МВСУ в Львівській області ОСОБА_1 про дачу дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

встановив :

дане клопотання подане слідчим в порядку ст.ст. 40, 159, 160 КПК України, підлягає розглядові в судах у порядку кримінального провадження та підсудне Жидачівському районному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 162, 163, 372 КПК, України,

ухвалив:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Жидачівського РВ ГУ МВСУ в Львівській області ОСОБА_1 про дачу дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Судове засідання призначити на 11 березня 2013 року на 14 год. 00 хв.

Про дату час і місце судового засідання повідомити прокурора та слідчого СВ Жидачівського РВ ГУ МВСУ в Львівській області ОСОБА_1 та особу, у володінні якої знаходяться інформація.

Слідчий суддя М.Д. Цюмрак
Справа № 443/649/13-к
Провадження № 1-кс/443/139/13
УХВАЛА

про відкриття провадження

24 квітня 2013 року Слідчий суддя Жидачівського районного суду Цюмрак М.Д., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого Жидачівського РВ ГУМВСУ ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження,-

встановив:

дана скарга подана в порядку ст. 303 КПК України, підлягає розглядові в судах у порядку кримінального провадження та підсудна Жидачівському районному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 303, 306 КПК, України,

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого Жидачівського РВ ГУМВСУ ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 18 березня 2013 року.

Справу призначити до розгляду в приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області на 14.30 год., 29 квітня 2013 року.

Копію ухвали направити скаржнику, слідчому СВ Жидачівського РВ ГУМВСУ ОСОБА_2, прокурору Жидачівського району та визнати їх явку в судове засідання обовязковою.

Слідчий суддя : підпис

Суддя Жидачівського районного суду М.Д. Цюмрак
Справа № 444/2740/15-к
Провадження № 1-кп/444/18/2016
УХВАЛА
м. Жовква Львівської області 18 лютого 2016 року
Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001351 стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України,

ВCТАНОВИВ :
ОСОБА_5 органом досудового слідства звинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України.

Справа неодноразово призначалась до розгляду, про що свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 були повідомлені належним чином, однак в судове засідання жодного разу не з`явилися.

Прокурор в судовому засіданні просить застосувати привід до даних свідків, так як останні до суду не з`явились без поважних причин.

Обвинувачений, захисник, потерпілі щодо даного клопотання поклались на думку суду.

Згідно вимог ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про привід свідків в судове засідання.

Керуючись ст. 327 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :
Доставити приводом в судове засідання :

- ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_2 ,

- ОСОБА_11 , жительку АДРЕСА_3 на 15.00 год., 09 березня 2016 року.
Копію ухвали направити начальнику Жовківського відділення поліції Кам`янко-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області - для виконання та керівнику Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області для особистого контролю за виконанням.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/61/16-к
пр.№ 1-кп/464/91/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04.01.2016 м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000147 від 16.07.2015 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.212 КК України, -
встановив:
04.01.2016 року до судді Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.212 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за за №0000147 від 16.07.2015 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.212 КК України на 28 січня 2016 року на 10:30 год. в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду: 79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, (пов.4, каб.412).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала судді оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 465/8453/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/275/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

15 лютого 2016 року м.Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 01 лютого 2016 року,

встановила:
вищезазначеною ухвалою матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні №0003622 від 01 грудня 2015 року відносно ОСОБА_4 повернуто прокурору Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 .

Не погоджуючись із даною ухвалою, прокурор ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Із урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.396, 398 КПК України,
постановила:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 01 лютого 2016 року

Встановити учасникам судового провадження строк для подання можливих заперечень на апеляційну скаргу 5 днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 499/1521/14-к
У Х В А Л А

"27" жовтня 2015 р. Миколаївський районний суд
Одеської області
В складі головуючого судді ОСОБА_1
Секретаря ОСОБА_2
З участю прокурора ОСОБА_3

Розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Миколаївка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Миколаївського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.
В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 , не з`явився та судом було встановлено, що на даний час він утримується в СІЗО № 21 м. Одеси.
Прокурором було заявлено клопотання про залишення обвинуваченого ОСОБА_4 в умовах СІЗО № 21 м. Одеси.
Відповідно до вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, який здійснює судовий розгляд, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі, у зв`язку з розглядом справи в суді.
Зважаючи на те, що участь обвинуваченого згідно ст. 318 КПК України при розгляді справи є обов`язковою, суд вважає необхідним, відкласти підготовчий розгляд справи для вжиття заходів до доставлення обвинуваченого у судове засідання та залишити ОСОБА_4 в СІЗО № 21 м. Одеси до закінчення судового розгляду.
За такого, суд вважає за необхідне зобов`язати начальника СІЗО № 21 м. Одеси тимчасово залишити ОСОБА_4 в умовах СІЗО№ 21 м. Одеси до розгляду справи за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України Миколаївським районним судом Одеської області.
Керуючись п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Зобов`язати начальника СІЗО № 21 м. Одеси тимчасово залишити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кремидівка, Комінтернівського району, Одеської області, українця, громадянина України, освіта 11 класів, не працюючого, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 в умовах СІЗО № 21 м. Одеси до розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України Миколаївським районним судом Одеської області.
Призначити підготовчий розгляд справи на 24 листопада 2015 року на 11 годину 30 хвилин.
Ухвала оскарженню непідлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № № 585/211/16-к
Номер провадження 1-в/585/138/16
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
17 лютого 2016 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни клопотання ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся засуджений ОСОБА_4 з вказаним клопотанням.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав, що в задоволенні клопотання засудженого необхідно відмовити, оскільки судом вже прийнято рішення відносно нього.

Судом встановлено, що вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 06 листопада 2013 р. ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.27, ч.3 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст. 311, ст.395, ч.1 ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини належного йому майна. Строк відбування покарання відраховується з 09 вересня 2012 р.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду від 11 лютого 2016 р. клопотання дружини засудженого ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання задоволено.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

З огляду на зазначене, в задоволенні клопотання ОСОБА_4 необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 9, 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 589/832/16-к
Провадження № 1-в/589/495/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2016 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 щодо застосування до нього Закону України № 838-УШ від 26.11.2015 року ,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , який засуджений 14.07.2015 року вироком Ніжинського міськрайсуду Чернігівської області за ч1 ст.115,70 КК України до 08 років позбавлення волі звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до Закону України № 838-УШ від 26.11.2015 року.

Прокурор вважає можливим задовольнити клопотання.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно до ч.5 ст.72 зі змінами від 24.12.2015 року на підставі Закону України № 838-УШ від 26.11.2015 року, зарахування строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї, захисника, суду, що виніс обвинувальний вирок, який набрав законної сили, покарання за яким не відбуто повністю (п.П.2,3 Прикінцевих положень до Закону).

Питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку має вирішуватись відповідно до ч.6 ст.9 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2ч.2ст.539 КПК).

Відповідно довідки Шосткинської виправної колонії № 66, ОСОБА_4 відбуває покарання у зазначеному закладі, початок строку 27.03.2015року, кінець строку 27.03.2023року.

14.07.2015 року вироком Ніжинського міськоайсуду Чернігівської області ОСОБА_4 був засудженим за ч.1ст.115 КК України до 08 років позбавлення волі . Строк покарання рахувався з часу затримання з 27.03.2015 р. Згідно розпорядження Ніжинського міськрайсуду Чернігівської області вирок набрав законної сили 03.09.2015року.

Таким чином, строк попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст.72 КК України необхідно вважати з 27.03.2015 р. по 02.09.2015 р.

Керуючись ст. 72 КК України, 537 КПК України,-
УХВАЛИВ
Зарахувати ОСОБА_4 засудженому 14.07.2015 р вироком Ніжинського міськрайсуду Чернігівської області за ч.1 ст.115 КК України до 08 років позбавлення волі, у строк відбуття покарання, строк попереднього ув`язнення з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення, що дорівнює двум дням позбавлення волі, та складає десять місяців 10 днів.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області протягом семи днів з дня проголошення, а особами, що не були присутніми при проголошенні - в той же строк, з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа №592/398/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/278/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
18 лютого 2016 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 січня 2016 року, якою зараховано в строк відбування покарння ОСОБА_4 за вироком Зарічного районного суду м.Суми від 19.12.2011 р. зміненого ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 13.02.2012 року строк попереднього ув`язнення в період з 24.10.2010 року до 13.02.2012 року включно.

ВСТАНОВИВ:
17 лютого 2016 року до Апеляційного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно засудженого ОСОБА_4 з його апеляційною скаргою.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Апеляційна скарга подана належною особою, у вставлений ст.395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.398 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 січня 2016 року, якою зараховано в строк відбування покарння ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення.

У порядку ст.401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки учасникам судового провадження.

Установити строк до 26 лютого 2016 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст.402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу має право до початку апеляційного розгляду змінити та або доповнити її, до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/168/16-к
провадження № 1-кп/650/41/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.02.2016 року смт. В.Олександрівка
Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000052 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:
До Великоолександрівського районного суду Херсонської області з Бериславської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
постановив:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 14.30 год. 18.02.2016 року в залі судового засідання Великоолександрівського районного суду з викликом у судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ________________ ОСОБА_1
Справа № 680/139/16-к
№ 1-кс/680/13/16
У Х В А Л А
"17" лютого 2016 р. смт.Нова Ушиця

Слідчий суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії слідчого Дунаєвецького ВП ОСОБА_3 щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень за ст.364, 365 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2016 року до Новоушицького районного суду Хмельницької області надійшла справа за скаргою ОСОБА_2 на дії слідчого Дунаєвецького ВП ОСОБА_3 щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень за ст.364, 365 КК України.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 тримається під вартою в Хмельницькому слідчому ізоляторі, з метою оперативного судового провадження, керуючись п.4 ч.1 ст.336, ч.4 ст.336, ч.6 ст.336, ч.1 і ч.4 ст.539 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Проводити судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на дії слідчого Дунаєвецького ВП ОСОБА_3 щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень за ст.364, 365 КК України у режимі відеоконференції, під час трансляції з приміщення Хмельницького слідчого ізолятора №29, згідно вимог ст.336 КПК України.

Судове засідання призначити на 01 березня 2016 року 0 13.30 год.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режими відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису відповідно до вимог ч.7 ст.336 КПК України.

Копію ухвали направити уповноваженій службовій особі слідчого ізолятора.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 686/3745/16-к

УХВАЛА

17 лютого 2016 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши клопотання засудженого ОСОБА_2 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку суду (зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання),
16 лютого 2016 року засуджений ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Райківецькій виправній колонії № 78 УДПтС України у Хмельницькій області, звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № 838-VIII (далі Закон № 838-VIII).
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Відповідно до ч. 3 розділу ІІ Закону № 838-VIII цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку суду (зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання), прийняти до провадження Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області і призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54 каб. 203) на 11 годину 45 хвилин 01 березня 2016 року.
Витребувати із Райківецької виправної колонії особову справу засудженого ОСОБА_2 .
Про дату, час та місце розгляду повідомити учасників судового провадження, роз`яснивши останнім, що неприбутя в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: