Немирівський районний суд Вінницької області
Справа №1-156/2010 року.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2010 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі : головуючого судді Підлипняка М.Д.

при секретарі Путій З.О.

з участю прокурора Щаблевської О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Немирові справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, уроженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого 18.10.1993 року Шаргородським райсудом Вінницької області по ст. 140 ч. З КК України (в редакції 1960 року) до 3 - х років позбавлення волі; 20.02.1995 року Шаргородським райсудом Вінницької області по ст. ст. 140 ч. 3,140 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року ) до 4 - х років позбавлення волі; 15.06.1999 року Тульчинським райсудом Вінницької області по ст. 140 ч. З КК України ( в редакції 1960 року) до 3 - х років позбавлення волі з конфіскацією майна; 17.09.2002 року Томашпільським райсудом Вінницької області по ст. 186 ч. З КК України до 4 - х років позбавлення волі; 15.03.2006 року Шаргородським райсудом Вінницької області по ст. 186 ч. З КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, згідно постанови Крижопільського районного суду Вінницької області від 26.06.2009 року, на підставі ст. 81 КК України умовно - дострокового звільнений від покарання на невідбутий термін 11 місяців 19 днів

по ст. 185 ч. З КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2010 року близько 14 години ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, шляхом виривання скоби вхідних дверей проникли до будинку, який розташований по вулиці Перемоги 13 в с. Лука Немирівського району, що належить жительці м. Вінниці ОСОБА_3 звідки скоїли крадіжку бензопили "Майстер Данило" вартістю 720 грн. та дві банки фарби масою 2,8 кг кожна по ціні 75 грн. на суму 150 грн., після чого з місця події зникли, заподіявши при цьому потерпілій збитку на суму 870 гривнів.

Допитаний в судовому засіданні як підсудній ОСОБА_1 вину по суті пред'явленого обвинувачення визнав повністю, в скоєному чистосердечно розкаявся і пояснив, що 19 квітня 2010 року він приїхав в гості до свого знайомого ОСОБА_4. Разом з ним приїхав його другий товариш ОСОБА_5 У ОСОБА_4 вони вживали спиртні напої та зібрались з ОСОБА_2 їхати додому. Вийшовши від ОСОБА_4 він та ОСОБА_5 пішли на трасу, а потім вони зайшли в село Лука Немирівського р-ну. Проходячи однією з вулиць вони вирішили залізти в один з нежилих будинків та скоїти крадіжку. Так вибравши один з будинків, як потім оказалось це був будинок ОСОБА_3 вони знайшли металевий предмет, яким зірвали скобу вхідних дверей, проникли в приміщення будинку де знайшли бензопилу та дві банки фарби, які викрали та забрали з собою. Викрадені пилку та фарбу вони продали, а на виручені гроші

придбали продукти харчування та горілку, після чого повернулись до ОСОБА_4 де розпили ці спиртні напої та з'їли продукти харчування.

Крім повного визнання своєї вини підсуднім його вина в скоєному в повній мірі доведена показами потерпілої, свідків та матеріалами справи.

Потерпіла ОСОБА_3 показала, що в с Лука Немирівського району є будинок її матері, який достався їй в спадщину і вона зі своєю сім'єю використовує його як дачу 18.04.2010 року вона з чоловіком приїхали до цього будинку і чоловік бензопилкою розчищав дерева біля будинку. Вечером вони поїхали додому в м. Вінницю. Пилку чоловік залишив в с ОСОБА_6 в зазначеному будинку, оскільки на слідуючий день вони мали приїхати та продовжити обладнання будинку. Крім пилки в будинку були й інші речі, в тому числі і три банки фарби.

23 квітня 2010 року вона з чоловіком та сином знову поїхали в село. Син поїхав першим, а вона з чоловіком трохи пізніше. Через деякий час син зателефонував і сказав, що зірвані вхідні двері будинку та в приміщені повністю нарушено обстановку.

Вони приїхали на місце, зрозуміли, що з будинку скоєно крадіжку та визвали працівників міліції. В процесі огляду було виявлено, що з будинку викрадено бензопилу "Майстер Данило" та дві банки фарби по 2,8 кг кожна.

Працівники міліції провели відповідні пошукові міроприємства і відшукали та повернули їй бензопилку, а дві банки фарби вона відносить на свої збитки і просить не стягувати вартості фарб з підсуднього та не карати його суворо.

Аналогічні покази давали свідки ОСОБА_3 0,0. та ОСОБА_3 0,0.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 показали, що працівники міліції залучали їх в якості понятих для проведення слідчого експерименту. Під час цієї дії підсудній ОСОБА_1 детально показав як він проник в приміщення будинку ОСОБА_3, вказав на місце де знаходилась бензопилка та фарба та пояснив, що він та його напарник по крадіжці викрали фарбу та пилку.

Свідки ОСОБА_9, та ОСОБА_10 давали покази, що вони у чоловіка по імені ОСОБА_10 купили бензопилку б/у "Майстер Данило". Про те що пилка викрадена вони не знали. Через декілька днів дану пилку у них вилучили працівники міліції і вони дізнались, що пилка була викрадена ОСОБА_10 у ОСОБА_3 (а.с. 41-42, 79-80).

Свідок ОСОБА_11 давав покази, що в квітні 2010 року двоє незнайомих чоловіків продали йому бензопилку "Майстер Данило" за 300 грн. В цей же день до нього додому прийшов один із тих же хлопців та якась жінка, які забрали у нього пилку і повернули гроші.(а.с. 83 -84)

Свідок ОСОБА_4 давав покази, що в квітні 2010 року до нього приїзжала в гості ОСОБА_5 та ОСОБА_1. Вони були у нього до обіду. Під час обіду вони вживали спиртні напої. Після обіду ОСОБА_1 та ОСОБА_5 сказали, що їдуть додому та пішли з його господарства, однак вечером повернулись, принесли продукти харчування та спиртне, пояснивши йому, що придбали це за кошти отримані за продажу бензопилки та фарби, (а.с. 77-78).

З протоколу огляду місця події від 23.04.2010 року видно, що в процесі огляду житлового будинку, що знаходиться в с ОСОБА_6 р -ну та належить гр. ОСОБА_3 виявлено пошкодження скоби вхідних дверей, порушення звичайної обстановки речей в будинку, відсутність бензопилки та двох банок фарби (а.с. 5-10)

З протоколу огляду домогосподарства гр - на ОСОБА_9 від 07.05.2010 року видно, що в гаражі господарства виявлено та вилучено бензопилку "Майстер Данило". Яг пояснив ОСОБА_9, дану пилку він придбав в квітні місяці у незнайомого чоловіка за 300 грн. (а.с. 40).

В процесі відтворення обстановки та обставин події ОСОБА_1 повно та детально показав обставини скоєного ним злочину (а.с. 91-93).

Висновком товарознавчої експертизи № 1430 від 26.05.2010 року встановлено, що вартість бензопилки "Майстер Данило", станом на 28.04.2010 року з урахуванням її зносу, складає 720,00 грн.(а.с. 107 -110).

Вина підсуднього в скоєному підтверджена також речовими доказами (а.с. 81-82).

Оцінивши докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в таємному викрадені чужого майна, вчинена за попередньою змовою групою осіб та з проникненням в житло доведена в повному обсязі, його дії по ст. 185 ч. З КК України кваліфіковано вірно.

Кримінальна справа відносно ОСОБА_5 виділена в окреме провадження.

В процесі розгляду справи встановлено обставини, що помягчують відповідність до яких суд відносить чистосердечие каяття та сприяння розкриттю злочину і обставини, що обтяжують відповідальність до яких суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

При обрані міри покарання підсудньому суд враховує суспільну небезпеку скоєного, обставини справи, особу підсуднього, який негативно характеризується, не одноразово судимий, на шлях виправлення не стає, обставини, що помягчують та обтяжують відповідальність і вважає, що його виправлення та перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Речові докази - бензопилка "Майстер Данило", яка передана на зберігання потерпілій, підлягає поверненню по належності потерпілій ОСОБА_3

Судові витрати по справі, які становлять 1333 грн. 38 коп. і складаються з витрат пов'язаних на проведення експертизи підлягають стягненню з підсуднього на користь експертної установи т.т. НДЕКЦ при ГУ МВС України у Вінницькій області.

Оскільки 11.02.2009 року вирок Шаргородського районного суду від 15.06.2006 року у відношенні ОСОБА_1 переглянуто Старогодським райсудом м. Вінниця і постановою цього суду невідбута частина покарання у вигляді позбавлення волі замінена на обмеження волі, а постановою Крижопільський райсуду Вінницької області від 26.06.2009 року відповідно до ст. 81 КК України він був умовно достроково звільнений на невідбутий строк 11 місяців 19 днів, що відповідно до ст. 72 КК України становить 5 місяців 15 днів позбавлення волі, злочин скоїв в період умовного - дострокового звільнення від покарання тому суд вважає, на підставі ст. 71 ч. 1 КК України до покарання призначеного данним вироком ОСОБА_1 частково слід приєднати покарання за попереднім вироком т.т. вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 15.06.2006 року і переглянутого 11.02.2009 року Староміським райсудом м. Вінниці.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати виним за ст. 185 ч. З КК України і призначити йому покарання 4 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання призначеного данним вироком частково приєднати покарання невідбуте за вироком Шаргородського райсуду Вінницької області від 15.06.2006 року, переглянутого 11.02.2009 року Староміським райсудом м. Вінниця і остаточно, за сукупністю вироків, призначити ОСОБА_1 покарання 4 роки 3 місяці позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити утримання під вартою і строк відбуття покарання рахувати йому з дня затримання т. т. з 22 травня 2010 року.

Речові докази: бензопилку "Майстер Данило" повернути по належності потерпілій ОСОБА_3.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь науково - дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України у Вінницькій облаті рахунок № 0172 МФО - 802015 в ГУДКУ у Вінницькій області 1333 грн. 38 за проведення товарознавчої експертизи.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб починаючи з дня слідуючого за днем оголошення вироку, а засудженим цей же строк починаючи з дня отримання копії данного вироку.

Головуючий: