Справа № 186/503/14-к
Провадження № 1-в/0186/49/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" вересня 2015 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську клопотання в.о.прокурора м.Першотравенська ОСОБА_3 про заміну покарання,

В С Т А Н О В И В :
26 серпня 2015 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області звернувся в.о.прокурора м.Першотравенська ОСОБА_3 з клопотанням про заміну призначеного вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 01.04.2014 року засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Першотравенська Дніпропетровської області у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень на покарання у виді 50 годин громадських робіт.

Клопотання мотивовано тим, що згідно вироку Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 01.04.2014 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та йому призначено покарання у вигляді штрафу в сумі 850 гривень. Засуджений штраф не сплатив, тому на підставі ч.5 ст.53 КК України, несплачений штраф має бути замінений на громадські роботи строком 50 годин.

В судове засідання прокурор надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Суд ухвалив провести розгляд клопотання у відсутності прокурора, що узгоджується із положеннями ч.4 ст. 539 КПК України в тім, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, суд вважає встановленими наступні факти та обставини.

Вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 01 квітня 2014 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850,00 грн. Вирок набув законної сили та був звернутий до виконання, але засуджений, незважаючи на свою обізнаність про сплату штрафу на протязі одного місяця та неодноразові нагадування на його адресу з цього приводу до даного часу сплатив штраф не сплатив, а тому вирок залишається не виконаним, що є недопустимим.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України та ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відповідно до закону.

В судове засідання прокурором було надано витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть АКМ 594744 від 10 вересня 2015 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Першотравенського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, згідно якого ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що клопотання в.о.прокурора м.Першотравенська ОСОБА_3 про заміну покарання відносно засудженого ОСОБА_4 задоволенню не підлягає у зв`язку зі смертю останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання в.о.прокурора м.Першотравенська ОСОБА_3 про заміну покарання засудженому ОСОБА_4 у вигляді штрафу на громадські роботи - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1