Справа № 372/4129/15-к
провадження № 1-кп-202/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2015 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Обухові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000923 від 22.08.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Українка, Обухівського району Київської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 21 серпня 2015 року близько 17 години 45 хвилин, проходячи поблизу місцевої районної лікарні міста Українка Обухівського району Київської області, виявив паперовий згорток з подрібненою рослинною масою, зеленого кольору та специфічним запахом, діючи умисно, без мети збуту, поклав вказаний згорток до правої кишені спортивної куртки, і тим самим незаконно придбав їх для власного вживання без мети збуту. Після цього, продовжуючи незаконно зберігати без мети збуту знайдене, він мав намір перенести до свого місця проживання в квартиру АДРЕСА_2 для власного вживання без мети збуту, однак у цей же день був затриманий працівниками міліції, яким надав згоду на проведення поверхневого огляду, в ході якого надав паперовий згорток з подрібненою рослинною масою з специфічним запахом.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2-02/1111 від 27.08.2015 року представлена на експертизу виявлена та вилучена у ОСОБА_4 подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 9,6 г.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою винність у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав та показав, що він дійсно скоїв злочин при обставинах вказаних у обвинувальному акті. Пояснив, що 21 серпня 2015 року близько 17 години 45 хвилин, він проходячи поблизу місцевої районної лікарні міста Українка Обухівського району Київської області, знайшов паперовий згорток з подрібненою рослинною масою, зеленого кольору та специфічним запахом, який він поклав до правої кишені спортивної курточки, з метою подальшого власного вживання, але цього ж дня, під час проведення його особистого огляду, працівниками міліції було виявлено та вилучено знайдений ним згорток з наркотичною речовиною. У вчиненому він повністю щиро розкаюється, має на меті виправитись, просить суд суворо не карати його.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає і їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного злочину в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання та обставини, що обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи, що вчинений злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного, який раніше не судимий, наявність пом`якшуючої обставини та відсутність обтяжуючих покарання обставин, згідно характеристики по місцю проживання скарг на ОСОБА_4 не надходило, у лікаря-психіатра на обліку не перебуває та перебуває з 2001 року на обліку у лікаря-нарколога, суд приходить до висновку, що покарання ОСОБА_4 слід обрати у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів по справі вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралася.
Процесуальні витрати на проведення судово-хімічної експертизи № 2-02/1111 від 27.08.2015 року в розмірі 307 гривень 20 копійок стягнути з ОСОБА_4 на користь держави .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 377 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_4 - не обирався.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: наркотичний засіб (канабіс), упакований до пакету експертної служби МВС України № 2400683, маса якого становить 9,6 г, що зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області знищити.

Речовий доказ по кримінальному провадженню - СDR диск , на який зафіксовано запис добровільної видачі сухої рослинної маси в паперовому згортку ОСОБА_4 від 21.08.2015 року, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати на проведення судово-хімічної експертизи № 2-02/1111 від 27.08.2015 року в розмірі 307 гривень 20 копійок стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1