Справа № 405/3996/13-к
1-в/405/509/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2015 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді клопотання прокурора прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженець м. Кіровограда, українець, з середньою освітою, працюючого охоронцем ПП «СТ. Сервіс», зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , засудженого вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.05.2013 року за ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадження Ленінського районного суду міста Кіровоград надійшло клопотання прокурора прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання, а саме громадськими роботами, ОСОБА_4 , засудженому вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.05.2013 року за ч. 1 ст. 309 КК України.
Засуджений в судовому засіданні просив у задоволенні клопотання відмовити, надав суду документ про сплату штрафу квитанцію № 0.0.380431437.5.1 від 30.04.2015 року, що підтверджує внесення на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 грошових коштів в розмірі 850,00 грн.
Прокурор в судовому засіданні від підтримання заявленого клопотання відмовився, посилаючись на відсутність підстав для його задоволення, оскільки на день розгляду клопотання вирок суду в частині сплати штрафу засудженим фактично виконано.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження (№ провадження 1-кп/405/120/13, справа № 405/3996/13-к), суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений за правилами ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання, зокрема, про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, зокрема, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України), ч. 1 ст. 537, ст. 538 цього Кодексу.
Вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.05.2013 року, який набрав законної сили, ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень 00 коп. (а.к.п. 18).
Відповідно до документу про сплату штрафу квитанцію № 0.0.380431437.5.1 від 30.04.2015 року, що підтверджує внесення на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 грошових коштів в розмірі 850, 00 грн., тобто на момент розгляду клопотання вирок Ленінського районного суду міста Кіровограда від 23.05.2013 року в частині сплати штрафу засудженим виконано добровільно, що є підставою для відмови в задоволенні клопотання прокурора про заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання прокурора прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з дня її проголошення..
Суддя
Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1