УХВАЛА
про продовження строку тримання під вартою

Справа № 384/413/14-к
Провадження № 1-кп/384/46/2014

14 серпня 2014 року

Вільшанський районний суд
Кіровоградської області
у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні у залі суду смт. Вільшанка Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000070 за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Вільшанському районному суді Кіровоградської області знаходиться обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №00000070 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Ухвалою слідчого судді Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 23 березня 2014 року відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів з 23.03.2014 року до 21.05.2014 року.
Ухвалою слідчого судді Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 20 травня 2014 року строк тримання під вартою відносно ОСОБА_4 було продовжено на 30 днів з 20.05.2014 року до 20.06.2014 року.
Ухвалою слідчого судді від 18 червня 2014 року строк тримання під вартою відносно ОСОБА_4 було продовжено на 60 днів з 20.06.2014 року до 19.08.2014 року
Клопотань про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_4 , не надійшло.
Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене.
Суд, заслухавши думку прокурора, який просив продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою, захисника та обвинуваченого ОСОБА_4 , які не заперечували проти продовження строку тримання під вартою, зважаючи на наявність передбачених законодавством підстав і ризиків ухилення обвинуваченого від суду, незаконного впливу на свідків і потерпілих у цьому кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення, враховуючи тяжкість висунутого обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, та особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше був неодноразово засудженим, суд вважає за необхідне продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 на 60 днів, тобто з 19.08.2014 року (час закінчення строку) до 18.10.2014 року включно.
На підставі викладеного та керуючись ст. 331 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк тримання під вартою на 60 днів, тобто з 20 год. 30 хв. 19.08.2014 року до 20 год. 30 хв. 18.10.2014 року включно у кримінальному провадженні №0000070 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя