У Х В А Л А
16.10.2015 Справа №607/16697/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_3 від 13 жовтня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000026 від 09 жовтня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В :
16 жовтня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із скаргою на постанову слідчого військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_3 від 13 жовтня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000026 від 09 жовтня 2013 року.
Вивчивши скаргу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Як вбачається із поданої скарги, скаржник зазначає, що копію постанови слідчого військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_3 від 13 жовтня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000026 від 09 жовтня 2013 року він отримав 23 вересня 2015 року, коли повторно звернувся у військову прокуратуру Тернопільського гарнізону з клопотанням про направлення йому копії вказаної постанови. Разом з тим, зі скаргою на вказану постанову до слідчого судді звернувся аж 16 жовтня 2015 року.

Отже, скаржником пропущено десятиденний строк на звернення до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, однак скаржник не порушує питання перед судом щодо поновлення пропущеного строку.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене, зважаючи, що скаржником пропущено строк на звернення до суду із скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, з огляду на те, що скаржник не порушує питання перед судом щодо поновлення пропущеного строку, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню скаржнику разом із всіма доданими документами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 303, 304, 309, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_3 від 13 жовтня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000026 від 09 жовтня 2013 року - повернути скаржнику, роз`яснивши, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним кодексом.

Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена учасниками кримінального провадження, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області /підпис/ ОСОБА_1