Справа №: 400/1043/15-к
Провадження № 1-кс/400/94/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2015 року

Слідчий суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Петрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 розглянув винесене в кримінальному провадженні №0000312 слідчим СВПетрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_7 і погоджене в.о. прокурора Петрівського району ОСОБА_8 клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка, Донецької області, українця, громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.392 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи засудженим за вироком Совєтського районного суду Луганської області від 22.08.2012 року до 6 років позбавлення волі, відбуваючи покарання з 23.10.2013 року в Петрівській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області № 49, розташованій за адресою: с. Новий Стародуб вулиця Польова, 1, Петрівського району Кіровоградської області допустив ряд порушень вимог режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи так і правами начальника відділення, в тому числі неодноразово поміщався до ДІЗО установи. Стягнення не зняті і не погашені, на шлях виправлення не став та скоїв злочин за наступних обставин:

15.06.2014 року близько 19 години 30 хвилин на території Петрівської ВК №49, яка розташована по АДРЕСА_1 , між засудженими ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 виникла сварка, в ході якої останні ображали один одного нецензурною лайкою, та яка в подальшому переросла у бійку. Молодшим інспектором ВНБ ОСОБА_12 було зроблено численні зауваження засудженим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на які останні не відреагували, почали поводити себе агресивно, висловлюючись нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_12 , при цьому закликали інших засуджених до непокори законним вимогам адміністрації установи. Після чого, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 направилися до промислової зони установи, де продовжували вигукувати заклики до інших засуджених до непокори та руйнування державного майна Петрівської ВК№ 49. Відреагувавши на заклики ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , основна маса засуджених вийшла із локальних дільниць, де засуджені почали грюкати решіткою та вигукувати різного роду заклики, висловлюючись нецензурною лайкою на адресу адміністрації, вимагали відчини калитку. В процесі цього, ст. інспектор ВНБ ОСОБА_13 , інспектор ВНБ ОСОБА_12 та інспектор ВНБ ОСОБА_14 намагалися припинити протиправні дії засуджених, в ході яких ОСОБА_9 підійшов до останніх, і висловлюючись в їх адресу нецензурною лайкою, наніс один удар кулаком лівої руки в область щелепи молодшому інспектору ВНБ ОСОБА_12 . Від отриманого удару ОСОБА_12 не втримався на ногах і впав на асфальтоване покриття, при цьому втратив свідомість.

Близько 20:00 години із засудженими було проведено профілактично-роз?яснювальні бесіди з метою припинення протиправних дій і деякі засуджені повернулися до локальних дільниць. Засуджені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 продовжували підбурювати основну масу засуджених до пошкодження державного майна та побиття засуджених. Після чого, останніх було локалізовано до чергової частини установи.

25 червня 2015 року ОСОБА_9 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 392 КК України

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 392 КК України, винним себе не визнав і показав, що він від дачі своїх показів відмовляється, відповідно до ст. 63 Конституції України.

Вина підозрюваного ОСОБА_9 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілого ОСОБА_15 , свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_13 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_14 ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 .

Підозрюваний ОСОБА_9 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років позбавлення волі.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи засудженим за вироком Совєтського районного суду Луганської області від 22.08.2012 року до 6 років позбавлення волі, відбуваючи покарання з 23.10.2013 року у Петрівській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області № 49, вчинив умисні протиправні дії, які виразились у нападі на адміністрацію, а також організація з цією метою організованої групи, вчинене особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі. Двомісячний строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_9 закінчується 24.08.2015 року, але внаслідок складності провадження закінчити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим, тому необхідний додатковий строк для завершення проведення слідчих (розшукових) дій, які з об`єктивних причин не могли бути завершені раніше, при поверненні підозрюваного ОСОБА_9 до Петрівської ВК №49 він може незаконно впливати на свідків та потерпілого, продовжувати вчиняти інші злочини чи перешкоджати розслідуванню кримінального провадження іншим чином, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, а саме: домашнього арешту, застави чи особистого зобов`язання, а тому просить клопотання задовольнити та продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до трьох місяців, тобто до 24.09.2014 року

Суд, заслухавши слідчого, думку прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечували, щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, дослідивши матеріали справи, вважає що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

25 червня 2015 року ОСОБА_9 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 392 КК України

ОСОБА_9 обгрунтовано підозрюється у вчинені тяжкого злочину, передбаченого ст.392 КК України, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років.

Згідно ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

При продовженні міри запобіжного заходу суд враховує: що підозрюваний відбуває покарання в м`ясцях позбавлення волі і підозрюється у вчиненні тяжкого злочину під час відбування покарання, ступінь суспільної небезпечності злочину в якому він підозрюється, дані про особу підозрюваного, а саме те, що він негативно характеризується за місцем відбування покарання, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності. При поверненні підозрюваного ОСОБА_9 до Петрівської ВК №49 під страхом кримінального покарання, він може незаконно вплинути на потерпілого та свідків, а також може вчинити інший злочин спрямований на дезорганізацію роботи Петрівської ВК №49

Аналіз матеріалів кримінального провадження свідчить, що належну поведінку підозрюваного ОСОБА_9 , під час досудового розслідування не можливо забезпечити іншими більш м`якими запобіжними заходами.

Суд оцінює суворість можливого покарання в сукупності з наявністю обґрунтованих побоювань неналежної процесуальної поведінки підозрюваного, у разі не застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Вказані обставини суд вважає виправданими та необхідними елементами, що визначають потребу триманні ОСОБА_9 під вартою, та не вбачає підстав для обрання щодо нього більш м`якого запобіжного заходу.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177-178 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та матеріалів справи, вважаю за необхідне продовжити підозрюваному ОСОБА_9 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до трьох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,182-184,186,193-194,199 КПК України ,-

УХВАЛИВ:
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до трьох місяців, тобто до 24 вересня 2015 року 12 години 35 хвилин.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному ОСОБА_9 , та прокурору який приймав участь в судовому засіданні.

Зобов`язати слідчого, який виніс клопотання про продовження строку міри запобіжного заходу тримання під вартою - повідомити родичам арештованого про продовження строку міри запобіжного заходу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 5 днів з часу її проголошення.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_24