Октябрський районний суд м.Полтави
Справа № 554/5826/14-к
Провадження № 1кс/554/2471/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 квітня 2014 року Октябрський районний суду м. Полтави в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Полтавській області підполковника міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, посилаючись на те, що слідством встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою групою осіб вимагають та за посередництва ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , отримують неправомірну вигоду у вигляді коштів за невнесення до актів інспекторських перевірок виявлених порушень, безперешкодну реєстрацію декларацій про готовність об`єктів будівництва до експлуатації та видачу дозвільних документів на здійснення будівельних робіт наступним чином.

Вказані вище особи з метою вимагання та отримання неправомірної вигоди направляють працівників проектних організацій, замовників будівництва, керівників фірм-забудовників, для вирішення вказаних вище питань, які входять до їх компетенції, до ОСОБА_4 .

Тако слідством встановлено, що ОСОБА_4 у своєму орендованому офісі за адресою: АДРЕСА_1 , зустрічається та спілкується з вищевказаними особами та ставить за умову сплату певної суми коштів за вирішення питань у інспекції. Після цього, ОСОБА_4 , маючи певний вплив, по телефону, за допомогою мережі Інтернет через власний ноутбук чи під час зустрічі домовляється зі службовими особами інспекції про невнесення до актів інспекторських перевірок виявлених порушень, безперешкодну реєстрацію декларацій про готовність об`єктів будівництва до експлуатації та видачу дозвільних документів на здійснення будівельних робіт певної особи, яка вже надала неправомірну вигоду або погодилась її надати на вимогу ОСОБА_4 . Також, у зазначеному офісі у якості секретаря працює ОСОБА_5 , яка веде облік осіб що погодились надати та надали неправомірну вигоду, її розмір, перераховує та виносить з офісу надані в якості неправомірної вигоди кошти, відносить документи до інспекції та контролює їх погодження і реєстрацію. Також, остання за відсутності ОСОБА_4 у місті Полтаві, перераховувала неправомірну вигоду через банківські установи на картковий рахунок останнього.

У послідуючому неправомірна вигода ОСОБА_4 розподіляється у певних частках між ним та службовими особами інспекції, які були задіяні у вирішенні зазначених питань.

Під час вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 користувалися послугами операторів телекомунікації, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користувалася сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з № НОМЕР_1 .
Оскільки встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували з 00 год. 00 хв. 01.01.2013 по кінцевий термін дії ухвали слідчої судді, у зоні дії базових станцій оператору мобільних телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , то слідчий просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Оскільки слідчим не обґрунтовано клопотання, не надано будь-яких даних на підтвердження належності ОСОБА_5 мобільного № НОМЕР_1 , то в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.159 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Полтавській області підполковника міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1