Справа № 146/1207/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2015 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Томашпіль кримінальне провадження №0000282 від 27.07.2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, співмешканця, не працюючого, раніше судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У судове засідання 09.10.2015 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду кримінального провадження під письмову розписку в судовому засіданні яке відбулося 24.09.2015 року.

В судовому засіданні прокурор, потерпіла вважають, що подальший судовий розгляд кримінального провадження у цьому судовому засіданні неможливий, адже участь обвинуваченого ОСОБА_5 у судовому розгляді кримінального провадження є обов`язковою. Крім того, прокурор заявив клопотання, яке підтримала потерпіла про накладення на обвинуваченого ОСОБА_5 за невиконання процесуальних обов"язків грошового стягнення у розмірі 2-х мінімальних заробітних плат.

Розглянувши підстави заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

За загальним правилом, передбаченим ч.2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов"язковою участю обвинуваченого.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

За змістом ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження і одним із його видів є накладення грошового стягнення.

Частиною 1 статті 139 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, який був в установленому порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з"явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 мінімальної заробітної плати у випадку неприбуття на виклик суду.

Згідно ч.2 ст. 144 КПК України грошове стягнення на учасників кримінального провадження під час судового провадження накладається ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

За змістом ст. 146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання. Суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов"язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Відповідно до ч.1 ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131,139,144,146, 147, 318, 323,369,371 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України відкласти на 21.10.2015 року о 15 год. 00 хв.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 грошове стягнення у розмірі 650 грн.

Копію ухвали негайно, але не пізніше наступного робочого дня після її постановлення, надіслати ОСОБА_5 , засутпнику начальника СВ Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 .

Роз"яснити ОСОБА_5 його право подати до Томашпільського районного суду клопотання про скасування ухвали суду від 23.04.2015 року про накладення грошового стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника СВ Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1