У Х В А Л А

Справа № 569/21316/13-к

03 грудня 2013 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського MB УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рівненського MB УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 за погодженням зі старшим прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_2, звернувся до Рівненського міського суду, з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (інформації).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006132 від 08.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий підтримав клопотання в повному обсязі, суду пояснив, що на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні інформації про зєднання абонентів мобільного звязку, які виходили на зв'язок у зоні покриття ретрансляційних антен оператора на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи, яка знаходиться у оператора телекомунікації ТОВ «Астеліт», що по вул. Соломянській, 11 А у м. Київ, у звязку з чим просить суд його задовольнити. Отримання даних відомостей надає можливість встановлення абонентського номеру особи, яка, можливо, під час вчинення даного кримінального правопорушення отримувала телекомунікаційні послуги. Іншими способами встановити дану особу та обставини її перебування на момент вчинення кримінального правопорушення на місці скоєння злочину, неможливо.

Представник оператора телекомунікації ТОВ «Астеліт» на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Однак його неявка у відповідності до ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Судом встановлено, що 8 листопада 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006132 було внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.185 КК України.

За фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаної з проникненням у житло, 08.11.2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 08.11.2013 року в чергову частину Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області надійшов протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від гр. ОСОБА_3 про те, що 08.11.2013 року, близько 01 год. 00 хв., невідома особа проникла в приміщення ЦМЛ м.Рівне та, пошкодивши вхідні двері в службові кабінети, викрала гроші та його особисті речі.

Під час досудового розслідування кримінального провадження проведено радіотехнічну розвідку за адресою: АДРЕСА_1, а також в м.Рівне, поблизу перехресть вулиць Відінська Мірющенка Курчатова, Мірющенка - Чорновола; Під час радіорозвідки встановлено, що у вказаних місцях знаходяться базові станції оператора рухомого (мобільного) звязку ТОВ «Астеліт» LAC 51802 CID 321, 96, 252; LAC 51802 CID 92, 163; LAC 51802 CID 323, 327, 322, 281.

З метою встановлення абонентського номеру особи, яка, можливо, під час вчинення даного кримінального правопорушення отримувала телекомунікаційні послуги, органу досудового розслідування необхідно отримати інформацію про з'єднання абонентів мобільного зв'язку, які виходили на зв'язок у зоні покриття ретрансляційних антен оператора на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи, яка знаходиться в оператора телекомунікації ТОВ «Астеліт», юридична адреса якого зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1 А у м. Київ.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Враховуючи, що слідчим доведено, що вказані документи (інформація), які знаходяться в оператора телекомунікації ТОВ «Астеліт», мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а також те, що іншим способом встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та обставини її перебування на момент вчинення кримінального правопорушення на місці скоєння злочину неможливо, суд прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації).

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів (інформації-) по кримінальному провадженню №0006132 про з'єднання абонентів мобільного зв'язку, які виходили на зв'язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв'язку ТОВ «Астеліт» LAC 51802 CID 321, 96, 252; LAC 51802 CID 92, 163; LAC 51802 CID 323, 327, 322, 281 у період часу з 22 години 00 хвилин 07.11.2013 року по 02 годину 00 хвилин 08.11.2013 року, які знаходяться в оператора телекомунікації ТОВ «Астеліт», що по вул. Соломянській, 11 А у м. Київ, шляхом виготовлення копій таких документів (інформації) в електронному вигляді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановления.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Доля В.А.