Справа №274/939/14-к
Провадження №1-кс/0274/114/14

У Х В А Л А
іменем України
м. Бердичів 20.02.2014 року.
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Бердичівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , -
в с т а н о в и в :
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.02.2014 приблизно о 10 год. 15 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи на території кооперативного ринку м. Бердичева, побачив гр. ОСОБА_6 , яка тримала у руках мобільний телефон марки « Samsung Wave Y» вартістю 977 грн. 50 коп. з метою його продажу. Після цього в ОСОБА_3 виник умисел на відкрите заволодіння чужим майном, а саме мобільним телефоном ОСОБА_6 .. Після чого ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, підійшов до ОСОБА_6 та запропонував останній придбати мобільний телефон. ОСОБА_6 на прохання ОСОБА_3 передала йому мобільний телефон для огляду, після чого ОСОБА_3 відкрито заволодів її майном та з місця скоєння злочину втік.
Своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна, ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 186 КК України /грабіж/.
20.02.2014 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Хажин Бердичівського району Житомирської області, українець, громадянин України, із середньо-спеціальною освітою, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: - 09.12.2008 Коростенським міськрайонним судом за ст. 289 ч. 2 КК України - 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
У діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.І ст.186 КК України ( відкрите викрадення чужого майна - грабіж).
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_3 не має самостійного заробітку та інших матеріальних джерел для існування, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, судимість за вчинення _лочину, передбаченого ч.2ст.289 КК України (за вироком суду 09.12.2008 оку) не знята та не погашена у встановленому законом порядку, може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, що свідчить ро неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м 'яких запобіжних заходів, тому суд вважає можливимобрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст.184, 193, 194, 196 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, за адресою: АДРЕСА_2 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов`язки:
-з 18:00 до 09:00 години не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
- прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду;
- не відлучатись із населеного пункту в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
Встановити строк дії ухвали - до 20 березня 2014 року включно.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення до апеляційного суду в Житомирській області.
Слідчий суддя: