Справа № 545/3563/15-к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.12.2015року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
представника адміністрації : ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області спільне подання Надержинщинської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№65) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та мешканка АДРЕСА_1 ,українка, громадянка України,освіта середня-спеціальна,раніше судима:

1).05.07.2002 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ст.185ч3,75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

2).12.02.2004 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ст.185ч2,71 КК україни до 3р.1міс. позбавлення волі.Звільнена 13.12.2005 року умовно-достроково на 1р.5міс.20 днів.

3).07.04.2009 року Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ст.186ч2,75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

4).10.06.2010 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ст.185ч2,15ч2,185ч2,70ч1,71 КК України до 4р.6міс. позбавлення волі

5).28.07.2010 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ст.185ч2,70ч4 КК України до 4р.6міс.п/волі.Звільнена 27.08.2013 року умовно-достроково на 1р.3міс.21 день.

6)13.02.2014 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ст.185ч2,15ч3,185ч2,70,71 КК України до 2р.1міс. позбавлення волі.

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація Надержинщинської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№65) та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування до засудженої ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що вона відбула встановлені законом 3/4 строку покарання і довела своє виправлення.

На адресу суду від учасників процесу надійшли заяви про розгляд подання без їхньої участі, подання підтримують та просять задовольнити.

Дослідивши матеріали подання та особової справи, суд проходить до висновку, що подання підлягає задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджена сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення та відбула 3/4 строку покарання.

Як встановлено судом засуджена за період відбування покарання в установі зарекомендувала себе з позитивної сторони, не має стягнень, має 1 заохочення у вигляді подяки.

Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та комісії установи засуджена ОСОБА_5 довела своє виправлення і до неї можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджена ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст.81 КК України ,537п.2 КПК України ( в редакції 2012 року),-

УХВАЛИВ:

Спільне подання адміністрації Надержинщинської виправної колонії № 65 в Полтавській області та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити:

Засуджену ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково

на 4 міс.10 днів від відбування покарання за вироком Хортицького райсуду м.Запоріжжя від 13.02.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті одноособово і являє собою оригінал.

Суддя: ОСОБА_1