Справа №712/2708/15-к
Провадження №1кс/712/1080/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

місто Черкаси «13» березня 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Черкаського району, юриста 3 класу ОСОБА_2 , слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області, ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 , а також підозрюваного ОСОБА_4 , розглянув винесене у кримінальному провадженні №0000292 від 12.03.2015 року слідчим СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором прокуратури Черкаського району, юристом 3 класу ОСОБА_2 , клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , зі слів раніше судимого в 2011 році Смілянським районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора прокуратури Черкаського району, юриста 3 класу ОСОБА_2 , слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:
«13» березня 2015 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 23.11.1982 року разом за попередньою змовою з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , 11.03.2015 року близько 10 год. 00 хв. перебуваючи в АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, таємно умисно з корисливих мотивів, шляхом злому замка вхідних дверей, проникли до кв. АДРЕСА_4 гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 та викрали телевізор марки «SAMSUNG UE32D» вартістю 5000 грн. та TV тюнер марки EUROSKY ES 4050, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зникли, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Тобто ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднаного з проникненням у житло та за попередньою змовою групою осіб.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами оглядів місця подій від 11.03.2015, 11.03.2015, 11.03.2015, 11.03.2015, показами потерпілої ОСОБА_6 від 11.03.2015 року, протоколом допиту свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , пред`явлення особи для впізнання.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які просили клопотання задоволити та думку підозрюваного, який просив застосувати більш м`який запобіжний захід, вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Беручи до уваги те, що підозрюваний хоча раніше судимий, проте має незадовільний стан здоров`я та постійне місце проживання, слідчий суддя вважає, що підозрюваний не потребує ізоляції від суспільства та є можливість застосування більш м`яких запобіжних заходів, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном 60 (шістдесят) діб, тобто до 11 травня 2015 року, включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк домашнього арешту обчислювати з моменту винесення ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_2 , в період часу з 20год. 00 хв. до 08год. 00хв., без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт та інші документи, що дають право на виїзд за кордон.

Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_4 після її оголошення.

Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження.

Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено « » 2015 року о « » год. « » хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний: