Яготинський районний суд Київської області
67 м. м. Яготин Яготинський район Київська область Україна 7700
Справа № 382/176/16-к
Провадження № 1-кп/382/13/16
У Х В А Л А

(про виправлення описки)

29 лютого 2016 року Яготинський районний суд

Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні виправлення описки у вироці суду по кримінальному провадженню, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 25 січня 2016 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого в силу ст.. 89 КК України ,- обвинуваченого в злочині передбаченого ч.І ст.185 КК України.
ВСТАНОВИВ:

Вироком Яготинського районного суду Київської області від 24 лютого 2016 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та затверджено угоду про примирення від 27.01. 2016 року, укладену між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000011 від 25 січня 2016 року, у відношенні ОСОБА_4 , відповідно до якої: ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання за цією статтею, узгоджене сторонами у вигляді 120 годин громадських робіт..

В судовому засіданні під час проголошення вироку виявлено описку а саме: невірно вказано номер кримінального провадження та помилково вказано в мотивувальній частині, "Так, злочин у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відовідно до ст. 12 КК України, відновиться до злочинів невеликої тяжкості", хоча необхідно вказати, "Так, злочин у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відовідно до ст. 12 КК України, відновиться до злочинів середньої тяжкості" .

При розгляді питання про виправлення описки, прокурор не заперечував проти її виправлення.

В судове засідання засуджений та потерпілий не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, враховуючи, що в силу вимог ст.379 КПК України, неявка осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд вважає, що в рішенні суду необхідно виправити описки.

Керуючись ст.379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести у вирок Яготинського районного суду від 24.02.2016 року по кримінальному провадженню, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 від 25 січня 2016 року про обвинувачення: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виправлення допущених описок, а саме зазначити: номер по кримінальному провадженню, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань "0000011" від 25 січня 2016 року.

Та зазначити у мотивувальній частині вироку: "Так, злочин у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відовідно до ст. 12 КК України, відновиться до злочинів середньої тяжкості".

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1