Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2546/15-к
Провадження № 1-кп/376/165/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" грудня 2015 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого- ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира Київської області кримінальне провадження № 0000430 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області м. Тараща, українця, громадянина України, одружений, працюючий водієм електромонтером на ПАТ «Київобленерго» Сквирський РП, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17 березня 2014 року № 303/2014 в Україні оголошено часткову мобілізацію. 16 липня 2015 року військовозобов`язаний ОСОБА_4 прибув до Сквирського РВК та отримав картку дослідження та медичного огляду військовозобов`язаного для подальшого проходження ВЛК. Того ж дня, ОСОБА_4 вручено мобілізаційне розпорядження до включення його до команди В НОМЕР_1 за отримання якого він розписався особисто в журналі реєстрації.

21 липня 2015 року ОСОБА_4 надав до Сквирського РВК результати проходження ВЛК з постановою комісії про придатність молодшого лейтенанта запасу ОСОБА_4 до проходження військової служби. Після отримання результатів ВЛК, старший офіцер відділення військового обліку та бронювання Сквирського РВК ОСОБА_6 в присутності провідного спеціаліста командування ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 виписав повістку ОСОБА_4 , але останній відмовився її отримати та покинув ІНФОРМАЦІЯ_3 , не розписавшись у ній. В подальшому військовозобов`язаний ОСОБА_4 , будучи придатним до військової служби та не маючи права на відстрочку від призову на військову службу за мобілізацією, передбачену ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 року без поважних причин не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 та у складі команди В НОМЕР_1 в розташування військової частини для подальшого проходження військової служби не вибув.

Вказані дії ОСОБА_4 прокурором кваліфіковані за ст. 336 КК України, якухилення від призову за мобілізацією.
07 грудня 2015 року між прокурором прокуратури Сквирського району Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості, яку було підтримано учасниками процесу і яку вони просять затвердити.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, що є проявом дієвого каяття у вчиненному.
Досягнута угода між прокурором та обвинуваченим і його захисником про визнання винуватості фіксує узгоджену сторонами міру покарання.
Суд знаходить, що дана угода є правомірною. Кваліфікація кримінального правопорушення скоєного ОСОБА_4 правильна. Умови угоди відповідають інтересам суспільства. Угода не порушує права, свобод та інтересів сторін. Укладення угоди відбулося добровільно. Виконання обвинуваченим взятих на себе зобовязань указаних в угоді можливе. Покарання вказане в угоді відповідає особі обвинуваченого, тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням обставин які пом`якшують покарання. Обставин, які б свідчили про відсутність фактичних підстав для визнання винуватості не встановлено, а тому вказана угода підлягає затвердженню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 394, 474, 475 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 07 грудня 2015 року між прокурором прокуратури Сквирського району Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 і його захисником ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України та призначити йому покарання згідно угоди про визнання винуватості 2 (два) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом одного року визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки передбачені пунктами 2, 3,4 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально- виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально- виконавчій інспекції.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому не обиралась.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Сквирський районний суд Київської області з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1