overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9967/15-к
Провадження № 1-кп/644/549/15
29.10.2015
УХВАЛА
іменем України
29 жовтня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі: - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Леб`яже Зачепилівського району Харківської області, не працюючого, не одруженого, освіта середньо - спеціальна, не маючого офіційного місця реєстрації та проживання, в силу ст.89 КК України не судимого,
у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

В с т а н о в и в:
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29 жовтня 2015 року Було засуджено ОСОБА_4 за ч. ст.185 КК України 1 рік 6 (шість) місяців обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1(один) рік.

Під час розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_4 не працює, не має постійного місця реєстрації та проживання, проживає біля семи років у підвалі будинку АДРЕСА_1 , потребує медичної допомоги. Внаслідок таких умов життя ОСОБА_4 вимушений вчиняти кримінальні правопорушення.

Суд вважає за необхідне довести до Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківської області та відповідних органів соціального захисту населення про зазначені обставини з метою повернення гр. ОСОБА_4 до самостійного повноцінного життя шляхом надання йому соціальних послуг з урахуванням індивідуальних потреб.

На підставі викладеного та керуючись ст. 378 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківської області та Харківський міський центр реінтеграції бездомних осіб про необхідність прийняти міри що до влаштування бездомного ОСОБА_4 до Харківський міський центр реінтеграції бездомних осіб.

Копію зазначеної постанови надіслати Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківської області та Харківського міського центру реінтеграції бездомних осіб (61047, м. Харків, вул. Мира, 102) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
30.10.15
Справа № 635/8249/15-к
Провадження № 1-кс/635/906/2015
У Х В А Л А

30 жовтня 2015 року Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Люботинського ВМ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Люботинського ВМ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 .
Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Частиною 1 зазначеної статті передбачено оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 303 КПК України не вбачається.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, вважаю, за необхідне відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Люботинського ВМ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Люботинського ВМ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 .
Розгляд скарги призначити на 30 жовтня 2015 року на 16 годину 00 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: с.Покотилівка, вул. Калініна, 18, за участю скаржника та слідчого.
Про відкриття провадження у справі повідомити скаржника та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дело № 2034/2809/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О п р и в о д е
27 октября 2015 года Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи - ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,
подсудимого - ОСОБА_4 ,
за щитника-адвоката - ОСОБА_5 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пос.Покотиловка уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст. 364 ч.2, 366 ч.2 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Харьковского районного суда Харьковской области находится уголовное дело № 2034/2809/2012г. по обвинению ОСОБА_4 по ст. 364 ч.2, 366 ч.2 УК Украины.
В судебное заседание для рассмотрения вызывались свидетели, однако они от суда уклонились, о причинах неявки не сообщили.
Учитывая, что рассмотрение дела в отсутствие свидетелей невозможно, суд считает необходимым доставить их в судебное заседание принудительным приводом через органы внутренних дел.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.292 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Доставить принудительным приводом через органы внутренних дел в помещение суда в п.Покотиловка на 06.11.2015 г. к 15 час. 00 мин.:
Свидетелей:
ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_7 , АДРЕСА_2 ;
Копию данного постановления направить начальнику Харьковского РО ГУМВДУ в Харьковской области для организации исполнения.
О результатах исполнения сообщить суду немедленно в срок до 06.11.2015 г. к 10 час. 30 мин.

Судья ОСОБА_8 Караченцев
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/790/2078/15 Головуючий І-ої інстанції
Справа № 635/6194/15-к ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.307 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
30 жовтня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 04 вересня 2015 року, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою апеляційного суду від 26.10.2015р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 04 вересня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні подання начальника Хролівського виправного центру УДПтСУ в Харківській області (№140) ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення.

Провівши підготовку до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України, вважаю за необхідне закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд на 12-30 годину 12 листопада 2015 року, у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 04 вересня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні подання начальника Хролівського виправного центру УДПтСУ в Харківській області (№140) ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільненняу відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Харківської області на 1230 годину 12 листпада 2015 року.
Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Доручити начальнику Хролівського виправного центру №140 організувати доставку засудженого ОСОБА_3 , 1976р.н., в апеляційний суд Харківської області для участі у судовому засіданні на 1230 год. 12 листопада 2015 року, а також доставити у судове засідання матеріали особової справи засудженого (м.Харків, пл.Руднєва, 36, зал №22).

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/2109/15 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.186 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30 жовтня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м.Харкова від 16 вересня 2015 року, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою апеляційного суду від 23.10.2015р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м.Харкова від 16 вересня 2015 року у відношенні ОСОБА_3 .
Провівши підготовку до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України, вважаю за необхідне закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд на 12-30 годину 23 листопада 2015 року, у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м.Харкова від 16 вересня 2015 року у відношенні ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Харківської області на 1230 годину 23 листопада 2015 року.
Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
Справа № 727/4132/14-к
Провадження № 1-кс/727/1204/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2014 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання заступника начальника СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (матеріали кримінального провадження №0002143 від 29.08.2014року) відносно підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
16.05.2014 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
Розгляд даного клопотання був призначений на 19.05.2014 року.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, підозрюваний до суду не доставлений.
Враховуючи те, що слідчий та прокурор не підтримали заявлене клопотання, то суд вважає, що в клопотанні слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 183, 193 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В клопотанні заступника начальника СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" квітня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі трьох професійних суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

При секретарі ОСОБА_4

За участю прокурора ОСОБА_5

Обвинуваченого ОСОБА_6

Потерпілої ОСОБА_7

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 0004300 від 10.04.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, із неповною середньою освітою, не працюючого, інвалід ІІ групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження № 0004300 від 10.04.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні при розгляді кримінального провадження обвинувачений заявив клопотання про призначення йому захисника, згідно ст. 49 КПК України.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти призначення захисника, обвинуваченого, дослідивши матеріали справи та керуючись вимогам ст. 49 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Призначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника - з числа адвокатів Київського міського центру надання безоплатної вторинної правової допомоги (04116, м. Київ, вул. Маршала Рибалка, 10/8, оф. 302).

Кримінальне провадження призначене до розгляду в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. І.Сергієнка, 3, каб. 6, на 27 квітня 2015 року на 15-00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Справа № 755/7351/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду скарги
"20" травня 2015 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу скаргу на бездіяльність старшого слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 , що полягає у не поверненні вилученого під час обшуку 21.04.2015 року майна, суд -
В С Т А Н О В И В :
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла скарга скаргу на бездіяльність старшого слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 , що полягає у не поверненні вилученого під час обшуку 21.04.2015 року майна.
Вивчивши скаргу вважаю, що є всі підстави для відкриття провадження по скарзі.
Скарга підсудна Дніпровському районному суду м. Києва.
Строк подання скарги скаржником не був пропушений.
Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення суд не вбачає.
На підставі наведеного та керуючись ст. 303, 304 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Призначити скаргу скаргу скаргу на бездіяльність старшого слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 , що полягає у не поверненні вилученого під час обшуку 21.04.2015 року майна, до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. І.Сергієнка, 3, каб. 6 на 22 травня 2015 року на 09-20 годину.
В судове засідання викликати скаржника, прокурора.
Прокуратуру Дніпровського району м. Києва зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження № 0003721 від 14.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Копію вказаної ухвали направити Прокурору Дніпровського району м. Києва та Начальнику Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві, для виконання.
Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2015 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання заступника начальника першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Маріуполя Донецької області, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_6 не пізніше як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження слідчому забезпечити доставку підозрюваного до слідчого судді для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Визначити час оголошення повного тексту ухвали 03.11.2015р. о 09 год 20 хв.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

27 травня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Пилаєва М.К., розглянувши матеріали скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Асоціація Інтерсировина» - адвоката Панасюка Сергія Пилиповича на бездіяльність прокурора прокуратури Печерського району м. Києва щодо нерозгляду клопотання від 08.05.2013, поданого до прокуратури Печерського району м. Києва 16.05.2013 року,-

В С Т А Н О В И В :

27 травня 2013 року Панасюк С.П. звернувся до суду з вказаною скаргою.

Дана скарга підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відсутні.

Скарга подана у встановлений законом десятиденний строк.

Керуючись ч.1 ст.303, ст.304, ст.306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою заявника представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Асоціація Інтерсировина» - адвоката Панасюка Сергія Пилиповича на бездіяльність прокурора прокуратури Печерського району м. Києва щодо нерозгляду клопотання від 08.05.2013 року, поданого до прокуратури Печерського району м. Києва 16.05.2013 року.

Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, слідчого або прокурора, яким було передано клопотання до розгляду.

Прокуратурі Печерського району м. Києва надати в судове засідання дані щодо розгляду клопотання.

Судовий розгляд скарги призначити о 16-30 год. 29 травня 2013 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва по вул. Хрещатик, 42а, каб.36.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.К. Пилаєва
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

31 липня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Пилаєва М.К., розглянувши матеріали скарги адвоката Грушовця Євгена Анатолійовича в інтересах затриманого ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Козлюка М.В. з нерозгляду клопотання №22 від 25.07.2013 у кримінальному провадженні №0005375,-

В С Т А Н О В И В :

30 липня 2013 року від адвоката Грушовця Є.А. в інтересах затриманого ОСОБА_2 надійшла вищевказана скарга.

Дана скарга підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Скарга подана у встановлений законом десятиденний строк.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відсутні.

Керуючись ч.1 ст.303, ст.304, ст.306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката Грушовця Є.А. в інтересах затриманого ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Козлюка М.В. з нерозгляду клопотання №22 від 25.07.2013 у кримінальному провадженні №0005375.

Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, слідчого Печерського РУ ГУ МВС України Козлюка М.В.

Печерському РУ ГУ МВС України в м. Києві надати дані та матеріали розгляду клопотання №22 від 25.07.2013 у кримінальному провадженні №0005375.

Судовий розгляд скарги призначити о 14-00 год. 02 серпня 2013 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва по вул. Хрещатик, 42а, каб.31.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.К. Пилаєва
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

Іменем України

15 серпня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Пилаєва М.К., за участю секретаря Сосюри О.М., особи, яка подала скаргу ОСОБА_1, розглянув скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність заступника прокурора м. Києва Ленко М. з нерозгляду його заяви про оскарження постанов про закриття кримінальних проваджень № 0000041, № 0000100, № 0000025,-

В С Т А Н О В И В :

25.07.2013 ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність заступника прокурора м. Києва Ленка М. з нерозгляду його його заяви про оскарження постанов про закриття кримінальних проваджень № 0000041, № 0000100, № 0000025.

В судовому засіданні з розгляду скарги, встановлено, що вказані кримінальні провадження перебували в провадженні Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, що не заперечував ОСОБА_1

Заслухавши думку ОСОБА_1, дослідивши матеріали скарги, оскільки орган досудового розслідування у кримінальних провадженнях 0000041, № 0000100, № 0000025 знаходиться поза межами юрисдикції суду, до якого подано дану скаргу, дана скарга не підлягає розгляду цьому суду, і відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України підлягає поверненню для подачі до належного суду за місцезнаходженням органу досудового розслідування Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві - до Голосіївського районного суду м. Києва.

Керуючись ч.2 ст.303, п.2 ч.2, ч.6 ст.304, 309, 372, ст.376, ст.392, 395, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність заступника прокурора м. Києва Ленко М. з нерозгляду його заяви про оскарження постанов про закриття кримінальних проваджень №0000041, №0000100, №0000025, - повернути особі, яка її подала, ОСОБА_1

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя М.К. Пилаєва
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

Іменем України

08 серпня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Пилаєва М.К., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність Генерального прокурора України ОСОБА_2 з невнесення до ЄРДР відомостей по заяві про кримінальне правопорушення від 23.05.2013, -

В С Т А Н О В И В :

06 серпня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною скаргою.

Дана скарга підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Скарга подана у встановлений законом десятиденний строк.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відсутні.

Керуючись ч.1 ст.303, ст.304, ст.306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 у провадженні на бездіяльність Генерального прокурора України ОСОБА_2 з невнесення до ЄРДР відомостей по заяві про кримінальне правопорушення від 23.05.2013.

Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, прокурора, якому передано заяву для розгляду.

Генеральній прокуратурі України надати в судове засідання дані та матеріали розгляду заяви.

Судовий розгляд скарги призначити о 15:30 год. 02 вересня 2013 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва по вул. Хрещатик, 42а, каб.31.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.К. Пилаєва