Провадження № 1-кс/520/2079/15
УХВАЛА
08.12.2015 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

14.11.2015, приблизно о 23:55 год., невстановлений водій, керуючи автомобілем «Mercedes Benz S 400», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух по регульованому перехрестю вул. Краснова та просп. Адміральський з боку площі Толбухіна в напрямку площі Середньофонтанської, в Малиновському районі м. Одеси, скоїв наїзд на пішоходів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Від отриманих внаслідок ДТП тілесних ушкоджень пішохід ОСОБА_5 загинув на місці пригоди, а пішоходу ОСОБА_6 були причинені тілесні ушкодження, з якими була госпіталізована о ВРІТ КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Після скоєння дорожньо-транспортної пригоди невстановлений водій на автомобілі «Mercedes Benz S 400», реєстраційний номер НОМЕР_1 зник з місця пригоди.

Водія, який керував вказаним автомобілем на час вчинення ДТП та залишив місце ДТП, не встановлено.

15.11.2015 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000859 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Автомобіль «Mercedes Benz S 400», реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно даних національної бази транспортних засобів зареєстрованих в Україні, належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час допиту свідка ОСОБА_7 встановлено, що вона використовує номер мобільного телефону мережі «Лайф»: НОМЕР_2 .

15.11.2015 біля будинку АДРЕСА_2 було виявлено автомобіль «Mercedes Benz S 400», реєстраційний номер НОМЕР_1 в нерухомому стані із відчиненими дверцятами, який належним чином опечатано та вилучено шляхом завантаження на евакуатор, після чого доставлено на майданчик тимчасового утримання транспорту № 6 в м. Одесі.

При поверховому огляді зазначеного автомобіля, виявлено характерні для стану після ДТП деформації передньої правої частини його кузова, що свідчать про причетність вказаного транспортного засобу до скоєння зазначеної пригоди.

В ході огляду в салоні автомобіля був виявлений та вилучений стартовий пакет із карткою мобільного телефону мережі «Лайф»: НОМЕР_3 .

Під час допиту свідка ОСОБА_8 ним вказано, що він використовував телефон із номером мобільного телефону мережі «Лайф», номер вказати не може.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи клопотання тим, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки зазначені відомості можуть бути використані як докази причетності осіб до кримінального провадження, а отримати такі відомості в інший спосіб неможливо.
Слідчий в суді підтримав клопотання, вважаючи обґрунтованими доводи про суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зазначених відомостей.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який був належним чином повідомленого про час та місце засідання, не з`явився, про причини неявки не повідомив, клопотань не надав, тому подання розглядається без його участі.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши пояснення і думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом - вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчим доведена наявність достатнiх пiдстав вважати, що інформація про трафік телефонних з`єднань (вхідних і вихідних) із зазначенням: типу, дати, тривалість, номери учасників з`єднань, Інтернет з`єднань, ІMEI мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та місця розташування ретрансляторів (базових станцій) абонентів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 в період часу з 23.30 годин 14.11.2015 по 01.30 годину 15.11.2015, яка находиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення. Тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю отримання копій цієї інформації на електронному чи паперовому носіях, а саме інформацію про трафік телефонних з`єднань (вхідних і вихідних) із зазначенням: типу, дати, тривалість, номери учасників з`єднань, Інтернет з`єднань, ІMEI мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та місця розташування ретрансляторів (базових станцій) абонентів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 в період часу з 23.30 годин 14.11.2015 по 01.30 годину 15.11.2015.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.
Попередити посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів (носіїв інформації).
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1