overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 199/7570/15-к
УХВАЛА

19.10.2015 року місто Дніпропетровськ
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

19.10.2015 року обвинувачений ОСОБА_4 до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у підготовче судове засідання, тому прокурор ОСОБА_3 вважає, що суду необхідно відкласти судовий розгляд, призначити дату нового підготовчого судового засідання і вжити заходи до забезпечення прибуття обвинуваченого до суду у вигляді приводу.
Суд, вислухавши думку прокурора, вважає, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 не прибув за викликом у підготовче судове засідання, причина неприбуття суду невідома, тому необхідно відкласти судовий розгляд, призначити дату нового підготовчого судового засідання і вжити заходи до забезпечення прибуття обвинуваченого до суду у вигляді його приводу.
Керуючись ч.4 ст.107, ч.2 ст.110, ч.2 ст.139, ст.ст.140, 143, 323, 369, 370, 371, 372 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Призначити дату нового підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 08:30 годину 29 жовтня 2015 року в залі судового засідання №3 Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська, розташованого за адресою вул.Новоселівська,9, місто Дніпропетровськ.
До обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , застосувати привід у підготовче судове засідання на 08:30 годину 29 жовтня 2015 року в зал судового засідання №3 Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська, розташованого за адресою вул.Новоселівська,9, місто Дніпропетровськ.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Амур-Нижньодніпровському РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області та прокурору прокуратури Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська ОСОБА_3 , копію ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати органу, на який покладено її виконання.
Привід підлягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/200/703/15
УХВАЛА
21 жовтня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2

сторони судового провадження

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали судового провадження № 1кп/200/703/15 (кримінальне провадження № 0002910) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло судове провадження № 1кп/200/703/15 (кримінальне провадження № 0002910) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309 КК України.

20.10.2015 року до суду надійшло кримінальне провадження №1кп/200/704/15 (кримінальне провадження №0003268) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України для вирішення питання про об`єднання даного кримінального провадження із кримінальним провадженням №1кп/200/703/15.

Прокурор вважав за можливе об`єднати дані судові провадження в одне, оскільки дана процесуальна дія відбувається в інтересах обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього кодексу.

Об`єднання в одне провадження кримінальних проваджень відносно ОСОБА_4 відповідає інтересам обвинуваченого, оскільки їх не об`єднання, призведе до погіршення прав та положення обвинуваченого.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе об`єднати в одне провадження судові провадження № 1кп/200/703/15 (кримінальне провадження № 0002910) та №1кп/200/704/15 (кримінальне провадження №0003268), присвоївши об`єднаному судовому провадженню № 1кп/200/703/15.

Щодо обвинуваченого ОСОБА_4 в матеріалах кримінального провадження наявні дані про знаходження ОСОБА_4 в Дніпропетровському слідчому ізоляторі в зв`язку із відбуванням покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 217, 314, 334 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Об`єднати в одне провадження судові провадженні № 1кп/200/703/15 (кримінальне провадження № 0002910) та №1кп/200/704/15 (кримінальне провадження №0003268), присвоївши об`єднаному судовому провадженню № 1кп/200/703/15.

Обрати запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою в Дніпропетровському слідчому ізоляторі, перерахувавши його за Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська.

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву для доставки обвинуваченого ОСОБА_4 до суду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти даної ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_1 Секретар: ОСОБА_2
справа № 208/8196/14-к
№ провадження 1-кп/208/105/15
УХВАЛА

20 жовтня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
при вирішенні питання доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,
в с т а н о в и в :
Під час досудового розслідування до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 27.08.2015 року продовжено строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 до 24.10.2015 року.
В судовому засіданні, з урахуванням вимог ст. 331 КПК України, прокурор висловив думку про продовження, обраного під час досудового розслідування відносно ОСОБА_4 заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою.
Вирішуючи питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, оцінив всі обставини відповідно до вимог ст. 178 КПК України відносно обвинуваченого, враховуючи особу обвинуваченого, а також приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, яке відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів, що раніше ОСОБА_4 судимий також за тяжкі злочини і судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку, приходить до висновку, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому і не вбачає будь-яких підстав для зміни обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу з тримання під вартою на будь-який, більш м`який, у зв`язку з чим суд вважає доцільним продовжити тримання обвинуваченого під вартою.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України до 17.12.2015 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Суддя ОСОБА_1
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дело № 1-181/10 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
27 июля 2010 г. г. Никополь
Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи НОВИКОВОЙ Е.В.
при секретаре ЧЕРНЫШ В.Ю.
с участием прокурора СИДОРЕНКО И.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении осужденного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -
ОСОБА_1 осужден Никопольским горрайонным судом 26.02.2010 года по ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества лично ему принадлежащего.
Однако в резолютивной части приговора не указано начало срока отбытия наказания, в связи с чем в приговор следует внести уточнение.
Так, срок отбытия наказания осужденному следует исчислять со дня провозглашения приговора, однако следует зачесть в срок отбытия наказания осужденного, нахождение его под стражей с 16.04.2009 года (протокол задержания от 16.04.2009 года), по исполнению приговора Марганецкого городского суда Днепропетровской области от 10.12.2008 года, в виду того, что назначенное наказание по приговору Никопольского горрайоного суда, полностью поглощено белее строгим наказанием по приговору Маганецкого городского суду от 10.12.2008 года.
Руководствуясь 409 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л :
Внести уточнения в резолютивную часть приговора Никопольского горрайонного суда от 26.02.2010 года, в отношении осужденного ОСОБА_1 и считать верным: «Срок отбытия наказания осужденному исчислять со дня провозглашения приговора. Зачесть осужденному в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с момента задержания с 16.04.2009 года (по исполнению приговора Марганецкого городского суда Днепропетровской области от 10.12.2008 года)».
Постановление обжалованию не подлежит.
Копию постановления направить в СИЗО г. Днепропетровска.
СУДЬЯ:
Справа № 186/1569/15-к
Провадження № 1-кп/0186/182/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
20 жовтня 2015 року суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000634 від 12 вересня 2015 року, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Нікополь, Дніпропетровської області, мешканки АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
19 жовтня 2015 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з прокуратури міста Першотравенська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000634 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 27 жовтня 2015 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Першотравсенького міського суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/7759/15-к
1-кп/214/722/15
У Х В А Л А
іменем України
про призначення підготовчого судового засідання

21 жовтня 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002937 від 07.10.2015 року) , -

встановив:

20 жовтня 2015 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002937 від 07.10.2015 року).

Обвинувальний акт ОСОБА_2 було отримано, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих.

Кримінальне провадження складається з одного епізоду вчинення кримінального правопорушення, для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд, із урахуванням вимог ч.1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, -

постановив:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002937 від 07.10.2015 року) до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, зал судового засідання №5 на 12 годину 30 хвилин 02 листопада 2015 року.
Прокурору Саксаганського району м. Кривого Рогу забезпечити явку прокурора прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу у судове засідання.
Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого, захисника, потерпілих.
Копію вказаної ухвали направити Прокурору Саксаганського району м. Кривого Рогу.
Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Суддя ОСОБА_1
Справа №194/598/15-к
Провадження №1-кп/0198/66/15
У Х В А Л А

21.10.2015 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області клопотання Синельниківської виправної колонії управління Державної пеніціарної служби України у Дніпропетровській області про уточнення строку обрахування відбування покарання засудженим ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ
Вироком Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 24 червня 2015 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ст.ст. 309 ч.2, 317 ч.1, 15 ч.3, 185 ч. 3, 369 ч.1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки з конфіскацією 2000 (двох тисяч) гривень.
Синельниківська виправна колонія управління Державної пеніціарної служби України у Дніпропетровській області звернулась до суду з клопотанням про уточнення строку обрахування відбуття покарання засудженим ОСОБА_4 , вказуючи на те, що відповідно до протоколу затримання ОСОБА_4 , він був затриманий 16.04.2015 року.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, з`ясувавши думку прокурора, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, згідно резолютивної частини вироку Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 24.06.2015 року строк відбуття покарання ОСОБА_4 слід рахувати з 16.04.2014 року (а.с.64-66) .
Однак, як вбачається з протоколу затримання (а.м.к.п. 214-216), ОСОБА_4 був затриманий як підозрюваний по цьому кримінальному провадженню 16.04.2015 року, а тому строк відбуття покарання останньому слід обраховати з 16.04.2015 року.
Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 372, 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ :
У вироку Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 24.06.2015 року, ухваленому щодо ОСОБА_4 усунути протиріччя.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраховати з 16 квітня 2015 року.
Копію ухвали надати прокурору, направити на адресу Синельниківської виправної колонії управління Державної пеніціарної служби України у Дніпропетровській області для відома та вручення обвинуваченому ОСОБА_4 , представнику потерпілого ОСОБА_5 .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 351/1132/14-к
Номер провадження № 1-кп/351/67/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04.06.2014м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Снятинського СВ Снятинського РВ УМВС в Івано- Франківській області ОСОБА_2 про застосування заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
До Снятинського районного суду Івано-Франківської області 02.06.2014 р. надійшоло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 затверджене прокурором Снятинського району від 30.05.2014
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Зважаючи на вказане, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 на 06.06.2014 13.30 в приміщенні Снятинського районного суду м. Снятин.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, законного представника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

В.о. Голови Снятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 351/2175/14-к
Номер провадження №1-кп/351/115/14
У Х В А Л А
призначення справи до судового розгляду

"11" листопада 2014 р. м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, з неповною середньою освітою, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,-
за ст. 125 ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Дане кримінальне провадження підсудне Снятинському районному суду Івано-Франківської області, підстав для його закриття або зупинення немає.
По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Прокурор та обвинувачений вважають за можливе призначити судовий розгляд у даному провадженні.
Враховуючи вищевказане вважаю, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314,316 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по факту вчинення злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, відносно ОСОБА_4 призначити до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Снятинського районного суду на 13:30 год. 20.11.2014 року.
Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 .
Ухвала не оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 351/2520/14-к
Номер провадження № 1-кп/351/135/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
25.12.2014м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.2 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Снятинського районного суду Івано-Франківської області 24.122014 р. надійшов затверджений прокурором Снятинського району обвинувальний акт від 23.12.2014 р. в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Зважаючи на вказане, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України на 05.01.2015 09:00 в приміщенні Снятинського районного суду м. Снятин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню підлягає.

Суддя: підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 351/611/15-к
Номер провадження № 1-кп/351/50/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
21.04.2015м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Снятинського районного суду Івано-Франківської області 20.04.2015 р. надійшов затверджений прокурором Снятинського району обвинувальний акт від 16.04.2015 р. в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Зважаючи на вказане, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України на 30.04.2015р.на 09.00год. в приміщенні Снятинського районного суду м. Снятин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1