Єдиний унікальний номер 741/1488/15
Провадження № 1-кп/741/98/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Носівка 17 листопада 2015 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої та її захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000440 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Шатура Ніжинського району Чернігівської області, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, вдови, пенсіонерки, з повною загальною середньою освітою, яка на утриманні має матір 1930 року народження, раніше не судимої, якій запобіжний захід не обрано,

за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:
Протягом травня-вересня 2015 року ОСОБА_5 незаконно вирощувала 42 рослини дикоростучої коноплі в саду, на присадибній земельній ділянці власного господарства, що розташоване в АДРЕСА_1 , до їх вилучення 23 вересня 2015 року працівниками міліції.

20 вересня 2015 року в денний час ОСОБА_5 перебувала на подвір`ї власного господарства, яке розташоване в АДРЕСА_1 , зірвала дві гілки з листям рослин дикоростучої коноплі, які росли в її господарстві, з метою їх висушити, тобто незаконно виготовила з них особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 1 357,48 г, який незаконно зберігала без мети збуту до його вилучення 23 вересня 2015 року працівниками міліції.

ОСОБА_5 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 визнала повністю свою вину по ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, дала показання, що у власному саду, з метою приготування ліків та відлякування гризунів, доглядала за дикоростучою коноплею, гілки якої зривала, висушувала та зберігала без мети збуту. ОСОБА_5 просила не карати її суворо, зазначила, що вона вдова, пенсіонер, має на утриманні матір похилого віку, не має судимості, щиро кається у вчиненому.

Винуватість обвинуваченої ОСОБА_5 знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду та підтверджується наступними доказами:

- протоколом огляду місця події від 23 вересня 2015 року (матеріали кримінального провадження а.с. 24-27), з якого видно, що в господарстві АДРЕСА_1 , в саду, було виявлено та вилучено 42 рослини з коренем, які схожі на рослину виду «Коноплі»;

- висновком експерта № 131 (н) від 7 жовтня 2015 року (матеріали кримінального провадження а.с. 34-40), з якого видно, що надані на експертизу 42 рослини зеленого кольору у вигляді стебел з коренями, бічними гілками, листям та верхівками з характерним запахом коноплі та речовина рослинного походження у вигляді фрагментів стебел з бічними гілками, листям та верхівками з характерним запахом коноплі, які вилучені з присадибної ділянки ОСОБА_5 , мають морфологічні ознаки рослин роду Коноплі, містять наркотично-активний компонент каннабісу тетрагідроканнабінол і належать до рослин роду Коноплі. Верхівкові частини та листя наданих на експертизу речовин рослинного походження з характерним запахом коноплі є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом. Маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить 763,71 г, 65,31 г, 528,46 г.

Аналізуючи зібрані і досліджені в судовому провадженні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , а саме: незаконне вирощування 42 рослин конопель та незаконне виготовлення і зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України, дійсно мали місце, вони містять склад кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України.

ОСОБА_5 винувата у вчиненні даних кримінальних правопорушень, оскільки усвідомлювала суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачала їх суспільно-небезпечні наслідки і бажала їх настання.

ОСОБА_5 підлягає покаранню за вчинені нею кримінальні правопорушення.

Суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , щире каяття та відсутність судимості.

Судом не встановлено обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 .

Призначаючи міру покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, особу винної, її вік, стан здоров`я, сімейне положення, позитивні характеристики по місцю проживання, наявність на утриманні матері похилого віку, той факт, що ОСОБА_5 не притягувалася до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обираючи вид і міру покарання ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України, суд приймає до уваги її характеризуючі дані і приходить до висновку про необхідність призначити їй покарання у виді позбавлення волі.

Обираючи вид і міру покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 310 КК України, суд приймає до уваги її характеризуючі дані й приходить до висновку про необхідність призначити їй покарання у виді обмеження волі.

Відповідно до ст. 70 КК України при призначенні покарання ОСОБА_5 за сукупністю злочинів необхідно застосувати принцип часткового складання призначених покарань.

Враховуючи особу ОСОБА_5 , обставини, що пом`якшують покарання, суд приходить до висновку про те, що можливе її виправлення без відбування покарання.

ОСОБА_5 можливо звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком і покладанням на неї обов`язків.

Органи досудового слідства визнали речовими доказами у даному кримінальному провадженні:

- 763,71 г, 65,31 г та 528,46 г особливо небезпечного наркотичного засобу каннабісу, 42 рослини конопель та дві напівсухих рослини конопель, які підлягають знищенню.

Витрати за проведення судової експертиз добровільно відшкодовані обвинуваченою.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

засудив:
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, призначивши покарання:

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки;

- за ч. 1 ст. 310 КК України у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ст. ст. 70, 72 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань ОСОБА_5 визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк два роки три місяці.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком два роки.

На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покласти обов`язки:

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази, а саме:

- 763,71 г, 65,31 г та 528,46 г особливо небезпечного наркотичного засобу каннабісу, 42 рослини конопель та дві напівсухих рослини конопель знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга через Носівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1