Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9699/15-к
Провадження № 1-в/711/781/15
У Х В А Л А
28 грудня 2015 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши заяву прокурора про роз`яснення судового рішення,

в с т а н о в и в :

Слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси 04 листопада 2015 року розглянута скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Черкаської області, за результатами розгляду якої винесено ухвалу про часткове задоволення скарги: зобов`язано прокурора Черкаської області розглянути клопотання засудженого ОСОБА_4 від 15.10.2015 року, яке надійшло до прокуратури Черкаської області 20.10.2015 року, в порядку і строки, визначені ст. 220 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 звернулась із заявою про роз`яснення цього судового рішення, вказуючи, що воно є незрозумілим, тому що у чинному КПК України, на відмінність від КПК України 1960 року, відсутні норми щодо проведення розслідування нововиявлених обставин, за наслідками яких прокурор міг винести процесуальне рішення у вигляді постанови. Стаття 220 КПК України, на яку послався слідчий суддя в ухвалі від 04.11.2015 р., міститься у розділі ІІІ «Досудове розслідування», а питання здійснення провадження за нововиявленими обставинами регулюються нормами глави 34 цього Кодексу, якими не передбачено, зокрема, прийняття прокурором процесуального рішення у випадку відмови у подачі заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами.

Вислухавши пояснення прокурора, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

При винесенні ухвали слідчий суддя виходив з того, що у відповідності до положень ч.3 ст. 43, п.12 ч.3 ст. 42 КПК України засуджений має право заявляти клопотання про проведення процесуальних дій.

Подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами це процесуальна дія, вчинити яку мають право учасники судового провадження, в тому числі й прокурор.

Отже, засуджений, який має право самостійно подати заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, наділений також і правом звернутись до прокурора з клопотанням про проведення процесуальної дії подання прокурором такої заяви.

Реалізація цього права здійснена засудженим в рамках кримінального провадження, частиною якого є і судове провадження, тому правовідносини між засудженим та прокурором з цих питань повинні регулюватись лише кримінальним процесуальним законодавством України, що передбачено ч.1 ст. 1 КПК України, а не Законом України «Про звернення громадян».

Заперечення прокурора про те, що главою 34 КПК України не передбачено такого порядку вчинення прокурором процесуальних дій, не приймаються з огляду на положення ч. 6 ст. 9 КПК України, якою встановлено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу. Як вказано вище, засуджений реалізував своє право на звернення до прокурора з клопотанням про вчинення процесуальної дії в рамках кримінального провадження і справедливо очікує на зворотну відповідь, яка повинна регулюватись кримінальним процесуальним законодавством.

Порядок розгляду клопотань урегульований статтею 220 КПК України, у відповідності до якої клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності підстав (частина перша).

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй (частина друга).

З огляду на викладене прокурор повинен винести постанову у випадку повної або часткової відмови в задоволенні клопотання про виконання процесуальної дії у вигляді подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а у разі задоволення клопотання письмово повідомити про це особу, яка звернулась із таким клопотанням (в даному випадку засудженого ОСОБА_4 ).

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Роз`яснити ухвалу слідчого судді від 04 листопада 2015 року наступним чином.

За результатами розгляду клопотання засудженого ОСОБА_4 прокурор у відповідності до положень ст. 220 КПК України у випадку повної або часткової відмови в задоволенні клопотання про виконання процесуальної дії у вигляді подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повинен винести постанову, копію якої вручити (направити) засудженому ОСОБА_4 , а у разі задоволення клопотання письмово повідомити про це засудженого ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області на протязі семи днів з дня винесення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1