Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1512/15 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 286 ч. 2 КК України
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
09 вересня 2015 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 під час перевірки апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 червня 2015 рокуна предмет її відповідності вимогам ст.396 КПК України,

ВСТАНОВИВ:
вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 червня 2015 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України і призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, без позбавлення правом керування транспортним засобом.
На вказаний вирок захисником ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду від 22 липня 2015 року апеляційна скарга захисника була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а останній надано п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Залишаючи апеляційну скаргу захисника без руху, суд апеляційної інстанції в ухвалі від 22.07.2015 року зазначив, що прохання захисника про скасування вироку суду першої інстанції та ухвалення нового вироку з урахуванням положень ст. 75 КК України, не узгоджується з нормами, викладеними у ст. 420 КПК України, згідно з якими суд апеляційної інстанції вправі скасувати вирок суду першої інстанції та ухвалити свій вирок (необхідність застосування закону про більш тяжке кримінальне правопорушення, більш суворого покарання тощо).

04.08.2015 року до апеляційного суду від захисника надійшла апеляційна скарга, з огляду на зміст якої вбачається, що останнім зазначені в ухвалі суду апеляційної інстанції від 22.07.2015 року недоліки скарги в повному обсязі усунуто не було, та знову порушується питання щодо скасування вироку суду першої інстанції та ухвалення виправдувального вироку, що не узгоджується з повноваженнями суду апеляційної інстанції.

Таким чином, в апеляційній скарзі, яка подана на виконання вимог ухвали суду, захисник ОСОБА_3 зазначені в ухвалі суду недоліки не усунула, знову сформулювала в апеляційній скарзі прохання без врахування вимог чинного законодавства.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

На підставі викладено та керуючись ст. 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:
повернути захиснику ОСОБА_3 подану нею в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 апеляційну скаргу, на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 червня 2015 року, як особі, що не усунула недоліки скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Направити захиснику копію зазначеної ухвали, разом з його апеляційною скаргою.
Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня її проголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2