Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/644/13/15
№/п 1-кп /644 / 13 / 15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.10.2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченої - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Харкова, маючої середню освіту, працюючої ТОВ «Трейдінг-М» директором ( зі слів), одруженої ( зі слів), маючої малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та мешкаючої: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ОСОБА_5 22.09.2014 року приблизно о 21.30 годині, діючи з метою направленою на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, прийшла до лісопосадки, яка розташована на відстані 500 м. від б. 45 по вул. С. Грицевця м. Харкова , де за допомогою заздалегідь приготовлених нею інгредієнтів, виготовила наркотичний засіб .
22.09.2014 року приблизно о 22.30 годині, в лісопосадці, яка розташована на відстані 500 м. від б. 45 по вул. С. Грицевця м. Харкова в ході огляду місця події у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено три полімерних пляшки з рідиною коричневого кольору об`ємом: 94,0мл., 80,0 мл., 519 мл., яка згідно висновку судово - хімічної експертизи № 1940 від 25.09.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - концентратом макової соломи, вагою (у перерахунку на суху речовину) 0,5226 грама, 0,4336 грама, 3,8821 грама, який вона виготовила та зберігала без мети збуту.
Допитана у судовому засіданні у якості обвинуваченого, ОСОБА_5 , свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, визнала повністю, щиро розкаялася та дала суду свідчення про обставини скоєння злочину, як про це викладено у вироку.
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_5 вину визнала повністю, надала показання як викладено у вироку, суд у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, з урахуванням відсутності проти цього заперечень учасників судового провадження, приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно викладених обставин, які ніким не оспорюються.
З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про те, що обвинувачена ОСОБА_5 винна у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, - незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту.
При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер, ступінь важкості та суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення обвинуваченим, дані про його особу.
Судом досліджено, що обвинувачена ОСОБА_5 не судима, одружена ( зі слів), має малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює ТОВ «Трейдінг-М» директором ( зі слів), визнала себе винною у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, щиро розкаялася, позитивно характеризується за місцем постійного проживання, запевняє у неповторності таких дій, вчинила злочин середньої тяжкості.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 , є визнання вини у скоєнні інкримінованого їй кримінального правопорушення , щире каяття, завіряння у неповторності скоєння кримінальних правопорушень у майбутньому.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_5 відсутні .
З урахуванням ступеню важкості, суспільної небезпеки скоєного, даних щодо особи обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_5 у виді штрафу.
Заходи забезпечення кримінального провадження відсутні.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373 ч.2, 374 КПК України( ред. 2012 р.), суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винною скоєнні злочину, передбаченому ч.1 ст. 309 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь Державного бюджету України 1035 грн. 02 коп. за проведення хімічної експертизи.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя