АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-сс/796/2972/2015 Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

22 жовтня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , перевіривши витребувані у порядку, передбаченому ст.422 КПК України, матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду м.Києва від 30 вересня 2015 року,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 30 вересня 2015 року залишено без задоволення скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури м.Києва щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Не погоджуючись з таким рішенням ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Печерського районного суду м.Києва від 30 вересня 2015 року скасувати, постановити нову ухвалу, якою зобов`язати прокуратуру м.Києва виконати вимоги ч.1 ст.214 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінально процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст.309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Згідно ч.3 ст.309 КПК України, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Згідно з ч.3 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Таким чином, ухвала слідчого судді, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури м.Києва щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

З урахуванням вищенаведеного, суддя приходить до висновку про відсутність законних підстав для прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду м.Києва від 30 вересня 2015 року, а тому слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 399, 422 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и л а:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду м.Києва від 30 вересня 2015 року, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури м.Києва щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, повернути ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому ст.ст.424, 426 КПК України.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2