Справа № 462/8142/15-к
У Х В А Л А
25 листопада 2015 року м.Львів
Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного відділу поліції м.Львова Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене зі прокурором прокуратури Залізничного району м.Львова ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:
Слідчий Залізничного відділу поліції м.Львова Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ та вилучення інформації про зв`язки абонента мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , за період часу з 01.07.2015 року по даний час, які містять відомості про адресу розташування базових станції при з`єднаннях, тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський, серійний, IMSI номер картки, IMEI), з`єднання нульової тривалості, інформація про рух та використання мобільних грошових коштів (із зазначенням повних реквізитів від кого надходили та які отримували кошти, часу, залишків на рахунку, інформації щодо зняття коштів), наявність контрактної угоди надати відомість про абонента, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що таке підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0003118, 07.11.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч.1 ст.190 КК України.

Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 31.10.2015 близько 17.00год. невідома особа шляхом обману під приводом бронювання вибраного товару на сайті "OLX", переконала ОСОБА_4 переслати готівку в сумі 3300 грн. через відділення " ІНФОРМАЦІЯ_2 " по АДРЕСА_1 та товар не переслала. Допитаний з даного приводу в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що 31.10.2015 переглядаючи пропозиції купівлі продажу ігрової приставки в мережі Інтернет (13.40год.), на сайті «OLX» побачив пропозицію продажу ігрової приставки «Соні плейстейшн 4». Дана пропозиція його зацікавила та він із свого номера НОМЕР_2 зателефонував на контактний номер телефону залишений в оголошенні на сайті НОМЕР_3 , де мав розмову з невідомим який назвався ОСОБА_6 . В цій же розмові ОСОБА_5 повідомив, що на даний час не має повної суми, однак хоче придбати даний товар, на що ОСОБА_6 сказав, що зможе забронювати вибраний товар, проте для цього йому необхідно перерахувати готівку в сумі 2300 грн. в якості застави на номер телефону по якому він з ним розмовляв. На вказані пропозиції ОСОБА_5 погодився та близько 15.36 год. 31.10.2015 з відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 (ТС100634) перерахував 2300 грн. на абонентський номер НОМЕР_3 та після цього перетелефонував до ОСОБА_6 повідомивши про перерахунок готівки, однак в розмові він сказав, що ОСОБА_5 неправильно його зрозумів та в даному випадку потрібно було перерахувати 3300грн., у протилежному випадку він не зможе закрити касу та перераховані гроші в сумі 2300 грн. зникнуть. З даного приводу повіривши словам невідомого та не маючи чеку, що підтверджував перерахунок грошей в сумі 2300 грн. ОСОБА_5 о 17.08год. 31.10.2015 перерахував на цей же номер ще 1000 грн. з відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_3 . Після цього знову зателефонував невідомому щоб дізнатись коли він отримає декларацію про відправку товару так як факт перерахунку грошей ОСОБА_6 підтвердив в телефонній розмові на що він почав переконувати мене перекинути ще 1 тис. грн., однак ОСОБА_5 більше грошових коштів не перекидав. Разом з тим незважаючи на перерахунок вищевказаних грошових коштів товар не було отримано в тому числі інформацію про його відправлення, а залишений номер телефону в оголошенні перебуває поза зоною досяжності.
Документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження та можуть бути використані як доказ того, що особи, які користувалися послугами мобільного зв`язку зазначеного оператора, в цей час перебували в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинців.

Іншими способами встановити особу чи осіб, що причетні до кримінального правопорушення, та встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження, - неможливо.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Інформація про з`єднання перебуває у оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і може бути надана лише за рішенням суду.

Оскільки, вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, - неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до такої інформації.

Щодо питання вилучення документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про що просить сторона обвинувачення, то клопотання в цій частині до задоволення не підлягає, оскільки слідчий, всупереч вимог п.7 ч.2 ст.160 КПК України, не навів у своєму клопотанні жодного обґрунтування необхідності вилучення документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому Залізничного відділу поліції м.Львова Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , за період часу з 01.07.2015 року по 25.11.2015 року, які містять відомості про адресу розташування базових станції при з`єднаннях, тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський, серійний, IMSI номер картки, IMEI), з`єднання нульової тривалості, інформація про рух та використання мобільних грошових коштів (із зазначенням повних реквізитів від кого надходили та які отримували кошти, часу, залишків на рахунку, інформації щодо зняття коштів), наявність контрактної угоди надати відомість про абонента, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (юридична адреса: АДРЕСА_4 , поштова адреса: АДРЕСА_5 , адреса представництва АДРЕСА_6 ).

В решті клопотання відмовити.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1