пр. № 1-кс/759/1194/14
ун. № 759/5656/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва

ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС Ураїни в м. Києві ст. слідчого ОСОБА_4 , погоджено прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001584 від 22.02.2014 р. про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянина України, не працюючої, не одруженої зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше неодноразово засудженої 26.10.2004 р. Святошинським районним судом м.Києва по ст.186 ч.2 КК України до 2-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 29.11.2004 р. Святошинським районним судом м. Києва по ст. 186 ч.2 КК України до 4-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 08.09.2008 р. Святошинським районним судом м. Києва по ст. 309 ч.1 КК України до 1-го року 15 дням позбавлення волі; 01.09.2009 р. Святошинським районним судом м. Києва по ст. 309 ч.2 КК України до 2-х років позбавлення волі; 10.10.2013 р. Святошинським районним судом м. Києва по ст. 185 ч.3 КК України до 4-х років позбавлення волі, з випробуванням строком на 2 роки, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 та ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

08.04.2014 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло зазначене клопотання про застосування відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Покладення на підозрюваного такі обов`язки: прибувати до слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою; заборонити підозрюваній ОСОБА_5 залишати місце свого проживання, а саме квартиру АДРЕСА_2 , в нічний період доби та вдень з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. ранку наступного дня; контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на органи внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтоване наступним: досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_6 будучи раніше неодноразово засудженою: 26.10.2004 р. Святошинським районним судом м. Києва по ст. 186 ч.2 КК України до 2-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 29.11.2004 р. Святошинським районним судом м. Києва по ст. 186 ч.2 КК України до 4-х років позбавлення волі і іспитовим строком на 2 роки; 08.09.2008 р. Святошинським районним судом м. Києва по ст. 309 ч.1 КК України до 1-го року 15 дням позбавлення волі, 01.09.2009 р. Святошинським районним судом м. Києва по ст. 309 ч.2 КК України до 2-х років позбавлення волі, 10.10.2013 р. Святошинським районним судом м. Києва по ст. 185 ч.3 КК України до 4-х років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки, належних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення не стала, і знову вчинила умисні кримінальні правопорушення, при наступних обставинах:

20.02.2014 р. ОСОБА_6 , приблизно о 17 год. 20 хв., знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «Велика кишеня» ТОВ «Фудмережа», розташованого по пр. JI.Курбаса, 6-г в м. Києві, намагалась повторно таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Фудмережа», на загальну суму 817 грн. 19 коп., але не довела злочин до кінця з причин, що не залежали від неї.

При цьому, ОСОБА_6 , 20.02.2014 р., приблизно в 17 год., знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «Велика кишеня» ТОВ «Фудмережа», розташованого по пр. JI. Курбаса, 6-г в м. Києві, вирішила вчинити крадіжку чужого майна яке належить ТОВ «Фудмережа».

З метою виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_7 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу вказаного магазину, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, непомітно взяла з візка чуже майно, яке належить ТОВ «Фудмережа», а саме: пляшку віскі «Карду», місткістю 0,7 л, ціною 493 грн. 48 кой. та пляшку віскі «ЧівасРігал», місткістю 0,5 л, ціною 322 грн. 71 коп., та сховала їх у паперовий пакет.

Маючи намір таємно викрасти дане майно, ОСОБА_5 , 20.02.2014 р., приблизно о 17 год. 20 хв., виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, а саме: винести викрадене майно та розпорядитися ним, не розрахувавшись в касі, направилась до виходу з торгівельного залу, однак довести злочин до кінця вона не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками охорони магазину «Велика кишеня» ТОВ «Фудмережа», разом з наявним при неї чужим майном, яке вона намагалась викрасти.

Крім того, ОСОБА_8 , 24.02.2014 р., приблизно о 16 год. 35 хв., знаходячись по місцю свого проживання в кв. АДРЕСА_2 , повторно, незаконно зберігала при собі, без мети збуту наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на суху речовину рівною 5,89 гр.

Так, ОСОБА_5 24.02.2014 р., приблизно о 16 год. 00 хв., знаходячись біля буд. №9 по вул. Булгакова в м. Києві, зустрілася з невстановленою слідством особою, у якого незаконно придбала для особистого вживання наркотичний засіб, який знаходився в паперовому згортку та який сховала в свою жіночу сумку. Зберігаючи при собі без мети збуту паперовий згорток з незаконно придбаним наркотичним засобом, ОСОБА_5 направилася до місця свого проживання, а саме до кв. АДРЕСА_2 .

Коли ОСОБА_5 24.02.2014 р., приблизно о 16 год. 35 хв., перебувала за місцем свого проживання в кв. АДРЕСА_3 , то працівниками міліції, які прибули за вищевказаною адресою за викликом по спецлінії « 102» її рідного брата ОСОБА_9 , де в ОСОБА_5 , було виявлено та в подальшому вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, масою 6,39г.

Згідно висновку хімічної експертизи №430х від 20.03.2014 р. надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_5 є особливо небезпечний засіб-канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 5,89 г.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів № 770 від 06.05.2000 р. «Про ствердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №1298 від 2 грудня 2009 року), -«Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці № 1» є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Прокурор та слідча в судовому засіданні підтримали клопотання і просили його задовольнити.

Підозрювана проти задоволення клопотання не заперечували, пояснивши що вона все зрозуміла і щиро розкаюється.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_10 інкримінованих кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15 ч.2 ст.185 та ч.2 ст.309 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- протоком огляду місця події від 24.02.2014 р., згідно якого у ОСОБА_5 за місцем проживання в кв. АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, масою 6,39 г. , яка згідно висновку хімічної експертизи №430х від 20.03.2014 р. особливо небезпечний засіб-канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 5,89 г.;

- показами свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Частиною 1 ст. 177 КПК встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Беручи до уваги, що підозрювана ОСОБА_5 , будучи раніше засудженою, в період невідбутого покарання повторно вчинила умисні злочини, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5 років, тому може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, може вчинити інші кримінальні правопорушення, враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 181, 184, 194 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянина України, не працюючої, не одруженої зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше неодноразово засудженої, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 та ч. 2 ст. 309 КК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки: 1) прибувати до слідчого слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою; 2) заборонити підозрюваній ОСОБА_5 залишати місце свого проживання, а саме квартиру АДРЕСА_2 , в нічний період доби та вдень з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. Ранку наступного дня.

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на органи внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді діє 2 місяці та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Святошинського районного
суду міста Києва ОСОБА_1