Провадження № 1-кп/344/59/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Івано-Франківська, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , українця, громадянина України, раніше відповідно до вимог ст.89 КК України несудимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.289 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_7 вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, яке завдало значної матеріальної шкоди, повторно.

Злочин скоєно за наступних обставин. В період часу з 21 грудня 2013 по 22 грудня 2013 року обвинувачений ОСОБА_7 користуючись всесвітньою мережею Інтернет, переглядав оголошення про продаж автомобілів на веб-сайті «avto.ria.ua». Користуючись вказаним веб-сайтом, обвинувачений ОСОБА_7 натрапив на оголошення потерпілого ОСОБА_8 про продаж автомобіля марки «BMW-525 TDS», д.н.з. НОМЕР_2 , після чого у останнього виник злочинний умисел на заволодіння вищевказаним транспортним засобом. Реалізовуючи свої злочинні наміри, обвинувачений ОСОБА_7 25 грудня 2013 року близько 17-30 год., зателефонував до ОСОБА_8 та обманюючи останнього, під приводом купівлі автомобіля марки «BMW-525 TDS», який знаходився у користуванні потерпілого, домовився з останнім про зустріч того ж дня о 18-00 год. на території АЗС «Укр-Петроль», що за адресою: м.Галич, вул.Львівська Івано-Франківської області. В подальшому, обвинувачений ОСОБА_7 , перебуваючи на території АЗС «Укр-Петроль», в домовлений час, зустрівся з ОСОБА_8 , де обманюючи останнього, під вигаданим приводом, а саме перевірки технічних характеристик автомобіля марки «BMW-525 TDS», д.н.з. НОМЕР_3 , попросив у ОСОБА_8 оглянути вузол керування трансмісією і роботою двигуна вказаного вище автомобіля, на що останній погодився. Отримавши доступ до транспортного засобу, обвинувачений ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих спонукань, маючи намір заволодіти чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що ключі від автомобіля знаходились в замку запалювання, а двигун автомобіля знаходився у робочому стані, сів за кермо та поїхав у невідомому потерпілому напрямку, чим отримав можливість для безперешкодного переміщення транспортним засобом, а саме незаконно заволодів транспортним засобом марки «BMW-525 TDS», д.н.з. НОМЕР_2 , 1997 року випуску, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 значну матеріальну шкоду на суму 86000 грн.

Крім цього, в період часу з 04 лютого 2014 року по 10 лютого 2014 року, обвинувачений ОСОБА_7 , користуючись всесвітньою мережею Інтернет, переглядав оголошення про продаж автомобілів на веб-сайгі «avto.ria.ua». Користуючись вказаним веб-сайтом, обвинувачений ОСОБА_7 натрапив на оголошення потерпілого ОСОБА_9 про продаж транспортного засобу марки "Volkswagen Passat В - 5", д.н.з. НОМЕР_4 , після чого в останнього виник злочинний умисел на заволодіння вказаним транспортним засобом. Реалізовуючи свої злочинні наміри, обвинувачений ОСОБА_7 , 14 лютого 2014 року близько 16-00 год., зателефонував до ОСОБА_9 та обманюючи останнього, під приводом купівлі автомобіля марки "Volkswagen Passat В - 5", який знаходився у користуванні потерпілого, домовився з останнім про зустріч біля «Центральної міської клінічної лікарні», що за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Г.Мазепи, того ж дня на 18-30 год. В подальшому, обвинувачений ОСОБА_7 , перебуваючи біля «Центральної міської клінічної лікарні», в домовлений час, зустрівся з ОСОБА_9 , після чого, обвинувачений ОСОБА_7 та ОСОБА_9 на транспортному засобі марки "Volkswagen Passat В - 5", д.н.з. НОМЕР_4 , направились на вул. Довженка, що в м. Івано-Франківську.

Перебуваючи на вказаній вулиці, обвинувачений ОСОБА_7 обманюючи ОСОБА_9 , під вигаданим приводом, а саме перевірки технічних характеристик автомобіля марки "Volkswagen Passat В - 5", д.н.з. НОМЕР_4 , попросив у ОСОБА_9 оглянути панель приладів вказаного вище автомобіля на що останній погодився. Отримавши доступ до транспортного засобу, обвинувачений ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих спонукань, маючи намір заволодіти чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що ключі від автомобіля знаходились в замку запалювання, а двигун автомобіля знаходився у робочому стані, сівши за кермо, поїхав у невідомому потерпілому напрямку, чим отримав можливість для безперешкодного переміщення транспортним засобом, а саме незаконно заволодів транспортним засобом марки "Volkswagen Passat В - 5", д.н.з. НОМЕР_4 , 2002 року випуску, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на суму 41870 грн.

Обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненому визнав, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину, зокрема зазначив, що через всесвітньою мережею Інтернет він знайшов два оголошення про продаж автомобілів потерпілими ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в період грудень 2013 року по лютий 2014 року. В ході зустрічі з потерпілими 25.12.2013 року та 14.02.2014 року, під приводом огляду транспортних засобів, обвинувачений незаконно заволодівав транспортними засобами потерпілих. В подальшому, обвинувачений повністю відшкодував потерпілим завдану своїми діями шкоду. Обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого. Відповідно до вимог ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_7 слід кваліфікувати за ст. 289 ч.2 КК України, оскільки він вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, яке завдало значної матеріальної шкоди, повторно.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме, те, що він негативно ставиться до вчиненого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд відносить повне визнання вини, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування потерпілим шкоди, молодий вік обвинуваченого, останній за місцем проживання характеризується позитивно, обвинувачений надавав матеріальну допомогу військовим частинам А1126 та А3814 під час участі особового складу у проведенні антитерористичної операції в Донецькій та Луганській областях у зв`язку з чим був нагороджений відповідними подяками. Обставин, що обтяжують обвинуваченому покарання судом не встановлено.

З врахуванням наведених вище пом`якшуючих обставин та обставин, що характеризують особу обвинуваченого, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає за можливим застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 вимоги ст.75 КК України, звільнивши його від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням. Відповідно до змісту ст.77 КК України в даному випадку таке додаткове покарання як конфіскація майна не може бути застосовано до обвинуваченого.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.289 ч.2 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_7 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю два роки.

Відповідно до п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 у виді застави, залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Зарахувати в строк відбуття покарання термін перебування ОСОБА_7 під вартою в Івано-Франківському слідчому ізоляторі з 28.04.2014 року по 08.05.2014 року.

Стягнути із ОСОБА_7 в користь держави 983 ( дев`ятсот вісімдесят три) грн. 32 коп. - за проведення автотоварознавчої експертизи та експертизи з комплексного дослідження транспортного засобу.

Долю речових доказів вирішити наступним чином: диск «DVD» червоного кольору (а.с.41, 42 т.1), сім-карту «Київстар» ( НОМЕР_5 ) з написом НОМЕР_6 , витяг з ДАІ на автомобіль марки PEUGEOT 406, реєстраційний номер НОМЕР_7 , візитку на фарбування та рихтування автомобілів зі вказаним номером НОМЕР_8 та іменем ОСОБА_10 (а.с.121-123 т.4) залишити при матеріалах кримінального провадження; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки "Volkswagen Passat В - 5", д.н.з. НОМЕР_4 (а.с.129 т.1) повернути потерпілому ОСОБА_9 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_1