ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1259/15-к
1-кс/0187/295/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2015 р. смт. Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Магдалинівського району ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Магдалинівського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000380 від 01.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, погоджене з прокурором про тимчасовий доступ до історії хвороби, стаціонарної картки хворого, амбулаторної картки, рентген знімків та всіх інших документів в їх сукупності на громадянку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Перевірив надані матеріали клопотання та заслухавши думку прокурора
В С Т А Н О В И В:
Згідно з клопотанням, 01.07.2015 близько 03 години 40 хвилин на 8 км + 500 м авто дороги О-04-704 із сполученням «ст. Бузівка - Жданівка - Поливанівка», водій ОСОБА_5 на прямолінійній ділянці дороги рухаючись в напрямку с. Личкове зі сторони с. Пролетарське на автомобілі ВАЗ-21063 д/з НОМЕР_1 із невстановлених обставин виїхав за межі проїзної частини дороги, де здійснив наїзд на перешкоду «дерево». В результаті ДТП водій ОСОБА_5 та пасажири ОСОБА_4 та ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000380, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що потерпіла ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку із травмами які їй були спричинені в результаті ДТП знаходилася на стаціонарному лікуванні в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Посилаючись на необхідність проведення судово-медичної експертизи, що неможливо без історії хвороби, неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий за погодженням із прокурором просить надати тимчасовий доступ до документів, історії хвороби та інших медичних документів на громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане до суду клопотання.

Представник Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » будучи повідомленим про дату та місце судового засідання, до суду не з`явився На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши думку прокурора та вивчивши матеріали, долучені до клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, суд вважає можливим задовольнити дане клопотання з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно наданого до суду витягу з кримінального провадження від 01.07.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000380 внесено відомості про кримінальне правопорушення, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, про що свідчать матеріали кримінального провадження: витяг з ЄРДР, поясненнями ОСОБА_7 та довідкою КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Враховуючи характер обставин, що підлягаю перевірці органами досудового слідства в кримінальному провадженні № 0000380 та зазначені в витягу з ЄРДР, як попередня правова кваліфікація і фабула правопорушення суд вважає, що запитувані документи: історія хвороби, стаціонарна картка хворого, амбулаторна картка, рентген знімки на громадянку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є необхідними для проведення судово-медичної експертизи, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у розслідуваному кримінальному провадженні та забезпечить реальне виконання завдання досудового слідства.

Крім того, виправданим потребами кримінального провадження суд вважає посилання органів досудового слідства на необхідність проведення судово-медичної експертизи для встановлення та перевірки обставин правопорушення, у вчиненні якого існує обґрунтована підозра, оскільки проведення такої експертизи відповідає предмету даного правопорушення, завданню досудового розслідування та принципу диспозитивності кримінального провадження.

Відповідно до довідки КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 06.07.2015 ОСОБА_8 перебуває на стаціонарному лікуванні в ДНХО ОДКБ.

Судом встановлено, що запитувані документи можуть містити в собі відомості які містять в собі охоронювану законом таємницю лікарську таємницю.

Зважаючи на те, що запитувані документи містять лікарську таємницю, суд вважає доведеним, що доступ до вказаних в клопотанні документів, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, забезпечить реальне виконання завдання досудового слідства, а отримана в результаті такого доступу інформація, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана в суді як доказ та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою доступу до них, оскільки іншим способом провести судову експертизу не вбачається можливим.

Суд вважає, що таке втручання в права особи, у володінні якої перебувають зазначені документи та розкриття охоронюваної законом таємниці, є виправданими потребами досудового слідства та спрямованим на встановлення обставин по справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 100, 131-132, 159-166, 309 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000380 від 01.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, погоджене з прокурором про тимчасовий доступ до історії хвороби, стаціонарної картки хворого, амбулаторної картки, рентген знімків та всіх інших документів в їх сукупності на громадянку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », задовольнити.

Надати слідчому СВ Магдалинівського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до історії хвороби, стаціонарної картки хворого, амбулаторної картки, рентген знімків та всіх інших документів в їх сукупності на громадянку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Комунальному закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вищезазначених документів, слідчому СВ Магдалинівського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_9 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення, тобто до 14 жовтня 2015 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Суддя: ОСОБА_1

Згідно з оригіналом ОСОБА_1