Провадження № 1-в/537/542/2015
Справа № 537/4681/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.11.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , у розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про умовно-дострокове звільнення в порядку ст. 81 КК України на невідбуту частину покарання,-
в с т а н о в и в:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про умовно-дострокове звільнення на невідбуту частину покарання.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, при цьому завчасно надав суду заяву про розгляд справи без його участі.
Представник Кременчуцької виправної колонії УДПтС України в Полтавській області № 69 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, при цьому завчасно надав суду заяву про розгляд справи без його участі, якою зазначено те, що адміністрація установи заперечує проти задоволення заяви засудженого у зв`язку з тим, що останній не довів своє виправлення.
Прокурор прокуратури м. Кременчука ОСОБА_2 в судовому зсіданні заперечив проти задоволення заяви засудженого.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши та проаналізувавши заяву та матеріали особової справи, прийшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Деснянського районного суду м. Києва від 03.07.2013 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, в силу ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання, не відбуте за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 17.02.2009 року і остаточно за сукупністю вироків визначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Відповідно до ч.2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Так, згідно характеристики засуджений ОСОБА_4 під час утримання у Полтавському СІЗО УДПтС України в Полтавській області характеризувався задовільно, порушень режиму утримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.
З 23.08.2015 року відбував покарання у Бучанській виправній колонії УДПтСУ у Київській області №85. За час відбування покарання характеризувався незадовільно, допускав порушення встановлених вимог поряду відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку дня, за що 5 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи, на даний час всі стягнення погашені у встановленому законом порядку.
З 17.07.2014 року відбуває покарання у Кременчуцькій виправній колонії УДПтСУ у Полтавській області №69. За час відбування покарання характеризується задовільно, порушень вимог режиму відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, має 3 заохочення, працевлаштований на дільниці по виготовленню виробів із жесті.
09.01.2015 року комісією установи засудженому відмовлено в застосуванні ст. 101 КВК України у зв`язку з тим, що останній не досяг необхідного ступеня виправлення.
11.07.2015 року комісією установи засудженому відмовлено в застосуванні ст. 82 КК України у зв`язку з тим, що останній не досяг необхідного ступеня виправлення.
На заходи виховного характеру реагує задовільно , належних висновків для себе не робить, має стійкі погляди та переконання. Чітких намірів та планів на подальше життя після звільнення з місць позбавлення волі не будує.
Приймаючи до уваги вищевикладене, характеристику засудженого за час відбування покарання, кількість стягнень, які достроково не знімались, а були погашені у встановленому законом порядку, суд приходить до висновку, що він сумлінною поведінкою не довів своє виправлення, тому заява засудженого ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України суд, -
у х в а л и в:
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення в порядку ст. 81 КК України на невідбуту частину покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1