30 листопада 2015 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайський Харківської області подання начальника Первомайської ВК № 117 УДПтС України в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, що має вищу освіту, до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 01.11.2013 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ст. 317 ч.1, 309 ч.1, 185 ч.1, 15 ч.2, згідно ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі з установленням іспитового строку на 2 роки, згідно ст.ст. 75,76 КК України; засудженого 15.07.2014 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ст. 321 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 71 ч.1, 78 ч.3 КК України частково приєднане не відбуте покарання за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01.11.2013 року та призначено до відбуття 3 роки 10 днів позбавлення волі. Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 24.10.2014 року строк покарання скорочено наполовину, згідно ст.6 ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, -
В С Т А Н О В И В:
До Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшло подання начальника Первомайської ВК № 117 УДПтС України в Харківській області, в якому ставиться питання про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_4 , з метою перешкодити звільненому поновити зв`язки з особами, що ведуть антигромадський спосіб життя, а також попередити негативний вплив на піднаглядного з боку інших осіб, заборонити перебування на підприємствах торгівлі та громадського харчування, де вживаються алкогольні напої на розлив.
В обґрунтування подання начальник Первомайської ВК № 117 УДПтС України в Харківській області вказує, що за час відбування покарання у місцях позбавлення волі засуджений зарекомендував себе із задовільного боку, порушення режиму тримання не допускав, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Працевлаштований в майстерні установи на дільниці господарських товарів, до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, поставлені завдання виконує. Приймає активну участь у суспільному житті відділення. Соціально-корисні зв`язки на волі підтримує з рідними шляхом листування та телефонних дзвінків, приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», до реалізації положень програми ставиться позитивно.
В судовому засіданні представник Первомайської виправної колонії № 117 підтримав дане подання, прокурор вважає його обґрунтованим, не заперечує проти задоволення подання.
ОСОБА_4 в судове засідання доставлений не був, про час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд подання за його відсутності.
Згідно ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: б) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства; в) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення; г) засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
На підставі вищезазначеного, дослідивши подання та докази додані до нього, враховуючи, що ОСОБА_4 засуджений за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, суд вважає, що подання підлягає задоволенню та до ОСОБА_4 необхідно застосувати систему тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою, здійснення якої покласти на органи внутрішніх справ.
Керуючись ст. 537-539 КПК України, ст.ст. 3, 5, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року, суд,
Подання начальника Первомайської ВК № 117 УДПтС України в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_4 задовольнити.
Встановити у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та застосувати наступні обмеження:
1. З метою попередження негативного впливу на піднаглядного з боку інших осіб, заборонити перебування на підприємствах торгівлі та громадського харчування, де вживаються алкогольні напої на розлив.
2. З`являтись на реєстрацію в міліцію три рази на місяць, у дні, визначені ОВС.
3. З урахуванням часу роботи піднаглядного, виконання ним суспільних і родинних обов`язків, а також інших прав законних інтересів громадянина, заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем мешкання щоденно з 22 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступного дня, за винятком випадків, передбачених нормативно-правовими актами.
Попередити ОСОБА_4 про те, що в разі порушення правил адміністративного нагляду, його буде притягнуто до адміністративної відповідальності, а в разі самовільного залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду - до кримінальної відповідальності в порядку встановленому Законом України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.
Суддя:ОСОБА_1