Справа № 404/51/16-к
Номер провадження 1-кс/404/41/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі слідчого судді - ОСОБА_1

з секретарем - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді клопотання слідчого Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0007648 від 18 серпня 2015 року про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соколівка, Первомайського району, Миколаївської області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, маючого не повну середню освіту, без місця реєстрації, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 04.12.2006 року Первомайським райсудом Миколаївської області за ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.1 ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 27.04.2013 року звільнений по відбуттю строку покарання, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_5 .

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що мешканець с. Мар`ївка, Компаніївського району, Кіровоградської області, ОСОБА_5 , в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 року та Закону України " Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними " №62/95-ВР від 15.02.1995 року, попередньо домовившись по стільниковому зв`язку із ОСОБА_6 , який відбуває покарання у вигляді позбавлення волі в Кіровоградській виправній колонії (№6) УДПтС України в Кіровоградській області, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих міркувань, точного часу та місця слідством не встановлено, у невстановлений слідством спосіб, незаконно придбав з метою подальшого збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та опій екстракційний, який залишив зберігати при собі з метою збуту, тим самим скоїв незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту.

В подальшому, реалізуючи свої злочинні наміри, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих міркувань, ОСОБА_5 , 16.07.2015 року близько о 01.30 год., знаходячись біля Кіровоградської виправної колонії (№6) УДПтС України в Кіровоградській області, за адресою: м. Кіровоград, вул. Яновського 50, здійснив перекид через огорожу на територію промислової зони Кіровоградської виправної колонії (№6) УДПтС України в Кіровоградській області, двох згортків оклеєних прозорою липкою стрічкою, і після направився в невідомому напрямку. Через декілька хвилин, на вищевказаній території, працівниками оперативного відділу Кіровоградської виправної колонії (№6) УДПтС України в Кіровоградській області, був зупинений засуджений ОСОБА_7 . Працівниками виправної установи 16.07.2015 о 02.00 год. викликано слідчо-оперативну групу Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області. В ході огляду місця події, із залученням двох понятих, яким роз`яснили їх права та обов`язки, на запитання слідчого представитися, останній назвався як ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та з лівої кишені штанів в якій останній був на той момент одягнений виявлено та вилучено згорток оклеєний липкою прозорою стрічкою. Також біля засудженого на землі виявлено та вилучено, ще один згорток, який також оклеєний липкою прозорою стрічкою. Згідно висновку експерта № 630 від 22.07.2015 року: «В наданих на дослідження згортках виявлено ампули промедола (тримеперидин), який віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Кількісне визначення промедолу не проводилось в зв`язку з малою кількістю об`єктів дослідження. Рідина коричневого кольору в ампулі з надписом «Нафтизин» містить у своєму складі концентрат макової соломи (опій екстракційний), який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса концентрату макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 0,085 г. В наданому на досліджені згортку, знаходяться 3 полімерні пакети, в одному з яких виявлено речовину рослинного походження яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого становить 12,040 г. В інших двох полімерних пакетах в яких знаходяться речовини білого та світло-бежевого кольору, наркотичних алкалоїдів опію, ефедрину, метамфетаміну, ефедрону не виявлено.», які ОСОБА_5 незаконно збув у місця позбавлення волі.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом огляду місця події від 16.07.2015, висновком судово-хімічної експертизи № № 630 від 22.07.2015, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , допитом свідка ОСОБА_12 , протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_12 , допитом свідка ОСОБА_13 , протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_13 та іншими матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні та збуті наркотичного засобу у місця позбавлення волі, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10-х років з конфіскацією майна.

Прокурор у судовому засіданні подання підтримав повністю.

Заслухавши думку прокурора, пояснення слідчого, який подання підтримала, вивчивши письмові матеріали надані на підтвердження заявленого клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.188 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні раніше зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, підтверджують обставини викладені у поданні та ризики, передбачені пунктами 1 та 5 частини 1 ст.177 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, та те що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені тяжкого злочину, раніше неодноразово судимий, на виклики до слідчого не являється та на даний час не відоме місце його фактичного перебування, існують обґрунтовані ризики щодо переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, суд впевнено приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.189-191, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_3 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007648 від 18 серпня 2015 року про надання дозволу на затримання підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Строк дії ухвали не може перевищувати шести місяців з дня її винесення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1