Справа № 333/7876/15-к
Кр.пр. №1-кп/333/685/15
УХВАЛА
02 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , представника потерпілої ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №0003822 відносно ОСОБА_4 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченного ч.1 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
30.10.2015 р. до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0003822 відносно ОСОБА_4 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
Кримінальне провадження підсудне Комунарському районному суду м. Запоріжжя. Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст. 314 КПК України не встановлено.
Під час підготовчого провадження прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, інші учасники процесу проти цього не заперечували. При підготовці до судового розгляду, прокурором заявлено клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні та виклик у судове засідання свідків для допиту, проти яких не заперечували інші учасники процесу, і які підлягають задоволенню.
Прокурором усно було заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту за місцем проживання з 21-00 год. До 07-00 год. наступної доби, оскільки обраний запобіжний захід під час досудового провадження закінчився.
Обвинувачений та його захисник заперечували проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки прокурором письмово клопотання не подавалось, ризики ним не наведені, обвинувачений працює, обрання запобіжного заходу обмежить його можливість працювати.
Згідно ч. 2 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Прокурором ризики не наведені, письмове клопотання про обрання запобіжного заходу суду не подане, тому у суду підстав для задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу не має.
Потерпілою ОСОБА_6 02.12.2015 р. до суду поданий цивільний позов.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316, 331, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України о 11 год. 15 хв. 11.12.2015 р. в приміщені Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 7, суддею одноособово.

У задоволенні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 відмовити.

Визнати потерпілу ОСОБА_6 цивільним позивачем.

Клопотання прокурора про виклик свідків задовольнити. Викликати до суду свідків для їх допиту.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, захисник, потерпілий, представник потерпілої, свідки.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1