Коминтерновский районный суд г.Харькова
Производство № 1/2020/256/2012 Дело № 2020/1123/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
20.02.2012 Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Харькова, руського, гражданина Украины, со средне - специальным образованием, не работающего, ранее судимого: -20.12.1978 года Червонозаводским районным судом г. Харькова по ст.. 214 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы;
- 12.06.1980 года Червонозаводским районным судом г.Харькова по ст. 141 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы;
- 26.12.1985 года Червонозаводским районным судом г.Харькова по ст. 206 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы;
- -28.09.1993 года Октябрьским районным судом г.Харькова по ст. 142 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества;
- 18.09.2000 года червонозаводским районным судом г.Харькова по ст.. 104 УК Украины к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 45 УК Украины условно с испытанием на срок 1 год и оплатой штрафа в сумне 170 грн.;
- 13.05.2004 года Червонозаводским районным судом г.Харькова по ст.. 185 ч.2 УК Украины к 3 годам ограничения свободы, согласно постановления Конотопского горрайонного суда Сумской области от 08.07.2005 гоода освобожден от наказания по амнистии 07.07.2005 года;
- 20.10.2011 года Коминтерновским районным судом г.Харькова по ст..ст. 15 ч.2, 185 ч.1 УК Украины к 100 часам общественных работ ;
зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2 ,
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 389 ч.2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_4 , осужденный 20.10.2011 года Коминтерновским районным судом г. Харькова по ст..ст. 15 ч.2, 185 ч.1 УК Украины к 100 часам общественных работ, будучи уведомленным под. підписку об обязанности явки после встуления приговора в законную силу, то есть с 05.11.2011 года в Коминтерновский межрайонный отдел уголовно-исполнительной инспекции упрааления Государственной пенитенциарной службы Украины в Харьковской области для ознакомления с порядком и условиями отбывания наказания, получения направления в место отбывания наказания, умышленно без уважительных причин, не желая исполнять наказание в виде общественных работ, назначенного по приговору суда. В указанный отдел уголовно-исполнительной инспекции не явился, о причинах неявки не уведомил, к выполнению общественных работ не приступил, тем самым умышленно уклонился от отбывания наказания в виде общественных работ.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 389 ч.2 УК Украины, признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.
Виновность подсудимого в полной мере подтверждается и другими объективными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.
Учитывая желание подсудимого ограничить исследование доказательств по делу его допросом, суд считает нецелесообразным исследование других доказательств в силу ст. 299 УПК Украины.
Суд считает вину ОСОБА_4 доказанной и квалифицирует его действия по ст. 389 ч.2 УК Украины, как уклонение от отбывания общественных работ лицом, осужденным к этому наказанию.
Изучением данных о личности подсудимого ОСОБА_4 установлено, что он ранее судим, разведен, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на диспансерном учете в психоневрологическом диспансере не состоит, на диспансерном учете в наркологическом диспансере состоит с июня 2000 года по поводу синдрома зависимости от алкоголя, имеет заболевание туберкулез легких.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_4 , суд, в соответствии со ст. 66 УК Украины, учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном преступлении.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_4 , суд признает рецидив преступлений.
Обсуждая вопрос о сроке и виде наказания подсудимому ОСОБА_4 , суд учитывает тяжесть содеянного, сведения о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства и считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_4 возможно только в условиях изоляции от общества и назначает наказание в виде ареста.
Также при назначении наказания суд считает необходимым применить ст.71 УК Украины, т.е. назначить наказание по совокупности приговоров.
В соответствии со ст. 72 УК Украины следует перевести мене строгий вид наказания в виде общественных в более строгий вид наказания в виде ареста.
Судебные издержки по делу отсутствуют, вещественных доказательств нет.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 389 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 ( одного) месяца ареста.
В соответствии со ст.ст. 71, 72 УК Украины, по совокупности приговоров, путем полного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору Коминтерновского районного суда города Харькова от 20.10.2011 года, окончательно ОСОБА_4 к отбытию назначить 1 (один) месяц и 12 (двенадцать) дней ареста.
Срок наказания осужденному ОСОБА_4 исчислять с момента его фактического задержания.
Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован через Коминтерновский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья - ОСОБА_5 Мельник