Провадження 1-кс/127/5161/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 , 23.07.2014 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з заступником начальника відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання мотивовано тим, що 14.10.2010 в Замостянський РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_5 1963 року народження, проживаючого в АДРЕСА_1 , про прийняття мір до ОСОБА_6 , який спричинив йому тілесні ушкодження 13.10.2010 року біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_2 .

12.11.2010 заступником прокурора Замостянського району м. Вінниці порушена кримінальна справа № 10290905 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України по факту нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5

06.02.2013 кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_6 надійшла до 1 Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області на додаткове розслідування в зв`язку з чим була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000443 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 13.10.2010 в період часу з 22 години 30 хвилин до 23 години чоловік на ім`я ОСОБА_7 , перебуваючи у АДРЕСА_2 , в районі кафе Ритм та ресторану Ташкент з необережності наніс тяжкі тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 1963 р.н.

В подальшому ОСОБА_5 13.10.2010 було доставлено в ІНФОРМАЦІЯ_2 , але останній відмовився від госпіталізації та добровільно залишив ІНФОРМАЦІЯ_3 . 14.10.2010 здоров`я ОСОБА_5 різко погіршився та його доставлено в ІНФОРМАЦІЯ_3 і цього ж дня госпіталізовано до даної медичної установи, де на ОСОБА_5 була заведена медична карта стаціонарного хворого № 10076/1114.

Не дивлячись на значний обсяг проведених слідчих дій, на даний час не вдалося встановити чіткий механізм утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , у зв`язку з чим необхідно призначити додаткову судово - медичну експертизу, для проведення якої необхідна медична карта стаціонарного хворого № 10076/1114 на ім`я ОСОБА_5 1963 року народження мешканця АДРЕСА_3 .

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична карта стаціонарного хворого № 10076/1114 на ім`я ОСОБА_5 1963 року народження мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого № 10076/1114 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що у АДРЕСА_4 з можливістю вилучення оригіналу медичної карти стаціонарного хворого № 10076/1114 на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 для подальшого направлення на додаткову судово-медичну експертизу. На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 13.10.2010 в період часу з 22 години 30 хвилин до 23 години чоловік на ім`я ОСОБА_7 , перебуваючи у місті Вінниця по вулиці Тарногородського, в районі кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з необережності наніс тяжкі тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 , 1963 р.н., в результаті чого останнього 13.10.2010 було доставлено в ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки слідчим було доведено те, що вказані документи знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_8 та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім, того вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенанта міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого № 10076/1114 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю тимчасового вилучення оригіналу медичної карти стаціонарного хворого № 10076/114 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що у АДРЕСА_4 .

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_9 надати слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 доступ до вищевказаних документів.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя