печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 серпня 2015 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Печерського районного суду міста Києва скаргу ОСОБА_4 , який діє від імені та в інтересах Приватного акціонерного товариства «Науково-дослідний інститут прикладних інформаційних технологій» на бездіяльність Генерального прокурора України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_4 звернувся до Печерського районного суду міста Києва та просив зобов,язати Генерального прокурора України внести відомості про скоєне кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі його заяви від 27 липня 2015 року номер 2546. Адвокат ОСОБА_4 посилався на те, що 27 липня 2015 року він звернувся до Генерального прокурора України з заявою, в якій повідомив про скоєне кримінальне правопорушення та просив внести відомості, викладені в його заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань. До цього часу в порушення вимог ст. 214 КПК України такі відомості до ЄРДР не внесені,відповіді на його заяву йому не надіслано.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав вимоги скарги, вважав їх доказаними, зазначив, що таким чином порушені конституційні права ПАТ «Науково-дослідний інститут прикладних інформаційних технологій».

Представник Генеральної прокуратури України у судове засідання не з,явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Слідчий суддя вважає можливим у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України розглянути скаргу за відсутністю осіб, чиї дії оскаржує заявник.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку: 27 липня 2015 року адвокатом ОСОБА_4 до Генеральної прокуратури України було направлено заяву про скоєне кримінальне правопорушення, в якій він просив відповідні відомості внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Вказана заява була прийнята Генеральною прокуратурою України 29 липня 2015 року, про що свідчить вхідний номер 35.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Особа, бездіяльність якої оскаржує адвокат ОСОБА_4 до судового засідання не з,явилась, не виклала свою позицію щодо розгляду заяви ОСОБА_4 від 27 липня 2015 року, не спростувала доводів скаржника.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що скарга адвоката ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підлягає задоволенню, подана у відповідності до вимог ст.ст. 303, 304 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Зобов`язати компетентних посадових осіб Генеральної прокуратури України внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_4 від 27 липня 2015 року про вчинення кримінальних правопорушень , про що повідомити ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя