Справа № 635/1936/13-к
Провадження 1-кп/635/76/13
У Х В А Л А
про виправлення описки
18 липня 2013 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
прокурора ОСОБА_2
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського районного суду Харківської області питання про виправлення описки у вироку Харківського районного суду Харківської області від 26.06.2013 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 383 КК України, -
встановив:
Вироком Харківського районного суду Харківської області від 26 червня 2013 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 383 КК України та призначено покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного за даним вироком покарання з іспитовим строком 2 (два) роки.
При виготовленні тексту вироку, у вступній частині допущено описку, а саме дата його ухвалення помилково зазначено: «26 червня 2013 року», замість належного «15 липня 2013 року».
Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у вступній частині вироку суду.

Прокурор у судовому засіданні проти виправлення описки не заперечував.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце засідання повідомлялись належним чином, в зв`язку з чим відповідно до ч.2 ст.379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без їх участі.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, приходить до наступного.

Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У вступній частині вироку датою його ухвалення зазначено 26 червня 2013 року, проте згідно журналу судового засідання вирок було ухвалено судом 15 липня 2013 року.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

З урахуванням викладеного, суд, вважає, що допущена судом описка підлягає виправленню шляхом зазначення датою ухвалення вироку по кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 383 КК України - 15 липня 2013 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

постановаив:
Виправити описку, допущену у вироку Харківського районного суду Харківської області від 15 липня 2013 року по кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 383 КК України.

У вступній частині вироку вважати правильною датою ухвалення вироку по кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 383 КК України - 15 липня 2013 рік.

Дана ухвала є невід"ємною частиною вироку Харківського районного суду Харківської області від 15 липня 2013 року по кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 383 КК України (Справа № 635/1936/13-к Провадження 1-кп/635/76/13).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1