Справа №613/1729/15-к Провадження № 1-кс/613/265/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ
14 грудня 2015 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора прокуратури Богодухівського району Харківської області по кримінальному провадженню № 0000783 від 25.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор прокуратури Богодухівського району Харківської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів та речей, які містять відомості, що становлять банківську таємницю, а саме: особисті дані власника банківського рахунку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 ОСОБА_4 та номер його рахунку на який 19.11.2015 року о 15 год. 07 хв. за допомогою терміналу TS203189 ОСОБА_5 було здійснено переказ грошових коштів на загальну суму 1291,51 грн., та отримати інформацію щодо руху грошових коштів за вищевказаним рахунком, а також відеоінформацію щодо особи, яка здійснювала зняття грошових коштів з даного рахунку в банкоматах ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період часу з 15 год. 07 хв. 19.11.2015 року по теперішній час. В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що невстановлена особа 19.11.2015 року близько 15-00 год. шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами всумі 1291 грн. 00 коп., які належать ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду. В зв`язку з цим СВ Богодухівського ВП Валківського ВП ГУНП України в Харківській області25.11.2015 року було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000783, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 13.11.2015 року близько 13-00 год. він на веб-сайті « OLX» знайшов оголошення про продаж міні-трактору «Сінтай 244» за ціною 23000 грн. ОСОБА_5 зателефонував на номер вказаний в оголошенні НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ,і йому невідомі чоловіки представилися як менеджер продаж ОСОБА_6 та директор ОСОБА_4 і запевнили, що трактор дійсно є у продажу. В ході розмови ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_5 перевести грошові кошти в сумі 1291 грн. за послугу перевезення трактора поштою, на що останній погодився і 19.11.2015 року о 15-07 год. переказав вказану суму грошових коштів через термінал ІНФОРМАЦІЯ_1 на рахунок НОМЕР_1 ОСОБА_4 . Після цього ОСОБА_5 в період часу з 19.11.2015 р. по 25.11.2015 р. телефонував на номери телефонів, вказаних в оголошенні, але йому ніхто не відповідав, а потім телефони вимкнули.

Прокурор просить задовольнити клопотання так як для встановлення осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, необхідно отримати доступ до особистих даних власника банківського рахунку банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та отримати інформацію щодо руху грошових коштів, так як вказані відомості можуть містити інформацію необхідну для встановлення особи причетної до вчинення даного кримінального правопорушення та інших додаткових даних, оскільки саме на цей рахунок потерпілим було здійснено переказ коштів.

Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання прокурора, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, неприбуття його за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, з наведених вище підстав.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в клопотанні інформація, має суттєве значення для проведення досудового розслідування та може містити відомості, необхідні для встановлення особи причетної до вчинення кримінального правопорушення та інші додаткові дані.

Іншим способом отримати зазначені в клопотанні відомості не має можливості.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000783 від 25.11.2015 року задовольнити.

Надати прокурору прокуратури Богодухівського району Харківської області ОСОБА_3 , або будь-якому працівнику прокуратури чи поліції за його дорученням, тимчасовий доступ до документів та речей, які містять відомості, що становлять банківську таємницю, а саме: особистих даних власника банківського рахунку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 ОСОБА_4 та номер його рахунку на який 19.11.2015 року о 15 год. 07 хв. за допомогою терміналу TS203189 ОСОБА_5 було здійснено переказ грошових коштів на загальну суму 1291,51 грн., та отримати інформацію щодо руху грошових коштів за вищевказаним рахунком, а також відеоінформацію щодо особи, яка здійснювала зняття грошових коштів з даного рахунку в банкоматах ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період часу з 15 год. 07 хв. 19.11.2015 року по 14.12.2015 року, з можливістю вилучення отриманої інформації.

Встановити строк дії цієї ухвали до 13 січня 2016 року.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя