Справа №1-118
ВИРОК

іменем України

01 вересня 2010 року м. Рогатин

Рогатинськнй районний суд в складі: головуючого судді Поглод О.В., секретаря Боянівської Г.М., прокурора Романовського І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Козарі Рогатинського району, українку, громадянки України, одружену, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судиму, ІНФОРМАЦІЯ_2, працює продавцем ветаптеки «Нола» в с. Козарі, в скоєнні злочину передбаченого ч.І ст.204 КК У країни,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1 незаконно придбала з метою збуту та збула незаконно виготовлені підакцизні товари, алкогольні напої при таких обставинах:

13 липня 2010 року підсудна ОСОБА_1, не маючи ліцензії на продаж алкогольних напоїв, по місцю свого проживання незаконно збула 0,5 літра незаконно виготовленого алкогольного напою по ціні 10 гривень.

17 липня 2010 року аналогічним способом збула ще 19 літрів незаконно виготовленого алкогольного напою, особі, яка проводила оперативну закупку.

Підсудна ОСОБА_1, свою вину у скоєному злочині визнала повністю, у скоєному чистосердечно розкаялася, суду пояснила, що 13 липня 2010 року з ветаптеки де вона працює взяла 25 літрів спирту невідомого походження. В цей же день до неї підійшов незнайомий чоловік і попросив продати йому 0,25 літра спирту. Воона погодилась і продала вказану кількість спирту, наливши в свою бугилу.

17 липня цей же чоловік знову прийшов до неї до дому і попросив продати 20 літрів спирту. Оскільки, такої кількості спирту в неї не було, вона продала йому 19 літрів по 37 гривень за літр, всього на 760 гривень. Через кілька хвилин після продажу спирту до неї зайшли працівники міліції, пояснили, що провели оперативну закупку і попросили видати спирт та вилучені гроші і склали акт.

Більше такого робити не буде, просить суд суворо її не карати.

Крім повного визнання своєї вини самою підсудною, її вина у скоєному злочині повністю доведена показами свідків, іншими доказами зібраними в ході досудового слідства, які ні підсудною ні іншими учасниками судового розгляду справи не оспорюють ся і досліджувати які суд визнав недоцільним.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч.1 ст.204 КК України - незаконне придбання з метою збуту або зберігання з цією метою, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Призначаючи підсудній покарання, суд встановлює ступінь тяжкості даного

злочину, дані про особу - вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, має на утриманні одну неповнолітню дитину.

До обставин справи, що мом«якшують відповідальність суд відносить щире каяття в скоєному, скрутне матеріальне становище, обставин справи, що обтяжують відповідальність судом не виявлено.

Враховуючи наведені помякшуючі обставини, дані про особу підсудної, суд приходить до висновку, що підсудній слід призначити покарання нижче нижчої межі, передбаченої законом з застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді штрафу.

Цивільного позову не заявлено, судові витрати в сумі 386 гр.64 коп. підлягають стягненню з засудженої.

Керуючись ст.ст.323,324,327 КПК України, суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати віинною в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст-204 КК України і призначити покарання з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу в сумі 1 500 гривень.

Стягнути з засудженого в користь експертної організації 386 грн. 64 коп.

Речові докази 19 літрів спирту - знищити.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід залишити без змін - підписку

про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до Кримінальної палати Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 15 діб з дня його проголошення через Рогатинський районний суд шляхом подачі апеляції.

Головуюча: