Справа №642/9698/14-к
№1-кр/642/780/14

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2014 року Ленінський районний суд м. Харкова
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож.: с.Шиповате, Великобурлуцького району,Харківської області,росіянин, громадянин України, не працює, освіта середня, в силу ст. 89 КК України не судимий, мешкає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
09.04.2014 року приблизно о 18 год.20 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`ягніння, знаходячись на першому поверсі Південного вокзалу ст. Харків - пасажирський, поряд з виходом до Південного тунелю вокзалу , побачив, що касир сервіс центру Південного вокзалу ОСОБА_5 поклала свій гаманець на стіл, та повернулась до столу спиною, ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, таємно викрав з вказаного столу зазначений гаманець, в якому знаходились паспорт громадянина України на ім.»я ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 173 грн. 90 коп., дві губні помади та лікарські засоби. Після чого з місця вчинення злочину намагався зникнути, однак біля входу в Південний тунель вокзалу ст.Харків пасажирський був затриманий працівниками міліції, якими в ході його огляду було вилучено даний гаманець .
07.05.2014 року на адресу Ленінського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 реєстр матеріалів кримінального провадження, розписка підозрюваного про отримання обвинувального акту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі та пояснив, що дійсно він 09.04.2014 року знаходячись в стані алкогольного сп`ягніння, перебуваючи на першому поверсі Південного вокзалу ст. Харків - пасажирський, поряд з виходом до Південного тунелю вокзалу , побачив, що касир сервіс центру Південного вокзалу поклала на стіл свій гаманець та відвернулась, скористався тим, що за його діями ніхто не спостерігає викрав даний гаманець і намагався з місця вчинення злочину зникнути, однак біля входу в Південний тунель вокзалу був затриманий працівниками міліції, якими в ході його огляду був вилучений викрадений гаманець .
У відповідності до ст.. 349 КПК України, зміст якої було роз`яснено усім учасникам процесу, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміються обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин, і у суду відсутні сумніви в їх добровільності та істинності.
Таким чином в судовому засіданні вина обвинуваченого ОСОБА_4 в таємному викрадені чужого майна ( крадіжка), знайшла свого підтвердження і тому суд його дії кваліфікує за ст.. 185 ч.1 КК України.
Досліджуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, на будь яких обліках не перебуває.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, визнання вини.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд вважає вчинення злочину в стані алкогольного сп`ягніння..
Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання і вважає, що він повинен нести покарання не пов`язане з позбавленням волі, так як його виправлення та перевиховання можливо без ізоляції від суспільства із застосуванням ст. 75 КК України. .
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.
Судові витрати по справі відсутні.
Як вбачається з наданих документів відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374, 394 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ :
Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
В силу ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробування з іспитовим строком на 1 ( один) рік поклавши на нього обов`язки не виїжджати за межі України без дозволу кримінально виконавчої інспекції, являтися для реєстрації у вказану інспекцію і повідомляти її про зміну місця проживання або роботи .
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту оголошення вироку, тобто з 25.11.2014 року.
Речові докази жіночий гаманець, в якому знаходяться : грошові кошти на загальну суму 173 грн. 90 коп.НБУ, паспорт на ім.»я ОСОБА_5 , защіпка металева для волосся, дві помади для губ та лікарські засоби , які зберігаються у потерпілої ОСОБА_5 повернути за належністю.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Харківської області.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1