Дело № 1-212/11
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
07 вересня 2011 року Дело № 1-212/2011 г.
г. Балта, Одесская область
Балтский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Думик Л.В.
с участием прокурора Пашаева Г.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Балта уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4.
- в совершении преступления предусмотренных ч. 1 ст. 185 УК Украины,
20.06.2011 года, около 18 часов, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, и находясь в жилом доме ОСОБА_3, который расположен в г. Балта Одесской области по улице Дальняя,10, с которым распивал спиртные напитки, решил тайно похитить имущество.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение имущества ОСОБА_3, ОСОБА_2, из корыстных побуждений, после того как закончил распивать спиртные напитки с ОСОБА_3, направился к выходу из дома и по пути в прихожей комнате, в момент когда ОСОБА_3 был в другой комнате, и не замечал его преступных действий, со стола тайно похитил мобильный телефон марки OKIA, модели TVE-72, стоимостью 3000 грн., внутри которого находилась флеш-карта, объемом на 4 гигабайта, стоимостью 160 грн., сим-карта Киевстар, стоимостью 10 грн., с денежными средствами на счету 60 гривен, сим-карта МТС, стоимостью 15 грн., с денежными средствами на счету 43 грн., зарядное устройство от мобильного телефона NOKIA, стоимостью 30 грн., USB- шнур от мобильного телефона OKIA, стоимостью 80 грн., мобильный телефон марки , модели , стоимостью 1200 грн., сим-карту Киевстар, стоимостью 10 грн., с денежными средствами на счету 80 грн., мобильный телефон марки AMSUNG, модели Х-350, стоимостью 400 грн., зарядное устройство, стоимостью 30 грн. После чего ОСОБА_2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись ним по своему усмотрению, причинив ОСОБА_3 материальный ущёрб на общую сумму 5118 гривен.
Своими умышленными действиями ОСОБА_2, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.185 УК Украины, квалифицируемое как тайное похищение чужого имущества (кража).
Подсудимый виновным себя полностью признал, пояснил происшедшее необдуманностью своего проступка, просит не исследовать доказательства, имеющиеся в материалах дела, в связи с чем, учитывая мнение прокурора, который считает нецелесообразным исследование доказательств относительно не оспариваемых обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело с учётом требований ст. 299 УПК Украины.
Кроме признательных показаний подсудимого, его вина полностью подтверждается всеми материалами уголовного дела.
При избрании наказания для подсудимого суд учитывает, его личность и общественную опасность содеянного, признание вины и чистосердечное раскаяние, что частично вернул похищенное имущество на суму 3030 грн., что суд признаёт обстоятельствами смягчающими его ответственность. К отягчающим ответственность обстоятельствам суд относит что перступление совершено в состоянии алкогольного опянения.
Суд констатирует, что подсудимый на диспансерно-динамическом наблюдении у врача нарколога психиатра Балтского психиатрического диспансера не состоял и не состоит. Кроме того суд учитывает, мнение прокурора относительно вида наказания, учитывая просьбу подсудимого не лишать его свободы, его утверждения, о том, что он стал на путь исправления и осуждает свой проступок, в дальнейшем перевоспитается без изоляции от общества, а потому суд считает возможным применить в его отношении действие ст. 75 УК Украины.
При рассмотрении исковых требований суд учитывает размер нанесённого материального ущерба, что часть похищенного имущества на сумму 3030 грн возвращено потерпевшему, что подсудимый признаёт гражданский иск на суму нанесённого материального ущерба за исключением возвращенного, т.е. на 2088 грн, а потому считает необходимым взыскать с подсудимого в пользу потерпевшего 2088 грн. материального ущерба.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев.
В соответствии со ст.75 УК Украины, освободить ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком на один год.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней, - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: мобильный телефон марки TVE-72и зарядное устройство от мобильного телефона , находящиеся у ОСОБА_3 на ответственном хранении, - оставить по принадлежности.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 две тысячи восемьдесят восемь гривен (2088 грн.) материального ущерба.
Приговор может быть обжалован в Одесский апелляционный суд на протяжении пятнадцати дней с момента провозглашения.
СУДЬЯ: (подпись)
районного суда Одесской области ОСОБА_1