Справа № 646/9523/15-к Пр.№ 1-кс/646/3796/2015
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.15 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Харківської щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова з вищевказаною скаргою, в якій просив внести відомості, викладені в його заяві від 31.07.2015р. до ЄРДР за ч.3 ст.382 КК України в редакції фабули, викладеної заявником, та видати пам`ятку про права і обов`язки потерпілого. В обґрунтування скарги зазначив, що ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.07.2015 року зобов`язано уповноважених осіб прокуратури Харківської області внести відомості за заявою ОСОБА_4 від 22.06.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Разом з тим, відомості до ЄРДР було внесено не за тією кваліфікацією, що була зазначена заявником, а також в ЄРДР були не в повному обсязі внесені відомості, викладені в заяві від 22.06.2015 року.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримав з підстав, в ній зазначених.

Прокурор в судовому засіданні проти доводів скарги заперечував, посилаючись на те, що відомості за заявою ОСОБА_4 від 22.06.2015р. внесені в ЄРДР відповідно до ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова 06.07.2015р.

Вислухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши подану скаргу та надані матеріали, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Стаття 214 КПК України передбачає, що після подання заяви або повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення відповідною посадовою особою (слідчим чи прокурором) обставин, що можуть свідчити про вчинення особою кримінального правопорушення, слідчий чи прокурор зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

З наведеного вбачається, що обов`язок внесення до ЄРДР стосується тих відомостей, що можуть об`єктивно свідчити про вчинення особою кримінального правопорушення.

Положення ст.214 КПК України перебувають у взаємозв`язку з ч.1 ст.2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, а тому критерієм внесення відомостей до ЄРДР є саме фактичні дані, що вказують на ознаки конкретного складу злочину.

Системний аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину), суб`єктивна та об`єктивна сторони злочину.

Особа, яка подає заяву чи повідомляє про кримінальне правопорушення під розпис попереджається про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення. Заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення вважаються поданими з моменту попередження особи про кримінальну відповідальність.

З матеріалів скарги вбачається, що 22.06.2015р. ОСОБА_4 подав до прокурора Харківської області заяву про кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.365, ч.2 ст.366, ч.2 ст.369-2, ч.2 ст.370, ч.2 ст.383, ч.2 ст.384 КК України, вчинені, на його думку, посадовими особами прокуратури Харківської області, оперуповноваженими в ОВС УВБ в Харківській області, та ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.07.2015 року зобов`язано уповноважених осіб прокуратури Харківської області внести відомості за заявою ОСОБА_4 від 22.06.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до ч.1, ч.5 ст.214 КПК України, про що заявнику надати витяг з ЄРДР, а також вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Відповідно до витягу з кримінального провадження № 00000489 від 09.07.2015 року за ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова за заявою ОСОБА_4 від 22.06.2015р. внесені відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України за фактом перевищення службовим становищем працівниками прокуратури Харківської області та працівниками УВБ в Харківській області ДВБ МВС України під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000299 від 29.04.2015р.

При цьому відповідно до вимог ч.5 ст.214 КПК України до ЄРДР вносяться відомості, крім іншого, про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела та попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
Таким чином, відомості про вчинення кримінального правопорушення були внесені до ЄРДР та викладені в ньому в редакції, яка не суперечить положенням ч.5 ст.214 КПК України.

Крім того, незгода з процесуальними рішеннями, діями чи бездіяльністю слідчого чи прокурора може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.303-307 КПК України і сама по собі не свідчить про вчинення злочину.

Зазначені заявником обставини про неповноту чи неправильність кваліфікації внесених в ЄРДР відомостей можуть бути предметом перевірки слідчого судді на стадії оскарження процесуального рішення органу досудового розслідування, передбаченого ст.283 КПК України, в тому числі рішення про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, підстави для задоволення скарги відсутні.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала слідчого судді з даного питання в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Харківської щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала слідчого судді в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1