АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження №11-сс/790/1420/14 Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 635/9186/14-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.30 3КПК України
У Х В А Л А
29 жовтня 2014 року м. Харків
Суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю АБАДА в особі представника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 23.10.2014 року про задоволення скарги ТОВ БКЗ-Інвест на бездіяльність слідчого Липецького МВ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , -
встановив:
На вказану ухвалу представник ТОВ АБАДА ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу від 23.10.2014 року.
Статтею 309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають апеляційному оскарженню під час досудового розслідування, а саме ухвали слідчого судді про:
1) відмову у наданні дозволу на затримання;
2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні;
3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовжені;
4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту;
5)продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні;
6) поміщення особи в приймальник - розподільник для дітей, або відмову в його поміщенні;
7) продовження строку тримання особи в приймальнику розподільнику для дітей або відмову в його подовженні;
8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову в такому направленні;
9) арешт майна або відмова у ньому;
10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користуванням правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність;
11) відсторонення від посади або відмова у ньому.
Відповідно до ч.2 ст.309 КПК України під час досудового розслідування також можуть бути оскарженні в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволені скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, або відмова у відкритті провадження по ній.
Таким чином, апелянтом оскаржена до апеляційного суду ухвала слідчого судді, яка відповідно до вказаної правової норми не підлягає апеляційному оскарженню.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
За таких обставин представнику ТОВ АБАДА - ОСОБА_6 слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на вказану вище ухвалу слідчого судді.
Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, -
постановив:
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальність АБАДА в особі представника ОСОБА_3 у відкритті провадження за його апеляційної скаргою на ухвалу слідчого судді Харківського районного суду Харківської області про задоволення скарги директора ТОВ БКЗ-Інвест - ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Липецького МВ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала про відмову у відкритті провадження за апеляційною скаргою може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2