overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду

22 липня 2011 року справа № 1/0312/224/11 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Свередюка А.В.,

при секретарі Гнатюк К.В.,

з участю прокурора Смаля О.І.,

захисника ОСОБА_1,

заслухавши доповідь прокурора щодо можливості призначення кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Казахстан, не судимої, одруженої, працюючої начальником ЖКП № 1 м. Нововолинська, проживає за адресою м. Нововолинськ, Мікрорайон Шахтарський, 41/18, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, до судового розгляду, вислухавши думки прокурора, щодо питань, зазначених у ст. 237 КПК України,

встановив:

Дана справа підсудна Нововолинському міському суду. Підстав для її закриття та зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно вимог КПК. Не встановлено порушень КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, та кваліфікації дій обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред'явлення обвинувачення, яке не було пред'явлено, не поступило.

Керуючись ст.ст.237-253 КПК України,

постановив:

Справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в м.Нововолинську на 27 липня 2011 року о 10 год. 00 хв. з участю прокурора, інших осіб, зазначених в обвинувальному висновку.

В судове засідання викликати осіб, зазначених в обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Головуючий суддя
спрва № 1-3/11
УХВАЛА

попереднього розгляду справи

смт. Ратне 18 січня 2011 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

суддів Ляха В.І, ОСОБА_1,

народних засідателів Приймачука О.В., Лупійчука Р.М., Пекуна М.Ю.

за участю секретаря Омелько Н.І.

прокурора Ігнатчука Н.В.

потерпілої ОСОБА_2

обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в смт. Ратне кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за п.п. 4, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_6 за

ч. 1 ст. 396 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа підсудна районному суду.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до норм КПК України.

Підстав для зміни, скасування обраного запобіжного заходу немає.

В матеріалах справи достатньо підстав для розгляду справи в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за п.п. 4, 12 ч. 2 ст. 115 КК України та ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 396 КК України на 10 год. 00 хв. 24 січня 2011 року в приміщенні Ратнівського районного суду.

В судове засідання викликати осіб, зазначених в обвинувальному висновку.

Про час і місце розгляду справи повідомити учасників судового розгляду та інших осіб зазначених в обвинувальному висновку.

Головуючий Лях В.І.
Справа № 4-3/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2010 року Рожищенский районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі - Форсюк Т.М.

з участю прокурора - Гарбача В.В.

розглянувши подання старшого слідчого СВ Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області Кузьмука О.А., про проведення обшуку ,-

ВСТАНОВИВ:

Орган досудового слідства звернувся з поданням до суду про проведення обшуку у житлі та іншому володінні, за адресами АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_2, оскільки вважає, що в зазначених приміщеннях можуть знаходитися вогнепальна зброя та холодна зброя, та інші речі, які мають значення речових доказів по даній кримінальній справі.

З постанови про порушення кримінальної справи від 20 липня 2010 року встановлено, що відносно ОСОБА_2 порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Розглянувши подання та вивчивши матеріали кримінальної справи №25-118-10, заслухавши думку прокурора, який просить подання задовольнити, суд приходить до висновку, що подання підставне та підлягає до задоволення.

З оглянутих матеріалів кримінальної справи вбачається, що є достатні дані, які вказують, що вогнепальна та холодна зброя, та інші речі, які мають значення речових доказів по даній кримінальній справі можуть знаходитись в житловому будинку та іншому володінні, де проживає і яким користується ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись ст. 177 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Подання органу досудового слідства задовольнити.

Провести обшук в житлі та іншому володінні за адресою: АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_2.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рожищенського

районного суду В.Ф.Кирилюк
Справа № 158/2393/14-к Провадження №11-кп/773/470/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:умовно-дострокове звільнення Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

04 грудня 2014 року м. Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Ківерцівського районного суду від 13 листопада 2014 року у кримінальному провадженні про застосування до засудженого ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою від 28 листопада 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Ківерцівського районного суду від 13 листопада 2014 року у кримінальному провадженні про застосування до засудженого ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі
В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч. ч.1, 2 ст. 401 КПК України.
Керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.
Призначити апеляційний розгляд на 11 годину 00 хв. 10 грудня 2014 року в приміщенні апеляційного суду. Викликати учасників судового провадження в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Справа № 167/756/13-к Провадження №11-кп/773/278/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.3 ст.365, ч.2 ст.121, ч.1 ст.366, ч.1 ст.369 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

21 липня 2014 року м. Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури міста Луцька ОСОБА_3 на вирок Ківерцівського районного суду від 29.05.2014 року у кримінальному провадженні № 0000019, яким виправдано ОСОБА_4 за ч. 3 ст.365, ч.2 ст.121,ч.1 ст.366,ч.1 ст.396 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст.365, ч.2 ст.121 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою від 10 липня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури міста Луцька ОСОБА_3 на вирок Ківерцівського районного суду від 29.05.2014 року у кримінальному провадженні № 0000019, яким виправдано ОСОБА_4 за ч. 3 ст.365, ч.2 ст.121,ч.1 ст.366,ч.1 ст.396 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст.365, ч.2 ст.121 КК України.
В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст. 401 КПК України.
Керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.
Призначити апеляційний розгляд на 10 годину 31 липня 2014 року в приміщенні апеляційного суду. Викликати учасників судового провадження в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Справа № 211/3297/13-к
Провадження № 1-кп/211/3/15
У х в а л а

07 вересня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження № 0000047 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. ст. 190 ч. 1, 190 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні 07.09.2015 року о 15-00 год. слухалось вищевказане кримінальне провадження, в судове засідання була викликана обвинувачена ОСОБА_5 , але у судове засідання він не з`явилася.

Оскільки обвинувачена викликалася до суду та не з`явилася в судове засідання є підстави для вжиття заходів щодо забезпечення її явки шляхом оголошення приводу.

Керуючись ст.ст. 166,167 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Здійснити привід:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На 15-00 год. 24 вересня 2015 року у судове засідання до зали суду №33.

Виконання ухвали доручити начальнику Довгинцівського РВ м. Кривого Рогу в Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити прокурору Довгинцівського району м. Кривого Рогу для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
28.09.2010 Єдиний унікальний номер 1-443/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
28 сентября 2010 года Ленинский районный суд г. Днепропетровска
в составе: председательствующего судьи Митрохина А.А.
при секретаре Орловой Ю.С.
с участием прокурора Остапенко В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске дело по обвинению:
- ОСОБА_2, родившейся ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, Российской Федерации, гражданки Украины, имеющей ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенной, работающей бухгалтером в ООО «Промтехремонт ЮА», ранее не судимой, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_4, -
в совершении преступления, предусмотренного ст. 367 ч. 2 УК Украины, -
Действия ОСОБА_2 квалифицированы по ст. 367 ч. 2 УК Украины.
В суд поступило ходатайство коллектива Общества с ограниченной ответственностью «Промтехремонт ЮА» о передаче ОСОБА_2 на поруки и освобождении ее от уголовной ответственности.
Изучив доводы заявленного ходатайства, заслушав подсудимую и адвоката, поддержавших ходатайство коллектива указанного предприятия, выслушав заключение прокурора, не возражавшего против освобождения ОСОБА_2 от уголовной ответственности с передачей ее на поруки, суд считает возможным освободить ОСОБА_2 от уголовной ответственности по следующим основаниям.
Согласно требованиям ст. 47 УК Украины, лицо, которое впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести и искреннее раскаялось, может быть освобождено от уголовной ответственности с передачей на поруки коллективу предприятия, учреждения или организации по их ходатайству.
Преступление, вмененное в вину ОСОБА_2, в соответствии со ст. 12 УК Украины, отнесено к категории средней тяжести; ОСОБА_3 выразила искренне раскаяние и, как следует из материалов уголовного дела, приняла меры к устранению причиненного вреда, исключительно положительно характеризуется, ранее не привлекалась к уголовной ответственности.
С учетом этого исправление ОСОБА_2 возможно мерами общественного воздействия.
На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 44, 47 УК Украины, руководствуясь ст. ст. 7-1, 10, 273, 282 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 освободить от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст. 367 ч. 2 УК Украины, и передать ее на поруки коллективу Общества с ограниченной ответственностью «Промтехремонт ЮА», если она в течение года со дня передачи на поруки оправдает доверие коллектива, не будет уклоняться от мер воспитательного характера и нарушать общественный порядок.
Меру пресечения ОСОБА_2, избранную в виде подписки о невыезде, отменить.
На постановление могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение семи суток со дня его вынесения.
Судья:
Справа № 214/6682/15-к
1-кп/214/630/15
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

04 вересня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, відкрите підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно зазначеної особи.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає та заявив клопотання про долучення до кримінального провадження документів і матеріалів, зібраних під час досудового розслідування.

Обвинувачений та представник потерпілого вважали за можливе призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що таке підсудне Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу, підстав для його закриття, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України або його зупинення, або підстав для повернення обвинувального акту відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України немає, а відтак суд уважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який здійснювати у відкритому судовому засіданні.
Обвинуваченому надається можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Роз`яснити іншим учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої під час досудового розслідування не обирався.

Керуючись ст. ст. 110, 315-317, 369, 371, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 17 вересня 2015 року в залі судового засідання №7 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а.
У судове засідання викликати прокурора прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, обвинуваченого та представника потерпілого.
Матеріали кримінального провадження долучити до обвинувального акта.
Ознайомити обвинуваченого з матеріалами кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 188/1178/15-к
Провадження № 1-кп/188/162/2015
УХВАЛА

07 вересня 2015 року смт. Петропавлівка
Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно

ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

04.09.2015 до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч 1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч 1 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, призначити на 11 вересня 2015 року на 10.00 годину.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/3709/15-к
У Х В А Л А
13 серпня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі:

головуючого по справі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого судового засідання судом не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 14 ч. 3 ст. 314 КПК України, а тому суд проводить підготовку до судового розгляду, що передбачено ст. 315 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, щодо можливості призначення судового розгляду, суд прийшов до висновку, що останні не заперечували проти такого.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду з визначенням дати і місця судового розгляду та складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Керуючись ст.ст. 315, 316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.08.2015 року на 10.40 год. в залі № 5 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за участю прокурора, з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1749/15 Справа № 209/5103/13-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
08 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ
Цим вироком обвинуваченого ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190 КК України та призначено йому покарання 1 рік обмеження волі, за ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання 3 роки позбавлення волі, за ч.2 ст.190 КК України та призначено покарання -2 роки позбавлення волі. Відповідно ч.1 ст.70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки із застосуванням положень ст.76 КК України.
На зазначений вирок подані апеляційні скарги потерпілою ОСОБА_3 та прокурором, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції.
Як вбачається з матеріалів провадження, представлених до апеляційного суду, апеляційні скарги надійшли з дотриманням строків та вимог до їх змісту, передбачених ст.ст. 395, 396 КПК України.
Підстав для повернення скарги апелянтам та відмови у відкритті апеляційного провадження, передбачених ст. 399 КПК України, не вбачається.
Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_3 та прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції на вирок Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 червня 2015 року.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформацію про права та обов`язки.
Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду скарг потерпілої ОСОБА_3 та прокурора.
Згідно зі ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду, а до початку апеляційного розгляду має право змінити та/або доповнити її.
Учасники судового провадження мають право відповідно до вимог ст.402 КПК України, в строк до 17 вересня 2015 року, подати свої заперечення на зазначені апеляційні скарги, подати нові докази, заявити необхідні клопотання, в тому числі, стосовно бажання взяти участь у судовому засіданні апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Мажары С.Б.
судей Шевченко Н.А., Яценко Т.Л.
с участием прокурора Буйленковой И.М.
рассмотрев 27 марта 2012 года в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор суда Долгинцевского района г. Кривого Рога от 17 января 2012 года, которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2
Рога, гражданин Украины, украинец, ранее судимый:
15.05.1997 г. по ст. 141 ч. 2, 140 ч. 2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с
отсрочкой исполнения приговора на 2 года. Постановлением суда от 29.09.1997 года
29.07.2003 года по ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 3, 69 УК Украины к 1 году лишения свободы;
27.03.2006 года по ст. 186 ч. 2, 309 ч. 1 УК Украины к 5 года лишения свободы;
11.08.2011 года по ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2, 309 ч. 2 УК Украины к 2 годам 6 месяцам
14.09.2011 года по ст. 185 ч. 2, ст. 70 ч. 4 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения
06.10.2011 года по ст. 185 ч. 2, ст. 70 ч. 4 УК Украины к 2 годам 7 месяцам лишения
осужден по ч. 2 ст. 185 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 ч. 4 УК Украины, по совокупности наказаний по приговору от 06.10.2011 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы.
Осужденный ОСОБА_1 отозвал апелляцию на приговор суда.
Апелляции другими участниками рассмотрения дела не поданы.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 364 УПК Украины, коллегия судей
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляционное производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 прекратить, дело возвратить суду первой инстанции.
Судьи апелляционного суда
______________________________________________________________________________
Дело № 11/491/154/12 Председательствующий 1 инстанции Папарыга В.А.
Категория ст. 185 ч. 2 УК Украины Докладчик Мажара С.Б.
Кримінальне провадження №274/4072/15-к
Провадження №1-кп/0274/381/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01.09.2015 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого частиною другою статті 390 КК України,-

в с т а н о в и в :
31.08.2015р. до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 27.07.2015 року за №0001157 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого частиною другою статті 390 КК України.

Відповідно до частини першої статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи дані обвинувального акту з додатками, виклику підлягають прокурор та обвинувачений.

Даних про інших учасників судового провадження обвинувальний акт з додатками не містить.

Керуючись статтями 314, 372 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого частиною другою статті 390 КК України на 12 год. 00 хв. 09.09.2015 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з участю прокурора, обвинуваченого.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1