1-кс/760/5769/15
У Х В АЛ А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2015 року Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 , погодженого з прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бар, Барського району, Вінницької області, українця, громадянина України, з повною середньою спеціальною освітою, одруженого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, а саме: 19.03.1988 року Ленінградським районним судом м. Києва за ст. 140 ч. 3, 145 ч. 1, 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; - 15.03.2002 року Святошинським районним судом м. Києва за ст. 141 ч. 2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 14.12.2004 покарання замінено на виправні роботи, с. 82 КК України з утриманням 20 % з доходу на користь держави; - 21.06.2005 року Подільським районним судом м. Києва за ст. 186 ч. 2, 71 КК України до 5 років позбавлення волі; - 23.07.2009 року Ірпінським міським судом Київської області за ст. 187 ч. 1, 71 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнившись з місць позбавлення волі 07.02.2013 по відбуттю строку покарання, має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, у кримінальному провадженні №0009529, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.09.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло зазначене клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , з якого вбачається, що в провадженні слідчого відділу Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009529 від 30.09.2015, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_6 30.09.2015 приблизно о 00:10 годині перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Лукашевича, 15 побачив перед собою раніше невідомого йому ОСОБА_7 , який тримав у своїх руках мобільний телефон марки «SamsungGalaxyS 2», та вирішив повторно відкрито викрасти чуже майно.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне відкрите викрадення чужого майна,з метою особистого незаконного матеріального збагачення, ОСОБА_4 ,наблизився до ОСОБА_7 та наніс останньому своєю долонею правої руки удар в область обличчя ОСОБА_7 , тим самим застосував насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, чим спричинив останньому фізичну біль та в результаті удару зломав окуляри потерпілого, вартістю 600 гривень. Після чого ОСОБА_4 діючи умисно з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного матеріального збагачення, повторно відкрито викрав у ОСОБА_7 мобільний телефон, марки «SamsungGalaxyS 2»,IMEI: НОМЕР_1 вартістю 3000 гривень, у якому перебувала сім карта оператора «Лайф» вартістю 20 гривень, на рахунку якої грошових коштів не було, наручний годинник марки «Bulova» вартістю 1500 гривень та гроші в сумі 2 гривні.

Після чого, діючи умисно, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків, у вигляді спричинення матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, утримуючи при собі викрадене майноз місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд, тим самим завдав потерпілому ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на суму 4522 гривень.
Невдовзі о 00:30 годині 30.09.2015 з відкрито викраденим майном ОСОБА_4 було затримано працівниками СКР ЛВ на ст. Київ-Пасажирський Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві неподалік станції м. «Вокзальна» в м. Києві.

В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 186 КК України.
30.09.2015 о 00:30 годині ОСОБА_4 фактично затриманий за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України;

30.09.2015 о 19:00 годин ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні запобіжного заходу відносно підозрюваного у вигляді тримання під вартою, оскільки є достатні підстави вважати, що існують ризики, що підозрюваний ОСОБА_4 , може здійснити дії, передбачені ст. 177 КПК України, а саме може переховуватися від органів слідства та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати іншим чином кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просив задовольнити, оскільки ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, має не зняту та не погашену у встановленому порядку судимість за вчинення аналогічного злочину, що свідчить про те, що підозрюваний, перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інший злочин.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 щодо клопотання слідчого заперечував.
Таким чином, беручи до уваги, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, яке є тяжким та відповідно до ч.2 ст.186 КК України карається позбавленням волі на строк від 4 до 6 років, а також під час досудового слідства встановлена відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України наявність ризиків, які, враховуючи репутацію підозрюваного, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, оскільки був раніше неодноразово судимий за злочин з корисливих мотивів, не має місця реєстрації, тому може вчиняти інші протиправні дії, через що застосування більш м`яких запобіжних заходів вбачається недостатніми для запобігання цим ризикам, то в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Отже, прокурором під час розгляду даного клопотання було доведено наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, та не встановлено будь-яких підстав для застосування до підозрюваного іншого запобіжного заходу, зокрема, не було надано відповідних доказів щодо наявності у підозрюваного захворювань, які виключають і унеможливлюють його перебування під вартою, а також можливість запобігання вказаним ризикам шляхом застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, тому слідчий суддя дійшов до висновку про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не визначав розмір застави у кримінальному провадженні, оскільки злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 вчинений із застосуванням насильства.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 192-194, 196, 197, 395 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бар, Барського району, Вінницької області, українця, громадянина України, з повною середньою спеціальною освітою, одруженого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 60 (шістдесят) днів.
Строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з 00:30 год. 30.09.2015 року.
Дата закінчення дії ухвали про обрання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою 00:30 год.28.11.2015 року
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .