печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1034/14-к
У Х В А Л А
Іменем України

16 січня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , осіб, які подали скаргу, захисників адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , особи, в інтересах якої подано скаргу, підозрюваного ОСОБА_6 , розглянув скаргу захисників підозрюваного ОСОБА_6 адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0001332 з нерозгляду клопотання від 30.12.2013, -

В С Т А Н О В И В :

13.01.2014 захисники адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулись до слідчого судді з вказаною скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність прокурора прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні №0001332 з нерозгляду поданого до прокуратури м. Києва 30.12.2013 клопотання про складання прокурором та направлення до суду клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_6 на підставі Закону України №712-VII від 19.12.2013 «Про усунення негативних наслідків та недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце підчас проведення мирних збирань», в обґрунтування скарги посилаючись на те, що станом на час звернення до суду клопотання прокурором у відповідності до вимог ст.220 КПК України не розглянуто та про результати розгляду заявників не повідомлено. За вказаних обставин, захисники просять слідчого суддю визнати неправомірною бездіяльність процесуального прокурора з нерозгляду вказаного клопотання сторони захисту від 30.12.2013 та зобов`язати прокурора розглянути клопотання і повідомити заявників про результати його розгляду.

В судовому засіданні з розгляду скарги, встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001332 здійснюється Головним управлінням МВС України в м. Києві, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, що у Шевченківському районі м. Києва, а не прокуратурою м. Києва, яка територіально знаходиться у Печерському районі міста Києва.

За вказаних обставин, дослідивши матеріали скарги, виходячи з положень ч.6 ст.9, ч.2 ст.132 КПК України, оскільки орган досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001332 знаходиться поза межами юрисдикції суду, до якого подано дану скаргу, дана скарга не підлягає розгляду в цьому суді, і відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України підлягає поверненню для подачі до належного суду за місцезнаходженням органу досудового розслідування Головного управління МВС України в м. Києві до Шевченківського районного суду м. Києва.

Керуючись п.18 ч.1 ст.3, ч.6 ст.9, ч.2 ст.132, ст.303, п.2 ч.2, ч. 6 ст.304, ст.ст.309, 372, ст.376, ст.392, 395, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу захисників підозрюваного ОСОБА_6 адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0001332 з нерозгляду клопотання від 30.12.2013, повернути особам, які її подали, захисникам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1