УХВАЛА

29 серпня 2013 року м.Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Бойко І.І., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, за участю прокурора Теребовлянського району Катеринюк С.Д., розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, раніше не судимого, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 11.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

29.08.2013 року до слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області, за погодженням з прокурором прокуратури Теребовлянського району ОСОБА_3, звернулася слідчий Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000120, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання, слідчим зазначено, що ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин: 09 березня 2013 року близько 23 год. 30 хв., в ОСОБА_2, який перебував у громадському місці - будинку культури в с. Зеленче Теребовлянського району Тернопільської області, виник злочинний умисел, направлений на вчинення хуліганства.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 09 березня 2013 року близько 23 год. 30 хв., перебуваючи в громадському місці - будинку культури в с. Зеленче Теребовлянського району Тернопільської області, ОСОБА_2М, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось в зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують дотримання правил поведінки в побуті, маючи на меті показати свою винятковість та розгнузданість самолюбства, пов'язаного з неповагою до особи та людської гідності, діючи з особливою зухвалістю, яка виразилась у застосуванні фізичного насильства, безпричинно розпочав конфлікт із раніше незнайомою йому ОСОБА_5, в ході якого наніс їй один удар кулаком в обличчя.

Правомірно бажаючи захистити дружину від протиправних дій ОСОБА_2, у конфлікт втрутився ОСОБА_6, що перебував неподалік, який зробив ОСОБА_2 зауваження, на що останній, маючи на меті продовження вчинення хуліганських дій, відреагував тим, що грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось в зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, демонструючи неповагу до особи ОСОБА_6, його людської гідності, байдужим ставленням до суспільних відносин, які забезпечують спокійний відпочинок громадян і дотримання правил поведінки в побуті, з метою самоутвердитись в очах сторонніх осіб, що перебували поблизу, діючи з особливою зухвалістю, яка виразилась у насильстві із заподіянням тілесних ушкоджень, став наносити ОСОБА_6 удари кулаками в обличчя та в подальшому повалив його на землю та почав копати його ногами в різні частини тіла.

Згідно висновку експерта № 307 від 12.03.2013 року потерпілій ОСОБА_5 ОСОБА_2 спричинив тілесні ушкодження у вигляді синця повік лівого ока з поширенням на ліву виличну ділянку, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень та згідно висновку експерта № 308 від 12.03.2013 року потерпілому ОСОБА_6 ОСОБА_2 спричинив тілесні ушкодження у вигляді синців на лівій половині чола, крововилива і садна червоної облямівки, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень, а також ран слизової оболонки правої половини нижньої губи, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень із короткочасним розладом здоров'я.

ОСОБА_4 цього злочинними діями ОСОБА_2 було пошкоджено майно, яке перебуває на балансі Підгайчицької сілької ради, а саме стіл вартістю 82 грн. та крісла театральні вартістю 784 грн., чим завдано матеріальну шкоду на загальну суму 866 грн., також грубо порушено громадський порядок, а саме суспільні відносини, які забезпечують спокійний відпочинок громадян і дотримання правил поведінки в побуті та заподіяно шкоду особистим інтересам потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6, наданих їм Конституцією України правам на повагу до гідності, свободу та особисту недоторканність.

На підставі зібраних доказів 14 серпня 2013 року ОСОБА_2, винесено повідомлення про те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, яке вручено йому в порядку, передбаченому ч.1 ст.278 та ст.ст. 111, 112 КПК України.

Зібраними у провадженні матеріалами, що характеризують особу підозрюваного ОСОБА_2 встановлено, що він після скоєння кримінального з метою уникнення відповідальності переховується від органів досудового розслідування, чим свідомо перешкоджає встановленню істини у кримінальному провадженні, що дає достатні підстави вважати, що, перебуваючи на волі, він буде і надалі переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення, що призведе до затягування досудового розслідування, а застосування менш суворих запобіжних заходів не буде достатнім для запобігання вищевказаним ризикам та забезпечення належної його поведінки.

15 серпня 2013 року слідчим подано клопотання про застосування запобіжного заходу домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_2

На розгляд даного клопотання підозрюваний ОСОБА_2 не з"явився, однак в матеріалах справи мається протокол допиту свідка ОСОБА_7, матері підозрюваного ОСОБА_2 від 14.08.2013 року, згігно якого, вона повідомила, що в кінці липня 2013 року ОСОБА_2 телефонував до них, під час чого повідомив, що додому не повернеться, та відмовився повідомити своє місце перебування.

Наведене свідчить про те, що ОСОБА_2 свідомо переховується від правоохоронних органів, намагаючись уникнути відповідальності за вчинене.

Керуючись ст. 187 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Затримати підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, студента п'ятого курсу Львівського державного університету фізичної культури, раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І. І. Бойко