печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8077/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

07.04.2014 р. старший слідчий першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 за погодженям із старшим прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_7 вніс до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 .

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що Першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №10002302 зареєстроване 25.01.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

У клопотанні зазначено наступне.

25.12.2013 до Фастівського MB ГУМВС України в Київській області звернувся ОСОБА_8 з письмовою заявою про те, що 25.12.2013, близько 01 год. 15 хв. невідома особа, шляхом підпалу знищила його автомобіль марки «Хонда» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився під навісом на подвір`ї його будинку АДРЕСА_1 .

03.01.2014 року до Фастівського MB ГУМВС України в Київській області знов звернувся ОСОБА_8 з письмовою заявою про те, що 03.01.2014 йому на мобільний телефон надійшов дзвінок з номеру НОМЕР_2 від невідомого чоловіка, який з погрозою застосування насильства щодо нього та членів його сім`ї, пошкодження іншого майна ОСОБА_8 , вимагав передачі йому грошових коштів у розмірі 100000 доларів США.

У подальшому, в період з 03.01.2014 по 04.04.2014 неодноразово продовжували надходити телефонні дзвінки на мобільний телефон ОСОБА_8 з різних номерів, в яких невідомі особи, що діяли за попередньою змовою, продовжували вимагати у нього грошові кошти в сумі 100000 доларів США та погрожували фізичною розправою йому та членам його сім`ї у разі ненадання ним таких коштів.

Для схиляння ОСОБА_8 до передачі майна в особливо великих розмірах і підтвердження реальності своїх намірів щодо можливості фізичної розправи над ОСОБА_8 та членами його сім`ї у разі ненадання грошей, невстановлені особи погрожували, що підпалений транспортний засіб ОСОБА_8 це тільки початок негативних для нього наслідків.

У подальшому, 04.04.2014 та 05.04.2014 невстановлені слідством особи продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах, діючи за попередньою змовою, знову зателефонували ОСОБА_8 та призначили зустріч для передачі останнім вказаних грошових коштів 05.04.2014 в м. Києві, неподалік від площі Шевченка, вказавши місце де потрібно залишити пакет з грошима.

Близько 16 год. 00 хв. 05.04.2014 в м. Києві по Великій кільцевій дорозі, неподалік від вул. Лісозахисна буд. 11, ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою групою осіб, на автомобілі під керуванням ОСОБА_9 прибув до раніше обумовленого з ОСОБА_8 місця залишення пакету з грошовими коштами, де взяв у руки даний пакет з грошима та намагався залишити місце вчинення злочину, після чого був затриманий працівниками міліції.

05.04.2014 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України на місці вчинення злочину, а саме в м. Києві по Великій кільцевій дорозі, неподалік від вул. Лісозахисна буд. 11.

06.04.2014 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Чернігівської області, українець, громадянин України, обіймає посаду: старший оперуповноважений другого відділу управління захисту органів державної влади, Департаменту контррозвідувального захисту держави Служби Безпеки України, спеціальне звання: майор СБУ, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянину України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали, просили обрати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник просили відмовити у задоволенні клопотання слідчого.

Свідок ОСОБА_10 , який є керівником ОСОБА_5 , у судовому засіданні надав останньому позитивну характеристику.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, пояснення підозрюваного, захисника, допитавши свідка, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчий суддя встановив, що в провадженні Першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №10002302 зареєстроване 25.01.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

05.04.2014 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

06.04.2014 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Метою і підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа.

Слідчим у клопотанні та доданих документів доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 189 КК України.

Слідчий у клопотання посилається на те, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 12 років, та зазначає про наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду так, як є оперативним працівником контррозвідувального органу та має зв`язки з агентурою та громадянами які обіймають різні посади в органах державної влади на піднаглядних об`єктах; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а саме до сих пір слідством не з`ясовано місцезнаходження телефонних карток мобільних телефонів з яких дзвонили та погрожували ОСОБА_8 ; незаконно впливати на потерпілого, свідків та інших невстановлених на даний час слідством осіб, з якими він діяв за попередньою змовою, будучи працівником правоохоронного органу та володіючи зв`язками з різними службовими особами та верствами населення, по роду своєї службової діяльності; перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, будучи працівником Служби Безпеку України.

Ризики, які передбачені ст. 177 КПК України, зазначені та наведені у клопотанні лише титульно без наявності доказів, які їх підтверджують.

Враховуючи недоведеність слідчим та прокурором обставин, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 передбачений ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту шляхом заборони підозрюваному залишати своє житло у певний період доби.

Слідчим та прокурором не доведено, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у кримінальному провадженні.

При вирішенні питання про застосування слідчим суддею більш м`якого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту враховано повідомлення слідчого та прокурора, що до підозрюваного застосовані заходи безпеки.

Статтею 181 КПК України передбаченого, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту шляхом заборони залишати житло у період доби з 21-00 год. до 07-00 год. наступної доби, слідчий суддя вважає, що такий режим може перериватись необхідністю отримання медичної допомоги та здійснення професійної діяльності, оскільки органом досудового розслідування не порушувалось клопотання про відсторонення від посади.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 , погодженого старшим прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 - відмовити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому у період доби з 21-00 год. до 07-00 год. наступної доби залишати місце проживання, а саме квартиру АДРЕСА_3 , за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги та здійснення професійної діяльності.

Негайно звільнити ОСОБА_5 з-під варти в залі суду.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Покласти на ОСОБА_5 наступні передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки:

1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 05 червня 2014 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1