Справа № 1-304/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2010 року

Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді - ТОВСТИКИ І.В.

при секретарі - ПОЛУПАН Р.М.

за участю прокурора - ЯРОЩУКА А.Ю.

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2

законних представників - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 представника потерпілого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Сарни справу по обвинуваченню ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, з освітою неповною середньою, неодруженого, учня10 класу Коростської вечірньої ЗОШ ІІІ ст., непрацюючого, раніше не судимого;

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст. 185 КК України ;

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, з освітою середньою, неодруженого, не працює і не навчається, раніше не судимого;

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України ;

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_8, громадянина України, з освітою неповною середньою, неодруженого, студента ІНФОРМАЦІЯ_9, раніше не судимого;

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України ;

В С Т А Н О В И В :

23 травня 2010 року о 01 годині 30 хвилин ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_8, ОСОБА_9, знаходячись біля кафе «Компакт» в с.Костянтинівка Сарненського району Рівненської області, скориставшись відсутністю господаря та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу незаконно заволоділи транспортним засобом мотоциклом НОМЕР_1 вартістю 456 грн. 53 коп., належним потерпілому ОСОБА_10, яким розпорядились у власних потребах.

2 червня 2010 року о 16 годині ОСОБА_7 за попередньою змовою з особою, яка не досягла віку кримінальної відповідальності, ОСОБА_11 за допомогою драбини через горище проникли в будинок ОСОБА_12, що по вул.Шевченка,137 в с.Кричильськ Сарненського району Рівненської області, звідки таємно викрали належні останній гроші в сумі 2000 грн., викраденим майном розпорядились у власних потребах.

Допитані як підсудні, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 вину у вчиненні злочинів визнали повністю і дали детальні показання про час, місце і спосіб вчинення незаконного заволодіння транспортним засобом за попередньою змовою групою осіб, таємного викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб шляхом проникнення в житло; у скоєному злочині щиро розкаялися .

Крім повного визнання вини підсудними, їх винність у вчиненні інкримінованих злочинів підтвердилась іншими обєктивними доказами, дослідженими в судовому слідстві.

Оголошені показання потерпілого ОСОБА_10 ( а.с.50-51 ) підтверджують факт наявності у його власності транспортного засобу мотоцикла НОМЕР_1, яким незаконно заволоділи 23.05.2010 року невідомі особи, про що повідомив родич ОСОБА_13

Оголошені показання потерпілої ОСОБА_12 ( а.с.111-112 ) підтверджують факт виявлення нею ввечері 02.06.2010 року крадіжки грошей в сумі 2000 грн., які знаходились в будинку, де вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_10.

Допитаний як свідок ОСОБА_11 підтвердив факт проникнення з ОСОБА_7 в будинок ОСОБА_12, що по вул.Шевченка,137 в с.Кричильськ Сарненського району Рівненської області, звідки таємно викрали належні останній гроші в сумі 2000 грн.

Свідок ОСОБА_13 дав показання про те, що в ніч на 23.05.2010 року на мотоциклі марки «ММВЗ-31121» р.н. НОМЕР_2, належному його родичу ОСОБА_10, приїхав до території приміщення кафе «Компакт» в с.Костянтинівка Сарненського району, де його залишив тимчасово, а повернувшись виявив зникнення мотоцикла, якого вранці знайшли працівники міліції.

Свідок ОСОБА_14 підтвердила факт перебування мотоцикла НОМЕР_1, належного її брату ОСОБА_10, на зберіганні сина ОСОБА_13, який вночі 23.05.2010 року повідомив їй про його крадіжку від кафе «Компакт» в с.Костянтинівка Сарненського району.

Свідок ОСОБА_15 підтвердила факт перебування 02.06.2010 року неповнолітніх ОСОБА_7 і ОСОБА_11 в магазині «Продукти» с.Кричильськ, які купували продукти харчування і мали в наявності гроші старого зразку різним номіналом.

Показання ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, свідка ОСОБА_13 співпадають з обєктивними даними, добутими при огляді місця події території приміщення кафе «Компакт» в с.Костянтинівка Сарненського району ( а. с. 14-16).

Показання ОСОБА_7, потерпілої ОСОБА_12, свідка ОСОБА_11 співпадають з обєктивними даними, добутими при огляді місця події господарства ОСОБА_12 в с.Кричильськ по вул.Шевченка, 137 Сарненського району ( а. с. 34-37).

Згідно протоколу (а.с. 17-20) оглянутий, виявлений біля будинку культури в с.Костянтинівка, транспортний засіб мотоцикл НОМЕР_1, належний ОСОБА_10 на підставі посвідчення МТ №850413 (а.с.21).

Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження (а.с.28-31) вартість мотоцикла НОМЕР_1 1985 року випуску станом на 26.05.2010 року становить 456,53 грн.

Протоколом (а.с.39-40) оглянуті предмети одягу, які добровільно видав ОСОБА_7, пояснивши, що придбав їх за кошти, які викрав у потерпілої ОСОБА_12

Протоколом (а.с.42-43) оглянуті дві грошові купюри номіналом по 1-ій гривні старого випуску, які добровільно видала свідок ОСОБА_15

При відтворенні обстановки і обставин події (а.с.129-131,157-160) ОСОБА_11 та ОСОБА_7 добровільно показали і розказали про обставини вчинення викрадення чужого майна групою осіб за попередньою змовою шляхом проникнення в житло.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеною винність ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів при викладених у вироку обставинах.

Злочинні дії ОСОБА_7 вірно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в житло.

Злочинні дії ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винних та обставини, що обтяжують та помякшують покарання.

Згідно ч.4 ст.12 КК України ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 вчинили тяжкий злочин.

Обставини, які обтяжують покарання, щодо ОСОБА_8, ОСОБА_9, не встановлені.

Обставини, які обтяжують покарання відносно ОСОБА_7 це вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Обставини, які помякшують покарання це щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину у неповнолітньому віці.

По місцю проживання і останнього місця навчання ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 як особи характеризується посередньо і позитивно.

Враховуючи сукупність наведених обставин справи, тяжкість злочину та його наслідки, дані про особу винних, які вперше вчинили злочин у неповнолітньому віці, характеризуються посередньо і позитивно, мають статус потерпілих від наслідків аварії на ЧАЕС, ОСОБА_8, ОСОБА_9 проживають в багатодітній сім»ї, можливість виправлення без відбування покарання у виді позбавлення волі, яке необхідно призначити без призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна, суд вважає за можливе застосувати ст. ст. 75,104 КК України і звільнити їх від відбування покарання з випробуванням, що буде достатнім для виправлення та попередження вчинення ними нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_7 визнати винним за ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України і призначити покарання:

- за ч.2 ст.289 КК України у виді п»яти років позбавлення волі без конфіскації майна;

- за ч.3 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів ОСОБА_7 призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді п»яти років позбавлення волі без конфіскації майна. Відповідно до ст. ст.75, 104 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки та з покладенням обовязку згідно п. 3 ст. 76 КК України: повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання, навчання.

ОСОБА_8 визнати винним і призначити покарання за ч.2 ст.289 КК України у виді п»яти років позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ст. ст.75, 104 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням обовязку згідно п. 3 ст. 76 КК України: повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання, роботи, навчання.

ОСОБА_9 визнати винним і призначити покарання за ч.2 ст.289 КК України у виді п»яти років позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ст. ст.75, 104 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням обовязку згідно п. 3 ст. 76 КК України: повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання, навчання.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Речові докази: мотоцикл НОМЕР_1 - повернути власнику ОСОБА_10; шорти в кількості трьох пар, спортивні штани, плавки, шкарпетки в кількості п»яти пар, футболку, устілки для взуття , дві гривні повернути ОСОБА_7

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Рівненської області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення через Сарненський райсуд.

Суддя .