Провадження № 1-кс/470/139/15
Справа № 470/664/15-к
УХВАЛА
16 липня 2015 року смт. Березнегувате

Слідчий суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Березнегуватського району ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Березнегуватського району ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та можливість її вилучення у оператора та провайдера телекомунікацій,

перевіривши надані до клопотання матеріали, дослідивши докази та заслухавши думку прокурора,

ВСТАНОВИВ:
07 липня 2015 року ОСОБА_5 перерахувала на платіжну картку невідомої особи в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 500 грн. як оплату за телевізор, однак остання не виконала усних домовленостей та телевізор ОСОБА_5 не переслала.

13 липня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, яке органом досудового розслідування кваліфіковано за ознаками ч.3 ст.190 КК України, та кримінальному провадженню присвоєно номер 0000315.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з приводу купівлі телевізора ОСОБА_5 спілкувалася з чоловіком на ім`я ОСОБА_6 , який користується абонентським номером НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Заступник начальника слідчого відділу припускає, що інформація, яка перебуває в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо абонентського номеру НОМЕР_2 має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та в сукупності з іншими документами може бути використана як доказ.

Вказане дає підстави вважати, що інформація про використання абонентського номеру НОМЕР_2 , що належить чоловіку на ім`я ОСОБА_6 , його з`єднання, нульові дзвінки та СМС повідомлення за період з 20 червня по 14 липня 2015 року, яка знаходиться у оператора та провайдера телекомунікаційних послуг зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для кримінального провадження та містить охоронювану законом таємницю.

Оскільки зазначену інформацію можливо використати у кримінальному провадженні, клопотання заступника начальника СВ про доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та можливість її вилучення у оператора та провайдера телекомунікацій, підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.160, 162, 163 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та можливість її вилучення у оператора та провайдера телекомунікацій, задовольнити.

Надати заступнику начальника слідчого відділу Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 або за його дорученням іншим працівникам міліції доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та можливість її вилучити на електронний носій, а саме про з`єднання, нульові дзвінки, СМС - повідомлення із зазначенням типу, дати, часу, номерів учасників з`єднань, серійних номерів (ІМЕІ) мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен, адрес розташування базових станцій в межах дії яких перебували учасники з`єднання абонентського номеру НОМЕР_2 в період з 20 червня по 14 липня 2015 року, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_1 .

У разі невиконання посадовими особами оператора та провайдера ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення та набирає сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1