Справа № 1-264/11
13 февраля 2012 года Ривнеский городской суд Ривнеской области
в лице судьи - Панас О.В.
при секретаре - Райковской Е.К.
прокурора - Карпюк И.Н.,
защитников подсудимого - адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2
потерпевшего - ОСОБА_3,
представителя пострадавшего - ОСОБА_4,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ровно уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерации, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, неработающего, ІНФОРМАЦІЯ_4, неженатого, гражданина ОСОБА_6, не судимый судами Украины,
в совершении преступлений предусмотренных:
- частью 1 статьи 263 Уголовного кодекса Украины,
- частью 3 статьи 185 Уголовного кодекса Украины,
- частью 2 статьи 15, частью 1 статьи 115 Уголовного кодекса Украины,
В ноябре 2008 года в 17 часов, ОСОБА_5 на автовокзале города ОСОБА_7, без разрешения, предусмотренного пунктом 9 Положение о разрешительной системе, утвержденном постановлением Кабинета Министров Украины № 576 от 12 октября 1992 года, приобрел охотничье ружье модели "ЗК" 16 калибра, которое перевёз по местожительству в с. Бочаница, Гощанского района, Ривненской области в дом № 5 по улице Гагарина, где с помощью слесарного оборудования сделал из нее - обрез охотничьего ружья, который хранил, периодически носил его до 25 декабря 2008 года, до обнаружения и изъятия работниками милиции.
23 декабря 2008 года в 1 часу ОСОБА_5 имея намерение тайно похитить чужое имущество, тайно проник в помещение магазина в с.Бочаница, Гощанского района, Ривненской области откуда тайно похитил: продукты питания, водочные изделия и товары потребления на общую сумму 8459 гривен 20 копеек. В результате кражи кооперативному предприятию " Гощанское производственно - заготовительно - торговое предприятие" причинен ущерб в размере 3505 гривен 50 копеек и 4953 гривны 70 копеек причинен ущерб Гощанскому районному потребительскому обществу., а именно: водка «Хортица»емкостью 1 л, 5 шт., 39,90 грн. за 1 шт.; водка «Хортица»емкостью 0,5 л, 6 шт., 21,24 грн. за 1 шт.; водка «Хлебный Дар»емкостью 0,7 л, 13 шт., 27 грн. за 1 шт.; водка «Хлебный Дар»емкостью 0,5 л, 6 шт., 20,74 грн. за 1 шт.; водка «Хлебный Дар»емкостью 0,375 л, 8 шт., 15,30 грн. за 1 шт,; водка «Львовская Холодная»емкостью 0,5 л, 1 шт., 19,80 грн. за 1 шт.; водка «Виват»емкостью 0,5 л, 5 шт., 19,80 грн. за 1 шт.; водка «Виват»емкостью 0,25 л, 5 шт., 10,08 грн. за 1 шт.; водка «Медовуха»емкостью 0,7 л, 2 шт., 23,22 грн. за 1 шт.; водка «Благов»емкостью 0,7 л, 3 шт., 26,40 грн. за 1 шт.; водка «Благов»емкостью 0,5 л, 4 шт., 20,40 грн. за 1 шт.; водка «Кировоградская»емкостью 0,5 л, 4 шт., 18,24 грн. за 1 шт.; водка «Водочка»емкостью 0,7 л, 2 шт., 21,90 грн. за 1 шт.; водка «Графская»емкостью 0,5 л, 60 шт, 15,90 грн. за 1 шт.; водка «Офицерская»емкостью 0,5 л, 5 шт., 18,24 грн. за 1 шт.; коньяк «Шустов»емкостью 0,5 л,1 шт., 36,66 грн. за 1 шт.; коньяк «Молдовский стандарт»емкостью 0,5 л, 2 шт., 52,04 грн. за 1 шт.; шампанское «Одесса», 5 шт., 17,82 грн. за 1 шт.; шампанское «Искристое», 2 шт., 16,44 грн. за 1 шт.; шампанское «Мускат», 4 шт 12 58 грн за 1 шт шампанское «Советское», 2 шт., 20,40 грн. за 1 шт.; вино «Тамянка», 10 шт 8 40 грн за 1 шт.; сигареты марки «Мальборо», 20 шт., 6,00 грн. за 1 шт.; сигареты марки «Честер Филд», (синие), 20 шт., 4,00 грн. за 1 шт.; сигареты марки «Честер Филд»(бронза), 10 шт., 4,00 грн. за 1 шт.; сигареты марки «Монте Карло», 20 шт., 3,00 грн за 1 шт сигареты марки «Прилуки»(красные), 10 шт., 2,50 грн. за 1 шт.; сигареты марки «Прилуки»(синие), 10 шт., 2,50 грн. за 1 шт.; сигареты марки «Прима классическая»(без фильтра), 90 шт., 1,40 грн. за 1 шт.; сигареты марки «Парламент», 10 шт., 8,00 грн. за 1 шт.; сигареты марки «Бонд», 40 шт., 3,00 грн. за 1 шт.; сигареты марки «Прима серебряная»(синяя), 88 шт., 2,50 грн. за 1 шт.; сигареты марки «Прима серебряная»(красная), 100 шт., 2,50 грн. за 1 шт.; сигареты марки «Кемел»(желт.), 10 шт., 4,90 грн. за 1 шт.; сигареты марки «Кемел»(синие), 10 шт., 4,90 грн. за 1 шт.; кофе «Нескафе голд», 100 г, 9 шт., 29,66 грн. за 1 шт.; кофе «Нескафе голд», 50 г, 6 шт., 16,20 грн. за 1 шт.; кофе «Золотое зерно», 100 г, 5 шт., 14,82 грн, за 1 шт.; кофе «Галка», 100 г, 7 шт., 13,44 грн. за 1 шт.; кофе «Галка», 50 г, 5 шт., 8,94 грн. за 1 шт.; кофе «Якобз Монарх», 80 г, 9 шт., 19,56 грн. за 1 шт.; кофе «Нескафе классик», 100 г, 13 шт., 18,66 грн. за 1 шт.; кофе «Нескафе классик», 50 г, 9 шт., 10,50 грн. за 1 шт.; чай «Липтон»(в пакетах), 25 пакетов, 6 шт., 9,60 грн. за 1 шт.; чай «Липтон»50 пакетов, 7шт., 16,32 грн. за 1 шт.; чай «Липтон»100 пакетов, 3 шт., 32,36 грн. за 1 шт.; чай «Едем», 10 шт., 7,24 грн. за 1 шт.; чай «Мостовая Бонд», 12 шт., 6,84 грн. за 1 шт.; чай «Магик», 6 шт., 16,31 грн. за 1 шт.; конфеты «Рошен молочный»5,6 кг, 6,78 грн. за 100 г; конфеты «Рошен черный»6,2 кг, 6,46 грн. за 100 г, конфеты «Рошен елеганс»1,6 кг, 9,72 грн. за 100 г; конфеты «Кара-Кум»3,5 кг, 45,30 грн. за 1 кг; конфеты «Варьете»3,5 кг, 45,30 грн. за 1 кг.; конфеты «Красный Мак»2,8 кг, 45,30 грн. за 1 кг; конфеты «Трюфель»4,5 кг, 40,22 грн. за 1 кг.; конфеты «Птичье молоко»2,5 кг, 38,58 грн. за 1 кг; конфеты «Эклер»5 кг, 25,50 грн. за 1 кг.; шоколадка «Чайка», 12 шт., 5,94 грн. за 1 шт.; шоколадка «Рошен», 32 шт., 3,00 грн. за 1 шт.; печенье «Каштанчик», 4 кг, 26,82 грн. за 1 кг; носки мужские 12 шт., 4,65 грн. за 1 шт.; колготки женские 2 шт., 14,70 грн. за 1 шт.; колготки женские 1 шт., 13,00 грн. за 1 шт., зубная паста «Санино», 3 шт., 5,80 грн. за 1 шт.; зубная паста «Колгейт», 4 шт., 8,64 грн. за 1 шт.; пододеяльник, 1 шт., 59,40 грн. за 1 шт., кружки «Зодиак», 2 шт., 7,08 грн. за 1 шт.; парфюмерный набор, 2 шт., 33,00 грн. за 1 шт.
Похищенным распорядился по собственному усмотрению.
23 декабря 2008 года в 16 часов 20 минут ОСОБА_5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел лишить жизни ОСОБА_3, на лестничной площадке между третьим и четвертым этажами подъезда № 2 дома № 44 по улице Дубенской в городе Ривне, из обреза охотничьего ружья модели "ЗК" 16 калибра, из небольшого расстояния, во время конфликта, произвел выстрел в жизненно важный орган, а именно в голову ОСОБА_3, чем нанес ему тяжкие телесные повреждения в виде тяжелого огнестрельного проникающего ранения обеих глаз с их розможжением, с наличием инородных тел правого глаза и орбиты левого глаза, которое привело к их удалению, огнестрельного множественного ранения костей верхней челюсти с повреждением околоносовых пазух и орбит, огнестрельного проникающего ранения черепа с наличием отоликвореи слева, забоя головного мозга легкой степени, огнестрельного ранения шеи, обширных кровоизлияний, отека шеи, лица, обеих век, которая осложнилась травматическим шоком 2-3 степени, являющиеся опасными для жизни потерпевшего в момент причинения. Убедившись в окончании своего преступного умысла, ОСОБА_5 оставил пострадавшего на месте преступления и с места происшествия скрылся.
В результате быстрого реагирования ОСОБА_3 была оказана квалифицированная медицинская помощь, поэтому он остался жив.
Считая преступление законченным, ОСОБА_5 ушел с места преступления.
Преступление не было закончено, по причинам, которые не зависели от воли ОСОБА_5, так как огнестрельным ранением пострадавшему были причиненные тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни.
Подсудимый ОСОБА_5 признал себя виновным в совершенных преступлениях квалифицированных: как незаконное обращение с оружием и кража, дал показания, что в ноябре 2008 года в 17 часов на автовокзале города Ровно приобрел охотничье ружье модели "ЗК" 16 калибра, которое перевез по местожительству в с. Бочаницу, Гощанського района, Ровенской области в дом № 5 по улице Гагарина. Там с помощью слесарного оборудования сделал из нее - обрез охотничьего ружья, который сохранял, периодически носил его до 25 декабря 2008 года, когда этот обрез охотничьего ружья выявили и изъяли работники милиции.
23 декабря 2008 года в 1 часу, имея намерение тайно похитить чужое имущество, сорвав входную дверь магазина из петель, тайно проник у помещение магазина, находящегося в с.Бочанице, Гощанського района, Ровенской области откуда тайно похитил: продукты питания, водочные изделия и товары потребления на общую сумму 8459 гривен 20 копеек., с перечнем которого он согласен.
Признал гражданский иск и не возражал против взыскания с него в пользу кооперативного предприятия "Гощанское производственное - заготовительно - торговое предприятие" 3505 гривен 50 копеек ущерба, причиненного преступлением и 4953 гривны 70 копеек в пользу Гощанского районного потребительского общества.
В совершении преступления квалифицированного, как покушение на убийство виновным себя не признал и показал, что 23 декабря 2008 года в дневное время находился возле дома № 44 по улице Дубенской в городе Ровно к нему подошли 3 незнакомых парня, которые нанесли ему телесные повреждения , забрали у него деньги и убежали. Чтобы отомстить им пошел в подъезд № 2, куда они забежали. На лестничной площадке между третьим и четвертым этажами подъезда № 2 дома встретил молодого мужчину, которого воспринял за одного из мужчин, которые нанесли ему телесные повреждения. Этот мужчина нецензурно выругался в его адрес, в ответ из обреза охотничьего ружья модели "ЗК" 16 калибра, из расстояния 3.5 - 4.5 метры, держа его на уровне пояса произвел выстрел патроном со шротом левее от потерпевшего с целью его напугать. От выстрела потерпевший упал на лестничную площадку, поняв, что попал в него, убежал с места преступления. Также показал, что в этот день употребил утром в кафе 50 гр. коньяка.
Считает, что его действия следует переквалифицировать, так как с потерпевшим ранее не знаком, поэтому умысла убивать его не имел. Признал гражданский иск потерпевшего и не возражал против его удовлетворения в полном объеме.
В соответствии с ч. 3 статьи 299 Уголовного процессуального кодекса Украины, суд за ходатайством участников судебного разбирательства признал за нецелесообразное исследовать доказательства относительно всех фактических обстоятельств дела совершения преступлений квалифицированных, как и органами досудебного следствия так и судом за частью 1 статьи 263 Уголовного кодекса Украины и частью 3 статьи 185 Уголовного кодекса Украины, кроме этого подсудимый признал гражданские иски в полном объеме.
Не смотря на то, что ОСОБА_5 не признает себя виновным в совершении покушения на убийство, его вина в совершении преступления, подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшего, представителя потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами.
Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_3 показал , что не помнил при каких обстоятельствах ему причинены тяжкие телесные повреждения на протяжении 2 лет после события. В настоящее время понемногу вспоминает, так 23 декабря 2008 года он был на похоронах бывшего коллеги по работе, поминая которого в кафе выпил 200 грамм водки, после чего поехал домой. Помнит, что сидел и курил в пролете между этажами на ступеньках в подъезде своего дома, в это время мимо него пробежали 3-4 парня, сказали, что за ними бежит мужчина с обрезом. Он немного спустился. Увидел обрез, успел немного отклониться в левую сторону и услышал выстрел. Подсудимого не видел, только обрез в руке.
Представитель потерпевшего ОСОБА_4, в судебном заседании показала, что 23 декабря 2008 года, был на похоронах бывшего сотрудника, около 16 часов пришел уже домой с дочкой ОСОБА_8, которую забрал из детского сада № 2 г. Ровно . Так как она заметила, что муж употребил спиртное, сделала ему по этому поводу замечание. Он разнервничался, одел тулуп и вышел из квартиры. Примерно через 15-20 минут она услышала один звук, похожий на выстрел, который донесся из их подъезда. Сразу после этого в подъезд вышел отец. После этого она услышала голоса из подъезда и поняла, что что-то случилось и вышла из квартиры. Спустившись этажом ниже, на полу она увидела своего мужа, который лежал на правом боку головой в квартиры 54,53. Рядом с ним стоял ее отец и сосед.. Она сначала подумала, что он упал, но увидела, что из головы сильно шла кровь и было сильно повреждено лицо. На полу, возле ее мужа ОСОБА_5 нашел металлический шарик и сообщил, что в ее мужа стреляли. В это время из нижних этажей к ним поднялись трое ранее неизвестных парней, которые были напуганы и попросили пустить их в квартиру, поскольку внизу поднимается мужчина с обрезом ружья. Она впустила их в свою квартиру, где сказала ребятам, чтобы они вызвали милицию, а сама пошла на 4 этаж. Через 5 минут прибыли работники милиции, а после них сразу скорая, мужа на лифте спустили на первый этаж и забрали в реанимацию Ривненской городской больницы. Считает, что подсудимый целился в голову потерпевшего, так как на теле повреждений не было, а было повреждено только лицо. Просила удовлетворить гражданский иск и взыскать с подсудимого материальный и моральный ущерб в полном объеме.
Допрошенный в судебном заседании Свидетель ОСОБА_8 показал, что проживае вместе со своей женой, дочерью ОСОБА_4 ее мужем ОСОБА_3 и двумя их детьми.. 23 декабря 2008 г. он постоянно находился дома вместе с дочкой ее мужем и внучкой Мариной. ОСОБА_9 в тот день находилась в детском саду. Около 11 часов ОСОБА_3 ушел на похороны своего товарища, а вернулся в 16 часов вместе с дочерью ОСОБА_9, которую забрал из детского сада. Поскольку ОСОБА_3 был немного выпивший, ОСОБА_4 сделала ему замечание, после чего ОСОБА_3 сразу надел куртку и вышел из квартиры. Он в это время пошел на балкон, окна которого выходят на выход из подъезда, где увидел ОСОБА_3, который пошел мимо дома и повернул налево, где находится рынок. Он сразу пошел обратно в квартиру. После этого, примерно через 5 минут он услышал сильный звук из подъезда и подумал, что упало, стекло или банка, поэтому решил выйти в коридор и посмотреть что случилось. На 4 этаже увидел, что на полу лежит человек, в котором узнал ОСОБА_3, который лежал лицом к полу на животе, головой ближе к лифту вдоль коридора. Вокруг него уже было много крови. Вернулся в квартиру, где об увиденном сообщил ОСОБА_4, которая выбежала в коридор, а он вызвал скорую помощь и милицию. Также на коридоре он видел 3-4 парней, которые обратились к нему и сообщили, что они видели мужчину с обрезом ружья в руках и боятся выйти из подъезда, которых его дочь впустила в квартиру. Примерно через 3 минуты приехала скорая, которая сразу увезла ОСОБА_3 лифтом на первый этаж и забрала в больницу.
Свидетель ОСОБА_10 показал, что 23 декабря 2008 года около 16 часов он на рынке по улице Дубенской в г.Ривне, договорился встретиться со своим одногруппником, где встретил знакомого ОСОБА_11, а затем ОСОБА_12. Они стояли возле центрального входа в рынок, ближе к кафе «Явор»у одних из ворот, ведущих на рынок и общались. В это время к ним подошел ОСОБА_5, который стал возле ОСОБА_12 по стене склонялся на ОСОБА_12. В правой руке он держал пакет белого цвета. Артур сделал замечание, после чего мужчина толкнул ОСОБА_12 в лицо ладонью. Артур сразу убрал его руку и толкнул правой рукой его в лицо, когда они повернулись, увидели в руках подсудимого обрез, после чего они сразу побежали в сторону девятиэтажного дома по улице Дубенской. ОСОБА_5 бежал за ними. Поднимаясь по лестнице, увидели ОСОБА_3, который сидел на ступеньках и курил. ОСОБА_11 сказал потерпевшему, что за ними бежит мужчина с обрезом, на что ОСОБА_3 пообещал с ним поговорить. ОСОБА_13 поднялся на пятый этаж, где стал вызывать лифт, а они побежали на верхние этажи подъезда. Примерно на пятом этаже он услышал голос ОСОБА_3, который попросил мужчину успокоиться. Кроме ОСОБА_3, в подъезде он не встретил никого. Примерно на восьмом или не девятом этаже он услышал один сильный звук и понял, что выстрелил обрез. Вместе с ОСОБА_13 пытались по крыше покинуть дом через другой подъезд, но они все были закрыты. Так как по мобильному телефону ОСОБА_13 сообщил, что ОСОБА_5 вышел из подъезда, они спустились вниз. Потерпевшего видели лежащим на четвертом этаже, он лежал на животе, ближе к лифту, а ногами к стене, которая находится напротив лестницы. Возле него на полу было много крови. Они подбежали к одной из женщин, стоящих возле потерпевшего, и попросили укрыть их в ее квартире, объяснили, что за нами бежит мужчина с обрезом , который застрелил потерпевшего. После того как ОСОБА_3 забрали в больницу, спустились на первый этаж и вышли на улицу, откуда поехали на опорный пункт милиции, где у них отобрали объяснения. Свидетель показал, что денег у подсудимого они не видели, он им их не показывал и никто его не обыскивал. Подсудимый за ними бежал, ничего не говорил, претензий по поводу денег не предъявлял, подтвердил, что в подъезде видел у подсудимого обрез, который он держал на вытянутой руке.
Допрошенный в судебном заседании свидетели ОСОБА_11, ОСОБА_12 дали показания, аналогичные показаниям ОСОБА_14, подтвердили, что 23 декабря 2008 года в 16 часов находились возле дома № 44 по улице Дубенской в городе Ровно, когда подошел подсудимый. Подсудимый был очень пьян, поэтому, идя, толкнул ОСОБА_12. Кто-то из них сделал замечание подсудимому. В ответ подсудимый достал обрез охотничьего ружья. Во избежание посягательства со стороны подсудимого, забежали в подъезд № 2 дома. Поднимаясь вверх по ступенькам, встретили пострадавшего, который спросил: "Пацаны, есть проблемы?". Сказали ему, что их преследует мужчина с обрезом охотничьего ружья. Он сказал, что с ним поговорит, после чего начал спускаться по ступенькам. Спустя некоторое время услышали выстрел, а позже на 4 этаже увидели пострадавшего, который лежал на лестничной площадке, возле него было много крови.
Свидетели показали, что денег у подсудимого не видели, их у него никто не отбирал.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_15 показал, что 23 декабря 2008 года примерно в 16 часов, находясь дома, он услышал один звук, который доносился из подъезда, который напоминал взрыв петарды или звук выстрела из огнестрельного оружия. На лестничной площадке он услышал стоны, которые доносились с 4-го этажа. Спустившись он увидел лежащего на животе мужчину под которым было много крови. Потерпевший находился ближе к квартире № 56. В это время в подъезде никого не было. У правой ноги на полу он увидел разорванный пластиковый контейнер от патрона огнестрельного оружия и множество свинцовых шариков, похожих на дробь. Соседка из квартиры № 57, в потерпевшем узнала мужа, затем сразу за ней из квартиры № 57 вышел пожилой мужчина, которому он сказал вызвать скорую, а сам вернулся в свою квартиру, откуда вызвал милицию. Через минут 15-20 прибыли сотрудник милиции и скорая медицинская помощь. Пострадавшего на лифте спустили на первый этаж и увезли в больницу.
Свидетель ОСОБА_7 в судебном заседании показал, что 23 декабря 2008 года, утром он поехал в Ровно по личным делам. Вблизи дома № 44, что по улице Дубенский он встретился с ОСОБА_5 с которым зашли в кафе «Явор», где выпили , коньяк,водку. Затем ОСОБА_5 встал и сказал, что идет в туалет, а он остался в кафе. Примерно через 20 минут, когда он вышел на улицу к нему подбежал ОСОБА_5 и сообщил, что ему выбили зуб и забрали деньги, он выстрелил, чтобы парни разбежались. После этого они сели в такси и поехали в с.Бочаницу, где он закрыл ОСОБА_5 в погребе, а обрез попросил жену выбросить в колодец.
Возразил против данные в ходе досудебного следствия показания в той части, что ОСОБА_5 ему говорил, что убил человека , и показал, что он не читал все страницы протокола допроса, их прочитал следователь и дал ему подписать, он подписал. Суд оценивает критически, показания данные в судебном заседании свидетелем ОСОБА_7 , так как свидетель, будучи мужем сестры подсудимого, лицо заинтересованнное и пытается помочь подсудимому создать алиби. В протоколе указано, что протокол со слов свидетеля напечатано правильно, никаких возражений относительно сути протокола во время досудебного следствия не поступало ( т.1 л.д. 204-208). Кроме того, судом не установлено оснований у свидетеля оговорить ОСОБА_5
Допрошенная судом свидетель ОСОБА_16 подтвердила, что ее муж и брат ОСОБА_5 23.12.2008г. были в г.Ривне. Когда подсудимый приехал с г. Ривне, она не спрашивала у него, что случилось, а ОСОБА_5 сам ничего не рассказывал. Она слышала от брата, что надо ехать в милицию сдаваться. По просьбе мужа выбросила в колодец сломанное ружье. О том, что у брата есть обрез, не знала. О случившемся узнала из газет.
Допрошенный в ходе судебного следствия эксперт Гайдук подтвердил заключение проведенной комплексной медико-криминалистической экспертизы и показал, что разброс дроби с такого обреза, который был у ОСОБА_5, очень большой с такого расстояния, потому что короткий ствол, в результате укорочения ствола точность прицела меняется. Также, он показал, что при укорочении ствола фактор отдачи уменьшается, кучность стали меньше, а разлет дроби больше. Пуля полетела туда, куда было направлено оружие.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_17 подтвердила, что 23 декабря 2008 года в 16 часов подсудимый находился в баре "Явор", где она работает, вместе еще одним мужчиной заказывали еду и спиртное. Также подтвердили, что в этот день у подсудимого видела обрез охотничьего ружья.
Исследованным в судебном заседании протоколом допроса свидетеля ОСОБА_18 ( т. 1 л.д. 232) подтверждается, что 23 декабря 2008 года в 16 часов подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, так как в баре "Явор", где она работает, употреблял принесенный с собой коньяк. Также подтвердила, что в этот день у подсудимого видела обрез охотничьего ружья.
Доказательством того, что местом совершения преступления есть лестничная площадка между третьим и четвертым этажами подъезда № 2 дома № 44 по улице Дубенской в городе Ривне, есть протокол осмотра места происшествия ( т.1 л.д. 15-33 ) согласно которому на стенах, полу , двери выявлены следы наслоения вещества бурого цвета, похожей на кровь, и 10 металлических предметов "шариков" к заряду патрона ружья, предмет из полимерного материала, и вывод баллистической экспертизы ( т. 1 л.с. 144-145), согласно которому 10 металлических предметов выявленных при осмотре места происшествия является шротом охотничьих патронов к охотничьему оружию предмет из полимерного материала есть контейнер охотничьего патрона, боеприпас к гладкоствольному ружью 16 калибра.
Доказательством того, что орудием преступления был обрез охотничьего ружья есть протокол осмотра места преступления - дома № 5 по улице Гагарина в с.Бочаница , Гощанского района, Ривненской области, из которого следует, что в комнате дома выявлен отстреленную гильзу патрона 16 калибра ( т. 1 л.с. 47-53). Согласно выводу баллистической экспертизы, выявленная гильза является составной частью боеприпаса, выстрелянная из обреза гладкоствольной охотничьего одноствольного ружья изъятой, как следует из протокола осмотра места преступления ( т. 1 л.д. 47-53 ) 25 декабря 2008 года в колодце возле дома № 5 по улице Гагарина в с. Бочаница, Гощанского района Ривненской области.
Вывод баллистической экспертизы ( т. 1 л.д. 136 - 139) и вывод специалиста (т. 1 л.д. 90-91 ) подтверждают вывод суда, что подсудимый был намерен причинить смерть потерпевшему, так как обрез охотничьего ружья пригодный для стрельбы . В экспертизе указано, что обрез, изъятый 25 декабря 2008 года из колодца возле дома № 5 по улице Гагарина в с.Бочаница, Гощанского района, Ривненской области является обрезом гладкоствольного охотничьего одноствольного ружья модели "ЗК" 16 калибра, данный обрез переработан и есть многоцелевой гладкоствольным огнестрельным оружием. Пригоден для стрельбы. Выстрел, из которого без нажатия на спусковой крючок состояться не может. В описательной части указано, что в результате внесения изменений - укорочение ствола, данное устройство потеряло свойства охотничьего ружья, а именно кучность стрельбы, прицельную дальность. В результате экспериментальной стрельбы было установлено, что средняя кучность выстрела с исследуемого обреза и точность его боя являются меньшими нормативно установленных.
Выводом судебно - медицинской экспертизы подтверждает вывод суда, что у подсудного был умысел причинить смерть потерпевшему, так как осуществил выстрел из обреза охотничьего ружья в жизненно важный участок тела - голову, когда пострадавший был, повернут передней поверхностью тела к дульному срезу оружия.
Так, согласно выводу судебно - медицинской экспертизы ( т. 1 л.д. 125 - 127,т. 1 л.д.129 - 131) у пострадавшего выявленные телесные повреждения: тяжкое огнестрельное проникающее ранение обеих глаз с размозжением оболочек правого глаза и орбиты левого глаза, с наличием посторонних тел, которое привело к их удалению, огнестрельное ранение, множественное ранение костей верхней челюсти с повреждением возле носовых пазух и орбит, огнестрельное ранение черепа с наличием отоликвореи слева, забой мозга головы легкой степени, огнестрельное ранение шеи, обширное кровоизлияния, отек шеи, лица, обеих век, которые усложнилось травматическим шоком 2 и 3 степени. Следствием заживления огнестрельных ран есть 21 рубец на коже лица и шеи. Указанные телесные повреждения возникли от 1 выстрела с гладкоствольного оружия 23 декабря 2008 года приблизительно в 16 часов 15-20 минут и относятся к тяжким телесным повреждениям опасных для жизни. Во время выстрела пострадавший был повернут передней поверхностью тела к дульному срезу оружия.
Выводы комплексной медико - кримминалистической экспертизы опровергают показания подсудимого, что намерения убивать пострадавшего он не имел, учитывая небольшое расстояние, с которого подсудимый сделал выстрел в голову пострадавшего. Согласно выводу экспертизы дульный срез обреза охотничьего ружья, в момент выстрела, находился на расстоянии 3.5 - 4.5 метра от металлической крышки в стене, которая находится в стенке 4 этажа 2 подъезда дома № 44 по улице Дубенской в городе Ривне, а потерпевший в этот момент находился на расстоянии 15-80 сантиметров от крышки коробки. ( т. 1 л.д.104 -111).
Протоколом предъявления для опознания фотоснимков от 29.03.2009 года, во время которого свидетель ОСОБА_10, в присутствии двоих понятых, уверенно указал на фото ОСОБА_5, как на лицо, которое достало из под куртки обрез охотничьего ружья и забежал за ними во второй подъезд дома № 44 по улице Дубенский г.Ривне (т.1 л.д. 186).
Протоколом от 01.04.2009 года, во время которого свидетель ОСОБА_17, в присутствии двоих понятых, указала на фото ОСОБА_5, как на лицо, находившееся 23 декабря 2008 г. в кафе «Явор»и у которого в руках она увидела обрез охотничьего ружья (т.1 л.д.238).
Протоколом от 26.02.2009 года, во время которого свидетель ОСОБА_18 , в присутствии двоих понятых, указала на фото ОСОБА_5, как на лицо, находившееся 23 декабря 2008 г. в кафе «Явор»и у которого в руках она увидела обрез охотничьего ружья (т.1 л.д.233).
Протоколом предъявления для опознания фотоснимков от 01.04.2009 года, во время которого свидетель ОСОБА_19 , в присутствии двоих понятых, уверенно указала на фото ОСОБА_5, и подтвердила его личность (т.1. л.д. 221).
Протоколом опознания от 13 марта 2009 г., в ходе которого свидетель ОСОБА_11, в присутствии двоих понятых, указал на ОСОБА_5, как на лицо, которое 23 декабря 2008 г. в близи кафе «Явор»достал обрез охотничьего ружья и забежал за ними во второй подъезд дома № 44 по улице Дубенской в г. Ривне.(т.1 л.д.196-197).
Протоколом опознания от 13 марта 2008 года, в ходе которого свидетель ОСОБА_12, в присутствии двоих понятых, указал на ОСОБА_5, как на лицо, которое 23 декабря 2008 г. в близи кафе «Явор»с обрезом охотничьего ружья забежал за ними во второй подъезд дома № 44 по улице Дубенской в г. Ривне (т.1. л.д. 176-177).
Суд обосновывает квалификацию покушения на убийство тем, что подсудимый, сделал выстрел из огнестрельного оружия в жизненно важный участок тела - голову из близкого расстояния имел за цель причинить смерть пострадавшему. Доказательством субъективной стороны состава преступления являются показания свидетеля ОСОБА_7 о том, что подсудимый ему сообщил, что убил человека. Однако, преступление не было закончено по причинам не зависящим от воли ОСОБА_5, так как в следствии огнестрельного ранения пострадавшему были причинены тяжкие телесные повреждения опасные для жизни, которые не повлекли смерть.
Учитывая показания подсудимого, свидетелей ОСОБА_7, ОСОБА_18, ОСОБА_17, суд пришел к выводам, что подсудимый, совершая покушение на убийство, находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в этот день употреблял коньяк.
Также суд пришел к выводам, что доказательств похищения у ОСОБА_5 денег ОСОБА_12, ОСОБА_11, ОСОБА_10, что стало причиной преследования парней, не установлено, поэтому данные показания подсудимого суд расценивает как надуманная версия в оправдание своих действий по преследованию парней и применению огнестрельного оружия.
Исходя из совокупности приведенных доказательств, в частности, способ, орудие преступления, характер и локализация телесных повреждений, суд пришел к выводу, что показания подсудимого ОСОБА_5 об отсутствии умысла на убийство ОСОБА_3 не отвечают действительности и опровергаются анализом вышеуказанных доказательств, установленных обстоятельств, которые суд признает объективными.
Таким образом, суд пришел в выводу, что действия подсудимого квалифицированы правильно: по части 1 статьи 263 Уголовного кодекса Украины, как приобретение, ношение, хранение и изготовление огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения; по части 3 статьи 185 Уголовного кодекса Украины, как кража, тайное похищение чужого имущества, совершенная с проникновением у помещение; по части 2 статьи 15, части 1 статьи 115 Уголовного кодекса Украины, как покушение на убийство.
В соответствии с ч. 1 статьи 9 Уголовного кодекса Украины суд не учитывает приговоры Российской Федерации (т. 2 л.д. 214), так как подсудимый отбыл наказание за этими приговорами, правовые последствия приговора не изменяют квалификации совершенных преступлений, назначение наказания или освобождение от криминальной ответственности или наказания. Поэтому суд учитывает это обстоятельство, как характеристику лица.
Назначая наказание за совершенное преступление, суд учитывает личность подсудимого, степень тяжести совершенных преступлений, смягчающий и отягчающие наказание обстоятельства.
Как лицо, подсудимый по месту временного жительства в Украине характеризуется положительно, ранее судим (т. 2 л.д. 214), страдает заболеваниями: СПИД, 1-клиническая стадия, хронический гепатит «С», большие остаточные изменения перенесенного туберкульоза легких, вегетососудистая дистония с выраженным астено-невротическим синдромом. Согласно психолого - психиатрической экспертизы (т. 1 л.д.115 - 117) ОСОБА_5 на момент совершения преступления психическим заболеванием не страдал, во временно болезненном состоянии не находился, сознавал свои действия и мог руководить ими. Признаков психических заболеваний не обнаружено.
К обстоятельствам, смягчающим наказание , суд относит искреннее раскаяние подсудимого в совершении преступлений, квалифицированных судом как кража и незаконное обращение с оружием.
К обстоятельством, отягчающим наказание суд, относит совершение покушения на убийство в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая в совокупности вышеизложенное, суд пришел к выводам, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно, назначив наказание за каждое преступление и по совокупности преступлений - лишение свободы с отбытием наказания в уголовно исполнительном учреждении, применив принцип поглощения менее сурового наказания более суровым.
Назначая наказание по ч. 2 ст. 15 , ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Украины, суд учитывает положение части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Украины.
Гражданский иск ОСОБА_3 о взыскании с подсудимого 288000 гривен морального ущерба, в соответствии с ст. 1167 ГК Украины, статьи 28 УПК Украины подлежит удовлетворению полностью, что по мнению суда отвечает тому характеру и объему моральних страданий, перенесших потерпевшим от неправомерных действий подсудимого .
Гражданский иск , полностью признанный подсудимым, о взыскании с него в пользу кооперативного предприятия "Гощанское производственно - заготовительно-торговое предприятие" 3505 гривен 50 копеек ущерба причиненного преступлением, в соответствии со ст. 1177 ГК Украины и статьи 28 УПК Украины подлежит удовлетворению полностью, размер вреда подтвержден актами документальной ревизии ( т. 2 л.д.118, 140 - 176).
Гражданский иск, полностью признанный подсудимым, о взыскании с него в пользу Гощанского районного потребительского общества 4953 гривны 70 копеек вреда причиненной преступлением, на основании ст. 1177 ГК Украины и статьи 28 УПК Украины подлежит удовлетворению полностью, размер вреда подтвержден актами документальной ревизии ( т. 2 л.д. 121, 140 - 176).
Иск прокурора города ОСОБА_7 в интересах государства в лице управления здравоохранения исполнительного комитета Ривненского городского совета о взыскании 1836 гривен 24 копейки затрат на лечение пострадавшего, согласно ст. 1206 ГК Украины, ст. 28 УПК Украины, подлежит удовлетворению полностью потому, что подсудимый признал, что исковое требование подлежит удовлетворению и затраты на лечение подтвержденные рассчетом ( т. 1 л.д. 172, т. 2 л.д.266-268).
Вещественные доказательства : орудие преступления - обрез охотничьего ружья, 10 частичек шрота к охотничьему патрону, контейнер к охотничьему патрону , метталическу дверцу , топор - уничтожить; дубленку, штаны с ремнем, связки ключей, футболку, пачку папирос, фуражку, кроссовки, кофту и 2 зажигалки возвратить владельцу ОСОБА_3; две кассеты «Сони»сохранять при материалах уголовного дела.
Судебные издержки отнести на счет государства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 323, 324 Уголовного процессуального кодекса Украины, суд,
- частью 1 статьи 263 Уголовного кодекса Украины к лишению свободы на срок 2 (два) года,
- частью 3 статьи 185 Уголовного кодекса Украины к лишению свободы на срок 3 (три) года,
- частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Украины, частью 1 статьи 115 Уголовного кодекса Украины к лишению свободы на срок 9 (девять) лет.
На основании статьи 70 Уголовного кодекса Украины - путем поглощения менее сурового наказания более суровым окончательное наказание определить - лишение свободы на срок 9 (девять) лет.
Срок отбытия наказания исчислять со дня задержания, т.е. с 24 декабря 2008 года.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить - содержание под стражей.
Вещественные доказательства по делу:
1. Обрез охотничьего ружья, 10 частичек шрота к охотничьему патрону, контейнер к охотничьему патрону, металлическая дверца, переданные на хранение Ривненскому ГО УМВД , топор, переданный на хранение в Гощанский РО УМВД - уничтожить
(т.1 л.д.153-156, т.2 л.д.94)..
2. Дубленку, штаны с ремнем, связки ключей, футболку, пачку папирос, фуражку, кроссовки, кофту и 2 зажигалки возвратить владельцу - ОСОБА_3.( т.1 л.д.153).
3.Две кассеты «Сони», сохранять при материалах уголовного дела. (т.2 л.д.25,37)
Взыскать с ОСОБА_5 в пользу государства в лице управления здравоохранения исполнительного комитета Ривненского городского совета 1836 (одну тысячу восемьсот тридцать шесть) гривен 24 копейки затрат на лечение поперпевшего ОСОБА_3
Взыскать с ОСОБА_5 в пользу кооперативного предприятия "Гощанское производственно - заготовительно - торговое предприятие" 3505 (три тысячи пятьсот пять) гривен 50 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением,
Взыскать с ОСОБА_5 в пользу Гощанского районного потребительского общества 4953 (четыре тысячи девятьсот пятьдесят три) гривны 70 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.
Апелляционную жалобу на приговор можно подать в апелляционный суд Ривненской области через Ривненский городской суд на протяжении пятнадцати суток с момента провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.
Судья Ривненского городского
суда ОСОБА_20