Справа № 565/1141/15-к
У Х В А Л А
21 серпня 2015 року м.Кузнецовськ
Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю слідчого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
Згідно викладених у клопотанні слідчого обставин справи, 16 березня 2014 року біля 15 год. 31 хв. невідома особа шляхом обману, під приводом купівлі автомобільних колес, незаконно заволоділа грошима ОСОБА_4 в сумі 2800 грн., які останній перерахував грошовим переказом за допомогою терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Діяння кваліфіковано за ч.1 ст.190 КК України.
Слідчий клопоче про надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А, який користується номером НОМЕР_1 ): абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, IMEI; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала своє письмове клопотання та просила суд його задовольнити.
Для розгляду клопотання представник компанії ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не з`явився, хоча факсимільним зв`язком був завчасно повідомлений про дату, час і місце розгляду клопотання слідчого.
Враховуючи доводи слідчого і надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів.
Відповідно до норм ч.ч. 1, 2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 вбачається, що на початку березня 2014 року на сайті «Сландо» в мережі Інтернет він розмістив оголошення про продаж 5 автомобліьних коліс до автомобіля «Фольксваген». 16 березня 2014 року на його абонентський номер НОМЕР_2 з абонентського номера НОМЕР_1 зателефонував незнайомий чоловік, з яким ОСОБА_4 в телефонній розмові домовився про продаж коліс за 2800 грн.. Після цього, в телефонній розмові незнайомий чоловік сказав, що для того, щоб отримати гроші, ОСОБА_4 повинен підійти до банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і провести ряд операцій. ОСОБА_4 пішов до банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , провів всі названі незнайомим чоловіком операції, після чого виявив, що з його банківського рахунку викрадено гроші в сумі 2800 грн., так як внаслідок проведених ним операцій він відправив цю суму грошей на банківську картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 .
У слідчого є обґрунтовані підстави вважати, що невідома особа, у користуванні якої знаходиться абонентський номер оператора мобільного зв`язку компанії ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, об`єктивно існує можливість одержати інформацію про адреси розташування базових станцій, які підтримують телекомунікаційні послуги, що надаються оператором мобільного зв`язку цій особі, про дати, час та тривалість з`єднань за допомогою даного абонентського номеру, про ідентифікаційні ознаки терміналів, з якими відбувались сеанси зв`язку та інші дані, які характеризують проведені телекомунікаційні з`єднання, і встановлення таким чином особи, яка користується даним абонентським номером.
Таким чином, інформація, з метою одержання якої подано клопотання, в сукупності з іншими даними має суттєве значення для встановлення об`єктивної сторони кримінального правопорушення і встановлення особи, яка вчинила шахрайство.
Документи, до яких бажає отримати тимчасовий доступ слідчий, перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку компанії ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та містять охоронювану законом таємницю, що визначено п.7 ч.1 ст.162 КПК України.
За правилом ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З урахуванням того, що іншим шляхом встановити особу, яка у телефонній розмові ввела в оману ОСОБА_4 та спонукала його перерахувати кошти, неможливо, у слідчого відсутні інші можливості доведення тих обставин, які мають бути встановлені з використанням документів, що містяться у оператора мобільного зв`язку.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.132, 159, 163-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати оперуповноваженому сектору карного розшуку Кузнецовського МВ (з обслуговування м.Кузнецовськ та Володимирецького району) УМВС України в Рівненській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_5 , а також оперуповноваженому сектору карного розшуку Кузнецовського МВ (з обслуговування м.Кузнецовськ та Володимирецького району) УМВС України в Рівненській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у оператора мобільного зв`язку компанії ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке знаходиться в АДРЕСА_2 , у яких міститься інформація про зв`язок абонента, що користується абонентським номером НОМЕР_1 , у період з 16 березня 2014 року до даного часу, а саме: адреси розташування базових станцій; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди відомості про абонента.
Надати оперуповноваженому сектору карного розшуку Кузнецовського МВ (з обслуговування м.Кузнецовськ та Володимирецького району) УМВС України в Рівненській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_5 , а також оперуповноваженому сектору карного розшуку Кузнецовського МВ (з обслуговування м.Кузнецовськ та Володимирецького району) УМВС України в Рівненській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_6 можливість тимчасово вилучити зазначені документи у паперовому виді у вигляді роздруківок і вилучити копії тих же документів у електронному виді на цифровий носій.
Роз`яснити володільцю документів компанії ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що згідно з ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Дана ухвала закінчує свою дію 21 вересня 2015 року.
Для виконання цієї ухвали, надати старшому слідчому слідчого відділення Кузнецовського МВ (з обслуговування м.Кузнецовськ та Володимирецького району) УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 один примірник оригіналу ухвали та її копію.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: