АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
№11--1757 Председательствующий 1 инстанции: Полехина А.Ю.
рия: ч. 2СТ.185 УК Докладчик:ОСОБА_1
3 ноября 2011 года. Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего Придни А. А.
судей Брынцева А.П.,Панченко В.А.
с участием прокурора Билык Ю.А.
осужденного ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Харькова уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_2 на приговор Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 23 июня 2011 г., -
Этим приговором ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не военнообязанный, не работающий, зарегистрированный по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, микрорайон 5АДРЕСА_1, ранее не судим,
осужден по ч.2 ст. 185 УК Украины к 2 годам лишения свободы.
Приговором суда ОСОБА_2 признан виновным в том, что он 21 июля 2010 года совместно с иными лицами, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме своего знакомого ОСОБА_3 по адресу: Харьковская область, город Лозовая, переулок Суворова 11, примерно в 19 часов, воспользовавшись тем, что ОСОБА_3 уснул, действуя по предварительному сговору с иными лицами, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, из корыстных побуждений, тайно похитили из дома ОСОБА_3 принадлежавший ему телевизор, стоимостью 624 гривны, который вынесли из дома в хлопчатобумажном покрывале, стоимостью 10 гривен, чем причинили материальный ущерб потерпевшему на общую сумму 634 гривны, а похищенным «распорядились по своему усмотрению.
На приговор суда 1-й инстанции осужденным ОСОБА_2 подана апелляция с дополнениями, в которой он просит снизить назначенное ему наказание, на основании ст.75 УК Украины освободить его от отбытия назначенного наказания с испытанием, ссылаясь на полное признание своей вины, положительные данные, характеризующие его личность, полное возмещение причиненного преступлением материального ущерба.
Заслушав судью докладчика, мнение прокурора, не усматривающего оснований для удовлетворения апелляции осужденного, пояснения ОСОБА_2, поддержавшего свою апелляцию, исследовав материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей пришла к выводу об удовлетворении апелляции осужденного по следующим основаниям.
Из содержания ч.1 ст.75 УК Украины следует, если суд при назначении наказания в виде лишения свободы на срок не более 5 лет, учитывая тяжесть совершенного преступления, личность виновного и иные обстоятельства дела, придет к заключению о возможности исправления осужденного без отбывания наказания, он может принять решение об освобождении от отбытия наказания с испытанием.
По установленным судом обстоятельствам дела ОСОБА_2 по предварительному сговору с иными лицами совершил кражу телевизора и х/б одеяла у потерпевшего ОСОБА_3, на ! общую сумму 634 гривны, которая на момент совершения этого преступления, отнесенного в соответствии со ст.12 УК Украины к преступлению средней тяжести, составляет 1,46 не облагаемого налогом минимума доходов граждан.
В связи с возвратом похищенного телевизора, потерпевший ОСОБА_3, материальных претензий не имеет, исковых требований не заявлял.
Осужденный ОСОБА_2 ранее не судим, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту его регистрации жалоб от жильцов на него не поступало, правила проживания не нарушал. В содеянном ОСОБА_2 чистосердечно раскаялся, свою вину признал полностью, что в приговоре суда 1-й инстанции признано обстоятельствами, смягчающими его наказание.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства дела и данные о личности ОСОБА_2 который содержится под стражей продолжительное время - с 23 июня 2011 г., что также являетс мерой воспитательного характера, коллегия судей полагает, что его дальнейшее исправлен возможно без изоляции от общества и отбывания назначенного ему наказания в виде лишени свободы, с установлением испытательного срока, в условиях надлежащего контроля ивозложени на него обязанностей, предусмотренных п.п.2,3 ч.1 ст.76 УК Украины.
На основании вышеизложенного, коллегия судей считает возможным удовлетворит апелляционную жалобу осужденного ОСОБА_2
Руководствуясь ст.ст.362,366, 367,369,373,377 УПК Украины, коллегия судей,-
Апелляцию осужденного ОСОБА_2 удовлетворить.
Приговор Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 23 июня 2011 г. отношении ОСОБА_2 в части назначенного наказания изменить.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбывания назначенного наказания в виде 2 лет лишения свободы с испытанием, сроком на 2 года
На основании п.п.2,4 ч. 1 ст.76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_2 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное место |жительство без разрешения органов уголовно-исполнительной системы и периодически являться для| регистрации в эти органы.
ОСОБА_2 освободить из под стражи из зала су да немедленно.
Председательствующий
Судьи