Провадження № 1-кп/522/879/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2015 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду в м. Одеса кримінальне провадження № 1-кп/522/879/15 стосовно:
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Київ, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, не одружений, раніше не судимий, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1

- за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_6 , вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, за наступних обставин.
Так, 28 січня 2015 року, приблизно о 19 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 керуючи технічно справним автомобілем «TOYOTA HIGHLANDER» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Середньофонтанська, що у Приморському районі в м. Одеса з боку вул. Семінарської в напрямку вул. Гагарінської, діючи з необережності здійснив порушення вимог п.п. 1.5, 2.3 б, 11.4, 18.1, 18.4 Правил дорожнього руху України, якими передбачено:
п. 1.5 дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.
Особа, яка створила такі умови, зобов`язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити підрозділ міліції, власника дороги або уповноважений ним орган.
п. 2.3 - для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:
бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
п. 11.4 на дорогах з двостороннім рухом, які мають щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку, забороняється виїжджати на призначений для зустрічного руху бік дороги.
П. 18.1 водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.
П. 18.4 якщо перед нерегульованим пішохіднім переходом зменшує швидкість чи зупинився транспортний засіб, водії інших транспортних засобів, що рухаються по сусіднім смугах, повинні зменшити швидкість, а вразі потреби зупинитися і продовжити(відновити) рух лише переконавшись, що на пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.
В наслідок чого, проявляючи злочинну самовпевненість, не приділивши належної уваги зміні дорожньої обстановки, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_8 , яка переходила проїзну частину з права-наліво відносно його напрямку руху, яка внаслідок ДТП отримала тілесні пошкодження середньої тяжкості.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, дав показання, що за обставинами вказаними в ухвалі,справді вчинив наїзд на пішехода.
Приймаючи до уваги вище указане, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєнні вказаного кримінального правопорушення повністю доведена та дії ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ч. 1ст. 286 КК України, оскільки він вчинив порушення правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
У судовому засіданні захисник заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, оскільки ОСОБА_6 вперше вчинив злочин , активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував завдану шкоду та щиро розкаявся.

Обвинувачений підтримав клопотання у повному обсязі.

Прокурор, не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши надані матеріали клопотання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, санкцією статті за яке передбачено, штраф від двохсот до п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого, що відповідно до ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Згідно зі ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Таким чином, з урахуванням того, що ОСОБА_6 вчинив вперше злочин невеликої тяжкості, свою вину визнав повністю, добровільно відшкодував завдану матеріальну та моральну шкоду, що підтверджується розпискою ОСОБА_8 , щиро розкаявся, активно сприяв у розкритті злочину, крім того, витрати за проведення судової автотранспортної відшкодував у повному обсязі, що на думку суду є дійовим каяттям, тому ОСОБА_6 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, оскільки, як випливає зі змісту диспозиції ст. 45 КК України, за наявності умов, що передбачені в даній статті, особа підлягає обов`язковому звільненню від кримінальної відповідальності.

На підставі ст. 45 КК України, керуючись ч. 2 ст. 284,ст.ст. 285-286,288,372,395 КПК України, суд-
у х в а л и в:
ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000792 від 29 січня 2015 року стосовно ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

26.10.2015