Справа №1-кс/337/433/2013
Провадження №337/5252/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2013 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2013 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

В обґрунтування скарги заявник вказує, що в провадженні слідчого Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 знаходиться кримінальне провадження за його заявою за ч.1 ст.189, ч.1 ст.190 КК України.

Вважає, що бездіяльність слідчого полягає у невиконанні вказівок прокурора від 14.03.2013 та 30.04.2013 року. Просить суд зобовязати слідчого провести ряд процесуальних дій.

Дослідивши матеріали клопотання, суд встановив наступні факти.

В провадженні Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження за заявою ОСОБА_1, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002697 від 18.12.2012 року.

Прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_3 були надані письмові вказівки слідчому в порядку ст.36 ПК України.

Так, 14.03.2013 року прокурор надав письмові вказівки слідчому Чижовій К.Ю., зобовязавши її повідомити про їх виконання у строк до 25.03.2013 року.

Також, 30.04.2013 року прокурор надав письмові вказівки слідчому Чижовій К.Ю., зобовязавши її повідомити про їх виконання у строк до 24.05.2013 року.

В матеріалах справи наявні відомості про те, що слідчий Чижова К.Ю. не виконувала вказівки прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя, внаслідок чого було внесено подання про притягнення її до дисциплінарної відповідальності.

Постановою слідчого Овчаренко В.В. від 26.07.2013 року кримінальне провадження № 0002697 від 18.12.2012 року було закрито.

Ухвалою слідчого судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15.08.2013 року вказана постанова була скасована. Матеріали провадження направлені прокурору для організації подальшого розслідування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

У відповідності до ст.40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Слідчий зобовязаний виконувати доручення та вказівки прокурора, які надаються у письмовій формі. Невиконання слідчим законних вказівок та доручень прокурора, наданих у порядку, передбаченому цим Кодексом, тягне за собою передбачену законом відповідальність. Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється

ОСОБА_1 просить суд визнати протиправною бездіяльність слідчого Овчаренко В.В. по виконанню вказівок прокурора від 14.03.2013 та 30.04.2013 року.

При цьому заявником не враховано, що зазначені вказівки надані слідчому Чижовій К.Ю. Також суд бере до уваги, що прокурором було зобовязано повідомити слідчого про виконання вказівок до 25.03.2013 та відповідно 24.05.2013 року. Однак ОСОБА_1 звернувся до суду із своєю скаргою на бездіяльність слідчого 09.09.2013 року.

В своїй скарзі заявник не вказує коли йому стало відомо про протиправну на його думку бездіяльність слідчого. Однак в ухвалі слідчого судді від 15.08.2013 року вказано, що ОСОБА_1 був присутній в судовому засіданні під час розгляду скарги на постанову про закриття кримінального провадження, при цьому доводи його скарги на постанову полягали в невиконанні слідчим вищевказаних вказівок прокурора.

На підставі ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення скарги заявнику, оскільки вона подана після закінчення строку оскарження бездіяльності слідчого.

На підставі ст.303, 304 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області повернути заявнику.

Копію даної ухвали разом із матеріалами скарги невідкладно надіслати ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області на протязі 5 (пяти) днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: А.М. Котляр