Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 1-197/10
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.08.2015 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючий-суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3 підсудного: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові справу по обвинуваченню

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Королево, Виноградівського району, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , українця, із середньою освітою, непрацюючого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх

дітей, проживаючого у цивільному шлюбі, раніше не

судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 на початку травня 2010 року в смт.Королево у закинутій будівлі знайшов поліетиленовий пакет із головками маку, які приніс додому, висушив,

подрібнив, а отриману суміш помістив у поліетиленовий пакеї-. який зберігав за місцем проживання. 11.05.2010 року ОСОБА_4 взяв вказаний поліетиленовий пакет із сумішшю рослинного походження світло-коричневого кольору масою 31,6510 гр, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВСУ в З о віл 19.05.2010 року містить морфін та кодеїн і є наркотичним засобом маковою соломою висушеною, та відніс його на ст.Королево Львівської залізниці. лг близько 10-50 години на коліях

вантажного парку ст.Королево був затриманий працівниками міліції.

Підсудний ОСОБА_4 вину свою в прел`явленему обвинуваченні визнав повністю та показав, що дійсно на початку травня 2010 роьт- він виїхав на велосипеді за межі смт.Королево для заготівлі патиків із лози. Біля складських приміщень шукав мотузку і натрапив на пакет, у якому виявив напівсухі головки мак: Потім, впевнившись, що його дії ніхто не помітив, відвіз пакет додому. Пакет із головками маку він сховав на горищі будинку, а коли головки маку висохли, він подрібнив їх. а виготовлену суміш зсипав у поліетиленовий пакет та заховав. Не знаючи, що робити із цією сумішшю, він вирішив дізнатися про це у циган, до яких

і направився, взявши пакет із речовиною з собою. По дорозі - на ст.Королево - він був затриманий працівниками міліції, які при огляді виявили в нього пакет із речовиною. Він усвідомлює протиправність своїх дій, щиро розкаюється у вчиненні злочину, в подальшому обіцяв не допускати правопорушень, просив не застосовувати суворе покарання та не позбавляти його волі.

Визначаючи в порядку, передбаченому ст.299 КПК України, обсяг доказів, що підлягають дослідженню, суд за згодою учасників судового розгляду обмежується допитом підсудного, який визнав себе винним повністю. Дослідження решти доказів вважати недоцільним.

Оцінивши зізнання підсудного в сукупності з іншими зібраними доказами, суд вважає, що юридична кваліфікація злочинних дій підсудного ОСОБА_4 ч. 1 ст. 309 КК України є правильною за кваліфікуючими ознаками відповідно як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставини, що пом`якшують покарання підсудного -щире каяття підсудного та активне сприяння розкриттю злочину.

Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину, дані особистості - в лікарів нарколога, фтизіатра та психіатра на обліку не перебуває (а.с.29, 31), по місцю проживання характеризується посередньо (а.с.27), раніше несудимий (а.с.24).

При викладених обставинах, оцінивши всі докази в їх сукупності, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе в умовах без ізоляції від суспільства і до нього необхідно обрати покарання в межах санкцій статті, за якою кваліфіковано його дії із наданням на підставі ст.75 КК України іспитового строку і покладенням на нього обов`язків у відповідності до ст.76 КК України.

Питання про речові докази вирішити в порядку, встановленому ст.81 КПК України.

Судові витрати по справі (а.с.42) підлягають стягненню із ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.309 КК України та призначити йому покарання: за ч.І ст.309 КК України у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом одного року не вчинить новий злочин.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти органи кримінально- виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи та періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази - поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною рослинного походження темно-коричневого кольору, здану на зберігання до камери речових доказів ЛВ на ст.Чоп на Львівській залізниці - знищити (а.с. 37,38).

Стягнути із ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області судові витрати в розмірі 353.08 гривень (а.с.42).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатсько: області протягом 15 діб через даний районний суд

ГоловуючийОСОБА_1