Провадження №1кп/337/419/2015
ЄУН № 337/6194/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2015 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)23.12.2005 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 186, ч.?1 ст.14, ч.3 ст.187, ч.2 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

2)30.05.2007 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.296, ч.1 ст.121, 70, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений УДО с невідбутим строком 1 рік 6 місяців 6 днів,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2015 року приблизно о годині 19 годині 20 хвилин, біля 3 під`їзду будинку № 30 по вулиці Воронезькій в м. Запоріжжі, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , який знаходився в стані алкогольного сп`яніння, на підгрунті раптово виниклих неприязнених відносин виник конфлікт , в ході якого, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою заподіяння тілесного ушкодження останньому, наніс ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в область обличчя. Після чого, ОСОБА_4 , з метою ухилення від ударів ОСОБА_5 , зблизився з ним, в ході чого обидва упали на асфальтоване покриття. ОСОБА_5 , не зупиняючись на досягнутому, сидячи зверху на тулубі ОСОБА_4 , обхвативши останнього лівою рукою за шию, почав удержувати його, а долонею правої руки почав надавлювати на потиличну частину голови ОСОБА_4 , тим самим придавив ОСОБА_4 лицем до асфальтованого покриття, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 згідно з висновком експерта № 4133 від 15.10.2015 року - садно і рану на лобі в центрі, садно на правому схилі носа, що кваліфікується як легке тілесне ушкодження.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення повністю визнав, щиро розкаявся у скоєному та пояснив суду, що 30.09.2015 року у нього виник конфлікт із ОСОБА_4 , в ході якого він наніс рукою удар в обличчя потерпілому, після чого вони впали на землю, він обхопив шию ОСОБА_4 і правою рукою придавив голову потерпілого до асфальту. Підтвердив, що він перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 суду пояснив, що 30.09.2015 року близько 19 години ОСОБА_5 попросив у нього сигарету, він відмовив, після чого обвинувачений наніс йому один удар в область обличчя. Тримаючи один одного за одежу, вони впали на землю, ОСОБА_5 придав його голову до асфальтового покриття. В результаті дій обвинуваченого йому було спричинено тілесні ушкодження.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного злочину в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України як умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження.

В якості обставини, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого. Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який не працевлаштований, має постійне місце проживання, не одружений, раніше судимий, має задовільну характеристику з місця проживання. Суд враховує думку потерпілого, який підтримав позицію прокурора, який просив призначити покарання у вигляді громадських робіт.

Суд вважає неможливим призначити покарання у вигляді штрафу, оскільки ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований. Із врахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого з призначенням покарання у вигляді громадських робіт, що буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов в провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у вигляді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт.
Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1