Справа № 182/415/15-к
Провадження № 1-кс/0182/132/2015
У Х В А Л А
Іменем України
11.02.2015 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0004304 клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури, про надання тимчасового доступу до документів, що містять технічну інформацію - трафік з`єднань сім-карт, що використовувались в мобільному телефоні «Леново А 376» імей: НОМЕР_1 , з 00.00 год. 20.10.2014 року по теперішній час, а також нульових з`єднань вказаного абонента, як в печатному вигляді так і на електронному носії з обов`язковою прив`язкою до місцевості в приміщенні офісу компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до поданого клопотання, 20.10.2014 року приблизно о 16.10 год. невстановлена особа біля будинку АДРЕСА_2 , відкрито, умисно, викрали належний ОСОБА_4 мобільний телефон «Леново А 376», імей: НОМЕР_1 , вартістю 1 199 грн., спричинивши тим самим потерпілій матеріальний збиток на вказану суму.

Згідно витягу ЄРДР за вказаним фактом 20.10.2014 року розпочато кримінальне провадження № 0004304 за правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 186 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_4 , яка показала, що вона користувалася рухомим (мобільним) телефоном марки «Леново А 376» імей: НОМЕР_1 .

З метою встановлення особи, що скоїла злочин, повного збору даних за даним фактом з урахуванням того, що даний злочин вчинено в темний час доби і свідків злочину не встановлено, а потерпіла не може описати та впізнати грабіжника, слідчий просить надати тимчасовий доступ на отримання технічної інформації - трафіка з`єднань сім-карт, що використовувались в мобільному телефоні та нульових з`єднань вказаного абонента з прив`язкою до місцевості.

Відповідно до вимог ст. 163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.

Вважаю, що слідчим обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до зазначених документів, які містять дані, що мають значення по справі.

Керуючись ст.ст. 162-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, задовольнити.

Надати, старшому слідчому СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області майору міліції ОСОБА_2 , право тимчасового доступу до документів, що містять технічну інформацію, а саме: трафік з`єднань сім-карт, що використовувались в мобільному телефоні «Леново А 376» імей: НОМЕР_1 , з 00.00 год. 20.10.2014 року по час безпосередньої слідчої дії по отриманню технічної інформації, а також нульових з`єднань вказаного абонента з обов`язковою прив`язкою до місцевості, в приміщені офісу компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1