Справа № 1-945/11
Провадження № 1/0308/129/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 05 липня 2012 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді Борнос А.В.,

за участю секретаря Ющак О.А.,

прокурора Свириденко З.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання, повязані з виконанням вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.04.2012 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.ст. 190 ч.2, 190 ч.4, 209 ч.1, 222 ч.1, 222 ч.2, 364 ч.2, 365 ч.3, 366 ч.2, 367 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.04.2012 року ОСОБА_1 засуджено за ст. 190 ч.2, 190 ч.4, 222 ч.1, 222 ч.2, 364 ч.2, 365 ч.3, 366 ч.2, 367 ч.2, 70 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов»язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій строком на 3 роки. На підставі ст.75 КК України надано іспитовий строк 3 роки.

Цим же вироком ОСОБА_1 за ст. 209 ч.1 КК України виправдано, на підставі ст.6 п.2 КПК України.

Вказане викладене у мотивувальній частині вироку, з мотивами його виправдання та засудження. Однак у резолютивній частині при формулюванні застосування ст.70 КК України та ст.76 КК України допущено неточність при посиланні на назву органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, а тому виникла необхідність в уточненні резолютивної частини вироку суду від 12.04.2012 року.

Таким чином, слід уточнити резолютивну частину вироку Луцького міськрайонного суду від 12.04.2012 року, в частині застосування положення ст.70 КК України та ст.76 КК України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти уточнення резолютивної частини вироку Луцького міськрайонного суду від 12.04.2012 року, а саме щодо положення ст.70 КК України та ст.76 КК України, оскільки зазначене дійсно обґрунтовано вироком суду.

Керуючись ст. ст. 409, 411 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Уточнити резолютивну частину вироку Луцького міськрайонного суду від 12.04.2012 року.

У резолютивній частині вироку вважати зазначеним:

«ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч.2, 190 ч.4, 222 ч.1, 222 ч.2, 364 ч.2, 365 ч.3, 366 ч.2, 367 ч.2 КК України, призначивши йому покарання:

- за ст.190 ч.2 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі;

- за ст.190 ч.4 КК України 5 (п»ять) років позбавлення волі;

- за ст.222 ч.1 КК України - 1 (один) рік обмеження волі з позбавленням права займати посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій строком на 1 (один) рік;

- за ст.222 ч.2 КК України 3 (три) роки позбавлення волі з позбавленням права займати посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій строком на 3 (три) роки;

- за ст.364 ч.2 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі з позбавленням права займати посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій строком на 1 (один) рік;

- за ст.365 ч.3 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, - 4 (чотири) роки позбавлення волі з позбавленням права займати посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій строком на 2 (два) роки;

- за ст.366 ч.2 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі з позбавленням права займати посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій строком на 1 (один) рік.

- за ст.367 ч.2 КК України 3 (три) роки позбавлення волі з позбавленням права займати посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій строком на 1 (один) рік.

ОСОБА_1, на підставі вимог ст.ст. 74 ч.5, 49 ч.1 п.2, п.3 КК України звільнити від призначеного покарання за ст.ст. 190 ч.2, 222 ч.1, 222 ч.2, 366 ч.2, 367 ч.2 КК України, в звязку із закінченням строків давності.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого основного покарання більш суворим та приєднання додаткового покарання остаточно ОСОБА_1 визначити покарання 5 (п»ять) років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій строком на 3 (три) роки.

За ст. 209 ч.1 КК України виправдати, за відсутністю в його діях складу злочину, на підставі ст. 6 п.2 КПК України.

На підставі ст. 75,76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття призначеного основного покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; -

- періодично зявлятися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід засудженому залишити попередній підписку про невиїзд.

Цивільний позов ВАТ КБ «Надра»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином по договору кредитної лінії № 11/2006/980-К/2 - залишити без розгляду.

В задоволенні цивільних позовів ВАТ КБ «Надра», Волинської філії відділення «Промінвестбанк»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином, зокрема, ВАТ КБ «Надра»- 391380,28 грн. по кредитному договору №192 від 15 листопада 2005 року; філії відділення Промінвестбанку»- 598177 грн. 13 коп. по кредитному договору від 24 січня 2005 року - відмовити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 в доход держави 3560 (три тисячі пятсот шістдесят) грн. 84 (вісімдесят чотири) коп. судових витрат за проведення технічної експертизи документів та почеркознавчих експертиз.

Речові докази: документи, які знаходяться у справі - залишити при матеріалах справи; комбайн «Нива»- залишити за належністю законному володільцеві - гр. ОСОБА_2, сівалку УПС 12 - залишити за належністю законному володільцеві - ВАТ «Гнідавський цукровий завод»; головні книги 2002-2006 р.р., головні книги обліку основних засобів 2002, 2003, 2005 р.р., касові книги № 1,2,3 за 2002 рік, № 4 за 2002, 2003 р.р., № 5 за 2004, 2005 р.р., касову книгу 2004, 2005, 2006 р.р., книгу обліку основних засобів 2004 р. залишити за належністю - голові ліквідаційної комісії СГ ТЗОВ «Колос»ОСОБА_3 »

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Головуючий: