11.02.2015 Справа №644/627/15-к
н/п 1-кс/644/38/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2015 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчої СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 ,-
в с т а н о в и в :
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла вказана скарга, у якій заявник просить зобов`язати слідчу СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 задовольнити її клопотання про внесення до єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення відносно неї 06 січня 2015 року ОСОБА_6 хуліганських дій.
В обґрунтування скарги заявник зазначила, що в провадженні слідчої ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження № 0000087 від 12.01.2015 р., за ч. 1 ст. 125 КК України, за фактом спричинення 06 січня 2015 року їй ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, по якому ОСОБА_4 визнана потерпілою. Однак, до органу досудового розслідування ОСОБА_4 зверталася з заявою в якій зазначила що ОСОБА_7 вчинив відносно неї хуліганські дії під час яких наніс їй тілесні ушкодження.
У судовому засіданні заявник скаргу підтримала та просила її задовольнити, прокурор проти задоволення скарги заперечував.
Слідчий суддя, вислухавши думки сторін та дослідивши надані сторонами матеріали, вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню.
ч. 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або

прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, серед яких, передбачено оскарження бездіяльності яка полягає у нездійсненні процесуальних дій , які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій під час досудового розслідування слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання та повідомити заінтересовану особу про результати розгляду. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання.
В наданих суду матеріалах кримінального провадження № 0000087 від 12.01.2015 року відсутній процесуальний документ якій свідчив би про розгляд клопотання потерпілої від 16 січня 2015 року.
Крім того, під час розгляду скарги встановлено, що відомості до ЄРДР слідчим внесені не у відповідності до заяви потерпілої про злочин, відсутні дані про вчинення відносно неї хуліганських дій.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України до ЄРДР вноситься короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Під час розгляду скарги встановлено, що слідчим допущені порушення вищевказаних вимог КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214, 303, 304,306, 307,372 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчої СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 задовольнити.
Зобов`язати слідчу СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУ МВС України ОСОБА_5 внести до єдиного реєстру досудових розслідувань повні дані про обставини кримінального правопорушення, як вони зазначені у заяві ОСОБА_4 від 12 січня 2015 року та проводити подальше розслідування кримінального провадження № 0000087 від 12.01.2015 р. у відповідності до чинного КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1