У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2015 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю підозрюваної ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0001156 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси, проживаючої в АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з вищою освітою, працюючої інженером-землевпорядником Геронимівської сільської ради, не судимої, підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

в с т а н о в и в :

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 з 03.11.2003 по теперішній час, перебуваючи на посаді державного службовця 7 категорії, а саме на посаді інженера землевпорядника Геронимівської сільської ради Черкаського району Черкаської області згідно розпорядження сільського голови с. Геронимівка Черкаського району Черкаської області № 49 від 03.11.2003, являючись посадовою особою виконавчого комітету Геронимівської сільської ради, несумлінно ставлячись до покладених на неї обов`язків щодо приватизації земельної ділянки, не перевірила факт наявності у власності ОСОБА_5 земельної ділянки, яку він 30.01.2006 безоплатно отримав для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_2 . 21.01.2008 підготувала, надала на підпис сільському голові та видала вказаному громадянину дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документу, що посвідчує право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_3 , площею 0,1434 га.
У подальшому ОСОБА_4 , неналежно виконуючи свої службові обов`язки та не перевіривши у земельно-кадастровій книзі Геронимівської сільської ради факт наявності у власності ОСОБА_5 земельної ділянки, яку він безоплатно отримав у власність для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_2 , використавши тим самим право безоплатного отримання земельної ділянки даної категорії, у порушення вимог ст. 116 Земельного Кодексу України, згідно якої передача земельних ділянок безоплатно у власність громадян у межах норм, визначених цим Кодексом, провадиться один раз по кожному виду користування, 29.03.2008 винесла питання безоплатної передачі у власність ОСОБА_5 земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_3 , площею 0.1434 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд на розгляд сесії Геронимівської сільської ради, на якій депутатами сільської ради прийнято рішення про передачу вищевказаної земельної ділянки в приватну власність ОСОБА_5 .
Таким чином, у зв`язку з неналежним виконанням інженером землевпорядником Герониміської сільської ради ОСОБА_4 своїх службових обов`язків, ОСОБА_5

незаконно отримав у власність земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_3 , площею 0,1434 га., чим громаді с. Геронимівка Черкаського району Черкаської області спричинено збитків на суму 155700 грн., що у 514.7 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 з 03.11.2003 по теперішній час, перебуваючи на посаді державного службовця 7 категорії, а саме на посаді інженера землевпорядника Геронимівської сільської ради Черкаського району Черкаської області згідно розпорядження сільського голови с. Геронимівка Черкаського району Черкаської області № 49 від 03.1 1.2003, являючись посадовою особою виконавчого комітету Геронимівської сільської ради, несумлінно ставлячись до покладених на неї обов`язків щодо приватизації земельної ділянки, не перевірила факт наявності у власності ОСОБА_6 земельної ділянки, яку вона 21.12.2007 безоплатно отримала для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_4 , 24.11.2008 підготувала, надала на підпис сільському голові та видала вказаній громадянці дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документу, що посвідчує право власності на земельні ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_5 , площею 0,11 га та за адресою: АДРЕСА_5 , без номеру, площею 0,05 га.

У подальшому ОСОБА_7 , неналежно виконуючи свої службові обов`язки та не перевіривши у земельно-кадастровій книзі Геронимівської сільської ради факт наявності у власності ОСОБА_6 земельної ділянки, яку вона безоплатно отримала у власність для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_4 . використавши тим самим право безоплатного отримання земельної ділянки даної категорії, у порушення вимог ст. 116 Земельного Кодексу України, згідно якої передача земельних ділянок безоплатно у власність громадян у межах норм, визначених цим Кодексом, провадиться один раз по кожному виду користування, 06.02.2009 винесла питання безоплатної передачі у власність ОСОБА_6 земельних ділянок за адресою АДРЕСА_5 , площею 0,11 га та за адресою: АДРЕСА_5 , без номеру, площею 0,05 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд на розгляд сесії Геронимівської сільської ради, на якій депутатами сільської ради прийнято рішення про передачу вищевказаної земельної ділянки в приватну власність ОСОБА_6 .

Таким чином, у зв`язку з неналежним виконанням інженером землевпорядником Герониміської сільської ради ОСОБА_4 своїх службових обов`язків, ОСОБА_6 06.05.2010 незаконно отримала у власність земельні ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_5 , площею 0,11 га та за адресою: АДРЕСА_5 , без номеру, площею 0,05 га, чим громаді с. Геронимівка Черкаського району Черкаської області спричинено збитків на суму 118400 грн., що у 272,4 рази перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України - службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки громадським інтересам.

До суду надійшло клопотання прокурора Черкаського району про закриття провадження у даній кримінальній справі у зв`язку зі звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за закінченням строків давності, на підставі ст.ст.284-286 КПК України, ст.49 КК України. Прокурор зазначив, що ОСОБА_4 є несудимою, вину у вчиненому визнала повністю, щиро розкаялася, за місцем проживання позитивно характеризується, вчинила злочини середньої тяжкості, з моменту вчинення злочинів минуло понад 5 років, а тому є всі підстави для звільнення її від кримінальної відповідальності.

Підозрювана ОСОБА_4 у судовому засіданні повністю підтримала клопотання прокурора та зазначала, що визнає себе винною і просить звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку зі спливом строків давності притягнення до відповідальності.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та підозрюваної, суд прийшов до висновку, що є підстави для закриття провадження у даній кримінальній справі у зв`язку із закінченням строків давності, так як ОСОБА_4 є раніше несудимою, вину у вчиненому визнала повністю, щиро розкаялася, позитивно характеризується за місцем проживання, вчинені нею злочини є злочинами середньої тяжкості, з моменту вчинення злочинів минуло понад 5 років, тому ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, а кримінальну справу провадженням закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався. Процесуальні витрати у справі відсутні.

Цивільний позов у справі не заявлено. Речових доказів у справі не має.

Керуючись ст.ст. 284-286 КПК України, ст. 49 КК України, суд,-

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальну справу провадженням закрити.

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1