Дата документу 15.01.2016 Справа № 554/144/16-к
Справа № 554/144/16-к
Провадження № 1-кс/554/173/2016
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
15 січня 2016 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и л а:
Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

Досудовим розслідуванням установлено, що 14.11.2015 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , представився ОСОБА_4 , співробітником УСБУ в Полтавській області та пред`явив йому вимогу про передачу грошових коштів у розмірі 1500 доларів США за надання допомоги по забезпеченню особистої безпеки останнього. 17.11.2015 близько о 19 год. 00 хв. під час особистої зустрічі з ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, корисливим мотивом та метою незаконного збагачення ОСОБА_3 з рук в руки одержав шляхом вимагання від ОСОБА_4 неправомірну вигоду у розмірі 1 400 євро, після чого був затриманий на місці скоєння злочину працівниками військової прокуратури Полтавського гарнізону та працівниками представництва ВБ УВБ СБУ.

У ході розслідування кримінального провадження встановлено, що до скоєння злочину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 користувався послугами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та мав у власності сім картку № НОМЕР_1 на яку саме із свого мобільного терміналу перед вчиненням злочину телефонувала особа з встановленого номеру № НОМЕР_2 .

У ході досудового розслідування встановлено, що особою яка скоїла вищевказаний злочин є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який у особистій власності та користуванні перед вчиненням злочину та безпосередньо під час його вчинення саме і мав картку мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером № НОМЕР_2 .

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,у період часу з 00 годин 00 хвилин 12.11.2015 року по 00 годин 00 хвилин 18.11.2015.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий суддя вважає за необхідне проводити розгляд даного клопотання без виклику представника ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, надав заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання про надання дозволу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

у х в а л и л а:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому у кримінальному провадженні, а саме: старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, а також іншим уповноваженим особам за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 ", яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та містять інформацію про з`єднання абонентів, що мають номери та належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який має у користуванні та власності № НОМЕР_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має у користуванні та власності № НОМЕР_2 , які володіють інформацією про вчинення вищевказаного злочину, у період часу з 00 годин 00 хвилин 12.11.2015 по 00 годин 00 хвилин 18.11.2015, з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного телефону, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок цього телефону із вказаними апаратами та IMEI ( азимут, відстань ), а також інші дані по зазначеному номеру, які можуть бути надані ( доступні оператору ), до моменту встановлення осіб, які вчинили розбійний напад, а також по можливості вилучити зазначені документи у роздрукованому вигляді.

2. Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1 ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

2.2 адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

2.3 типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо;

2.4 дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

2.5 ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1