Справа№522/513/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Одеської міської прокуратури №3 ОСОБА_4 , та матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001283 від 19.02.2015, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Досудовим слідством встановлено, що 18.02.2015 до чергової частини Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області з заявою звернулась гр.. ОСОБА_5 яка просила прийняти заходи до невідомих осіб, які 18.02.2015 приблизно об 19:30 годин, здійснили напад на квартиру АДРЕСА_1 , де застосовуючи насилля небезпечне для життя та здоров`я заявника, заволоділи її грошовими коштами та майном на загальну суму 2 000 000 гривень, після чого з викраденим з місця злочину зникли.

Серед викраденого майна перебували мобільний телефон марки НТС ІМЕІ № НОМЕР_1 , та мобільний телефон марки «Самсунг Таб 2», ІМЕІ № НОМЕР_2 .

За даним фактом СВ Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області розпочате провадження №001283 від 19.02.2015, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України.

Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у т.ч. отримані послуги, телефонні дзвінки та інші з єднання викраденого телефону, адреси розташування та номери базових станцій, які обслуговували мобільний телефон, типи з єднань, їх дата, час та тривалість, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з єднання нульової тривалості, відомості про абонента (за наявності контрактної угоди) за період після скоєння злочину сама по собі або в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, зокрема встановлення осіб, що вчинили злочин.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є операторами телекомунікацій в розумінні ст.. 1 Закону України «Про телекомунікації», тому вони зобов`язані облікувати та зберігати зазначену вище інформацію на підставі ст.. 39 Закону України «Про телекомунікації», тобто наявні достатні підстави вважати, що така інформація перебуває у володінні вказаних юридичних осіб.

Враховуючи вище зазначене, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі та наполягав на його задоволенні.

Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001283 від 19/02.2015, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити, оскільки надані матеріали свідчать про те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальній справі.
На вилучення інформації надати дозвіл, оскільки у клопотанні наведені достатні дані, які вказують на ознаки злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.159,160, 162-166 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Надати слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ (тобто можливість ознайомитися та вилучити на паперовому та/або електронному носії) до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що містять інформацію про телефонні дзвінки з мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_2 , у період часу з 10:00 годин 18.02.2015 по 15.01.2016 р., а саме наступної інформації:
1.Адреси розташування та номери базових станцій;

2.Типи з єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація);

3.Дата, час, тривалість з єднання;

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI);

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з єднання нульової тривалості;

6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати тимчасовий доступ до вказаної вище інформації.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя відповідно до положень ст. 166 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документі на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1