Справа № 199/6572/15-к
УХВАЛА
іменем України
16.09.2015 року м.Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

засудженого - ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора прокуратури Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська ОСОБА_5 про скасування вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 17.09.2014р., яким затверджена угода про примирення між підозрюваним ОСОБА_4 і потерпілою ОСОБА_6 та призначення судового розгляду у загальному порядку, -

В С Т А Н О В И В:

25.08.2015 року до Амур-Нижньодніпровського райсуду м.Дніпропетровська в порядку ст.ст.537,539 КПК України надійшло клопотання прокурора прокуратури Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська ОСОБА_5 про скасування вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 17.09.2014р., яким затверджена угода про примирення між підозрюваним ОСОБА_4 і потерпілою ОСОБА_6 та призначення судового розгляду у загальному порядку.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17.09.2014 року затверджена угода про примирення між потерпілою ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у кримінальному провадженні № 0001579. Відповідно до затвердженої угоди ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Андріївка, Білгород-Дністровського району, Одеської області, українець, громадянин України, зареєстрований та проживаючий по АДРЕСА_1 , засуджений за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень. Вирок суду набрав законної сили 17.10.2015 року. Однак засуджений вказаний штраф не сплатив, у зв`язку з чим вирок суду підлягає скасуванню через невиконання умов укладеної угоди з боку засудженого ОСОБА_4 .

У судовому засіданні 16.09.2015 року засуджений ОСОБА_4 просив відмовити у задоволені клопотання, оскільки він добровільно 14.10.2014 року сплатив штраф в розмірі 850грн., про що надав суду квитанцію.

Прокурор ОСОБА_3 погодився з засудженим і просив відмовити в задоволенні його клопотання.

Заслухав думки учасників судового розгляду, дослідив надані матеріали, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки засудженим ОСОБА_4 14.10.2014 року сплачено призначений вироком суду штраф у повному обсязі.

Відповідно до ч.1,4 ст.107 КПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.78 КК України, ст.539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

1. В задоволенні клопотання прокурора прокуратури Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська ОСОБА_5 про скасування вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 17.09.2014р. та призначення судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у загальному порядку, відмовити.

2. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

3. Копію ухвали вручити засудженому і прокурору негайно після її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1