печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Максус Юкрейн» ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :
директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Максус Юкрейн» ОСОБА_3 подав до суду клопотання про скасування арешту на грошові кошти, які перебувають на розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в ПАТ «Банк Восток», (МФО 307123), накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.04.2015 р.

Будучи належним чином повідомленими про судовий розгляд, учасники судового провадження в судове засідання не з`явились.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Максус Юкрейн» подав клопотання про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення поданого клопотання, зазначивши, що необхідність у накладенні арешту на грошові кошти заявника на даний час відпала.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.04.2015 року, в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000151, накладено арешт на грошові кошти, які перебувають на банківському рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Максус Юкрейн» № НОМЕР_1 , відкритому в ПАТ «Банк Восток», (МФО 307123).

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Вирішуючи клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Максус Юкрейн», слідчий суддя бере до уваги заяву слідчого про відсутність заперечень щодо задоволення поданого клопотання в зв`язку з минуванням потреби.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає наявними підстави для скасування арешту, оскільки зазначені обставини вказують на те, що на час вирішення даного клопотання потреба в застосуванні цього заходу у кримінальному провадженні відпала.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись п.18 ч.1 ст.2, ст.7, ст.26, ст.174, ст.309, ст.ст.532-534 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Максус Юкрейн» ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.04.2015 року арешт на грошові кошти, які перебувають на банківському рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Максус Юкрейн» № НОМЕР_1 , відкритому в ПАТ «Банк Восток», (МФО 307123).

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1