Справа № 640/2001/16-к
н/п 1-кс/640/1238/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю представника ТОВ «ЮК ГАЗ» - ОСОБА_3 ,
представника ТОВ «ЮК ГРУП» - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м.Харкова клопотання директора ТОВ «ЮК ГАЗ» ОСОБА_5 про скасування арешту на майно причіп-цистерну державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , -
в с т а н о в и в :
Вважають, що у зв`язку з тим, що немає загрози вчинення кримінального правопорушення по викраденню скрапленого газу з причепу-цистерни, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , необхідно зняти арешт з вказаного причепа-цистерни, що є власністю ТОВ «ЮК ГАЗ».
Представник ТОВ «ЮК ГАЗ» ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подане клопотання, вказуючи, що арештований причеп- цистерна належить ТОВ «ЮК ГАЗ», що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .
Представник ТОВ «ЮК ГРУП» ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вказуючи, що арештований причеп-цистерна не належить підприємству ТОВ «ЮК ГАЗ», оскільки набуто останніми незаконно, та повинно належати ТОВ «ЮК ГРУП». Крім того, скраплений газ, що перебуває в цистерні, при переливанні може втратити свої якісні та кількісні характеристики.
Слідчий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився. Надав до суду заяву згідно якої просив розглянути клопотання про скасування арешту майна без його участі. Проти задоволення клопотання заперечує.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши надані документи та матеріали, дослідивши копії матеріалів справи № 645/9970/15-к, н/п № 1-кс/645/1379/15 за клопотанням про арешт майна, приходить до наступного.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора прокуратури Фрунзенського району м.Харкова ОСОБА_7 , про арешт майна, а саме 5 вагонів-цистерн № № 77628592, 58215526, 58213869, 50881523, 76656461 та причеп-цистерну державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , де знаходяться 64,945 тон скрапленого газу, який є предметом кримінального правопорушення, та знаходяться за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Коммуніст, під`їзний шлях при рельсової бази станції «Рогань ЮЖД» (інв. № 1218) (від стрілки 2 до стрілки 4).
Ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16.12.2015 вказане клопотання прокурора про арешт майна задоволено, постановлено накласти арешт на 5 вагонів-цистерн № № 77628592, 58215526, 58213869, 50881523, 76656461 та причеп-цистерну державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , де знаходяться 64,945 тон скрапленого газу, який є предметом кримінального правопорушення, та знаходяться за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Коммуніст, під`їзний шлях при рельсової бази станції «Рогань ЮЖД» (інв. № 1218) (від стрілки 2 до стрілки 4).
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Однак, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що в порушення ст. 174 КПК України, заявником не доведено, що в подальшому застосуванні арешту вищевказаного майна відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Окрім цього, не зважаючи на те, що ТОВ «ЮК ГАЗ» надані копії документів про належність саме йому напівпричіпу-цистерни, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , підстав для скасування арешту з вказаного напівпричепу-цистерни немає, оскільки в ньому перебуває скраплений газ, на який накладено арешт та який не може бути переміщений без його часткової фактичної втрати.
Більш того, на розгляді Дарницького управління поліції ГУ Національної поліції України у м. Києві перебуває заява про вчинення злочину директором ТОВ «ЮК ГРУП» ОСОБА_8 , що полягає у неправомірному заволодінні майном, в тому числі причепом-цистерною, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Керуючись ст.ст. 107, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1