Борщівський районний суд Тернопільської області
Справа №1-96/10
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2010 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Денисової Т.С.

з участю секретаря Тимківа Б.В.

прокурора Паньківа П.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, 20

жовтня ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, пенсіонера за віком, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.309 ч.1, ст.310 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_2 у вересні 2008 року, виростивши на присадибній ділянці власного господарства у смт.Мельниця-Подільська вул.Некрасова,12 Борщівського району, рослини маку, зірвав їх, переніс та незаконно залишив зберігати в приміщенні майстерні господарства з метою споживання насіння маку.

У вересні 2009 року підсудний ОСОБА_2 зірвавши в полі неподалік смт.Мельниця-Подільська шість рослин маку, переніс та незаконно залишив зберігати в приміщенні кухні житлового будинку свого господарства без мети збуту.

15 вересня 2010 року під час проведення працівниками Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області оперативних заходів, у господарстві підсудного в майстерні на горищі та підвіконнику виявлені особливо небезпечні наркотичні засоби - макова соломка, вагою у сухому вигляді 137,65 грам, та в кухні житлового будинку аналогічний наркотичний засіб вагою в перерахунку на суху речовину 8,57 грам.

Окрім цього, підсудний в квітні 2010 року незаконно висіяв на присадибній ділянці у власному господарстві, насіння коноплі, після чого протягом літа доглядав рослини, прополював з метою доведення до стадії достигання. 15 вересня 2010 року працівниками Борщівського РВ УМВСУ виявлено та вилучено з присадибної ділянки 487 рослин коноплі, які, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2-1688/10 від 29 вересня 2010 року, є рослинами роду коноплі і відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочинів, визнав повністю і показав, що коноплю на власній земельній ділянці особисто висіяв весною цього року. Насіння купив на ринку у м.Кам»янець-Подільському. Коноплю вирощував для отримання насіння, з якого в подальшому мав намір, молочко використовувати для вживання як лікарський засіб, а залишки від насіння для вимочування хворих ніг. Рослини маку, які працівники міліції виявили на горищі та підвіконнику у майстерні господарства, залишені ним без будь-якої мети після використання з них насіння. Колись його покійна мати висівала мак на городі, а згодом він сам там сходив, а він його збирав. Шість головок маку, що виявлені у житловому будинку, зірвав на полі в 2009 році, освячував їх у церкві на Маковея і з того часу зберігає їх. Розкаюється у вчиненому.

Суд, обєктивно дослідивши всі зібрані та перевірені у судовому засіданні докази, прийшов до переконання про доведеність обвинувачення підсудного у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України. В цьому суд переконали наступні докази.

З протоколу огляду місця події від 15 вересня 2010 року (а.с.6-8) вбачається, що при проведенні 15 вересня 2010 року працівниками Борщівського РВ УМВСУ огляду присадибної ділянки у господарстві ОСОБА_2, що у смт.Мельниця-Подільській вул..некрасова,12 Борщівського району, виявлено посів 487 рослин коноплі. При огляді відібрано 3 рослини коноплі для проведення дослідження, інші рослини коноплі знищені.

З того ж протоколу огляду вбачається, що при огляді житлового будинку у господарстві ОСОБА_2 виявлено та вилучено 6 головок маку з насінням.

Згідно протоколу зважування від 15 вересня 2010 року (а.с.9), вага виявлених макових головок становить 25 грам.

З протоколу додаткового огляду місця події від 15 вересня 2010 року (а.с.11-12) вбачається, що під час огляду підсобного приміщення господарства ОСОБА_2, а саме, майстерні, на підвіконнику та горищі виявлено пошкоджені рослини маку з залишками стебел.

Згідно протоколу зважування від 15 вересня 2010 року (а.с.13), вага виявленого маковиння склала 450 грам.

З висновку судово-хімічної експертизи № 2-1688/10 від 29 вересня 2010 року (а.с.55-61) вбачається, що зелені рослини, вилучені із земельної ділянки ОСОБА_2, мають ботанічні ознаки рослини роду коноплі (Саnnаbіs), містять психотропну речовину - тетрагідроканабінол, є рослинами роду коноплі (Саnnаbіs) і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

З висновку судово-хімічної експертизи № 2-1687/10 від 29 вересня 2010 року (а.с.66-70) вбачається, що речовина рослинного походження коричневого кольору, коробки рослин без дозрілого насіння та залишками стебел, є особливо небезпечним наркотичним засобом,

обіг якого заборонено - маковою соломою, вага якої в перерахунку на суху речовину становить 137.65грам.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2-1689/10 від 29 вересня 2010 року (а.с.75-79), речовина рослинного походження коричневого кольору, коробки рослин без дозрілого насіння та залишками стебел, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, вага якої в перерахунку на суху речовину становить 8.57 грами.

Згідно довідки Мельниця-Подільської селищної ради від 16 вересня 2010 року № 37 (а.с.38) підсудний ОСОБА_2 користується земельною ділянкою загальною площею 0,26 га, яка належить йому на праві власності, а також є власником житлового будинку по вул..Некрасова,12.

Вину підсудного також повністю доведено іншими, наявними в матеріалах справи доказами, які в порядку ст.299 КПК України не досліджувалися в судовому засіданні, проти чого ніхто з учасників судового засідання не заперечував.

Аналізуючи всі дані в їх сукупності, суд вважає, що підсудний ОСОБА_2 вчинив незаконне вирощування конопель, і такі його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.310 КК України, кваліфікуючою ознакою якої є незаконне вирощування конопель у кількості п»ятидесяти і більше рослин.

Окрім цього, підсудний ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб макову соломку, і такі його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України.

При обранні міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується по місцю проживання, його похилий вік, стан здоров»я, помякшуючі його покарання обставини: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

За таких обставин виправлення і перевиховання ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання йому слід обрати у вигляді позбавлення волі і застосувати ст.75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

У відповідності до ст.76 КК України на підсудного ОСОБА_2 слід покласти певний обовязок.

По справі проведено судово-хімічні експертизи, вартість яких підлягає стягненню з підсудного.

Речові докази, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Борщівського РВ УМВСУ, а саме, коробки рослин маку з залишками стебел вагою, в перерахунку на суху речовину, 131,56 грам, дозріле насіння маку, яке не являється наркотичним засобом, вагою 252,69 грам; коробки рослин маку з залишками стебел вагою, в перерахунку на суху речовину, 7,57 грам, дозріле насіння, яке не являється наркотичним засобом, вагою 12,88 грам; 3 рослини коноплі, - підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309 та ч.2 ст.310 КК України і призначити покарання:

-за ч.1 ст.309 КК України 1 (один) рік позбавлення волі,

-за ч.2 ст.310 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим вважати ОСОБА_2 остаточно засудженим до 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 обовязок в період іспитового строку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВСУ 1546,56 грн. за проведення судово-хімічних експертиз, перерахувавши їх на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області: ОСОБА_1 одержувача: ГУ ДКУ в Тернопільській області МФО-838012 р/р 0463.

Речові докази: коробки рослин маку з залишками стебел вагою, в перерахунку на суху речовину, 131,56 грам, дозріле насіння маку, яке не являється наркотичним засобом, вагою 252,69 грам; коробки рослин маку з залишками стебел вагою, в перерахунку на суху речовину, 7,57 грам, дозріле насіння, яке не являється наркотичним засобом, вагою 12,88 грам; 3 рослини коноплі, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Борщівського РВ УМВСУ знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд протягом п»ятнадцяти діб з моменту його оголошення.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду Денисова Т.С.