печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2014 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В :
30 травня 2014 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до фарби друкарської для друку на струменних термопринтерах Mimaki BS3 вагою 882 кг (у митній декларації № 100250001/2014/010497 від 09.04.2014 товар № 3), а також всієї наявної товаросупровідної документації, яка подавалася для оформлення митної декларації, а саме: митна декларація № 100250001/2014/010497 від 09.04.2014; СМR № 453183; Invoice № М76549 від 03.04.2014; лист ІНФОРМАЦІЯ_1 № 09/02-5541 від 22.11.2013; лист ІНФОРМАЦІЯ_1 № 09/02-4793 від 30.09.2013; висновок ІНФОРМАЦІЯ_2 від № 1101 від 30.04.2014, а також інші документи, які стали підставою для оформлення вказаного вантажу, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю їх вилучення.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 12.05.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України.

З матеріалів вказаного кримінального провадження вбачається, що 09.04.2014 в зоні митного контролю ІНФОРМАЦІЯ_3 на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_1 ) під час проведення митного оформлення вантажу за МД № 100250001/2014/010497 від 09.04.2014, що надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_6 7E 1112 AA Diemen) в Україну на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) виявлено фарбу друкарську з маркуванням SPC-0693Y, SPC-0693C, CS100-C-BB-1, CS100-Y-BB-1.

Згідно з висновком ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30.04.2014 вказана фарба містить у своєму складі психотропну речовину гама-бутиролактон, внесену до списку 2 таблиці ІІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000р. № 770 і підпадає під дію заходів контролю згідно із Законом України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» в частині, що стосується дозволу на право ввезення на територію України.

Переміщуваний ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » товар (фарба друкарська для друку на струменних термопринтерах Mimaki BS3 вагою 882 кг) та документи щодо митного оформлення означеного товару, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, перебувають у фактичному володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Таким чином речі та документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки переміщуваний ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » товар (фарба друкарська для друку на струменних термопринтерах Mimaki BS3 вагою 882 кг) є безпосередньо предметом контрабанди.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав, в ньому зазначених.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, до судового засідання не з`явився. Тому, слідчий суддя розглянув клопотання у його відсутність на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, лише, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про надання тимчасового дозволу до фарби та товаросупровідної документації, яка подавалася для оформлення митної декларації, а також інших документів, які стали підставою для оформлення вказаного вантажу, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 з можливістю вилучення цієї документації, оскільки без отримання зазначеної інформації неможливо встановити істину у кримінальному, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

Що стосується клопотання слідчого про надання дозволу на здійснення вилучення фарби друкарської для друку на струменних термопринтерах Mimaki BS3 вагою 882 кг (у митній декларації № 100250001/2014/010497 від 09.04.2014 товар № 3), то в цій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не доведена необхідність здійснення вказаного вилучення документів.

Крім того, слідчий суддя приймає до уваги те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Отримання дозволу на вилучення фарби друкарської для друку на струменних термопринтерах Mimaki BS3 вагою 882 кг підміняє проведення інших слідчих дій (зокрема, вилучення в ході огляду, проведення обшуку, тимчасове вилучення), та не повинно здійснюватись шляхом застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Доводи слідчого про необхідність отримання дозволу на вилучення фарби для проведення експертизи є необґрунтованими, оскільки у клопотання відсутня постанова про призначення відповідної експертизи та недоведена необхідність вилучення 882 кг фарби для її проведення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання сторони кримінального провадження слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення задовольнити частково.

Надати слідчому в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до фарби друкарської для друку на струменних термопринтерах Mimaki BS3 вагою 882 кг (у митній декларації № 100250001/2014/010497 від 09.04.2014 товар № 3), а також всієї наявної товаросупровідної документації, яка подавалася для оформлення митної декларації, а саме: митна декларація № 100250001/2014/010497 від 09.04.2014; СМR № 453183; Invoice № М76549 від 03.04.2014; лист ІНФОРМАЦІЯ_1 № 09/02-5541 від 22.11.2013; лист ІНФОРМАЦІЯ_1 № 09/02-4793 від 30.09.2013; висновок ІНФОРМАЦІЯ_2 від № 1101 від 30.04.2014, а також інші документи, які стали підставою для оформлення вказаного вантажу, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_3 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та з можливістю вилучення наявної товаросупровідної документації, яка подавалася для оформлення митної декларації, а саме: митна декларація № 100250001/2014/010497 від 09.04.2014; СМR № 453183; Invoice № М76549 від 03.04.2014; лист ІНФОРМАЦІЯ_1 № 09/02-5541 від 22.11.2013; лист ІНФОРМАЦІЯ_1 № 09/02-4793 від 30.09.2013; висновок ІНФОРМАЦІЯ_2 від № 1101 від 30.04.2014, а також інших документів, які стали підставою для оформлення вказаного вантажу.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/14044/14-к

Прим. 2 - слідчий в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_3

Копія ІНФОРМАЦІЯ_3

Виконавець: ОСОБА_1

2.06.2014