САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1749/15-к
Провадження №1-кп/726/7/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2016 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

законного представника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Чернівці кримінальне провадження (№0000034 від 06.04.2015 року внесене у ЄРДР) про обвинувачення неповнолітнього

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця громадянина України, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 263 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 органами досудового розслідування обвинувачується у тому, що приблизно в кінці лютого 2015 року громадянин ОСОБА_6 проходячи по дорозі, яка знаходиться в лісі неподалік с. Грозинці Хотинського району Чернівецької області, на узбіччі дороги знайшов, тобто придбав металевий предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на кастет. Усвідомлюючи, що знайдений ним предмет є холодною зброєю, в порушення Інструкції «Про порядок придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» (із змінами), затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, не маючи відповідного дозволу, почав незаконно носити та зберігати при собі знайдений кастет до 10 год. 45 хв. 6 квітня 2015 року.

Крім цього обвинувачується у тому, що 03 квітня 2015 року о 22 год. 03 хв. ОСОБА_6 в мережі Інтернет на сайті oIx.ua розмістив оголошення про продаж зазначеного кастету, із зазначенням його вартості у розмірі 200 гривень та номера свого мобільного телефону, а саме НОМЕР_1 . 05 квітня 2015 року на мобільний телефон (066-485-186-0) ОСОБА_6 зателефонував невстановлений досудовим розслідуванням чоловік та запропонував купити у нього вказаний кастет за кошти в сумі 200 гривень, на що ОСОБА_6 погодився та домовився з ним про зустріч в м. Чернівці. Однак свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі так, як був виявлений правоохоронними органами.

Згідно висновку експерта №377 від 15.04.2015, кастет з чотирма отворами, вилучений у ОСОБА_6 відноситься до не клинкової холодної зброї ударно - дробильної дії, виготовлений по типу кастетів саморобним способом.

Під час судового розгляду захисником ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 заявлено клопотання про закриття провадження у справі відносно нього у зв`язку зі зміною обстановки та втратою ним суспільної небезпеки, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення через два тижні після того як став суб`єктом даного кримінального правопорушення. На той час він не усвідомлював суспільну небезпеку вчинених ним дій, не був ознайомлений з інструкцією «Про порядок придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патроні, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року.

Крім цього в клопотанні вказує на те, що з часу вчинення ОСОБА_6 інкримінованого йому кримінального правопорушення пройшов тривалий час - 10 місяців. За вказаний час ОСОБА_6 не скоїв будь-яких правопорушень, позитивно характеризується, навчається в 11 класі Грозинецької ЗОШ де постійно займається у відповідних секціях та гуртках, раніше не судимий. Просить звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, а справу відносно нього закрити у зв`язку зі зміною обстановки, оскільки раніше до будь-якого виду відповідальності не притягувався.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав клопотання захисника та просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності, а справу відносно нього закрити у зв`язку зі зміною обстановки, вказує на те, що він усвідомив що він вчинив не правильно.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання про закриття провадження відносно ОСОБА_6 у зв`язку зі зміною обстановки.

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримав клопотання захисника та просить суд звільнити його сина ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, а справу відносно нього закрити у зв`язку зі зміною обстановки.

Суд, заслухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що є усі підстави, передбачені ст. 48 КК України, для задоволення клопотання захисника та звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки і втратою обвинуваченим суспільної небезпеки з наступних підстав.

Згідно до ст. 48 КК України і ст. 286 ч.4, ч.3 ст. 288 КПК України суд має право звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, тобто якщо буде визнано, що на момент розгляду справи в суді обвинувачений, який звинувачується у скоєнні нетяжкого або середньої тяжкості злочину, внаслідок зміни обстановки втратив суспільну небезпеку.

ОСОБА_6 звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 15 ч. 2, ст. 263 ч. 2 КК України, котрий згідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості. Вину у вчиненні злочину не визнав повністю, розкаявся у вчиненому, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, навчається в 11 класі Грозинецької ЗОШ, де на даний час займається у відповідних секціях та гуртках, внаслідок зміни обстановки, він сам перестав бути суспільно небезпечними, у зв`язку з чим на думку суду обвинувачений на момент розгляду справи в суді припинив бути суспільно небезпечною особою і його виправлення можливе без призначення кримінального покарання, тому суд вважає необхідним клопотання задовольнити і звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки і втратою ним суспільної небезпеки.

Керуючись ст. 48 КК України, ст.ст. 286, 288 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ст. 15 ч. 2, ст. 263 ч. 2 КК України у зв`язку зі зміною обстановки.

Кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_6 за ст. 15 ч. 2, ст. 263 ч. 2 КК України закрити.

Стягнути з законного представника неповнолітнього ОСОБА_6 - ОСОБА_7 на користь держави судові витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні у розмірі 736,56 грн.

Речові докази: - кастет з чотирма отворами, який згідно висновку содової експертизи холодної зброї № 377 від 15.04.2015 року відноситься до не клинкової холодної зброї ударно дробильної дії знищити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 7 днів з дні її оголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м.Чернівці.
Головуючий суддя ОСОБА_1