Провадження №1-кп/523/500/15
УХВАЛА
про повернення обвинувального акту

27.08.2015 року суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , у присутності обвинуваченого, розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт з доданими до нього документами за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч.2 КК України, -

Встановив:
31.07.2015 року з прокуратури Суворовського району м. Одеси до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з наданими до нього документами кримінального провадження за № 0003715 від 12.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.2 КК України.

З`ясувавши думку прокурора, який вважав не можливим провести підготовче судове засідання та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за відсутності потерпілих; захисника ОСОБА_4 , який заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокуророві, мотивуючи тим, що реєстр матеріалів не містить достовірних даних про прийняття процесуальних рішень, а саме обвинувачений не відмовлявся під послуг захисника, навпаки він був залучений в якості захисника, коли ОСОБА_5 пред`являли підозру, при цьому стороні захисту не було повідомлено про завершення досудового розслідування та не були відкриті матеріали кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України, не вручений обвинувальний акт; крім того, вважає, що участь захисника в даному випадку є обов`язковою, оскільки ОСОБА_5 є інвалідом третьої групи з дитинства, що підтверджується наданими копіями документів, а саме копією довідки МСЕК серії 10ААВ за №749183 від 6.02.2015р., копією посвідчення про інвалідність серії НОМЕР_1 ; обвинуваченого, який приєднався до думки свого захисника; дослідивши складений слідчим та затверджений прокурором обвинувальний акт з доданими до нього документами відносно ОСОБА_5 суд дійшов до наступних висновків.

Згідно ст.291 ч.4 КПК України до обвинувального акту обов`язково додається реєстр матеріалів досудового розслідування, в якому повинні бути відображені прийняті у ході досудового розслідування процесуальні рішення.

Відповідно до ч.2 ст.109 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення, реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування.

Разом з цим, відповідно до положень ч.1 ст.290 КПК України, визначивши зібрані під час досудового розслідування докази, достатніми для складання обвинувального акту, прокурор або слідчий зобов`язаний повідомити підозрюваному або захиснику про завершення досудового слідства та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Таке повідомлення є процесуальною дією, яка повинна бути відображена у реєстрі матеріалів досудового розслідування, однак в реєстрі дійсно не має даних про відкриття захиснику матеріалів досудового розслідування, чим, на думку суду, грубо порушено право обвинуваченого на захист, та взагалі є порушенням норм кримінально процесуального законодавства.

Більш того, всупереч викладених вимог в реєстрі матеріалів взагалі відсутні відомості про залучення захисника для участі у кримінальному провадженні. Разом з цим суд вважає за необхідне акцентувати увагу, що в реєстрі матеріалів зазначено про повідомлення підозри « ОСОБА_6 », що на думку суду є недопустимою помилкою.

Також з урахуванням наданих стороною захисту копіями документів стосовно ОСОБА_5 суд погоджується з доводами захисника про обов`язку участь захисника у кримінальному провадженні, водночас виникають сумніви щодо осудності обвинуваченого, оскільки він є інвалідом з дитинства, однак в реєстрі матеріалів відсутня інформація про проведення комплексної психолого - психіатричної експертизи.

Крім того з огляду реєстру встановлено, що у ході досудового розслідування була винесена постанова про прилучення речових доказів, але не відомо, які саме речові докази долучалися до матеріалів кримінального провадження, їх кількісні показники, та не вказаний порядок їх зберігання.

Реєстр матеріалів досудового розслідування є невід`ємним додатком до обвинувального акту, який повинен містити всі процесуальні рішення, які суд використовує при розгляді справи, та які на думку суду є не допустимими, у зв`язку з чим слід усунути викладені неточності.

Відповідно до положень ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти одне із таких рішень: 1) затвердити угоду або відмовити в її затвердженні та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування; 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України; 3)повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам діючого Кодексу; 4) направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про неможливість призначення обвинувального акту до судового розгляду, у зв`язку з невідповідністю вимогам діючого Законодавства та повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_5 прокуророві для усунення недоліків.

Також суд приймає до уваги ту обставину, що під час досудового розслідування щодо ОСОБА_5 28.07.2015р. слідчим суддею Суворовського районного суду м. Одеси був обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії ухвали слідчого судді припиняє свою дію 28.09.2015р. та за відсутністю клопотань учасників процесу, суд дійшов до висновку, що на теперішній час не має необхідності в скасуванні заходів забезпечення даного кримінального провадження.

Таким чином, керуючись ст.ст. 109, 134, 291, 314-317, 369-372, 395 КПК України, суд, -

Ухвалив:
Обвинувальний акт з доданими до нього документами за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч.2 КК України повернути прокурору Суворовського району м. Одеси для усунення недоліків.

За відсутності клопотань сторін кримінального провадження запобіжний захід, обраний під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1