Єдиний унікальний номер 205/8513/15-к
Провадження № 1-в/205/594/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника ДВК №89 - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в приміщенні Дніпропетровської ВК №89 подання адміністрації Дніпропетровської ВК№89 та міської спостережної комісії про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, одруженого, раніше судимого, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 засуджений вироком Павлоградського міського районного суду Дніпропетровської області від 29.03.2013 року за ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Вироком Павлогрдаського міського районного суду Дніпропетровської області від 05.06.2013 року за ст. ст. 15 ч. 3 185 ч. 3, 185 ч. 2, 263 ч. 1, 263 ч. 2, 304 ч. 1, 309 ч. 1, 309 ч. 2, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі. Вироком Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 19.09.2013 року за ст. 185 ч. 2, 194-1 ч. 1, 70 ч. 4, 70 ч. 1 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі.

Початок строку: 19.02.2013 року Кінець строку: 19.05.2018 року.

Станом на 11.12.2015 року засуджений відбув 1/2 строку покарання. За час відбування покарання в ДВК №89 засуджений характеризується позитивно, встановлений режим відбування покарання не порушував, працевлаштований, ставлення до праці задовільне. За час відбування покарання має три заохочення.

В поданні адміністрації Дніпропетровської ВК№89 та міської спостережної комісії ставиться питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , на підставі ст. 82 КК України.

Дослідивши матеріали подання та особової справи, заслухавши представника Дніпропетровської ВК №89, думку самого засудженого, враховуючи думку прокурора, суд вважає що в поданні адміністрації Дніпропетровської ВК №89 та міської спостережної комісії має бути відмовлено на підставі наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими так і іншими особами.

Згідно інформації з особової справи засудженого, ОСОБА_5 було засуджено вироком Павлоградського міського районного суду Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 3, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим терміном в 3 роки, проте, в період іспитового строку, не виправдавши довіри суду, знову скоює ряд кримінальних правопорушень, в тому числі і тяжких.

Отже, з врахуванням фактично не відбутого строку покарання, що на день розгляду справи складає 2 роки 5 місяців та 8 днів, суд вважає, що розгляд вказаного клопотання є дещо передчасним, оскільки засуджений можливо і став на шлях виправлення, проте не довів цього, а заміна умов режиму утримання на більш м`який, може схилити засудженого до вчинення протиправних дій та порушень режиму утримання, що, на думку суду, не узгоджується з метою призначеного покарання, відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України.

На підставі викладеного, відповідно ст. 82 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання адміністрації Дніпропетровської ВК №89 та міської спостережної комісії про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 відмовити.
На ухвалу суду може бути подано апеляцію в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1
Копія вірна: Суддя -
Секретар -