1-в/441/13/2016
Ухвала
про повернення клопотання
11.01.2016 року суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , про зарахування засудженому ОСОБА_2 строку попереднього ув`язнення в строк покарання, -
В С Т А Н О В И В:
06 січня 2016 року до Городоцького районного суду Львівської області надійшло клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , про зарахування засудженому ОСОБА_2 строку попереднього ув`язнення в строк покарання.
Вивчивши вказане клопотання, приходжу до висновку, що клопотання неналежним чином оформлене та подане з порушенням правил підсудності, з огляду на що підлягає поверненню заявнику.

За положеннями ч.1 ст.5 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Як вбачається із наданого клопотання, засуджений ОСОБА_2 просить зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання". Оскільки зазначений закон не визначає, який суд має право розглядати такі клопотання, при вирішенні зазначеного питання слід виходити з вимог ч.6 ст.9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя.
Враховуючи положення ч.6 ст.9 КПК України, під час виконання вироку питання застосування Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" № 838-VIII від 26.11.2015 року має вирішуватися відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Крім того, суд звертає увагу заявника на те, що до поданого у суд клопотання не долучено належним чином завірені копії вироку, ухвали апеляційної чи касаційної інстанції (у випадку їх наявності), не зазначено відомості про набрання вироком законної сили, даних про строк попереднього ув`язнення, підтверджених документально, а усунути ці недоліки в судовому засіданні неможливо, бо діючими КПК України та КВК України суду не надано повноважень витребовувати особову справу на засудженого за його клопотаннями чи заявами, як і збирати докази на підтвердження або спростування заявлених до суду вимог засудженого.

Враховуючи викладене, вважаю, що подане захисником засудженого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , клопотання про зарахування засудженому ОСОБА_2 строку попереднього ув`язнення в строк покаранняпідлягає поверненню для належного оформлення та подання за підсудністю, тобто за місцем виконання вироку.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, ст.ст.72, 74 КК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , про зарахування засудженому ОСОБА_2 строку попереднього ув`язнення в строк покарання, - повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику право на звернення із таким клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого він відбуває покарання.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області.
Суддя ОСОБА_1