Провадження № 1-в/761/266/2015
У Х В А Л А
Іменем України
06 серпня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання інспектора Шевченківського РВ КВІ м. Києва старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 про вирішення питання щодо звільнення від відбування призначеного покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, освіти середньої спеціальної, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 28 липня 2014 року за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від призначеного судом покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 28 липня 2014 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнений від призначеного судом покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

Шевченківський районний відділ КВІ м. Києва звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого від покарання, посилаючись на те, що іспитовий строк закінчився. ОСОБА_5 за час перебування на обліку в цілому характеризується позитивно. Обов`язки покладені на нього судом порушував декілька разів, тричі не з`явившись на реєстрацію, 1 раз був притягнутий до адміністративної відповідальності. Проте не скоїв нового кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, у зв`язку з проходженням реабілітації та курсу лікування в центрі закритого типу, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, будь-яких письмових заперечень, щодо неможливості розгляду клопотання КВІ у його відсутність до суду не направляв, що на думку суду не перешкоджає розгляду клопотання у відсутність засудженого.

Суд, вислухавши прокурора та дослідивши матеріали справи находить клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що іспитовий строк встановлений судом, на який ОСОБА_5 був звільнений від покарання, закінчився. До кримінальної відповідальності останній не притягувався. Покладені на нього судом обов`язки в цілому виконував належним чином.

При таких обставинах клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання інспектора Шевченківського РВ КВІ м. Києва ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, освіти середньої спеціальної, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 28 липня 2014 року за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від призначеного судом покарання з іспитовим строком 1 (один) рік - від покарання звільнити.

Ухвала може бути оскаржена прокурором або засудженим протягом семи діб з моменту її оголошення до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя Шевченківського районного суду
міста Києва ОСОБА_1 .