Чортківський районний суд Тернопільської області К
УХВАЛА
09 жовтня 2015 року Справа № 595/261/15-к
Номер провадження1-кп/608/154/2015
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_8
потерпілого ОСОБА_9 ,
В провадженні Чортківського районного суду Тернопільської області знаходиться зазначене кримінальне провадження, в якому відносно обвинуваченого ОСОБА_8 застосований захід забезпечення кримінального провадження - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою суду від 27 серпня 2015 року обвинуваченому продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, термін дії якого закінчується 27 жовтня 2015 року, однак судове провадження по даній справі не закінчено.
Відповідно до вимог ч. 3 ст.331 Кримінального процесуального кодексу України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Заслухавши думку прокурора, потерпілого, його представника про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, думку обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника, які просять змінити щодо обвинуваченого запобіжний захід на більш м`який, а саме у вигляді домашнього арешту, суд приходить до наступного висновку.
Обставини, зазначені при обранні запобіжного заходу, продовжують існувати і по даний час, ризики, які існували на час продовження строку тримання під вартою обвинуваченим, не зменшилися, залишаються реальними та триваючими, судове провадження у справі не закінчено і з об`єктивних причин закінчити розгляд його в цей строк суд не може, а тому вважає за необхідне продовжити дію запобіжного заходу обвинуваченому в виді тримання під вартою.
Разом з тим, посилання обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника про зміну запобіжного заходу не підтверджені жодними доказами, тому у суду відсутні підстави для застосування щодо обвинуваченого іншого запобіжного заходу, а також, будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.
Таким чином, виходячи з положень ст. ст. 177, 178, 183, 331 Кримінального процесуального кодексу України, ст. ст. 5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_8 необхідно продовжити строк тримання під вартою на два місяці.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 331 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
Продовжити ОСОБА_8 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Чортківській УВП УДПС України в Тернопільській області № 26 на два місяці, тобто до 9 грудня 2015 року.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому ОСОБА_8 , направити начальнику Чортківської УВП УДПС України в Тернопільській області № 26.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суду суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3