УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/7953/14-к

11.06.2014 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Володимирівка Н.Архангельського р-ну Кіровоградської обл., українця, громадянина України, не працюючого, раніше судимий в 2001 р. Скадовським районним судом Херсонської області за ст..142 ч.2 КК України , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених П.6, 12 Ч.2 ст. 115, Ч.2 146, ч.4 187, ч.І 345, ч.І 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання та доданих, матеріалів, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.6, 12 ч.2 ст. 115, ч.2 146. Ч.4 187, ч.І 345, ч.І 263 КК України а саме, в тому, що він 09.04.2014 близько 18.30 год., за попередньою змовою з ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні магазину «Аппетіссімо», розташованого за адресою: м.Херсон, вул.Горького, ЗО, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, направлений на противоправне заволодіння чужим майном, із Корисливих спонукань, скоїли напад на продавця вказаного магазину ОСОБА_7 , із застосуванням до останньої фізичного насилля, небезпечного для життя та здоров`я потерпілої, яке виразилося в удушені останньої шляхом здавлювання шиї руками, внаслідок чого наступила смерть ОСОБА_7 , в ході чого заволоділи майном, що належить ОСОБА_8 , а саме грошовими коштами з каси магазину в сумі 3000 грн., ноутбуком «НР», вартістю 4200 грн., продуктами харчування на загальну суму 14454 грн., чим спричинили ОСОБА_8 шкоду на суму 21654 грн.

Крім того, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , 11.04.2014 р. близько 17.30 год., знаходячись за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомблюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 являються працівниками правоохоронного органу, під час виконання останніми службових обов`язків, а саме перевірки документів ОСОБА_6 , з метою залякування працівників міліції та підриву їх авторитету, шляхом демонстрації предмету, зовні схожого на обріз мисливської рушниці та предмету, зовні схожим на пістолет «Наган», направленням вказаної вогнепальної зброї в бік потерпілих та висловлюванням погроз про можливість її застосування, погрожували ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вбивством та незаконно помістили останніх у погріб, розташований на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 та зачинили на замок.

За матеріалами клопотання маються вагомі докази, яки у достатньої мірі вказують на наявність обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

14.04.2014 року підозрюваного затримано у порядку ст.208 КПК України.

15.04.2014 року слідчим суддею Суворовського районного суду м.Херсона відносно підозрюваного застосовано запобіжний захід: тримання під вартою. Постановою прокурора Суворовського району ОСОБА_11 від 11.06.2014 року строк досудового слідства продовжено до 12.07.2014 року.

Враховуючи доведеність існування обставин, які свідчать про те, що продовжують існувати ризики, які виправдовують необхідність продовження застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу тримання під вартою, а саме те. що підозрюваний, може переховуватися від органів досудового розслідування, прокурора та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорущення. перещкоджати кримінальному провадженню інщим чином, вчинити інще кримінальне правопорущення, що підтверджується матеріалами клопотання, та про що свідчить те, що він знаходився в розщуку, офіційно ніде не працює, за місцем проживання не зареєстрований, підозрюється у скоєні кримінального правопорущення, яке відноситься до категорії особливо тяжких та за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк від 10 до 15 років або довічного позбавлення волі, а також те. що обставин, які перещкоджають заверщенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою є необхідність проведення ряду слідчих (розщукових) дій, зазначених слідчим в клопотанні, заявлені ризики, які виправдовують тримання підозрюваного під вартою, не зменщилися, тому для забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання інщим протиправним спробам щодо перещкоджанню органам досудового слідства встановити істину у кримінальній справі, вважаю, що маються підстави для продовження щодо підозрюваного запобіжного заходу тримання під вартою, та враховуючи зазначені обставини, менщ суворі запобіжні заходи будуть не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

Приймаючи до уваги вище зазначене, керуючись ст.ст.131,132,176-178, 186,194,199,205 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити стосовно підозрюваного ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою до 12 липня 2014 року.

Ухвала слідчого судді діє до 12 липня 2014 року.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголощення ухвали.

СуддяОСОБА_1