Справа № 5/1328/137/12 Головуючий у 1 інстанції: Р.Б. Єзерський
Провадження № 11/1390/720/12 Доповідач: Данко В. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2012 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді Данка В.В.,

суддів Гончарук Л.Я., Грищука В.О.,

з участю прокурора Горин У.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за апеляцією прокурора засудженого ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 14 березня 2012 року про відмову у задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення,

в с т а н о в и л а :

Вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27 травня 2010 року ОСОБА_1 засуджений за ч.1 ст.162, ч.1 ст.125, ч.1 ст.307, ч.1 ст.321, ст.70 КК України на три роки позбавлення волі.

Адміністрація Личаківської виправної колонії № 30 ДДУПВП у Львівській області за місцем відбування засудженим покарання та спостережна комісія при Шевченківській районній адміністрації Львівської міської ради в порядку ст.81 КК України звернулися до Шевченківського районного суду м. Львова з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_1, мотивуючи його тим, що засуджений відбув 2/3 строку покарання, за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, до праці відноситься сумлінно, за що тричі заохочувався адміністрацією колонії, порушень вимог режиму утримання не допускав, чим довів, що став на шлях виправлення.

Постановою від 14 березня 2012 року Шевченківський районний суд м. Львова відмовив у задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_1 з рішенням суду не погодився і подав на нього апеляцію та доповнення до неї, в яких просить постанову скасувати як незаконну та задовольнити його право на умовно-достроково звільнення від відбування покарання. Свої вимоги він мотивує тим, що суд нічим конкретно не мотивував своє рішення про відмову в задоволенні подання. Хоча у матеріалах справи достатньо даних, які свідчать про те, що він став на шлях виправлення.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про залишення постанови без зміни, а апеляції без задоволення, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція засудженого задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до розяснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться в п.2 постанови від 26 квітня 2002 року № 3 „Про умовно-дострокове звільнення від покарання і заміну невідбутої частини покарання більш мяким, умовно-дострокове звільнення від покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

За змістом закону умовно-дострокове звільнення від відбування покарання до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, є правом, а не обовязком суду.

Відмовляючи в задоволенні подання щодо ОСОБА_1, суд першої інстанції врахував особу та поведінку засудженого, та зробив правильний висновок про відсутність достатніх підстав для умовно-дострокового звільнення засудженого від покарання.

Колегія суддів не бере до уваги доводів апеляційної скарги засудженого про неправильне розуміння судом закону, оскільки вказівка суду на те, що засуджений раніше відбував покарання у виді позбавлення волі за тяжкий злочин, звільнявся від покарання на підставі акту амністії, після чого знову вчиняв злочини, наведена як дані про особу засудженого, що враховується судом при вирішенні питання про можливість умовно-дострокового звільнення.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що постанова місцевого суду від 14 березня 2012 року є законною та обґрунтованою і підстав для її скасування та задоволення апеляції ОСОБА_1 немає.

Керуючись ст.ст.365, 366, 367, 382 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 14 березня 2012 року про відмову у задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_1 залишити без зміни, а апеляцію ОСОБА_1 без задоволення.

Головуючий:

Судді:

Оригінал ухвали.