Справа № 610/2948/15-к
Провадження № 1-кп/610/319/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.10.2015 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с. Сороківка Харківського району Харківської області, громадянки України, розлученої, не працюючої, яка мешкає без реєстрації в АДРЕСА_1 , судимості не маючої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2015 року близько 08.30 години в с. Петрівське Балаклійського району Харківської області ОСОБА_5 , маючи умисел на викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, таємно та протиправно, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, шляхом відкриття хвіртки проникла на територію належного ОСОБА_6 домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 , після чого шляхом відкриття хвіртки проникла до шиферної загороди, звідки викрала одну курку «Бройлера», вагою 4,865 кг, вартістю 30 грн за 1 кг, після чого зникла з місця вчинення злочину і розпорядилася викраденим на власний розсуд, чим завдала майнової шкоди на суму 145,95 грн.

15.06.2015, близько 08:00, ОСОБА_5 , маючи умисел на викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, діючи умисно, таємно та протиправно, повторно, користуючись відсутністю уваги сторонніх осіб, проникла до території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де з шиферної загороди викрала одну курку «Бройлера», вагою 4.865 кг та вартістю 30 гривень за один кілограм, після чого зникла з місця вчинення злочину і розпорядилася викраденим майном на свій розсуд, чим завдала потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 145.95 гривень.

18.06.2015, близько 08:00, ОСОБА_5 , маючи умисел на викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, діючи умисно, таємно та протиправно, повторно, користуючись відсутністю уваги сторонніх осіб, проникла до території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де з шиферної загороди, викрала одну курку «Бройлера», вагою 4.865 кг та вартістю 30 гривень за один кілограм, після чого зникла з місця вчинення злочину і розпорядилася викраденим майном на свій розсуд, чим завдала потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 145.95 гривень.

Крім того, 25.06.2015, близько 08:00, ОСОБА_5 , маючи умисел на викрадення чужого майна, з метою збагачення за рахунок інших осіб, діючи умисно та протиправно, повторно, користуючись відсутністю сторонніх осіб, проникла до території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де таємно з шиферної загороди викрала одну курку «Бройлера», вагою 4.865 кг та вартістю 30 гривень за один кілограм, після чого зникла з місця вчинення злочину і розпорядилася викраденим майном на свій розсуд, чим завдала потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 145.95 гривень.

Обвинувачена ОСОБА_5 під час судового розгляду свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю, розкаялася у скоєному і пояснила, що у потерпілої ОСОБА_6 працювала по найму. Знаючи, що вранці нікого вдома у потерпілої немає, вона 09 червня, 15 червня, 18 червня та 25 червня 2015 року вільно пройшла на її подвір`я, де із загороди викрала курей бройлера.

Крім повного визнання своєї провини обвинуваченою, її вина підтверджується письмовими доказами:

Протоколом огляду місця події з фототаблицями від 25 червня 2015 року, відповідно до якого місцем вчинення злочину є подвір`я, розташоване в АДРЕСА_2 ( а.с.12-15).

Актом зважування належних потерпілій ОСОБА_6 курей «Бройлерів», середня вага яких склала 4,865 кг ( а.с.26-29).

Вартість викрадених курей підтверджується довідками на а.с.30-37.

Дослідження інших доказів визнано судом недоцільним, оскільки обставини справи ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував правильність розуміння учасниками розгляду змісту цих обставин, впевнився в добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаній з проникненням у сховище.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує тяжкість вчиненого нею злочину, який відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, враховує особу винної, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_5 судимості не має, вину свою визнала повністю, щиро розкаялася, за місцем проживання характеризується позитивно як особа, яка не працює, проживає одна, на засіданні адмінкомісії не розглядалася, на диспансерному обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Суд враховує думку потерпілої, викладеній у її заяві до суду від 30 .09.2015 року, яка на суворому покаранні не наполягає.

Суд визнає обставиною, що пом`якшує покарання, щире каяття обвинуваченої у скоєному та визнання нею своєї провини.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини його вчинення, враховуючи особу винної, а саме: відсутність судимостей, визнання нею своєї провини, щире каяття у вчиненому, позитивну характеристику з місця проживання, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі.

Оскільки по справі існують обставини, які пом`якшують покарання, та відсутні обтяжуючі обставини, враховуючи думку потерпілої, часткове відшкодування завданої шкоди, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_5 без відбування покарання і звільняє її від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом півторарічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до п.п.2,3 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Термін покарання обчислювати з моменту проголошення вироку.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя