Номер провадження 1кс/712/5347/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Черкаси 09 грудня 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на дії, рішення та бездіяльність слідчого Соснівського РВ м.Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 та заступника начальника слідчого відділу Соснівського РВ м.Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 .

Мотивує скаргу тим, що 10.12.2008 року прокуратурою області було порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та іншіх за ч.3 ст.186 КК України, які 20.11.2008 року вчинили розбійницький напад на її квартиру, що знаходиться по АДРЕСА_1 та нанесли тілесні ушкодження її сину ОСОБА_10 , інваліду дитинства, який є потерпілим по справі. Внаслідок вчинення розбійницького нападу на квартиру, вищевказані особи викрали мобільний телефон скаржниці на суму 780 грн., ключі від квартири, паспорт, ідентифікаційний номер, свідоцтво про народження, грошові кошти в сумі 500 грн., зарядний пристрій та інші речі, крім цього побили її сина ОСОБА_10 .. Як вказує ОСОБА_3 , вона викликала наряд міліції з Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області, її з сином допитали і на цьому досудове слідство закінчилось.

В червні 2013 року кримінальне провадження було передано до Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області на закінчення досудового слідства, але ніякі слідчі дії не вчиняються. Скаржниця подала скаргу до Соснівського районного суду м. Черкаси, на бездіяльність колишнього заступника начальника Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаської області ОСОБА_11 та заступника начальника слідчого відділу ОСОБА_5 24.03.2014 року ухвалою суду її скаргу було задоволено, і лише в вересні 2014 року, через 6 місяців у її сина взяли покази та визнали потерпілим, так досудове слідство знову зупинилося.

ОСОБА_3 вказала, що в її присутності прокурор м. Черкаси проводив заслуховування справи і надав вказівку по даному провадженню провести одночасні допити, але слідчий ОСОБА_12 , не виконала даної вказівки, крім того, не звертає уваги на клопотання скаржниці, яке було надане 03.09.2014 року. Скаржниця вважає, що слідчий взагалі не проводить досудове слідство, а керівництво Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаської області на неї ніяк не впливає. Слідчий вказувала, що підозрювані не згідні з одночасними допитами, дізнавшись, що буде присутня ОСОБА_3 .. Скаржниця вважає, що вони знали, кому належить дана квартира, коли здійснювали розбійницький напад. Також, по даній справі не проведені одночасні допити з ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , та іншими , не перекваліфіковано з ч.3 ст. 186 КК України на ч.3 ст.187 КК України, не проведено слідчий експеримент та не виконані інші слідчі дії.

Так, керуючись ст.ст. 303,304,307 КПК України просить зобов`язати слідчого Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_22 та заступника начальника слідчого відділу ОСОБА_5 , розпочати досудове слідство по кримінальному провадженні №0001109 та закінчити його в розумні строки, виконати вимоги ч.2 ст.9 КПК України. Визнати бездіяльність слідчого Соснівського РВ в м. Черкаси ОСОБА_4 та заступника начальника слідчого відділу Соснівського РВ в м. Черкаси ОСОБА_5 .

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала та просила задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги не заперечував.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що скарга підлягає до задоволення, з наступних підстав. Відповідно до ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення, дії чи бездіяльність слідчого.

Як встановлено в процесі розгляду скарги, слідчий Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаської області ОСОБА_12 досудове розслідування провела поверхнево, а саме не належним чином дослідила матеріали справи, крім цього не провела одночасні допити підозрюваних та потерпілих, не були проведені інші слідчі дії, для встановлення істини по справі. Таким чином, по даному кримінальному провадженню зобов`язати слідчого ОСОБА_22 поновити досудове розслідування та закінчити його в розумні строки.

Вивчивши скаргу та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на дії та бездіяльність слідчого Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 та заступника начальника слідчого відділу Соснівського РВ м.Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 задовольнити. Зобов`язати слідчого Соснівського РВ в м. Черкаси ОСОБА_22 поновити досудове розслідування та закінчити його в розумні строки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1