"13" листопада 2015 р. Справа № 363/29/15-к

У Х В А Л А
13 листопада 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вишгороді кримінальне провадження № 0001940 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

В січні 2015 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001940 щодо ОСОБА_4 за обвинваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 12 січня 2015 року підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню було призначене на 06 лютого 2015 року.
Однак, в підготовче судове засідання, призначене на 06 лютого 2015 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про час, дату та місце підготовчого судового засідання був повідомлений, про причини неявки не повідомив, будь-які клопотання не заявив, в зв`язку з цим судом було відкладено проведення підготовчого судового засідання на 25 лютого 2015 року .
25 лютого 2015 року розгляд даного кримінального провадження було знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному та призначено підготовче судове засідання на 02 квітня 2015 року.
Однак, в підготовче судове засідання, призначене на 02 квітня 2015 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про час, дату та місце підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, будь-які клопотання не заявив, в зв`язку з цим судом було ухвалено піддати обвинуваченого приводу в судове засідання, призначене на 20 квітня 2015 року, однак привід не здійснено в зв`язку з невідомим місцем проживання ОСОБА_4 .
У зв`язку з чим, судом 20 квітня 2015 року повторно застосовано привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання на 07 травня 2015 року. Однак ухвала суду виконана не була, обвинуваченого в судове засідання доставлено не було. До суду надійшов рапорт ст. о/у СБНОН ОСОБА_5 від 07 травня 2015 року проте, що здійснити привід ОСОБА_4 не є можливим, оскільки місце перебування останнього не відоме та за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 він відсутній.
У зв`язку з цим , ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 07 травня 2015 року оголошено у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , надано дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та судове провадження зупинено.
Станом на 13 листопада 2015 року ОСОБА_4 не розшукано. Згідно повідомлення Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області № 4611 від 02 жовтня 2015 року заведено оперативно-розшукову справу №28-1987 від 26 травня 2015 року щодо розшуку ОСОБА_4 , проводяться оперативно-розшукові заходи, спрямовані на встановлення місця його знаходження.
Згідно повідомлення прокуратури Вишгородського району Київської області № 1924 від 05 жовтня 2015 року, на даний час проводяться оперативно-розшукові заходи відносно місця перебування ОСОБА_4 .
У зв`язку з цим, ухвалою суду від 02 листопада 2015 року судове провадження було відновлено.
Згідно ст.291 ч.1 п.2 КПК України обвинувальний акт повинен містити анкетні дані обвинуваченого, в тому числі і дані про місце проживання обвинуваченого.
З наданого суду обвинувального акту видно, що місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 зазначено АДРЕСА_1 , згідно поданого рапорта ст. о/у СБНОН ОСОБА_5 від 07 травня 2015 року вбачається, що місце перебування ОСОБА_4 не відоме, та за місцем проживання він відсутній.
Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006р. №3477-IV, суди України при розгляді справ застосовують конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Так у ч.3 ст.6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» 1950р. встановлено, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права: a) бути негайно і детально поінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього; b) мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту; c) захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя; d) допитувати свідків обвинувачення або вимагати, щоб їх допитали, а також вимагати виклику й допиту свідків захисту на тих самих умовах, що й свідків обвинувачення; e) якщо він не розуміє мови, яка використовується в суді, або не розмовляє нею, - одержувати безоплатну допомогу перекладача.
Згідно ст.62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
Згідно ч.3 ст.314 КПК України за результатами підготовчого судового засідання обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору у разі його невідповідності вимогам закону.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки відомості про обвинуваченого про його місце проживання не відповідають дійсності, що в свою чергу, позбавляє суд можливості викликати обвинуваченого в судове засідання і розглянути справу по суті.
Оскільки суд прийшов до висновку про необхідність повернення вищевказаного обвинувального акту, тому слід зупинити розшук ОСОБА_4 , який був оголошений ухвалою Вишгородського районного суду від 07 травня 2015 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 291, 314-315, 395, КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001940 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - повернути прокурору Вишгородського району Київської області.
Зупинити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було оголошено ухвалою Вишгородського районного суду Київської області області від 07 травня 2015 року.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду до Апеляційного суду Київськоїобласті може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення через Вишгородський районний суд Київської області.
Суддя ОСОБА_1