печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 жовтня 2015 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Київської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність прокуратури Київської області у порядку ч1 ст.303 КПК України, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 26 липня 2015 року.

Під час судового розгляду прокурор прокуратури Київської області ОСОБА_4 подала витяг з кримінального провадження №0000428 від 15.09.2015р. згідно якого відомості за фактом перевищення службових повноважень працівниками правоохоронного органу, яке супроводжувалось насильством, під час затримання ОСОБА_3 , проведення обшуків в належних йому автомобілі та квартирі 15.04.2015р. внесені до ЄРДР.

Із заяви ОСОБА_3 від 26 липня 2015 року видно, що заявник просив внести відомості щодо працівників ГУ МВС України в Київській області за знущання надати покази, перевищення службових повноважень, пов`язаних із його затриманням 15.04.2015р.

Зазначене свідчить про повне виконанням вимог заявника, а саме внесення відомостей до ЄРДР за поданою заявою.

Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

Згідно ст. 305 КПК України подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого, прокурора. Слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки заявником оскаржувалась бездіяльність слідчого в порядку , передбаченому п.1ч1 ст.303 КПК України, яка була припинена слідчим прокуратури Київської області самостійно, провадження за скаргою необхідно закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-305, 309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Київської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, закрити.

Зобов`язати особу, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000428 від 15.09.2015р. надати заявнику ОСОБА_3 документ, що підтверджує прийняття та реєстрацію його заяви від 26 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1