АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 жовтня 2015 р. м. Чернівці
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого Суддів секретар судового засідання за участю: прокурора адвокатів виправданихОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження №0000007 та № 0000188 відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИЛА:
Судді ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до початку судового розгляду подали заяви про самовідвід з викладенням його мотивів та підстав.

Заслухавши думку ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , думку прокурора, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що вказані заяви підлягають задоволенню.
Так як суддя ОСОБА_10 в даний час перебуває на лікарняному, то відповідно до п. п. 3.1.6, 3.1.7 Положення про автоматизовану систему документообігу суду від 25.01.2012 року та рішення зборів суддів апеляційного суду Чернівецької області від 24.01.2011 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_8 була проведена заміна судді ОСОБА_10 на суддю ОСОБА_3 .
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження судді ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 приймали участь в розгляді різних питань пов`язаних з досудовим слідством та апеляційним провадженням у цьому кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , зокрема:
26.04.2011 року судді ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_1 здійснювали розгляд скарги на постанову про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_11 і цією ухвалою залишили обраний запобіжний захід без змін, а скаргу без задоволення;
КП №11-кп/794/174/15 р. Головуючий у І інстанції ОСОБА_14
Категорія ст.ст. 191,212,364,15,368 КК України Доповідач ОСОБА_1
26.04.2011 року судді ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 здійснювали розгляд скарги на постанову про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_8 і цією ухвалою залишили обраний запобіжний захід без змін, а скаргу без задоволення;
18.07.2011 року судді ОСОБА_17 , ОСОБА_3 та ОСОБА_18 здійснювали розгляд скарги на постанову про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_8 до 4 місяців;
27.03.2013 року судді ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_19 приймали участь в здійсненні апеляційного розгляду апеляції ОСОБА_8 на постанову Садгірського районного суду м. Чернівці від 14.03.2012 року.
З огляду на вищевказані обставини судді ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у відповідності до ст. 76 КПК України не можуть брати повторної участі в кримінальному провадженні №0000007 та № 0000188.

Таким чином, заяви суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про самовідвід підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 75, ст. 76, ст. 80 ст. 81, ст. 82 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах, -
У Х В А Л И Л А:
Задовольнити заяви про самовідвід суддів у апеляційній інстанції ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000007 та № 0000188 щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 передати до канцелярії апеляційного суду Чернівецької області для проведення автоматизованого перерозподілу.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_2