Провадження №1-кс/127/9860/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2015 року м. Вінниця

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , звернулась з клопотанням про надання дозволу до тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0005224, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно клопотання, потерпіла ОСОБА_4 звернулась до правоохоронних органів з заявою з приводу вчинення відносно неї кримінального правопорушення мешканкою м. Вінниці ОСОБА_6 , яка шахрайським шляхом заволоділа належною їй квартирою АДРЕСА_1

Як зазначає потерпіла ОСОБА_4 та вбачається з матеріалів кримінального провадження, перехід права власності на зазначену квартиру відбувся внаслідок укладання договору дарування.

Договір дарування був посвідчений 04 жовтня 2013 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

Будь які інші документи на підтвердження укладення даного правочину в матеріалах кримінального провадження відсутні.

Тому, просила слідчого суддю надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 .

В судовому засіданні адвокат клопотання підтримала.

Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 св судове засідання не з`явилась, про день, час ат місце розгляду клопотання була повідомлена завчасно та належним чином.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення адвоката, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до документів, тому слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами клопотанням представника потерпілої підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній, перебувають у володінні приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про доступ до яких клопоче представник потерпілої, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Так як іншим способом неможливо отримати документи, які знаходяться в приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 , оскільки згідно п.3 ч.1 ст. 162 КПК містять охоронювану законом таємницю, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ документів, які зазначені у клопотанні.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю отримати їх копії, а саме Справи, в якій знаходиться договір дарування квартири АДРЕСА_1 від 04.10.2013 року та документи, на підставі яких він був посвідчений, а також Реєстр для реєстрації нотаріальних дій, в якому містяться відомості щодо реєстрації зазначеного договору дарування від 04.10.2013 року, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя