УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/327/16-к

Провадження № 1-в/638/367/16
16.01.2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженогоОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15.09.2014 року, відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:
12.01.2016 року засудженийОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15.09.2014 року, відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що 08.04.2014 року ОСОБА_5 було затримано як підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України. Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15.09.2014 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. Даний вирок набрав законної сили 16.10.2014 року.

В судовому засіданні засудженийОСОБА_5 підтримав клопотання, просив суд його задовольнити та зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15.09.2014 року.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд його задовольнити у зв`язку з доведеністю та обґрунтованістю.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає можливим задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15.09.2014 року, відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року.

Відповідно до пункту 3 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, цей закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.

Відповідно до частини 5 статті 72 Кримінального кодексу України (зі змінами у відповідності до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У разі призначення судом іншого покарання, ніж позбавлення волі, зарахування строку попереднього ув`язнення в межах того самого кримінального провадження здійснюється в такому порядку: 1) строк попереднього ув`язнення переводиться у строк позбавлення волі відповідно до співвідношення, визначеного абзацом першим цієї частини; 2) визначений відповідно до пункту 1 цієї частини строк позбавлення волі переводиться в інший призначений вид покарання відповідно до співвідношення, визначеного частиною першою цієї статті. При призначенні основного покарання, не зазначеного в частині першій цієї статті, суд зобов`язаний повністю звільнити засудженого від відбування такого основного покарання.
У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Судом встановлено, що 08.04.2014 року ОСОБА_5 було затримано як підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України, що підтверджує протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 08.04.2014 року №021/86, складений слідчим СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області.

Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15.09.2014 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

Даний вирок набрав законної сили 16.10.2014 року, про що свідчить розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили..

ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15.09.2014 року, в Олексіївській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№25).
Таким чином, у відповідності до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, ОСОБА_5 належить до категорії осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю, а тому строк попереднього ув`язнення з 08.04.2014 року по 16.10.2014 року повинен бути зарахований у строк покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15.09.2014 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ч. 5 ст. 72 КК України (зі змінами у відповідності до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року), суд -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженогоОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15.09.2014 року, відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15.09.2014 року, строк попереднього ув`язнення з 08.04.2014 року по 16.10.2014 року відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, тобто з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з моменту її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1