Справа №491/379/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2015 року Ананьївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3
законного представника потерпілої - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві кримінальне провадження відносно гр-на ОСОБА_5 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
З прокуратури Ананьївського району Одеської області 25 березня 2015 року до Ананьївського районного суду Одеської області надійшли для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи відносно ОСОБА_5 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду судом, вважає, що обвинувальний акт наданий суду складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає, та обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки він вчинив умисні тяжкі злочини, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6-ти років, а тому наявні ризики, передбачені у п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України.
Заслухавши думку прокурора, законного представника потерпілої та обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з участю учасників кримінального провадження, без виклику певних осіб та витребування певних речей чи документів, оскільки таких клопотань не надійшло, а також обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Крім того, в ході підготовчого судового засідання від прокурора надійшло клопотання про обрання обвинуваченому міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Частиною 3 ст.315 КПК України встановлено, що під час підготовчого судового розгляду суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Вказані обставини свідчать про те, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, а також беручи до уваги те, що обвинувачений ніде не працює, не має міцних соціальних зв`язків та утриманців, посередньо характеризується за місцем мешкання, рагіше судимий, під час випробувального терміну вчинив новий умисний злочин, а після цього ще ряд епізодів крадіжок, кваліфікованих за ч.3 ст.185 КК України, є всі підстави для обрання відносно ного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 знову вчинив нові умисні корисливі тяжкі злочинии в період іспитового строку, що свідчить про те, що він на шлях виправлення не став, а тому може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а ткож беручи до уваги те, що він підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у вигляді 6 років позбавлення волі, а також, зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, втім, з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, тому суд вважає за необхідне застосувати та обрати міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду та необхідність задоволення клопотання щодо обрання міри запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання, оскільки встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, і в обгрунтування застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого покладається необхідність спробам переховуватися від суду та вчинення ним іншого кримінального правопорушення.
Керуючись ст.ст.176-179, 314-316, 369-372 КПК України,
Призначити до розгляду кримінальне провадження відносно гр-на ОСОБА_5 повідомленого про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, на 06 травня 2015 року на 10.30 год. в залі Ананьївського районного суду Одеської області з участю прокурора, потерпілої, обвинуваченого та без виклику в судове засідання свідків кримінального провадження.
Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 04 грудня 2013 року Ананьївським районним судом Одеської області за ст.185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, звільнений від відбуття покарання з іспитовим терміном один рік, з обов`язками відповідно до п.2,3,4 ст.76 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням на нього наступних обов`язків:
1) Не відлучатися за межі с. Жеребкове Ананьївського району Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
2) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: Одеська область, Ананьївський район, с. Жеребкове.
3) Докласти зусиль щодо пошуку роботи..
Попередити обвинуваченого ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід (особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати).
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Обов`язки покладені на обвинуваченого ОСОБА_5 дійсні протягом двох місяців.
Ознайомити та вручити обвинуваченому ОСОБА_5 , під підпис, копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: ОСОБА_1
Ознайомлений "____"_________20___р. о "____"год."____"хв. ОСОБА_5