Справа № 658/5782/13-к
(провадження № 1-кс/658/758/2013)
УХВАЛА СУДУ

про надання дозволу на тимчасовий

доступ до речей та їх вилучення

26 грудня 2013 року м.Каховка

Слідчий суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.Є.Терещенко, при секретарі Півкач Д.М., за участю прокурора Нестерова П.О., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кахов-ського РВ УМВС України в Херсонській області Задорожньої Є.О. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,

в с т а н о в и в :

19.11.2013 року старший слідчий СВ Каховського РВ УМВС України звернулася до суду з кло-потанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, посилаючись на те, що в провадженні СВ Каховського РВ УМВС України в Херсонській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002799 від 28.11.2013 р., за ознаками криміналь-ного правопорушення, передбаченого ст. 259 ч. 1 КК України.

Старший слідчий вказувала, що 28.11.2013 року близько 08.50 години поступило повідомлення від невідомої особи, яка з хуліганських спонукань повідомила про те, що невідома особа в приміщенні біблі-отеки, розташованої по вулиці Карла Маркса 79 в м. Каховка Херсонської області розлила ртуть. В ході пе-ревірки спільно із співробітниками МЧС та санітарно-епідеміологічної служби будь-яких розлитих пі-дозрілих речовин та сторонніх об’єктів не виявлено.

В ході проведення перевірки встановлено, що в приймальню Каховської міської ради 28.11.2013 року близько 8.40 години на міський стаціонарний телефон поступило повідомлення від невідомої особи про ртуть, розлиту в приміщенні бібліотеки. Про цю подію було невідкладно повідомлено заступника міського голови та МЧС і міліцію. Аналогічний дзвінок від невідомої особи поступив і до диспетчера Каховського відділення ДС України з надзвичайних ситуацій. В ході проведеного огляду місця події за участю співро-бітників МЧС та санітарно-епідеміологічної служби, будь-яких розлитих підозрілих речовин та сторонніх об’єктів не виявлено.

Вказані факти підтверджено в матеріалах провадження допитами свідків: працівників бібліотеки Найдьон Т.В., директора бібліотеки, Савченко С.С., Назарової В.А., Пархоменко Л.А., Кравченко Т.І., Скрепченко І.С., головного спеціаліста загального відділу Каховської міської ради, Шелест Г.О., начальника Каховського районного управління ГУ Держсанепідслужби в Хер-сонській області.

З метою встановлення особи, яка вчинила правопорушення, передбачене ст. 259 ч. 1 КК України, до Каховського Цеху ТП №8 було надіслано запит щодо факту надходження телефонних дзвінків до диспет-чера Каховського відділення ДС України з надзвичайних ситуацій та в приймальню Каховської міської ради 28.11.2013 року в період часу з 08.30 години по 08.55 годину з ідентифікацією телефонного номеру, з якого безпосередньо здійснювався дзвінок.

Згідно відповіді директора ПАТ «Укртелеком», Херсонської філії, Фірман В.І., вихідний №178/16-22 від 11.12.2013 року, вказана інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці та тимчасовий до-ступ до неї можливий лише на підставі слідчого судді.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вба-чається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, а саме: факт надходження телефонного дзвінку до диспетчера Каховського відділення ДС України з надзвичайних ситуацій та в приймальню Ка-ховської міської ради 28.11.2013 року в період часу з 08.30 години по 08.55 годину з ідентифікацією теле-фонного номеру, з якого безпосередньо здійснювався дзвінок, має суттєве значення для встановлення важ-ливих обставин, слідчий вказувала на необхідність отримання тимчасового доступу до інформації про зв'язо-к абонента з вказаними організаціями, його тривалість, та номер абонента, що знаходяться у оператора теле-комунікацій в Херсонській філії ПАТ «Укртелеком», що розташована в м. Херсон проспект Ушакова 41, та можливість її вилучити в належному документальному вигляді.

Прокурор вважав клопотання ст.слідчого СВ Каховського РВ УМВС України обгрунтованим і та-ким, що слід задовольнити.

Суд вважає, що клопотання слід розглянути за відсутністю осіб, в яких знаходяться зазначені доку-менти, оскільки існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Заслухавши пояснення слідчого та думку прокурора, суд дійшов до висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вва-жати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному про-вадженні і не становлять собою та не включають речей, які містять охоронювану законом таємницю, і мо-жуть бути використані як доказ відомостей, що містяться в цих документах.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого Каховського РВ УМВС України в Херсонській області майора міліції Задорожньої Є.О. - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, та можливість її вилучення в документальному оформленні, а саме до інформації, що стосуються надходження телефонного дзвінку до диспетчера Каховського відділення ДС України з надзвичайних ситуацій та в приймальню Каховської міської ради 28.11.2013 року в період часу з 08.30 години по 08.55 годину з іден-тифікацією телефонного номеру, з якого безпосередньо здійснювався дзвінок що перебуває (або може пе-ребувати) у володінні Херсонської філії ПАТ «Укртелеком», розташованої за адресою: м. Херсон проспект Ушакова 41.

Проведення слідчої дії доручити старшому слідчому СВ Каховського РВ УМВС України в Херсонській області майору міліції Задорожній Є.О..

Строк дії ухвали визначити в один місяць з дня постановлення ухвали, з закінченням терміну дії 26.01.2014 року.

Роз’яснити, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підстави ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

О. Є. Терещенко