УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0005023, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2015 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005023, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2015 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 заявила про те, що відносно неї є інше кримінальне провадження, яке розглядається Заводським районним судом м. Запоріжжя, і вона бажає, щоб зазначені кримінальні провадження розглядалися разом.

Згідно інформації Заводського районного суду м. Запоріжжя, в провадженні цього суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 по обвинуваченню у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України. Останній епізод за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України обвинуваченою вчинено 06.12.2015 року у Заводському районі м. Запоріжжя. Дане кримінальне провадження на даний час не розглянуто. Судом призначено підготовче судове засідання

Заслухавши обвинувачену та думку прокурора, яка вважала за необхідне направити кримінальне провадження до апеляційного суду для визначення його підсудності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Статтею 32 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

У відповідності до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Беручи до уваги, що в провадженні Орджонікідзевського районного суду та Заводського районного суду знаходяться кримінальні провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні однакових за тяжкістю злочинів, за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, однак, останній епізод вчинено на території Заводського району м. Запоріжжя, зважаючи на наявність клопотання обвинуваченої щодо об`єднання кримінальних проваджень для їх спільного розгляду, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає направленню до апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про підсудність кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 32, 34, 217, 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 по обвинуваченню у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, передати до апеляційного суду Запорізької області для визначення підсудності кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1