Справа № 277/21/16-к
УХВАЛА
"12" січня 2016 р. смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши в смт. Ємільчине заяву засудженої ОСОБА_2 про переведення строку попереднього ув`язнення у строк позбавлення волі,

в с т а н о в и в:

11.01.2016 року до Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшла заява засудженої ОСОБА_2 , в якій просить перевести строк утримання під вартою у строк позбавлення волі відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

В заяві зазначила, що з 25.09.2013 року до моменту вступу вироку в законну силу 10.12.2013 року перебувала під вартою в місцях попереднього ув`язнення.

Ознайомившись із змістом заяви, приходжу до висновку, що заява підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Засуджена ОСОБА_2 в заяві не зазначила вироком якого суду засуджена до позбавлення волі, де відбуває покарання, а також не зазначила, в якому слідчому ізоляторі перебувала до набрання вироком законної сили та коли була переведена в установу виконання покарань.

Крім того, частиною 3 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року №838-VІІІ визначено, що цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.

Згідно з п.13 ст.537, п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання пов`язаного із виконанням вироку, у разі необхідності вирішення питання, передбаченого п.13 частини першої статті 537 цього Кодексу (про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України) подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

З вказаних положень Закону слідує, що питання пов`язане з виконанням обвинувального вироку відносно ОСОБА_2 повинно вирішуватись місцевим судом (судом першої інстанції) в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, а оскільки Ємільчинський районний суд Житомирської області не наділений такими повноваженнями, заява ОСОБА_2 підлягає поверненню особі, яка її подала, як така, що не підлягає розгляду в цьому суді.

Відповідно до п. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ст.9, ст.ст. 537, 539 КПК України -

у х в а л и в:

Неналежним чином оформлену заяву засудженої ОСОБА_2 про переведення строку попереднього ув`язнення у строк позбавлення волі відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що зазначене клопотання вона може подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом семи днів з дня її отримання.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1