Справа № 2524/998/2012
Номер провадження 1/2524/83/2012
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" серпня 2012 р. Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді Лихошерста В.В.

при секретарі Мирошниченко А.М.

з участю прокурора - Уманського В.В.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, невійськовозобовязаного, непрацюючого, інваліда ІІ групи загального захворювання, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,-

за ст. ст. 309 ч. 1, 263 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2011 року ОСОБА_1 на пустирі в с. Гвоздиківка Щорського району Чернігівської області по вул. Поштовій для власного вживання шляхом куріння нарвав самосійних рослин коноплі, частину яких сховав на горищі свого будинку, а частину в дивані в одній з кімнат свого будинку, розташованого в с. Гвоздиківка Щорського району Чернігівської області, вул. Поштова, 11. Згодом він з даних рослин зірвав верхівки, перетер їх руками, а утворену масу помістив до трьох пластикових контейнерів та трьох паперових згортків, які сховав в серванті в будинку.

04 квітня 2012 року ОСОБА_1, не маючи передбаченого законом дозволу на виготовлення та зберігання вогнепальної зброї, власноруч виготовив пристрій для стрільби, який незаконно зберігав у своєму будинку за адресою: с. Гвоздиківка Щорського району Чернігівської області, вул. Поштова, 11.

17 травня 2012 року під час обшуку в будинку та господарських будівлях ОСОБА_1 в с. Гвоздиківка Щорського району Чернігівської області, вул. Поштова, 11 на горищі, в серванті та дивані будинку ОСОБА_1 було виявлено були виявлені речовини рослинного походження, які згідно висновків хімічних експертиз є особливо-небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною вагою 367,648 грамів, та саморобний пристрій для стрільби, який згідно висновку балістичної експертизи є вогнепальною зброєю, дульнозарядним пістолетом із гнотовим запаленням, придатним для стрільби.

Як в ході досудового слідства так і в судовому засіданні підсудний вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 15 вересня 2011 року на пустирі в с. Гвоздиківка Щорського району Чернігівської області по вул. Поштовій він для власного вживання шляхом куріння нарвав самосійних рослин коноплі, частину яких сховав на горищі свого будинку, а частину в дивані в одній з кімнат свого будинку. Згодом він з даних рослин зірвав верхівки, перетер їх руками, а утворену масу помістив до трьох пластикових контейнерів та трьох паперових згортків, які сховав в серванті в будинку. Він дуже хворий, коштів на анальгетики недостатньо, тому сподівався таким чином полегшити біль. 04 квітня 2012 року він власноруч виготовив пристрій для стрільби щоб вбити хвору собаку, який зберігав у своєму будинку.

Зясувавши думку учасників судового розгляду про те, які докази треба дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками процесу не оспорюється доведеність винності підсудного та кваліфікація його дій, зясувавши правильне розуміння учасниками процесу змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, розяснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи, а тому суд обмежує дослідження доказів допитом підсудного.

Дослідивши докази, суд вважає, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 309 ч. 1 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту наркотичних засобів - марихуани (канабісу) вагою у висушеному вигляді 367,648 грамів.

Дії підсудного також слід кваліфікувати за ст. 263 ч. 1 КК України як та зберігання вогнепальної зброї дульнозарядним пістолетом із гнотовим запаленням, придатним для стрільби, без передбаченого законом дозволу.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні цих злочинів підтверджується повним визнанням вини підсудним та його показаннями.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, не встановлено.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного, є визнання вини, щире каяття та сприяння розкриттю злочинів.

Призначаючи підсудному покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєних злочинів, які є злочинами середньої тяжкості, конкретні обставини їх вчинення, кількість вилучених наркотичних засобів, відсутність негативних наслідків від скоєння злочинів, особу підсудного, який вважається несудимим, посередньо характеризується за місцем проживання, примусового протинаркоманійного лікування не потребує, є інвалідом ІІ групи загального захворювання, відсутність обтяжуючих покарання обставин, та помякшуючі обставини, у звязку з чим суд приходить до висновку, що його виправлення можливе без відбування покарання. Тому, підсудному слід призначити покарання за ст. 309 ч. 1 КК України покарання у вигляді арешту, а за ст. 263 ч. 1 КК України - у вигляді позбавлення волі в межах санкцій статей обвинувачення, на підставі ст. 70 призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш тяжкого покарання більш тяжким. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк та поклавши ряд обовязків.

Цивільні позови по справі не заявлялися.

Речові докази: пакети з марихуаною та пістолет з кулею та пижем - підлягають знищенню.

Судом встановлено, що на проведення хімічних досліджень та експертиз наркотичних засобів НДЕКЦ при УМВС України в Чернігівській області витрачені кошти на загальну суму 1176 грн. 30 коп., а на проведення балістичної експертизи - 352 грн. 80 коп., тому ці судові витрати підлягають стягненню з підсудного на користь експертної установи.

Запобіжний захід підсудному слід залишити попередній підписку про невиїзд.

Керуючись ст. ст. 323- 324 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді арешту строком на 1 (один) місяць. Визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш тяжкого покарання більш тяжким остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Застосувати ст. ст. 75, 76 КК України і звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, поклавши наступні обовязки:

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи;

2) повідомляти органам кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: три паперові пакети з паперовими згортками, у яких міститься каннабіс, паперовий пакет з трьома пластиковими контейнерами з каннабісом, паперовий пакет з каннабісом, картонну коробку з каннабісом, паперовий пакет з пістолетом, гільзою, кулею та пижем знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернігівській області судові витрати за проведення хімічних експертиз в сумі 575 грн. 30 коп., та за проведення експертизи холодної зброї в сумі 202 грн. 82 коп., а всього 778 (сімсот сімдесят вісім) грн. 12 коп.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернігівської області протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення вироку.

Суддя: В.В.Лихошерст.