УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2013 м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Нечипорук Л.Ф., розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до автомобіля НОМЕР_1, належний ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу СУ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_1, 17.05.2013р., звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Вінницької області ОСОБА_3, про тимчасовий доступ до автомобіля НОМЕР_1, належний ОСОБА_2. Клопотання мотивував тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження № 0000010,від 21.11.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що водій ОСОБА_2 19.10.2012 року близько 20 год. керуючи автомобілем НОМЕР_2 рухаючись автодорогою по вул. Леніна в с. Гонтівка Чернівецького району Вінницької області, допустив зіткнення із зустрічним автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4.

Внаслідок дорожньо - транспортної пригоди водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Під час огляду місця пригоди 09.10.2012 вилучено автомобіль НОМЕР_2, який доставлено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області.

Автомобіль «МАN» державний номерний знак НОМЕР_4 приєднано до даного кримінального провадження як речовий доказ.

Вказаний автомобіль містить на собі сліди дорожньо - транспортної пригоди, на підставі яких, можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

У зв'язку з вищевказаним, постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до автомобіля НОМЕР_2, так як зазначений транспортний засіб містить на собі сліди дорожньо - транспортної пригоди, які необхідно дослідити , тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий Потребчук О.О. підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву в якій просить розглянути клопотання у його відсутність, не заперечує щодо його задоволення.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності ОСОБА_2, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0000010, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2012 року, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для проведення ряду експертиз та встановлення істини в кримінальному проваджені необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля НОМЕР_1.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до автомобіля НОМЕР_1 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля НОМЕР_5, що перебуває у власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, який знаходиться на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя