Справа № 212/4213/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001386 від 21 травня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
02 червня 2015 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Судом, протягом трьох місяців, вищезазначений обвинувальний акт неодноразово призначався для розгляду у підготовчому засіданні, зокрема на 12.06.2015, 23.06.2015, 03.07.2015, 21.07.2015, 31.07.2015, які відкладались у зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_6 .
В судовому засіданні при з`ясуванні думки учасників судового провадження у відповідності до вимог ст. 314 КПК України прокурор вважав неможливим проведення підготовчого засідання за відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 , якого просив оголосити в розшук.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , який вважав за неможливе розглядати справу за відсутності обвинуваченого ОСОБА_6 , прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим статтею 291 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст.291 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором.
Згідно з п.3 ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт повинен містити, зокрема анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).
Таким чином, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , не відповідає вимогам кримінального процесуального закону.
Так, обвинувачений ОСОБА_6 неодноразово викликався до суду, в останнє на 04.09.2015 року, крім того до обвинуваченого судом тричі застосовувався привід на 03.07.2015, 21.07.2015, 31.07.2015, 04.09.2015, однак до суду обвинувачений не був доставлений.
На виконання ухвал суду від вищевказаних дат про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_6 , відповідно до рапортів о/у СКР Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_7 , встановлено, що за зазначеною адресою: АДРЕСА_1 , обвинувачений не мешкає, встановити місце його проживання неможливо. З пояснень матері обвинуваченого ОСОБА_8 вбачається, що її син понад чотирьох місяців за адресою не мешкає, місце його перебування їй не відомо, вони не спілкуються.
З урахуванням того, що за судовими викликами обвинувачений не з`являється, поштові повідомлення за зазначеними в обвинувальному акті адресами не отримує, згідно до інформації по виконанню приводу за адресами зазначеними в обвинувальному акті не проживає, тобто зазначаючи місце проживання та місце реєстрації обвинуваченого, слідчий не переконався в достовірності зазначених даних та не встановив повні анкетні дані обвинуваченого щодо його намірів про місце проживання на час розслідування і розгляду кримінального провадження в суді.
Таким чином, судом вичерпано всі можливі на даній стадії процесу заходи, спрямовані на забезпечення присутності обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання, яка є обов`язковою згідно вимог кримінально-процесуального законодавства України, зокрема відповідно до вимог ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження і суд позбавлений можливості призначити судовий розгляд за наявності у ньому таких, що не відповідають дійсності даних, про місце проживання та місце реєстрації обвинуваченого. Вказане є підставою для повернення обвинувального акту прокурору.
За таких обставин, суд вважає, що вказаний обвинувальний акт містить суттєві недоліки, не відповідає вимогам кримінального процесуального закону, а відтак підлягає поверненню прокурору.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 291, 314-315 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, повернути прокурору Жовтневого району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області а протягом семи днів з дня її оголошення через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1