Справа № 629/4482/15-к
Номер провадження 1-кп/629/55/16
У Х В А Л А
19.02.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисту адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні у залі суду міста Лозова, Харківської області справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Долгове, Лозівського району, Харківської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Судові засідання по кримінальному провадженню неодноразово призначалися до слухання на 30.12.2015 року, 27.01.2016 року, 17.02.2016 року, 19.02.2016 року, однак обвинувачений ОСОБА_5 не з`являється без поважних причин та не повідомляє про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Крім того, ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27.01.2016 року застосовувався привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , який виконаний не був у зв`язку з відсутністю останнього за місцем мешкання.

Прокурор у судовому засіданні подав клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що раніше до ОСОБА_5 будь-які міри запобіжного заходу не застосовувалися у зв`язку з відсутністю підстав. Однак, на даний час ОСОБА_5 переховується від органу правосуддя, крім того, органу досудового розслідування його місцезнаходження невідоме. Враховуючи тяжкість скоєних злочинів, кількість кримінальних правопорушень, фактичну поведінку ОСОБА_5 , обгрунтовано існують ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто підозрюваний переховується від органу досудового розслідування, перебуваючи на волі може незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших осіб, з якими було скоєно вищезазначені злочини, перешкоджати провадженню іншим чином, а також вчинити інші кримінальні правопорушення. Таким чином, оскільки на даний час місцезнаходження ОСОБА_5 органу досудового розслідування, органу правосуддя невідоме, який своїми діями перешкоджає проведенню досудового слідства та прийняттю законного рішення у даному кримінальному провадженні у розумні строки та наявні ризики, зазначені вище, то вважає за необхідне надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Законний представник обвинуваченого ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_4 просили залишили вирішення цього питання на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку прокурора, законного представника обвинуваченого, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Так, явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, що слідує з вимог ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318 КПК України.

У разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору (ст. 335 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Виходячи з вимог ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

За таких обставин, клопотання про застосування обвинуваченому запобіжного заходу може бути розглянуто виключно за участі обвинуваченого.

Згідно ч. 3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 , якому під час досудового слідства запобіжний захід не обирався, не являється на виклики Лозівського міськрайонного суду Харківської області без поважних причин, місцезнаходження якого невідоме, ухвала про привід не виконана, наявні ризики, передбачені ст..177 КПК України, тому є всі підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, що свідчить про необхідність оголошення його в розшук та затримання з метою приводу для участі в розгляді кримінального провадження, в тому числі вирішення клопотання прокурора про застосування обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 187-191, 193, 318, 323, 333, 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судове провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України зупинити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Долгове, Лозівського району, Харківської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Здійснення розшуку доручити Лозівському ВП ГУНП в Харківській області, Лозівській місцевій прокуратурі Харківської області.

Дозволити Лозівському ВП ГУНП в Харківській області, затримати обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді кримінального провадження та вирішення клопотання прокурора про застосування обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Копію ухвали направити для відома обвинуваченому ОСОБА_5 .

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_5 негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області та Лозівський міськрайонний суд Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає чинності негайно.

Ухвала в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.

Суддя: