Справа №460/2998/14-к
Провадження №1кп-460/218/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Яворівський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, працюючої на посаді завідуючої Народним домом с.Чернилява, раніше не маючої судимості,
по підозрі в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.191 КК України,-
обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді завідувача Народного дому с.Чернилява Яворівського району Львівської області, будучи матеріально-відповідальною особою, а також отримуючи заробітну плату за рахунок бюджету Чернилявської сільської ради, з метою незаконного отримання заробітної плати, знаходячись в приміщенні вищевказаного Народного дому протягом 2012-2013 років, у табелях обліку робочого часу за січень місяць 2012 року, за лютий місяць 2012 року, за червень місяць 2012 року, за серпень місяць 2012 року, за листопад місяць 2012 року, за грудень місяць 2012 року, за січень місяць 2013 року, за вересень місяць 2013 року та за листопад місяць 2013 року, умисно, в особистих інтересах, власноручно внесла завідомо недостовірні дані в офіційні документи табелі обліку робочого часу, з метою подальшого їх використання, а саме вказала, що 04.01.2012 року, 12.01.2012 року, 26.01.2012 року, 30.01.2012 року, 01.02.2012 року, 10.02.2012 року, 16.06.2012 року, 02.08.2012 року, 08.08.2012 року, 18.08.2012 року, 23.08.2012 року, 31.08.2012 року, 14.11.2012 року, 21.11.2012 року, 20.12.2012 року, 03.01.2013 року, 13.09.2013 року та 01.11.2013 року вона відпрацювала по вісім робочих годин протягом робочого дня, хоча в цей час вона перебувала за межами України у Республіці Польща, дані табелі завірила особистим підписом та скріпила відтиском гербової печатки Чернилявської сільської ради. Своїми діями обвинувачена ОСОБА_4 вчинила підроблення офіційних документів, які видається установою і який надає права, з метою використання його підроблювачем, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 358 КК України.
Також, обвинувачена ОСОБА_4 , маючи намір на використання завідомо підроблених офіційних документів табелів обліку робочого часу за січень місяць 2012 року, за лютий місяць 2012 року, за червень місяць 2012 року, за серпень місяць 2012 року, за листопад місяць 2012 року, за грудень місяць 2012 року, за січень місяць 2013 року, за вересень місяць 2013 року та за листопад місяць 2013 року, які протягом 2012-2013 років надала бухгалтеру Чернилявської сільської ради для нарахування їй заробітної плати за робочі дні, коли вона фактичного не працювала. Своїми діями обвинувачена ОСОБА_4 вчинила використання завідомо підробленого документа, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 358 КК України.
Крім цього, обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді завідувача Народного дому с.Чернилява Яворівського району Львівської області, будучи матеріально-відповідальною особою, отримуючи заробітну плату за рахунок бюджету Чернилявської сільської ради, в порушення своєї посадової інструкції, в період з січня місяця 2012 року до листопада місяця 2013 року шляхом використання завідомо підроблених документів вищевказаних табелів обліку робочого часу, на підставі чого їй було нараховано та виплачено заробітну плату, привласнила бюджетні кошти Чернилявської сільської ради Яворівського району Львівської області на загальну суму 671 грн 17 коп. Своїми діями обвинувачена ОСОБА_4 вчинила привласнення чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КК України.
Після закінчення досудового розслідування між сторонами кримінального провадження прокурором прокуратури Яворівського району Львівської області ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 29.08.2014 року було досягнуто та підписано угоду про визнання винуватості у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.358 ч.1, 358 ч.4, 191 ч.1 КК України, за змістом якої підозрювана ОСОБА_4 повністю визнала свою винуватість у зазначених діяннях та зобов`язується беззастережно визнавати обвинувачення в обсязі підозри під час судового розгляду, також сторони дійшли згоди щодо призначення покарання ОСОБА_4 за ст.358 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, за ст.358 ч.4 КК України у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, за ст.191 ч.1 КК України у вигляді штрафу в розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян, згідно ст.70 КК України узгоджено остаточне покарання, шляхом поглинання менш суворого більш суворим, у вигляді штрафу в розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст.468-470, 472 КПК України, відповідає закону України про кримінальну відповідальність за ст.ст.358 ч.1, 358 ч.4, 191 ч.1 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінальних правопорушень та щодо узгодженої міри покарання у виді штрафу, яка передбачена санкціями цих статтей, за правилами призначенння покарання за сукупністю злочинів. Шляхом вивчення документів кримінального провадження, опитування сторін, суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч.6 ст.474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченою. При цьому, судом з`ясовано в обвинуваченої та встановлено, що вона зможе реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Крім цього, обвинуваченій роз`яснено зміст ч.ч.4, 6, 7 ст.474 КПК України, яка їй зрозуміла та нею усвідомлена, що наслідком укладення та затвердження угоди про визнання винуватості є її відмова від здійснення прав, передбачених ч.4 ст.474 КПК України, а саме відмова права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінальних правопорушень, у вчиненні яких її обвинувачують, права допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на її користь. Також нею усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є обмеження її права на оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст.394 та 424 КПК України, а саме можливість оскарження вироку лише з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без її згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч.4, 6, 7 ст.474 КПК України, в тому числі нероз`яснення їй наслідків укладення угоди. Наслідки невиконання угоди обвинуваченій зрозумілі.
Після таких роз`яснень обвинувачена ОСОБА_4 не заперечила проти затвердження угоди. Прокурор також просить затвердити угоду про визнання винуватості.
Таким чином, за наслідками розгляду угоди про винуватість під час підготовчого судового засідання, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.358 ч.1, 358 ч.4, 191 ч.1 КК України, та призначення узгодженої сторонами міри покарання, із застосуванням ст.70 КК України, у виді штрафу, з ухваленням обвинувального вироку.
Керуючись ст.ст.368, 370, 374, 475 КПК України, суд,-
затвердити угоду від 29.08.2014 року, укладену між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 про визнання винуватості ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.358 ч.1, 358 ч.4, 191 ч.1 КК України.
ОСОБА_4 визнати винуватою в скоєнні злочинів, передбачених, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.191, КК України, та обрати покарання:
- за ч.1 ст.358 КК України у виді у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн 00 коп;
- за ч.4 ст.358 КК України у виді у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн 00 коп;
- за ч.1 ст.191 КК України у виді у виді у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн 00 коп.
Згідно з ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити за сукупністю злочинів покарання обвинуваченій ОСОБА_4 у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн 00 коп.
Речові докази по справі у вигляді табелів обліку робочого часу за січень місяць 2012 року, за лютий місяць 2012 року, за червень місяць 2012 року, за серпень місяць 2012 року, за листопад місяць 2012 року, за грудень місяць 2012 року, за січень місяць 2013 року, за вересень місяць 2013 року та за листопад місяць 2013 року повернути до Чернилявської сільської ради.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ: