Провадження № 1-кс/592/4023/15

УХВАЛА
/про тимчасовий доступ до документів/
11 грудня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006545 від 04.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що відповідно до матеріалів кримінального провадження, У період часу з 21:30 год. 03.12.2015 по 08:00 год. 04.12.2015, невстановлена особа, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа транспортним засобом марки "ВАЗ 2101" зеленого кольору, д.н. ( НОМЕР_1 ), 1974 р.в., що належить ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріального збитку на заявлену суму 9000 грн.

04.12.2015 року по даному факту розпочато досудове розслідування, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006545, попередня кваліфікація кримінального правопорушення ст. 289 ч. 1 КК України.

У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вищевказаного злочину можуть бути причетні наступні особи:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_2 , користується м. № - НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_3 , користується м. № НОМЕР_4 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає: АДРЕСА_4 , користується м. № НОМЕР_5

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає: АДРЕСА_5 користується м. № - НОМЕР_6 .

Під час опитування вказані особи пояснили, що коли вони всі четверо відпочивали біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по АДРЕСА_6 , до них підійшов раніше невідомий чоловік та запропонував придбати автомобіль «ВАЗ 2101» за 500 грн., на що вони погодились, при цьому не запитуючи про анкетні дані та документи на автомобіль. Після цього всі четверо разом з невстановленим чоловіком відштовхали автомобіль ВАЗ 2101 від будинку АДРЕСА_1 до подвір`я будинку АДРЕСА_4 , де мешкає ОСОБА_8 . Наступного дня, коли вони викликали таксі щоб відбуксирувати автомобіль до пункту прийому металобрухту, то водій таксі виявився приятелем справжнього власника вказаного автомобіля, по прибуттю якого вияснилося, що автомобіль належить йому на праві власності і що продавати його він не збирається.

З метою встановлення невідомого чоловіка, який нібито продав не свій автомобіль, його місце перебування, а також встановлення доказів причетності вище перелічених осіб, у яких було вилучено викрадений автомобіль до правопорушення по кримінальному провадженню за № 0006545, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 , інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по номерам сім-карток НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_6 , НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_7 , НОМЕР_5 , що належать ОСОБА_8 та - НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_10 за період часу з 18:00 год. 03.12.2015 року по момент виконання запиту, а також ІМЕІ мобільних терміналів, в яких знаходились стартові пакети на номери: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , - НОМЕР_6 за вказаний період часу, оскільки вказана документація може містити інформацію (необхідну для встановлення особи, яка скоїла дане правопорушення) та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин правопорушення, оскільки особа яка скоїла дане кримінальне правопорушення може на даний час користуватися своїм телефоном в якому на момент вчинення кримінального правопорушення перебував стартовий пакет з номером: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Вказані відомості можуть містити інформацію необхідну для встановлення істини у справі та бути доказом, який самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

Тому просить надати тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку.
У суді слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах операторів мобільного зв`язку має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.
Враховуючи, що є підстава вважати про можливу втрату інформації операторів мобільного зв`язку, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Надати слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 в період часу з 18:00 год. 03.12.2015 року до цього часу, в яких міститься інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по номерам сім-карток : НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 за період часу з 18:00 год. 03.12.2015 року по момент виконання запиту, а також ІМЕІ мобільних терміналів в яких знаходились стартові пакети з номерами : НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 за вказаний період часу, при цьому з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

Надати слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 , в період часу з 18:00 год. 03.12.2015 року до цього часу, в яких міститься інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по номеру сім-картки : НОМЕР_6 за період часу з 18:00 год. 03.12.2015 року по момент виконання запиту, а також ІМЕІ мобільних терміналів в яких знаходився стартовий пакет з номером : НОМЕР_6 за вказаний період часу, при цьому з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали - двадцять днів з дня її винесення .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1