Справа № 212/1356/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2015 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Жовтневого району міста Кривого ОСОБА_3 Ладняка, слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000357 слідчим слідчого відділу Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_7 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, з вищою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2015 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу звернув слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , в обґрунтування якого зазначив що останній підозрюється в тому що 06 лютого 2015 року, в період часу з 04 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин, ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого мешкання в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , вчинив сварку на побутовому підґрунті з ОСОБА_5 поруч з якими також перебували у вказаній квартирі ОСОБА_9 та малолітній ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході сварки гр. ОСОБА_8 з ОСОБА_5 , в стані алкогольного сп`яніння погрожував позбавити життя ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та свого малолітнього сина ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в результаті якої умисно кілька разів вдарив гр. ОСОБА_11 , спричинивши йому фізичний біль, та перебуваючи в агресивному стані, намагався проявляти активні дії направлені на завдання ударів руками та ногами ОСОБА_5 .

В цей час, в безпосередній близькості з гр. ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 перебував малолітній ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який в результат сварки дорослих почав плакати.

ОСОБА_9 яка перебувала у вказаній кімнаті, з метою заспокоїти малолітнього ОСОБА_10 , щоб той не плакав, та не постраждав від агресивних та активних дій ОСОБА_8 , відвела його в бік.

В цей же час, 07.02.2015 року, близько 05-00 годин гр. ОСОБА_5 знаходячись у дальній спальній кімнаті в кв. АДРЕСА_3 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, діючи з метою умисного вбивства ОСОБА_8 , з особистих неприязних стосунків, умисно повалив його на підлогу, та утримуючи останнього на підлозі, своєю правою рукою обхватив і затиснув у ліктьовому суглобі шию гр. ОСОБА_8 , - життєво-важливий орган людини, перекриваючи таким чином доступ повітря до органів дихання потерпілого, і утримував останнього таким чином, спричинивши йому тілесні ушкодження які згідно довідки № 269 від 07.02.2015 року виданої ОКЗ Криворізького МВ ОКЗ «Бюро СМЕ» у вигляді закритої травми шиї, в наслідок якої ОСОБА_8 помер на місці вчинення злочину.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України за ознаками вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті людині.

У кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігти спробам останнього переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, та адвоката які підтримали клопотання слідчого, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, ураховуючи, що він підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, суддя слідчий вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст. 110, 131, 132, 176-178, 184, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки: прибувати на виклик слідчого, прокурора, та суду у визначене ним місце та час, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання, роботи, не залишати приміщення квартири АДРЕСА_3 , в період часу з 22 години 00 хвилин до 07 годин 00 хвилин.

З метою перевірки та контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 покласти на відділення ДІМ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України обов`язки щодо проведення перевірок за місцем мешкання останнього.

Строк дії ухвали 60 днів до 16 години 00 хвилин 27 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_12

Копію цієї ухвали отримав

26 лютого 2015 року ОСОБА_5