Справа №460/4872/15-к
Провадження №1-кс/460/4/16
У Х В А Л А
05.01.2016 рокум.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого ВР ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Яворівського ВР ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 від 09.11.2015 року про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесені у ЄРДР №0000006 від 09.11.2015р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239-1 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
Скаржник звернулася до суду із скаргою про скасування постанови слідчого Яворівського ВР ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 від 09.11.2015 року про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесені у ЄРДР №0000006 від 09.11.2015року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239-1 КК України.
В обгрунтуванні скарги скаржник ОСОБА_3 покликається на те, що з даною постановою не згідна та вважає, що така є передчасною, оскільки, слідчим не вповному обсязі вжито відповідних заходів щодо обставин кримінального провадження та проведення слідчих дій для встановлення об`єктивної істини, що свідчить про передчасність закриття кримінального провадження.

Крім цього, вважає, що під час винесення оскаржуваної постанови порушено порядок збирання доказів та дачі їм правової оцінки. З часу внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви, слідчим всупереч ст. 9 КПК України, не вчинено всіх можливих слідчих дій спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, зокрема, не встановлено осіб, які вчинили злочин, не вбачається якими самими доказами підтверджується переконання слідчого, що описані дії кримінального правопорушення не створили негативних наслідків, які б несли небезпеку для життя, здоров`я людей чи довкілля, оскільки, відсутній висновок спеціалістів, експертів, комісії тощо). Просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 09.11.2015 року слідчого Яворівського ВР ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 та направити матеріали дляпродовження досудового розслідування.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримала, просить її задовольнити, з мотивів, викладених в скарзі.

Слідчий Яворівського ВР ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 в судовому засіданні проти вимог викладених у скарзі заперечив, однак, не заперечив, що ним не допитано всіх очевидців та свідків даної події, а допитано лише ті які були заявлені ОСОБА_3 ..Просить в задоволенні скарги відмовити.
Заслухавши пояснення скаржника, з"ясувавши думку слідчого, який вважає, що підстав для задоволення скарги немає, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесені у ЄРДР №0000006 від 09.11.2015року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239-1 КК України, слідча суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Судом встановлено, що 09.11.2015 року внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000006, правова кваліфікація ч.1 ст. 239-1 КК України на підставі заяви ОСОБА_3 щодо дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які 03 жовтня 2014 року вчинили самовільний забір грунтово-піщаної суміші із земельної ділянки у АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_3 , що підтверджується відповідними матеріалами що зберігаються в матеріалах кримінального провадження, та в матеріалах скарги.

Постановою слідчого Яворівського ВР ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 від 09.11.2015 року,вказане кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.239-1 КК України.

Згідно п.3ч.1 ст.303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження, можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Копію вищевказаної постанови було скеровано на адресу скаржника 10.11.2015 р. листом за № 28, яку заявник отримала 27.11.2015 року, що підтверджується матеріалами скарги, тому скарга на постанову подана в строки відповідно до положень ст.304 КПК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження слідчим Яворівського ВР ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 при проведенні досудового розслідування не вчинено достатніх дій, спрямованих на перевірку, викладених у заяві ОСОБА_3 обставин справи, а саме не допитано всіх свідків та очевидців події, відповідно до вказівки прокурора від 14.02.2015 року, що викликає великі сумніви щодо проведення в повному обсязі слідчих дій та вжиття заходів для встановлення об`єктивної істини та свідчить про передчасність закриття кримінального провадження.

Крім цього, з матеріалів кримінального провадження, не вбачається якими самими доказами підтверджується переконання слідчого, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 своїми діями не створили негативних наслідків, які б несли небезпеку для життя, здоров`я людей чи довкілля, оскільки, відсутній висновок спеціалістів, експертів, комісії тощо).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 376 Кримінального процесуального Кодексу України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Постанову слідчого Яворівського ВР ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 від 09 листопада 2015 року про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесені у ЄРДР №0000006 від 09.11.2015року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239-1 КК України -скасувати, матеріали кримінального провадження направити для продовження досудового розслідування.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1