Провадження №1-кс/127/9830/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання старшогослідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС слідчого відділу прокуратури Вінницької області радник юстиції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна мотивуючи свої вимоги тим, що ОВС слідчого відділу прокуратури Вінницької області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000206від 02.10.2015 заознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Слідчим відділом прокуратури області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадження № 0000206від 02.10.2015за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди за участі експерта сертору комп`ютерно-технічної експертизи відділу криміналістичних експертиз НДКЦЕ при УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 , який 02.10.2015, керуючи автомобілем «Chery QQ», д.н.з. НОМЕР_1 , в м. Вінниця по вул. Салтикова Щедріна здійснив наїзд на неповнолітнього ОСОБА_6 , внаслідок чого останній от римав тілесні ушкодження та був госпіталізований до Вінницької обласної дитячої лікарні.

02.10.2015 проведено огляд місця події, під час якого оглянуто та вилучено пошкоджений автомобіль марки «Chery QQ», д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, яким керував ОСОБА_5 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль «Chery QQ», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на дане майно.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України до такого майна відносяться речі, документи та грошей, якшо вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Вилучений під час огляду автомобіль «Chery QQ», д.н.з. НОМЕР_1 , зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, у зв`язку із чим він відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

За таких обставин вказане майно підлягає арешту, оскільки його незастосування може призвести до зникнення майна та настання наслідків, які можуть перешкодити подальшому розслідуванню, просив задовольнити клопотання.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, прокурора, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вилучений під час огляду автомобіль «Chery QQ», д.н.з. НОМЕР_1 , зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, у зв`язку із чим він відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Так, згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужити певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність накладення арешту на вказане у клопотанні майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Chery QQ», д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, яким керував ОСОБА_5 , та який згідно реєстраційних документів належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , жительці АДРЕСА_1 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя