Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1637/15-к
номер провадження 1-кп/695/139/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 серпня 2015 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , увчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України
ВСТАНОВИВ :
Дана справа перебуває в провадженні Золотоніського міськрайонного суду.
Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 14.07.2015р. обвинуваченому ОСОБА_5 було продовжено строк домашнього арешту строком на 60 днів, а саме до 11 вересня 2015 року включно.
В ході судового засідання прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_5 .
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та заявив клопотання про зміну місця перебування обвинуваченого під домашнім арештом, а саме на місце проживання батьків ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . Вказував на те, що оскільки квартира за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві власності батьку обвинуваченого ОСОБА_6 , та із значним збільшенням оплати комунальних послуг, погіршення стану здоров`я батьків обвинуваченого доцільного змінити місце перебування ОСОБА_5 під домашнім арештом.
Обвинувачений ОСОБА_5 судовому засіданні не заперечував проти продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та підтримав клопотання захисника про зміну місця перебування під домашнім арештом.
Прокурор не заперечувала проти зміни місця перебування під домашнім арештом.
Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Враховуючи те, що обставини та підстави обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є й надалі доцільними, суд приходить до висновку про необхідність продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на два місяці. При цьому суд вважає за можливе змінити місце перебування обвинуваченого ОСОБА_5 під домашнім арештом.
Керуючись ст. 181, 199, 205 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Продовжити строк домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на шістдесят днів, тобто до 26.10.2015 року включно, із дотриманням попередніх умов домашнього арешту.
Змінити місце перебування під домашнім арештом та в подальшому визначити місцем перебування під домашнім арештом ОСОБА_5 - АДРЕСА_1 .
Ухвалу направити до Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1