В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2013 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Ротмістренко М.В.

при секретарі - Ревачко І.С.

з участю прокурора - Трофіменков О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження №0001015 від 07.06.2013 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, угорця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не одруженого, тимчасово не працюючого, із середньою освітою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, приблизно на початку листопада 2012 року, перебуваючи неподалік від сільського кладовища с. Есень Ужгородського району, побачив одну дикоростучу рослину конопель, яку того ж дня зірвав та приніс до себе за місцем проживання в АДРЕСА_2, де в подальшому, усвідомлюючи, що дана речовина є наркотичною, незаконно, умисно, для подальшого власного вживання, просушивши її та подрібнивши, виготовив наркотичний засіб "марихуану", загальною вагою близько 30 грамів, яку після цього помістив, до поліетиленового пакунку та зберігав за місцем свого проживання, періодично на одинці вживаючи вказану речовину невеликими частинами шляхом куріння через сигарету, до поки 07 червня 2013 року близько 15 год. 00 хв., в ході відпрацювання по операції "Мак" біля кладовища в с Есень, по вулиці Шімній неподалік від державного кордону між Україною та У горищною його було зупинено для перевірки та запрошено до адмінбудівлі Есенської сільської ради, де в ході проведення його огляду вказаний поліетиленовий пакет з наркотичним засобом "марихуана" було вилучено.

Згідно висновку експерта №18/272 від 11.06.2013 року суха, подрібнена речовина рослинного походження, коричнево-зеленого кольору, яка вилучена 07.06.2013 року у гр. ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною). Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 5,8763 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро покаявся у вчиненому, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ним та прокурором.

Судом встановлено, що 04 липня 2013 року між прокурором у даному кримінальному провадженні Герич А.Й. та підозрюваним ОСОБА_1 укладено угоду про визнання винуватості.

З змісту угоди слідує, що прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо всіх істотних обставин даного кримінального провадження, підозрюваний у повному обсязі підозри беззастережно визнає свою винуватість у вчиненому діянні.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання за ч.1 ст. 309 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на два роки із звільненням його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає обов'язки, передбачені пунктами ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Прокурор Трофіменков О.В. в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити підозрюваному визначену в угоді міру покарання.

Заслухавши сторін провадження, дослідивши зміст угоди стосовно свідомої, добровільної узгодженості сторонами її істотних умов, враховуючи те, що вчинене ОСОБА_1 кримінальне правопорушення відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, раніше не судимий, за місце проживання характеризується позитивно, повністю визнав свою вину, розуміє зміст угоди, наслідки її укладення і невиконання, які передбачені ст.ст. 473, 476 КПК України, угода не суперечить вимогам КК та КПК України, суд приходить до переконання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості.

Винність обвинуваченого ОСОБА_1 доведена і його дії за ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу "марихуана" без мети збуту - кваліфіковані вірно.

Обвинуваченому ОСОБА_1 слід призначити вид і міру покарання, відповідно до угоди про визнання винуватості від 04.07.2013 року, укладеної між прокурором у кримінальному провадженні та підозрюваним.

Цивільний позов в кримінальному провадженні - не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області витрати за проведення експертизи №18/272 від 11.06.2013 року в розмірі 470,40 грн.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ч.9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314,369, 370, 373, 374, 376, 473, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 04 липня 2013 року між прокурором у кримінальному провадженні Герич А.Й. та підозрюваним ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001015 від 07.06.2013 року.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає відповідно до статті 76 КК України обов'язки, а саме: не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області витрати за проведення експертизи №18/272 від 11.06.2013 року в розмірі 470,40 грн.

Речові докази, а саме: речовину канабіс (марихуана) обсягом 5,8763 г., упаковану в спец. пакет № 0334391, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області - знищити.

На вирок, у випадках передбачених ст. 394 КПК України, може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Ротмістренко М.В.