Справа № 667/9090/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2015 року Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Комсомольського ВП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Комсомольського району м.Херсона ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів за кримінальним провадженням №0000381,

в с т а н о в и в :
Слідчий Комсомольського ВП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу та можливості вилучення у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , мобільного телефону «Prestigio MultiPhone PAP5044DUO», IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , чорного кольору.
Клопотання вмотивоване тим, що до чч Комсомольського РВ звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка просить вжити заходів до невстановленої особи, яка знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , скоїла крадіжку її мобільного телефону ««Prestigio MultiPhone PAP5044DUO», IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , чорного кольору, чим спричинила матеріальний збиток потерпілій в сумі 3000 гривень.
28.01.2015 відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000381 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування згідно рапорту начальника СКМСД Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 було встановлено, що викрадений мобільний телефон «Prestigio MultiPhone PAP5044DUO», IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , чорного кольору на теперішній час знаходиться у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , що також підтверджується розпискою останньої.
Враховуючи, що зазначений телефон є предметом кримінального правопорушення, тобто він може бути використаний, як речовий доказ, слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засідання слідчий підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.

Враховуючи, що слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення вказаного телефону, слідчий суддя вважає необхідним згідно ч.2 ст.163 КПК України, розглянути клопотання у відсутність ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно приписів ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів, доступ до яких заборонено (ст.161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Частиною 7 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відомості про зазначений злочин внесено 28.01.2015 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000381 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Вищевказані у клопотанні обставини підтверджуються наданими суду документами.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що зазначений в клопотанні телефон є предметом кримінального правопорушення та може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні,він має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000381, а тому слідчий суддя вважає необхідним задовольнити вказане клопотання.
Керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, ч.5, ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Комсомольського ВП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Комсомольського району м.Херсона ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів за кримінальним провадженням № 0000381задовольнити.

Надати слідчому Комсомольського ВП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (виїмку) у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , мобільного телефону «Prestigio MultiPhone PAP5044DUO», IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , чорного кольору .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення до 18.12.2015 року.

Попередити відповідальних осіб про наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1