Справа № 738/1289/15-к
№ провадження 1-кп/738/112/2015
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2015 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мена кримінальне провадження №0000227 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з повною середньою освітою, заміжньої, непрацюючої, раніше несудимої;

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України;

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
обвинуваченої - ОСОБА_6 ,

захисник обвинуваченої - ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_6 , 06 червня 2015 року близько 14 години 30 хв. , перебуваючи в будинку по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, з спальної кімнати таємно, скоїла крадіжку грошей в сумі 350 грн..

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України визнала повністю та показала, що дійсно здійснила крадіжку грошей в сумі 350 грн. в ОСОБА_5 . В скоєному кається.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засідання показала, що 6 червня 2015 року отримала пенсію та повернула борги. Залишок грошей в сумі 350 грн. в присутності в будинку знайомої ОСОБА_6 поклала під подушку на ліжку. Пішла до вікна кімнати щоб відкрити. Відкривши вікно побачила , що ОСОБА_6 швидко виходить із будинку. Виявила , що з-під подушки пропали гроші в сумі 350 грн. , які перед цим поклала на зберігання і це бачила ОСОБА_6 . В будинку крім ОСОБА_6 нікого не було , а тому карім неї ніхто не міг викрасти гроші. Через два- три дні про крадіжку повідомила Менський РВ УМВС , але грошей ОСОБА_6 не повернула.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані по справі докази в сукупності, в даному кримінальному провадженні, які суд вважає належними і допустимими в розумінні ст. 85, 86 КПК України, дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_6 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, а саме: як таємне викрадення чужого майна, і кваліфікує її дії за цією статтею КК України.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_6 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття в скоєному, сприяння розкриття злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_6 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення міри покарання ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу винної, ставлення до вчиненого та визнання вини, а також особу обвинуваченої, яка до кримінальної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується посередньо. З урахуванням зазначених обставин, враховуючи майновий стан обвинуваченої, відповідно до вимог кримінального закону і передбачених ним санкцій, суд вважає за можливе призначити обвинуваченій ОСОБА_6 покарання у вигляді громадських робіт, яке буде необхідним та достатнім для її виправлення, перевиховання і запобігання вчиненню нових злочинів.

Речові докази , процесуальні витрати по справі відсутні. Цивільний позов не заявлений. Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370 371, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В:

ОСОБА_8 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у вигляді 150 (сто п`ятдесят ) годин громадський робіт.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий ОСОБА_1