Дело № 1/0825/160/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
20 марта 2012 года Хортицкой районный суд г.Запорожья
в составе: председательствующего судьи Гнатык Г.Е.
при секретаре Бойцевской Л.Д.
с участием прокурора Фомина Р.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2 ГДР, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактически проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,
27.12.2011 года, примерно в 02-00 час., ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кафе «Весна», расположенного по адресу: г.Запорожье, ул. Заднепровская, 23-а, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа тайно похитила, принадлежащую ОСОБА_2 джинсовую куртку, не представляющую для потерпевшего материальной ценности, в которой находились: денежные средства в сумме 300 грн., мобильный телефон «Сименс», стоимостью 320 грн. с сим картой оператора мобильной связи «Киевстар», не представляющей для потерпевшего материальной ценности, на счету которой не было денежных средств, чем причинила потерпевшему ущерб на сумму 620 грн.
В судебном заседании подсудимая вину признала полностью. Суду пояснила, что 27.12.2011 года они гуляли в кафе, распивали спиртные напитки. К ним присоединился ее сосед ОСОБА_2. Примерно через два часа она взяла куртку ОСОБА_2 и с ней вышла из кафе. Куда потом дела куртк, не помнит, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. Причиненный потерпевшему ущерб возместила. В содеянном раскаивается.
Суд, с учетом мнения участников процесса, подсудимой, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, не исследует доказательства, находящиеся в материалах дела, ограничившись допросом подсудимой, оглашением материалов, характеризующих личность подсудимой.
Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что вина ОСОБА_1 полностью доказана и ее действия правильно квалифицированы по ст. 185 ч.1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества ( кража).
При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, однако принимает во внимание- полное признание вины, раскаяние в содеянном, данные о личности- ранее не судима, положительно харктеризуется по месту жительства, в связи с чем, находит возможным назначить ей наказание не связанное с лишением свободы.
Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд относит к отягчающим вину обстоятельствам.
Заявленный гражданский иск возмещен в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытанием, если она в течение одного года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.
В период испытательного срока, на основании ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_1не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства, периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, оставить личное поручительство.
Вещественное доказательство: ДВД диск с записью камер наружного наблюдения из кафе «Весна»- оставить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток через Хортицкой районный суд г.Запорожья.
Судья: Г.Е. Гнатык