Справа № 202/6518/15-к
Провад. № 1-КП/200/645/15
УХВАЛА
іменем України
18 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

при секретарі : ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

представника потерпілого ОСОБА_12

потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_14

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження (кримінальну справу) за обвинуваченням ОСОБА_15 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 146 ч. 2, 189 ч. 3, 127 ч. 2 КК України, ОСОБА_16 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 146 ч. 2, 189 ч. 3, 127 ч. 2 КК України ОСОБА_17 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 146 ч. 2, 189 ч. 3, 127 ч. 2 КК України, ОСОБА_18 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 146 ч. 2, 189 ч. 3, 127 ч. 2, 187 ч. 2 КК України, ОСОБА_19 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 146 ч. 2, 189 ч. 3, 127 ч. 2, 187 ч. 2 КК України, ОСОБА_20 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 146 ч. 2, 189 ч. 3, 127 ч. 2, 187 ч. 2 КК України, ОСОБА_21 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 146 ч. 2, 189 ч. 3, 127 ч. 2, 187 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 07.09.2015 року надійшов обвинувальний акт та додатки у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_15 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 146 ч. 2, 189 ч. 3, 127 ч. 2 КК України, ОСОБА_16 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 146 ч. 2, 189 ч. 3, 127 ч. 2 КК України ОСОБА_17 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 146 ч. 2, 189 ч. 3, 127 ч. 2 КК України, ОСОБА_18 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 146 ч. 2, 189 ч. 3, 127 ч. 2, 187 ч. 2 КК України, ОСОБА_19 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 146 ч. 2, 189 ч. 3, 127 ч. 2, 187 ч. 2 КК України, ОСОБА_20 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 146 ч. 2, 189 ч. 3, 127 ч. 2, 187 ч. 2 КК України, ОСОБА_21 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 146 ч. 2, 189 ч. 3, 127 ч. 2, 187 ч. 2 КК України.

10.09.2015 року по кримінальному провадженню винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні вислухавши позицію прокурора, захисників, обвинувачених, потерпілих та представника потерпілого щодо можливості призначення справи до розгляду, судом було встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_15 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 146 ч. 2, 189 ч. 3, 127 ч. 2 КК України, ОСОБА_16 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 146 ч. 2, 189 ч. 3, 127 ч. 2 КК України ОСОБА_17 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 146 ч. 2, 189 ч. 3, 127 ч. 2 КК України, ОСОБА_18 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 146 ч. 2, 189 ч. 3, 127 ч. 2, 187 ч. 2 КК України, ОСОБА_19 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 146 ч. 2, 189 ч. 3, 127 ч. 2, 187 ч. 2 КК України, ОСОБА_20 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 146 ч. 2, 189 ч. 3, 127 ч. 2, 187 ч. 2 КК України, ОСОБА_21 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 146 ч. 2, 189 ч. 3, 127 ч. 2, 187 ч. 2 КК України підлягає поверненню прокурору, як такий, що не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України з наступних підстав.

В обвинувальному акті прокурором, при викладенні фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважав встановленими, не було зазначено правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність. Так, прокурором в обвинувальному акті, при викладенні фактичних обставин кримінального правопорушення, скоєного обвинуваченими ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_19 та ОСОБА_21 зазначено, що останні незаконно, діючи за попередньою змовою групою осіб, застосовуючи спосіб насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, а також з погрозою застосування такого насильства, заволоділи транспортним засобом Volvo ХС 90 д/н НОМЕР_1 , але кваліфікація вказаних дій обвинувачених за відповідною статтею Кримінального кодексу України в обвинувальному акті відсутня.

Вказані факти свідчать про невідповідність обвинувального акту п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України та неконкретність пред`явленого ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_19 та ОСОБА_21 обвинувачення, що порушує їх права, згідно ст. 43 КПК України, на захист.

Інші клопотання судом не розглядалися, оскільки суд проводить підготовку до судового розгляду та вирішує питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду лише за відсутності підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 291, 314, 331, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_15 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 146 ч. 2, 189 ч. 3, 127 ч. 2 КК України, ОСОБА_16 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 146 ч. 2, 189 ч. 3, 127 ч. 2 КК України ОСОБА_17 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 146 ч. 2, 189 ч. 3, 127 ч. 2 КК України, ОСОБА_18 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 146 ч. 2, 189 ч. 3, 127 ч. 2, 187 ч. 2 КК України, ОСОБА_19 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 146 ч. 2, 189 ч. 3, 127 ч. 2, 187 ч. 2 КК України, ОСОБА_20 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 146 ч. 2, 189 ч. 3, 127 ч. 2, 187 ч. 2 КК України, ОСОБА_21 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 146 ч. 2, 189 ч. 3, 127 ч. 2, 187 ч. 2 КК України повернути прокурору відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 , для приведення обвинувального акту у відповідність до чинного законодавства.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3