Провадження № 1-кп/537/160/2014
Справа № 537/2144/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2014 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Кременчуці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Крюківським районним судом м.Кременчука розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Кримінальне провадження призначалось до судового розгляду 30 липня, 26 вересня, 14 жовтня та 11 листопада 2014 року. Всі учасники процесу про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені, однак підозрюваний ОСОБА_4 у судове засідання, з невідомих суду причин, потворно не з`явився і про поважність причини неявки суд не повідомив.
Ухвали суду від 26.09., 14.10.2014 року про привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судові засідання не виконані, надійшли відомості з Крюківського ВМ про відсутність обвинуваченого за місцем проживання та Семенівського РВ з зобов`язанням ОСОБА_4 про явку до суду
Потерпіла в судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи.
Прокурор заявив клопотання про оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_4 , надання дозволу на його затримання та зупинення провадження у справі..
Суд, заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків:
ОСОБА_4 органом досудового слідства оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років.
Під час досудового розслідування ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.
Згідно статті 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
У відповідності до статті 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
2. Це клопотання може бути подане:
1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;
2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;
3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Статтею 189 КПК України передбачено, що суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
2. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається судом негайно після одержання цього клопотання.
3. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.
4. Суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.

Таким чином, клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, надав особисто зобов`язання про явку до суду, однак свідомо ігнорує виклики і не з`являється у судові засідання, про поважність неявки суд не повідомляв, тим самим переховується від суду, що приводить до затягування розгляду справи, тому суд приходить до висновку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 та надання дозволу на затримання для доставки його до суду. На час проведення розшукових заходів, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження у даній справі до розшуку ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.188,189, 335 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Очеретувате Семенівського району Полтавської області, громадянина України, українця, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ,
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у кримінальному провадженні та для розгляду питання щодо застосування запобіжного заходу.
Зупинити судове провадження у справі до розшуку підозрюваного ОСОБА_4 .
Ухвалу для організації виконання направити начальнику Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області та прокурору м.Кременчука для контролю.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1