Справа № 152/1656/15-к
У Х В А Л А
02 листопада 2015 року м. Шаргород
Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВІ ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за поданням старшого інспектора Шаргородського РВ КВІ УДПтС у Вінницькій області капітана внутрішньої служби ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання,
Вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 10.10.2013 ОСОБА_5 був засуджений за ч. 1 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки і шість місяців та звільнений відповідно до статей 75, 104 КК України від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на два роки з покладенням обов`язків, передбачених у ст. 76 КК України.

У поданні старший інспектор Шаргородського РВ КВІ УДПтС у Вінницькій області капітан внутрішньої служби ОСОБА_6 просить звільнити ОСОБА_5 від призначеного за цим вироком покарання, посилаючись на те, що за час перебування на обліку він нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, виконав обов`язки, покладені на нього вироком.

У судовому засіданні начальник Шаргородського РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 подання підтримала, посилаючись на обставини, зазначені у поданні.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав подання, просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні просив звільнити його від призначеного йому покарання, посилаючись на те, що з часу ухвалення вироку він нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, виконав обов`язки, покладені на нього вироком.

Вислухавши думки учасників судового провадження, вивчивши подання та додані до нього матеріали, суд встановив.

Іспитовий строк, встановлений ОСОБА_5 вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 10 жовтня 2013 року, закінчився 10 жовтня 2015 року. За час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, виконав обов`язки, покладені на нього вироком суду.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Статтею 165 КВК України встановлено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Ураховуючи викладене, а також ту обставину, що іспитовий строк закінчився, суд приходить до висновку про задоволення подання та звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання.
Керуючись ст. 372, п. 9 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

у х в а л и в:
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 10 жовтня 2013 року.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395, частин 1-3 ст. 532 КПК України на ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_1