№ 645/341/16-к
№ 1-кс/645/95/16
У Х В А Л А
Іменем України
29 січня 2016 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду в м.Харкові клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002938 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
Встановив:
Старший слідчий СВ Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 щодо сім картки з номером НОМЕР_1 та мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 щодо сім картки з номером НОМЕР_2 , із вказанням імеі коду апарату стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який належить ОСОБА_4 ; тимчасовий доступ до інформації щодо базових станційLAC 20816 CID1092, що належать мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », LAC 20816 CID 1092, що належать мережі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », LAC 57177 CID 9143, що належать мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належать мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та обслуговують територію поблизу та будинок АДРЕСА_3 включно, де було вчинено пограбування потерпілого ОСОБА_4 ,стосовно інформації про всі вхідні, вихідні дзвінки, смс повідомлення, здійснені в період часу з 01:45 год. до 02:45 год. 23.10.2015 з повідомленням номерів IMEI телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки.
Підставами для надання доступу до цієї інформації слідчий зазначає те, що 23.10.2015 р. приблизно о 02:25 год., двоє невстановлених осіб, знаходячись в під`їзді №2 буд. АДРЕСА_3 , відкрито заволоділи майном, що належить ОСОБА_4 , чим заподіяли останньому матеріальну шкоду.
За даним фактом Фрунзенським відділенням Орджонікідзевського ВП ГУНП в Харківській області було розпочато кримінальне провадження №0002938 від 23.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України.
Під час досудового слідства встановлено, що під час вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення у потерпілого ОСОБА_4 був викрадений мобільний телефон «Samsung-DUOS», в який було встановлені сім картки з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
Встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цим телефоном, може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення. Окрім того, встановлення місцезнаходження викраденого телефону дасть можливість його вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ, а також забезпечить часткове відшкодування завданої злочином шкоди після повернення викраденого мобільного телефону потерпілому.
Також оперативним шляхом встановлено, що територію поблизу та будинок АДРЕСА_3 включно, де було вчинено пограбування потерпілого ОСОБА_4 , обслуговують базові станції LAC 20816 CID1092, що належать мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », LAC 20816 CID 1092, що належать мережі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », LAC 57177 CID 9143, що належать мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Отримати інформацію щодо встановлення місцезнаходження мобільного телефону іншим шляхом не передбачається можливим.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і іншими способами довести їх неможливо; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути використана в якості доказів під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст..107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

У х в а л и в :

Надати слідчому Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 :
-тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 щодо сім картки з номером НОМЕР_1 та мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 щодо сім картки з номером НОМЕР_2 , із вказанням імеі коду апарату стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який належить ОСОБА_4 , в який були встановлені вищезазначені сім картки таінформації про можливі телефонні з`єднання даних номерів,з прив`язкою до базових станцій та вказанням їх адрес з 20.10.2015 до часу отримання ухвали операторами вищезазначених мереж.
-тимчасовий доступ до інформації щодо базових станційLAC 20816 CID1092, що належать мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », LAC 20816 CID 1092, що належать мережі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », LAC 57177 CID 9143, що належать мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належать мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та обслуговують територію поблизу та будинок АДРЕСА_3 включно, про всі вхідні, вихідні дзвінки, смс повідомлення, здійснені в період часу з 01:45 год. до 02:45 год. 23.10.2015 р., з повідомленням номерів IMEI телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки.
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1