Провадження № 1-кс/243/261/2015
УХВАЛА
30 березня 2015 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заступника начальника СВ ЛВ на станції Слов`янськ УМВС України на Донецькій залізниці ОСОБА_4 , розглянув у закритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання заступника начальника СВ ЛВ на станції Слов`янськ УМВС України на Донецькій залізниці ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку, Азербайджан, громадянина України, руського, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, раніш засудженого:

10 липня 2008 року Краматорським міським судом Донецької області за ст. 185, ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, зі застосуванням ст. 75 КК України і випробувальним строком 2 роки;

18 серпня 2011 року Краматорським міським судом Донецької області за ст. ст. 122 ч.1, 185 ч.1 КК України, на підставі ст. ст. 1, 6 Закону України «Про амністію» провадження по справі закрито;

19 березня 2015 року Краматорським міським судом Донецької області за ст. 260 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України і випробувальним строком 2 роки;

зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:
27 березня 2015 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся заступник начальника СВ ЛВ на станції Слов`янськ УМВС України на Донецькій залізниці ОСОБА_4 , з клопотанням погодженим прокурором відділу управління нагляду прокуратури Донецької області, про застосування у відношенні ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч.4 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Із даного клопотання слідує, що:

17 травня 2014 року, у вечірній час ОСОБА_5 за попередньою змовою разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та іншими невстановленим особами у кількості не менш 20 осіб, будучи озброєними вогнепальною зброєю, з метою відкритого заволодіння чужим майном - феромарганцем марки ФМнД-78, прибули до станції Краматорськ ДП «Донецька залізниця», яка розташована в адміністративно-територіальних межах м. Краматорськ, Донецької області.
В той же день, приблизно о 23 годині, ОСОБА_5 , разом з вищевказаними іншими особами, погрожуючи, знаходячись біля будинку маневрового диспетчера станції Краматорськ ДП «Донецька залізниця», застосовуючи насильство небезпечне для життя та здоров`я, завдали диспетчеру ОСОБА_9 тілесні ушкодження середньої тяжкості, та змусили його виставити з території ТОВ «Краматорський феросплавний завод» на 18 залізничну колію п`ять вагонів завантажених феромарганцем марки ФМнД-78, які знаходились під охороною працівників охоронного агентства «Океан 2М», а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 разом з вищевказаними особами, застосовуючи насильство небезпечне для життя та здоров`я, пограючи зазначеним охоронцям вогнепальною зброєю, відкрито заволоділи їх мобільними телефонами, та вагонами з феромарганцем марки ФМнД-78, вартістю 461194,40 гривень, який належить ТОВ «Краматорський феросплавний завод». Після чого завантажили феромарганець марки ФМнД-78 у автомобілі, та зникли з місця вчинення злочину.
Необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчій обґрунтовує тим, що: ОСОБА_5 може перешкоджати органам досудового слідства та суду, впливати на свідків та потерпілих, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також переховуватись від органів досудового слідства та суду.

На обґрунтування клопотання слідчим надані наступні докази:

- витяг з кримінального провадження №0000114, згідно якого слідує, що: 20 травня 2014 року до ЄРДР, правова кваліфікація ст. 187 ч.4 КК України, внесено відомості, що: 17 травня 2014 року, приблизно о 23 годині 50 хвилин по станції Краматорськ ДП «Донецька залізниця» група невідомих осіб у кількості приблизно 22 осіб, озброєних вогнепальною зброєю (2 автомати та 2 гвинтівки), одягнуті у камуфляжну форму та маски напали на ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та ОСОБА_11 , які охороняли 5 вантажних вагонів № 59784827, 53196077, 61398574, 53153961, 53151874, наповнених вантажем феромарганцем марки ФМнД-78, після чого погрожуючи відкрито заволоділи мобільними телефонами вказаних охоронців. Після чого, продовжуючи свій злочинний намір викрали 30,480 тонн феромарганцю марки ФМнД-78 з вказаних вагонів, чим заподіяли матеріальний збиток ТОВ «Краматорський феросплавний завод» та ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 ;

- протоколи допиту потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, з яких слідує, що 17 травня 2014 року, зазначене у даному клопотанні кримінальне правопорушення мало місце, однією із осіб його вчинивши є підозрюваний ОСОБА_5 , якого зазначені потерпілі та свідки впізнали за фотознімками.;

- повідомлення ОСОБА_5 про підозру від 25 березня 2015 року за ст. 187 ч.4 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення зазначеного у даному клопотанні.;

- постанова про зупинення досудового розслідування та оголошення особи у розшук, з якої слідує, що ОСОБА_5 з 27 березня 2015 року перебуває у розшуку у зв`язку із скоєнням вищевказаного злочину.

Вислухавши сторони кримінального провадження, приходжу до висновку, що дане клопотання слідчого, про застосування у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Приписами ст. 193 КПК України встановлено, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинувачуваного, його захисника. Розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутністю підозрюваного, обвинувачуваного можливий у випадку, якщо прокурором буде доведено, що підозрюваний, обвинувачуваний оголошений у міжнародний розшук.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Прокурором свідчень того, що підозрюваного оголошено у міжнародний розшук не надано.

Також в порушення вимог ст. 184 КПК України підозрюваному ОСОБА_5 не надано копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

Виходячи з вищевказаного вважаю, що клопотання слідчого про застосування у відношенні ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства. Розгляд даного клопотання за відсутністю ОСОБА_5 , якому не вручені матеріали даного клопотання, являється неможливим і є підставою для відмови у задоволенні клопотання слідчого про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 193, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання заступника начальника СВ ЛВ на станції Слов`янськ УМВС України на Донецькій залізниці ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у відношенні ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч.4 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала складена в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Слідчій суддя Слов`янського міськрайонного суду

ОСОБА_1