Провадження № 1-кс/161/4565/13
У Х В А Л А

про повернення скарги

м. Луцьк 22 листопада 2013 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Борнос А.В. розглянувши скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора м.Луцька, керівника слідчого органу прокуратури м.Луцька, слідчого прокуратури м.Луцька,

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга потерпілого, заявника ОСОБА_1, потерпілого, заявника, повноваженого представника заявників ОСОБА_2, заявника, повноважного представника заявників ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора м.Луцька, керівника слідчого органу прокуратури м.Луцька, слідчого прокуратури м.Луцька, щодо невнесення до ЄРДР відомостей, викладених у заяві потерпілих та заявників від 12.04.2013 року №1д.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування, а також осіб, які праві їх оскаржувати. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому слідстві можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З скарги вбачається, що 15.04.2013 року Укрпошта вручила заяву №1д від 12.04.2013 року адресату. Таким чином, заявникам було відомо про отримання поданої ними заяви ще 15.04.2013 року.

Відповідно до ч.1 ст.214 слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов»язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Таким чином, після спливу вказаного у статті 214 КПК України терміну, заявникам стало відомо про можливе вчинення відповідної бездіяльності, про що вони вправі були подати скаргу, в термін, визначений ст.304 КПК України.

Згідно п.3 ч.2 ст.304 скарга повертається особі, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Окрім того, згідно ч.2 п.1 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана особою, яка немає права подавати скаргу.

До матеріалів скарги не додано документів, що стверджують повноваження «повноважних представників» ОСОБА_2, ОСОБА_3, які діють в інтересах «заявників».

Таким чином, оскільки заявниками скаргу подано після закінчення строку, визначеного ч.1 ст.304 КПК України, питання про його поновлення у скарзі не порушується, не додано документів, що стверджують повноваження «повноважних представників», а тому, згідно ч.2 ст.304 КПК України, подану скаргу слід повернуті особам, що її подали.

Повернення скарги, згідно ч.7 ст.304 КПК України, не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченого цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.303 ч.1, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора м.Луцька, керівника слідчого органу прокуратури м.Луцька, слідчого прокуратури м.Луцька, повернути з усіма доданими до неї матеріалами.

Скаржникам надіслати копію ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Борнос