Справа № 487/1697/15-к
Провадження № 1-кс/487/263/15
УХВАЛА
Іменем України

03.03.2015 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів які містять банківську таємницю за матеріалами кримінального провадження №0005487, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в :
02.03.2015 року слідчий СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором прокуратури Заводського району м. Миколаєва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів які містять банківську таємницю, що перебувають у володінні ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 26.11.2014 р. до Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що 26.11.2014 року невстановлена особа шляхом обману заволоділа його грошовими коштами в сумі 8200 грн., відомості про що внесено до ЄРДР за № 0005487 за ч.1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 24.11.2014 року ОСОБА_5 зателефонував невідомий чоловік, який назвався працівником фінансового відділу " ІНФОРМАЦІЯ_1 " і запитав ОСОБА_5 чи чи очікує він грошовий переказна свій картковий рахунок, на що ОСОБА_6 відповів що ні. Далі дана особа повідомила ОСОБА_5 , що для уточнення даного питання йому потрібні реквізити банківської картки ОСОБА_5 , проте ОСОБА_5 відмовився і заблокував свою банківську картку. 26.11.2014 року на мобільний телефон ОСОБА_5 почали надходити дзвінки з різних мобільних номерів після чого його сім-картка перестала працювати. Крилова направився до офісу " ІНФОРМАЦІЯ_3 " де перевипустив свою сім-картку та направився до " ІНФОРМАЦІЯ_1 " де йому повідомили, що його банківська картка щойно була розблокована з його номера мобільного телефону з його карткового рахунку перераховано 8200 грн. на картковий рахунок " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 на ім`я " ОСОБА_7 ".

Посилаючись на те, що відомості про рух коштів та власника карткового рахунку № НОМЕР_1 мають суттєве значення по справі та можуть бути використані як доказ того, що саме дана особа вчинила кримінальне правопорушення та встановити її місцезнаходження, іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, в клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю отримати копію інформації в письмовому вигляді про власника рахунку, місце зняття коштів, дату та час операцій та процедур по цьому рахунку.

Відповідно до ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

В судовому засіданні слідчий доводи клопотання підтримав, просив задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 27.11.2014 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005487 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці, порядок доступу до якої регулюється положеннями ч.5, 6 ст.163 КПК України.

У відповідності з ч.5,6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Оскільки слідчим під час розгляду клопотання доведено наявність підстав, передбачених частинами 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

у х в а л и в:
Надати на строк до 03.04.2015 року слідчому СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю отримати копію інформації в письмовому вигляді, в якій зазначити:

- повні анкетні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_1 та місце його реєстрації;

- в якому місці або відділенні з такого карткового рахунку № НОМЕР_1 відбулося та відбувається зняття грошових коштів за період з 24.11.2014 року по теперішній час, з наданням фотографій з банкоматів, в разі знімання грошових коштів з рахунку таким шляхом;

- вказати (із зазначенням дати і часу) будь-які операції та процедури відносно карткового рахунку № НОМЕР_1 , які могли проводитись лише власником карткового рахунку: блокування рахунку, зміну закріпленого за рахунком номера мобільного телефону, тощо.

Роз`яснити посадовим особам ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1