Справа № 161/5747/15-к
Провадження № 1-кс/161/1625/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 17 квітня 2015 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Луцька ОСОБА_3 , слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, студента 3-го курсу відділення ветеринарної медицини Рожищенського коледжу Львівського університету ветеринарної медицини та біотехнології імені С.З. Гжицького, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

- у кримінальному провадженні №0000827 за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.2 ст.186 КК України -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 ..

Клопотання мотивує тим, що 03 березня 2015 року близько 22 год. 00 хв., неповнолітній ОСОБА_5 , знаходячись поблизу буд. №3, що по вул. Електроапаратній в м. Луцьку, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та керуючись метою відкритого викрадення чужого майна, застосовуючи до ОСОБА_8 насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, яке виразилось у нанесенні одного удару кулаком правої руки в обличчя, від чого остання відчула фізичний біль та впала на коліна, після чого наніс ще два удари правою ногою в обличчя потерпілій, від чого остання відчула фізичний біль, відкрито заволодів сумкою, вартістю 300 гривень, в якій знаходились грошові кошти у сумі 1800 гривень, паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_8 , який не становить матеріальної цінності, гаманець вартістю 100 гривень, в середині якого знаходились грошові кошти у сумі 600 гривень, мобільний телефон марки «Lenovo А850», імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , вартістю 2500 гривень, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора МТС № НОМЕР_3 , вартістю 10 гривень, на рахунку якої грошових коштів не було та сім-карта мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_4 , вартістю 10 гривень, на рахунку якої грошових коштів не перебувало, флеш картка об`ємом 16 Гб. вартістю 130 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 5 450 гривень.

З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000827 від 26.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, покарання за яке передбачено від 4 до 6 років позбавлення волі, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, з метою забезпечення вчасного виконання процесуальних рішень, слідчий просить застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, останній може переховуватися від органів слідства, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування у даному кримінальному провадженні, тому викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із інших запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, думку слідчого, який повністю підтримують клопотання, думку підозрюваного, його захисника та законного представника, які не заперечували щодо застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, з метою попередження можливості вчинення ОСОБА_5 нових кримінальних правопорушень та тим, що може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, суд вважає, що клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про застосування до неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.176, 178, 179 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про застосування до неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати до неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) з`являтися на виклики до Луцького МВ УМВС України у Волинській області, а саме слідчих ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , старшого прокурора прокуратури міста Луцька ОСОБА_3 та суду, а у разі неможливості з`явитися через поважні причини - завчасно повідомити про це посадову особу, яка здійснила виклик;

2) повідомляти слідчих СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , в провадженні яких знаходиться кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання.

Обов`язки визначенні ухвалою суду, покладаються на підозрюваного ОСОБА_5 згідно ст.194 ч.6 КПК України на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1