29.09.15
Іменем України Провадження № 1-кс/200/8753/15
29 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ
23.09.2015 старший слідчий відділу РОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з матеріалами клопотання, службові особи відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в порушення вимог Закону України «Про охорону атмосферного повітря», діючи з необережності, неналежним чином виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, будучи зобов`язаними виконувати вимоги ст.ст.10, 11 Закону України «Про охорону атмосферного повітря» в частині використання джерела викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря, виключно на підставі дозволу та не перевищення нормативів допустимих викидів забруднюючих речовин стаціонарних джерел, протягом часу з 03.07.2014 по 09.07.2014 допустили на джерелі утворення забруднюючих речовин ДВ №6 (котел ТПП-110А, ст.17) наднормативні викиди забруднюючих речовин по вмісту оксид азоту, що спричинило державним інтересам тяжкі наслідки у вигляді матеріальної шкоди на загальну суму 433925 грн. що більше ніж у 250 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, та є тяжкими наслідками та викиди по вмісту діоксиду сірки, що спричинило державним інтересам тяжкі наслідки відповідно у вигляді матеріальної шкоди на загальну суму 849560,48 грн., що більше ніж у 250 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, та є тяжкими наслідками.
В період з 03.07.2104 по 11.07.2014 ІНФОРМАЦІЯ_3 проведено перевірку дотримання відокремленим підрозділом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вимог природоохоронного законодавства в галузі охорони атмосферного повітря, водних і земельних ресурсів щодо поводження з відходами та небезпечними хімічними речовинами, за результатами якої вказаному підприємству висунуто претензію №110-7/14 від 26.08.2014, згідно якої відокремленому підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » пропонувалося у добровільному порядку відшкодувати шкоду, спричинену державі порушенням вимог природоохоронного законодавства шляхом внесення 849560,48 грн. за певними реквізитами.
До теперішнього часу вказана шкода відокремленим підрозділом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не відшкодована.
В ході розслідування кримінального провадження по вказаному кримінальному провадженню було призначено судову інженерно-екологічну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 .
23.09.2015 за вх. №1817 до ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшло клопотання експертів, в якому вони просять для проведення вказаної експертизи додатково надати:
1. прилад (газоаналізатор ОКСИ 5М-5НД), яким проводилося вимірювання вмісту забруднюючих речовин в організованих викидах стаціонарних джерел ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по ІНФОРМАЦІЯ_6 та ДВ №4 при проведенні перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства вказаним підприємством, яка проводилася співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_7 в період з 03 по 11 липня 2014 року;
2. посібник з експлуатації (інструкція) вказаного приладу;
3. свідоцтво про метрологічну атестацію даного приладу;
4. свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки на час проведення вимірювань та на даний час (в повному обсязі.)
З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин вчиненого злочину, проведення вказаної експертизи, слідчий прохає надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Враховуючи той факт, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких прохає надати слідчий, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, представник ІНФОРМАЦІЯ_7 в судове засідання не викликався.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, прохав задовольнити.
Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому речі та документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому відділу РОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до речей і документів, із можливістю вилучення приладу та завірених належним чином копій оригіналів документів у повному обсязі, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- приладу (газоаналізатора ОКСИ 5М-5НД), яким проводилося вимірювання вмісту забруднюючих речовин в організованих викидах стаціонарних джерел ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по ДВ №6 та ДВ № при проведенні перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства вказаним підприємством, яка проводилася співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_7 в період з 03 по 11 липня 2014 року;
- посібника з експлуатації (інструкція) вказаного приладу;
- свідоцтва про метрологічну атестацію даного приладу;
- свідоцтва про повірку робочого засобу вимірювальної техніки на час проведення вимірювань та на даний час (в повному обсязі.)
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали - до 29 жовтня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1