Справа № 211/6898/14-к
Провадження № 1-кп/211/29/16
У Х В А Л А
23 лютого 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0002185 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу перебуває вказане кримінальне провадження .
Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 28.12.2015 року обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено строк застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою. 26.02.2016 року продовжений строк застосування запобіжного заходу спливає.
Відповідно до положень ч.3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Прокурор просив суд про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою, посилаючись на те, що до закінчення строку застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, кримінальне провадження не може бути завершено, обвинувачений раніше неодноразово судимий, обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, може незаконно впливати на свідків по справі.

Вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , які заперечували проти задоволення клопотання та посилаючись на тривалий розгляд судом справи, безпідставність обвинувачення та стан здоров`я обвинуваченого, який є інвалідом 3 групи та потребує постійного лікування, просили суд змінити запобіжний захід на домашній арешт, суд приходить до наступних висновків.

Під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, ухвалами суду неодноразово даний строк продовжувався, останній раз ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 28.12.2015 року строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 продовжено до 26.02.2016 року.

Приймаючи до уваги, те що до закінчення визначеного ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 28.12.2015 року строку кримінальне провадження не може бути завершено, враховуючи наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України дані щодо наявності у обвинуваченого судимостей, що свідчить про те, що він може переховуватися від суду або перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, вчинити інше кримінальне правопорушення, тяжкість кримінального правопорушення у вчиненні якого ОСОБА_4 обвинувачується, і те, що більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти вказаним ризикам, суд вважає за необхідне продовжити строк застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою на шістдесят днів.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 331 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Строк застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 по кримінальному провадженню по його обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України продовжити на шістдесят днів до 23 квітня 2016 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1