Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дело № 1-374/10
Никопольский горрайонный суд в составе:
председательствующего судьи Стовбы С.Н.
при секретаре Кондратьевой Н.Ю. при участии прокурора Деныцук Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Никополе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Россия, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_4, женатого, водителя ЗАО ПК «Днепровский», ранее не судимого,
в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 191 ч.1, 358 ч.2, 358 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_2, органами досудебного следствия обвиняется в том, что работая водителем ЗАО ПК «Днепровский», расположенном по ул. Электрометаллургов, 302 в г. Никополе Днепропетровской области, с 07 сентября 2004г. являясь материально ответственным лицом, согласно договора о полной материальной ответственности работника за переданные ему подотчет материальные ценности, имея умысел направленный на присвоение вверенного ему имущества, действуя с единым умыслом, в период времени с 27 июля 2009г. по 29 сентября 2009г., в дневное время выезжая на маршруты согласно путевых листов № 164573, 164785, 164921, 141113, 059510, находясь на трассе в районе с. Чкалово, Никопольского района, Днепропетровской области, со служебного автомобиля НОМЕР_1, умышленно присвоил находящееся в его ведении дизельное топливо в количестве 399 литров, общей стоимостью 2203,75грн, чем причинил ущерб ЗАО ПК «Днепровский» на указанную сумму.
Кроме того, ОСОБА_2 обвиняется в том, что в период времени с 27 июля 2009г. по 29 сентября 2009г. в дневное время, на трассе в районе с. Чкалово Никопольского района Днепропетровской области после хищения дизельного топлива из бака автомобиля КАМАЗ гос. № АЕ 4953 С1, на котором работал водителем, с целью использования и сокрытия своих преступных действий, умышленно, повторно путем подтирок, подделал исходные данные в путевых листах, выдаваемых диспетчером ЗАО ПК «Днепровский» и предоставляющих право на движение служебного транспорта по определенному маршруту. При этом вносил в путевые листы искаженные данные, уменьшая исходное количество дизельного топлива, находящегося в баке на момент выезда с территории ЗАО ПК «Днепровский». Так он 27 июля 2009г. подделал исходные данные в путевом листе № 164573, 04 августа 2009г. подделал исходные данные в путевом листе № 164785, 09 августа 2009г. подделал исходные данные в путевом листе № 164921, 13 августа 2009г. подделал исходные данные в путевом листе № 141113, а 29 сентября 2009г. подделал исходные данные в путевом листе № 059510.
Кроме того, ОСОБА_2 обвиняется в том, что в период времени с 27 июля 2009г. по 29 сентября 2009г. в ночное время, по окончанию смены, на территории ЗАО ПК «Днепровский», расположенном по ул. Электрометаллургов, 302, в г. Никополе Днепропетровской области, достоверно зная, что путевые листы № 164573, 164785, 164921, 141113, 059510 подделаны им и содержат ложную информацию об исходных данных имеющегося у него топлива при выезде и въезде на маршрут, использовал их, передавая через ОСОБА_3 диспетчеру ЗАО ПК «Днепровский», а так же лично предоставляя сотрудникам охраны ЗАО ПК «Днепровский». Так он 27 июля 2009г. использовал путевой лист № 164573, 04 августа 2009г. использовал путевой лист № 164785, 09 августа 2009г. использовал путевой лист № 164921, 13 августа 2009г. использовал путевой лист № 141113, 29 сентября 2009г. использовал путевой лист № 059510. Действия подсудимого досудебным следствием квалифицированы: -по ст. 191 ч.1 УК Украины по признаку присвоения чужого имущества, вверенного лицу или находившегося в его ведении;
-по ст. 358 ч. 2 УК Украины по признаку подделки документа, который выдается предприятием и который предоставляет права, с целью использования его подделывателем, совершенной повторно;
-по ст. 358 ч.3 УК Украины по признаку использования заведомо поддельного документа.
В начальной стадии судебного процесса, защитник подсудимого адвокат ОСОБА_4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_5 с передачей его на поруки трудовому коллективу предприятия по их ходатайству.
Заслушав мнение прокурора, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 47 УК Украины, лицо которое впервые совершило преступление небольшой или средней степени тяжести, раскаивается в этом, может быть освобождено от уголовной ответственности с передачей его на поруки трудовому коллективу предприятия, по их ходатайству, при условии, что оно на протяжении года со дня передачи на поруки оправдает доверие коллектива, не будет уклонятся от мер воспитательного характера и не будет нарушать общественного порядка.
Из материалов дела следует, что преступления в которых обвиняется ОСОБА_2. относится к категории средней тяжести. Преступление совершено подсудимым впервые. Он осознал свою вину. Трудовой коллектив ЗАО ПК «Днепровский» ходатайствует о передаче подсудимого на поруки. При таких обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению на основании ст. 7-1 УПК Украины.
Поэтому, руководствуясь ст. 7-1 УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.ст. 191 ч.1, 358 ч.2, 358 ч.3 УК Украины, производством прекратить в связи передачей его на поруки трудовому коллективу ЗАО «Птицекомбинат «Приднепровский», если он на протяжении года со дня передачи на поруки оправдает доверие коллектива, не будет уклонятся от мер воспитательного характера и не будет нарушать общественного порядка, освободив его от уголовной ответственности.
Меру пресечения ОСОБА_2 отменить.
Вещественные доказательства по делу, документы, хранить при материалах цела, резиновый шланг - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Днепропетровский апелляционный суд в течении 7-ми строк с момента его провозглашения.
Судья: