печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7620/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г.,

при секретарі Хлуд А.Ю.

за участю прокурора Коцюбко В.І.

слідчого Коробова І.В.

підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Коробова І.В., погодженого з прокурором прокуратури Печерського району м. Києва Коцюбко В.І., про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Києва, українцю, громадянину України, тимчасово не працюючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимому,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Коробов І.В. за погодженням з прокурором прокуратури Печерського району м. Києва Коцюбко В.І. звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання ОСОБА_1, який підозрюється у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 КК, ч.1 ст.185 КК України.

Зазначене кримінальне провадження за № 0002898 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 31.03.2013 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 КК, ч.1 ст.185 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 30.03.2013 року, приблизно о 16.00 год., ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні магазину "Зара", який розташований за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 23, перебуваючи в складському приміщенні зазначеного магазину, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємного викрав одяг, а саме: шорти чоловічі вартістю 599 грн., дві футболки чоловічі, кожна вартістю 199 грн., шкарпетки дитячі, вартістю 69 грн., всього на загальну суму 1066 грн. Після чого, використовуючи ножиці зняв на шортах та футболках сигнальні магнітні кліпси та ярлики, які викинув до сміттєвої урни. В подальшому ОСОБА_1, одягнувши викрадені ним речі на себе під свій одяг, та помістивши шкарпетки до кишень, направився до виходу з магазину.

Приблизно о 16.10 год., на виході з магазину "Зара", проходячи через антикрадіжкову сигнальну рамку, біля якої знаходився охоронець, спрацював звуковий сигнал сигналізації рамки. В зв'язку і цим ОСОБА_1, був зупинений охоронцем магазину ОСОБА_4 та старшим зміни охорони магазину "Зара" ОСОБА_5, які запропонували ОСОБА_1, оглянути його речі.

Оглянувши речі ОСОБА_1, охоронці спочатку не виявили речей, які б належали магазину "Зара", після чого ОСОБА_1 вийшов на вулицю. Однак здогадавшись що останній міг сховати щось на собі, охоронці магазину вирішили перевірити його ще раз. В подальшому ОСОБА_1 наздогнав охоронець магазину "Зара" ОСОБА_4 та запропунував повернутись до приміщення магазину та пройти перевірку ще раз. Охоронці магазину "Зара" ОСОБА_4 та ОСОБА_5 разом з ОСОБА_1 піднялись до кабінету охорони де під час огляду виявили, що в джинсах ОСОБА_1, знаходяться дві футболки, дві пари шкарпеток та шорти.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: показаннями свідка ОСОБА_4, показаннями свідка ОСОБА_5, протоколами огляду місця події від 30.03.2013 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_1, рапортом співробітника міліції.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 КК, ч. 1 ст.185 КК України, підозрюваний вчинив злочин невеликої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 3 років.

Також слідчий зазначив, що метою застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання є запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, в тому числі не з'являтись за викликом слідчого та суду в призначений день та час.

За таких обставин, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_1 покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобіганням спробам з боку останнього переховуватися від органів досудового розслідування та суду, необхідно застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, що зможе забезпечити належну поведінку ОСОБА_1

Застосування іншого більш м'якого запобіжного заходу не можливе, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 176 КПК України, особисте зобов'язання є найбільш м'яким запобіжним заходом.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти клопотання.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити з викладених в ньому підстав.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення підозрюваного, думку прокурора слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею в судовому засіданні встановлено, що 31.03.2013 року кримінальне провадження відносно підозрюваного ОСОБА_1 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 КК, ч.1 ст.185 КК України, за №0002898.

08.04.2013 року підозрюваного ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 КК, ч.1 ст.185 КК України.

Копія клопотання та додані до нього матеріали підозрюваному ОСОБА_1 вручені 08.04.2013 року о 17 год.20 хв.

Прокурором в судовому засіданні було доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_1

Обставинами, що підтверджують підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_1 є протоколи огляду місця події від 30.03.2013 року, протокол допиту свідків від 30.03.2013 року, протокол допиту підозрюваного від 08.04.2013 року.

За таких обставин, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_1 покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобіганням спробам з боку останнього переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, необхідно застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, що зможе забезпечити належну поведінку ОСОБА_1

Застосування іншого більш м'якого запобіжного заходу не можливе, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 176 КПК України, особисте зобов'язання є найбільш м'яким запобіжним заходом.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного, слідчим суддею враховані вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.

Особисте зобов'язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов'язання, слідчий суддя враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженні є достатні дані, що свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення та докази щодо його вчинення підозрюваним ОСОБА_1, із кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 15 КК, ч.1 ст.185 КК України.

Слідчий суддя вважаю за необхідне відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі обов'язки:

1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає (АДРЕСА_1), без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_1 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_1 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176,-179, 193-194 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Коробова І.В., погодженого з прокурором прокуратури Печерського району м. Києва Коцюбко В.І., про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Києва, українецю, громадянину України, тимчасово не працюючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимому - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання строком на два місяці з дня винесення даної ухвали з покладанням на нього наступних обов'язків:

1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає (АДРЕСА_1, без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_1 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_1 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Попередити підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід /особисте зобов'язання, особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_1 під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.

На ухвалу слідчого судді протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя: Т.Г. Ільєва