Провадження 1-кс/127/8376/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -

ВСТАНОВИВ:
20.08.2015, заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання мотивовано тим, що у органу досудового розслідування перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 000741 від 27.05.2015, у зв`язку із чим у сторони кримінального провадження постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що для встановлення важливих обставин кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України, необхідно отримати доступ до свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ОСОБА_5 ..

Таким чином, з метою повного, всебічного, об`єктивного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, отримання доказової бази, заявник просив суд клопотання задовольнити.

Заявник в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Прокурор заперечив проти клопотання, просив суд в задоволенні клопотання відмовити.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, крім іншого, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається це клопотання, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Всупереч наведених норм дане клопотання не містить ні чіткого викладу обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким воно подається, достатнього для здійснення слідчим суддею у порядку, передбаченому КПК, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, ні обґрунтування значення та необхідності вилучення документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , ні адреси організації в якої планується отримання доступу, а також неможливості іншим способам довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що заявник з клопотаннями про отримання вказаної інформації не звертався.

З огляду на вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання подвне до суду необґрунтоване та задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 6 ст. 9 КПК України, ст. ст. 160 - 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала слідчого судді остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя