Справа №295/2439/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2016 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні за №0000470 від 18.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, старшим слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що 18.01.2016 року близько 04 год. 00 хв. невідома особа перебуваючим в невстановленому місці, шляхом обману, під приводом того, що гр. ОСОБА_5 знаходиться нібито в міліції за вчинений злочин, для вирішення питання не притягнення його до відповідальності, заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_6 у сумі 1600 грн., спричинивши матеріального збитку на вищевказану суму. Відомості за даним фактом 18.01.2016 року було внесено до ЄРДР №0000470. Крім того, 03.02.2016 Житомирського ВП ГУНП з письмовою заявою звернулась ОСОБА_7 про те, що близько 04.30 год., 03.02.2016 року на її стаціонарний телефон НОМЕР_1 , зателефонував невідомий чоловік, який шляхом обману та зловживання довірою, під приводом вирішення питання щодо не притягнення її сина до кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, заволодів грошима у сумі 1050 гривень, які ОСОБА_7 передала по АДРЕСА_1 , невідомому чоловіку який приїхав на автомобілі. Відомості за даним фактом 03.02.2016 року було внесено до ЄРДР №0000866. 09.02.2016 року дані кримінальні провадження було об`єднано та утвореному провадженню було присвоєно №0000470. Проведеними слідчими діями встановити особу, яка скоїла дані злочини не представилось можливим, однак в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що грошові кошти потерпілою особою перераховувались на сім-картки оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з наступними номерами: № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 .

Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», який працює з терміналом із сім-картками № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу із сім-картками № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 за період з 18.01.2016 року по час отримання ухвали суду мобільним оператором зв`язку.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза її зміни або знищення.

Заслухавши учасника кримінального провадження, який підтримав клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень п. 2,3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 та іншим особам, що будуть діяти за його дорученням, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», який працює з терміналом із сім-картками № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу із сім-картками № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 за період з 18.01.2016 року по час отримання ухвали суду мобільним оператором зв`язку.

Строк дії ухвали визначити до 12 березня 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1