overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
09.01.2013 року
Справа № 206/6068/12
УХВАЛА

09 січня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Шлапака Д.О.,

судді Чезганової А.М.,

судді Гайду Г.В.

при секретарі Дерун А.С.,

за участю прокурора Соловйова О.В.,

підсудного ОСОБА_1,

захисника підсудного

ОСОБА_2,

потерпілої ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судові засідання по справі свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на неодноразові виклики суду не зявляються, хоча про дату, час та місце розгляду кримінальної справи повідомляються належним чином.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 70, 71 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Здійснити привід свідків, а саме:

- ОСОБА_4 20.10.19876 р.н., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

- ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5;

- ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7

через органи внутрішніх справ в судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 30 хв. 25 січня 2013 року в залі судових засідань № 4 Вінницького міського суду Вінницької області, для розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України.

Виконання приводу доручити: - 1-му відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області, 2-му відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області, Оратівському РВ УМВС України у Вінницькій області

Головуючий суддя Шлапак Д.О.

Суддя Чезганова А.М.

Суддя Гайду Г.В.
Провадження №1-кс/127/4586/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність першого заступника-начальника слідчого відділу ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 щодо не внесення відомостей до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В:
08 травня 2015 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність першого заступника-начальника слідчого відділу ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 щодо не внесення відомостей до ЄРДР.

Вважаю, що дана скарга подана в порядку, передбаченому ст. 303, 304, 305 КПК України, подана належною особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області, відсутні підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, а тому є прийнятною для суду.

Вважаю можливим призначення судового розгляду скарги.

На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 303- 306 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність першого заступника-начальника слідчого відділу ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 щодо не внесення відомостей до ЄРДР до судового розгляду на 12 годину 00 хв. 12 травня 2015 року.

В судове засідання викликати скаржника та першого заступника-начальника слідчого відділу ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Справа № 232/5726/2012
П О С Т А Н О В А

25.01.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Татаурової І.М.,

при секретарі Федоришеної Г.С.,

з участю:

прокурора Степанова Д.В.,

представника потерпілого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши в порядку попереднього розгляду в м. Вінниці в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.ст. 190 ч.4, 28 ч.2 358 ч.3, 190 ч.3 КК України, ОСОБА_4 за ст.ст. 190 ч.4, 28 ч.2 358 ч.3, 185 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в :

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.ст. 190 ч.4, 28 ч.2 358 ч.3, 190 ч.3 КК України та ОСОБА_4 за ст.ст. 190 ч.4, 28 ч.2 358 ч.3, 185 ч.3 КК України підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Прокурор, представник потерпілого ОСОБА_1, захисник ОСОБА_2, обвинувачений ОСОБА_4 вважають за можливе призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_3 висловив свою думку про необхідність направлення кримінальної справи про його обвинувачення на додаткове розслідування, але з обґрунтованим клопотанням до суду не звертався.

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 просять справу про їх обвинувачення розглядати одноособово суддею.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, враховуючи вказівки апеляційного суду Вінницької області, які, згідно ст. 374 ч.7 КПК України 1960 року, є обовязковими для суду першої інстанції при повторному розгляді справи, та які викладені в ухвалі від 29.11.2012р., прийшов до наступного висновку.

Підстав для закриття або зупинення кримінальної справи, для перекваліфікації дій обвинувачених та зміни їм запобіжного заходу, направлення справи на додаткове розслідування суд, під час попереднього розгляду, не вбачає.

До відповідальності притягнуті всі особи, викриті у вчиненні злочину. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду.

Порушень КПК України при порушенні справи, провадженні досудового слідства і складанні обвинувального висновку не вбачається.

Враховуючи викладені обставини суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245 КПК України 1960 року, суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу № 232/5726/2012 прийняти до провадження Вінницького міського суду Вінницької області.

Призначити кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.ст. 190 ч.4, 28 ч.2 358 ч.3, 190 ч.3 КК України, ОСОБА_4 за ст.ст. 190 ч.4, 28 ч.2 358 ч.3, 185 ч.3 КК України до судового розгляду суддею одноособово.

Судовий розгляд призначити в залі суду №1 /м. Вінниця, вул. Грушевського,17, зал судових засідань №1 / у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання доставити підсудного ОСОБА_3, викликати підсудного ОСОБА_4, яким вручити копію обвинувального висновку, потерпілих, представника потерпілого, свідків за списком до обвинувального висновку.

Запобіжні заходи відносно підсудних залишити попередньо обраний:

- ОСОБА_3- у виді тримання під вартою;

- ОСОБА_4 у виді підписки про неивїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
копія Справа № 206/4473/2012
Провадження 1/127/69/13
ПОСТАНОВА

29.10.2013 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді Романчук Р.В.

при секретарі Алексюк В.О.

за участю прокурора Манзій І.Р.

підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

захисників - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області під час судового розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. ч. 1, 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. ч. 1, 2 ст. 186 КК України.

29.10.2013 року потерпілі ОСОБА_9, ОСОБА_10, будучи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.

Згідно із ч. 3 ст. 72 КПК України, якщо потерпілий не з'явиться без поважних причин в судове засідання суд має право застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисників, підсудних, вважає, що без участі потерпілих розгляд справи не може бути проведено, тому необхідно відкласти розгляд справи та піддати потерпілих приводу.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення є обовязковими до виконання на всій території України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 72, 280 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. ч. 1, 2 ст. 186 КК України на 15 год. 00 хв. 11 листопада 2013 року.

Піддати приводу до залу судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області на 15 год. 00 хв. 11 листопада 2013 року:

потерпілу ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

потерпілу ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Виконання приводу в частині приводу потерпілої ОСОБА_9 доручити Шаргородському РВ УМВС України у Вінницькій області.

Виконання приводу в частині приводу потерпілої ОСОБА_10 доручити Томашпільському РВ УМВС України у Вінницькій області.

Копію постанови направити Томашпільському РВ УМВС України у Вінницькій області для виконання.

Копію постанови направити Шаргородському РВ УМВС України у Вінницькій області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Р.В. Романчук

Секретар
Провадження № 1-кс/127/5369/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., отримавши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність заступника прокурора м. Вінниці ОСОБА_2, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_1 про кримінальне правопорушення, -

встановив:

01.10.2013 року ОСОБА_1 надіслала до суду скаргу на бездіяльність заступника прокурора м. Вінниці ОСОБА_2, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_1 про кримінальне правопорушення.

Відповідь з прокурори м. Вінниці про результати розгляду вищевказаної заяви, ОСОБА_1 отримала 21.09.2013 року.

Вищевказані обставини свідчать про те, що скаргу подано у строки, визначені ст. 304 ч. 1 КПК України. Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ст. 304 ч.ч. 2, 4 КПК України, не вбачається.

За вказаних обставин слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ст. 306 ч. 2 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306, КПК України, суддя, -

ухвалив:

1. Справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність заступника прокурора м. Вінниці ОСОБА_2, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_1 про кримінальне правопорушення прийняти до провадження та призначити на 04.10.2013 року на 11 год. 00 хв.

2. В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу - ОСОБА_1 та прокурора м. Вінниці.

3. Витребувати з прокурори м. Вінниці матеріали заяви ОСОБА_1 (ЖЄО №26484 від 14.08.2013р.)

4. Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Суддя
Провадження № 1-кп/127/1194/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

06 грудня 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шлапак Д.О., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000833 відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: м. Херсон вул. 49-тої гвардійської дивізії 11/49, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

Встановив:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, надійшов до Вінницького міського суду Вінницької області 04.12.2013 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

Постановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, призначити до підготовчого судового засідання, в залі суду в м. Вінниці на 26 грудня 2013 року о 14 годині 30 хвилин.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/1061/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Шлапака Д.О.,

при секретарі Дерун А.С.,

за участю прокурора Герасимчука С.П.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 0000331 по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого, до затримання за адресою: м. Вінниця вул. Примакова 28-Молодіжна 37, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, -

Встановив:

В провадженні судді Шлапака Д.О. перебуває кримінальне провадження № 127/26773/13-к по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

В провадження судді Вінницького міського суду Вінницької області Шидловського О.В. надійшли матеріали кримінального провадження № 127/28910/13-к по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвалою суду від 29.11.2013 року суддя Шидловський О.В. передав кримінальне провадження № 127/28910/13-к по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, для вирішення питання про обєднання даних кримінальних проваджень в одне провадження.

В судовому засіданні, суд поставив на обговорення питання про обєднання даних кримінальних проваджень в одне провадження, оскільки обидва кримінальні провадження стосуються однієї особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 344 КПК України уразі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх обєднання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечили проти обєднання кримінальних проваджень, вважаю, що відповідно до ст. 334 КПК України з метою найбільш повного та всебічного розгляду кримінального провадження та прийняття законного та обєктивного рішення, кримінальні провадження підлягають обєднанню в одне провадження, оскільки у вчиненні злочинів обвинувачується одна і та ж особа.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 334 КПК України, суд -

Постановив:

Кримінальне провадження № 127/26773/13-к по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України обєднати в одне провадження із кримінальним провадженням № 127/28910/13-к по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, присвоївши обєднаному кримінальному провадженню № 127/26773/13-к.

Суддя:
Провадження 1-о/127/14/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., отримавши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущака С.Ю. від 07.10.2013 року за нововиявленими обставинами, -

встановив:

19.12.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною заявою. Під час ознайомлення із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та доданими до неї матеріалами судом встановлено, що заяву подано у строки, визначений ст. 461 КПК України. Крім того, дана заява підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області, відповідає вимогам ст. 462 КПК України.

За вказаних обставин слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відкрити провадження за заявою та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ст. 466 ч. 1 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 464, 466 КПК України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження з розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущака С.Ю. від 07.10.2013 року за нововиявленими обставинами.

2. Розгляд заяви призначити на 10 год. 00 хв. 10.01.2014 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судового засідання № 22.

3. В судове засідання викликати ОСОБА_1, прокурора м. Вінниці.

4. Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження 1-кп/127/1308/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Каленяк Р.А., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002336 внесений в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 29.06.2013 року по підозрі ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області 26 грудня 2013 року з прокуратури м. Вінниці надійшли матеріали кримінального провадження №0002336 внесені в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 29.06.2013 року по підозрі ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

У Х ВА Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на 09 січня 2014 року о 14 год. 15 хв., в яке викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт (прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_2Ю.) обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 127/4072/14-к
Провадження 1-кс/127/1433/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 12.02.2014 року про кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 212 КК України, -

встановив:

27.02.2014 року ОСОБА_2 надіслала до суду скаргу на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 12.02.2014 року про кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 212 КК України.

Відповідь з слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про результати розгляду вищевказаної заяви, ОСОБА_2 отримала 18.02.2014 року.

Вищевказані обставини свідчать про те, що скаргу подано у строки, визначені ст. 304 ч. 1 КПК України. Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ст. 304 ч.ч. 2, 4 КПК України, не вбачається.

За вказаних обставин слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ст. 306 ч. 2 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306, КПК України, суддя, -

ухвалив:

1. Справу за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 12.02.2014 року про кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 212 КК України прийняти до провадження та призначити на 07.03.2014 року на 11 год. 00 хв.
2. В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу - ОСОБА_2 та заступника начальника СУ ФРГУ Мін доходів у Вінницькій області.

3. Витребувати слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Вінницькій області матеріали повідомлення ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення з додатками.

4. Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Суддя
Справа №127/4317/14-к
Провадження № 1-кп/127/618/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2014 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004416 від 15.11.2013 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області, 05.03.2014 надійшов обвинувальний акт затверджений прокурором прокуратури м. Вінниці від 23.02.2014 матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України.
Дослідивши вказані матеріали, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у відповідності до вимог ст. 314 КПК України.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засіданні по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004416 від 15.11.2013 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України.
Розгляд підготовчого судового засіданні призначити на 27 березня 2014 року о 14:00 год., у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/1045/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

03 липня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000138 відносно

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
Встановив:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, надійшов до Вінницького міського суду Вінницької області 01.07.2014.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора та обвинуваченого.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

Постановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, призначити до підготовчого судового засідання, в залі суду в м. Вінниці на 09 липня 2014 року о 14 годині 30 хвилин.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: