№ 336/ 6145 /15 к
Пр. 1 кп /336/ 528/ 15
ВИРОК Іменем України
20 жовтня 2015 р м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя , українця, громадянина України, освіта середня, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , раніше судимого :
1.27. 12. 1990 р. судом Комунарського району м. Запоріжжя за ст. 140 ч.3, 19-140 ч.3. ст 206 ч.2 , 42 КК України до покарання у виді позбавлення волі до 6 років з конф. майна, осв 21.05. 1996 р.
2.17.04. 1997 р. судом Орджонікідзевського району м. Запоріжжя за ст 140 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, осв. 03.09. 1997 р.
3.18.02. 1998 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за 140 ч.3, 26 КК України до позбавлення волі на строк 6 років 6 міс. , осв 27.08. 2003 р. УДО на 2 міс 23
4. .28.07.2004 р. Орджоникідзеівським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст 186 КК України до 4 років позбавлення волі , на підставі ст 75 КПК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік;
5.14. 12.2005 р. Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 263 , ч.1. ст. 162, ч.2 ст. 185 , ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 , 70,71 КК України до 3 років 7 міс. позбавлення волі ;
6. 19. 04. 2007 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст .190, ч.2 ст. 358,70, ч.4 ст 70 КК України до 4 років розбавлення волі , осв. 02.07.2009 р.
7.09.12. 2010 р. Комунарським судом м. Запоріжжя за ч.2 ст 185, ч.3 ст. 185 , ст 198, ч.1 ст 70 КК України до 3 років 3 міс позбавлення волі, осв. 27.06. 2013р..
У скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 195 КК України , суд,-
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 9-00 23.06.2015 р. по 9-00 25.06. 2015 р. , ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадання чужого майна , поєднане з проникненням у житло , діючі повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля буд АДРЕСА_3 , через незачинене вікно, проник до будинку за вищезазначеної адресою , звідки таємне викрав електроінструменти , які належали ОСОБА_5
-болгарку 230 мм. в корпусі чорного кольору вартістю 2000 грв;
- дрель в корпусі блакитного кольору вартістю 1100 грв,;
- циркулярна пилка « Ритм» вартістю 900 грв;
- відбійний молоток « Штерн» вартістю 6900 гра;
В судовому засіданні підсудний повністю признав свою вину о скоєнні кримінального правопорушення, пояснив, що розкаювається в содеяному..
Потерпілий в судове засідання пояснив, що електроінструменти знаходились у будинку, де він робив ремонт, шкода йому відшкодована повністю, мера покарання на розсуд суду.
Оскільки підсудний, інші учасники провадження не заперечували вищевказані обставини скоєння злочинів, що підтверджено відповідними заявами, підсудний загалом визнав вину, давши докладні пояснення, суд, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, враховуючи згоду учасників процесу, обмежив вивчення доказів допитом підсудного, документами, які характеризують особу підсудного, висновком експертизи та документами щодо речових доказів по справі, а інші докази стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорювались, визнав недоцільним досліджувати.
Всебічно вивчивши всі обставини кримінального провадження та оцінивши кожний наданий доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності , а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд прийшов до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.3 ст. 185 КК України як таємне викрадання чужого майна / крадіжка/ , вчинена повторно, поєднане з проникнення у житло. .
При призначенні обвинуваченому покарання, суд бере до уваги ступень суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення , відомості про особу обвинуваченого : раніше неодноразово судимого , приймає до уваги позитивну характеристику , відшкодування шкоди , та приходить до висновку про покарання у виді позбавлення волі .
Позовній заяві по справі не заявлено.
Керуючись ст. 368, 374, 392 КПК України , суд-
У Х В А Л И В :
Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст. 185 КК України и призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі.
В порядку ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбуття покарання строком на 3 роки , забов!язати його з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію у порядку ст .76 КК України.
Речові докази : болгарка 230 мм. в корпусі чорного кольору, дрель в корпусі блакитного кольору, циркулярну пилку « Ритм» передати потерпілому ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .