Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 1-45/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2011смт. Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в особі:

Головуючого судді Цімбота В. І.
секретаряОСОБА_1,
за участі прокурораОСОБА_2,

адвоката ОСОБА_3,

потерпілого ОСОБА_4,

законного представника потерпілого: ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Міжгір'ї справу про обвинувачення

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 261, Міжгірського району, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, українця, громадянина України, не судимого,

за ст. 296 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

07.11.2010 р. біля 21 год. 30 хв. біля будинку культури села Присліп під час проведення дискотеки ОСОБА_6 затіяв спір із ОСОБА_4, безпричинно наніс такому удар головою по обличчю в районі носа, спричинивши легкі тілесні ушкодження.

Потім, десь біля 22 год. на мотоциклі під керуванням ОСОБА_6, останній разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 наздогнали ОСОБА_4 біля будинку № 45 у с.Присліп, коли ОСОБА_4 повертався із дискотеки, де ОСОБА_8 почав бити ОСОБА_4, заподіявши середньої тяжкості тілесні ушкодження.

ОСОБА_6 вину визнає частково в тому, що він біля будинку культури села Присліп безпричинно ударив своєю головою по обличчю ОСОБА_4, а в другому епізоді він ОСОБА_4 не бив, а тільки ОСОБА_8.

Потерпілий Ломпа суду пояснив, що біля будинку культури його ударив ОСОБА_6, а після на мотоциклі ОСОБА_4, ОСОБА_7 і ще ряд осіб наздогнали його, він тікав до річки, де його затримали і побили.

По висновку судмедексперта і з протоколу допиту такого ОСОБА_6 міг заподіяти своїми діями потерпілому ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що він разом з ОСОБА_4 поверталися додому у село Торун із дискотеки в селі Присліп, по дорозі їх наздогнали хлопці із Прислопа на мотоциклі, де за кермом був ОСОБА_6 . Він втік в одну сторону, а ОСОБА_4 в інший бік.

Свідок ОСОБА_8 суду підтвердив, що він разом із ОСОБА_8 та ОСОБА_6 на мотоциклі наздогнали ОСОБА_4 на вулиці села Присліп та ОСОБА_7 побив ОСОБА_4, ОСОБА_6 участі у цій бійці не брав.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що дії ОСОБА_6 за ст.. 296 ч. 2 КК України кваліфіковано вірно , так як він 07.11.2010 р. проявляючи зверхність, неповагу до суспільних норм поведінки, біля будинку культури села Присліп безпричинно ударив ОСОБА_4, а потім разом із ОСОБА_8 наздогнали потерпілого, тобто ганялись за таким, який утікаючи разом з ОСОБА_9, був затриманий і побитий ОСОБА_8 до спричинення середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Ці дії ОСОБА_6 свідчать про вчинення хуліганства групою осіб , зокрема по епізоду переслідування з метою побиття потерпілого ОСОБА_4

При обранні покарання до ОСОБА_6 за ст.. 296 ч. 2 КК України суд враховує, що ним вчинено середньої тяжкості злочин із заподіянням шкоди здоровю особи.

Суд бере до уваги і ту обставину, що на час вчинення злочину і після ОСОБА_6 позитивно характеризується , вину за вчинене визнав, не судимий.

При таких обставинах є можливим застосування ст. 75 КК України та звільнення від відбування покарання з випробуванням .

На час розгляду справи судом цивільного позову не заявлено.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-

з ас у д и в :

ОСОБА_6 визнати винним за ст. 296 ч.2 КК України та призначити покарання у два роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням строком в один рік.

Обраний до ОСОБА_6 запобіжний захід залишити без змін.

Вирок може бути оскаржено сторонами у апеляційний суд Закарпатської області протягом 15 днів з часу його проголошення.

Суддя ОСОБА_10