Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/90/15-к
Номер провадження 1-кп/292/110/15 В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2015 року смт Червоноармійськ
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої- судді ОСОБА_1
при секретареві ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та мешканця
АДРЕСА_1 , громадянина України, українця,
із неповною загальною середньою освітою, не одруженого,
військовозобов"язаного, пільг, утриманців не має, не працюючого,
судимого:
- 12.07.2010 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської
області за ст.186 ч.2 КК України на 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком
-1 рік 6 місяців;
- 27.07.2011 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської
області за ст.ст 185 ч.2, 187 ч.3 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення
волі;
- ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 22.10.2014 року
умовно-достроково звільнено від відбування покарання на 1 рік 9 місяців 14 днів,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 , у період терміну умовно-дострокового звільнення від відбування покарання за попереднім вироком суду , повторно вчинив умисний злочин , пов"язаний з таємним викраденням чужого майна, за наступних обставин.
Так, 23 серпня 2015 року, близько 20-ї години, ОСОБА_5 , знаходячись в житловому будинку ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , куди він був запрошений своєю знайомою ОСОБА_6 та скориставшись відсутністю в будинку сторонніх осіб , умисно, таємно, повторно викрав з шафи гроші в сумі 1000,00 грн., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_4 на вказану суму.
Крім визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні інкримінованого йому злочині доведена повністю і підтверджується зібраними в кримінальному провадженні та дослідженими безпосередньо в судовому засіданні слідуючими доказами.
Так потерпіла ОСОБА_4 дала суду показання про те ,що 22.08.2015 року її дочка ОСОБА_7 познайомила її з ОСОБА_8 , який , коли вона прийшла вранці наступного дня з роботи був уже в їх будинку разом з дочкою. Цього ж дня вона взявши частину грошей з шафи поїхала за покупками до Новоград-Волинського .При цьому частину грошей в сумі 1000 грн., купюрами по 50 грн. , залишила у шафі . Все це бачив обвинувачений, який був на той час в будинку. Коли вона повернулася з Новоград-Волинського , обвинувачений ще гостював у них , а підвечір пішов, нічого не сказавши її доньці. 24 .08.2015 року вона виявила, що з шафи зникли гроші в сумі 1000 грн. та по телефону повідомила про це доньці, яка викликала працівників міліції і як з"ясувалося ці кошти викрав ОСОБА_5 .
Свідок ОСОБА_9 дала суду показання про те , що в кінці серпня 2015 року вона познайомилася з ОСОБА_8 у клубі села Улашанівка. Через декілька днів запросила його до себе додому,де він заночував та весь наступний день провів з нею. В той день вона залишала його самого в будинку, так як зустрічала матір , яка їздила за покупками до Новоград-Волинського .Того ж вечора ОСОБА_10 пішов від неї ,нічого не сказавши. Наступного дня мати зателефонувала їй на роюоту та повідомила ,що із шафи зникли кошти в сумі 1000 грн.. Вона викликала працівників міліції та як з"ясувалося цю крадіжку вчинив ОСОБА_5 ..
Вина обвинуваченого також підтверджується наданими стороною обвинувачення письмовими доказами , які досліджувались безпосередньо в ході судового розгляду і їх визнано належними та допустими.
Так, 25.08.2015 року, в ході огляду місця події -домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , який проводився за участю потерпілої ,остання вказала на місце , в якому до викрадення знаходилисяїї грошові кошти. Дана слідча дія зафіксована за допомогою цифрової камери та відображена на фототаблиці .
13.10.2015 року за участю ОСОБА_5 проведено слідчий експеримент, в ході якого він розповів про обставини скоєння ним крадіжки грошових коштів ОСОБА_4 та вказав на місце , з якого було скоєно цю крадіжку .Дана слідча дія відображена на фототаблиці за допомогою фотозйомки цифровою камерою.
Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні ним злочину доведена повністю і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом"якшують і обтяжують покарання.
Відповідно до ст. 12 КК України обвинувачений вчинив злочин, який відноситься до злочинів середньої тяжкості .
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є- щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину .
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ,судом не встановлено.
Як особа, обвинувачений ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, даний злочин вчинив під час умовно-дострокового звільнення від відбування покарання за попереднім вироком суду .
Враховуючи вище наведене , думку потерпілої, яка з приводу призначення покарання обвинуваченому покладалася на розсуд суду, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства та призначає йому покарання в межах санкції частини другої статті 185 КК України у вигляді позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України, суд призначає покарання за сукупністю вироків та до покарання за новим вироком, частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 27.07.2011 року, за яким його засуджено за ч.3 ст.187, ч.2 ст.185 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі та умовно-достроково звільнено від відбування покарання на 1 рік 9 місяців 14 днів.
Цивільний позов у кримінальному провадженнні не заявлявся.
Судові витрати та речові докази , відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд ,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та за цим Законом призначити йому покарання - 3(три) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України, до покарання , призначеного за новим вироком , частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 27.07.2011 року та остаточоно призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю вироків -3(три) роки два місяці позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 06.10.2015 року , тобто з моменту обрання йому запобіжного заходу- тримання під вартою , згідно ухвали Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 06.10.2015 року.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга через Червоноармійський районний суд Житомирської області до апеляційного суду Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1
З оригіналом згідно.
Суддя ОСОБА_1
Секретар с/з: ОСОБА_2