Провадження 1-кс/127/6941/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_5 , яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за зверненням ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду із вищевказаною скаргою, в якій просив поновити строк на оскарження дій прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_5 та прийняти скаргу до розгляду. Винести ухвалу, якою зобов`язати вищевказаного прокурора внести відомості в ЄРДР про вчинений злочин в порядку визначеному КПК України та розпочати досудове розслідування з підстав зазначених в скарзі.

В судовому засіданні ОСОБА_3 просив поновити строк звернення до суду з вищевказаною скаргою, оскільки він був не обізнаний про строки оскарження.

Прокурор ОСОБА_4 просив відмовити у поновленні строку та повернути скаргу особі, яка її подала.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду скарги, тому суд вважає за можливим розглянути дану скаргу без застосування технічних засобів фіксування.

Заслухавши думку особи, яка подала скаргу, прокурора, дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що вимоги ОСОБА_3 в частині поновлення строку на звернення до суду із вищевказаною скаргою задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 304 ч. 1 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Судом встановлено, що 19.06.2014 року ОСОБА_3 звернувся до прокуратури м. Вінниці із заявою про злочин стосовно протиправних дій працівників Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області, які мали місце 18.04.2014 року в с. Гавришівка Вінницького району Вінницької області. 04.07.2014 року листом прокурора прокуратури м. Вінниці юристом 2 класу ОСОБА_6 відмовлено у внесені відомостей до ЄРДР. В кінці липня ОСОБА_3 було отримано дану відповідь. З конверта, який наявний в матеріалах справи вбачається, що ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області із вищевказаною скаргою - 01.10.2014 року, тобто з пропуском строку звернення до суду. Посилання особи, яка подала скаргу на необізнаність щодо строків оскарження суд не вважає поважною причиною. Крім того, право на оскарження та його порядок було зазначено прокурором ОСОБА_4 у його відповіді ОСОБА_3 від 04.07.2014 року.

Отже, підстав для поновлення строку звернення до суду на час розгляду вищевказаної скарги суд не вбачає, оскільки особою, яка подала скаргу не було надано жодних доказів, які підтверджували б поважність причин пропущення строку передбаченого ст. 304 ч. 1 КПК України.

Відповідно до ст. 304 ч. 2 п. 3 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за доцільним матеріали вищевказаної скарги повернути особі, яка подала скаргу.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_3 в поновленні строку на звернення до суду із скаргою на бездіяльність прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за зверненням ОСОБА_3 .

Матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_5 , яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за зверненням ОСОБА_3 повернути особі, яка подала скаргу.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з моменту проголошення.

Суддя