Справа № 1-1102/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2011 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Харечка С.П.

при секретареві Калетинець Т.В.

за участю: прокурора Станкевича О.К.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Рівне кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заміжня, не працююча, раніше не судима,

- за ч.3 ст. 358 КК України, -

Встановив:

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що в червні 2006 року, перебуваючи в приміщенні офісу приватного підприємства фірми "Віраж", на вул. Замковій, 22а, в м. Рівне, за попередньою змовою з ОСОБА_2, маючи умисел на підроблення довідки про доходи, з метою подальшого її використання, надала ОСОБА_2 анкетні дані, на підставі яких ОСОБА_2 виготовила довідку про доходи із завідомо неправдивою інформацією, а саме про те, що ОСОБА_3 працювала на приватному підприємстві-фірмі Віражв період часу з грудня 2005 року по травень 2006 року на посаді бухгалтера - касира і отримала заробітну плату за вказаний період в розмірі 8700.00 гривень.

06 липня 2006 року ОСОБА_1 з метою отримання у тимчасове користування на умовах повернення грошових коштів (кредиту) подала довідку про доходи на своє прізвище із завідомо неправдивою інформацією до ПАТ КБ "ПриватБанк" на отримання кредиту у розмірі 4000.00 гривень.

До початку судового слідства ОСОБА_1 заявила письмове клопотання звільнити її від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальну справу закрити. Вину у вчиненні інкримінованого їй злочину за ч.3 ст. 358 КК України визнала повністю.

Суд заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо закриття кримінальної справи та звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання ОСОБА_1 підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Згідно ч.2 ст.11-1 КПК України - суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених частиною першою статті 49 Кримінального кодексу України, закриває кримінальну справу у зв'язку із закінченням строків давності у випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України - особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п'ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

За змістом п.5 ч.1 ст.7-1 КПК України, провадження в кримінальній справі може бути закрито судом у зв'язку із закінченням строків давності.

По даній справі обєктивно встановлено, що ОСОБА_1 у 2006 році вчинила злочин середньої тяжкості, покарання за який передбачене обмеження волі до пяти років або позбавлення волі на той самий строк. Враховуючи, що на час розгляду справи закінчився строк притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності, суд вважає, що підсудна ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а справа підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись п.5 ч.1 ст.7-1, ст.11-1, 248 КПК України, ст.49 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_1, у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.358 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності.

Провадження у справі закрити.

Обраний ОСОБА_1 запобіжний захід підписка про невиїзд - скасувати.

Речовий доказ: довідку про доходи ППФ "Віраж" - зберігати при матеріалах справи.

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя С.П.Харечко