Справа № 474/1154/14-к.
Провадження №1-кс/474/148/2014 року.
У Х В А Л А

Іменем України

10.11.14 року с.м.т. Врадіївка

Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника Врадіївського районного суду ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Врадіївського РВ УМВС України - ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого ОСОБА_4 , погодженого прокурором прокуратури Врадіївського району ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 03.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Врадіївського РВ УМВС України (далі слідчий) звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що 21 березня 2008 року, ОСОБА_6 , умисно, з метою незаконного отримання кредитних коштів, знаходячись в приміщенні ТВБВ №10014/0142 Філії Миколаївського обласного управління публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_1 , власноручно підробила підписи від імені поручителя ОСОБА_7 у договорі поруки від 21.03.2008 року, у кредитному договорі №197 на ім`я ОСОБА_8 від 21.03.2008 року та у графі погашення кредиту та відсотків за ним від 21.03.2008 року.

В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_4 підтримала клопотання, посилаючись на необхідність в проведенні судово - почеркознавчої експертизи належності підписів ОСОБА_8 , для проведення якої необхідні вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_8 , та виконання якої неможливе без витребування протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 18.12.2006 року; протоколу особистого обшуку затриманого від 18.12.2006 року; протоколу роз`яснення обвинуваченому прав на захист від 19.12.2006 року; протокол пред`явлення звинувачення від 19.12.2006 року; постанови про притягнення в якості обвинуваченого від 19.12.2006 року; протоколу допиту обвинуваченого від 19.12.2006 року; постанови про звільнення затриманого з ІТТ від 21.12.2006 року; постанови про обрання запобіжного заходу від 21.12.2006 року; підписки про невиїзд від 21.12.2006 року; протоколу оголошення обвинуваченому про закінчення досудового слідства і пред`явлення йому матеріалів справи від 23.12.2006 року які містяться в кримінальній справі № 1-26/2007 по обвинуваченню ОСОБА_8 , що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 та доступ до кримінальної справи №1-71/2010 по обвинуваченню ОСОБА_8 , а саме до: постанови про порушення кримінальної справи та прийняття її до свого провадження від 21.01.2010 року; пояснення ОСОБА_8 від 12.01.2006 року; протоколу роз`яснення підозрюваному процесуальних прав від 26.01.2010 року; протоколу допиту підозрюваного від 26.01.2010 року; постанови про обрання запобіжного заходу від 26.01.2010 року; підписки про невиїзд від 26.01.2010 року; протоколу ознайомлення підозрюваного з постановою про призначення експертизи та роз`яснення прав на захист від 26.01.2010 року; протоколу пред`явлення матеріалів експертизи від 28.01.2010 року; протоколу роз`яснення обвинуваченому права на захист від 04.09.2010 року; постанови про притягнення в якості обвинуваченого від 04.09.2010 року; постанови про пред`явлення обвинувачення від 04.03.2010 року; протоколу допиту обвинуваченого від 04.05.2010 року; підписки про невиїзд від 05.09.2010 року; протоколу додаткового допиту обвинуваченого від 06.09.2010 року; протоколу роз`яснення підозрюваному процесуальних прав від 10.04.2010 року; протоколу допиту підозрюваного від 16.04.2010 року; постанови про обрання запобіжного заходу від 16.04.2010 року; підписки про невиїзд від 16.04.2010 року що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник Врадіївського районного суду ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України від сторін не надходило.

Частиною 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає доведеним, що перелічені документи перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановлення осіб, які його вчинили та мати доказове значення у справі.

Керуючись ст.ст. 159 - 165 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до кримінальної справи № 1-26/2007 по обвинуваченню ОСОБА_8 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованому за адресою АДРЕСА_2 , та здійснити вилучення оригіналів:

-протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 18.12.2006 року;

-протоколу особистого обшуку затриманого від 18.12.2006 року;

-протоколу роз`яснення обвинуваченому прав на захист від 19.12.2006 року;

-протокол пред`явлення звинувачення від 19.12.2006 року;

-постанови про притягнення в якості обвинуваченого від 19.12.2006 року;

-протоколу допиту обвинуваченого від 19.12.2006 року;

-постанови про звільнення затриманого з ІТТ від 21.12.2006 року;

-постанови про обрання запобіжного заходу від 21.12.2006 року;

-підписки про невиїзд від 21.12.2006 року;

- протоколу оголошення обвинуваченому про закінчення досудового слідства і пред`явлення йому матеріалів справи від 23.12.2006 року;

та доступ до кримінальної справи №1-71/2010 по обвинуваченню ОСОБА_8 , та здійснити вилучення оригіналів, а саме:

- постанови про порушення кримінальної справи та прийняття її до свого провадження від 21.01.2010 року;

- пояснення ОСОБА_8 від 12.01.2006 року;

- протоколу роз`яснення підозрюваному процесуальних прав від 26.01.2010 року;

- протоколу допиту підозрюваного від 26.01.2010 року;

- постанови про обрання запобіжного заходу від 26.01.2010 року;

- підписки про невиїзд від 26.01.2010 року;

- протоколу ознайомлення підозрюваного з постановою про призначення експертизи та роз`яснення прав на захист від 26.01.2010 року;

- протоколу пред`явлення матеріалів експертизи від 28.01.2010 року;

- протоколу роз`яснення обвинуваченому права на захист від 04.09.2010 року;

- постанови про притягнення в якості обвинуваченого від 04.09.2010 року;

- постанови про пред`явлення обвинувачення від 04.03.2010 року;

- протоколу допиту обвинуваченого від 04.05.2010 року;

- підписки про невиїзд від 05.09.2010 року;

- протоколу додаткового допиту обвинуваченого від 06.09.2010 року;

- протоколу роз`яснення підозрюваному процесуальних прав від 10.04.2010 року;

- протоколу допиту підозрюваного від 16.04.2010 року;

- постанови про обрання запобіжного заходу від 16.04.2010 року;

- підписки про невиїзд від 16.04.2010 року, які зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованому за адресою АДРЕСА_2 .

Вилученні матеріали з кримінальних справ № 1-26/2007 та № 1-71/2010 по обвинуваченню ОСОБА_8 після проведення судово почеркознавчої експертизи негайно повернути до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ, до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: