Справа № 314/351/16-к
Провадження № 1-в/314/246/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.02.2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ подання начальника Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№20) відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець: АДРЕСА_1 .
Раніше судимий: 02.02.2010 року Запорізьким районним судом, за ст. 15 ч.2, 199 ч.2, 190 ч.1, 75,76 КК України до 5 років позбавлення волі с іспитовим строком 1 рік.
По даній справі засуджений: 19.04.2011 року Запорізьким районним судом м.Запоріжжя за ст. 185 ч.2; 185 ч. 3; 304, 70 ч.1, 71 ч. 1, КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.
Вирок набув законної сили 22.08.2011 року.
Початок строку: 31.01.2011 року. Кінець строку: 29.02.2016 року.
.
про встановлення адміністративного нагляду, -
ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського райсуду від адміністрації Вільнянської виправної колонії управління ДПтС України в Запорізькій обл. (№20) з поданням про можливість встановлення адміністративного нагляду після звільнення надійшли матеріали відносно засудженого ОСОБА_4 , так як він раніше був судимий за умисний злочин до позбавлення волі, засуджений за умисний злочин.
До суду надійшла заява від засудженого ОСОБА_4 , який перебуває в Вільнянській виправній колонії управління ДПтС України в Запорізькій обл. (№20) про розгляд справи без його участі.
Під час тримання у Запорізькому слідчому ізоляторі, де знаходився з 03.02.2011 року по 5.09.2011 року, характеризувався наступним чином: вимоги режиму тримання порушував мав 1 стягнення накладене правами начальника слідчого ізолятору. Стягнення накладене до вступу вироку в закону силу. Заохочень не мав.
Під час відбування покарання у Вільнянській виправній колонії Запорізької області (№ 20). де знаходився 05.09.2011 року по 25.04.2013 За час відбування покарання характеризувався наступним чином: вимоги режиму відбування покарання порушував, мав 9 стягнень накладених правами начальника колонії та 5 стягнень накладених правами начальника відділення СІІС. Заохочень не мав.
З 24.06.2013 року по 19.02.2015 року відбував покарання у Вільнянській виправній колонії Запорізької області (№ 20). За час відбування покарання характеризувався негативно, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання 10 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі 1 раз поміщався у ДІЗО та 1 раз в ПКТ.
Під час лікування у Райківський виправній колонії Житомирський області (№ 73). з 19.02.2015 року по 20.05.2015 року. За час лікування характеризувався наступним чином: вимоги режиму лікування порушував, мав 2 стягнення правами начальника установи за порушення розпорядку дня, заохочень не мав.
З 20.05.2015 року відбуває покарання у Вільнянській виправній колонії Запорізької області № 20. За час відбування покарання характеризується негативно, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання 9 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі 2 рази поміщався у ДІЗО.
На виробництві установи не працевлаштований.
Враховуючи вище викладене адміністрація колонії вважає, що засуджений ОСОБА_4 раніше був судимий за умисний злочин до позбавлення волі, засуджений за умисні злочини, під час відбування покарання його поведінка свідчила, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства і тому згідно п. «б» ст. З Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» відносно нього доцільно встановити адміністративний нагляд після звільнення.
Суд вивчивши матеріали справи, заслухавши представника адміністрації, засудженого, вважає, що вказане подання підлягає задоволенню оскільки ОСОБА_4 був засуджений Запорізьким райсудом Запорізької області за умисні злочини, раніше був судимий за умисний злочин до позбавлення волі.

Останній підпадає під дію п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі»

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 159 Кримінально-виконавчого кодексу України, п. «б» ст. 3, ч. 1 ст. 5, ст. 9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, ст.ст.537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Встановити після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд за місцем проживання строком на 1 (один) рік з застосованням частково адміністративних обмежень, передбачених ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме:

1.Заборона виходу з будинку, де мешкає, з 22.00 год. до 5.00 год. наступного дня.

2.Заборона перебування у місцях проведення масових гулянь;

3.Заборона виїзду в особових справах за межі району;.

4.Реєстрація в поліції України, за місцем проживання, 2 (два) рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_5
05.02.2016