overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 592/984/15-к
Провадження № 1-кс/592/314/15

УХВАЛА

04 лютого 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвакота ОСОБА_4 на дії та бездіяльність СМВ УМВС України в Сумській області.

встановив:

04.02.2015 року ОСОБА_4 звернувся зі скаргою на дії та бездіяльність СМВ УМВС України в Сумській області.

Скаргу подано з дотриманням вимог п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України та у строк, визначений ч. 1 ст. 304 КПК України. Підстав передбачених частинами 2 і 4 ст. 304 КПК України для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою не вбачається.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ч. 2 ст. 306 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 303, 304 і 306 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відкрити провадження з розгляду скарги представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвакота ОСОБА_4 на дії та бездіяльність СМВ УМВС України в Сумській області.

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні о 11 год. 20 хв. 09 лютого 2015 року в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вулиця Першотравнева, 12, каб. 21.

Направити копію даної ухвали особі, яка подала скаргу, слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 , прокурору м. Суми.

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що розгляд скарги здійснюється за обов`язковою участю заявника чи його захисника, а відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/4166/15-к
Провадження № 1-кс/592/1254/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника - директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮА» ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми скаргу ТОВ «ЮА» ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 від 30 січня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 від 10 вересня 2013 року за ознаками кримінального порушення, передбаченого ст. 356 КК України,

встановив:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 110, 303, 305-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Скаргу ТОВ «ЮА» на постанову старшого слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області від 30 січня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 за ознаками кримінального порушення, передбаченого ст. 356 КК України, задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 від 30 січня 2015 року про закриття кримінального провадження. за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 від 10 вересня 20113 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Матеріали кримінального провадження № 0000171 внесеного до ЄРДР 10.09.2013 року, повернути до Сумському СВ УМВС України в Сумській області для проведення досудового розслідування.

Про прийняте рішення повідомити прокурора, скаржника та слідчого.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Заперечення проти ухвал, які не оскаржуються, можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді (ч.3 ст.309)

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1806/1-103/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ про розшук підсудної /

21.10.2011 року суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Кондратенко М.В. розглянувши кримінальну справу по матеріалам скарги приватного обвинувачення ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженку с. Підопригора Лебединського району Сумської області, українку, громадянку України , раніше не судима, останнє офіційне місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_2

за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться зазначена кримінальна справа , яка порушена постановою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.12.2010 р. по факту бійки, що мала місце 07.08.2008 р. у квартирі АДРЕСА_1 між колишніми подружжя ОСОБА_1 і ОСОБА_2 і під час якої скаржнику потерпілому ОСОБА_1 були нанесені тілесні ушкодження.

На судові засідання підсудна не прибуває та яка після розірвання шлюбу переїхала на постійне місце проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3 і ця адреса та за якою направлялись судові повідомлення, зазначена потерпілим ОСОБА_1 у скарзі про порушення кримінальної справи.

Як вбачається з довідки адресно-довідкового бюро УМВС України в Вінницькій області, підсудна ОСОБА_2 у Вінницькій області взагалі не зареєстрована, місце її проживання , реєстрації чи знаходження на території України не відоме.

Так як місце можливого знаходження чи перебування підсудної невідоме, а розглянути справу у відсутність останньої є неможливим , є підстави для оголошення її розшуку.

Керуючись ст. 273, 280 КПК України , суд

П О С Т А Н ОВ И В :

Оголосити розшук ОСОБА_2 через органи внутрішніх справ.

На час розшуку ОСОБА_2 провадження по кримінальній справі зупинити.

Так як підсудна скоїла злочин не території Ковпаківського району м. Суми за останнім місцем помешкання квартира АДРЕСА_1 , доручити проведення розшуку ОСОБА_2 Ковпаківському РВ СМУ УМВС України в Сумській області, направивши йому копію постанови суду для виконання.

При виявленні місця проживання, перебування підсудної повідомити про це Ковпаківський районний суд м. Суми.

Копію постанови надіслати також для відома потерпілому ОСОБА_1

Суддя М.В. Кондратенко
Справа № 577/3170/15-к
Провадження № 1-в/577/176/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" липня 2015 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі подання начальника Конотопського МВ КВІ УДПСУ в Сумській області про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жадове, Семенівського району, Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, працюючого майстром виробничого навчання у ДПТНЗ КПАЛ; раніше судимого: Конотопським міськрайонним судом Сумської області 19 червня 2014 року за ст.ст. 27 ч.5, 358 ч.3, 75 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19 червня 2014 року ОСОБА_4 засуджений за ст.ст. 27 ч.5, 358 ч.3, 75 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік.

Начальник Конотопського МВ КВІ УДПСУ в Сумській області звернувся з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор підтримує подання.

Суд вважає, що клопотання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання підлягає задоволенню.

Обов`язки згідно вироку суду виконано. Іспитовий строк закінчився.

За місцем проживання характеризується позитивно.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. ст. 395, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19 червня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 1808/1105/2012
провадження № 1/1808/86/2012
П О С Т А Н О В А

ПРО ПРИВІД ДО СУДУ СВІДКА

06 листопада 2012 року Краснопільський районний суд Сумської області в складі оловуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Литвин А.В.

прокурора Лисаченко О.В.

потерпілого ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст.122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дана справа перебуває в провадженні Краснопільського районного суду Сумської області.

Громадянка ОСОБА_3 є свідком в кримінальній справі, викликалася до суду на 06 листопада 2012 року, на судове засідання не прибула, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином шляхом направлення судової повістки за місцем проживання, про причину неявки суд не повідомила, клопотань також не надійшло.

Відповідно до ст. 292 КПК України, у разі неявки свідка без поважних причин, суд має право на підставі ч. 2 ст. 70 КПК України, застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому статтями 135 і 136 КПК України.

Як підтверджено в судовому засіданні, свідок ОСОБА_3 не повідомила про причини неявки в судове засідання, що дає суду право на застосування до неї приводу.

Беручи до уваги, що свідок ОСОБА_3 ухиляється від явки на виклик суду без поважних причин, керуючись ст.ст. 70, 135, 136 КПК України, Інструкцією про порядок виконання постанов прокурорів, суддів, слідчих, органів дізнання і ухвал судів про привід підозрюваних, обвинувачених, підсудних, свідків і потерпілих, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

До свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, застосувати привід на 09 годину 00 хвилин 16 листопада 2012 року (вул. Вокзальна, буд. № 18, зал судових засідань № 2).

Копію постанови про привід направити для виконання до чергової частини Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області.

Суддя А. І. Косар
Справа № 580/740/13-к
Номер провадження 1-в/580/27/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" квітня 2013 р. Лебединський районний суд

Сумської області

В складі: головуючого судді - Гури А. О.,

секретаря судового засідання - Ткаченко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині матеріали відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого ПП Ітера охоронцем , раніше судимого :

- 19.08.2010 року Лебединським районним судом Сумської області по ч. 2 ст. 297 КК України до 3 років позбавлення волі, судимість не знята і не погашена в установленому законом порядку,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнившись з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, неодноразово порушував громадський порядок та скоював різні правопорушення, за які притягувався до адміністративної відповідальності.

Так, 03.12.2012 року притягувався до адміністративної відповідальності по ст. 178 ч. 1 КУпАП України, за що був підвергнутий попередженню.

28.03.2013 року притягувався до адміністративної відповідальності по ст.. 178 ч. 2 КуПАП України, за що постановою суду був підвергнутий штрафу в розмірі 51 грн.

29.03.2013 року був притягнутий до адміністративної відповідальності по ст. 178 ч. 3 КУпАП за що був підвергнутий штрафу в сумі 102 грн.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно після звільнення з місць позбавлення волі порушував громадський порядок, зловживав спиртними напоями і на цьому ґрунті скоював різні адміністративні правопорушення.

Вислухавши ОСОБА_1 перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 порушує громадський порядок, веде паразитичний спосіб життя і може скоїти злочин.

Керуючись ст. 5 ч. 1 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі,

У Х В А Л И В :

Встановити ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на один рік з встановленням слідуючих обмежень:

1. Заборона відвідування ресторанів, кафе, барів, пивних та інших торгових точок, що реалізують спиртні напої, з метою їх придбання.

2. Заборона виїзду за межі Лебединського району без письмового дозволу начальника Лебединського МВ УМВС з особистих та службових питань.

3. Реєстрація в Лебединському МВ УМВС України кожну 1 суботу кожного місяця з 06.00 до 18 год.

4. Заборона виходу з дому з 22 год. до 6 год. ранку наступного дня.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 580/1130/13-к
Номер провадження 1-кп/580/96/13
У Х В А Л А

про залучення захисника

"05" червня 2013 р. Лебединський районний суд

Сумської області

В складі : головуючого судді - Гури А. О.,

суддів: Чхайла О.В., Подопригори Л.І.,

з участю: секретаря судового засідання Ткаченко Я.О.,

прокурора - Кононенко К.М.

потерпілих: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Лебединського районного суду Сумської області суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

Згідно зі ст. 52 КПК України, участь захисника є обов'язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні особливо тяжкого злочину, самостійно не залучив захисника, що відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України є підставою для залучення захисника за призначенням та є необхідним для забезпечення права обвинуваченого на захист.

Вислухавши думку прокурора, потерпілих та обвинуваченого суд вважає за необхідне забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, призначити йому захисника з числа адвокатів ОСОБА_6 обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 ч. 1 п. 1 , ст. 52 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Доручити директору ОСОБА_6 обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_5 обвинуваченому в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України адвоката для здійснення захисту його інтересів за призначенням та забезпечити його прибуття у підготовче судове засідання, яке відбудеться в Лебединському районному суді Сумської області 5 червня 2013 року о 14 год. 30 хв.

Головуючий суддя: А.О.Гура

Суддів: О.В. Чхайло

ОСОБА_7

ОСОБА_8
Справа № 580/1129/13-к
Номер провадження 1-кп/580/95/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"01" червня 2013 р. м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт та додані до нього матеріали вручені обвинуваченому боженку ОСОБА_2 29 травня 2013 року, а надійшли до суду 31.05.2013 року.

Дане провадження підсудне Лебединському райсуду.

Порушень КПК України при складенні обвинувального акту та проведенні досудового розслідування, які б не давали можливості призначити провадження до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити в залі судових засідань Лебединського районного суду 4 червня 2013 року на 09 год. 10 хв., про що повідомити учасників провадження.

Головуючий суддя:ОСОБА_3
Справа № 580/2024/13-к
Номер провадження 1-кп/580/149/13
У Х В А Л А

про обєднання кримінального провадження

та призначення підготовчого судового засідання

"25" вересня 2013 р. м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О.,

розглянувши питання про об'єднання кримінальних проваджень,

В С Т А Н О В И В :

23 вересня 2013 року до Лебединського районного суд Сумської області надійшли кримінальні провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 № № 508/2024/13-к, номер провадження 1-кп/580/149/13 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, № 580/2025/13-к номер провадження 1-кп/580/150/13 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та № 580/2026/13-к номер провадження 1-кп/580/151/13 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

За розподілом справ вони передані на розгляд судді Гурі А.О.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об'єднання.

Згідно з ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 580/2024/13-к номер провадження 1-кп/580/149/13 по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України обєднати в одне провадження з кримінальними провадженнями № 580/2025/13-к номер провадження 1-кп/580/150/13 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та № 580/2026/13-к номер провадження 1-кп/580/151/13 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України .

Вважати їх кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та присвоїти кримінальному провадженню № 580/2024/13-к номер провадження 1-кп/580/149/13.

Справу призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні, в залі судових засідань Лебединського районного суду 30 вересня 2013 року о 10 год. 00 хв., про що повідомити учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:ОСОБА_2
Справа № 580/619/14-к
Номер провадження 1-кп/580/63/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"03" квітня 2014 р. Лебединський районний суд
Сумської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по підозрі ОСОБА_4 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 185 ч. 2, ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Лебединському районному суду.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, які б не давали можливості призначити судовий розгляд кримінальної справи під час підготовчого судового засідання не встановлено.
Вислухавши думку прокурора та інших учасників розгляду справи суд вважає необхідним кримінальне провадження по підозрі ОСОБА_4 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 185 ч. 2, ст. 289 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд кримінального провадження по підозрі ОСОБА_4 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 185 ч. 2, ст. 289 КК України призначити в залі судових засідань Лебединського районного суду 10:00 год. 11 квітня 2014 року, про що повідомити осіб, які братимуть участь в судовому розгляді та вчинити інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду .

Головуючий суддя:ОСОБА_1
ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/1612/14-к
Номер провадження 1-кп/580/137/14
У Х В А Л А

17 вересня 2014 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_2
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
з участю: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Лебедині справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Лебединського районного суду Сумської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження .
В судове засідання, яке було призначено на 17.09.2014 року свідок ОСОБА_6 не з`явилася, хоча про день і час слухання справи була повідомлена належним чином. Суд вважає необхідним застосувати по відношенню до свідка ОСОБА_6 привід, оскільки її явка в судове засідання є обов`язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Здійснити привід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 (можливе місце проживання АДРЕСА_2 ) на 24.09.2014 року на 10 год. 30 хв., в зал судових засідань Лебединського районного суду.
Виконання ухвали доручити Лебединському МВ УМВС України в Сумській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 580/2120/14-к
Номер провадження 1-кп/580/170/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"21" листопада 2014 р. м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт та додані до нього матеріали вручені обвинуваченому ОСОБА_2 19 листопада 2014 року, а надійшли до суду 24.11.2014 року.
Дане провадження підсудне Лебединському райсуду.
Порушень КПК України при складенні обвинувального акту та проведенні досудового розслідування, які б не давали можливості призначити провадження до підготовчого судового засідання не встановлено.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити в залі судових засідань Лебединського районного суду 26 листопада 2014 року о 09 год. 00 хв., про що повідомити учасників провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 580/500/15-к
Номер провадження 1-кп/580/58/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
"27" березня 2015 р. Лебединський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

озглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Дане кримінальне провадження підсудне Лебединському районному суду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, які б не давали можливості призначити судовий розгляд кримінальної справи під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Вислухавши думку прокурора та інших учасників розгляду справи суд вважає необхідним кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України призначити до розгляду в залі судових засідань Лебединського районного суду о 10 год. 30 хв. 06.04.2015 року, про що повідомити осіб, які братимуть участь в судовому розгляді та вчинити інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_1