Справа №592/7509/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/572/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2015 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми провадження за апеляційною скаргою

ОСОБА_7 , 1988 року народження, засудженого вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14 травня 2015 року за ч.2 ст. 185 , ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 309, 395, ст. 69, ст. 70 ч.1, ст.70 ч.4 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки і шість місяців,

на ухвалу судді Ковпаківського районного суду міста Суми від 11 серпня 2015 року, якою повернуто клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування до нього амністії,

ВСТАНОВИЛА:
06 серпня 2015 року засуджений ОСОБА_7 звернувся до Ковпаківського районного суду міста Суми з клопотанням про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році», посилаючись на те, що ухвалений стосовно нього вирок набрав законної сили.

Ухвалою судді Ковпаківського районного суду міста Суми від 11 серпня 2015 року постановлено повернути зазначене клопотання засудженому ОСОБА_7 як таке, що не підлягає розгляду в Ковпаківському районому суді міста Суми.

У поданій апеляційній скарзі, іменуємій клопотанням у справі за №592/7509/15-к, провадженні за № 1-в/592/329/15, засуджений ОСОБА_7 , не погоджуючись з ухвалою судді про повернення клопотання, просить застосувати відносно нього амністію на підставі Закону України « Про амністію у 2014 році».

Заслухавши суддю-доповідача про обставини провадження та зміст поданої апеляційної скарги, пояснення засудженого ОСОБА_7 , який свою апеляційну скаргу підтримує, думку прокурора ОСОБА_6 , який вважає ухвалу суду законною і обґрунтованою, провівши судові дебати, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла переконання, що подана апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

З матеріалів провадження убачається, що ОСОБА_7 був засуджений вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14 травня 2015 року за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 309, ст. 395, ч.1 ст. 69, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки і шість місяців, а також що на даний час цей вирок набрав законної сили, але засуджений ще не направлений для відбування покарання , оскільки на підставі ухвали Сумського районного суду Сумської області від 04 вересня 2015 року тимчасово залишений у Сумському слідчому ізоляторі для забезпечення його участі у судовому розгляді як обвинуваченого у іншому кримінальному провадженні

Тобто на час звернення із клопотанням до суду засуджений ОСОБА_7 не відбував і на даний час не відбуває покарання у Сумському слідчому ізоляторі.

Враховуючи вимоги ч.6 ст. 9 КПК України, питання про застосування Закону України "Про амністію у 2014 році" під час виконання вироку має вирішуватися на підставі п.2 ч.2 ст. 539 КПК України у порядку, передбаченому ст. 9 вищевказаного Закону, місцевим судом в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, а в іншому випадку в період між ухваленням вироку та набрання ним законної сили - на підставі п.4 ч.2 ст. 539 КПК України судом, який ухвалив цей вирок.

Оскільки після ухвалення стосовно ОСОБА_7 . Шосткинським міськрайонним судом Сумської області вироку від 14 травня 2015 року та набрання цим вироком законної сили засуджений ОСОБА_7 тимчасово перебуває в Сумському слідчому ізоляторі, який знаходиться в межах юрисдикції Ковпаківського районного суду міста Суми, не в порядку виконання вироку, а як обвинувачений у іншому судовому провадженні Сумського районного суду Сумської області, то за таких обставин його клопотання про застосування до нього Закону України "Про амністію у 2014 році" не підлягає розгляду в Ковпаківському районному суді міста Суми і підлягає поверненню ОСОБА_7 .

Також, доводи засудженого ОСОБА_7 щодо доцільності застосування до нього амністії безпосередньо Апеляційним судом Сумської області є безпідставним, оскільки розгляд цього питання по суті клопотання засудженого не відноситься до компетенції апеляційного суду.

Враховуючи вищевказане, ухвала судді Ковпаківського районного суду міста Суми про повернення клопотання засудженого ОСОБА_7 є законною та обгрунтованою ізміні чи скасуваню за поданою засудженим апеляційною скаргою не підлягає.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Ухвалу судді Ковпаківського районного суду міста Суми від 11 серпня 2015 року про повернення клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування до нього амністії - залишити без змін, а подану засудженим ОСОБА_7 апеляційну скаргу - залишити без задоволення.

Ця ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4