Справа № 219/4719/2013-к
У Х В А Л А

12.08.2013року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді: Харченко О.П.,

при секретарі - Карабута Ю.В.,

за участю прокурора - Гасімова Б.Б.,

захисника - адвоката - ОСОБА_1,

обвинувачених - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та ОСОБА_3 ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3 , 190 ч. 2, 289 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та ОСОБА_3 ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3 , 190 ч. 2, 289 ч. 2 КК України.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_5 не з*явився ,від нього не надійшло відомостей про слухання справи у його відсутності.

Прокурор заявив клопотання про відкладення судового розгляду у зв*язку із неявкою потерпілого ОСОБА_5 та просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Артемівському СІ Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області, строком на 60 (шістдесят) днів та застосувати обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Артемівському СІ Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області, строком на 60 (шістдесят) днів, оскільки ОСОБА_2 до суду не з*являвся ,зловживає спиртними напоями та у липні знову скоїв правопорушення Заслухавши думку учасників судового розгляду, які також вважали за необхідне відкласти судовий розгляд для виклику потерпілого , суд вважає , що судовий розгляд слід відкласти,а також продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Як випливає зі змісту ст.ст.183,194 КПК України, метою застосування запобіжного заходу взагалі, і тим більше, такого як взяття під варту, є запобігання спробам підозрюваного, обвинуваченого чи засудженого ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також забезпечення виконання процесуальних рішень. Запобіжні заходи, у тому числі й взяття під варту, обираються коли є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений чи засуджений буде ухилятися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність. При цьому, обираючи конкретний вид запобіжного заходу слід враховувати вік особи, щодо якої вирішується питання про обрання запобіжного заходу, стан її здоров'я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

Обвинувачений ОСОБА_2 заперечував проти застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою .

Беручи до уваги те, що відносно обвинуваченого ОСОБА_2 не було застосовано запобіжний захід, а він від явки до суду ухилявся , то суд, враховуючи вимоги ст. 183 КПК України приходить до висновку про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою строком 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183,315 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та ОСОБА_3 ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3 , 190 ч. 2, 289 ч. 2 КК України відкласти до 24.09.2013 року на 13.00 год. для виклику у судове засідання потерпілих та свідків.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Артемівському СІ Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області, строком на 60 (шістдесят) днів .

Застосувати обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Артемівському СІ Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області, строком на 60 (шістдесят) днів .

Строк тримання під вартою рахувати для обвинуваченого ОСОБА_2 з моменту взяття під варту, взявши його під варту у залі суду.

На підставі ст. 183 ч. 3 КПК України визначити розмір застави - 20 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто 22 940 (двадцять дві тисячі дев*ятьсот сорок) грн. В разі внесення застави на підставі ст. 194 КПК України зобов'язати обвинуваченого ОСОБА_2 прибувати за кожною вимогою суду, повідомляти суд про зміну місця свого проживання.

Копію даної ухвали негайно вручити ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий суддя О.П.Харченко