У Х В А Л А

Справа № 183/661/16

№ 1-кс/183/143/16

22 лютого 2016 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , слідчої Новомосковського відділу поліції головного управління національної поліції у Дніпропетровській області ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Новомосковського відділу поліції головного управління національної поліції у Дніпропетровській області та зобов`язання слідчого внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення,

встановив :

ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на бездіяльність слідчого Новомосковського відділу поліції головного управління національної поліції у Дніпропетровській області, вказавши, що ним 26.01.2015 р. було подано до Новомосковського відділу поліції головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області за фактом вчинення кримінального правопорушення секретарем Новомосковської міської ради ОСОБА_5 та інших осіб, які 20.01.2016 р. з порушенням закону провели сесію міської ради на території ВАТ «Інтерпайп Новомосковський трубний завод», та не допустили до у часті в засіданні сесії його та інших громадян. За результати розгляду повідомлення про злочин, слідчим Новомосковського відділу поліції відомості до ЄРДР не внесено до сьогодні. Таким чином в порушення ст. 214 КПК України, слідчий не вжив законних заходів, відповідно до яких слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заяву підтримав, пояснивши підстави для внесення його заяви про злочин до ЄРДР, які на сьогодні слідчий так і не вніс до реєстру.

Слідча ОСОБА_4 в суді пояснила, що відомості, які вказані в заяві про злочин ОСОБА_3 вже є предметом дослідження у кримінальному провадженні відкритому раніше за цим же фактом за заявою ОСОБА_6 і дії всіх учасників кримінального провадження будуть оцінені слідчим в тому числі за обставинами вказаними ОСОБА_3 .

Судом досліджено надані сторонами пояснення, та матеріали скарги і кримінального провадження №0000471, відповідно до яких суд приходить до висновку про задоволення скарги ОСОБА_3 та зобов`язання слідчого внести до ЄРДР відомості про вчинене кримінальне правопорушення викладені у заяві ОСОБА_3 .

Посилання слідчої на факт внесення відомостей про злочин, які викладені в заяві ОСОБА_3 суд вважає недостатніми для відмови заявнику у внесенні відомостей до ЄРДР, так як вказане кримінальне провадження відкрито за заявою ОСОБА_6 і подальший хід провадження визначається слідчим.

Відповідно до ст. 214 КПК України досудове розслідування починається слідчим з моменту внесення відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Таким чином, суд встановив, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення повідомлені ОСОБА_3 підлягають обов`язковому внесенню до ЄРДР.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 110, 170-173, 214, 376 КПК України, суд

постановив :

скаргу ОСОБА_3 про бездіяльність слідчого Новомосковського відділу поліції головного управління національної поліції у Дніпропетровській області, та зобов`язанні слідчого внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву про вчинене кримінальне правопорушення задовольнити.

Зобов`язати слідчого Новомосковського відділу поліції головного управління національної поліції у Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення викладені у заяві ОСОБА_3 від 26.02.2016 р. щодо вчинення злочину секретарем Новомосковської міської ради ОСОБА_5 та іншими особами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя