УХВАЛА
Іменем України
№ 336/7781/15-к

1-кс/336/336/2015

28 жовтня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського РОЗ ДУ УМВС України в Запорізькій області

В с т а н о в и в:

До суду звернулась ОСОБА_2 зі скаргою на підставі чинного КПК України, у якої зазначила, що їй належить 27/100 частин будинку АДРЕСА_1 . Її сусід ОСОБА_3 самовільно розділив земельну ділянку, лишив її можливості нормального користування будинком.

При розгляді цивільної справи щодо земельної ділянки експертом ОСОБА_4 було надано висновок, який вона вважає підробленим, у зв`язку з чим вона звернулась до Шевченківського СВ ЗВ ЗМУ ГУМІС України в Запорізькій області за даним фактом із заявою про порушення кримінального провадження.

Заява ОСОБА_2 внесена до ЄРДР зв № 0001985 за ознаками ч.1 ст. 358 КК України..

Скаржниця вважає, що слідчий та прокурор Шевченківського району міста Запоріжжя допускають тяганину.

Скаржниця просить визнати бездіяльність слідчого Шевченківського СВ ЗВ ЗМУ ГУМІС України в Запорізькій області ОСОБА_5 ; зобов`язати слідчого провести досудове розслідування за даним провадженням; зобов`язати начальника слідчого відділу ОСОБА_6 і прокурора Шевченківського району узяти на особливий контроль досудового розслідування; залучити спеціаліста до участі у слідчих діях.

У відкритті провадження треба відмовити з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Даною статтею встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Вимоги за даною скаргою знаходяться поза межами положень ст. 303 КПК України, оскільки за даним кримінальним провадження таки дії слідчого і прокурора, про зазначено у скарзі, не підлягають оскарженню в розумінні ст. 303 КПК України.

З змісту скарги незрозуміло, що конкретно намагається скаржник. З доданих до скарги документів вбачається, що постановою слідчого ОСОБА_5 від 27.09.2015р. прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ст. 284 КК України за відсутності складу злочину.

15.10.2015 р. зазначена постанова слідчого скасована прокурором, і досудове розслідування продовжується, і таким чином права скаржника на даний час не порушені. Вимоги, які викладені в скарзі, не передбачені діючим КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження, у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Керуючись ст. 303, ч.4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя
У х в а л и в:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського РОЗ ДУ УМВС України в Запорізькій області.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів

Суддя