Справа № 646/326/16-к
№ провадження 1-кс/646/357/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.02.16 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Харківської області по розгляду скарги від 28.12.2015року щодо недотримання розумних строків досудового розслідування кримінального провадження №0000348, -

ВСТАНОВИВ:
13.01.2016р. ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова з вищевказаною скаргою, в якій просив визнати незаконною бездіяльність прокурора Харківської області по розгляду його скарги від 28.12.2015року щодо недотримання розумних строків досудового розслідування кримінального провадження №0000348, та зобов?язати прокурора дати письмову вказівку керівнику Харківської місцевої прокуратури № 5 про проведення зазначених заявником слідчих дій з зазначенням строків їх проведення.

Заявник в судовому засіданні підтримав доводи скарги.

Прокурор в судове засідання не з?явився.

Дослідивши подану скаргу та надані заявником матеріали, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

28.12.2015року ОСОБА_4 на адресу прокурора Харківської області направив копії скарг про недотримання розумних строків досудового розслідування кримінальних проваджень №0000348,№0000485 ,№ 0005223 з вимогою їх розглянути та дати вказівки керівникам прокуратур про вчинення слідчих дій.

Своїм листом від 30.12.2015року прокурор відділу організації прийому громадян ,розгляду звернень та запитів ОСОБА_5 направила керівнику Харківської місцевої прокуратури№5 за належністю скаргу ОСОБА_3 від 28.12.2015року для організації перевірки та прийняття рішення, про що повідомив ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, розглянувши скаргу відповідно до ст.22 КПК України на засадах змагальності, та відповідно до встановленого ст.307 КПК України вичерпного переліку за результати розгляду, скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала слідчого судді з даного питання в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-308 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Харківської області по розгляду скарги від 28.12.2015року щодо недотримання розумних строків досудового розслідування кримінального провадження №0000348, -задовольнити.

Зобов?язати прокурора Харківської області у тридений строк розглянути скаргу ОСОБА_3 від 28.12.2015року щодо недотримання розумних строків досудового розслідування кримінального провадження №0000348 і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень, про що повідомити ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1