УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність працівників СВ ВМВ УМВС України у Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
в с т а н о в и в :
26.10.2015р. року ОСОБА_2 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою на бездіяльність працівників СВ ВМВ УМВС України у Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Під час ознайомлення зі скаргою суддею встановлено наступне: 28.06.2013р. ОСОБА_2 подала заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України. Однак те,що відомості викладені в її заяві не були внесені до ЄРДР вона дізналась з відповіді начальника СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лише 21.10.2015р.
Як вбачається з ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.
Відповідно рішення, дія чи бездіяльність працівників СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області мали б відбутись протягом 29.06.2013р. Однак ОСОБА_2 тривалий час не цікавилася рухом своєї заяви. І лише після запиту адвоката після проходження двох років з моменту подачі заяви про кримінальне правопорушення вона звернулась до суду.
Відповідно до ст. 304 ч. 1 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Слідчим відділом ВМВ УМВС України у Вінницькій області відповідь адвокату ОСОБА_3 на його запит була оформлена у вигляді повідомлення. Діючий КПК України не передбачає оформлення відмови у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань постановою. Тому десятиденний строк на оскарження бездіяльності працівників СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань у даному випадку мав би рахуватись з 30.06.2013р. При цьому факт отримання адвокатом ОСОБА_3 в інтересах скаржниці повідомлення з СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області не має юридичного значення, оскільки лист не може розцінюватись як постанова.
Таким чином суддя вважає, що ОСОБА_2 звернулася до суду з порушенням строків на оскарження, встановлених ст. 304 КПК України, більш ніж на два роки.
Відповідно до ст. 304 ч. 2 п. 3 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
В своїй скарзі скаржниця порушує питання про поновлення строку на оскарження рішення, дії чи бездіяльність прокурора, посилаючись на юридичну неграмотність та відсутність будь-яких повідомлень за її заявою про вчинення кримінального правопорушення.
Аналізуючи надані докази поважності причин пропуску десятиденного строку, передбаченого КПК України, суддя приходить до висновку, що вони не обґрунтовані та не доведені, оскільки пропущений строк обчислюється навіть не місяцями, а роками.
Враховуючи вищевикладене, на підставі вимог ст. 304 КПК України, суд зобов`язаний повернути скаргу, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї ж статті.
Разом з тим, згідно ст. 304 ч. 7 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченого КПК України. Тому поверненням скарги не порушуються права ОСОБА_2 .
Враховуючи наведене, суд вважає доцільним матеріали вищевказаної скарги повернути особі, яка подала скаргу.
Керуючись ст. 303, 304, 306, 307 КПК України,-

у х в а л и в :
Матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність працівників СВ ВМВ УМВС України у Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути скаржнику.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області на протязі п`яти діб з дня її винесення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: