Біляївський районний суд Одеської області
Дело № 1-547
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
20 декабря 2010 года Беляевский районный суд
в составе: судьи Мельничук Н.И.
при секретаре Пылаевой В.В.
с участием прокурора Аванесова А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Беляевка уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, 17.12.1985 года
рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1,
украинца, гр-на Украины, с неполным средним
образованием, не работающего, холостого, без
определенного места жительства, ранее судимого:
12.09.2000 года Беляевским районным судом
Одесской области по ст. 140 ч.2 УК Украины к 2
годам лишения свободы с испытательным сроком на
20.09.2001 года Беляевским районным судом
Одесской области по ст. 185 ч.1 УК Украины к 2
годам 2 месяцам лишения свободы;
12.02.2004 года Белгород-Днестровским районным
судом Одесской области по ст. 185 ч.3 УК Украины
к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком
13.10.2004 года Беляевским районным судом
Одесской области по ст.ст. 185 ч.3, 263 ч.1 УК
Украины к 4 годам лишения свободы, освобожден
18.07.2008 года по отбытию срока наказания,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 15-185 ч.3, 185 ч.3, 309 ч.1 УК Украины, суд,
ОСОБА_1, 15 октября 2010 года, в дневное время, более точное время следствием не установлено, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, открыв калитку, прошел на территорию дома № 2 по ул. Северной в с. Дачное, Беляевского района, Одесской области, где во дворе похитил следующее имущество принадлежащее ОСОБА_2: две металлические трубы, на сумму 300 гривен; металлическую бочку, стоимостью 200 гривен.
После чего, ОСОБА_1 с похищенным имуществом скрылся, в последствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 500 гривен.
Кроме того, ОСОБА_1, в период времени с 17 по 20 октября 2010 года в дневное время, более точная дата и время следствием не установлено, по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, открыв калитку, прошли на территорию дома № 2 по ул. Северной в с. Дачное, Беляевского района, Одесской области, где во дворе похитили следующее имущество принадлежащее ОСОБА_2: две печные духовки, на сумму 200 гривен и металлолом не представляющий ценности для потерпевшего.
После чего, ОСОБА_1 и неустановленное следствием лицо, с похищенным имуществом скрылись, в последствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 200 гривен.
Далее, 25.10.2010 года, около 11-12 часов, более точное время следствием не установлено, ОСОБА_1 по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, там же и при тех же обстоятельствах, похитили два шнека от комбайна, на сумму 600 гривен.
После чего, ОСОБА_1 и неустановленное следствием лицо с похищенным имуществом скрылись, в последствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 600 гривен.
Далее, 25.10.2010 года, около 17.00 часов, более точное время следствием не установлено, ОСОБА_1, там же и при тех же обстоятельствах, похитил следующее имущество принадлежащее ОСОБА_2: зонт солнцезащитный, стоимостью 200 гривен; эмалированную миску, стоимостью 90 гривен и металлолом не представляющий ценности для потерпевшего.
После чего, ОСОБА_1 с похищенным имуществом скрылся, в последствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 290 гривен.
Кроме этого, 07.11.2010 года, в вечернее время, более точное время следствием не установлено, по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, открыв калитку, прошли на территорию дома № 2 по ул. Северной в с. Дачное, Беляевского района, Одесской области, где во дворе тайно попытались похитить металлическую бочку, стоимостью 200 гривен принадлежащую ОСОБА_2, однако были застигнуты на месте совершения преступления, в связи с чем не смогли довести свой преступный умысел до конца и оставив похищенное на месте преступления, скрылись в неизвестном направлении.
Кроме того, 09.11.2010 года, в дневное время суток, более точное время следствием не установлено, ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение, с целью дальнейшего употребления наркотического средства, находясь в лесопосадке, расположенной неподалеку от с. Выгода, Беляевского района, Одесской области, сорвал листья с сухих растений конопли, измельчил и поместив в бумажный сверток, присвоил себе и стал хранить в правом кармане своих штанов, для личного употребления без цели сбыта.
09.11.2010 года, в опорном пункте УИМ расположенном по ул. Центральной в с. Дачное, Беляевского района, Одесской области, в ходе личного досмотра ОСОБА_1 в правом кармане его штанов, был обнаружен и изъят бумажный сверток с измельченным веществом растительного происхождения, которое согласно заключения химико-биологической экспертизы № 2069 от 17.11.2010 года является особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной), оборот которого запрещен, весом в высушенном состоянии 28,77 грамма.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, подтвердив сущность предъявленного обвинения.
Это свидетельствует о том, что подсудимый ОСОБА_1 признал и не оспаривает установленные в ходе досудебного следствия фактические обстоятельства и доказательства подтверждающие его вину в совершении инкриминируемого ему преступления.
В связи с тем, что подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью и у суда нет оснований полагать, что он оговаривает себя, объем исследования доказательств по делу суд, с согласия участников процесса ограничил допросом подсудимого, не исследуя доказательства в судебном заседании, как это предусмотрено ст. 299 УПК Украины, при этом разъяснив подсудимому последствия применения данной статьи.
С учетом собранных доказательств, суд действия подсудимого ОСОБА_1 квалифицирует по ст. 185 ч.3 УК Украины тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно по предварительному сговору группой лиц, сопряженная с проникновением в хранилище; по ст. 15-185 ч.3 УК Украины покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно по предварительному сговору группой лиц, сопряженная с проникновением в хранилище, которое не было доведено до конца по причинам, не зависящим от его воли; по ст. 309 ч.1 УК Украины незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_1, являются чистосердечное раскаивание в содеянном и активное содействие раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд также учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, тот факт, что он ранее неоднократно судим, однако на путь исправления не стал и вновь совершил преступление, а поэтому суд считает, что наказание должно быть связано с лишением свободы.
Обсуждая вопрос о заявленном гражданском иске, суд полагает необходимым удовлетворить его в полном объеме.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание:
- по ст. 15-185 ч.3 УК Украины 3 года лишения свободы;
- по ст. 185 ч.3 УК Украины 3 года лишения свободы;
- по ст. 309 ч.1 УК Украины 2 года лишения свободы.
В соответствии с ч.1 ст. 70 УК Украины путем полного поглощения менее строгого наказания, более строгим, окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде 3 лет лишения свободы.
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 17.11.2010 года, т.е. с момента его задержания.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской области 1857 гривен за производство экспертизы.
Вещественные доказательства по делу находящиеся в камере хранения при Беляевском РО УМВД Украины в Одесской области /л.д. 70/ уничтожить; вещественны доказательства /л.д. 92/ возвратить потерпевшему.
Меру пресечения подсудимому оставить прежней и содержать в ОСИ-21 г. Одессы.
Срок апелляции приговора 15 дней в Одесский апелляционный суд.
Судья: Н.И. Мельничук