Справа № 645/8374/14-к
Провадження № 1-кс/645/1356/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003057 від 21.09.2014 року,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до інформації, яка знаходиться у операторів зв`язку мережі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про вхідні дзвінки, які надходили на номер НОМЕР_1 за 20.09.2014 року з 19 год. 00 хв. по 23 год. 00 хв.

Підставами для надання доступу до цієї документації слідчий зазначає те, що 20.09.2014 року о 20 год. 30 хв. невідома особа шахрайським шляхом заволоділа особистим майном за адресою: АДРЕСА_2 . (ЖЄО 11171 від 20.09.2014 року).

Під час досудового розслідування кримінального провадження була допитана гр. ОСОБА_6 , яка повідомила, що 20.09.2014 року, приблизно о 20:00 годині, невідома особа шляхом омани, зателефонувавши потерпілій на міський номер телефону НОМЕР_2 , заволоділа золотими коштовностями.

Слідчий зазначає, що встановлення місця знаходження телефону, з якого дзвонили потерпілій з вимогами надання їм грошових коштів, має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що стане можливим визначення місця знаходження зловмисника, або іншої важливої інформації, яка допоможе встановити істину по справі для подальшого розслідування кримінального провадження.

У судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином.

До зазначеного клопотання слідчий надав суду копію Витягу з кримінального провадження № 0003057 від 21.09.2014 року, копія протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20.09.2014 року та копія протоколу допиту потерпілої від 20.09.2014 року.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Клопотання слідчого не містить правової кваліфікації кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та виклад обставин кримінального правопорушення, не відповідає протоколу допиту потерпілої.

З положень ст. 163 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів надається стороні кримінального провадження тоді, коли вона не може іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів і сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий на виконання вимог ст. 163 КПК України, не довів, що документи про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до інформації, яка знаходиться у операторів зв`язку мережі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про вхідні дзвінки, які надходили на номер НОМЕР_1 за 20.09.2014 року з 19 год. 00 хв. по 23 год. 00 хв. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1