АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-сс/796/2082/2015 Слідчий суддя суду 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 399 КПК Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2015 року Апеляційний суд м. Києва у складі судді-доповідача ОСОБА_2 , отримавши апеляційну скаргу представника ТОВ «Кей-Колект» - ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 16 липня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16 липня 2015 року задоволено клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України ОСОБА_4 , погоджене старшим прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_5 та надано слідчому СВ Печерського РУ ГУ МВС України ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей, які знаходяться у володінні ТОВ «Кей-Колект» (адреса: м. Київ, вул. Іллінська, 8), з можливістю вилучення оригіналів кредитних договорів № 0 та № 0 та № 0 та копій усіх документів, що стосуються вказаних кредитних договорів, які укладені між Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк» та гр. ОСОБА_6 , які знаходяться у ТОВ «Кей-Колект» (, яке зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Іллінська, 8, строком на 1 (один) місяць.

Обгрутнтовуючи своє рішення, слідчий суддя зазначив, що слідчим при розгляді клопотання було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншим способом довести обставини, які підлягають доведенню в даному кримінальному провадженні. Вказав, що додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.

На зазначену ухвалу представник ТОВ «Кей-Колект» - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 16 липня 2015 року про надання тимчасового доступу до копій речей та документів, які знаходяться у володінні ТОВ «Кей-Колект» (адреса: м. Київ, вул. Іллінська, 8), з можливістю вилучення оригіналів кредитних договорів № 0 та № 0 та № 0 та копій усіх документів, що стосуються вказаних кредитних договорів, які укладені між Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк» та гр. ОСОБА_6 , які знаходяться у ТОВ «Кей-Колект» (, яке зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Іллінська, 8 скасувати та винести нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України ОСОБА_4 , погоджене старшим прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до копій речей та документів, які знаходяться у володінні ТОВ «Кей-Колект» (адреса: м. Київ, вул. Іллінська, 8), з можливістю вилучення оригіналів кредитних договорів № 0 та № 0 та № 0 та копій усіх документів, що стосуються вказаних кредитних договорів, які укладені між Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк» та гр. ОСОБА_6 , які знаходяться у ТОВ «Кей-Колект» (, яке зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Іллінська, 8 відмовити.

Дослідивши доводи апеляційної скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 КПК України.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України у визначених КПК України випадках, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді.

Статтею 309 КПК України передбачено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку на стадії досудового розслідування. Скарги та інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей та документів, окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, що зазначено в ухвалі слідчого судді, оскільки вилучення зазначених в ухвалі документів не позбавляє юридичну особу, інтереси якої представляє апелянт, здійснювати свою діяльність.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Кей-Колект» - ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 16 липня 2015 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України ОСОБА_4 , погоджене старшим прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_5 та надано слідчому СВ Печерського РУ ГУ МВС України ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей, які знаходяться у володінні ТОВ «Кей-Колект» (адреса: м. Київ, вул. Іллінська, 8), з можливістю вилучення оригіналів кредитних договорів № 0 та № 0 та № 0 та копій усіх документів, що стосуються вказаних кредитних договорів, які укладені між Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк» та гр. ОСОБА_6 , які знаходяться у ТОВ «Кей-Колект» (, яке зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Іллінська, 8, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 309, 392, 399 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Кей-Колект» - ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 16 липня 2015 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України ОСОБА_4 , погоджене старшим прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_5 та надано слідчому СВ Печерського РУ ГУ МВС України ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей, які знаходяться у володінні ТОВ «Кей-Колект» (адреса: м. Київ, вул. Іллінська, 8), з можливістю вилучення оригіналів кредитних договорів № 0 та № 0 та № 0 та копій усіх документів, що стосуються вказаних кредитних договорів, які укладені між Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк» та гр. ОСОБА_6 , які знаходяться у ТОВ «Кей-Колект» (, яке зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Іллінська, 8, відмовити.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами, повернути особі, яка її подала.

На ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її проголошення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: