№ провадження 1-кс/646/6254/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2015 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого: cудді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові в режимі відео конференції у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від участі у здійсненні кримінального провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого прокуратури Харківської області від 11.09.2015 року ,-

ВСТАНОВИВ:
25.09.2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 11.09.2015 року про закриття кримінального провадження №0000010.

10.12.2015 року під час судового засідання ОСОБА_3 усно заявлено відвід судді ОСОБА_4 , з приводу того що його скарга надійшла до суду 25.09.2015 року і протягом трьох місяців не розглядалася через упередженість судді Прошуті, бо він звернувся зі скаргою до ВККСУ на дії судді.

Дослідивши підстави заявленого клопотання про відвід, суд приходить до висновку про відсутність обставин, заявлених у відведенні, які б вказували або викликали сумнів в об`єктивності судді при розгляді даного кримінального провадження.

Як було встановлено, в провадженні слідчого судді ОСОБА_4 перебуває скарга ОСОБА_3 від 25.09.2015 року на постанову слідчого прокуратури Харківської області від 11.09.2015 року.

В матеріалах справи міститься ухвала від 25.09.2015 року про проведення судового засіданя на 28.09.2015 року о 15 год. 30 хв., тобто у строк, передбачений ч.2 ст. 306 КПК України, яке не відбулося в зв?язку з тим що сторони не з?явились. 09.10.2015рку о 12 год. розгляд справи не відбувся в разі знаходження судді в нарадчій кімнаті . 20.10.2015 року о 10 год. справа не розглядалась у зв?язку з перебування судді на лікарняному. 11.11.2015року о 12 год. 30 хв. справа не розглядалась у зв?язку з находженням судді у нарадчій кімнаті, 18.11.2015 року о 11 год. справа не слухалась у зв?язку з перебуванням судді у відпустці, 27.11.2015року о 12 год. 30 хв. справа не слухалась у зв?язку з перебуванням судді у відпустці, 04.12.2015року о 10 год. 45 хв. справа не розглядалась у зв?язку з перебуванням судді в нарадчій кімнаті, 10.12.2015 року о 12 год. в судовому засіданні оголошено перерву для розгляду відводу.

Вищенаведене не свідчить про необ?єктивність головуючого судді і не є підставою для відводу головуючого судді. КПК України передбачає можливість апеляційного та касаційного оскарження процесуальних рішень суду в установленому порядку і тому будь-яка необ?єктивність суду, якщо така мала місце, може бути виявлена вищестоящими судовими інстанціями і судові помилки можуть бути виправлені при перевірці процесуальних рішень суду 1-ї інстанції судами апеляційної та касаційної інстанцій.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Разом з тим, ОСОБА_3 не надано жодного доказу, які б підтверджували наявність обставин, що виключають участь судді ОСОБА_6 в кримінальному провадженні, а тому заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від участі у здійсненні кримінального провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого прокуратури Харківської області від 11.09.2015 року ,- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1