Справа №10-189/10 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року червня 22 дня. Колегій суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Сумської області у складі:

головуючого - Безверхого О.М.

суддів Демченка М.О., Матуса В.В,

з участю прокурора - Друченко Т.В.

апелянта - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми справу за апеляцією ОСОБА_2 на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 2 червня 2010 року, якою ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні скарги на постанову прокурора Ковпаківського району м. Суми від 28 квітня 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно заступника начальника Ковпаківського РВ СМУ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_3

ВСТАНОВИЛА:

4 травня 2010 року до Ковпаківського районного суду м. Суми звернувся із скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора Ковпаківського району м. Суми від 28 квітня 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно заступника начальника Ковпаківського РВ СМУ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_3 посилаючись на її незаконність, оскільки прокурор виніс її всупереч інтересам служби, а в інтересах злочинців, крім цього зазначає, що ОСОБА_4 грабував та тероризував його батьків, взяв їх у заручники та незаконно отримав два банківські кредити, а потім спалив будинок разом з його батьками.

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 2 червня 2010 року було відмовлено в задоволенні скарги.

У поданій апеляції ОСОБА_2 просить постанову суду скасувати, оскільки всі докази на захист злочинців сфальсифіковані, крім того, прокурором безпідставно закрито порушені кримінальні справи.

Заслухавши доповідача, скаржника ОСОБА_2, який підтримав апеляцію, міркування прокурора Друченко Т.В. про залишення постанови суду без зміни, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Постанова про відмову в порушенні кримінальної справи складеться відповідно до вимог ст. ст. 99, 130 КПК України при відсутності підстав до порушення кримінальної справи.

Відповідно до вимог ст. 236-2 КПК України, розглянувши скаргу на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, суддя залежно від того, чи були при відмові у порушенні справи виконані вимоги ст. 99 КПК України, приймає відповідне рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, листом від 28 квітня 2010 року ОСОБА_2 прокуратурою Ковпаківського району м. Суми було повідомлено, що відсутні підстави для проведення перевірки відносно заступника начальника Ковпаківського РВ СМУ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_3, а тому фактично постанови про відмову в порушенні кримінальної справи відносно останньої не існує.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції, під час розгляду справи за скаргою ОСОБА_2 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, дотримався вимог ст. 236-2 КПК України, а тому доводи апеляції ОСОБА_2 про незаконність постанови є безпідставними, оскільки вони були предметом дослідження при винесенні судом першої інстанції постанови про залишення його скарги без задоволення.

Порушень судом вимог кримінально-процесуального законодавства, а зокрема ст. 236-2 КПК України, не встановлено.

На підставі викладеного, колегія суддів не вбачає будь-яких законних підстав для скасування постанови суду та задоволення апеляції ОСОБА_2

Керуючись ст, ст. 362, 366, 377 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 2 червня 2010 року, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора Ковпаківського району м. Суми від 28 квітня 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно заступника начальника Ковпаківського РВ КМУ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_3 залишити без зміни, а апеляцію ОСОБА_2 - без задоволення.

СУДДІ:

ОСОБА_5 ОСОБА_1 ОСОБА_6