Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
19 октября 2010 года Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Самоткан Н.Г.
при секретаре Перепелице О.В.
с участием прокурора Сидорова Н.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Павлограде уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, имеющего на своем иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, работающего автослесарем АФ « Павлоград Авто «, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4 а кв. 11 в г. Павлограде Днепропетровской области, раннее не судимого:
обвиняемого по ч. 1 ст. 122 УК Украины, суд
ОСОБА_1 29 июня 2010 года в период времени с 20.00 часов до 21.30 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у себя по месту жительства по адресу: АДРЕСА_1, после совместно распития спиртных напитков с ОСОБА_2, затеял словесную ссору с последней, в ходе которой ОСОБА_1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений умышленно стал избивать ОСОБА_2, при этом он нанес ОСОБА_2 три удара кулаком в область затылка, не менее трех ударов кулаком в область туловища справа, не менее двух ударов кулаком в область грудной клетки справа, не менее семи ударов ногой в область живота, не менее 4-х ударов кулаком в область головы, не менее 5-ти ударов кулаками в область правого бока и грудной клетки справа.
Своими умышленными преступными действиями ОСОБА_1 причинил ОСОБА_2 телесные повреждения в виде: кровоподтека на грудной клетке справа по средне-подмышечной линии в проекции 8-го ребра и кровоподтека на грудной клетке справа на границе заднее - подмышечной линии и лопаточной линии, перелома 9-го ребра справа по заднее - подмышечной линии.
Подсудимый в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, и пояснил, что 29 июня 2010 года примерно с 20.00 час. до 21.30 час. он по месту свого жительства: по ул. Днепровской, 344 а кв. 11 в г. Павлограде, совместно с ОСОБА_2 распивали спиртные напитки. В ходе словестной ссоры с ОСОБА_2 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, он стал избивать ОСОБА_2 кулаком в область затылка, живота, грудной клетки.
Потерпевшая ОСОБА_2 в судебном заседании пояснила, что 29 июня 2010 года примерно в 20.00 час. она вместе с ОСОБА_1 распивали спиртные напитки по месту его жительства: по ул. Днепровской, 344 а кв. 11 в г. Павлограде. В результате ссоры, возникшей между ними на почве личных неприязненных отношений, ОСОБА_1 стал наносить ей удары кулаком в область головы, туловища, в результате чего ей были причинены телесные повреждения средней степени тяжести. Претензий к подсудимому она не имеет, он оплатил ей лечение в больнице, просила строго его не наказывать.
Виновность подсудимого по делу подтверждается также письменными материалами дела:
- заключением судебно - медицинской экспертизы №16/п от 17 августа 2010 года, согласно которого потерпевшей ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения в виде тупой травмы грудной клетки, сопровождавшейся переломом 9-го ребра справа оцениваются, как повреждения средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья более трех недель л.д. 45-46;
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием потерпевшей ОСОБА_2, в ходе которого потерпевшая ОСОБА_2, в присутствии понятых, показала как ОСОБА_1 кулаком правой руки нанес ей не менее трех ударов в область туловища справа и как наносил ей удары в область затылка л.д. 48 49;
- протоколом очной ставки между потерпевшей ОСОБА_2 и ОСОБА_1 от 30 августа 2010 года, в ходе которой ОСОБА_2 подтвердила, что ОСОБА_1 29 июня 2010 года в период времени с 20.00 час. до 21.30 час., находясь в алкогольном опьянении, в ходе возникшей ссоры, причинил ей телесные повреждения л.д. 89-90;
и другими материалами данного уголовного дела в их совокупности.
Данные доказательства сомнений в достоверности не вызывают, подсудимым по делу не оспариваются, изобличают его в совершении инкриминируемых преступлений.
Суд считает, что действия ОСОБА_1 квалифицируются по ч. 1 ст.122 УК Украины, как умышленное средней тяжести повреждение, то есть умышленное повреждение, не являющееся опасным для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных ст. 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого: раннее не судимого, положительно характеризующегося по месту работы, имеющего на своем иждивении несовершеннолетнего ребенка; как смягчающие наказание обстоятельства, согласно ст. 66 УК Украины, суд учитывает то, что он полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном; отягчающим наказание обстоятельством, согласно ст. 67 УК Украины, является совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, и полагает назначить ОСОБА_1 наказание, в пределах санкции указанной статьи, в виде ограничения свободы.
Кроме того, суд считает возможным исправление ОСОБА_1 без изоляции его от общества, и полагает возможным освободить его от наказания, в соответствии со ст.75 УК Украины, с испытанием, возложив на него обязанность, в соответствии со ст. 76 УК Украины, по периодической явке в ОУИС, уведомление об изменении места жительства.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.323-324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины, осужденного ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного наказания, если в течение испытательного срока одного года он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы,
- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы,
- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде с места жительства.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в срок 15 суток со дня его провозглашения.
СУДЬЯ: Н.Г. Самоткан