Справа № 4-68/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2011 м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - Собко В.М.

секретаря - Плахіної М.З.

з участю представника державного обвинувачення - прокурора Божи І.М.

ст.. слідчого Сокирко І.М.

захисника ОСОБА_1

розглянувши подання ст. слідчого СВ Снятинського РВ УМВС майора міліції ОСОБА_2, погодженого з заступником прокурора Снятинського району Божі І.М. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, 16.11. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки м. Бердичів, вулиця Рози Люксембург, 16, українки, громадянки України, не одруженої, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, раніше судимої 30.06.2011 року Гайсинським районним судом Вінницької області за ст.. 185 ч.3 КК України на строк 4 роки позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки, 27.07.2011 року Тепликським районним судом Вінницької області за ст.. 185 ч.3 КК України на строк 5 роки позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки, підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий СВ Снятинського РВ УМВС майор міліції ОСОБА_2 звернувся до суду із поданням, в якому просить обрати щодо ОСОБА_3 запобіжний захід - тримання під вартою, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 маючи не відбуте покарання, потворно вчинила тяжкий злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, перебуваючи на волі може в подальшому скритись від слідства та суду і перешкоджати встановленню істини по справі.

Згідно матеріалів подання встановлено, що 09 листопада 2011 року приблизно в 13 годині, ОСОБА_3, діючи повторно, за попередньою домовленістю на вчинення крадіжки спільно з ОСОБА_5, переслідуючи корисливу мету таємне викрадення чужого майна, зайшли в господарство перестарілої ОСОБА_6 що по вул. Лесі Українки, 21 в с. Задубрівці Снятинського району, де через незачинені двері житлового будинку проникли до середини приміщення і з кімнати викрали гроші в сумі 10 000 гривень та дві плитки шоколаду, чим спричинили потерпілій значну матеріальну шкоду.

По даному факту щодо ОСОБА_3 09 листопада 2011 року була порушена кримінальна справа № 325844 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Того ж числа ОСОБА_3 була затримана в порядку ст. 115 КПК України.

Необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтовується тим, що ОСОБА_3 будучи раніше судимою 30.06.2011 року Гайсинським районним судом Вінницької області за ст.. 185 ч.3 КК України на строк 4 роки позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки, 27.07.2011 року Тепликським районним судом Вінницької області за ст.. 185 ч.3 КК України на строк 5 роки позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки, не відбувши призначене покарання, на шлях виправлення не стала, повторно скоїла тяжкий злочин передбачений ст. 185 ч.3 КК України, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, злочин вчинила групою осіб за попередньою домовленістю, злочин вчинено відносно особи похилого віку, - потерпілої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає самостійно за рахунок мізерної пенсії, для якої 10 000 гривень, що були викрадені, є накопиченням всього життя і для неї завдано значну матеріальну шкоду, а також те, що ОСОБА_3 є жителькою іншої області, в Івано-Франківську область приїхала не з метою придбання горіхів, так як вона вказує, а з метою вчинення крадіжки, про що свідчить те, що проїхавши шлях від м. Бердичева в Снятинський район ОСОБА_3 та ОСОБА_5 не зробили жодного замовлення на придбання горіхів, а з першого помешкання, куди вони зайшли, вчинили крадіжку, після вчинення злочину намагались скритись з місця події і будучи затриманими працівниками обласного апарату УМВС в Івано-Франківській області до останнього заперечували свою причетність до вчинення крадіжки, аж поки не були доставлені в Снятинський РВ УМВС, де у ОСОБА_5 під час проведення особистого обшуку були виявлені та вилучені крадені гроші, з чого можна зробити висновок, що перебуваючи на волі вона може скритись від слідства та суду і перешкоджати встановленню істини по справі

Прокурор та слідчий підтримав подання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_3 просить не обирати щодо неї запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, так як вона скриватись від слідства та суду не буде, оскільки має постійне місце проживання, виховує двох неповнолітніх дітей.

Дані постанови про порушення кримінальної справи по даному факту, протоколу допиту підозрюваної ОСОБА_3, протоколу огляду місця події, протоколу особистого огляду, протоколів допиту потерпілої та свідків, протоколів предявлення для впізнання, протоколу відтворення обстановки та обставин подій, іншими зібраними у справі доказами вказують на причетність підозрюваного до вчинення інкримінованого діяння.

При обранні запобіжного заходу суд враховує те, що затримана будучи раніше судимою, маючи не відбутий термін покарання вчинила новий тяжкий злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 3 до 6 років, що дає підставу суду вважати що ОСОБА_3 може вчинити інші злочини, скритися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі, а тому суд за таких обставин вважає що слід обрати йому запобіжний захід - тримання під вартою.

Згідно з протоколом про затримання, ОСОБА_3 фактично затримано 09 листопада 2011 року, а тому строк тримання під вартою належить обчислювати з цієї дати.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 148-150, 155 Кримінально-процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Обрати щодо ОСОБА_3, 16.11. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки м. Бердичів, вулиця Рози Люксембург, 16 запобіжний захід тримання під вартою з утриманням в СІЗО 12 Івано-Франківської області.

Термін тримання під вартою обчислювати з 09 листопада 2011 року з часу фактичного затримання і до спливу строків, визначених в законі.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом трьох діб з дня її проголошення шляхом подачі апеляції.

Суддя: Собко В.М.