Справа № 276/1716/14-к
Провадження по справі 1-кс/276/131/14
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
19 грудня 2014 року смт. Володарськ-Волинський
Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6
Згідно клопотання, 16 грудня 2014 року близько 19 години 30 хвилин в смт. Іршанськ, Володарсько -Волинського району, Житомирської області, ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні своєї кімнаті, що розташована в орендованій ним спільно із ОСОБА_7 квартирі АДРЕСА_1 , вчинив розпусні дії щодо малолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Орган досудового розслідування кваліфікує дії ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 156 КК України як умисні дії, які виразились у вчиненні розпусних дій щодо малолітньої особи.
Слідчий вказує, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, що є ризики того, що ОСОБА_6 під час досудового розслідування, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, так як він підозрюється у вчинення тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, не має постійного місця проживання на території Володарсько-Волинського району, зареєстрований в смт Довбиш, Баранівського району, Житомирської області, а тому, враховуючи сукупність вище зазначених обставин, досудове слідство вважає, що ОСОБА_6 має реальну можливість, з метою уникнення покарання, переховуватися від органів досудового розслідування та суду .
Слідчий заявлене клопотання підтримав та дав пояснення по його суті.
Прокурор вважає, що клопотання підлягає задоволенню оскільки підозрюваний вчинив тяжкий злочини, що даний запобіжний захід забезпечить виконання покладених на підозрюваного обов`язків.
Захисник підтримав заявлене клопотання слідчого вказавши, що даний запобіжний захід достатній для виконання підозрюваним його процесуальних обов`язків.
Підозрюваний не заперечує щодо застосування до нього даної міри запобіжного заходу.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи в частині заявленого клопотання слідчий суддя вважає, що в наданих матеріалах, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 вказаного злочину, та зважаючи на обставини вчинення злочинів, тяжкість вчинених злочинів наявність достатніх підстав вважати, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_6 забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а тому слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 179,184, 193, 194,196 КПК України ,-
1. Клопотання задовольнити.
2. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк 2 (два) місяці, з 19 грудня 2014 року по 16 лютого 2015 року.
3. Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:
1) не відлучатися за межі Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
3) утримуватися від спілкування із потерпілою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її законним представником ОСОБА_7 ;
4) не відвідувати квартиру АДРЕСА_1 , в якій проживають потерпіла ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її законний представник ОСОБА_7 .
4. Звільнити ОСОБА_6 з-під варти в залі суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Володарсько-Волинського

районного суду ОСОБА_1