Братський районний суд Миколаївської області
Дело №1-67 / 10р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2010 року Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді Марценюка С.А.

при секретарі : Любченко Л.В.

за участю прокурора Солованюка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Братське

кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, пенсіонера, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ст. 191 ч.2, 366 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 призначений на посаду лісничого Братського лісництва ДП «Єланецьке лісове господарство» наказом № 21-к від 2 червня 2008 року, та згідно своїм посадовим обовязкам, окрім іншого, здійснює безпосереднє керівництво виробничо-господарською діяльністю лісництва, координує роботу майстрів виробничих дільниць та інших служб, здійснює добір кадрів працівників, їх розстановку та доцільне використання, забезпечує облік та звітність про виробничу діяльність лісництва, складання місячних та річних фінансово господарських звітів. Таким чином, ОСОБА_1 виконував організаційно-розпорядчі функції та являвся службовою особою.

1 травня 2009 року в с-щі Братське Миколаївської області, ОСОБА_1, працюючи лісничим Братського лісництва ДП «Єланецьке лісове господарство», та будучи службовою особою, згідно своїх функціональних обовязків, вирішив злочинним шляхом заволодіти державними коштами з фонду заробітної плати ДП «Єланецьке лісове господарство».

В цей же день, ОСОБА_1, з метою реалізації злочинного умислу на заволодіння державних коштів, зловживаючи своїм службовим становищем, дав вказівку бухгалтеру Братського лісництва ОСОБА_2, яка відповідно займаній посаді є його підлеглою, написати заяву на його ім'я від імені гр-на ОСОБА_3 про начебто прийняття його на посаду лісника обходу № 1 з 01 травня 2009 р., а також рапорт від його імені на адресу директора ДП «Єланецьке лісове господарство» про прийняття на посаду лісника з 1 травня 2009 року. ОСОБА_2, виконуючи вказівку ОСОБА_4, не усвідомлюючи злочинного умислу останнього, в службовому кабінеті по вул. Леніна, 207, написала вищевказані документи та передала їх ОСОБА_1, після чого, останній, підробивши підпис ОСОБА_3 в заяві про прийняття на посаду лісника, передав завідомо недостовірні документи в відділ кадрів ДП «Єланецьке лісове господарство».

4 травня 2009 року, на підставі наданих ОСОБА_1 завідомо недостовірних документів: заяви та рапорту, складених при вищевказаних обставинах, директорам ДП «Єланецьке лісове господарство» було прийнято наказ №19 про прийняття ОСОБА_3 на посаду лісника Братського лісництва з посадовим окладом 964 грн.

ОСОБА_1, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконне заволодіння державними коштами, 27 травня 2009 року дав вказівку бухгалтеру Братського лісництва ОСОБА_2, скласти табель обліку використання робочого часу працівників Братського лісництва за травень 2009 року, а також розрахункову платіжну відомість, в яких окрім інших працівників отримувачів заробітної плати, зазначити лісника ОСОБА_3, як такого, що, начебто, відпрацював 18 робочих днів, як і інші працівники.

ОСОБА_2, виконуючи вказівку ОСОБА_1, не усвідомлюючи злочинного умислу останнього, в службовому кабінеті по вул. Леніна, 207, склала табель обліку використання робочого часу працівників Братського лісництва за травень 2009 року та розрахункову платіжну відомість № 14 (без дати) за травень 2009 року, в яких також вказала як працюючого лісником ОСОБА_3, та нарахувала заробітну плату в сумі 964 грн.

Завідомо недостовірний табель обліку використання робочого часу працівників Братського лісництва та розрахункову платіжну відомість №14 за травень 2009 року, ОСОБА_1 завірив своїм підписом як посадова особа, після чого передав вказані документі в ДП «Єланецьке лісове господарство», на підставі яких на ім'я ОСОБА_3 було незаконно перераховано з державного бюджету 780 грн. 26 коп.

28 травня 2009 року, ОСОБА_1, використовуючи паспорт ОСОБА_3, який зберігався в нього, отримав через касу Єланецького відділення ВАТ «ПриватБанк» 780 грн. 20 коп., незаконно нараховані ОСОБА_3 ДП «Єланецьке лісове господарство», які привласнив і використав на власні потреби.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на розкрадання державних коштів, ОСОБА_1 24 червня 2009 року дав вказівку бухгалтеру Братського лісництва ОСОБА_2 скласти табель обліку використання робочого часу працівників Братського лісництва за червень 2009 року, а також розрахункову платіжну відомість, в яких окрім інших працівників отримувачів заробітної плати, зазначити лісника ОСОБА_3, як такого, що, начебто, відпрацював 20 робочих днів, як і інші працівники.

ОСОБА_2, виконуючи вказівку ОСОБА_1, не усвідомлюючи злочинного умислу останнього, в службовому кабінеті по вул. Леніна, 207, склала табель обліку використання робочого часу працівників Братського лісництва за червень 2009 року та розрахункову платіжну відомість № 16 (без дати) за червень 2009 року, в яких також вказала як працюючого лісником ОСОБА_3 та нарахувала заробітну плату в сумі 964 грн.

Завідомо недостовірний табель обліку використання робочого часу працівників Братського лісництва та розрахункову платіжну відомість №16 (без дати) за травень 2009 року, ОСОБА_1 завірив своїм підписом посадової особи, після чого передав вказані документи в ДП «Єланецьке лісове господарство», на підставі яких на ім'я ОСОБА_3 було незаконно перераховано з державного бюджету 780 грн. 26 коп.

26 червня 2009 року ОСОБА_1, використовуючи паспорт ОСОБА_3, який зберігався в нього, отримав через касу Єланецького відділення ВАТ «ПриватБанк» 780 грн.20 коп., незаконно нараховані ОСОБА_3 ДП «Єланецьке лісове господарство», які привласнив і використав на власні потреби.

Дії ОСОБА_1 охоплювались єдиним умислом, направленим на заволодіння державними коштами в сумі 1928 грн. та були повністю реалізовані.

1 травня 2009 року в с-щі Братське Миколаївської області ОСОБА_1, працюючи лісничим Братського лісництва ДП «Єланецьке лісове господарство», та будучи службовою особою, згідно своїх функціональних обовязків, вирішив злочинним шляхом заволодіти державними коштами з фонду заробітної плати ДП «Єланецьке лісове господарсто».

В цей же день ОСОБА_1, з метою реалізації злочинного умислу на заволодіння державних коштів, зловживаючи своїм службовим становищем, дав вказівку бухгалтеру Братського лісництва ОСОБА_2, яка відповідно займаній посаді є його підлеглою, написати заяву на його ім'я від імені гр. ОСОБА_3 про начебто прийняття його на посаду лісника обходу №1 з 01 травня 2009 р., а також рапорт від його імені на імя директора ДП «Єланецьке лісове господарство» про прийняття на посаду лісника з 1 травня 2009 року. ОСОБА_2, виконуючи вказівку ОСОБА_4, не усвідомлюючи злочинного умислу останнього, в службовому кабінеті по вул. Леніна, 207, написала вищевказані документи та передала їх ОСОБА_1, після чого останній, підробивши підпис ОСОБА_3 в заяві про, начебто, прийняття його на посаду лісника, передав завідомо недостовірні офіційні документи: заяву від імені ОСОБА_3 про прийняття на роботу та рапорт на ім'я директора ДП «Єланецьке лісове господарство» про прийняття на роботу ОСОБА_3 в відділ кадрів ДП «Єланецьке лісове господарство».

4 травня 2009 року, на підставі наданих ОСОБА_1 завідомо недостовірних документів: заяви та рапорту, складених при вищевказаних обставинах, директором ДП «Єланецьке лісове господарство» ОСОБА_5, якому не було відомо про службове підроблення, вчинене ОСОБА_1, було видано наказ №19 про прийняття ОСОБА_3 на посаду лісника Братського лісництва з посадовим окладом 964 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконне заволодіння державними коштами, ОСОБА_1 27 травня 2009 року дав вказівку бухгалтеру Братського лісництва ОСОБА_2 скласти табель обліку використання робочого часу працівників Братського лісництва за травень 2009 року, а також розрахункову платіжну відомість, в яких, окрім інших працівників отримувачів заробітної плати, зазначити лісника ОСОБА_3, як такого, що, начебто, відпрацював 18 робочих днів, як і інші працівники.

ОСОБА_2, виконуючи вказівку ОСОБА_1, не усвідомлюючи злочинного умислу останнього, в службовому кабінеті по вул. Леніна, 207, склала табель обліку використання робочого часу працівників Братського лісництва за травень 2009 року та розрахункову платіжну відомість № 14(без дати) за травень 2009 року, в яких також вказала, як працюючого лісником, ОСОБА_3 та нарахувала заробітну плату в сумі 964 грн.

Завідомо недостовірний табель обліку використання робочого часу працівників Братського лісництва та розрахункову платіжну відомість №14 (без дати) за травень 2009 року, ОСОБА_1 завірив своїм підписом, як посадова особа, після чого передав вказані документи в ДП «Єланецьке лісове господарство», на підставі яких на ім'я ОСОБА_3 було незаконно перераховано з державного бюджету 780 грн. 26 коп.

ОСОБА_1, продовжуючи свої злочинні дії направлені на розкрадання державних коштів, 24 червня 2009 року дав вказівку бухгалтеру Братського лісництва ОСОБА_2 скласти табель обліку використання робочого часу працівників Братського лісництва за червень 2009 року, а також розрахункову платіжну відомість, в яких, окрім інших працівників отримувачів заробітної плати, зазначити лісника ОСОБА_3, як такого, що, начебто, відпрацював 20 робочих днів, як і інші працівники.

ОСОБА_2, виконуючи вказівку ОСОБА_1, не усвідомлюючи злочинного умислу останнього, в службовому кабінеті по вул. Леніна, 207, склала табель обліку використання робочого часу працівників Братського лісництва за червень 2009 року та розрахункову платіжну відомість № 16 (без дати) за червень 2009 року, в яких також вказала як працюючого лісником ОСОБА_3, та нарахувала заробітну плату в сумі 964 грн.

Завідомо недостовірний табель обліку використання робочого часу працівників Братського лісництва та розрахункову платіжну відомість №16 (без дати) за червень 2009 року, ОСОБА_1 завірив своїм підписом як посадова особа, після чого передав вказані документи в ДП «Єланецьке лісове господарство», на підставі яких на ім'я ОСОБА_3 було незаконно перераховано з державного бюджету 780 грн. 26 коп.

Таким чином ОСОБА_1, використовуючи залежність по службі ОСОБА_2, яка не усвідомлювала факту вчинення підробки, склав завідомо недостовірні офіційні документи: заяву ОСОБА_3 про прийняття його на роботу від 1 травня 2009 року, рапорт ОСОБА_1 про прийняття ОСОБА_6 лісником від 1 травня 2009 року, а також вніс недостовірні данні в табель обліку використання робочого часу працівників Братського лісництва за травень 2009 року, табель обліку використання робочого часу працівників Братського лісництва за червень 2009 року, розрахункову платіжну відомість №14 (без дати) за травень 2009 року, розрахункову платіжну відомість №16 (без дати) за червень 2009 року.

Підсудний ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів та пояснив, що в період з червня 2008 по липень 2009 року він працював на посаді лісничого Братського лісництва ДП «Єланецьке лісове господарство». В його обовязки входило контроль та організація роботи підприємства та здійснення контролю за роботою своїх підлеглих. У травні 2009 року , через скрутне матеріальне становище, що склалося в його сім'ї, він вирішив вчинити крадіжку коштів шляхом нарахування заробітної плати особі, яка буде рахуватись працівником в Братському лісництві, але фактично працювати не буде та мав на меті отримувати заробітну плату за непрацюючу особу. З метою реалізації свого умислу, він вирішив скористатися паспортом свого знайомого ОСОБА_3, який в нього знаходився, оскільки в 2008 році ОСОБА_3 при працевлаштуванні охоронцем в Братське лісництво передав йому свій паспорт. 1 травня 2009 року в службовому кабінеті він сказав бухгалтеру ОСОБА_2, що в лісництво приймається на роботу лісником ОСОБА_3, і попросив її написати від імені останнього заяву про прийняття його на роботу, а також рапорт від його імені на ім'я директора ДП «Єланецьке лісове господарство» про прийняття ОСОБА_3 на роботу. На його прохання ОСОБА_2 написала вказані документи, після чого, він їх забрав і у себе в кабінеті підробив підпис в заяві, що була написана від імені ОСОБА_3 Після цього вказані документи він відправив в ДП «Єланецьке лісове господарство», де звернувся до інспектора відділу кадрів ОСОБА_7 і сказав, що до Братського лісництва на посаду лісника вирішив влаштуватися ОСОБА_3, але в теперішній час він не може приїхати, і передав їй заяву ОСОБА_3 і свій рапорт. Через певний час за підписом директора ДП «Єланецьке лісове господарство» був виданий наказ про призначення громадянина ОСОБА_3 на посаду лісника Братського лісництва. Після цього, він сказав бухгалтеру ОСОБА_2, що ОСОБА_3 працює в лісництві лісником. В кінці травня 2009 року він дав вказівку бухгалтеру Братського лісництва ОСОБА_2 скласти табель обліку використання робочого часу працівників Братського лісництва за травень 2009 року, а також розрахункову платіжну відомість, в яких, окрім інших працівників отримувачів заробітної плати, зазначити лісника ОСОБА_3, як такого, що, начебто, відпрацював 18 робочих днів, як і інші працівники. Згідно своїм обовязкам, табель використання робочого часу працівників повинен складати він, але звязку з відсутністю часу, складання вказаного документа доручив ОСОБА_2 За його вказівкою, ОСОБА_2 склала табель обліку використання робочого часу працівників Братського лісництва за травень 2009 року та розрахункову платіжну відомість № 14 за травень 2009 року, в яких також вказала, як працюючого лісником ОСОБА_3, та нарахувала заробітну плату в сумі 964 грн., з рахунком обовязкових відрахувань для отримання 780 грн. 26 коп. Завідомо недостовірний табель обліку використання робочого часу працівників Братського лісництва та розрахункову платіжну відомість №14 за травень 2009 року, він завірив своїм підписом як посадова особа, після чого передав вказані документи в ДП «Єланецьке лісове господарство», на підставі яких на ім'я ОСОБА_3 було перераховано з державного бюджету 780 грн. 26 коп. Кошти в сумі 780 грн. він отримав в касі Єланецького відділення ПриватБанку, надавши паспорт ОСОБА_3, які в подальшому використав на власні потреби. Пізніше, в кінці червня 2009 року, він дав вказівку бухгалтеру Братського лісництва ОСОБА_2 скласти табель обліку використання робочого часу працівників Братського лісництва за червень 2009 року, а також розрахункову платіжну відомість, в яких, окрім інших працівників отримувачів заробітної плати, зазначити лісника ОСОБА_3, як такого, що, начебто, відпрацював 20 робочих днів, як і інші працівники. ОСОБА_2 В повному обсязі виконала його вказівку та нарахувала ОСОБА_3 заробітну плату в сумі 964 грн. Завідомо недостовірний для нього табель обліку використання робочого часу працівників Братського лісництва та розрахункову платіжну відомість за червень 2009 року він завірив своїм підписом, після чого передав вказані документи в ДП «Єланецьке лісове господарство», на підставі яких на ім'я ОСОБА_3 було перераховано з державного бюджету 780 грн. 26 коп., які він отримав в касі Єланецького відділення ПриватБанку надавши паспорт ОСОБА_3, та які в подальшому використав на власні потреби. В кінці червня 2009 року йому стало відомо, що на його посаду буде призначена інша особа, і, щоб не було встановлено факту безпідставного нарахування заробітної плати ОСОБА_3, він написав заяву від імені ОСОБА_3 про звільнення з роботи, яку передав в відділ кадрів ДП «Еланецьке лісове господарство». По наданим йому на огляд заяви ОСОБА_3 про прийняття його на роботу від 1 травня 2009 року, рапорт ОСОБА_1 про прийняття ОСОБА_6 лісником від 1 травня 2009 року, табелю обліку використання робочого часу працівників Братського лісництва за травень 2009 року, табелю обліку використання робочого часу працівників Братського лісництва за червень 2009 року, розрахунковій платіжній відомості №14 за травень 2009 року, розрахунковій платіжній відомості №16 за червень 2009 року пояснив, що вказані документи дійсно підписані ним. Бухгалтеру ОСОБА_2 він не повідомляв, що ОСОБА_3 фактично не працює, і тому вона цього не знала. ОСОБА_3 він також нічого не повідомив.

Вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому злочинів знайшла своє підтвердження всією сукупністю досліджених та перевірених в судовому засіданні доказів.

Так, згідно наказу № 21-к від 02 червня 2008 року ОСОБА_1 призначено на посаду лісничого Братського лісництва. /а.с. 19/.

Відповідно до посадової інструкції лісничого, ОСОБА_1 здійснює безпосереднє керівництво виробничо-господарською діяльністю лісництва, координує роботу майстрів виробничих дільниць та інших служб, здійснює добір кадрів працівників, їх розстановку та доцільне використання, забезпечує облік та звітність про виробничу діяльність лісництва, складання місячних та річних фінансово господарських звітів. Таким чином, ОСОБА_1 виконував організаційно-розпорядчі функції та являвся службовою особою. /а.с. 20/.

З заяви, що написана від імені ОСОБА_6, та рапорту ОСОБА_1, випливає, що ОСОБА_6 прийнято лісником Братського лісництва /а.с. 42/.

У відповідності до табеля обліку використання робочого часу за травень, червень 2009 року, серед інших працівників Братського лісництва зазначено лісника ОСОБА_3, який відпрацював відповідно 18 та 20 робочих днів. /а.с. 43, 44/.

Як свідчить розрахунково-платіжна відомість за травень, червень 2009 року, ОСОБА_3 була нарахована заробітна плата за травень 2009р. - 964 грн, за червень 2009р. - 964 грн. /а.с. 45, 46/.

Покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, в зв'язку з чим суд вважає правильною кваліфікацію дій підсудного ОСОБА_1 за ч.2 ст.191 КК України, заволодіння чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем та за ч.1 ст.366 КК України, як внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також складання і видача завідомо неправдивих документів.

При обранні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу підсудного, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання та по місцю колишньої роботи, у вчиненому щиро кається, і вважає необхідним призначити покарання у виді позбавлення волі за правилами, передбаченими ч.1 ст. 70 КК України.

Вина підсудного ОСОБА_1 повністю доведена, однак враховуючи, що підсудний повністю визнав свою провину, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочинів, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, завдані злочином збитки відшкодував в повному обсязі, а також враховуючи пенсійний вік та стан здоров'я підсудного, на момент розгляду справи в суді його не можна вважати суспільно небезпечним, в зв'язку з чим суд вважає необхідним, у відповідності зі ст.74 ч.4 КК України, звільнити підсудного ОСОБА_1 від вищевказаного покарання.

Речові докази: заяву, виписану від імені ОСОБА_3 про прийняття на роботу лісником, рапорт ОСОБА_1 про прийняття ОСОБА_3 лісником, табеля обліку використання робочого часу за травень та червень 2009р., розрахунково-платіжні відомості за травень №14 та червень №16 2009 року, які знаходяться в матеріалах кримінальної справи, у відповідності до вимог ст. 81 КПК України, залишити в матеріалах даної кримінальної справи.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України і призначити покарання: за ст. 191 ч.2 КК України 1 (один) рік позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов'язані з виробничо-господарською діяльністю, строком на 1 (один) рік; та за ст. 366 ч.1 КК України штраф в розмірі 510 (п'ятисот десяти) гривень з позбавленням права займати посади, пов'язані з виробничо-господарською діяльністю, строком на 1 (один) рік.

У відповідності до ст. 70 ч.1 КК України остаточно призначити засудженому ОСОБА_1 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим 1 (один) рік позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов'язані з виробничо-господарською діяльністю, строком на 1 (один) рік.

Відповідно до вимог ст.74 ч.4 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від призначеного основного та додаткового покарання.

Запобіжний захід підписку про невиїзд скасувати.

Речові докази: заяву, виписану від імені ОСОБА_3 про прийняття на роботу лісником, рапорт ОСОБА_1 про прийняття ОСОБА_3 лісником, табеля обліку використання робочого часу за травень та червень 2009р., розрахунково-платіжні відомості за травень №14 та червень №16 2009 року, які знаходяться в матеріалах кримінальної справи, - залишити в матеріалах кримінальної справи №1-67/10р.

На вирок на протязі 15 діб з моменту його проголошення може бути подана апеляція в апеляційний суд Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя підпис