overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №591/8790/14-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/186/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
23 березня 2015 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Сумської області ОСОБА_4 та спільну апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 і обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 03 лютого 2015 року яким ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та матеріали провадження, -

ВСТАНОВИВ:
Після відкриття апеляційного провадження 12 березня 2015 року по даному кримінальному провадженню були проведені наступні підготовчі дії:

- надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки;

- учасниками судового провадження інші клопотання, що підлягають вирішенню під час підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду не заявлені.

Оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання по погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_6 , в силу ст. 401 ч. 4 КПК України він підлягає обов`язковому виклику в судове засідання.

Вважаю, що підготовчі дії по цій справі закінчені і відсутні підстави, які б перешкоджали призначенню справи до апеляційного розгляду, а тому, керуючись ст. 401 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Сумської області ОСОБА_4 та спільною апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 і обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 03 лютого 2015 року яким ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України на 13:00 год. 09 квітня 2015 року про що повідомити учасників апеляційного провадження.

Обвинуваченого ОСОБА_6 викликати в судове засідання.

Суддя ОСОБА_3
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06.10.2015 Справа №607/16291/15-к

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000168 від 1 вересня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Апатіти, Мурманської області, Російської Федерації, проживаючого АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України (в редакції 2015 року),

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2015 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000168 від 1 вересня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З врахуванням наведеного, вважаю, що слід призначити підготовче судове засідання, з викликом у нього учасників судового провадження, визначених ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000168 від 1 вересня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Апатіти, Мурманської області, Російської Федерації, проживаючого АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України на 30 жовтня 2015 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 593/1017/15-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/394/15 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - п.12 ч.2 ст.115 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 жовтня 2015 р. Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Зборівського районного суду Тернопільської області від 28 серпня 2015 року,

В С Т А Н О В И В :
25 вересня 2015 року за вказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

При підготовці до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, роз`яснено права та обов`язки, встановлено п`ятиденний строк для подання заперечень на апеляційну скаргу.

Також, під час підготовки до апеляційного розгляду до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_4 , з якої вбачається, що 12 вересня 2015 року вона була залучена до участі в даному провадженні відповідно до ст.48 КПК України в якості захисника засудженого на підставі договору з його матір`ю - ОСОБА_5 .

Враховуючи, що вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані, вважаю необхідним закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд.

Виходячи із наведеного, керуючись ст.ст. 401, 405 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Зборівського районного суду Тернопільської області від 28 серпня 2015 року призначити на 10:00 год. 28 жовтня 2015 року в залі апеляційного суду Тернопільської області.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити прокурора, засудженого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 , яким надіслати копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
Справа №666/5605/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.10.2015 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 002973 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 119 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшли матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань № 002973 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 119 ч.1 КК України,-

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 002973 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 119 ч.1 КК України на 29 жовтня 2015 року на 11 годин 00 хвилин.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 667/7308/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
05 жовтня 2015 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1,3 ст. 191 КК України,
Встановила :
02 жовтня 2015 року до Комсомольського районного суду м. Херсона з Апеляційного суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1,3 ст. 191 КК України.
05 жовтня 2015 року вказане кримінальне провадження надійшло судді ОСОБА_1 .
Враховуючи вимоги ч.1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315,316 КПК України, суддя
Ухвалила :
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1,3 ст. 191 КК України, на 12 жовтня 2015 року на 16.30 годин в залі судового засідання Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою м. Херсон, вул. Маяковського,6/29 каб. 414, з викликом у судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника та представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

21 червня 2013 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Грушицький А., розглянувши матеріали кримінальної справи за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 12 липня 2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, засуджений вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 12 липня 2012 року за ч.2 ст. 286, ст. 71 КК України до чотирьох років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки, в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

На вирок суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та заяву в якій вказує, що бажає приймати участь при розгляді його апеляційної скарги в Апеляційному суді Херсонської області.

Керуючись ст. ст. 254; 361 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Зобовязати начальника Дарївської виправної колонії (№10) етапувати засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 із Дарївської виправної колонії (№10) до СІЗО УДПтС України у Херсонській області.

Розгляд апеляційної скарги в Апеляційному суді Херсонської області призначено на 09 липня 2013 року на 10:00 годину.

Суддяапеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

16 квітня 2013 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Грушицький А., розглянувши матеріали кримінальної справи за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_1 на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 02 серпня 2012 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, засуджена вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 02 серпня 2012 року за ч.3 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

На вирок суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу та заяву в якій вказує, що бажає приймати участь при розгляді її апеляційної скарги в Апеляційному суді Херсонської області.

Керуючись ст. ст. 254; 361 КПК України, суддя:

ПОСТАНОВИВ:

Зобовязати начальника Дніпропетровського слідчого ізолятора етапувати засуджену ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 із Дніпропетровського слідчого ізолятора до СІЗО УДПтС України у Херсонській області.

Розгляд апеляційної скарги в Апеляційному суді Херсонської області призначено на 07 травня 2013 року на 10:00 годину.

Згідно з оригіналом

Суддя: (підпи) ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11/791/1048/13 Головуючий в 1 інстанції Калімбет Л.І.
Категорія ст. 296 ч.4 КК Доповідач Грушицький А.
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду

07 серпня 2013 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Грушицький А., з участю прокурора Дворецького О.О., при попередньому розгляді матеріалів кримінальної справи щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 засуджених вироком Генічеського районного суду Херсонської області від 24 січня 2013 року,

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді апеляційного суду Херсонської області від 06 червня 2013 року, цю кримінальну справу повернуто з попереднього розгляду до місцевого суду для виконання вимог ст. 353 КПК України.

В постанові зазначено, що засудженим ОСОБА_2 апеляційну скаргу подано з пропущенням строків на апеляційне оскарження, а тому суду першої інстанції було запропоновано виконати вимоги ст. 353 КПК України.

Виходячи з того, що судом першої інстанції зазначені вимоги закону не виконані, справу належить повернути до Генічеського районного суду Херсонської області, для виконання вимог ст. 353 КПК України ( щодо апеляційної скарги засудженого ОСОБА_2 ( а. с. 347 т. 3 )).

Вислухавши висновок прокурора, щодо вирішення питань винесених судом на розгляд, керуючись ст. 357 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

кримінальну справу щодо щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 повернути до Генічеського районного суду Херсонської області, для виконання вимог ст. 353 КПК України.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області (підпис) ОСОБА_4

З оригіналом згідно:

Суддя: А.А.Грушицький
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 2117/1-277/11
Справа №11/791/49 /15 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 191 ч. 3 КК України Доповідач А.Грушицький
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2015 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні кримінальну справу за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді справи, адвоката ОСОБА_5 , на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 03 лютого 2015 року, відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
В С Т А Н О В И Л А :
на сьогодні було призначено розгляд справи в апеляційній інстанції.

Від адвоката ОСОБА_9 , який захищає інтереси засідженого ОСОБА_7 , надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 358, 360 КПК України 1960 року, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :
розгляд матеріалів кримінальної справи за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді справи, адвоката ОСОБА_5 , на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 03 лютого 2015 року, відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , перенести на 22 вересня 2015 року на 09:00 годин, про що повідомити учасників процесу.

Судді:
________________ _________________ __________________

ОСОБА_10 ОСОБА_3 ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11-п /791/224/2015 Справа №658/3270/15к
Категорія: підсудність Доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2015 року жовтня місяця 06 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого:ОСОБА_1
Суддів:ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні подання в.о голови Новокаховського міського суду Херсонської області ОСОБА_4 про визначення суду, який розглядатиме кримінальне провадження №0000713 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсон, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , неодруженого, маючого на отриманні малолітніх дітей, раніше судимого ,-
В С Т А Н О В И Л А:
До апеляційного суду Херсонської області надійшло подання в.о голови Новокаховського міського суду Херсонської області ОСОБА_4 про зміну підсудності щодо ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2ст.315, ч.2 ст.311, ст.307 ч.2,3, ст..263 ч.1, ст..317 ч.1 КК України.
Посилаючись на те, що під час підготовчого судового засідання захисник ОСОБА_6 заявила клопотання про направлення обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 до апеляційного суду Херсонської області для визначення підсудності у зв`язку з непідсудністю кримінального провадження Новокаховському міському суду, оскільки з обвинувального акту та доданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 скоював кримінальні правопорушення (злочини) на території м. Херсона.
Відповідно до ч.1, ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, розглянувши подання, колегія суддів вважає, що необхідно змінити підсудність щодо ОСОБА_5 і направити для розгляду до Дніпровського районного суду м. Херсон, в межах територіальної юрисдикції вчиненого кримінального правопорушення.
Керуючись ст.34 ч.2 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Подання в.о голови Новокаховського міського суду Херсонської області ОСОБА_4 задовольнити.
Змінити підсудність кримінального провадження №0000713 щодо ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2ст.315, ч.2 ст.311, ст.307 ч.2,3, ст..263 ч.1, ст..317 ч.1 КК України і направити кримінальне провадження для розгляду до Дніпровського районного суду м. Херсон..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: (підписи)
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_1
Справа №: 671/1728/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2015 року слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги голови Волочиської міської ради ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Волочиського РВ УМВС, зобов`язання вчинити дії та поновлення строку оскарження,

В С Т А Н О В И В :

Дана скарга подана з дотриманням вимог ст.ст.303, 304 КПК України, підсудна слідчому судді Волочиського районного суду, а пропущений строк підлягає поновленню, оскільки про існування висновку від 21.08.2015 року скаржнику стало відомо з листа начальника Волочиського РВ УМВС від 15.09.2015 року, що є об`єктивною причиною пропуску строку, внаслідок якої особа не змогла вчасно реалізувати своє право на подання скарги.

Керуючись ст.ст.303-304 КПК України,

У Х В А Л И В :

Поновити строк на оскарження бездіяльності слідчого Волочиського РВ УМВС та зобов`язання вчинити дії, відкрити провадження в справі за скаргою, призначивши її до розгляду на 13.30 годину 25 вересня 2015 року в приміщенні Волочиського районного суду по вул.Слави,8 в м.Волочиськ.

У судове засідання викликати скаржника, прокурора та старшого ДІМ ОСОБА_3 .

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 676/6356/15-к
Провадження № 1-кп/676/435/15
УХВАЛА
25 вересня 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000850 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:
До суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, у справі слід призначити та провести підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000850 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України на 30 вересня 2015 року о 13 год. у залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул.Шевченка, 29, зал судових засідань, каб. №17)

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя:
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1995/15-к
У Х В А Л А

02.10.2015 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000235 від 30.04.2015 року відносно ОСОБА_2 , про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в:

01.10.2015 року до Красилівського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000235 від 30.04.2015 року відносно ОСОБА_2 , про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000235 від 30.04.2015 року відносно ОСОБА_2 , про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, на 12.10.2015 року о 11 год. 00 хв. у Красилівському районному суді Хмельницької області, в залі суду №1, одноособово у відкритому судовому засіданні.

Повідомити прокурора та захисника про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 11-п/792/117/15
Справа № 676/5568/15-к Головуючий в 1-й інстанції
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

05 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому подання голови Кам`янець Подільського міськрайонного суду,-

ВСТАНОВИЛА:

20 серпня 2015 року до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Кам`янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання 24 липня 2015 року заяви про кримінальне правопорушення щодо судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_7 .
Розгляд данної скарги судом не розпочато.
Оскільки суддя ОСОБА_7 працює суддею Кам`янець-Подільського міськрайонного суду, є колегою суддям даного суду, в поданні голови ставиться питання про зміну підсудності.
Вислухавши пояснення прокурора, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає подання таким, що підлягає до задоволення.

П.3 ч.1 ст. 34 КПК України установлено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений, чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Згідно штатного розпису працівників Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_7 працює суддею у згаданому суді.

За таких обставин колегія суддів вважає подання обґрунтованим.

Оскільки територіально найближчим до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду знаходиться Чемеровецький районний суд, то на його розгляд і слід надіслати розгляд даної скарги.

Керуючись ст. ст. 34, 370, 372, 376 КПК України колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Кам`янець Подільського міськрайонного суду задовільнити.

Розгляд скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Кам`янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання 24 липня 2015 року заяви про кримінальне правопорушення щодо судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_7 надіслати на розгляд Чемеровецького районного суду, змінивши підсудність.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_1
Провадження №1/2515/403/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2013 року

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1; М.В.

розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи та протоколом судового засідання

ВСТАНОВИВ:

11.02.2013 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи та протоколом судового засідання.

Вважаю, що є всі підстави для надання засудженому ОСОБА_2 можливості для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, а тому його слід залишити в Чернігівському СІЗО.

На підставі викладеного та керуючись ст. 409 КПК України 1960 року, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Залишити засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в Чернігівському слідчому ізоляторі № 31 на час ознайомлення з матеріалами кримінальної справи та протоколом судового засідання.

Копії постанови направити до Чернігівського СІЗО № 31.

Суддя: М. В. Кузьмін