Справа №:1-516/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Пархети А.В.

при секретарі - Романовій О.М.

з участю прокурора - Горбунова Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1 05.08.2010 року, близько 14-ї години, перебуваючи у приміщенні магазину Продукти по вул. Чехова, 20 міста Умані, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, діючи умисно та цілеспрямовано, протиправно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого з сумочки, що лежала на столі викрав мобільний телефон NOKIA 5800 вартістю 1919 грн. з сім-картою мобільного оператора LAFE вартістю 15грн. на рахунку якої було по 13грн. у ОСОБА_2, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на 1947 грн.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що дійсно вчинив крадіжку мобільного телефону у ОСОБА_2, щиро розкаявся у скоєному.

Крім щиросердного каяття та визнання вини винність підсудного підтверджується іншими зібраними під час досудового слідства доказами, дослідження яких, відповідно до вимог ст. 299 КПК України учасниками судового процесу було визнано за недоцільне, про що було розяснено усім під час судового слідства з занесенням до протоколу судового засідання і сумнівів в добровільності та істинності їх позицій у суді не виникло.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що предявлене обвинувачення доведено.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує по ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу підсудного, який за своїм місцем проживання характеризується позитивно, думку потерпілого.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_1 суд визнає : щире каяття, визнання своєї вини, активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування завданих збитків.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного, суд визнає скоєння ним злочину у стані алкогольного спяніння.

Суд, враховуючи, що підсудний визнав свою вину, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував завдані збитки, по місцю проживання характеризується позитивно, думку потерпілого який до підсудного не має будь-яких претензій та можливість його виправлення без відбування покарання, вважає можливим, на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробовуванням, поклавши на нього певні обовязки, без застосування додаткових покарань, передбачених ст. 77 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено, судові витрати підлягають стягненню з засудженого, речові докази - залишенню по належності потерпілому.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню підписку про невиїзд.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання - 1 рік позбавлення волі..

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 слідуючі обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти дані органи про зміну місця проживання, зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази мобільний телефон залишити по належності потерпілому ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ 309 грн. 60 коп. витрати за проведення товарознавчої експертизи.

На вирок суду може бути подана апеляція до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області учасниками судового розгляду протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий А. Пархета.