30.06.2015
Провадження № 1-кс/200/5028/15
У Х В А Л А
Іменем України
30 червня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню
№ 0000597 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
25.06.2015 слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу.

Необхідність надання тимчасового доступу обґрунтовує тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000597 від 30.10.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1,5, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

Відповідно до клопотання слідчого, 30.10.2014 о 00.10 год. до Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 30.10.2014 близько 00.00 год. на автодорозі поблизу с. Ляшківка, Царичанського району, Дніпропетровської області стався озброєний напад на інкасаторський автомобіль ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » марки Фольцваген Транспортер, д.н.з. НОМЕР_1 , в якому знаходилися працівники ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,а також співробітники спецбатальйону «Титан» УДСО при ГУМВС в області: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які в результаті нападу загинули.

Під час досудового розслідування розглядається версія скоєння злочину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його близьким оточенням, які використовували та на даний час мають в користуванні засоби мобільного зв`язку, абонентські номери, вказані в клопотанні, та які потребують перевірки на причетність до скоєння злочину.

Згідно інформації користувачі зазначених засобів зв`язку можуть мати відношення до діяльності збройних формувань, створених із числа дезертирів з добровольчих батальйонів, які отримали досвід ведення бойових дій у зоні «АТО», а на даний час згуртувалися з метою скоєння злочинів корисливо-насильницького характеру. Після скоєного злочину, користувачі зазначених засобів зв`язку, виїхали за межі Дніпропетровської області та переховуються в інших регіонах України.

Отримання інформації з каналів зв`язку вказаних мобільних телефонів може допомогти з`ясуванню обставин, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні, а саме для встановлення місця знаходження підозрюваного у час скоєння правопорушення, а також абонентів з якими він спілкувався, встановлення його маршруту пересування у час скоєння злочину та після, а тому слідчий прохав клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та прохав задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, не з`явився. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника.

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в ньому інформація, яка перебуває у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", які знаходяться безпосередньо у юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення інформації у друкованому та електронному вигляді про абонента мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_3 " НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 за період часу з 01.09.2014 по теперішній час з вказівкою вхідних та вихідних зв`язків, тривалості розмов, а також нульових з`єднань вказаного абонента, прив`язки до базових станцій та встановлення ІМЕІ даного телефону, а також інформацію про роботу ІМЕІ-їв мобільних терміналів: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , щодо надання телекомунікаційних послуг, із зазначенням наступних даних: абонентські номери які працювали з ІМЕІ- ями мобільних терміналів, їх зв`язки, типи дзвінків (вих., вх. СМС- повідомлення, вх. СМС- повідомлення, без розкриття змісту, переадресація, нульової дзвінки), дата, час, тривалість з прив`язкою до базових станцій в період часу з 01.09.2014 по теперішній час

Строк дії ухвали до 30 липня 2015 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1