28.01.2016 Провадження по справі № 1-кп/380/9/16
Справа № 380/32/16-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2016 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді : ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мирівка Кагарлицького району Київської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з неповною середньою освітою, військовозобов`язаного, судимого вироком Тетіївського районного суду Київської області від 09.09.2015 року за ч.1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт,-
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Судом визнано доведеним, що обвинувачений ОСОБА_5 , будучи засудженим вироком Тетіївського районного суду Київської області від 09 вересня 2015 року за ч.1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт, ухилявся від призначеного судом покарання.
Так, ОСОБА_5 04.11.2015 року ознайомлений під підпис із постановою інспектора-фахівця Тетіївського РП Володарського МРВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області про встановлення днів явки на реєстрацію, умовами, терміном і порядком відбування покарання, а також обов`язками, покладеними на нього у відповідності до ст. 37 КВК України та був попереджений про кримінальну відповідальність за ч.2 ст. 389 КК України і в цей же день йому видано направлення в Стадницьку сільську раду Тетіївського району Київської області для відбування призначеного судом покарання у виді 100 годин громадських робіт.
Відповідно до розпорядження голови сільської ради с. Стадниця № 52 від 05.11.2015 року ОСОБА_5 з 05.11.2015 року зобов`язаний приступити до виконання громадських робіт відповідно до графіку виходу на громадські роботи.
Проте, ОСОБА_5 , з метою невиконання покладених на нього обов`язків, в порушення порядку та умов відбування покарання та ухилення від правосуддя в частині встановленого порядку виконання вироку суду, умисно, без поважних причин ухилився від відбування громадських робіт 19.11.2015 року, 20.11.2015 року, з 23.11.2015 року по 27.11.2015 року та 30.11.2015 року, тобто у вказаний період до Стадницької сільської ради Тетіївського району Київської області не прибув без поважних причин та не відпрацював 32 години громадських робіт.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, ствердив суду обставини його вчинення, встановлені під час досудового розслідування, пояснивши, що він дійсно без поважних причин не відбув 32 години громадських робіт, незважаючи на те, що був ознайомлений із наслідками ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.
Суд, приймаючи до уваги те, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини злочину, а також, з`ясувавши чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст фактичних обставин справи, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч.3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину цілком доведена і його дії суд кваліфікує за ч.2 ст. 389 КК України, як умисні дії, що виразилися в ухиленні від відбування громадських робіт, особою, засудженою до цього виду покарання.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який негативно характеризується за місцем проживання, не працює, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Як пом`якшуючі його вину обставини, суд враховує визнання вини, щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд не встановив.
Враховуючи всі обставини по справі, а також те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе в умовах не пов`язаних з позбавленням волі із застосуванням ст. 75 КК України.
Поскільки обвинувачений ОСОБА_5 не відбув за вироком Тетіївського районного суду Київської області від 09.09.2015 року 32 (тридцять дві) години громадських робіт, тому при призначенні йому покарання слід застосувати вимоги ст. 71 КК України і призначити покарання за сукупністю вироків із дотриманням вимог ст.72 КК України відповідно до якої одному дню обмеження волі відповідає вісім годин громадських робіт, а тому 32 години громадських робіт в перерахунку на обмеження волі становить 4 дні.
Судові витрати, речові докази по справі відсутні.
Керуючись ст. 373-376 Кримінального процесуального кодексу України суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.
Призначити ОСОБА_5 покарання за ч.2 ст. 389 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.
Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання слід повністю приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Тетіївського районного суду від 09.09.2015 року за правилами ст. 72 КК України у виді 4 ( чотирьох) днів обмеження волі та призначити остаточне покарання у виді 1 (одного) року 4 (чотирьох) днів обмеження волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк 1 ( один ) рік.
Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Строк відбуття покарання обвинуваченим ОСОБА_5 обчислювати з моменту звернення вироку до виконання.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили обрати особисте зобов`язання, поклавши на нього обов`язки: не відлучатися із с. Стадниця Тетіївського району Київської області без дозволу Тетіївського районного суду і повідомляти суд про зміну місця проживання.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1