УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2015 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001122 від «11» вересня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із указаним клопотанням, в якому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В обґрунтування свого клопотанні слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 26.08.2015року близько 12 годин 30 хвилин ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розмовляли біля магазину «Полісся Продукт», що по вул. Авіаційній, 50-А в смт. Озерне Житомирського району. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на відкрите викрадення мобільного телефону, що належить ОСОБА_7 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_7 та застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя і здоров`я, що виразилось в тому, що ОСОБА_4 рукою наніс один удар в область грудної клітини, після чого ОСОБА_4 із рук ОСОБА_7 вирвав мобільний телефон «Нокіа 1202», вартістю 500 гривень, в якому знаходився стартовий пакет «Київстар», вартістю 20 грн., на рахунку якого було 5 гривень. З викраденим майном ОСОБА_4 з місця події втік, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на суму 525 грн.

11.09.2015 року вказана подія була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001122 по даному провадженню розпочате досудове слідство.

Крім цього, ОСОБА_4 26.08.2015 року близько 17 години, перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , де побачив у ОСОБА_8 планшет марки «Флай». В цей же час та місці, у нього виник злочинний умисел на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , шляхом обману під приводом розмови взяв у ОСОБА_8 планшет марки «Флай», вартістю 2025 грн., порозмовляти з власником планшету ОСОБА_9 . Після чого сказав ОСОБА_8 , що він поверне планшет ОСОБА_9 , та утримуючи його при собі поїхав в м. Житомир, де планшетом розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_9 матеріальної шкоди на суму 2 025 грн.
11.09.2015 року вказана подія була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001124 по даному провадженню розпочате досудове слідство.

30.09.2015 року прокурором прокуратури Житомирського району ОСОБА_2 винесено постанову про об`єднання матеріалів кримінального провадження № 0001122, 0001124.

06.10.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186., ч. 2 ст. 190 КК України по кримінальному провадженню №0001122.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Підозрюваний не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши думку прокурора, слідчого та підозрюваного, враховуючи обставини, перелічені в ст.178 КПК України, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Згідно ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених не неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Слідчим суддею враховується, що під час розгляду клопотання прокурором разом із слідчим було доведено наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 , зокрема може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого, свідків та інших учасників кримінального провадження тощо.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 раніше судимий (зі слів підозрюваного, судимість погашена), підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які належать до тяжкого та середньої тяжкості злочинів згідно положень КК України, а також жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, враховуючи його вік та стан здоров`я, вагомість наявних доказів вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється, та інші обставини, передбачені ст. 178 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 181 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 2 місяців, тобто до 13 грудня 2015 року.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_2 , з 21 години 30 хвилин до 06 години 00 хвилин у понеділок, вівторок, середу, четвер, п`ятницю, а також у вихідні суботу, неділю, святкові дні, протягом строку тримання під домашнім арештом без застосування електронних засобів контролю.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання до Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з моменту отримання повного тексту судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1