Справа № 461/8663/13-к
Провадження № 1-кс/461/3359/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2013 слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Городецька Л.М., при секретарі Дулебку Т.І., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із скаргою на бездіяльність прокурора відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_2 щодо не внесення повідомлення про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій просить визнати бездіяльність прокурора відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_2 протиправною та зобовязати прокуратуру Львівської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості заяви від 13.06.2013 року №260/1/007-13 про кримінальне правопорушення в.о прокурора Галицького району м.Львова ОСОБА_3; зобовязати прокуратуру Львівської області надати відповідним чином завірені копію заяви від 13 червня 2013 року №260/1/007-13 про кримінальне правопорушення в.о прокурора Галицького району м.Львова ОСОБА_3 та супровідних листів з даними про дату поступлення та реєстрації заяви в прокуратурі Львівської області, мотивуючи скаргу тим, що зазначену заяву не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань всупереч нормам КПК України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, проте подав заяву про розгляд скарги без його участі, скаргу підтримує в повному обсязі, просить таку задоволити.

Прокурор в судове засідання не зявився, що не перешкоджає розгляду скарги відповідно до ч.3 ст.306 КПК України.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що в задоволенні поданої скарги слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_1 13.06.2013 року звернувся до Президента України та Генерального прокурора України із заявою, яка в подальшому була надіслана Прокуратуру Львівської області до вирішення, щодо кримінального правопорушення за ст.364 КК України, вчиненого виконувачем обовязки прокурора Галицького району м.Львова ОСОБА_3

Відповідно до положень ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Листом прокурора відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_2 надано відповідь №06/1-5595-13 від 11.07.2013 року, в якій вказано, що підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань з питань вказаних у заяві ОСОБА_1 від 31.05.2013 року немає.

Відповідно до ст.2 ч.1 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Вищевказане положення Закону дає підстави вважати, що реєстрації в Єдиний реєстр судових розслідувань підлягають лише заяви та повідомлення про злочин, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення, та обєктивні дані, які свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину.

Разом з тим, при розгляді скарги судом не встановлено обєктивних даних, які б свідчили про ознаки кримінального правопорушення, вчиненого в.о прокурора Галицького району м.Львова ОСОБА_3, у заяві ОСОБА_1 від 13.06.2013 року не вказано необхідних відомостей відповідно до вимог ч.5 ст.214 КПК України.

Таким чином з врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що прокурором відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_2 не порушено вимог КПК України, прав та законних інтересів скаржника, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України, суд

у х в а л и в :

у задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_2 відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.М.Городецька