Справа № 379/781/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2014 м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого СВ Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2

секретаря: ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, внесене в кримінальному провадженні №0000080 від 25.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий слідчого відділення Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області капітан міліції ОСОБА_2 подав до Таращанського районного суду клопотання, погоджене старшим прокурором Таращанського району молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обгрунтування клопотання слідчим зазначено, що 25.02.2014 року о 11.15 год. до ЧЧ Таращанського РВ ГУМВЄ України в Київській області від громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , надійшло повідомлення про те, що в ніч на 25.02.2014 року невстановлена особа, зірвавши скобу замка на вхідних дверях її нежилого будинку, проникла в середину звідки скоїла крадіжку телевізора «Самсунг» і з місця скоєння злочину зникла.

За даним фактом 25.02.2014 року розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000080 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за яке в свою чергу передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3-х до 6-ти років, що відповідно до вимог ст. 12 КК України є тяжким злочином.

В ході проведення досудового розслідування та в ході проведення оперативно - розшукових заходів було встановлено, що в причетності до вчинення крадіжки з будинку, належного громадянці ОСОБА_5 підозрюються громадяни ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_3 , раніше судимий, які є знайомими потерпілій та які неодноразово знаходилися в її будинку.

На момент вчинення злочину ОСОБА_6 користувався мобільним телефоном з SIМ - карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », абонентський номер НОМЕР_1 , ОСОБА_7 користувався мобільним телефоном з SIМ - картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », абонентський номер НОМЕР_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » абонентський номер НОМЕР_3 ; ОСОБА_8 користувався мобільним телефоном з SIМ - картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », абонентські номера НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , ОСОБА_9 користувався мобільним телефоном з SIМ - картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », абонентські номера НОМЕР_6 та НОМЕР_7 .

Інформацію про причетність громадянин ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та про їхні абонентські номери мобільного телефону якими вони користуються було отримано шляхом використання оперативних можливостей працівниками СКР Таращанського РВ ГУМВС України в Київській області, про що свідчать матеріали виконання відповідного доручення.

Інформація про трафіки з`єднань з прив`язкою до базових станцій мобільного телефону вище вказаних громадян надасть можливість встановити орієнтовне місце їх знаходження в момент вчинення крадіжки, а також зв`язки, що в подальшому сприятиме встановленню місць збуту викраденого, розшуку речових доказів та розкриттю злочину.

В судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та потерпіла не викликалися.

Заслухавши пояснення старшого слідчого ОСОБА_2 , перевіривши наданні матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передання тощо має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 162, 163, 164 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , виготовити та надати старшому слідчому СВ Таращанського РВ ГУМВС України в Київській області капітану міліції ОСОБА_2 на електронному носії документ:

про телефонні вхідні та вихідні дзвінки, із прив`язкою до базових станцій, за абонентськими номерами: НОМЕР_2 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 за період з 23.02.2014 року по 28.02.2014 року та вказати ІМЕІ телефону, в якому використовуються вищевказані SIМ -картки.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , виготовити та надати старшому слідчому СВ Таращанського РВ ГУМВС України в Київській області капітану міліції ОСОБА_2 на електронному носії документ:

про телефонні вхідні та вихідні дзвінки, із прив`язкою до базових станцій, за абонентськими номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_3 за період з 23.02.2014 року по 28.02.2014 року та вказати ІМЕІ телефону, в якому використовуються вищевказані SIМ -картки.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 04 травня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1