Дата документу Справа № 0808/8485/2012
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11/778/735/13 Председательствующий в 1-й инстанции:
Категория ст.190 ч.2 УК Украины ОСОБА_1
Докладчик во 2-й инстанции:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
14 августа 2013 года г. Запорожье
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего Мульченко В.В.,
судей Прямиловой Н.С., Грипаса Ю.А.
с участием прокурора Севальнева А.А.
потерпевшей ОСОБА_3,
потерпевшей ОСОБА_4,
представителя потерпевшей ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5,
рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляциям потерпевших ОСОБА_3 и ОСОБА_4 на приговор Жовтневого районного суда г. Запорожья от 26 февраля 2013 года, которым
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, русский, ІНФОРМАЦІЯ_3, состоящий в гражданском браке, работающий водителем такси, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированный по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судимый:
- приговором Шевченковского районного суда г. Запорожья от 14.09.2011 года по ч.1 ст.190 УК Украины к штрафу в размере 850 гривен в доход государства, штраф уплачен 27.09.2011 года.
осужден по ст.190 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы.
На основании ст.ст. 75, 76 УК Украины освобождён от отбывания наказания с испытательным сроком на 3 года и возложением определённых обязанностей.
На приговор Жовтневого районного суда г. Запорожья от 26.02.2012 года, потерпевшими ОСОБА_4 и ОСОБА_3 поданы апелляции, в которых ставится вопрос об отмене приговора в связи с мягкостью назначенного наказания и постановлении нового приговора, т.е. об ухудшении положения осужденного ОСОБА_6, который подлежит обязательному вызову в судебное заседание апелляционной инстанции.
В назначенный апелляционным судом день 24 июля 2013 года осужденный ОСОБА_6 в судебное заседание апелляционного суда не явился, причину неявки не сообщил.
14 августа 2013 года определение апелляционного суда о принудительном приводе в судебное заседание осужденного ОСОБА_6 исполнено не было. Согласно материалам, поступивших в апелляционный суд из Ленинского РО Запорожского горуправления УМВД Украины в Запорожской области и Мелитопольского ГО УМВД Украины в Запорожской области исполнить принудительный привод осужденного ОСОБА_6 не представилось возможным, поскольку последний по указанным адресам не проживает.
Выслушав докладчика, участников процесса, полагавших необходимым возвратить уголовное дело суду первой инстанции для решения вопроса обеспечения участия ОСОБА_6 в судебном заседании апелляционного суда при рассмотрении апелляции потерпевших ОСОБА_3 и ОСОБА_4, коллегия судей считает, что уголовное дело подлежит возвращению в суд первой инстанции в связи со следующим.
В соответствии с требованиями ч.2 ст.358 УПК Украины осужденный подлежит обязательному вызову в апелляционный суд, если в апелляции ставится вопрос об ухудшении его положения
По смыслу ст.354 УПК Украины на суд, постановивший приговор, возлагается обязанность обеспечения явки в судебное заседание апелляционного суда осужденного, если в апелляции ставиться вопрос об ухудшении его положения.
Осужденный ОСОБА_6 в судебные заседание апелляционного суда не явился, принудительный привод его в судебное заседание апелляционного суда исполнен не был в связи с отсутствием осужденного по месту жительства. Таким образом, ОСОБА_6 нарушил подписку о невыезде.
Апелляционный суд лишен возможности рассмотреть апелляции потерпевших ОСОБА_3 и ОСОБА_4 без участия осужденного ОСОБА_6
Учитывая изложенное, коллегия судей считает, что уголовное дело в отношении ОСОБА_6 подлежит возвращению в Жовтневый районный суд г. Запорожья для решения вопроса обеспечения явки осужденного в судебное заседание апелляционного суда.
При решении вопроса по обеспечению явки осужденного ОСОБА_6 в судебное заседание апелляционного суда при необходимости объявить его в розыск, для установления его фактического места жительства, обязать органы милиции задержать ОСОБА_6 в установленном законом порядке и доставить в судебное заседание Жовтневого районного суда г. Запорожья.
В судебном заседании выяснить причины неявки ОСОБА_6 в судебное заседание апелляционного суда 24 июля, 14 августа 2013 года, его отсутствие по адресу постоянного места жительства.
Исследованным материалам причин неявки в судебное заседание апелляционного суда и не проживания ОСОБА_6 по адресам указанным в материалах дела дать надлежащую оценку, принять соответствующее решение вплоть до изменения меры пресечения на содержание под стражей для безусловного обеспечения явки осужденного в судебное заседание апелляционного суда.
Руководствуясь ст.358, 362 УПК Украины, коллегия судей,
Уголовное дело по обвинению осужденного ОСОБА_6 по ст.190 ч.2 УК Украины возвратить в Жовтневый районный суд г. Запорожья для решения вопросов безусловного обеспечения участия ОСОБА_6 в судебном заседании апелляционного суда при рассмотрении апелляций потерпевших ОСОБА_3 и ОСОБА_4 на приговор суда.
Судьи:
ОСОБА_7 ОСОБА_2 ОСОБА_8