Провадження № 1-кп/638/582/15
У Х В А Л А
Іменем України
«01» жовтня 2015 року Дзержинський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000177 від 01.08.2014р., за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вовчок Лубенського району Полтавської області, українця, громадянина України, має середню технічну освіту, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимий, призваний під час мобілізації до лав Збройних Сил України Купянсько-Шевченківського-Дворічанського ОРВК Харківської області 29 квітня 2014р. відповідно до Указу Президента України від 17.03.2014р. №303/2014, військовослужбовець військової частини польова пошта НОМЕР_1 , солдат, стрілець-помічник гранатометника 3 відділення охорони 1 роти частини польової пошти НОМЕР_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України,

в с т а н о в и в :
В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України.

Під час судового розгляду захисником адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання про призначення військово-лікарської експертизи, яке було також підтримано обвинуваченим ОСОБА_5 .

Захисник просить поставити на вирішення експерта питання, щодо ступеня придатності ОСОБА_5 до військової служби на 17.07.2014р. Вказане клопотання мотивує тим, що з пред`явленого обвинувачення вбачається, що ОСОБА_5 без поважних на те причин самовільно залишив місце служби-територію військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ), де проходив лікування. Однак, ОСОБА_5 стверджує, що залишив місце служби територію військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) у зв`язку із неможливістю за станом здоров`я проходити військову службу. В ході досудового слідства не було призначено військово-лікарську експертизу у зв`язку із чим не визначено ступінь придатності ОСОБА_5 до військової служби.

Також захисник зазначає, що відповідно до п.5 ч.2 ст.91 КПК України обставина ступінь придатності ОСОБА_5 до військової служби, підлягає доказуванню, так як непридатність підсудного донесення військової служби є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності за ч.3 ст.407 КК України.

Прокурор проти клопотання заперечувала та вважала, що не має підстав для призначення експертизи, оскільки при призові на військову службу ОСОБА_5 був визнаний придатним за станом здоров`я.

Заслухавши думки сторін, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення військово-лікарської експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, обвинуваченим ОСОБА_5 в ході судового розгляду у кримінальному провадженні були надані показання, щодо причин залишення місця служби території військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ), у зв`язку із неможливістю за станом здоров`я проходити військову службу.

Також встановлено, що військово-лікарську експертизу для встановлення ступеня придатності ОСОБА_5 до військової служби не було проведення за період його лікування та до 17.07.2014р., коли він залишив госпіталь. В ході досудового розслідування військово-лікарську експертизу також не було призначено.

Відповідно до ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного, враховуючи показання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд, на підставі клопотання сторони кримінального провадження, для забезпечення повноти та об`єктивності судового провадження, вважає необхідним клопотання захисту задовольнити та призначити військово-лікарську експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.: 242, 332, 350 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про призначення військово-лікарської експертизи - задовольнити.
Призначити військово-лікарську експертизу у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України, на вирішення якої поставити питання:

1. Який ступінь придатності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до військової служби станом на 17 липня 2014р.?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Проведення експертизи доручити Військово-медичному клінічному центру Північного регіону (м.Харків, вул.Культури 5).

Зобов`язати експертів при проведенні військово-лікарської експертизи використовувати медичну документацію ОСОБА_5 станом на 17.07.2014р., яка знаходиться у ВЧ А НОМЕР_3 , за адресою: АДРЕСА_2 . (медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_5 №5439 та іншу наявну медичну документацію).

Зобов`язати експертів, з метою недопущення порушення прав обвинуваченого, повідомити захисника-адвоката ОСОБА_7 (тел. НОМЕР_4 ) про час проведення експертизи та забезпечити його участь при проведенні досліджень

У зв`язку з тим, що відносно обвинуваченого ОСОБА_5 обрано запобіжний захід тримання під вартою, проведення експертизи здійснити до судового засідання, яке призначено об 11-00 годині 21 жовтня 2015р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1