печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу ГСУ ГПУ радника юстиції ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу ГСУ ГПУ радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000211 від 30.03.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.371, ч.2 ст.372 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

30 травня 2014 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в ОВС першого слідчого відділу ГСУ ГПУ радника юстиції ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України старшим радником юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо мобільного телефону ОСОБА_5 , а саме: НОМЕР_1 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 посилався на достатність підстав вважати, що у вказаних документах містяться відомості, що мають суттєве значення для встановлення всіх обставин у кримінальному проваджені.

На судовий виклик представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не прибув. Оскільки, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вказані обставини не є перешкодою для розгляду клопотання слідчий суддя ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 р. фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Генеральною прокуратурою України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000211 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2014 за фактами незаконного затримання та незаконного повідомлення про підозру ОСОБА_6 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.371, ч.2 ст.372 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що Проведеним розслідуванням встановлено, що 14.09.2013 колишній прокурор м. Києва ОСОБА_7 , під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №000072 , безпідставно повідомив про підозру ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, чим як прокурор вчинив притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності, поєднане із обвинуваченням у вчиненні тяжкого злочину.

У слідства виникла необхідність у одержанні інформації щодо вхідних та вихідних з`єднань з номеру мобільного телефону, яким користувався слідчий в ОВС відділу розслідування корупційних кримінальних правопорушень прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме НОМЕР_1 .

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу, оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164 ,ст. 309, 372 КПК України 2012 р. слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу ГСУ ГПУ радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС першого слідчого відділу ГСУ ГПУ раднику юстиції тимчасовий доступ до відомостей, з можливістю вилучення їх копій в друкованому та електронному вигляді, щодо вхідних та вихідних з`єднань з номера мобільного телефону ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме НОМЕР_1 , за період з 29.11.2013 по 04.12.2013 включно, в тому числі щодо дати, часу, тривалості кожного з`єднання, номерів ( ІМЕІ ), з якими вони відбулись, місця знаходження абонента (базової станції оператора та азимуту до неї) під час телефонування, текстових повідомлень (СМС, ММС), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/13972/14-к

Примірник 2- наданий старшому слідчому в ОВС першого СВ ГСУ ГПУ раднику юстиції ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1