Справа № 592/770/16-к
Провадження № 1-кс/592/274/16
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

25 січня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006966 від 24.12.2015 року за ознаками ст.121 ч.1 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження старшого слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що у провадженні Сумського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0006966, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.12.2015 року за фактом умисного тяжкого тілесного ушкодження за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ст.121 ч.1 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено наступне: 24.12.2015 року близько 03.15 години невстановлена особа перебуваючи поряд з магазином « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого по АДРЕСА_1 на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків спричинила тяжкі тілесні ушкодження у вигляді: «проникаючої колото різаної рани в порожнину очеревини з пошкодженням великого чепця тонкої кишки, селезінки» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
По кримінальному провадженню було надано доручення ВКР Сумського ВП ГУНП в Сумській області в порядку ст.40-41 КПК України про в становлення особи яка умисно спричинила тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_4 .
Під час досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення, а саме спричинення умисних тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 на момент скоєння вказаного кримінального правопорушення користувався послугами компанії стільникового зв`язку Прат « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме абонентським номером НОМЕР_1 .

Істотне значення для цього провадження має інформація про вхідні та вихідні телефонні з`єднання за належним ОСОБА_5 абонентським номером оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 протягом часу з 00 годин 00 хвилин 17.12.2015 року і по теперішній час, оскільки в даній інформації будуть міститися дані про його телефонні з`єднання в момент скоєння кримінального правопорушення відносно ОСОБА_4 , що в подальшому дасть змогу встановити осіб, з якими він контактував з використанням даного телефону, які б могли дати корисну інформацію по даному кримінальному провадженню. Дана інформація міститься в електронних документах, які перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та може бути отримана шляхом тимчасового доступу до вказаних документів із їх вилученням.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, в яких буде відображена інформація про телефонні з`єднання з використанням абонентського номеру НОМЕР_1 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який належить ОСОБА_5 і ця інформація має суттєве значення для проведення подальших слідчих та процесуальних дій, у ході досудового розслідування виникла необхідність вилучити у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та отримати копії документів, що містять інформацію про телефонні з`єднання за вказаним абонентським номером НОМЕР_1 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме окремо інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань із послідовним зазначенням по кожному з`єднанню дати, часу та тривалості з`єднання, номеру телефону та ІМЕІ абонентів, з якими відбувалось з`єднання, а також розташування базових станцій, що обслуговували абонента, та із обов`язковим зазначенням ІМЕІ апарату радіоелектронного зв`язку, в якому використовувалася сім-карта із цим абонентським номером НОМЕР_1 в період часу з 00 годин 00 хвилин 17.12.2015 року і по теперішній

час, а також інформацію про те, чи здійснювались телефонні з`єднання з вказаного апарату стільникового зв`язку (ІМЕІ якого буде встановлено) протягом часу з 00 години 00 хвилин 17.12.2015 року і по теперішній час із прив`язкою його до базових станцій, що його обслуговували, та із зазначенням номера (номерів) абонентів стільникового зв`язку, які використовувались у цьому радіоелектронному засобі з визначеним ІМЕІ та номера (номерів) абонентів стільникового зв`язку на які здійснювалися дзвінки із зазначеного апарату стільникового зв`язку (ІМЕІ якого буде встановлено) та із прив`язкою їх до базових станцій, що їх обслуговували протягом часу з 00 години 00 хвилин 17.12.2015 року по теперішній час і зазначена інформація може бути отримана шляхом тимчасового доступу до електронних документів /у текстовому/друкованому вигляді та на електронному /оптичному носії/, які перебувають у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та може бути отримана шляхом тимчасового доступу до вказаних документів із їх вилученням.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала в повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установ, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до речей та документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Речі та документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення:

- документи з можливістю їх вилучення (в тому числі у текстовому/друкованому вигляді та на електронному /оптичному носії), які перебувають у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме інформацію про телефонні з`єднання з використанням абонентського номеру НОМЕР_1 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який належить ОСОБА_5 , а саме окремо інформацію:

-щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань із послідовним зазначенням по кожному з`єднанню дати, часу та тривалості з`єднання, номеру телефону та ІМЕІ абонентів, з якими відбувалось з`єднання, а також розташування базових станцій, що обслуговували абонента, та із обов`язковим зазначенням ІМЕІ апарату радіоелектронного зв`язку, в якому використовувалася сім-карта із цим абонентським номером НОМЕР_1 в період часу з 00годин 00 хвилин 17.12.2015 року по день винесення ухвали суду;

-інформацію про те, чи здійснювались телефонні з`єднання з вказаного апарату стільникового зв`язку (ІМЕІ якого буде встановлено) протягом часу з 00 години 00 хвилин 17.12.2015 року по день винесення ухвали суду із прив`язкою його до базових станцій, що його обслуговували, та із зазначенням номера (номерів) абонентів стільникового зв`язку, які використовувались у цьому радіоелектронному засобі з визначеним ІМЕІ та номера (номерів) абонентів стільникового зв`язку на які здійснювалися дзвінки із зазначеного апарату стільникового зв`язку (ІМЕІ якого буде встановлено) та із прив`язкою їх до базових станцій, що їх обслуговували протягом часу з 00 години 00 хвилин 17.12.2015 року по день винесення ухвали суду.

Тимчасовий доступ до речей та документів має надати оператор стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до речей та документів надається старшому слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Підлягає оскарженню ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1