overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-кс/679/483/2015
У Х В А Л А
ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого СВ Нетішинського MB УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 вбачається, що 09 серпня 2015 року близько 21.50 години в АДРЕСА_1 троє невідомих осіб, з хуліганських мотивів, з особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, із застосуванням насильства, що виразилось у заподіянні тілесних ушкоджень невідомим предметом у вигляді різаної рани правого плеча, лівого стегна, ссадин ОСОБА_4 , 1960 р.н.
10.08.2015 року за даним фактом розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.127, ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 162 КК України.
Під час досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що на місці вчинення злочину працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку.
В ході слідства, до даного часу встановити особу яка скоїла згадане кримінальне правопорушення, не представилось можливим, тому з метою найбільш всебічного, повного і неупередженого розслідування зазначеного кримінального правопорушення, встановлення осіб, які його вчинили, виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та місцезнаходження від оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар».
Іншими способами довести обставини перебування певної особи у місці вчинення кримінального правопорушення та встановити її особу не можливо.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надання телекомунікаційних послуг протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Крім того, встановлено, що вищезазначена необхідна інформація зберігається на електронних носіях сервера ПрАТ «Київстар», представники якого протягом короткого проміжку часу обновлюють інформацію, а тому існує реальна загроза зміни або знищення даної інформації.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ «Київстар», у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належать до охоронюваної законом таємниці. Тому, відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до такої інформації здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Враховуючи викладене, просить:
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131-132,159-164,395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Слідчому СВ Нетішинського MB УМВС України Хмельницької області ОСОБА_3 :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 686/8777/14-к
УХВАЛА
«06» жовтня 2015 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря: ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, клопотання прокурора Хмельницького району ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 ,

01.09.2015 року прокурор Хмельницького району ОСОБА_6 звернувся з клопотанням до суду, в якому просить замінити несплачену засудженим ОСОБА_4 суму штрафу у розмірі 1 700 грн. на інший вид покарання, визначений ст.56 КК України, а саме громадськими роботами.
Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.05.2014 р. на підставі угоди про примирення засуджено ОСОБА_4 за ст.ст. 185 ч.2, 69 КК України та призначено останньому покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив залишити клопотання без розгляду, у зв`язку зі сплатою ОСОБА_4 штрафу, призначеного вироком суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись, ст.ст. 372, 537, 538 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Хмельницького району ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_4 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 741/1488/15
Провадження № 1-кп/741/98/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
м. Носівка 04 листопада 2015 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України,

в с т а н о в и в:
До Носівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000440 від 22 вересня 2015 року, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України кримінальне провадження здійснюється без фіксування за допомогою технічного засобу.

Відповідно до ст. 314 КПК України суд повинен призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, на 11 годину 9 листопада 2015 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2013 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження за № 0000042 від 05.09.2013 року старшого слідчого прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2013 року до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження за № 0000042 від 05.09.2013 року старшого слідчого прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя ОСОБА_3

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадженні передбачених ст. 304 КПК України не встановлено.

Підстав для повернення скарги передбачених ст. 244 КПК України не встановлено.

Надходжу до висновку про можливість проведення розгляду скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. 244, 303-304, 336 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження за № 0000042 від 05.09.2013 року старшого слідчого прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя ОСОБА_3

Зобов'язати слідчого прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 надати матеріали кримінального провадження № 0000042 від 05.09.2013 року, що стосуються викладених у скарзі обставин.

Судовий розгляд призначити на 29.11.2013 року о 12-00 год. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, а саме: м. Запоріжжя, вул. Перемоги 55, каб. 19.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та слідчого прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя ОСОБА_3

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження, а саме скаржника адвоката ОСОБА_1, слідчого прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В.Геєць
Дело № 5-52/2010
Номер провадження 5-52/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
31 березня 2010 року місто Лозова.
Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судці Полєхіна А.Ю., при секретарі Комісаренко Ю.С., за участі прокурора Мороз Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Лозівського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, мешкає за адресою: Харківська область Лозівський район с. Павлівка-2 вул. Войкова будинок 23, раніше судимого,
Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області 16 березня 2009 року ОСОБА_1 за ст. 286 ч.2 КК України було засуджено до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, без позбавлення права керування транспортними засобами, із застосуванням ст. 75 ЮС України - іспитовим строком на 1 рік.

На протязі іспитового строку засуджений ОСОБА_1 не скоїв нового злочину, зарекомендував себе з позитивної сторони, місця мешкання без відома інспекції не змінював, на реєстрацію з'являвся своєчасно.

Вислухавши представника Лозівського міжрайонного відділу кримінально- виконавчої інспекції, прокурора, що вважав можливим задовольнити подання, перевіривши матеріали справи, суд знаходить за необхідне задовольнити подання начальника Лозівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення засудженого ОСОБА_1 від покарання, за наступними обставинами.

Під час іспитового терміну засуджений ОСОБА_1 не скоїв нового злочину, характеризується з позитивного боку, місця мешкання без відома інспекції не змінював, на реєстрацію з'являвся своєчасно.

Враховуючи викладене, суд знаходить за необхідне, задовольнивши подання начальника Лозівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції, звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16 березня 2009 року.

Керуючись ст.ст. 75-78 КК України, ст.ст. 408-1,273 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від покарання, призначеного за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16 березня 2009 року.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя: А.Ю.Полєхін
Дело № 5-126/2010
Номер провадження 5-126/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Полєхіна А.Ю., при секретарі Комісаренко Ю.С., за участі прокурора Науменко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Лозівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, має середню освіту, одружений, не працює, раніше засудженого: 1) 2.06.2004 року Ленінським районним судом міста Харкова за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст.. 75 КК України, з випробувальним строком 1 рік; 2) 23.09.2005 року Київським районним судом міста Харкова за ст. 307 ч. 2, ст. 69, ст. 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 15.05.2006 року за закінченням терміну ув'язнення; 3) 11.10.2007 року Лозівським міськрайонний судом Харківської області за ст. 185 ч. З КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком 2 роки 6 місяців; 4) 25.12.2007 року Лозівський міськрайонний судом за ст. 185 ч. 2, ст. 70 ч. 4 КК України до 4 років позбавлення волі з застосуванням ст.. 75 КК України на 2 роки 6 місяців;
Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25.12.2007 року ОСОБА_2, був засуджений за ст. 185 ч.2, КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, із застосуванням ст. 75 КК України - іспитовим строком 2 роки 6 місяців.

На протязі іспитового строку засуджений ОСОБА_1 не скоїв нового злочину, зарекомендував себе з позитивної сторони.

Вислухав представника Лозівського міжрайонного відділу кримінально- виконавчої інспекції, прокурора, що вважав можливим задовольнити подання, перевіривши матеріали справи, суд знаходить за необхідне задовольните гадання начальника Лозівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення засудженого ОСОБА_2 від покарання, за наступних обставин.

Під час іспитового терміну засуджений ОСОБА_2 не скоїв нового злочину, характеризується з позитивного боку.

Враховуючи викладене, суд знаходить за необхідне, задовольнивши подання начальника Лозівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції, звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбуття покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25.12.2007 року.

Керуючись сг.ст. 75-78 КК України, ст.ст. 408-1, 273 КПК України, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від покарання, призначеного за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25 грудня 2007 року.

Постанова є остаточною.

Суддя: А.Ю.Полєхін
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
04 лютого 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , представника потерпілих ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_6 на вирок Оболонського районного суду Києва від 19 листопада 2014 року,
ВСТАНОВИВ:
Цим вироком ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 9 (дев`ять) років 6 (шість) місяців з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки. Судом вирішено питання про судові витрати та цивільні позови по справі.
Не погодившись з вироком судуобвинувачений ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_4 , представник потерпілих ОСОБА_8 та потерпілий ОСОБА_6 подали апеляційні скарги.
Ухвалами судді Апеляційного суду міста Києва від 05 січня 2015 року, від 19 січня 2015 року, 30 січня 2015 року, 04 лютого 2015 року за поданими апеляційними скаргами відповідно до вимог ст. 398 КПК України відкрито апеляційне провадження.

Вимоги ст. 401 КПК України під час підготовки до апеляційного розгляду виконані.

З урахуванням наведеного та оскільки підготовка до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , представника потерпілих ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_6 на вирок Оболонського районного суду Києва від 19 листопада 2014 року, щодо ОСОБА_2 , та призначити їх до розгляду на 12-00 год. 18 лютого 2015 року в приміщенні Апеляційного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
14 вересня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора прокуратури м. Києва ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 30 липня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Цим вирокомОСОБА_3 визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, шляхом часткового поєднання невідбутої частини покарання, призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 3 (три) місяці.

Не погодившись з вироком суду, прокурор прокуратури м. Києва ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_3 подали апеляційні скарги.

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 07 вересня 2015 року за поданими апеляційними скаргами відповідно до вимог ст. 398 КПК України відкрито апеляційне провадження.

Вимоги ст. 401 КПК України під час підготовки до апеляційного розгляду виконані.

З урахуванням наведеного та оскільки підготовка до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами прокуратури м. Києва ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 30 липня 2015 року відносно ОСОБА_3 , та призначити їх до розгляду на 14-30 год. 07 жовтня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/1972/2015 Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_1
Категорія: ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА
27 жовтня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Дніпровського району м.Києва ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м.Києва від 18 вересня 2015 року,-
ВСТАНОВИЛА:
Не погоджуючись з ухвалою суду прокурор прокуратури Дніпровського району м.Києва ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Дніпровського районного суду м.Києва від 18 вересня 2015 року скасувати, призначити новий розгляд в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.
Під час підготовки до апеляційного розгляду, суддею-доповідачем виконані дії, необхідність вчинення яких, передбачена ч.1 ст. 401 КПК України.
З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що підготовка до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд за поданою апеляційною скаргою.
На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України, -
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Дніпровського району м.Києва ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м.Києва від 18 вересня 2015 року, на 10 год. 00 хв. 17 листопада 2015 року в приміщенні Апеляційного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2
Ухвала

іменем україни

13 жовтня 2015 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії суддів:

головуючого ОСОБА_8.,
суддів: при секретаріОСОБА_9., ОСОБА_10, ОСОБА_11.,
за участю прокурора представника потерпілого ОСОБА_12., ОСОБА_6,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на вирок Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 12 червня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 07 травня 2014 року в кримінальному провадженні № 0000152 щодо

ОСОБА_7,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

с. Глибівка, мешканця АДРЕСА_1, такого, що не має судимості,

засудженого за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 229 КК.

в с т а н о в и в:

Дане кримінальне провадження було призначено до касаційного розгляду у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 13 жовтня 2015 року.

До початку розгляду справи по суті прокурор заявив клопотання про відкладення касаційного розгляду для витребування архівної копії технічного носія звукозапису, оскільки на наявному у матеріалах кримінального провадження технічному носії інформації відсутній запис судових засідань суду першої інстанції від 23 травня та 11 червня 2013 року.

Заслухавши доповідача, думку представника потерпілого, який не заперечив проти зазначеного клопотання прокурора, колегія суддів вважає, що касаційний розгляд кримінального провадження слід відкласти та витребувати із Богородчанського районного суду Івано-Франківської області архівну копію технічного носія звукозапису судових засідань

Керуючись статтею 434 КПК, суд

п о с т а н о в и в:

Відкласти розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 у касаційному порядку на 10 год. 17 листопада 2015 року.

Про день і час розгляду кримінального провадження у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Витребувати із Богородчанського районного суду Івано-Франківської області архівну копію технічного носія звукозапису судових засідань

Судді:

ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10
Ухвала

29 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3, розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 07 липня 2015 року,

в с т а н о в и в:

ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 жовтня 2015 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Тому, відповідно до вимог ст. 430 КПК України, матеріали цієї справи підлягають витребуванню, а копію ухвали про відкриття касаційного провадження слід надіслати учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и в:

витребувати із Васильківського міськрайонного суду Київської області кримінальне провадження №0000366 щодо ОСОБА_2 (справа №362/6190/14-к).

Копію касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам судового провадження, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 30 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3