Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дело № 1-397/2010
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
23 апреля 2010 года Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области
председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , защитника ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Павлограде уголовное дело обвинению:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Павлограда Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого, учащегося школы-интернат № 1 г. Павлограда, 9 класс, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины, -
Несовершеннолетний ОСОБА_5 , 16.12.2009 года, примерно в 12 час. 20 мин., находясь в компьютерном клубе «Прайм», расположенном по ул. Карла Маркса, 73 в городе Павлограде Днепропетровской области с целью кражи чужого имущества, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, из левого карма куртки ОСОБА_6 похитил мобильный телефон марки «Моторола Е1070», стоимостью 1000 грн., со стартовым пакетом оператора МТС, стоимостью 20 грн., чем причинил потерпевшему ОСОБА_6 материальный ущерб на сумму 1020 грн.
В судебном заседании несовершеннолетний подсудимый свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, и суду показал, что 16.12.2009 года, примерно в 12-00 часов он находился в компьютерном клубе «Прайм», расположенном по ул. Карла Маркса, 73 в г. Павлограде, где играл в компьютер. В указанном клубе находился также ОСОБА_6 . Подойдя к ОСОБА_6 , он увидел у того в левом кармане куртки мобильный телефон марки «Моторола Е1070», раскладушка, серебристо - черного цвета. Он незаметно вытащил у ОСОБА_6 из кармана данный телефон и сразу же ушел из компьютерного клуба. Данный мобильный телефон он забрал домой, спрятал дома в шкафу, никому из своих родственников он ничего не говорил. Похищенный мобильный телефон он вернул ОСОБА_6 . В содеянном чистосердечно раскаивается. Других преступлений не совершал.
Законный представитель несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_7 в судебном заседании показала, что с 09.09.2008 года она является опекуном ОСОБА_5 , является его родной тетей. Со слов ОСОБА_5 ей известно, что 16.12.2009 года тот был в компьютерном клубе «Прайм», расположенном по АДРЕСА_2 , где так же были другие ребята. После того как у него закончились минуты на игре, он подошел к ОСОБА_6 , и похитил у того с внешнего кармана висящей на стуле куртки мобильный телефон марки «Моторола».
Допросив подсудимого, его законного представителя, суд считает, что подсудимый виновен в тайном похищении чужого имущества (кража).
Его действия правильно квалифицированы по ст. 185 4.1 УК Украины.
При определении наказания суд учитывает характер совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
Подсудимый совершил преступление, которое относится к небольшой степени тяжести, ранее не судим, вину свою признал полностью, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту учебы характеризуется с положительной стороны.
Согласно ст. 66 УК Украины, обстоятельствами, смягчающими наказание, является чистосердечное раскаяние в содеянном.
Согласно ст. 67 УК Украины, обстоятельств, отягчающих наказание, по делу нет.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции ст. 185 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы.
В соответствии со ст.ст. 75, 104 УК Украины, суд считает возможным освободить подсудимого от назначенного наказания с испытательным сроком, в течении которого он не совершит нового преступления, и выполнит возложенные на него судом обязательства, предусмотренные п.п. 2, 3, 4 ст. 76 Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу: телефон марки «Моторола Е 10», корпус серебристо-черного цвета, раскладушка- следует оставить на праве собственности ОСОБА_8 .
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_5 признать виновным по ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.
В соответствии со ст.ст. 75, 104 УК Украины освободить ОСОБА_5 от назначенного наказания с испытательным сроком на один год, и обязать его в соответствии с п.п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места проживания, работы или учебы, являться на регистрацию в орган уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу: телефон марки «Моторола Е 10», корпус серебристо-черного цвета, раскладушка, переданный под сохранную расписку ОСОБА_8 - оставить на праве собственности ОСОБА_8 .
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в срок 15 суток.
Судья: ОСОБА_1