Справа № 362/59/16-к
Провадження № 1-кс/362/6/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2016 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області про проведення огляду ,-
ВСТАНОВИВ:
11.01.2016 року до суду надійшло клопотання прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про проведення огляду. В клопотанні прокурор просить суд надати дозвіл на проведення огляду території де здійснюється будівництво багатоквартирного житлового будинку та земельних ділянок, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_4 та розглянути дане клопотання за відсутності особи у власності якої перебуває земельна ділянка, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 .
На обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що у провадженні СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені 05.03.15 прокуратурою Києво-Святошинського району Київської області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, а саме самовільне, всупереч установленому законом порядку, вчинення будь яких дій, правомірність яких оспорюється окремим громадянином або підприємством, установою чи організацією, якщо такими діями була заподіяна значна шкода інтересам громадянина, державним чи громадським інтересам або інтересам власника.
Постановою прокурора Київської області від 03.09.2015 здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області.
Згідно витягу з кримінального провадження №0000008 органом досудового розслідування є Васильківський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.
Згідно матеріалів провадження встановлено, що 04.03.2015 року до прокуратури Києво-Святошинського району Київської області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 , яка проживає: АДРЕСА_4 , щодо самовільного будівництва багатоквартирного житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , 7 з порушенням архітектурно-будівельних норм та без відповідних дозвільних документів.
В ході проведення досудового розслідування та відповідно до заяви ОСОБА_5 встановлено, що в АДРЕСА_2 , 7 проводиться будівництво багатоквартирних житлових будинків, яке здійснюється всупереч законодавству України та чинним будівельним нормам України.
Окрім цього встановлено, що для здійснення будівництва представники ЖК «Київський квартал» подавши відповідні документи до ІДАБК Київської області отримали декларації про початок будівельних робіт, що і стало підставою для проведення будівельних робіт.
28.04.2015 року прокурором прокуратури Києво-Святошинського району призначено будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Крім того, 25.12.2015 року до канцелярії Васильківського відділу поліції надійшло клопотання експерта ОСОБА_6 , що виконує судову будівельно-технічну експертизу, щодо забезпечення безперешкодного доступу комісії експертів до об`єкта дослідження (земельних ділянок, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_5 , 5, АДРЕСА_3 ) на дату проведення вказаної експертизи, а саме на 14.01.2016 року.
В ході досудового розслідування було встановлено, що земельна ділянки на якій здійснюється будівництво, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , 7 належить ОСОБА_4 .
Згідно інформаційних довідок з державного реєстру речових прав на нерухоме майно земельні ділянки розташовані за адресою: АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_3 , належать на праві приватної власності - ОСОБА_4 .
Прокурор вважає, що для забезпечення належним чином проведення будівельно-технічної експертизи, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення місця вчинення кримінального правопорушення та місця перебування знарядь, які використовувалися при його вчиненні, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду земельних ділянок та об`єкту будівництва, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власником яких є ОСОБА_4 .
Прокурор ОСОБА_7 підтримав подане клопотання в судовому засіданні.
Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ч.2 ст.233 КПК України під іншим володінням особи розуміється транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення, які знаходяться у володінні особи.
Згідно ч.2 ст.234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Вважаю, що прокурором доведено, що для забезпечення належним чином проведення будівельно-технічної експертизи, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення місця вчинення кримінального правопорушення та місця перебування знарядь, які використовувалися при його вчиненні, є необхідність у проведенні огляду земельних ділянок та об`єкту будівництва, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власником яких є ОСОБА_4 , а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 233, 234, 237, 309,395 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 - задовольнити.
Надати дозвіл прокурору Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 на проведення огляду території, де здійснюється будівництво багатоквартирного житлового будинку та земельних ділянок, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_4 .
Строк дії ухвали суду до 21 січня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1