ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/719/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" листопада 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
з участю секретаря ОСОБА_3
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червонопартизанськ Луганської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей : сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,обвинуваченого за ч. 1 ст. 307 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_7 23.05.2015 року в невстановлені досудовим розслідуванням час та місці біля ринку «Юність», що в Дніпровському районі м. Києва, у невстановленої особи, за невстановлених обставин, умисно, з метою збуту незаконно придбав наркотичний засіб метадон, у невстановленій кількості, який почав незаконно зберігати при собі з метою збуту. Після чого ОСОБА_7 продовжуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне зберігання з метою збуту, автомобілем «Опель Астра» д.н.з. НОМЕР_1 , незаконно перевіз до Дарницького району м. Києва, а саме до вул. Горлівська, 124/2 в м. Києві.Так, 23.05.2015 у невстановлений час, ОСОБА_7 знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Горлівська, 124/2 в м. Києві, а саме в автомобілі «Опель Астра» д.н.з. НОМЕР_1 , продовжуючи свій злочинний умисел на незаконний збут наркотичного засобу метадон, умисно з метою зберігання з метою збуту наркотичного засобу метадон, поклав до шкіряної основи ричага коробки передач, паперовий згорток в середині якого знаходилася кристалоподібна речовина, масою 0,134 г. що в своєму складі містить наркотичний засіб метадон, масою 0,058 г. та зберігав у вказаному місці з метою збуту.

Крім того, 23.05.2015 у невстановлений час, ОСОБА_7 знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 174-Б, біля третього під`їзду будинку, продовжуючи свій злочинний умисел на незаконний збут наркотичного засобу метадон, умисно з метою зберігання з метою збуту наркотичного засобу метадон, поклав під коврик для ніг паперовий згорток в середині якого знаходилася кристалоподібна речовина, масою 0,105 г., що в своєму складі містить наркотичний засіб метадон, масою 0,070 г. та зберігав у вказаному місці з метою збуту.

Крім того, 23.05.2015 у невстановлений час, ОСОБА_7 знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 174-Б, біля першого під`їзду будинку, продовжуючи свій злочинний умисел на незаконний збут наркотичного засобу метадон, умисно з метою зберігання з метою збуту наркотичного засобу метадон, поклав біля смітника паперовий згорток в середині якого знаходилася кристалоподібна речовина, масою 0,310 г. що в своєму складі містить наркотичний засіб метадон, масою 0,177 г. та зберігав у вказаному місці з метою збуту.

Після чого 23.05.2015 о 16 год. 00 хв. ОСОБА_7 знаходячись по вул. Харківське шосе, 174-Б, в м. Києві був затриманий працівниками міліції у якого в кишені сумки, яка знаходилася у нього на плечі, виявлено та вилучено кришку з-під пляшки в якій знаходився паперовий згорток в середині якого знаходилася кристалоподібна речовина, масою 0,250 г. що в своєму складі містить наркотичний засіб метадон масою 0,125 г., яку ОСОБА_7 зберігав при собі з метою збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину свою у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, та пояснив , що він дійсно 23.05.2015 року біля ринку «Юність» в м. Києві придбав метадон, який зберігав при собі з метою збуту.Потім на автомобілі «Опель Астра» д.н.з. НОМЕР_1 , перевіз даний наркотичний засіб за адресою вул. Горлівська, 124/2 в м. Києві.

Крім того, 23.05.2015 року у невстановлений час, ОСОБА_7 знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 174-Б поклав під коврик для ніг паперовий згорток з наркотичною речовиною та зберігав з метою збуту.

В цей же день за цією ж адресою поклав біля смітника наркотичний засіб у паперовому згортку та був затриманий працівниками міліції , в кишені його сумки виявлено та вилучено кришку з-під пляшки в якій знаходився паперовий згорток з мета доном , який він зберігав з метою збуту.

Також обвинувачений ОСОБА_7 підтвердив , що всі обставини , викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам , обвинувачений у вчиненому щиро кається .

Обвинувачений ОСОБА_7 не оспорює фактичні обставини , пояснивши при цьому , що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечував про визнання недоцільним дослідження доказів , щодо тих обставин , які ніким не оспорюються, крім того у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції , а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду справи в порядку , передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України , визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин , які ніким не оспорюються.

Аналізуючи викладене , суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_8 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.
Дії обвинуваченого ОСОБА_8 суд кваліфікує за ч.1ст. 307 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання з метою збуту наркотичного засобу метадон.
Згідно ст. 66 КК України обставини , що пом`якшують відповідальність ОСОБА_8 є щире каяття .
Згідно ст. 67 КК України обставини , що обтяжують відповідальність ОСОБА_8 не встановлено.
Згідно з ч.2 ст. 65 КК України особі , яка вчинила злочин , має бути призначене покарання , необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів .
При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_9 суд враховує характер і високу ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину в сфері обігу наркотичних засобів , психотропних речовин ,їх аналогів чи прекурсорів, особу обвинуваченого раніше не судимий в силу ст. 89 КК України , позитивно характеризується за місцем роботи , на утриманні має двох неповнолітніх дітей сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Враховуючи зазначені обставини суд вважає , що обвинуваченому ОСОБА_9 можливо обрати покарання, не пов`язане з позбавленням волі із застосуванням ст.75 КК України із звільненням його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.66, 67 КК України, ст. 373-374 КПК України, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.307 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 5(п`яти ) років позбавлення волі.
Застосувати відносно ОСОБА_4 ст.75 КК України , звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три ) роки .
Зобовязати ОСОБА_4 , відповідно до ст. 76 КК України повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця роботи , проживання , періодично зявлятись на реєстрацію в ці органи, не виїжджати за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази : метадон ,переданий на зберігання в камеру схову Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1107 грн.96коп. витрат за проведення хімічної експертизи.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: