Гусятинський районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

19 січня 2010 року смт. Гусятин

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді ЛисюкІ.О.

при секретарі Федорів О.П.

за участю прокурора Халанчука С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по

обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, житрля с.

Сухостав Гусятинського району Тернопільської області, українця, громадянина

України, раніше судимого 26 грудня 2001 року Каланчакським районним судом

Херсонської області за ч.2 ст. 185 КК України на два роки позбавлення волі,

звільнений умовно-достроково 26.02.2003 року постановою Голопристанського

районного суду, за ч. 2 ст. 263 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 грудня 2005 року біля 16 год. в с. Сухостав Гусятинського

району в домогосподарстві своє співжительки ОСОБА_2, незаконно виготовив

холодну зброю ударно-роздробляючої дії за типом кистені, яку носив при собі без

передбаченого законом дозволу.

Крім повного визнання підсудним вини у вчиненому на досудовому слідстві

суд, оцінивши всі зібрані та перевірені у судовому засіданні докази приходить до

переконання про доведеність обвинувачення підсудного у скоєнні злочину,

передбаченого ч.2 ст. 263 Кримінального кодексу України.

Згідно протоколу добровільної видачі та огляду від 22.12.2005 року, ОСОБА_3

Р.Ф. добровільно видав ланцюг до бензопили з виготовленою до нього ручкою.(а.с. 6-

7).

Як слідує із змісту висновку експерта від 5 січня 2006 року надісланий предмет,

який вилучений 22.12.2005 року в домогосподарстві ОСОБА_3 є ати пічною

холодною зброєю, ударно-роздробляючої дії. Виготовлена зброя за типом кистені.

(а..22-23).

Вина ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 263 КК України

доводиться також оголошеними в судовому засіданні показаннями свідків ОСОБА_3

ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

ОСОБА_7, ОСОБА_2 згідно протоколів

допиту в якості свідків, (а.с.39-41, 46-47,51-53).

Таким чином, дії підсудного вірно кваліфіковані за ч.2 ст.263 КК України, як

носіння, виготовлення холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Судом із матеріалів справи встановлено, що підсудний ОСОБА_1 на

стадії судового розгляду справи по його обвинуваченню з місця проживання зник, у

звязку з чим постановою Гусятинського районного суду Тернопільської області від

06.03.2007 року було оголошено його розшук та зупинено провадження в

кримінальній справі, запобіжний захід з підписки про невиїзд змінено на тримання

під вартою (а.с. 169, 198).

Із матеріалів справи вбачається, що вжитими оперативно-розшуковими заходами

було встановлено, що ОСОБА_8, який перебував з 2007 року у розшуку, 12

листопада 2009 року помер у м. Києві в Київській міській клінічній лікарні, що

підтверджується інформацією Соломянського районного управління ГУМВС України

в м. Києві від 17.12.09 року та свідоцтвом про смерть серії І-ВК № 157525, виданим

відділом реєстрації смерті в. м. Києві 13 листопада 2009 року.

Відповідно до п.8 ст.6 КПК кримінальну справу не може бути порушено, а

порушена справа підлягає закриттю щодо померлого, за винятком випадків, коли

провадження по справі є необхідним для реабілітації померлого або відновлення

справи щодо щодо інших осіб за нововиявленими обставинами.

Від близьких родичів померлого не надійшло заяви про продовження розгляду

справи з посиланням на необхідність реабілітації підсудного.

Суд дослідивши матеріали справи, вислухавши висновок прокурора, приходить

до висновку про про необхідність закриття кримінальної справи у звязку зі^смертю

підсудного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6 п. 8, 282 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ч. 2 ст. 263 Кримінального кодексу України закрити у зв'язку зі смертю підсудного.

Міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд відносно ОСОБА_1 скасувати.

Речові докази знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя: Лисюк І.О.