Ковпаківський районний суд м.Сум
справа № 1806/1-409/11
ВИРОК

іменем України

31 жовтня 2011 року Ковпаківський районний суд м. Сум в особі судді Князева В.Б., при секретарі Кучерявій Т.А., з участю прокурора Сухоставець О.О., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, військовозобов'язаного, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого без реєстрації в м. Суми, раніше судимого: 1) 21.02.2000 р. Зарічним районним судом м. Сум за ч. 2 ст. 141 КК України до 2 років позбавлення волі; 2) 06.05.2000 р. Зарічним районним судом м. Сум за ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 142, ч. З ст. 42 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі; 18.02.2006 р. звільненого з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання,

у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив: '

В ніч з 26.01.2011 р. на 27.01.2011 р. ОСОБА_2, проходячи по вул. Нахімова в м. Суми, побачив біля будинку № 32 автомобіль «ВАЗ-2107», р/н 021-66 С А, що був припаркований на узбіччі проїзної частини дороги, та вирішив вчинити з нього крадіжку, маючи мету до незаконного збагачення за рахунок чужого майна. Реалізуючи задумане, усвідомлюючи противоправний характер своїх дій щодо посягання на чужу власність та її вилучення, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди власнику майна та бажаючи настання таких наслідків, тобто діючи умисно, з корисливих мотивів і мети, повторно, шляхом відмикання замку дверцят автомобіля, таємно викрав з салону автомобіля належне ОСОБА_3 майно наступним переліком і вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи: ліхтарик «Hameleon», вартістю 63 грн.; набір ключів «ОСОБА_3 мастера» в кількості 13 шт., вартістю 71,10 грн.; набір з голівок накидних в кількості 13 шт. та воротків з перехідниками в кількості 2 шт. «Hrom Palladium», вартістю 513,50 грн., а всього на загальну суму 647 грн. З викраденим майном ОСОБА_2 з місця вчинення злочину втік та згодом розпорядився ним за власним розсудом.

Не зупиняючись на вчиненому, 31.01.2011 р. близько 19 год. ОСОБА_2С, проходячи по вул. Степаненківській в м. Суми, побачив біля будинку № 20 автомобіль «ВАЗ-2105», р/н 649-18 С А, який був припаркований біля вказаного будинку, та вирішив вчинити з нього крадіжку, маючи мету до незаконного збагачення за рахунок чужого майна. Реалізуючи задумане, усвідомлюючи противоправний характер своїх дій щодо посягання на чужу власність та її вилучення, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди власнику майна та бажаючи настання таких наслідків, тобто діючи умисно, з корисливих мотивів і мети, повторно, шляхом відмикання замку дверцят автомобіля, таємно викрав з салону належну ОСОБА_4 магнітолу автомобільну «DEX DE-3258», вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи 250 грн. З викраденим майном ОСОБА_2 з місця вчинення злочину втік та згодом розпорядився ним за власним розсудом.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 01.02.2011 р. в період часу з 00 год. 15 хв. до 04 год. 30 хв. ОСОБА_2С, проходячи по вул. Супруна в м. Суми, побачив біля будинку № 9 автомобіль НОМЕР_1, який був припаркований біля вказаного будинку, та вирішив вчинити з нього крадіжку, маючи мету до незаконного збагачення за рахунок чужого майна. Реалізуючи задумане, усвідомлюючи противоправний характер своїх дій щодо посягання на чужу власність та її вилучення, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди власнику майна та бажаючи настання таких наслідків, тобто діючи умисно, з корисливих мотивів і мети, повторно, шляхом відмикання замку кришки дверцят багажного відділення автомобіля, таємно викрав звідти належне ОСОБА_5 майно наступним переліком і вартістю згідно висновків товарознавчих та автотоварознавчої експертиз: ящик пластмасовий для автоінструментів, вартістю 156 грн.; ключі автомобільні комбіновані в кількості 8 шт., вартістю 37,95 грн.; ключі автомобільні «рожкові» в кількості 15 шт., вартістю 164,57 грн.; молоток з металевою ручкою, вартістю 15 грн.; плоскогубці «Торах», вартістю 47 грн.; набір викруток в кількості 8 шт., вартістю 140 грн.; щітку по металу, вартістю 13 грн.; напильник, вартістю 7 грн.; набір шестигранних ключів в кількості 8 шт., вартістю 15,20 грн.; набір ключів у формі «зірки» в кількості 10 шт., вартістю 13,80 грн.; зйомник для автомобільної «шарової» звичайний, вартістю 41,40 грн.; зйомник для автомобільної «шарової» універсальний, вартістю 69,00 грн.; контакт запалювання автомобільний, вартістю 12,00 грн.; набір бронепроводів автомобільних, вартістю 24,00 грн.; конденсатор автомобільний, вартістю 21,00 грн.; кришку трамплера автомобіля, вартістю 19,83 грн.; шарову опору верхню, вартістю 28,00 грн.; шарову опору нижню, вартістю 28,00 грн.; хрестовину карданного валу, вартістю 47,00 грн.; набір свічок запалювання автомобільних, вартістю 57,00 грн.; ключ «балонний», вартістю 30,00 грн., а всього на загальну суму 986,75 грн. З викраденим майном ОСОБА_2 з місця вчинення злочину втік та згодом розпорядився ним за власним розсудом.

Не зупиняючись на вчиненому, в ніч з одного із днів з 04.02.2011 р. до 06.02.2011 p., близько 00 год. 00 хв. ОСОБА_2С, проходячи по вул. Пролетарська в м. Суми, побачив біля будинку № 5 автомобіль НОМЕР_2, який був припаркований біля вказаного будинку, та вирішив вчинити з нього крадіжку, маючи мету до незаконного збагачення за рахунок чужого майна. Реалізуючи задумане, усвідомлюючи противоправний характер своїх дій щодо посягання на чужу власність та її вилучення, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди власнику майна та бажаючи настання таких наслідків, тобто діючи умисно, з корисливих мотивів і мети, повторно, шляхом відмикання замку дверцят автомобіля, таємно викрав з салону автомобіля належне ОСОБА_6 майно наступним переліком і вартістю згідно висновків товарознавчих експертиз: автомобільну магнітолу «Сусіоп 1010 R», вартістю 352 грн.; цифровий флеш-накопичувач інформації «Kingston», об'ємом пам'яті 8 Гб, вартістю 150грн.; цифровий флеш-накопичувач інформації «MicroSD», об'ємом пам'яті 2 Гб, вартістю 50 грн.; сонцезахисні окуляри китайського виробництва, вартістю 72,25 грн.; зарядний пристрій до мобільного телефону «Nokia», вартістю 28 грн.; зарядний пристрій до мобільного телефону «Sony Ericsson», вартістю 36 грн. а всього на загальну суму 688,25 грн. З викраденим майном ОСОБА_2С з місця вчинення злочину втік та згодом розпорядився ним за власним розсудом.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 06.02.2011 близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_2С, проходячи по вул. Комсомольській в м. Суми, побачив біля будинку № 65 «А» автомобіль НОМЕР_3, який був припаркований біля вказаного будинку, та вирішив вчинити з нього крадіжку, маючи мету до незаконного збагачення за рахунок чужого майна. Реалізуючи задумане, усвідомлюючи противоправний характері своїх дій щодо посягання на чужу власність та її вилучення, передбачаючи настання' суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди власнику майна та бажаючи настання таких наслідків, тобто діючи умисно, з корисливих мотивів; мети, повторно, шляхом відмикання замку кришки багажного відділення автомобіля, таємно викрав звідти належне ОСОБА_7 майно наступним переліком і вартістю згідно висновків товарознавчої експертизи: мангал металевий кустарного виробництва, вагою 50 кг, вартістю 105 грн.; компресор автомобільний «Ураган 12050», вартістю 257 грн., а всього на загальну суму 362 грн. З викраденим майном ОСОБА_2 з місця вчинення злочину втік та згодом розпорядився ним за власним розсудом.

Не зупиняючись на вчиненому, в один з днів на початку лютого 2011 року близько 00 год. 00 хв. ОСОБА_2С, проходячи по вул. Ремісничій в м. Суми, побачив біля будинку № 21 автомобіль НОМЕР_4, який був припаркований біля вказаного будинку, та вирішив вчинити з нього крадіжку, маючи мету до незаконного збагачення за рахунок чужого майна. Реалізуючи задумане, усвідомлюючи противоправний характер своїх дій щодо посягання на чужу власність та її вилучення, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди власнику майна та бажаючи настання таких наслідків, тобто діючи умисно, з корисливих мотивів і мети, повторно, шляхом відмикання замку кришки багажного відділення автомобіля, таємно викрав звідти належне ОСОБА_8 майно наступним переліком і вартістю згідно висновків товарознавчої та автотоварознавчої експертиз: бейсбольну «битку» сувенірну дерев'яну, вартістю 70 грн.; палку резинову (ПР-73), матеріальної цінності для потерпілого не представляє; домкрат автомобільний, вартістю 50 грн.; насос автомобільний «ручний» металевий, вартістю 30 грн.; насос ручний для накачування футбольних м'ячів, вартістю 20 грн.; ключ «рожковий» хромований (17x19 мм), вартістю в 13 грн.; ключі «рожкові» (розмірами від 8 до 12 мм) в кількості 7 шт., вартістю 25 грн.; дві викрутки, вартістю 20 грн.; молоток з дерев'яною ручкою, вартістю 15 грн.; монтировку, вартістю ЗО грн.; болти для коліс автомобіля «Москвич» в кількості 4 шт., вартістю 20 грн., а всього на загальну суму 293 грн. З викраденим майном ОСОБА_2С з місця вчинення злочину втік та згодом розпорядився ним за власним розсудом.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в один з днів на початку лютого 2011 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_2С, проходячи по вул. Робітничій в м. Суми, побачив біля будинку № 84 автомобіль НОМЕР_5, який був припаркований на узбіччі проїзної частини дороги, та вирішив вчинити з нього крадіжку, маючи мету до незаконного збагачення за рахунок чужого майна. Реалізуючи задумане, усвідомлюючи противоправний характер своїх дій щодо посягання на чужу власність та її вилучення, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди власнику майна та бажаючи настання таких наслідків, тобто діючи умисно, з корисливих мотивів і мети, повторно, шляхом відмикання замку дверцят автомобіля, таємно викрав з салону автомобіля належне ОСОБА_9 майно наступним переліком і вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи: набір ключів (з однієї сторони «накидний», з іншої «рожковий») в кількості 7 шт., вартістю 68 грн.; ключі різних розмірів (від 8x10 до 22x19) в кількості 20 шт., вартістю 66 грн.; дві викрутки (фігурна та плоска), вартістю 20 грн., а всього на загальну суму 154 грн. З викраденим майном ОСОБА_2 з місця вчинення злочину втік та згодом розпорядився ним за власним розсудом.

Не зупиняючись на вчиненому, 13.02.2011 р. близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_2С, проходячи по вул. Жукова в м. Суми, побачив біля будинку № 6 автомобіль НОМЕР_6, який був припаркований біля вказаного будинку, та вирішив вчинити з нього крадіжку, маючи мету до незаконного збагачення за рахунок чужого майна. Реалізуючи задумане, усвідомлюючи противоправний характер своїх дій щодо посягання на чужу власність та її вилучення, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди власнику майна та бажаючи настання таких наслідків, тобто діючи умисно, з корисливих мотивів і мети, повторно, шляхом відмикання замку кришки багажного відділення автомобіля, таємно викрав звідти належне ОСОБА_10 майно наступним переліком і вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи: саб-вуфер «FLI. TRAP. 12. 1000. 12. 1000 Watts Peak. 300 Watts RMS», вартістю 1 106,09грн.; підсилювач звуку «macAudio. MX 4000. 4/3/2 Channel Amplifier», «800 watts max. Power. 2 ohms stable», вартістю 756,58 грн., а всього на загальну суму 1862,67 грн. З викраденим майном ОСОБА_2С з місця вчинення злочину втік та згодом розпорядився ним за власним розсудом.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 22.02.2011 р. близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_2С та особа, оголошена в розшук, проходячи по вул. Холодногірській в м. Суми, побачили біля будинку № 49 автомобіль НОМЕР_7, який був припаркований біля вказаного будинку, та вирішили вчинити з нього крадіжку, маючи мету до незаконного збагачення за рахунок чужого майна. Реалізуючи задумане, діючи за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи противоправний характер своїх дій щодо посягання на чужу власність та її вилучення, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди власнику майна та бажаючи настання таких наслідків, тобто діючи умисно, з корисливих мотивів і мети, повторно, шляхом відмикання замку дверцят автомобіля, таємно викрали з салону автомобіля належну ОСОБА_11 автомобільну магнітолу «Pioneer ОЕН - 2020 MP», вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи 504,11 грн. З викраденим майном ОСОБА_2 та особа, оголошена в розшук, з місця вчинення злочину втекли та згодом розпорядилися ним за власним розсудом.

Не зупиняючись на вчиненому, в один з днів в кінці лютого 2011 року ОСОБА_2 та особа, оголошена в розшук, проходячи по вул. Холодногірській в м. Суми, побачили біля будинку № 33/1 автомобіль «ГАЗ - 3302», д/н ВМ 8275 AM, який був припаркований біля вказаного будинку, та вирішили вчинити з нього крадіжку, маючи мету до незаконного збагачення за рахунок чужого майна. Реалізуючи задумане, діючи за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи противоправний характер своїх дій щодо посягання на чужу власність та її вилучення, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди власнику майна та бажаючи настання таких наслідків, тобто діючи умисно, з корисливих мотивів і мети, повторно, шляхом відмикання замку дверцят автомобіля, таємно викрали з салону автомобіля належне ОСОБА_12 майно наступним переліком і вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи: трос буксирувальний (завантаженістю 5 т, довжиною 6 м), вартістю 56 грн.; вогнегасник автомобільний порошковий (1 кг, АВС), вартістю 180 грн.; лампу освітлювальну (з двома лампами денного світла, 12V), вартістю 162 грн.; електрошокери «TYPE 669» китайського виробництва в кількості 2 шт., вартістю 300 грн.; набір автомобільних ключів «рожкових», «торцевих» насадок, насадок шестигранника хромованих (різних розмірів, в кількості 108 шт.) (CV 1/4" та 1/2"), вартістю 433 грн., а всього на загальну суму 1131 грн. З викраденим майном ОСОБА_2 та особа, оголошена в розшук, з місця вчинення злочину втекли та згодом розпорядилися ним за власним розсудом.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 28.02.2011 близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_2 та особа, оголошена в розшук, проходячи по вул. Жукова в м. Суми, побачили біля будинку № 7 автомобіль НОМЕР_8, який був припаркований біля вказаного будинку, та вирішили вчинити з нього крадіжку, маючи мету до незаконного збагачення за рахунок чужого майна. Реалізуючи задумане, діючи за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи противоправний характер своїх дій щодо посягання на чужу власність та її вилучення, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди власнику майна та бажаючи настання таких наслідків, тобто діючи умисно, з корисливих мотивів і мети, повторно, шляхом відмикання замку дверцят автомобіля, таємно викрали з багажного відділення автомобіля належне ОСОБА_13 майно наступним переліком і вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи: ключі «рожкові» двосторонні в кількості 25 шт. (розмірами від 10 до 27), бувші у використанні, вартістю 100 грн.; ключі «накидні» (голівки) в кількості 7 шт. (розмірами від 10 до 24) разом з воротком, вартістю 50 грн.; ключі «накидні» двосторонні в кількості 2 шт. (19x17,19x22), вартістю 20 грн.; ключі «торцеві» двосторонні в кількості 2 шт. (17x14, 17x19), вартістю 10 грн.; трубний ключ, вартістю 50 грн.; зубило, вартістю 10 грн.; молоток з ручкою кустарного виробництва, вартістю 15 грн.; викрутки в кількості 2 шт., вартістю 6 грн.; металеву каністру, ємністю 20 л, вартістю 50 грн.; газовий балон, об'ємом 5 л, вартістю 20 грн., а всього на загальну суму 331 грн. З викраденим майном ОСОБА_2 та особа, оголошена в розшук, з місця вчинення злочину втекли та згодом розпорядилися ним за власним розсудом.

Не зупиняючись на вчиненому, в один з днів наприкінці лютого 2011 року, ОСОБА_2 та особа, оголошена в розшук, проходячи по вул. Ремісничій в м. Суми, побачили біля будинку № 25 автомобіль «ГАЗ - 3110», д/н ВМ 7750 AM, який був припаркований біля вказаного будинку, та вирішили вчинити з нього крадіжку, маючи мету до незаконного збагачення за рахунок чужого майна. Реалізуючи задумане, діючи за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи противоправний характер своїх дій щодо посягання на чужу власність та її вилучення, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди власнику майна та бажаючи настання таких наслідків, тобто діючи умисно, з корисливих мотивів і мети, повторно, шляхом відмикання замку кришки багажного відділення автомобіля, таємно викрали звідти належне ОСОБА_14 майно наступним переліком і вартістю згідно висновку товарознавчої та автотоварознавчої експертиз: пилосос автомобільний «ALICO», вартістю 126 грн.; набір «торцевих» ключів (накидних голівок), хромоване покриття, в кількості 12 шт. (розмірами на 9, 12, 13, 14, 16, 17, 19, 22, 24, 27, ЗО, 32) в комплекті з двома воротками, вартістю 221 грн.; комплект ключів в кількості 7 шт. (з однієї сторони «рожкові», з іншої «накидні»), вартістю 60 грн.; ключі («Г»-подібні) 6-гранні в кількості 2 шт. (розмірами 10 мм,12 мм) вартістю 25 грн.; ступичний ключ, вартістю ЗО грн.; автомобільні свічки запалювання, в кількості 12 шт. (А17В - 1 шт., А14В - 1 шт.), вартістю 138 грн.; освітлювальні лампи («SCT Germany», 12V 21/51W) в кількості 4 шт., вартістю 8 грн.; автомобільні ручки склопідйомника в кількості 3 шт. (пластмасові, для автомобіля «Волга»), вартістю 24 грн.; тумблери в металевому корпусі («35А 27В. В 45М») в кількості 2 шт., вартістю 24 грн.; тумблери «кнопочного» типу («ВК 50 12В 50а») в кількості 2 шт., вартістю 16 грн.; контакт трамплера (рознощик), вартістю 14,87 грн.; автомобільні паливні фільтри «НЗА» в кількості З шт. (для автомобіля «ГАЗ-3110»), вартістю 81 грн. а всього на загальну суму 767,87 грн. З викраденим майном ОСОБА_2 та особа, оголошена в розшук, з місця вчинення злочину втекли та згодом розпорядилися ним за власним розсудом.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 02.03.2011 р. близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_2С, проходячи по вул. Газети Правди в м. Суми, побачив біля будинку № 34 автомобіль «ВАЗ - 21043», д/н ГН НОМЕР_9, який був припаркований біля вказаного будинку, та вирішив вчинити з нього крадіжку, маючи мету до незаконного збагачення за рахунок чужого майна. Реалізуючи задумане, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, усвідомлюючи противоправний характер своїх дій щодо посягання на чужу власність та її вилучення, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди власнику майна та бажаючи настання таких наслідків, тобто діючи умисно, з корисливих мотивів і мети, повторно, шляхом відмикання замку дверцят автомобіля, таємно викрав з салону автомобіля належне ОСОБА_15 майно наступним переліком і вартістю згідно висновків товарознавчої та автотоварознавчої експертиз: підлокітник-бар автомобільний, вартістю 58,20трн.; TV-tuner «OpenBox X820 Сі», 90-250V, 50-60 Hz, max 25 W, з пультом дистанційного керування та з електрокабелем типу «2 RSA», вартістю 528,65 грн.; блок живлення з електродротами для TV-tuner, вартістю 85 грн.; електроперехідник з роз'ємами типу «СОМ», довжиною 160 см, вартістю 14,55 грн.; трос автомобільний буксирувальний (завантаженістю 5 т, довжиною 6 м), вартістю 49,50 грн., бухту електрокабелю «PCI. RG6U. USA. STANARD. 100 м», довжиною 100 м, вартістю 98 грн.; електрокабель «PCI.RG6U.USA.STANARD. 100 м», довжиною 17 м, вартістю 16,66 грн.; подовжувач електроструму з потрійною розеткою, довжиною 21 м, вартістю 174,60 грн.; зарядний пристрій до автомобільної акумуляторної батареї кустарного виробництва (з трансформатором «ТС-270 Вт»), вартістю 150 грн.; цифрові перемикачі «Pauxis. Satellite 4*1 switch. Frequency Range 950 - 2400 MHz», в кількості 2 шт., вартістю 20 грн.; цифровий перемикач «Elconn. DiSEqC Switch 4x1. Frequency Range 950 - 2400 MHz», вартістю 10 грн.; цифровий перемикач «WinQuest. 0/12 V Switch. 950 - 2150 MHz», вартістю 24 грн.; наповнювачі пластмасові будівельні для «лаг» (3,5*6*60 мм), в кількості 7 шт., вартістю 1,05 грн.; наповнювачі для дюбелів «лаг» в кількості 4 шт. (8x12x60 мм), вартістю 1 грн.; «лаги» будівельні (70x8 мм) під наповнювачі, вартістю 3 грн.; рулон клейкої стрічки для кабелів «Master+. PVC electrical tape. 0.15mmxl7mmx21mm», вартістю 5 грн.; болти в кількості 5 шт., вартістю 2,50 грн.; гровери для шурупів в кількості 30 шт., вартістю 3 грн.; шайби в кількості 7 шт., вартістю 0,35 грн.; зарядний пристрій для мобільних телефонів (автомобільний), вартістю 21 грн.; автомобільну аптечку, вартістю 29 грн.; два светри (бавовняні), бувші у використанні, вартістю 20 грн.; постанову суду в справі про адміністративне правопорушення № 023585 від 26.02.2011 p., матеріальної цінності для потерпілого не представляє; реле стартера автомобільного «LA 2101. 3708805», вартістю 100 грн.; перемикач світлових приборів (для автомобілів «ВАЗ»), вартістю 10 грн.; лампу освітлювальну для світлових приборів автомобільну «12V21W», вартістю 2 грн.; корінний сальник (задній) колінчатого валу (для автомобілів ВАЗ), вартістю 15 грн., а всього на загальну суму 1438,46 грн. З викраденим майном ОСОБА_2С з місця вчинення злочину втік та згодом розпорядився ним за власним розсудом.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєному за вказаних вище обставинах визнав повністю та підтвердив суду, що дійсно на протязі січня-березня 2011 року він скоїв 13 крадіжок з автомобілів, при цьому чотири з цих крадіжок він скоїв разом із ОСОБА_16, а 02 березня 2011 року під час крадіжки він перебував в стані алкогольного сп'яніння.

Таким чином суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 встановлена досить повно та його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, так як він здійснив таємне викрадення чужого майна, кваліфікуючими ознаками яких буде повторність та попередня змова групи осіб.

При призначенні підсудному виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_2 скоїв злочин середньої тяжкості.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, розкаюється в скоєному, шкоду за позовом відшкодовано, що суд визнає обставиною, яка пом'якшує покарання.

За місцем проживання ОСОБА_2 характеризувався незадовільно.

Разом з тим, суд враховує що 02 березня 2011 року ОСОБА_2 скоїв злочин у стані алкогольного сп'яніння, що суд визнає обставиною, яка обтяжує покарання.

На підставі викладеного суд вважає необхідним призначити підсудному ОСОБА_2 міру покарання у виді позбавлення волі, а не у виді обмеження волі чи арешту.

Речові докази по справі, т. З, а. с. 47-48, суд вважає необхідним залишити потерпілим.

Крім того, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 5 876 грн. 52 коп. витрат по проведенню експертиз.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу не змінювати, залишити взяття під варту, обчислюючи строк з 03 березня 2011 року.

Речові докази по справі, т. 3, а. с. 47-48, залишити потерпілим.

Стягнути з ОСОБА_2 5 876 грн. 52 коп. витрат по проведенню експертиз на рахунок Управління Держказначейства України в ОУ НБУ МФО 837013, код 25574892, розрахунковий рахунок 0011, «плата за криміналістичну експертизу для НДЕКЦ при УМВС».

На вирок суду може бути подана апеляція протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Сумської області, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку, через Ковпаківський районний суд м. Сум.

Суддя В.Б.Князєв