Справа № 639/3492/14-к
Провадження № 1-кс/639/387/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2014 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, що подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Жовтневого району м. Харкова щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ОСОБА_3 звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просила зобов`язати прокурора Жовтневого району м. Харкова внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, відображені в її заяві від 16.08.2013 року.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримали вимоги скарги, посилаючись на зазначене вище.
Прокурор в судове засіданні не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою у розгляді скарги.
Дослідивши матеріали судового провадження, приходжу до такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.09.2013 року по справі №639/7319/13-к було зобов`язано прокуратуру Жовтневого району м. Харкова внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, відображені в заяві ОСОБА_3 від 16.08.2013 року.
При цьому, необхідно відзначити, що належним доказом внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, є витяг з нього, в якому повинно бути відображено, окрім іншого, дата внесення відомостей до ЄРДР, фабула тощо.
Фактично ОСОБА_3 не згодна з внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань коротким викладом обставин кримінального правопорушення, які, на її думку, не відповідають відомостям фактично відображеним в її заяві, зокрема у зв`язку з відсутністю в кримінальному провадженні самої заяви ОСОБА_3 від 16.08.2013 року. Так, на підставі зазначеного ОСОБА_3 вважає, що фактично відомості про вчинення, на її думку кримінального правопорушення, до ЄРДР несені не були.
При цьому відображення в Єдиному реєстрі досудових розслідувань не дослівних обставин кримінального правопорушення, відображених у відповідній заяві (повідомленні), не є підставою для повторного внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за цим же фактом та з того ж джерела.
З огляд на викладене, вимоги скарги про зобов`язання прокурора внести відповідні відомості до ЄРДР задоволенні бути не можуть.
Водночас, необхідно відзначити, що судовим розглядом встановлено, що оригінал заяви ОСОБА_3 від 16.08.2013 року знаходиться на аркуші 28 наглядового провадження прокуратури Жовтневого району м. Харкова №0457-1481-13.
При цьому з копії зазначеної ухвали встановлено, що підставою її постановлення стала, окрім іншого, відсутність в матеріалах кримінального провадження оригіналу заяви ОСОБА_3 від 16.08.2013 року.
Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про необхідність інформувати відповідного слідчого про місцезнаходження оригіналу заяви ОСОБА_3 від 16.08.2013 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Жовтневого району м. Харкова щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис) ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя ОСОБА_1