Провадження № 1-кс/369/2208/15

У Х В А Л А

іменем України

м.Київ 16.09.2015 року
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження за № 0001281 від 03.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Свої вимоги мотивує тим, що у провадженні СВ Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області знаходиться кримінальне провадження, яке 03.04.2015 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001281 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Так, 03.04.2015 до Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області надійшло звернення громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо самовільно захоплення земельних ділянок власниками автозаправних станцій та здійснення незаконної діяльності у сфері роздрібної торгівлі нафтопродуктами (бензин, дизельне паливо) та зрідженим газом без документів дозвільного характеру.

В ході досудового розслідування встановлено, що ПП « ОСОБА_4 » здійснює діяльність у сфері роздрібної торгівлі нафтопродуктами (бензин, дизельне паливо) та зрідженим газом без документів дозвільного характеру.

Так, 13.05.2015 процесуальним керівником направлено запит до ПП « ОСОБА_4 » про надання документів дозвільного характеру на здійснення діяльності у сфері роздрібної торгівлі нафтопродуктами (бензин, дизельне паливо) та зрідженим газом за адресою: АДРЕСА_1 , однак на даний час запит прокурора не виконаний, оскільки вказаний суб`єкт господарювання не надав відповіді на запит.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_4 », а саме: дозвіл на будівництво споруд, об`єктів дорожнього сервісу, автозаправних станцій, покладення інженерних мереж та виконання інших робіт у межах смуги відведення автомобільних доріг від органів державного управління автомобільними дорогами за попереднім погодженням з відповідним підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_2 ; акт готовності об`єкта до експлуатації та декларацію відповідності матеріально технічної бази вимогам пожежної безпеки; висновок експерта стану охорони праці та безпеки промислового виробництва суб`єкта господарювання; дозвіл на виконання газонебезпечних робіт та роботи у вибухопожежонебезпечних зонах та зберігання ємкостей із зрідженим газом, їх заповнення, спорожнення; дозвіл на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію; рішення сільської селищної міської ради про надання дозволу на роздрібну торгівлю паливом та паливно-мастильними матеріалами; позитивний висновок державного екологічної експертизи; дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами; дозвіл на ліміт та утворення і розміщення відходів; дозвіл на спеціальне водокористування; дозвіл на прийняття до експлуатації об`єкта будівництва; документ на право власності (користування) на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у слідства є підстави вважати, що вказані документи в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подається клопотання, та можуть бути змінені або знищені.

Слідчий просив суд надати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПП « ОСОБА_4 » ( АДРЕСА_2 ) та надати можливість їх вилучити у представників ПП « ОСОБА_4 ».

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обгрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання розглядається у відсутність представників ПП « ОСОБА_4 » з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування вищезазначених документів.

Отже слідчий суддя, вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, приходить до переконання про часткове задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, з подальшим вилученням їх належним чином завірених копій, що перебувають у володінні ПП « ОСОБА_4 »( АДРЕСА_2 ), оскільки вказані документи в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159,163, 164 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПП « ОСОБА_4 »( АДРЕСА_2 ) та надати можливість вилучити їх належним чином завірені копії у представників ПП « ОСОБА_4 » слідчому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 та особам за його дорученням, а саме:

-належним чином завірені копії правовстановлюючих документів ПП « ОСОБА_4 »;

-дозвіл на будівництво споруд, об`єктів дорожнього сервісу, автозаправних станцій, покладення інженерних мереж та виконання інших робіт у межах смуги відведення автомобільних доріг від органів державного управління автомобільними дорогами за попереднім погодженням з відповідним підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-акт готовності об`єкта до експлуатації та декларацію відповідності матеріально технічної бази вимогам пожежної безпеки;

-висновок експерта стану охорони праці та безпеки промислового виробництва суб`єкта господарювання; дозвіл на виконання газонебезпечних робіт та роботи у вибухопожежонебезпечних зонах та зберігання ємкостей із зрідженим газом, їх заповнення, спорожнення; дозвіл на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію;

-рішення сільської селищної міської ради про надання дозволу на роздрібну торгівлю паливом та паливно-мастильними матеріалами;

-позитивний висновок державного екологічної експертизи; дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами; дозвіл на ліміт та утворення і розміщення відходів; дозвіл на спеціальне водокористування;

-дозвіл на прийняття до експлуатації об`єкта будівництва;

-документ на право власності (користування) на земельну ділянку, що розташованаза адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
СуСуддя: ОСОБА_1