У Х В А Л А
05.10.2015 Справа №607/15878/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі скаргу представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, -

в с т а н о в и в :
Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого відділу Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначив, що 16.08.2015 року о 21 год. 55 хв. ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився в приміщенні зони самообслуговування клієнтів 24/7 за адресою м. Тернопіль вул. Руська, 19 та при виході з даного приміщення, грубо порушуючи громадський порядок, діючи безпричинно, завдав удар ногою по склопакету вхідних дверей, чим повністю його знищив. Протиправними діями банку завдано збитків на суму 1450 грн. 27.08.2015 року банком направлене відповідне звернення до Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області з метою внесення даного факту до ЄРДР, проведення досудового слідства та відшкодування завданих банку збитків. До вказаного звернення була долучена довідка про завдану банку шкоду. Однак, до теперішнього часу будь-якої відповіді про результати розгляду вказаного звернення, з боку працівників Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області банком не отримано. Вищезазначене вказує на бездіяльність слідчого, оскільки, отримавши повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, слідчий не вніс відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочав досудове розслідування. У зв`язку із вищевказаним просить зобов`язати СВ Тернопільський MB УМВС в Тернопільській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду скарги, в силу ч.3 ст.306 КПК України.

Перевіривши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до розділу II п.2.1 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України №69 від 17.08.2012 року, облік кримінальних правопорушень за заявами, повідомленнями, які надійшли прокурору або органу досудового розслідування, або виявленими з інших джерел обставинами, що свідчить про вчинення кримінального правопорушення, здійснюється за дорученням керівника прокуратури або органу досудового розслідування шляхом внесення до реєстру відомостей, визначених ч.5 ст.214 КПК України.

Із змісту заяви директора Прикарпатського РУ - директора Івано-Франківської, Тернопільської філії ОСОБА_5 поданої 03 вересня 2015 року в Тернопільський МВ УМВС України в Тернопільській області вбачається про можливі ознаки вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ст. 296 ч.1 КК України, а саме хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, а тому невнесення керівником органу досудового розслідування відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після поступлення заяви директора Прикарпатського РУ - директора Івано-Франківської, Тернопільської філії ОСОБА_6 не ґрунтуються на вимогах закону, а його бездіяльність суперечить положенням ст.214 КПК України.

Враховуючи вищезазначене, вважаю, що скарга представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення обґрунтована, тому підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.303, 307, 308, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення задовольнити.

Зобов`язати начальника СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області, виконати дії відповідно до статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, щодо визначення слідчого для внесення відповідних відомостей за заявою директора Прикарпатського РУ - директора Івано-Франківської, Тернопільської філії ОСОБА_5 від 03 вересня 2015 року до ЄРДР та здійснення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду ОСОБА_1