Справа № 404/2159/14-к
Номер провадження 1-кс/404/319/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 при вирішенні питання про прийняття до судового розгляду скарги ОСОБА_2 , на бездіяльність заступника прокурора Прокуратури міста Кіровограда ОСОБА_3 про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2014 року ОСОБА_2 звернулася до Кіровського районного суду міста Кіровограда із скаргою на бездіяльність заступника прокурора Прокуратури міста Кіровограда ОСОБА_3 щодо невнесення ним відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками ст.382 КК України, через умисне невиконання прокурором міста Кіровограда ОСОБА_4 та слідчим ОСОБА_5 ухвали суду від 23.08.2013 року. В обґрунтування скарги зазначила, що суб`єкт оскарження безпідставно не вніс до ЄРДР відомості про умисне невиконання прокурором і слідчим вимог ухвали суду, чим істотно порушив її право на повне і об`єктивне проведення досудового розслідування.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст.ст. 32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

За змістом поданої скарги, заявник фактично оскаржує бездіяльність заступника прокурора Прокуратури міста Кіровограда. Даний орган знаходиться поза межами юрисдикції Кіровського районного суду міста Кіровограда.

Відповідно до положень п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Згідно положень ч. 3 ч. 5 ст. 304 цього Кодексу, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді. Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

З урахуванням всіх з`ясованих обставин, вважаю за необхідне скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність заступника прокурора Прокуратури міста Кіровограда ОСОБА_3 щодо невнесення ним відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками ст. 382 КК України, відносно прокурора міста Кіровограда ОСОБА_6 , слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 , разом із матеріалами, доданими до неї, повернути скаржнику, у зв`язку з тим, що зазначене звернення не підлягає розгляду слідчим суддею Кіровського районного суду міста Кіровограда, у зв`язку із чим існує потреба у зверненні з нею до належного суду в межах територіальної юрисдикції, слідчого судді Ленінського районного суду міста Кіровограда, оскільки прокуратура міста Кіровограда знаходиться на території Ленінського району міста Кіровограда.

З огляду на перераховані обставини, керуючись п.2 ч.2 ст.304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність заступника прокурора Прокуратури міста Кіровограда ОСОБА_3 щодо невнесення ним відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками ст. 382 КК України, відносно прокурора міста Кіровограда ОСОБА_6 , слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 , разом з матеріалами, доданими до неї, повернути скаржнику, для подання їх до слідчого судді належного суду в межах територіальної юрисдикції.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п"яти днів з дня її одержання.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1