Справа № 461/791/16-к
Провадження № 1-кс/461/579/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
09.02.2016 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-
Подане клопотання мотивує тим, що матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які стали підставою для посвідчення приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 заяв Рудницького Міхаеля нотаріальна дія зареєстрована в реєстрі №3172; ОСОБА_6 , нотаріальна дія зареєстрована в реєстрі 3169; ОСОБА_7 , нотаріальна дія зареєстрована в реєстрі 3171 та зміни і доповнення до Статуту ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , які посвідчувались 08.12.2013 та 13.12.2013, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації та їх вилучення, не можуть бути отримані іншим способом.
Заслухавши думку слідчого, який просить задовольнити подане клопотання, пояснення приватного нотаріуса ОСОБА_5 , дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що вищезазначені матеріали справи можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому клопотання на надання тимчасового доступу до документів слід задовольнити частково, а саме: надати тимчасовий доступ, без їх вилучення, до усіх оригіналів документів, які стали підставою для посвідчення приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 заяв Рудницького Міхаеля нотаріальна дія зареєстрована в реєстрі №3172; ОСОБА_6 , нотаріальна дія зареєстрована в реєстрі 3169; ОСОБА_7 , нотаріальна дія зареєстрована в реєстрі 3171 та зміни і доповнення до Статут ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , які посвідчувались 08.12.2013 та 13.12.2013 і перебувають у володінні приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що за адресою АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст.162-166 КПК України, слідчий суддя,-
клопотання задовольнити частково.
Надати (забезпечити) старшому слідчому в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 надати тимчасовий доступ, без їх вилучення, до усіх оригіналів документів, які стали підставою для посвідчення приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 заяв Рудницького Міхаеля нотаріальна дія зареєстрована в реєстрі №3172; ОСОБА_6 , нотаріальна дія зареєстрована в реєстрі 3169; ОСОБА_7 , нотаріальна дія зареєстрована в реєстрі 3171 та зміни і доповнення до Статут ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , які посвідчувались 08.12.2013 та 13.12.2013 і перебувають у володінні приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що за адресою АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 ..
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .