Справа № 626/268/14-к
Провадження № 1-кс/626/180/2014
УХВАЛА

16 травня 2014 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000012 від 04.01.2014 за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України, яке погоджено з прокурором прокуратури Красноградського району ОСОБА_2 .

На обґрунтування клопотання слідчий СВ Красноградського РВ зазначив, що 26.12.2013 року близько 10-ї години, невідомі особи з приміщення магазину по АДРЕСА_1 , вчинили крадіжку мобільного телефону "SAMSUNG GТ-S5610", чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

За вказаним фактом 04.01.2014 було розпочате досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. Вжитими заходами особу злочинця (злочинців) встановити не вдалося. Приймаючи до уваги, що після крадіжки мобільного телефону його можуть використовувати з іншою карткою мобільного оператора, встановити осіб, які вчинили вказаний злочин можливо лише за отримання доступу до документів, що містять інформацію про можливі вхідні та вихідні дзвінки мобільного телефона (терміналу) "SAMSUNG GТ-S5610MSASEK" IMEI: НОМЕР_1 в мережах операторів стільникового зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТУ ПрАО " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за період часу з 08-ї години 02.01.2014 по 16.05.2014, оскільки в разі користування мобільним телефоном можливо буде встановити його місце знаходження, а як наслідок і відомості про особу злочинця.

Заслухавши прокурора, який підтримав внесене клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим СВ Красноградського РВ досудового розслідування даного кримінального правопорушення, а також приймаючи до уваги те, що в матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати дозвіл щодо тимчасового доступу до документів шляхом отримання інформації від операторів зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТУ ПрАО " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " стосовно всіх абонентів, які виходили на зв"язок у вищевказаний проміжок часу з мобільного телефону (терміналу) "SAMSUNG GТ-S5610MSASEK" IMEI: НОМЕР_1 за період часу з 08-ї години 02.01.2014 по 16.05.2014.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів шляхом отримання інформації від операторів зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою АДРЕСА_2 ; ТУ ПрАО " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", за адресою АДРЕСА_2 ; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за адресою АДРЕСА_3 , стосовно всіх вхідних та вихідних дзвінків абонентів, які виходили на зв"язок з мобільним телефоном (терміналом) "SAMSUNG GТ-S5610MSASEK" IMEI: НОМЕР_1 за період часу з 08-ї години 02.01.2014 по 16.05.2014.

Виконання постанови доручити ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТУ ПрАО " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " для СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити операторам зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТУ ПрАО " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1