УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -

ВСТАНОВИВ:
20.10.2015, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0003801 від 11 червня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що невідома особа в період часу з 14.30 години 09.06.2015 року по 16.00 годину 10.06.2015 року, представившись водієм перевізиком шахрайським шляхом заволоділа металопрокатом загальною вагою 20000 кг, приблизно вартістю 280 000 грн.

За даним фактом, від 11 червня 2015 року за № 0003801 було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Згідно рапорту о/у УКР УМВС України у Вінпицькій області капітана міліції ОСОБА_5 від 21.09.2015 року, встановлено що зі слів свідка водія гр. ОСОБА_6 , особи які скоїли дане кримінальне правопорушення телефонували до нього з наступних сім карток: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 .

Оперативним шляхом було отримано інформацію наступного характеру, що 10.06.2015 року особа, яка причетна до даного кримінального правопорушення використовувала номер сім картки оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_6 з ІМЕІ: НОМЕР_7 , в подальшому по теперішній час даний ІМЕІ використовується з сім карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

Також встановлено що номера сім карток на момент скоєння злочину використовувались наступними терміналами мобільного зв`язку:

НОМЕР_2 ІМЕІ НОМЕР_10 ;

НОМЕР_3 ІМЕІ НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ;

НОМЕР_4 ІМЕІ НОМЕР_12 ;

НОМЕР_1 ІМЕІ НОМЕР_12 ;

НОМЕР_5 ІМЕІ НОМЕР_13 .

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у друкованому та електронному вигляді інформації по мобільних телефонах:

НОМЕР_2 ІМЕІ НОМЕР_10 ;

НОМЕР_3 ІМЕІ НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ;

НОМЕР_4 та НОМЕР_1 ІМЕІ НОМЕР_12 ;

НОМЕР_5 ІМЕІ НОМЕР_13 ;

НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ІМЕІ НОМЕР_7 .

у період часу з 05.06.2015 року, по теперішній час, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, а тому керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, крім іншого, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається це клопотання, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Всупереч наведених норм дане клопотання не містить, ні чіткого викладу обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким воно подається, достатнього для здійснення слідчим суддею у порядку, передбаченому КПК, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, ні обґрунтування значення документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також неможливості іншим способам довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя