УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/6198/13-к

20.05.2013року слідчий суддя Суворовського районного суду М.Херсона Зубов О.С, при секретарі Хандусенко О.Є., за участю прокурора Здражко І.О., адвоката ОСОБА_1, розглянувши внесене за кримінальним провадженням №0000166 клопотання заступник начальника відділу СУ УМВС України в Херсонській області капітан міліції ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою щодо

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше не судимого, який мешкає за адресою: ОСОБА_4, вул.Куліша, З, кв.26, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.6, 12, ч.2 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання та доданих матеріалів ОСОБА_3 підозрюється в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.6, 12, Ч.2 ст.115 КК України, а саме в тому, що він 25-26.11.2012 у вечірній час ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5, переслідуючи корисливий умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, знаходячись у будинку №14 по провулку Комсомольському смт.Дніпряни Новокаховської міської ради Херсонської області, навмисно, з метою заволодіння грошима, здійснив умисне вбивство ОСОБА_6, заволодівши при цьому матеріальними коштами в розмірі близько 9800 доларів США.

За матеріалами клопотання маються вагомі докази, яки у достатньої мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

24.01.2013 ОСОБА_3 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

26.01.2013 року відносно підозрюваного застосовано запобіжний захід -тримання під вартою.

20.03.2013 строк тримання під вартою подовжено до 23.05.2013 року.

Враховуючи доведеність існування обставин, які свідчать про те, ще маються ризики, які виправдовують необхідність застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу тримання під вартою, а саме те, ще підозрюваний, може переховуватися від органів досудового розслідування прокурора та/або суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що підтверджується матеріалами клопотання, а також враховуючи особу підозрюваного, вік та стан здоров'я підозрюваного, те, що у нього не має таких вагомих підстав, що могло би свідчити про міцність його соціальних зв'язків в місці постійного проживання що стримувало би його від намірів покинути місце проживання, переховуватись від органів досудового розслідування, прокурора та/або суду, а також обставин які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої постанови про тримання під вартою є необхідність проведення ряду слідчих (розшукових) дій, зазначеним слідчим в клопотанні, заявлені раніше ризики, які виправдовують тримання підозрюваного під вартою, не зменшилися

тому для забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання іншим протиправним спробам щодо перешкоджанню органам досудового слідства встановити істину у кримінальній справі, вважаю, що маються підстави для продовження щодо підозрюваного запобіжного заходу тримання під вартою, та враховуючи зазначені обставини, менш суворі запобіжні заходи будуть не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

З тих же підстав вважаю, що клопотання захисника про застосування до підозрюваного більш м'якого запобіжного заходу задоволенню не підлягає.

Приймаючи до уваги вище зазначене, керуючись ст.ст.131, 132, 176 - 178, 186, 194, 199 , 205 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити стосовно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою до 22.07.2013 року.

В задоволенні клопотанні адвоката ОСОБА_1 про застосування до ОСОБА_3, більш м'якого запобіжного заходу - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_7