Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего - судьи Крутия Ю.П.,
при секретаре Стрельцовой Д.А.,
с участием прокурора Румянцева А.В., потерпевшей ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, ранее судимого:
- 13.06.2007 г. Ленинским районным судом г. Николаева по ч.1 ст. 185 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытанием сроком на 1 год;
- 28.12.2007 г. Заводским районным судом г. Николаева по ч.1 ст. 263, ст. 71 УК Украины к 2 годам 10 дням лишения свободы, освободился условно-досрочно 04.03.2009 г. на не отбытый срок 11 месяцев 7 дней, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.289 УК Украины, -
Кроме того, вина подсудимого подтверждается:
- показаниями свидетеля ОСОБА_3, который суду пояснил, что 09.10.2009 года ночью им с женой позвонили работники ГАИ, и сообщили, что их машина разбита;
Исследование остальных доказательств относительно фактических обстоятельств дела, в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, признано судом нецелесообразным.
Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_2 органами досудебного следствия квалифицированы правильно по ч.2 ст.289 УК Украины, т.е. незаконное завладение транспортным средством, совершенное повторно.
Суд считает необходимым исключить из обвинения признак объективной стороны "с какой-либо целью", поскольку в настоящее время данный признак отсутствует в диспозиции ч.2 ст. 289 УК Украины.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее судим, совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, на учете в НОПБ и ОНД не состоит, характеризуется положительно.
Учитывая общественную опасность совершенного преступления, которое относится к тяжкому преступлению, обстоятельства дела, личность подсудимого, обстоятельство, смягчающее наказание раскаяние в содеянном, обстоятельство, отягчающее наказание совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд считает необходимым назначить ОСОБА_2 наказания в виде лишения свободы, так как его исправление невозможно без изоляции от общества.
Кроме того, суд, на основании ст.71 УК Украины, считает необходимым к наказанию ОСОБА_2 за данное преступление, частично присоединить не отбытое наказание, назначенное ему по приговору Заводского райсуда г. Николаева от 28.12.2007 года.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным по ч.2 ст.289 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, к наказанию за данное преступление частично присоединить не отбытое наказание по приговору Заводского районного суда г. Николаева от 28.12.2007 года, окончательно определив к отбытию наказание в виде 5 лет 6 месяцем лишения свободы, исчисляя срок наказания с момента задержания.
Меру пресечения ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным с момента вручения ему копии приговора.
Председательствующий: Ю.П. Крутий