Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2014 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Бірса О.В. перевіривши виконання вимог ст.ст. 537, 539 КПК України за клопотанням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», -

в с т а н о в и в:
23.10.2014 року у провадження суду надійшло дане клопотання/заява заявника із доповненнями викладеними у клопотанні, яке надійшло з Київського СІЗО 22.07.2014 року.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю, - Бірсу О.В. та передано провадження - 28.10.2014 року.

Суд, перевіриши виконання вимог ст.ст. 537, 539 КПК України, за заявою приходить до наступного.

Підстави та порядок розгляду клопотання про застосування амністії визначені Законом України «Про амністію у 2014 році» № 1185-VII від 08.04.2014, із змінами, внесеними згідно із Законом № 1246-VII від 06.05.2014, з урахуванням положень Закону України «Про застосування амністії» № 392/96-ВР від 01.10.1996.

За змістом положень ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році», вирішення питання про територіальну підсудність розгляду клопотання про застосування амністії залежить від процесуального статусу особи, яка притягується до кримінальної відповідальності та заявила клопотання про амністію, а також від стадії кримінального провадження та органу в провадженні якого перебуває кримінальна справа.

Під час виконання вироку питання застосування Закону України « Про амністію у 2014 році», враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році», має вирішуватися у порядку передбаченому ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році» місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, що також витікає з положень п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України.

Аналогічні правові висновки, щодо підсудності клопотань даного характеру надано і у роз`ясненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про деякі питання застосування амністії у 2014 році з урахуванням останніх законодавчих змін від 21 травня 2014 року.

У відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Однак, як убачається з клопотання заявника, останній просить суд застосувати амністію за вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України, яким його засудженого, з урахуванням положень ст. 70 КК УКраїни, до 2 років 2 місяців позбавлення волі.

З бази автоматизованого документообігу суду «Д-3» слідує, що даний вирок місцевого суду від 23.09.2014 року відносно заявника набрав законної сили, відповідно до розпорядження, - 27.10.2014 року (судове провадження 755/100/13).

Тобто, починаючи з 27.10.2014 року заявник вважається засудженою та фактично відбуває покарання у Київському СІЗО, у зв`язку з чим, дане клопотання, станом на 30.10.2014 року, не підсудне Дніпровському районному суду м. Києва, адже Київське СІЗО розташоване на території Шевченківського району м. Києва.

За таких обставин, суд, вважає за необхідне заяву заявника повернути останньому, оскільки розгляд порушених у ній питань не віднесений до юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва, у зв`язку з чим його розгляд по суті не забезпечить ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

Крім того, виходячи з положень ст. 124 Конституції України ч. 2 ст. 21 КПК України, вирок та ухвала суду, які набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1-7, 22, 26, 392, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Клопотанням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», - повернути заявнику.

Повернення клопотання/заяви не є перешкодою для повторного звернення до суду за місцем виконання вироку в порядку Кримінально процесуального Кодексу України.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала, яка набрала законної сили в порядку, визначеному Кримінально процесуальним Кодексом України, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

С у д д я : О.В. Бірса