Справа № 444/2625/15-к
Провадження № 1-кс/444/592/2015
УХВАЛА
про виправлення описки
08 грудня 2015 року слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю прокурора прокуратури Жовківського району ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янко-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ :
Ухвалою слідчого судді ОСОБА_1 від 25.11.2015 року № 444/2625/15-к клопотання задоволено.

Надано слідчому Жовківського відділення поліції Кам`янко-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме мобільного терміналу системи зв`язку в оператора стільникового зв`язку філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться в АДРЕСА_2 , та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться АДРЕСА_3 інформації у письмовому та електронному вигляді, стосовно з`єднання абонентських номерів, які відбувались в межах дії визначеної базової станції за певний період, а саме про з`єднання абонентів, які знаходяться у зоні дії базової станції: ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 51401 CID 14016, 50272, 140157, ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 10192 CID 1173, 10172, 9173, 1171, ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 51008 CID 17311, 48003, 7311 - у період часу з 17 години 00 хвилин 15.11.2015 року по 20 годину 00 хвилин 15.11.2015 року, що за адресою: АДРЕСА_4 .

Однак, під час виконання даної ухвали виявлено, що у резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме, помилково вказано, що виконання даної ухвали доручити старшому слідчому СВ Жовківського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 ..

У зв`язку з чим, суддя ставить на вирішення питання про виправлення описки.

Відповідно до ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється. Слідчий СВ Жовківського РВ ІНФОРМАЦІЯ_5 в судовому засіданні просить виправити допущену описку.

Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти виправлення описки.

Оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що слід виправити допущену описку з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З клопотання слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янко-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів вбачається, що слідча просила виконання ухвали доручити слідчому Жовківського відділення поліції Кам`янко-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 ..

А від так, приходжу до переконання, що зазначену вище описку слід виправити.

Керуючись ст. ст.. 186, 379 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Виправити допущену в ухвалі слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 25 листопада 2015 року № 444/2625/15-к описку та четвертий абзац резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції: «Виконання даної ухвали доручити слідчому Жовківського відділення поліції Кам`янко-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 ».

На ухвалу протягом 5-ти діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1