Справа № 727/3652/14-к
Провадження № 1-кс/727/1100/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2014 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Шрі-Ланки, шріланкійця, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (матеріали кримінального провадження №0000084 від 12.08.2014 року),

сторони кримінального провадження:
- слідчий ОСОБА_3
- прокурор ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Дане клопотання погоджене з старшим прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 .
Вказує, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.
24 квітня 2014 року складено повідомлення про підозру громадянину ОСОБА_7 і вручено. Однак, від отримання повідомлення про підозру, пам`ятки прав підозрюваного підозрюваний ОСОБА_4 відмовився.
В цей же день було складено клопотання про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та вручено повістку про прибуття на 28.04.2014 року на допит як підозрюваного та обрання міри запобіжного заходу. Кумарасамі Субхалітаран ознайомився із вказаними документами, однак від отримання документів і явки відмовився.
Підставою для затримання ОСОБА_4 з метою приводу є наявність підстав для тримання його під вартою, а також підстав вважати, що він, одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу, а саме може здійснити наступні дії:
1) переховуватись від органів досудового розслідування та суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на свідка у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
А тому просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, пославшись на обставини викладенні в ньому.
Суд, заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.332 ч.3 КК України. Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 12.08.2013 року за №0000084.
24.04.2014 року ОСОБА_4 пред`явлено підозру у вчиненні злочину передбаченого ст. 332 ч.3 КК України.
24 квітня 2014 року складено клопотання про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та вручено повістку про прибуття на 28.04.2014 року на допит як підозрюваного та обрання міри запобіжного заходу, однак останній ознайомився із вказаними документами та від отримання документів і явки відмовився.
Суд вважає, що органом досудового слідства в клопотанні про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 доведено, що останній одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу, а тому слід надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст.188-190 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Шрі-Ланки, шріланкійця, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_4 до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1