№ 404/3919/12
№ 1-н/404/2/12
02.12.2015 года Баглейский районный суд г.Днепродзержинска Днепропетровской области
в составе: - председательствующего судьи - ОСОБА_1
- при секретаре - ОСОБА_2
- с участием прокурора - ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Днепродзержинске ходатайство и.о. директора Макеевского профессионального училища социальной реабилитации имени ОСОБА_4 ОСОБА_5 о разъяснении вопросов оплаты за пребывание в училище социальной реабилитации ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
18.11.2015 года и.о. директора Макеевского профессионального училища социальной реабилитации ОСОБА_4 обратился в суд с ходатайством, в котором просит разъяснить вопросы оплаты за пребывание и содержание в училище социальной реабилитации ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , который в училище находится, потому что в соответствии с постановлением Баглейского районного суда г.Днепродзержинска Днепропетровской области от 25.06.2012 года к нему применена принудительная мера воспитательного характера в виде направления в специализированное учебно-воспитательное учреждение для детей и подростков до его исправления на срок 3 (три) года.
Представитель учебно воспитательного учреждения в судебное заседание не явился. И.о. директора Макеевского профессионального училища ОСОБА_5 направил в суд заявление, которое зарегистрировано в канцелярии суда 01.12.2015 года в котором просит рассмотреть ходатайство учреждения в отсутствие представителя Макеевского профессионального училища социальной реабилитации.
Суд, изучив материалы о применении принудительных мер воспитательного характера в отношении ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , выслушав прокурора ОСОБА_3 , который полагает, что у суда нет полномочий разъяснять за счет каких средств должен находиться и содержаться в училище социальной реабилитации ОСОБА_6 , считает, что ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
По постановлению Баглейского районного суда г.Днепродзержинска Днепропетровской области от 25.06.2012 года к несовершеннолетнему ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , применена принудительная мера воспитательного характера в виде направления в специализированное учебно-воспитательное учреждение для детей и подростков на срок 3(три)года до его исправления.
Постановление районного суда вступило в законную силу 03.07.2012 года и не было обжаловано.
05.09.2012 районный суд удовлетворил представление начальника Днепровского районного отдела внутренних дел г.Днепродзержинска и во исполнение постановление суда от 25.06.2012 года временно сроком на 30 суток поместил ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приемник распределитель для несовершеннолетних для доставки несовершеннолетнего в специальное учебно воспитательное учреждение 06.04.2015 года Баглейский районный суд г.Днепродзержинска Днепропетровской области удовлетворил представление начальника Днепровского районного отдела внутренних дел г.Днепродзержинска и во исполнение постановления Баглейского районного суда г.Днепродзержинска Днепропетровской области от 25.06.2012 года временно сроком на 30 суток поместил ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приемник распределитель для несовершеннолетних для доставки в специализированное учебное воспитательное учреждение, из которого он сбежал.
03.08.2015 года Баглейский районный суд города Днепродзержинска Днепропетровской области в своем постановлении разъяснения директору Макеевского профессионального училища социальной реабилитации им. ОСОБА_4 , что срок нахождения несовершеннолетнего ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розыске и за пределами училища в период с 05.06.2014 года по 03.07.2015 года, не входит в срок его нахождения в специализированном учебно воспитательном учреждении для детей и подростков.
Вопросы связанные с оплатой за содержание в училище социальной реабилитации, не входят в компетенцию суда. Вопросы, подлежащие разрешению судом по делам о применении принудительных мер воспитательного характера регулировались статьей 448 Уголовно процессуального Кодекса Украины (1960)года.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.448 Уголовно процессуального Кодекса Украины (1960года), суд
Отказать и.о. директора Макеевского профессионального училища социальной реабилитации им. ОСОБА_7 в удовлетворении ходатайства о разъяснении вопросов, связанных с оплатой содержания в училище социальной реабилитации, т.к. решение этих вопросов не входит в компетенцию суда, применившего к ОСОБА_6 принудительную меру воспитательного характера в виде направления в специализированное учебно воспитательное учреждение для детей и подростков.
Копию постановления суда направить для сведения и.о.директора Макеевского профессионального училища социальной реабилитации им. ОСОБА_4 .
Постановление окончательное.
Председательствующий судья ОСОБА_1