ПОСТАНОВА

15.03.2012 суддя Франківського районного суду м.Львова Дячишин В.Ф. з участю прокурора Дідовського М.Ю., адвоката ОСОБА_1, при секретарі Куп»як В.М. , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Франківського РВ ЛМУ УМВСУ у Л/о від 25 червня 2009р. про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

В С Т А Н О В И В :

25 червня 2009 року слідчим СВ Франківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 121 КК України. Дану постанову оскаржив ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 Скаргу мотивує тим, що така є незаконною, оскільки винесена з порушенням вимог ст..94 КПК України, а саме без достатніх підстав і приводів для її порушення.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 скаргу підтримав ,покликався на те, що слідчим не взято до уваги, пояснення ОСОБА_2 про те, що ніякого злочину відносно ОСОБА_4 не вчиняв, не наносив йому жодних ударів, в той час на який вказує ОСОБА_4, коли йому були завдані тілесні ушкодження , останній розмовляв з працівниками міліції.

Прокурор в судовому засіданні скаргу заперечив, покликаючись на законність та вмотивованість постанови про порушення кримінальної справи від 25.06.2009р. Повідомив, що рішення про порушення кримінальної справи було винесено компетентною особою.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності слідчої ОСОБА_5, яка винесла постанову та у відсутності ОСОБА_2 та ОСОБА_4 за участю їх представників на підставі наявних у справі матеріалів кримінальної справи та скарги.

Заслухавши пояснення захисника скаржника на підтримання скарги, прокурора, захисника заявника на підтримання оскаржуваної постанови, дослідивши матеріали кримінальної справи щодо приводів та підстав винесення постанови про порушення кримінальної справи, суд приходить до висновку, що в скаргу слід залишити без задоволення.

Відповідно до ст.ст. 94, 98 КПК України, кримінальна справа може бути порушена при наявності підстав, які не викликають сумнів і тільки при умові, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину. У постанові про порушення кримінальної справи слідчий зобов`язаний вказати приводи і підстави для порушення справи. Згідно із вимогами ст.130 КПК України, постанова слідчого має бути мотивованою та містити обгрунтування прийнятого рішення.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи , приводами до порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.121 КК України стали ,відповідно до вимого ст..94 КПК України ,заява ОСОБА_4 від 11.06.2009р., заява ОСОБА_6від 11.6.2009р., повідомлення з 2 травмпункту м.Львова від лікаря Рак. Підставами для порушення кримінальної справи є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину в діях ОСОБА_2 на момент прийняття слідчим СВ Франківського РВ ЛМУ УМВСУ у Л/о рішення про порушення кримінальної справи, а саме : пояснення ОСОБА_6 від 16.06.2009р., пояснення ОСОБА_7, від 11.06. 2009р., висновок експерта №255/09 від 15.06.2009р.

Враховуючи наведене вважаю, що підстав до скасування постанови слідчого СВ Франківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області від 25 червня 2009 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 121 КК України немає, а тому скаргу слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 6, 94, 95, 97, 98, 236-7, 236-8 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Франківського РВ ЛМУ УМВСУ у Л/о від 25 червня 2009р. про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 121 КК України залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи діб із дня її винесення.

Суддя Дячишин В.Ф.

Суддя: Дячишин Віра Феодосіївна