overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1/127/213/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід

"11" березня 2013 р. місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ковальчук Л.В.,

при секретарі Трохимчук Л.С.,

за участю прокурора Слісарчука О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2,3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2,3 ст. 185 КК України.

Справа була призначена до розгляду, однак підсудний в судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи судом був повідомлений завчасно і належним чином, тому суд, вважає за необхідне застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ст. 292 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться об 10:30 год. 15.04.2013 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал № 220,

підсудного:

- ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

Постанову для організації виконання направити начальникам першого та другого ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя:
Справа № 127/4871/13-к
Провадження 1-кп/127/158/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2013 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Ковальчук Л.В., секретаря Романенко О. С., за участю прокурора Калитко В. В., розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України.

Підсудний ОСОБА_1 вдруге не зявився в судове засідання, причина його неявки суду невідома.

Прокурор Калитко В. В. повідомила, що зі слів працівників міліції вона знає, що ОСОБА_1 вдома не проживає, місце його знаходження невідоме, тому просила оголосити ОСОБА_1 в розшук.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що ОСОБА_1 необхідно оголосити в розшук.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України оголосити в розшук, організацію якого доручити прокурору Калитко В. В.

Судове провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 зупинити до розшуку підсудного.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/4587/13-к
Провадження 1-кп/127/144/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід

03.06.2013 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ковальчук Л.В.,

при секретарі Трохимчук Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 164 КК України.

Справа була призначена до розгляду, однак обвинувачений в судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи судом був повідомлений завчасно і належним чином, тому суд, вважає за необхідне застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140, 143 КПК України, суд, -

УХВАЛА:

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться об 10:30 год. 17.06.2013 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал № 10, обвинуваченого:

- ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

Постанову для організації виконання направити начальнику другого ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя:
Справа №212/1-770/11
Провадження № 1/127/251/13
ПОСТАНОВА

"28" серпня 2013 р. місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук Л.В. розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_1 про призначення йому захисника та дослідивши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 3, 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263. ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 3, 5 ст. 185, ч.ч. 3, 4 ст. 187, ч. 1ст. 263 КК України, ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 3, 4, 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходилась|перебуває| зазначена кримінальна справа.

До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_1 про призначення йому захисника за рахунок держави.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, суд дійшов висновку, що клопотання підсудного ОСОБА_1 є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.47 КПК України (ред. 1960 р.) захисник призначається у випадках, коли підсудний бажає запросити захисника, але за відсутністю коштів не може цього зробити, а відтак, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 захисника за рахунок державних коштів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 45, 47 КПК України (в ред.

1960 року), суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 захисника з числа адвокатів включених до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Оплату праці захисника провести за рахунок держави відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України №305 від 18.04.2012 р., якою врегульовано «Питання оплати послуг адвокатів, які надають вторинну правову допомогу...», яка вступила в дію з 01.01.2013 року.

Виконання постанови покласти на Вінницький обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/672/13
УХВАЛА

08.08.2013 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Ковальчук Л.В., секретаря Трохимчук Л.С., розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002214 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження № 0002214 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Суд вважає, що підготовче судове засідання у відповідності до вимог ст. 314 КПК України слід призначити на 11:30 годин 14.08.2013 р. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, кабінет №10, в яке викликати учасників судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0002214 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на 11:30 годин 14.08.2013 р. у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №127/8998/13-к
Провадження № 1/127/386/13
ПОСТАНОВА

"06" вересня 2013 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук Л.В., розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 Сайд-Хусаіна Магамедовича та Бачаєва Вахи Султановича у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 Сайд-Хусаіна Магамедовича та Бачаєва Вахи Султановича у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

Адвокат ОСОБА_2 надав суду ордер та просив допустити його до участі в справі для захисту прав ОСОБА_1 Сайд-Хусаіна Магамедовича.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, за можливе допустити до участі в кримінальній справі в якості захисника підсудного ОСОБА_1 Сайд-Хусаіна Магамедовича адвоката ОСОБА_2, оскільки у відповідності із ст. 44 КПК України, в якості захисників можуть бути допущені адвокати, повноваження на участь у справі яких стверджується ордером.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 44, 47 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Допустити в якості захисника підсудного ОСОБА_1 Сайд-Хусаіна Магамедовича адвоката ОСОБА_2 до участі у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 Сайд-Хусаіна Магамедовича та Бачаєва Вахи Султановича у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 190 КК України

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/1042/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2013 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Ковальчук Л.В., секретаря Трохимчук Л.С., розглянувши матеріали кримінального провадження № 0003287 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження № 0003287 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Суд вважає, що підготовче судове засідання у відповідності до вимог ст. 314 КПК України слід призначити на 09:30 годин 26.11.2013 р. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, кабінет №10, в яке викликати учасників судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України на 09:30 годин 26.11.2013 р. у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/478/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2013 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Ковальчук Л.В., секретаря Трохимчук Л.С., за участю прокурора Павельського О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000016 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.06.2013 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження № 0000016 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Прокурор Павельський О.В. просив оголосити обвинуваченого ОСОБА_1 в розшук з доставленням його до суду, оскільки він 10.10.2013 року о 16.00 год. та 07.11.2013 року о 11.30 год., не зявився в судове засідання, причина його неявки суду невідома, хоча він був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, всі інші заходи по доставці обвинуваченого в судове засідання виявились безрезультатними, судом також було зясовано, що у Вінницькій Центральній районній лікарні у інфекційному відділенні на стаціонарному лікуванні не перебуває хворий ОСОБА_2

Дослідивши матеріали кримінального провадження та заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання прокурора Павельського О.В. підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

ОСОБА_1 10.10.2013 року о 16.00 год. та 07.11.2013 року о 11.30 год., не зявився в судове засідання, причина його неявки суду невідома, хоча він був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Крім того, до нього засовувався привід, однак згідно рапорту дільничного інспектора міліції від 06.11.2013 року за місцем свого проживання ОСОБА_1 не зявляється вже близько двох років

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно оголосити в розшук, з доставленням його до суду, організацію виконання, якого доручити прокурору Павельському О.В.

Провадження по справі слід зупинити до розшуку обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України оголосити в розшук з доставленням його до суду, організацію якого доручити прокурору Павельському О.В.

Судове провадження у кримінальному провадженні № 0000016 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 127/236/14-к
Провадження 1-кп/127/459/14
УХВАЛА

29 січня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0004554 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області від Прокуратури м. Вінниці 09.01.14 року надійшло кримінальне провадження № 0004554 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинувачену та потерпілу.
Обвинувачена ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 погодилися з думкою прокурора та не заперечували щодо призначення судового розгляду.
Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу дійшов наступних висновків.
Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України відсутні.
За таких обставин суд вважає за можливе призначити дану справу до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, в яке викликати прокурора, обвинувачену, та потерпілу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , на підставі обвинувального акта, згідно якого ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 14:30 год. 07.02.2014 р. у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10, у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинувачену.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/383/14
УХВАЛА

26 лютого 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №000002200 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області від Прокуратури м. Вінниці 03.12.13 р. надійшло кримінальне провадження №000002200 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_7 вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступних висновків.
Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України відсутні.
За таких обставин, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, в яке викликати сторін кримінального провадження та потерпілого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , на підставі обвинувального акта, згідно якого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України на 14:00 год. 07.03.2014 р. у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10, у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати сторін кримінального провадження, потерпілого.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 127/7025/14-к
Провадження 1-в/127/331/14
УХВАЛА

11 квітня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали подання начальника Вінницької ВК № 86 УДПтС України у Вінницькій області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання начальника Вінницької ВК № 86 УДПтС України у Вінницькій області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання.
Під час дослідження матеріалів подання було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 відбуває покарання у Вінницькій ВК № 86.
Згідно ч. 4 ст. 539 КПК України при розгляді питань пов`язаних із виконанням вироку вирішуються в судовому засіданні в яке, серед інших, викликається засуджений.
Відповідно до ч. 3 ст. 21 КПК України кожен має право на участь у суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків.
Враховуючи наведене, з метою забезпечення засудженому права на захист, суд вважає за необхідне етапувати ОСОБА_3 до Вінницької установи виконання покарань №1 УДПтС України у Вінницькій області, для подальшого конвоювання в судове засідання. Надати для огляду в судовому засіданні, яке призначене 06.05.2014 року, особову справу засудженого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 20, 21, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Етапувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Вінницької установи виконання покарань №1 УДПтС України у Вінницькій області.
Перерахувати ОСОБА_3 за Вінницьким міським судом Вінницької області.
Надати для огляду в судовому засіданні, яке призначене на 06.05.2014 року, особову справу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копії ухвали направити начальнику Вінницької виправної колонії №86 УДПтС України у Вінницькій області для виконання та начальнику Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області № 1 для негайного повідомлення Вінницький міський суд Вінницької області про результати її виконання.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 127/6555/14-к
Провадження 1-кп/127/727/14
УХВАЛА

23 травня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001412 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 02.04.2014 р. надійшло кримінальне провадження № 0001412 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступних висновків.
Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України відсутні.
За таких обставин, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, в яке викликати сторін кримінального провадження та потерпілих.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , на підставі обвинувального акта, згідно якого ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 10:00 год. 02.06.2014 р. у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10, у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати сторін кримінального провадження, потерпілих.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 127/6561/14-к
Провадження 1-кп/127/730/14
УХВАЛА

11 червня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001549 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області від Прокуратури м. Вінниці 02.04.2014 р. надійшло кримінальне провадження №0001549 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступних висновків.
Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України відсутні.
За таких обставин, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, в яке викликати сторін кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , на підставі обвинувального акта, згідно якого ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 15:00 год. 11.06.2014 р. у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10, у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати сторін кримінального провадження.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: