печерський районний суд міста києва
Справа № 757/475/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС першого СВ СУ прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :
05.01.2016 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого в ОВС першого СВ СУ прокуратури Київської області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області перебуває кримінальне провадження № 0000483 за підозрою ОСОБА_5 в одержанні неправомірної вигоди для третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднаному з вимаганням такої вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 369-2 КК України.

19.12.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 369-2 КК України та обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Після затримання ОСОБА_6 під час обшуку в його автомобілі виявлено жіночу сумочку чорного кольору, яка належить ОСОБА_5 , в якій виявлено телефон марки Samsung білого кольору, грошові кошти в сумі 1073 грн., ланцюжок з хрестиком срібного кольору із зламаною застібкою, перстень та сережки сріблястого кольору.

Також, в ході обшуку житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , вилучено копії державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯМ № 655043 кадастровий номер :03:001:0045 та державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯМ № 655044 кадастровий номер :03:001:0046.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що автомобіль BMW X5 д.н.з. НОМЕР_1 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 на праві приватної власності.

Також, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 50390267 від 21.12.2015 у ОСОБА_5 на праві власності перебуває квартира площею 31,3 кв.м. за адресою АДРЕСА_2 .

З метою забезпечення можливої конфіскації майна, виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене вище майно.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали з викладених в ньому підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, дослідивши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Конотоп Сумської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: квартиру площею 31,3 кв.м. за адресою АДРЕСА_2 ; автомобіль BMW X5 д.н.з. НОМЕР_1 ; земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0045; земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0046; телефон марки Samsung білого кольору; грошові кошти в сумі 1073 грн.; ланцюжок з хрестиком срібного кольору із зламаною застібкою; перстень та сережки сріблястого кольору.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1