Справа № 464/8107/15-к
пр.№ 1-кп/464/362/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.11.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження №0002207 відносно:

Ш а п і р е н к о ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.м.т. Володар-Волинський Житомирської області, мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньою освітою, одружений, учасник бойових дій, пенсіонер, працює охоронцем КЕЧ м.Львова, раніше не судимий, -

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 08 серпня 2015 року о 17.30год. в кабіні ліфта під`їзду №1 по вулиці Скрипника, 15 у м. Львові, під час конфлікту, який виник між ним потерпілим ОСОБА_6 , схопив його за одяг та наніс удар правою рукою в область грудної клітки та одразу ж удар головою в область губи потерпілого, чим спричинив йому рану на обличчі та синець на грудній клітці справа, що відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та дав суду показання, аналогічні фабулі обвинувачення. У вчиненому щиро розкаявся, та просить суд суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_6 подав суду письмову заяву в якій просить розглядати дане кримінальне провадження без його участі, щодо міри покарання покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ст.125 ч.1 КК України, так як він вчинив умисне легке тілесне ушкодження

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення невеликої тяжкості, обставин, які обтяжують покарання не встановлено, обставини, які пом`якшують покарання щире каяття у вчиненому, особу обвинуваченого, який є працюючим пенсіонером, учасник бойових дій, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, його похилий вік та вважає необхідним призначити йому покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.349, 370, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий
Оригінал виготовлено в одному екземплярі.