Справа № 368/221/16-к
Провадження 1 в/368/68/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2016 р. м. Кагарлик Київської області
Кагарлицький районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

За участю прокурора: ОСОБА_2

При секретарі: ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кагарлицького районного суду Київської області в м. Кагарлик кримінальне провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення, суд, -
В С Т А Н О В И В :
29.01.2016 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення наступного змісту:
Він, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за статтею 286 частина 3 до п`яти років позбавлення волі, початок терміну 30.10.2015 року, кінець терміну 30.10.2020 року, відбуває покарання у Кагарлицькій ВК 115 мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, перебував під цілодобовим домашнім арештом з електронним браслетом на нозі з 31.12.2014 року до 29.10.2015 року.

Потім перебував в Миколаївському СІЗО з 30.10.2015 року по 23.12.2015 року до прибуття до місця відбування покарання, пробувши під домашнім арештом та СІЗО 11 місяців та 23 дні.

Просить суд перерахувати кінець строку позбавлення волі згідно Закону України № 838 VІІІ від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі згідно ч. 5 ст. 72 КК України.

Автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1 .

В судове засідання засуджений ОСОБА_4 не доставлений, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява засудженого ОСОБА_4 , в якій він просить суд слухати справу без його участі, вимоги, викладені в заяві, підтримує в повному обсязі.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 клопотання засудженого ОСОБА_4 не підтримав, зазначивши при цьому, що ні під час судового слухання справи засуджений ОСОБА_4 не перебував під вартою, ні після винесення вироку та до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 не перебував під вартою.

Суд, дослідивши клопотання засудженого ОСОБА_4 , вислухавши думку прокурора ОСОБА_2 , дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку щодо відмови в задоволенні клопотання, обґрунтовуючи своє рішення наступним.
Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм права.
Як вказано в позиції ВССУ щодо застосування окремих положень ЗУ від 26.11.2015 року № 838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», беручи до уваги, що у п. 3 Розділу ІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про попереднє ув`язнення» визначено лише суб`єктів, які можуть ініціювати застосування цього Закону, до числа яких віднесено «суд, що виніс зазначений обвинувальний вирок», з огляду на системний аналіз положень статей ст.ст. 537, 539 КПК України, в частині віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, правильним видається, що питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, ( п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України).
Відповідно до вимог, передбачених ч. 5 ст. 72 КК України (згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засуджений 16 червня 2015 року Снігурівським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 286 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки.
Згідно вищевказаного вироку суду запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишено попереднім, - домашній арешт.
Вирок Снігурівського районного суду Миколаївської області від 16 червня 2015 року набрав законної сили 08 жовтня 2015 року року, що підтверджується розпорядженням про виконання вироку, що набрав законної сили, яке видано Снігурівським районним судом Миколаївської області.
Згідно ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
При таких обставинах, суд не вбачає підстав зарахувати засудженому ОСОБА_4 в строк основного покарання термін перебування його під домашнім арештом, а також термін його прибуття до Кагарлицької ВК 115 з огляду на натупне
Згідно вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-8, який набрав чинності 24.12.2015 року до ч. 5 ст. 72 КК України внесено зміни.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, з врахуванням змін зазначається, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно позиції ВССУ щодо застосування окремих положень ЗУ від 26.11.2015 року № 838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» у строк попереднього ув`язнення за нормами КПК включається строк:
а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;
б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;
в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом як на стадії досудового розслідування, так і під час судового розгляду кримінального провадження;
г) перебування обвинуваченого у судово - медичної або судово-психіатричної експертизи;
д) перебування особи, що відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Незалежно від процесуального порядку (діючого КПК чи КПК 1960 р.) попереднє ув`язнення у розумінні положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили.
Отже, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, засуджений ОСОБА_4 під час досудового та судового слідства, до набрання вироком законної сили не перебував під вартою, а перебував під домашнім арештом, був затриманий 30.10.2015 року, тобто, після вступу вироку в законну силу, а тому немає підстав для перерахування його терміну тримання під вартою.
Враховуючи вищевикладене, керуючись позицією ВССУ щодо застосування окремих положень ЗУ від 26.11.2015 року № 838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», Законом України «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання, ст.. 72 КК України, ст..ст. 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення, - відмовити.
Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду та направити на адресу Кагарлицької виправної колонії № 115 Управління ДПтС України в Київській області.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд Київської області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1