АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 526/1606/15-к Номер провадження 11-кп/786/810/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
26 листопада 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві апеляційну скаргу першого заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_6 на вирок Гадяцького районного суду Полтавської області від 15 вересня 2015 року за кримінальним провадженням № 0000728 за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ст. 395 КК України,
з участю прокурора: ОСОБА_8

захисника обвинуваченого: ОСОБА_9

в с т а н о в и л а :
Вироком Гадяцького районного суду від 15 вересня 2015 року ОСОБА_7 визнаний винуватим та засуджений за ч.1 ст. 185, ст. 395, ч.1 ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуваннням з іспитовим строком на 2 роки з покладенням на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України. Вирішено питання речових доказів та судових витрат. Змінено щодо ОСОБА_7 запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання з покладенням обов`язку не відлучатися з населеного пункту, де він проживаж, без дозволу суду.

На вказаний вирок першим заступником прокурора Полтавської області ОСОБА_6 подано апеляційну скаргу, у якій ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, у зв`язку з чим, на підставі ст. 134, ч.4 ст. 401 КПК України участь обвинуваченого у апеляційному розгляді ухвалою від 02 листопада 2015 року визнана обов`язковою.

У судові засідання 12 та 26 листопада 2015 року обвинувачений ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленим про час та місце апеляційного розгляду не з`явився, не повідомивши про причини своєї неявки та їх поважність.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 139, ч.2 ст. 140, ч.3 ст. 141 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього за клопотанням сторони судового провадження або з ініціативи суду може бути застосовано привід.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду ОСОБА_2 , думку прокурора про необхідність застосування щодо обвинуваченого приводу, міркування захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_9 , який заперечував проти застосування до його підзахисного приводу, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційний розгляд кримінального провадження необхідно перенести та застосувати стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 привід.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 141, 143, 405 КПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а :
Апеляційний розгляд кримінального провадження перенести на 14-00 год. 14 грудня 2015 року.

Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Комишня Миргородського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 на 14-00 год. 14 грудня 2015 року до Апеляційного суду Полтавської області.

Виконання ухвали доручити Гадяцькиому районному відділу Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Гадяцького району Полтавської області.

с у д д і :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4