ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2015 року м.Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бендери Молдова, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 , в силу ст.89 КК України не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,
22 травня 2015 року, близько 17 год., ОСОБА_4 , за попередньою змовою з особою, справа стосовно якої виділена в окреме провадження, перебуваючи на території будівництва ТОВ "Агроальянс", що по вул.Довженка 4/1 у м.Хмельницькому, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрав 15 метрів мідного кабелю марки ВВГ, вартістю 60,66 грн. та 10 мішків цементу, вартістю 720 грн., завдавши ТОВ "Агроальянс" матеріального збитку на загальну суму 780,66 грн.
28 травня 2015 року, ОСОБА_4 , перебуваючи в кв. АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю ОСОБА_7 , керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрав з кімнати останнього ноутбук "НР 650", заподіявши ОСОБА_7 матеріального збитку в розмірі 4000 грн.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю і пояснив, що 10.04.2015, перебуваючи в кв. АДРЕСА_2 , після розпивання спиртних напоїв з друзями, викрав з кімнати ОСОБА_8 системний блок від комп`ютера. 22.05.2015, працюючи на будівництві в ТОВ "Агроальянс", разом з напарником Миколою викрали 10 мішків цементу, які продали невідомій жінці, та 15 метрів мідного кабелю, який здали на металобрухт, а гроші поділили. 28.05.2015, перебуваючи в кв. АДРЕСА_2 , викрав з кімнати ОСОБА_7 ноутбук, який в подальшому був зданий в ломбард його товаришем ОСОБА_9 . На даний час він відшкодував завдані збитки потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .
Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , директор ТОВ "Агроальянс" ОСОБА_5 підтвердили факт викрадення у них майна ОСОБА_4 за викладених обставин.
Також винуватість ОСОБА_4 доводиться наступними доказами.
Згідно довідки ТОВ "Агроальянс" вартість 10 мішків цементу становить 720 грн., 15 метрів кабелю 60,66 грн.
Протоколом огляду місця події від 05.06.2015 зафіксовано місцезнаходження 10 мішків цементу, викрадених ОСОБА_4 .
Протоколом огляду компакт-диску встановлено відеозапис викрадення 22.05.2015 цементу з ТОВ "Агроальянс".
Згідно договору №ДОН273000282 від 28.05.2015 ОСОБА_9 отримав в ПТ "Ломбард Донкредит ТОВ "Інтер-Ріелті" і компанія" фінансовий кредит давши в заставу ноутбук "НР", який був викрадений ОСОБА_4 .
Згідно протоколу слідчого експерименту від 17.02.2015 ОСОБА_4 відтворив обставини викрадення майна ОСОБА_8 та з ТОВ "Агроальянс".
За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 за епізодом викрадення майна ОСОБА_8 вчинив таємне викрадення чужого майна і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, а за іншими епізодами повторну крадіжку за попередньою змовою групою осіб і його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України.
При обранні виду та розміру покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особа винного, обставини, що пом`якшують покарання.
Так, ОСОБА_4 в силу ст.89 КК України не судимий, вчинив злочини середньої тяжкості, перебуває на "Д" обліку в ХОНД з діагнозом "Хронічний алкоголізм 2 ст.".
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, слід визнати щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування збитків.
Враховуючи викладене та позицію потерпілих, які просили суворо не карати обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді обмеження волі, звільнивши від його відбування з випробуванням на підставі ст.75 КК України.
Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, та призначити покарання:
-за ч.1 ст.185 КК України у виді ста годин громадських робіт;
-за ч.2 ст.185 КК України у виді двох років обмеження волі;
На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 покарання у виді двох років обмеження волі.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік шість місяців.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально виконавчій інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи чи навчання.
Речові докази 10 мішків цементу залишити потерпілому ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: (підпис)

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_10