Пр.№1-кс/155/204/15
Справа №155/1453/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2015 року місто Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220 від 19 червня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
22 жовтня 2015 року слідчий СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000220, яке погоджено з прокурором прокуратури Горохівського району Волинської області ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що в період часу з 12 години 00 хвилин 17 червня 2015 року по 08 годину 20 хвилин 19 червня 2015 року невідома особа, перебуваючи на території церкви Св.Дмитрія, що в с.Журавники Горохівського району Волинської області, з метою крадіжки чужого майна шляхом виймання скла з віконної рами та розгинання гратів проникла до приміщення вищевказаної церкви, звідки таємно викрала Євангелію, Дарохранительницю, Хрест і Чашу, чим спричинила громаді церкви майнову шкоду.

Слідчим СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 за даним фактом проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000220 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що предметами вищевказаного кримінального правопорушення виступають ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 .

02 жовтня 2015 року до СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області надійшов рапорт о/у УКР УМВС України у Волинській області про те, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який користується послугами зв`язку мобільного оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 під абонентським номером НОМЕР_1 .

Крім того, 06 жовтня 2015 року до СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області надійшов рапорт о/у УКР УМВС України у Волинській області про те, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення також причетний ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , який користується послугами зв`язку мобільного оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 під абонентським номером НОМЕР_2 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні режиму активності вищевказаного абонентського номера, що надасть можливість провести швидке, повне та неупереджене розслідування, зафіксувати відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчому необхідно отримати доступ до інформації, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, які містять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку з вищевикладеним слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала заявлене клопотання, просить його задовольнити, оскільки для повного та об`єктивного провадження досудового слідства їй необхідно отримати доступ до зазначеної у поданні інформації.

Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

В судовому засіданні слідчим доведено, що інформація перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 та сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.

Крім того, належність ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вищевказаних номерів мобільного оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджується протоколами допиту свідків, наявних у матеріалах клопотання.

За таких обставин приходжу до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.159-164, 166 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 (та/або за її письмовим дорученням оперативному підрозділу міністерства внутрішніх справ України з урахуванням територіальності) тимчасовий доступ до документів оператора стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 , які містять інформацію про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі щодо отримання послуг, їх тривалості, змісту, вихідних та вхідних з`єднань, SMS та інших видів повідомлень, маршрути передавання інформації за номером мобільного оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1 , належного ОСОБА_9 , та за номером мобільного оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_2 , належного ОСОБА_10 , в період часу з 01 січня 2015 року по 12 жовтня 2015 року включно, із встановленням контактів місця перебування абонента А та абонента Б (співрозмовника) з прив`язкою до зони дії базових станцій зазначеного номера абонента та з прив`язкою до базових станцій абонентів, котрі контактували з вищевказаними номерами із визначенням їх серійних номерів мобільних терміналів.

Проведення заходів доручити ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити представнику ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя /підпис/

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1