ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4402/14-к
Провадження № 1-кс/210/515/14
"22" серпня 2014 р.
Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , захисників скаржника - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 (в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України) про оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, -

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді надійшла вищевказана скарга ОСОБА_4 .

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України вказані у скарзі дії чи бездіяльність прокурора чи слідчого можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

У судове засідання не з"явився слідчий ОСОБА_7 , з"явився прокурор ОСОБА_3 .

У судове засідання з"явився помічник Народного депутата України ОСОБА_8 - ОСОБА_9 , який надав посвідчення помічника Народного депутата України, та акредитаційну Прес-Служби ВРУ VII скликання, газета "Народний Контроль України", зазначивши що діє за зверненням скаржника та відповідним дорученням Народного депутата України ОСОБА_8 та клопотав про надання дозволу на відеозйомку судового засідання.

Скаржник, та його захисники, кожен окремо, наполягали на задоволенні клопотання про надання дозволу на відеозйомку, оскільки КПК України проголосив гласність судового процесу.

Від прокурора заперечень не надходило, просив вирішити клопотання на розсуд суду.

Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування , слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно дотримуватися вимог Конституції, цього кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно з ст.27 КПК України судове провадження здійснюється відкрито. Кожен, хто присутній в залі судового засідання, в тому числі й представники засобів масової інформації, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої.

Зі змісту ч.6 ст. 27 КПК України вбачається що проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду, вказані питання вирішуються в кожному судовому засіданні, в якому планується застосування фото чи відео зйомки, окремо.

Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Статтею 32 Конституції України гарантовано, що ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Також право на повагу до особистого життя закріплене у ст. 15 КПК України.

Стаття 222 КПК України визначає, що відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим. У необхідних випадках слідчий, прокурор попереджає осіб, яким стали відомі відомості досудового розслідування, у зв`язку з участю в ньому, про їх обов`язок не розголошувати такі відомості без його дозволу.

В силу ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання помічника Народного депутата України ОСОБА_8 - ОСОБА_9 , підтримане скаржником та його захисниками, слід задовольнити та дозволити відеозйомку судового засідання, зокрема оголошення судового рішення, яке буде прийнято за наслідками розгляду скарги, та без транслювання судового засідання по радіо і телебаченню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 29, 32 Конституції України, ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, ст. 15, 17, 27 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання помічника народного депутата України ОСОБА_8 - ОСОБА_9 та дозволити здійснювати відеозапис судового засідання в частині оголошення судового рішення та без подальшого транслювання та відтворення судового засідання по радіо і телебаченню.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1