Справа № 1-6/12
Провадження № 1/1008/6/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2012 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді- ВОРОБЙОВОЇ В.М.

при секретарі- Барановій Г.П..

з участю прокурора КАЛІНІЧЕНКА А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

українця,громадянина України,ІНФОРМАЦІЯ_3,непрацюючого, неодруженого,

раніше не судимого,-

в скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 187ч.4, ст. 190 ч.4 , 357 ч.3, 189 ч.2, 147 ч.1, 263 ч.1 КК України,-

В с т а н о в и в :

Так, маючи намір на вчинення шахрайських дій вілносно споживчого товариства /СТ/ УТФ ОСОБА_2, в березні 2003 року повідомив ОСОБА_1 Про те, що в нього є знайомий , житель м. Біла Церква ОСОБА_3, який займається комерційною діяльністю, пов,язаною з торгівлею зерном. Учасники злочинної змови розробили план злочину, розподілили ролі в його вчиненні і приступили до його виконання.

ОСОБА_2 повідомив ОСОБА_3завідомо неправдиву інформацію про те,що він ніби-то домовився з директором сільськогосподарського кооперативу/СК/ Нива, що знаходиться в с. Бикова Гребля Білоцерківського району Київської області, ОСОБА_4 про купівлю в СКНива 60 тонн зерна пшениці за помірними цінами , запропонувавши ОСОБА_3виступити посередником у комерційній угоді та отримати долю прибутку від реалізації цієї угоди.

Не підозрюючи про злочинні наміри учасників змови, маючи намір заробити на посередницькій діяльності по укладенні угоди купівлі-продажу зерна, ОСОБА_3 В березні 2003 року в м. Біла Церква звернувся до менеджера СТУТФ ОСОБА_5, знаючи, що останній займається купівлею-продажем зернової продукції, із пропозицією укласти угоду купівлі партії зерна пшениці, повідомивши, що зерно зберігається на зерновому складі в с. Велика Гребля Білоцерківського району Київської області. Пропозиція ОСОБА_3 влаштувала ОСОБА_5, тому він повідомив про можливість укладення угоди сво єму начальнику, голові правління СТУТФ ОСОБА_6

Не підозрюючи обману з боку ОСОБА_2 та ОСОБА_1, ОСОБА_6 ОСОБА_7 розпорядження менеджеру ОСОБА_5 поїхати разом з ОСОБА_3 на зерновий склад, де зберігається зерно, щоб перевірити його наявність та відібрати проби зерна для проведення аналізу якості зернової продукції.

Продовжуючи свою злочинну діяльність , ОСОБА_2 На автомобілі НОМЕР_1, що належить жителю м. Біла Церква ОСОБА_8, яким ОСОБА_2 користувався за домовленістю з власником,разом з менеджером СТУТФ ОСОБА_5, ОСОБА_1 Та ОСОБА_3 10 березня 2003 року прибули до зернового складу СКНива, де ОСОБА_2 Та ОСОБА_1, намагаючись переконати ОСОБА_5 і ОСОБА_3 у правдивості своїх дій, запропонували їм знаходитись біля приміщення сільської ради, а самі на автомобілі поїхали за ключами. Через деякий час вони повернулись, забрали ОСОБА_3 і ОСОБА_5, і разом з ними поїхали до комори , для того, щоб ОСОБА_5 взяв проби зерна, на що комірник погодився, не підозрюючи про злочинні наміри ОСОБА_2 та ОСОБА_1, та відчинив склад, де зберігалося зерно.

Зайшовши в зерновий склад, ОСОБА_2 запропонував ОСОБА_5 взяти проби зерна з кучі зерна, повідомивши завідомо неправдиві відомості, що саме це зерно йому пообіцяв продати директор СКНива.

Відібрані проби зерна ОСОБА_5 В той же день здав на аналіз в лабораторію Білоцерківського елеватора. Отримані результати аналізу зерна задовольнили ОСОБА_5, про що він доповів своєму начальнику ОСОБА_6, який погодився укласти угоду з ОСОБА_3, про що останньому повідомив ОСОБА_5, вказавши ціну за партію зерна в 32000 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність , ОСОБА_2, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_1, запропонував ОСОБА_3 завершити угоду і вивезти зерно зі складу СКНива , заплативши при цьому суму в 32 000 грн. за 60 000 кг зерна пшениці.

У визначений ОСОБА_2 день, 12 березня 2003 року, на автомобіліНОМЕР_2 ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 прибули до контори СКНива в с. Бикова Гребля , куди згідно домовленості на автомобілі НОМЕР_3 , прибув голова правління СТУТФ ОСОБА_9 з сумою готівкових коштів, згідно домовленості з ОСОБА_3 Крім того, для вивезення зерна ОСОБА_6 найняв три автомобілі Камаз, які також прибули до контори СКНива.

Діючи згідно розробленого злочинного плану та розподілу ролей по його вчиненню , ОСОБА_2 зайшов в приміщення контори і повідомив директору СКНиваОСОБА_4 завідомо неправдиву інформацію, що він має намір купити у підприємства зерно. Як доказ правдивості своїх слів, показав у бік автомобілів , якими нібито мав вивозити куплене зерно. Не підозрюючи обману з боку ОСОБА_2, ОСОБА_4вийшов на вулицю до ОСОБА_6 та ОСОБА_5, яким повідомив, що готовий продати зерно ,але вони повинні внести в касу частину грошей перед завантаженням.

Будучи введеним в оману ОСОБА_2, ОСОБА_6 передав ОСОБА_5 18.000 грн., і запропонував внести їх в касу СКНива.

Виконуючи доручення ОСОБА_6, ОСОБА_5 поклав в свою сумку , де знаходились його особисті речі і документи , отриману суму 18 000 грн. і направився з ОСОБА_2 в приміщення контори.

Реалізуючи свій злочинний намір , направлений на викрадення грошових коштів СТУТФ, шляхом обману і зловживання довірою, ОСОБА_2 запропонував ОСОБА_5 передати йому сумку з грішми і зачекати його на вулиці., а сам пообіцяв внести гроші в касу сільскогосподарського підприємства.Не підозрюючи про злочинні наміри учасників змови, ОСОБА_5 передав ОСОБА_2 сумку з грішми , а сам залишився чекати на вулиці, в той час як ОСОБА_2 зайшов в приміщення контори СКНива, розташованої по вул.П.Кабули 5 в с. Бикова Гребля Білоцерківського району Київської області.

В цей час , пересвідчившись , що ОСОБА_2 заволодів коштами СТУТФ , ОСОБА_1 повідомив ОСОБА_3 і ОСОБА_6, що йде по своїх справах,а сам приєднався до ОСОБА_2, пересвідчився, що гроші знаходяться в сумці, після чого відчинив вікно на першому поверсі контори і разом з ОСОБА_2 через вікно покинули приміщення контори і заволоділи , таким чином, колективними коштами СТ УТФ в сумі 18 000 грн., особистими речами та паспортом громадянина України ОСОБА_5, чим спричинили СТУТФ матеріальні збитки в особливо великих розмірах на вказану суму , розпорядившись викраденими грошима на власний розсуд .

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність , 12 березня 2003 року , близько 14 годин в с. Бикова Гребля Білоцерківського району Київської області одночасно із вчиненням шахрайських дій відносно представників споживчого товаристваУТФ, ОСОБА_1, діючи за попередньою змововю з ОСОБА_2, біля приміщення контори СКНива під час заволодіння шкіряною сумкою, яка як річ не має матеріальної цінності для потерпілого ОСОБА_5, і в яку ОСОБА_5поклав гроші в сумі 18 000 грн. , отримані від голови правління СТУТФ ОСОБА_6 Для купівлі зерна пшениці, діючи з корисливих мотивів, незаконно, шляхом обману заволоділи паспортом громадянина України СК №249248 , виданим 2 липня 1996 року Білоцерківським МУ-2 МВС України в Київській області на ім,я ОСОБА_5, який знаходився у вищезазначеній сумці і належав останньому, розпорядився ним на власний розсуд.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність , 7 квітня 2003 року, близько 13 год., діючи з корисливих мотивів , ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 прибув на автомобілі НОМЕР_4 на привокзальну площу в м. Біла Церква Київської області, де біля ринкуВокзальний з метою заволодіння чужим майном, вчинив розбійний напад на ОСОБА_10 при таких обставинах:

Так, знаючи, що ОСОБА_10 займається операціями обміну валюти, ОСОБА_2 запропонував їй обміняти для ОСОБА_14000 доларів США, запропонувавши вигідний для неї курс обміну валют.

Не підозрюючи обману з боку учасників змови, ОСОБА_10 сіла в салон вказаного автомобіля для вчинення угоди обміну 4000 доларів США на національну валюту України, яка знаходилась у неї в сумці.

В цей час ОСОБА_1, сидячи на передньому сидінні автомобіля, заволодів сумою в 4000 доларів США, що належала ОСОБА_10, погрожуючи їй застосувати пістолет, який знаходився у нього в руках та який він постійно тримав направленим на ОСОБА_10ОСОБА_2, діючи згідно розподілу ролей у вчинюваному злочині , підтримуючи злочинні наміри ОСОБА_1,Ю заспокоював ОСОБА_10, пропонуючи їй не кричати і не звати на допомогу оточуючих.

Заволодівши грошима ОСОБА_10 у розмірі 4000 доларів США, що згідно існуючого на той час курсу валют становить 21 338 гривень, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з місця вчинення злочину втекли, розпорядившись викраденими грошима на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_10 матеріальних збитків в особливо великих розмірах на вказану суму.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, 13.04.2003 року ОСОБА_1 з метою вимагання майна у ОСОБА_2 та ОСОБА_11 ,запропонував ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 допомогти за винагороду реалізувати свій злочинний умисел , на що останні погодились.

Того ж дня ОСОБА_14сказав, що покаже , де проживає тітка ОСОБА_11, і ОСОБА_1А, ОСОБА_13, ОСОБА_12 та ОСОБА_14на автомобілі НОМЕР_5, який на правах приватної власності належить останньому, приїхали в м.Київ.Потім вони під,їхали до вказаного ОСОБА_14 будинку по вул. Мате Залки 2/12, в якому в кв.67 проживає тітка ОСОБА_11- ОСОБА_15. ОСОБА_16 чого, дочекавшись поки ОСОБА_11 підійшла до вказаного будинку , застосувавши фізичне насильство, примусовов посадили її в зазначений автомобіль та відвезли в АДРЕСА_1, яка на правах приватної власності належить ОСОБА_17, де тимчасово проживав ОСОБА_12Під час руху автомобіля ОСОБА_1 та ОСОБА_13 наносили удари руками по голові та тулубу ОСОБА_11 з вимогою розповісти про місцеперебування ОСОБА_2, для того, щоб вимагати в останнього гроші.Приїхавши у м. Біла Церква до вищезазначеної квартири,ОСОБА_13 разом з ОСОБА_1 одягли на ОСОБА_11 наручники, якими пристебнули її до батареї, і ногами та гумовою палицею почергово почали наносити удари по тілу останньої.Зазначені наручники та гумову палицю ОСОБА_1 та ОСОБА_13 Заздалегідь підготували для вчинення злочину та принесли з собою. В результаті застосованого до неї насильства, ОСОБА_11 повідомила, що ОСОБА_2 придбав квиток на поїзд та виїхав з м. Києва в ОСОБА_4. ОСОБА_16 чого ОСОБА_1 покинув квартиру, в якій залишився ОСОБА_13, ОСОБА_12Ю, ОСОБА_14 та ОСОБА_11, і направився в ЛВВС на ст. Біла Церква Київської області. Де повідомив 1-го заступника начальника ОСОБА_18, що нібито в нього ОСОБА_2 викрав належні йому гроші , і що останній направляється поїздом із м. Києва в ОСОБА_4 , та попросив допомогти в його затриманні. ОСОБА_19 погодився допомогти ОСОБА_1 і зателефонував на залізничнк станцію Ковель Волинської області з вимогою затримати ОСОБА_2Л.В цей час ОСОБА_13,ОСОБА_12 та ОСОБА_14залишались у вищевказаній квартирі,продовжуючи утримувати ОСОБА_11Отримавши з м. Ковеля повідомлення про затримання ОСОБА_2, ОСОБА_19 разом з ОСОБА_1 за домовленістю на автомобіля Опель Вектра,д.н.НОМЕР_6, який на правах приватної власності належить ОСОБА_7, і яким керував останній, виїхали в м. Ковель.Приїхавши в м. Ковель, ОСОБА_19під свою відповідальність забрав затриманого ОСОБА_2, протокол доставлення та вилучені у ОСОБА_2 речі- гроші в сумі 1300 доларів США, ОСОБА_19 передав ОСОБА_1

14.04.2003 року, близько 15 год. ОСОБА_2.ОСОБА_19 та ОСОБА_1 приїхали на зазанченому автомобілі під керуванням ОСОБА_7 В м. Біла Церква. ОСОБА_16 чого ОСОБА_1 попросив водія зупинити автомобіль біля району Гайок, щоб взяти якісь речі з вантажного відділення. Коли автомобіль зупинився, то ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вийшли і пішли в напрямку будинків. ОСОБА_19 спробував зупинити їх,сказавши, що потрібно написати заяву та оформити необхідні документи, але ОСОБА_1 вирвався і сказав, що вони самі все вирішать між собою, а гроші за поїздку в м. Ковель він віддасть водію завтра. Направився разом з ОСОБА_2 в сторонуГайка.

Того ж дня ОСОБА_1 привів ОСОБА_2 в зазначену вищу квартиру в м. Біла Церква, м-н Гайок,АДРЕСА_2,в якій знаходились ОСОБА_13., ОСОБА_12Ю,ОСОБА_14 та ОСОБА_11В.В даній квартирі ОСОБА_13 Почав наносити руками удари по тілу ОСОБА_2Потім ОСОБА_13 Разом з ОСОБА_1 пристебнули наручниками ОСОБА_11 до ОСОБА_2 , після чого гумовою палицею, руками та ногами стали почергово наносити удари по тілу останнім, вимагаючи у кожного гроші в сумі 4000 доларів США.Під час цих подій ОСОБА_12, підтримуючи злочинний умисел співучасників, взявши кухонного ножа, який знайшов у даній квартирі,став ним водити біля вуха ОСОБА_2, погрожуючи цей ніж застосувати, шляхом відрізання вуха.Власник зазначеної квартири- Бондаренко Ю.М. В цей час перебував в нетверезому стані в кухні квартири і нічого не підозрював про події, які відбувалися в його квартирі.

ОСОБА_2, сприйнявши спрямовані в його адресу погрози як реальні та побоюючись за своє життя і здоров,я, зателефонував по мобільному телефону ОСОБА_1 своїй дружині-Авраменко Т.В., і попросив гроші в сумі 300 доларів ОСОБА_16 чого він зателефонував своїм батькам і попросив гроші в сумі 200 доларів США. Своїй дружині та батькам він пояснив, що на даний час знаходиться в ОСОБА_4 і для придбання автомобіля йому необхідно 500 доларів США, які вона та його батьки повинні передати його знайомому на ім,я ОСОБА_12, а останній має можливість передати гроші йому в Польщу.З ОСОБА_12 вони повинні були зустрітися того ж дня в м. Біла Церква по вул. 50-річчя Перемоги біля магазинуБілецького.Залишивши в квартирі ОСОБА_2 під наглядом ОСОБА_13 , який знову надів наручники на ОСОБА_2 та продовжував наносити йому удари по ногах, руках та плечах молотком,який знаходився в квартирі , вимагаючи гроші, ОСОБА_1 разом з ОСОБА_12,ОСОБА_14, взявши з собою ОСОБА_11, поїхали на вищезазначеному автомобілі ОСОБА_14 на зустріч в домовлене з матір,ю ОСОБА_2 місце в м. Біла Церква по вул. 50-річчя Перемоги. Під,їхавши до вказаного місця, де чекали батьки ОСОБА_2- ОСОБА_20 і ОСОБА_21, ОСОБА_12 вийшов з автомобіля і відрекомендувався знайомим їхнього сина-Олексієм, на що ОСОБА_22 повідомила, що має тільки частину грошей-200 доларів США, а іншу частину можна отримати у жінки ОСОБА_2-ОСОБА_22 ОСОБА_23 та ОСОБА_12 за вказавікою ОСОБА_1 відвезли останнього та ОСОБА_11 до квартири ОСОБА_1, яка розташована в буд..76 по вул. Славіна в м. Біла Церква, де їх висадили. Потім повернулись до батьків ОСОБА_2 та разом з ними поїхали в с. Шкарівка Білоцерківського району, де проживає дружина ОСОБА_2 Приїхавши в зазначене село, ОСОБА_12 представився дружині ОСОБА_2 -ОСОБА_22 , знайомим її чоловіка на ім,я ОСОБА_12. ОСОБА_16 його розповіді дружина ОСОБА_2 передала 300 доларів США ОСОБА_12ОСОБА_16 цього останній та ОСОБА_14 приїхали до ОСОБА_1, і ОСОБА_12 віддав йому гроші в сумі 500 доларів США, отримані від батьків та дружини ОСОБА_2, що по курсу Національного банку України , станом на 14.04.2003 року ,становить 2667 грн.Потім ОСОБА_12 Та ОСОБА_14 поїхали до квартири, в якій ОСОБА_13 Утримував ОСОБА_2, де ОСОБА_12 Разом з ОСОБА_13 продовжили вимагати 4000 доларів США у ОСОБА_2Остьанній, сприймаючи ці погрози як дійсні та реальні, побоюючись за своє життя, повідомив. Що може попросити гроші у своїх ОСОБА_16 чого ОСОБА_13 Та ОСОБА_14 на автомобілі останнього , взявши ОСОБА_2, поїхали до кафе-бару Білторг, розташованого в м. Біла Церква по вул. Славіна 48, де ОСОБА_2 у невстановленої слідством особи взяв у борг гроші в сумі 100 грн., які віддав ОСОБА_13 Через деякий час в цей же бар прийшов ОСОБА_1 і разом з ОСОБА_13 продовжував вимагати у ОСОБА_2 гроші. ОСОБА_16 чого вони,забравши останнього з собою,поїхали на зазначену квартиру до ОСОБА_1 АДРЕСА_3 , де перебували до ранку наступного дня.

15.04.2003 року , на початку дня, коли ОСОБА_13 Разом з ОСОБА_2вийшли з квартири ОСОБА_1 і йшли до знайомих ОСОБА_2 по гроші, то останній під час руху втік. Цього ж дня ОСОБА_1 зателефонував матері ОСОБА_11-ОСОБА_24, сказавши, щоб остання приготувала викуп за дочку в сумі 1000 доларів США .ОСОБА_16 чого ОСОБА_13 разом з ОСОБА_11 пішли ,за вказівкою ОСОБА_1, до річки, яка розташована неподалік будинку ОСОБА_1 По дорозі ОСОБА_13 Зайшов до кафе- баруБірюза, розташованого в м. Біла Церква по вул. Славіна ,106-б,де взяв металевий шампур, який знаходився на мангалі на вулиці ,і проколов ним ногу ОСОБА_11Ввечері цього ж дня ОСОБА_1 та ОСОБА_13, продовжуючи утримувати ОСОБА_11, на невстановленому слідством автомобілі , привезли останню в готель Катрін, розташований на автодорозі Київ-Одеса, біля смт. Гребінки Київської області, де перебували до вечора 17.04.2003 року. З даного готелю ОСОБА_1 декілька разів телефонував по своєму мобільному телефону до матері ОСОБА_11-ОСОБА_24 та продовжував вимагати за її дочку 1000 доларів США.17.04.2003 року ОСОБА_1та ОСОБА_13, продовжуючи утримувати ОСОБА_11, на невстановленому слідством автомобілі, привезли останню до знайомого ОСОБА_1-ОСОБА_25, який перебував в гостях у будинку своєї бабусі- Щербенко А.С., розташованому в с. Шамраївка Сквирського району Київської області, по вул. Набережна 3.При цьому ОСОБА_1, не повідомивши ОСОБА_25 про злочинні наміри щодо ОСОБА_11, сказав останньому, що ОСОБА_11 - його наречена.

Вранці 18.04.2003 року на невстановленому слідством автомобілі ОСОБА_1 та ОСОБА_13 разом з ОСОБА_25 та ОСОБА_11 приїхали в м. Біла Церква до знайомого ОСОБА_1-ОСОБА_26, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, при цьому останній не був повідомлений про злочинні наміри ОСОБА_1 та ОСОБА_13ОСОБА_6 зазначеної квартири ОСОБА_11, , скориставшись відсутністю ОСОБА_1 та ОСОБА_13, які пішли у своїх справах, втекла.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №134/д від 06.06.2003 року потерпілій ОСОБА_11 були заподіяні легкі тілесні ушкодження .

Відповідно до висновку судовов-медичної експертизи №142/д від 30.05.2003 року потерпілому ОСОБА_2 були заподіяні легкі тілесні ушкодження.

Крім цього, для вчинення вимагання майна у ОСОБА_2 та ОСОБА_11, ОСОБА_1 вступив у злочинну змову з ОСОБА_13, ОСОБА_12 Та ОСОБА_14, направлену на захоплення та тримання як заручників ОСОБА_2 та ОСОБА_11 з метою спонукання родичів затриманих заплатити грошові кошти як умови їх звільнення, при наступних обставинах:

13.04.2003 року ОСОБА_14 сказав, що покаже, де проживає тітка ОСОБА_11 , і ОСОБА_1 , ОСОБА_13 ,ОСОБА_12 та ОСОБА_14 на автомобілі АЗЛК-2140 д.н.422-89, який на правах приватної власності належить останньому, приїхали в м. Київ .Потім вони під,їхали до вказаного ОСОБА_14 будинку по вул. Мате Залки 2/12, в якому в кв.67 проживає тітка ОСОБА_11- ОСОБА_15 ОСОБА_16 чого, дочекавшись поки ОСОБА_11 підійшла до вказаного будинку, застосувавши фізичне насильство, примусово посадили її в зазначений автомобіль, таким чином, захопивши як заручницю, та відвезли в АДРЕСА_1, яка на правах приватної власності належить ОСОБА_17, де тимчасово проживав ОСОБА_12Під час руху автомобіля ОСОБА_1 та ОСОБА_13 наносили удари руками по голові та тулубу ОСОБА_11 з вимогою розповісти про місцеперебування ОСОБА_2, для того, щоб захопити та тримати останнього як заручника.Приїхавши у м. Біла Церква до вищезазначеної квартири, ОСОБА_1, ОСОБА_13, ОСОБА_12 та ОСОБА_14 протиправно тримали ОСОБА_11 як заручницю, із застосуванням відносно неї фізичного насильства , яке виразилось в тому, що ОСОБА_13 разом з ОСОБА_1 одягли на ОСОБА_11 наручники, якими пристебнули її до батареї, і ногами та гумовою палицею почергово почали наносити удари по тілу останньої.В результаті застосованого до неї насильства, ОСОБА_11 повідомила, що ОСОБА_2 придбав квиток на поїзд та виїхав з м. Києва в ОСОБА_4.

ОСОБА_16 чого ОСОБА_1 попросив допомоги у 1-го заступника начальника ЛВ на ст. Біла Церква - ОСОБА_19,для затримання ОСОБА_2, який нібито викрав у нього гроші. ОСОБА_19погодився допомогти ОСОБА_1 і зателефонував на залізничну станцію Ковель Волинської області , з вимогою затримки ОСОБА_2

Цього ж дня ОСОБА_19 разом з ОСОБА_1 на автомобілі Опель Вектра,д.н.НОМЕР_6, яким керував ОСОБА_7,приїхали в м. Ковель.Приїхавши в м. Ковель, ОСОБА_19під свою відповідальність забрав затриманого ОСОБА_2, протокол доставлення та вилучені у ОСОБА_2 речі- гроші в сумі 1300 доларів США, ОСОБА_19 передав ОСОБА_1

14.04.2003 року, близько 15 год. ОСОБА_2.ОСОБА_19 та ОСОБА_1 приїхали на зазначеному автомобілі в м. Біла Церква. ОСОБА_16 чого ОСОБА_1та ОСОБА_2 вийшли і пішли в сторону Гайка

Того ж дня ОСОБА_1 привів ОСОБА_2 в зазначену вище квартиру в м. Біла Церква, м-н Гайок,АДРЕСА_2,в якій знаходились ОСОБА_13., ОСОБА_12Ю,ОСОБА_14 та ОСОБА_11В.В даній квартирі ОСОБА_13 Почав наносити руками удари по тілу ОСОБА_2Потім ОСОБА_13 разом з ОСОБА_1 пристебнули наручниками ОСОБА_11 до ОСОБА_2 , після чого гумовою палицею, руками та ногами стали почергово наносити удари по тілу останнім, вимагаючи у кожного гроші в сумі 4000 доларів США за їх звільнення.Під час цих подій ОСОБА_12, підтримуючи злочинний умисел співучасників, взявши кухонного ножа, який знайшов у даній квартирі,став ним водити біля вуха ОСОБА_2, погрожуючи цей ніж застосувати, шляхом відрізання вуха..

ОСОБА_2, сприйнявши спрямовані в його адресу погрози як реальні та побоюючись за своє життя і здоров,я, зателефонував по мобільному телефону ОСОБА_1 своїй дружині-Авраменко Т.В., і попросив гроші в сумі 300 доларів ОСОБА_16 чого він зателефонував своїм батькам і попросив гроші в сумі 200 доларів США. Своїй дружині та батькам він пояснив, що на даний час знаходиться в ОСОБА_4 і для придбання автомобіля йому необхідно 500 доларів США, які вона та його батьки повинні передати його знайомому на ім,я ОСОБА_12, а останній має можливість передати гроші йому в Польщу.Залишивши ОСОБА_2Л.в квартирі як заручника під наглядом ОСОБА_13 , ОСОБА_1 разом з ОСОБА_12,ОСОБА_14, взявши з собою як заручницю ОСОБА_11, поїхали на вищезазначеному автомобілі ОСОБА_14 на зустріч в домовлене з матір,ю ОСОБА_2 місце в м. Біла Церква по вул. 50-річчя Перемоги. Під,їхавши до вказаного місця, де чекали батьки ОСОБА_2- ОСОБА_20 і ОСОБА_21, ОСОБА_12 вийшов з автомобіля і відрекомендувався знайомим їхнього сина-Олексієм, на що ОСОБА_22 повідомила, що має тільки частину грошей-200 доларів США, а іншу частину можна отримати у жінки ОСОБА_2-ОСОБА_22. ОСОБА_14 та ОСОБА_12 за вказівкою ОСОБА_1 відвезли останнього та ОСОБА_11 до квартири ОСОБА_1 Потім повернулись до батьків ОСОБА_2 та разом з ними поїхали в с. Шкарівка Білоцерківського району, де проживає дружина ОСОБА_2 Коли вони приїхали в зазначене село,дружина ОСОБА_2 передала 300 доларів США ОСОБА_12ОСОБА_16 цього останній та ОСОБА_14 приїхали до ОСОБА_1, і ОСОБА_12 віддав йому гроші в сумі 500 доларів США, отримані від батьків та дружини ОСОБА_2, що по курсу Національного банку України , станом на 14.04.2003 року ,становить 2667 грн. ОСОБА_16 чого, забравши останнього з собою, поїхали на зазначену квартиру до ОСОБА_1 АДРЕСА_4 , де перебували до ранку наступного дня , продовжуючи утримувати як заручників ОСОБА_2 та ОСОБА_11

В цей час ОСОБА_1 зателефонував матері ОСОБА_11-ОСОБА_24, сказавши, що її дочка ОСОБА_11 утримується у нього як заручниця і щоб ОСОБА_24 приготувала за неї викуп в сумі 1000 доларів США.

Ввечері цього ж дня ОСОБА_1 та ОСОБА_13, на невстановленому слідством автомобілі , привезли останню в готель Катрін, розташований на автодорозі Київ-Одеса, біля смт. Гребінки Київської області, де , продовжуючи тримати її як заручницю, перебували до вечора 17.04.2003 року , і звідки ОСОБА_1 декілька разів телефонував додому до матері ОСОБА_11-ОСОБА_24 та продовжував вимагати за звільнення її дочки 1000 доларів США.17.04.2003 року ОСОБА_1 та ОСОБА_13, продовжуючи тримати як заручницю ОСОБА_11, на невстановленому слідством автомобілі, привезли останню в с. Шамраївка Сквирського району Київської області в будинок , розташований по вул. Набережній 3.

Вранці 18.04.2003 року на невстановленому слідством автомобілі ОСОБА_1 та ОСОБА_13 Привезли ОСОБА_11 в м. Біла Церква в АДРЕСА_5 квартири ОСОБА_11, , скориставшись відсутністю ОСОБА_1 та ОСОБА_13, які пішли у своїх справах, втекла.

В АДРЕСА_6 ,ОСОБА_1, ОСОБА_13, ОСОБА_12 та ОСОБА_14, діючи між собою за попередньою змовою, тримали як заручницю ОСОБА_11 з 13.04.2003 року до вечора 14.04.2003 року.З вечора 14.04.2003 року до вечора 15.04.2003 року ОСОБА_11 тримали як заручницю АДРЕСА_7 . З вечора 15.04.2003 року до вечора 17.04.2003 року ОСОБА_11 тримали як заручницю в готеліКатрін, який розташований на автодорозі Київ-Одеса біля смт. Гребінки Київської області . З вечора 17.04.2003 року до ранку 18.04.2003 року ОСОБА_11 тримали як заручницю в будинку №3 по вул. Набережній в с. Шамраївка Сквирського району Київської області.ю Вранці 18.04.2003 року ОСОБА_11 привезли в м. Біла Церква в АДРЕСА_8, звідки остання того ж дня втекла.

В кв.5 , буд.227, м-н Гайок м. Біла Церква , ОСОБА_1, ОСОБА_13, ОСОБА_12 та ОСОБА_14, діючи між собою за попередньою змовою, тримали як заручника ОСОБА_2 з ранку 14.04.2003 року до вечора 14.04.2003 року.З вечора 14.04.2003 року до ранку 15.04.2003 року ОСОБА_2 тримали як заручника АДРЕСА_9. Того ж дня , коли ОСОБА_13 разом з ОСОБА_2 вийшли з квартири ОСОБА_1 і йшли до знайомих ОСОБА_2, то останній під час руху втік.

Крім цього , 17 листопада 2003 року ОСОБА_1А, повторно , перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання за домовленістю з власником в кв. 110, розташованій в будинку 19-а по пр-ту Г.Сталінграда в м. Києві , належній ОСОБА_27, діючи з корисливих мотивів, запропонував ОСОБА_28 та ОСОБА_29 вступити в злочинну змову , направлену на відкрите заволодіння чужим майном, на що останні погодились.

18.11.2003 року, приблизно о 12 годині , вказані особи на автомобілі Фольксваген Гольф д.н.НОМЕР_7, належному ОСОБА_30, яким за дорученням керував ОСОБА_29, приїхали в м. Васильків .Перебуваючи в автомобілі, ОСОБА_1 продемонстрував співучасникам злочинної змови пістолет,сказавши, що ним він буде погрожувати продавцеві в магазині, в результаті чого умисел співучасників став направлений на розбійний напад.Потім ОСОБА_1, ОСОБА_29 та ОСОБА_28 по черзі зайшли в магазин UMS, що розташований по вул. Грушевського 17 в м. Василькові Київської області, та належить ОСОБА_31, в якому і вирішили вчинити розбійний напад та заволодіти мобільними телефонами. ОСОБА_16 цього співучасники повернулися до автомобіля , де остаточно узгодили план пограбування магазину, згідно якому ОСОБА_1 повинен був, використовуючи пістолет, погрожувати продавцеві, а ОСОБА_28 та ОСОБА_29 в той час, збирати з вітрин мобільні телефони.

Так, цього ж дня , близько 16 год.40 хв., дочекавшись поки в магазині не залишиться покупців, вони приступили до виконання свого злочинного задуму , згідно визначених ролей.Так, ОСОБА_1 першим зайшов до вказаного магазину UMS, де, виконуючи свою роль,застосував до продаця ОСОБА_32 Насильство небезпечне для життя та здоров,я,що виразилосб в погрозі застосування пістолета та в погрозі фізичною розправою, після чого сказав останній, щоб вона дістала ключі від вітрини з мобільними телефонами, що остання і зробила. А ОСОБА_29О,виконуючи свою роль у вчиненні злочину, відчинив ключем вітрину і почав діставати з неї мобільні телефони та скидати їх у поліетиленовий пакет. В той же час ОСОБА_1 заволодів грошовими коштами та телефонними картками, які на його вимогу ОСОБА_32 витягла з касового апарату та з-під столу. Закінчивши діставати телефони з однієї вітрини, ОСОБА_29 спробував відчинити іншу вітрину, але в нього це не вийшло. ОСОБА_16 чого ОСОБА_1 сказав ОСОБА_32, щоб вона дала ключі від вітрини, що остання і зробила, віддала ключі ОСОБА_29Останній відкрив другу вітрину і витягнув з неї телефони, склавши їх у вищевказаний пакет .ОСОБА_28, підтримуючи умисел співучасників , перебував при вході в приміщення торгового залу , спостерігаючи за тим, щоб не бути зненацька застигнутими сторонніми особами , а в разі їх появи , повідомити співучасників злочину про небезпеку.Забравши з магазину телефони, картки та гроші, ОСОБА_1,ОСОБА_29 та ОСОБА_28 вибігли з магазину, після чого зникли з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд..

В результаті розбійного нападу ОСОБА_1, ОСОБА_29 та ОСОБА_28 заволоділи наступними матеріальними цінностями : SІМ-контрактною карткою UMS, належну ОСОБА_32, яка матеріальної цінності для потерпілої не представляє; одним ваучером/телефонна картка поновлення рахунку/ на суму 30 грн., шість ваучерів на суму 60 грн. кожний, загальною вартістю 360 грн., п,ять ваучерів на суму 40 грн. кожний, загальною вартістю 200 грн., деясть ваучерів на суму 20 грн. кожний, загальною вартістю 200 грн., три ваучера на суму 120 грн. кожний, загальною вартістю 360 грн.,вісім ваучкрів на суму 240 грн. кожний, загальною вартістю 1920 грн.,дев,ять ваучерів на суму 80 грн. кожний, загальною вартістю 720 грн., стартовий пакет Ювілейний, вартістю 129 грн.,акумулятор3310 до мобільного телефону ,вартістю 100 грн., чохол Кліо до мобільного телефону, вартістю 35 грн.,сумка Кліо до мобільного телефону вартістю 60 грн., 2 мобільних телефониLG1300, вартістю 709 грн. кожний, загальною вартістю 1418 грн.,мобільний телефонAlkatel 525 вартістю 780 грн. ,мобільний телефон Soni Ericsson вартістю 770 грн.,мобільний телефонMotorola C350 вартістю 889 грн., мобільний телефон Nokia 2100 вартістю 779 грн., мобільний телефон Nokia 8310 вартістю1219 грн., мобільний телефон Nokia 3410 вартістю 689 грн., мобільний телефон Fhilips Fizio 120, вартістю 459 грн., мобільний телефон Alkatel 311, вартістю 479 грн., мобільний телефон Alkatel 320, вартістю 479 грн., 2 мобільних телефони Samsung 210 вартістю 649 грн. кожний, загальною вартістю 1298 грн.,мобільний телефонSiemensC55, вартістю 739 грн.,2 мобільних телефони Siemens А50, вартістю 559 грн. кожний, загальною вартістю 1118 грн.,мобільний телефон Siemens А52, вартістю 589 грн., мобільний телефон Siemens М50,вартістю 699 грн.,мобільний телефон Siemens М55 s, вартістю 1099 грн., мобільний телефон Siemens С55 ,вартістю 789 грн., мобільний телефон Samsung N500, вартістю 749 грн., мобільний телефон Samsung А800, вартістю 1219 грн., мобільний телефон Samsung С100, вартістю 1129 грн., грошові кошти в сумі 2326 грн., а всього на загальну суму 23 829 грн., що бфільше ніж в 600 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян і являється особливо великим розміром, чим завдали потерпілому ОСОБА_31 матеріальної шкоди в особливо великих розмірах на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_1 при невстановлених слідством обставинах незаконно придбав пістолет Браунінг/Парабеллум/, калібру 9 мм та 25 патронів калібру 9 мм, які незаконно носив та зберігав при собі без передбаченого законом дозволу.Вказаний пістолет ТТ ОСОБА_1 ймовірно використовував при вчиненні 18.11.2003 року розбійного нападу на магазин UMS, що розташований по вул. Грушевського , 17 м. Василькова Київської області, та належить ОСОБА_31, для залякування продавця ОСОБА_32, що виразилося в погрозі застосування пістолета..

26.11.2003 року близько 16 год.30 хв. В м. Києві по проспекту Г.Сталінграда біля будинку 19-а у ОСОБА_1, який назвався ОСОБА_33, було вилучено пістолет Браунінг/Парабеллум/, калібру 9 мм та 25 патронів калібру 9 мм.

Згідно висновку балістичної експертизи №1958 від 24 грудня 2003 року, зазначений пістолет, № В-47155, являється вогнепальною зброєю, пістолетом Браунінг, моделі1935, калібру 9 мм/Парабеллум/, виготовлений заводським способом, справний та придатний для стрільби .Зазначені 25 патронів являються 9мм бойовими припасамиПарабеллум, придатні для проведення пострілів.

Крім цього, ОСОБА_1 при невстановлених слідством обставинах незаконно придбав пістолет системи Токарева/ТТ/ калібру 7,62 мм та 8 патронів калібру 7,62 мм, які незаконно приніс до місця свого тимчасового проживання в кв.110, розташованій в бід.19-а по пр-кту Г.Сталінграда в м. Києві, належній ОСОБА_27, де незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу.

26.11.2003 року при огляді місця події за місцем тимчасового проживання ОСОБА_1 в кв.110, розташованій в буд.19-а по пр-кту Г.Сталінграда в м. Києві , належнійс ОСОБА_27, було вилучено пістолет системи Токарева(ТТ) , калібру 7,62мм та 8 патронів калібру 7,62 мм.

Згідно висновку балістичної експертизи №1858 від 24 грудня 2003 року, зазначений пістолет № ХГ-7100, являється вогнепальною зброєю, пістолетом системи Токарева(ТТ) зразку 1930/33 рр, калібру 7,62 мм, виготовлений заводським способом , справний та придатний для стрільби.Зазначені 8 патронів являються бойовими припасами калібру 7,62 мм до пістолетів ТТ та пістолетів -кулеметів ППД, ППШ та інших, придатних до стрільби.

27.11.2003 року ОСОБА_1 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України , а 29.11.2003 року йому був обраний запобіжний захід- тримання під вартою.

29.07.2004 року ОСОБА_1А досудовим слідством звільнено з -під варти у зв,язку з закінченням строків тримання під вартою і йому обрана міра запобіжного заходи підписка про невиїзд.

Відповідно до ОСОБА_11 стаціонарної судово-психіатричної експертизи від 12.01.2004 року ОСОБА_1 визнаний особою, що могла і може усвідомлювати свої дії та керувати ними та не потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру.

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 7.03-22.03.2007 року , проведеної експертами КОПНМО /смт. Глеваха/, ОСОБА_1 на час проведення експертизи не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду від 13.11.2008 року відносно ОСОБА_1 застосовані примусові заходи медичного характеру у виді примусового амбулаторного лікування за місцем проживання.

Вироком Васильківського міськрайонного суду від 13.11.2008 року ОСОБА_28 засуджений за ч.4 ст. 187 до 4 років 6 місяців позбавлення волі, а ОСОБА_29 за ч.4 ст. 187 КК України засуджений до 2 років 6 місяців позбавлення волі .

Ухвалою Колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області від 10.06.2009 року вирок і ухвала Васильківського міськрайонного суду від 13.11.2008 року скасовані і справа була направлена на новий судовий розгляд .

03.09.2009 року, 09.09.2009 року, 26.11.2009 року , 08.12.2009 року ОСОБА_1 В в судові засідання не з,явився, а його захисником були надані довідки про хворобу з різними діагнозами, лікарняний лист без зазначення діагнозу, а 08.12.2009 року до суду надійшла телеграма , з якої вбачається, що ОСОБА_1А знову хворіє.

8.12.2009 року постановою суду міра запобіжного заходу підписка про невиїзд, обрана щодо ОСОБА_1 , змінена на тримання під вартою , оголошеий розшук ОСОБА_1 І розгляд справи зупинено.

Враховуючи, що по даний справі під вартою з 2005 року перебував ОСОБА_28 , а з 2008 року ОСОБА_29, судовий розгляд справи 26.01.2010 року був поновлений.

26.01.2010 року Постановою Васильківського міськрайонного суду із кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_28 і ОСОБА_29 була виділена кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_28 і ОСОБА_29 за ч.4 ст. 187 КК України, за епізодом розбійного нападу з застосуванням пістолету в магазині «ЮМС» на продавця ОСОБА_32І.в м. Василькові в групі з ОСОБА_1 , та заволодіння мобільними телефонами і грошовими коштами на загальну суму 23 829 грн.

Вироком Васильківського міськрайонного суду від 28 квітня 2010 року ОСОБА_28 засуджений за ч.4 ст.187 КК України із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України до покарання у виді 5/п,яти/ років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, що належить йому на праві особистої власності , ОСОБА_29 засуджений за ч.4 ст. 187 КК України до покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді 5/п,яти/ років позбавлення волі з конфіскацією майна , що належить йому на праві особистої власності.

Оскільки до цього часу місце знаходження ОСОБА_1 не встановлено, постанова суду про взяття його під варту не виконана, в судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про можливість виділення в окреме провадження кримінальної справи відносно ОСОБА_28 і ОСОБА_29, які звинувачуються в скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

Суд, заслухавши думку прокурора, інших учасників судового розгляду, вважає можливим виділення із кримінальної справи №1-31/10 кримінальної справи щодо ОСОБА_28 і ОСОБА_29 для розгляду по суті, вважає за можливе виділити оскільки вони скоїли в групі з ОСОБА_1 один злочин. , тривалий час перебувають під вартою,тому виділення викликано необхідністю вирішити справу щодо них , і це не може негативно відбитися на всебічності , повноті і об,єктивності дослідження і вирішення справи,

На підставі наведеного, керуючись ст. 281 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Виділити із кримінальної справи 1-31/10 за обвинученням ОСОБА_1, ОСОБА_28 і ОСОБА_29 кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_28 і ОСОБА_29 за ч. 4 ст. 187 КК України, а саме : т.1, т.2, т.3, т.4, т.5, т.6, т.7, т.8, т.9 .т.10 , під номером 1-31/10.

Розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_28 і ОСОБА_29 призначити до розгляду на 03 лютого 2010 року на 14 годин.

Розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 зупинити до його розшуку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.ВОРОБЙОВА.