Справа № 362/6913/15-к
Провадження № 1-кп/362/324/15
В И Р О К
Іменем України
08.12.2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно- технічна, не одруженого, мешканця АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 410 КК України ,-
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт .Рафалівка Володимирецького району Рівненської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, мешканця АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 410 КК України ,-
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Бровари Київської області, громадянина України, освіта професійно- технічна, не одруженого, мешканця АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 410 КК України ,-
в с т а н о в и в:
У військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) проходять військову службу за контрактом: ОСОБА_7 починаючи з 08.04.2014 року на посаді оператора складу пального у військовому званні солдата, ОСОБА_6 з 04.07.2014 року на посаді старшого водія у військовому званні старшого солдата, ОСОБА_5 з 04.11.2014 року на посаді водія-заправника у військовому званні солдата.
На початку листопада 2014 року ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення за рахунок держави, вирішив стати на злочинний шлях та запропонував ОСОБА_5 і ОСОБА_7 збагатитися за рахунок майна військової частини НОМЕР_1 шляхом викрадення зі сховища №6 на території парку частини кабелю КРШС 4x25 та КРШС 1x 95, який згідно ст.1 Закону України «Про правовий режим майна у Збройних Силах України» є іншим військовим майном та є державною власністю, на що останні відповіли згодою.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , 08.11.2014 року близько 21год. 00 хв., діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , який перебував у складі добового наряду днювальним парку, користуючись тим, що мав вільний і безперешкодний доступ до парку військової частини НОМЕР_1 та був обізнаний з розташуванням сховищ і майна, яке в них зберігалося, однак не було йому ввірене і не перебувало в його віданні, через вікно проник у сховище № НОМЕР_2 , у якому, окрім іншого військового майна, зберігався кабель КРШС 4x 25 та КРШС 1x 95, ОСОБА_5 залишився безпосередньо біля цього сховища, а ОСОБА_7 згідно раніше досягнутої домовленості спостерігав неподалік і у разі появи інших осіб мав подати умовний сигнал з тим, щоб вчинюваний ними злочин не був ніким помічений та викритий.
Доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_6 перекинув назовні через вікно сховища кінець відрізаного ним у цьому сховищі кабелю КРШС 4x 25 довжиною 50 м по ціні 141,81 грн. за 1 м вартістю 7 090,50грн., після чого виліз сам та разом із ОСОБА_5 витягнув і виніс вказаний кабель за межі парку і частини, обернувши його у такий спосіб на свою користь та у подальшому здавши у якості брухту кольорових металів, чим заподіяв державі матеріальні збитки.
У середині листопада 2014 року ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення за рахунок держави, повторно вирішив стати на злочинний шлях та запропонував ОСОБА_5 і ОСОБА_7 збагатитися за рахунок майна військової частини НОМЕР_1 шляхом викрадення зі сховища №6 на території парку частини кабелю КРШС 4x 25 та КРШС 1x 95, на що останні відповіли згодою.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , 16.11.2014 року близько 22 год. 00хв., користуючись тим, що мав вільний і безперешкодний доступ до парку військової частини НОМЕР_1 та був обізнаний з розташуванням сховищ і майна, яке в них зберігалося, однак не було йому ввірене і не перебувало в його віданні, через вікно проник у сховище № НОМЕР_2 , у якому , окрім іншого військового майна, зберігався кабель КРШС 4x25 та КРШС 1x 95, ОСОБА_5 залишився безпосередньо біля цього сховища, а ОСОБА_7 згідно раніше досягнутої домовленості спостерігав неподалік і у разі появи інших осіб мав подати умовний сигнал з тим, щоб вчинюваний ними злочин не був ніким помічений та викритий.
Доводячи свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_6 перекинув назовні через вікно сховища кінці відрізаних ним у цьому сховищі кабелів КРШС 4x 25 довжиною 31,7 м по ціні 141,81 грн. за 1 м , вартістю 4 495,38грн. та КРШС 1x 95 довжиною 40 м по ціні 110,22 грн. за 1 м , вартістю 4 408,80грн., після чого виліз сам та разом із ОСОБА_5 витягнув і виніс вказані кабелі за межі парку і частини, обернувши їх у такий спосіб на свою користь та у подальшому здавши у якості брухту кольорових металів, чим заподіяв державі матеріальні збитки.
У кінці листопада 2014 року ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення за рахунок держави, повторно вирішив стати на злочинний шлях та запропонував ОСОБА_5 і ОСОБА_7 збагатитися за рахунок майна військової частини НОМЕР_1 шляхом викрадення зі сховища №6 на території парку частини кабелю КРШС 4x 25 та КРШС 1x 95, на що останні відповіли згодою.
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 , 23.11.2014 року близько 21год. 00хв., користуючись тим, що мав вільний і безперешкодний доступ до парку військової частини НОМЕР_1 та був обізнаний у розташуванні сховищ і майна, яке в них зберігалося, однак не було йому ввірене і не перебувало в його віданні, через вікно проник у сховище № НОМЕР_2 , у якому окрім іншого військового майна зберігався кабель КРШС 4x 25 та КРШС 1x 95, ОСОБА_5 залишився безпосередньо біля цього сховища, а ОСОБА_7 згідно раніше досягнутої домовленості спостерігав неподалік і у разі появи інших осіб мав подати умовний сигнал з тим, щоб вчинюваний ними злочин не був ніким помічений та викритий.
Доводячи свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_6 перекинув назовні через вікно сховища кінці відрізаних ним у цьому сховищі кабелів КРШС 4x25 довжиною 50 м по ціні 141,81 грн. за 1 м, вартістю 7 090,50грн. та КРШС 1x95 довжиною 30 м по ціні 110,22 грн. за 1 м, вартістю 3 306,60грн., після чого виліз сам та разом із ОСОБА_5 витягнув і виніс вказані кабелі за межі парку і частини, обернувши їх у такий спосіб на свою користь та у подальшому здавши у якості брухту кольорових металів, чим заподіяв державі матеріальні збитки.
У середині грудня 2014 року ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення за рахунок держави, повторно вирішив стати на злочинний шлях та запропонував ОСОБА_5 і ОСОБА_7 збагатитися за рахунок майна військової частини НОМЕР_1 шляхом викрадення зі сховища №6 на території парку частини кабелю КРШС 4x 25 та КРШС 1x 95, на що останні відповіли згодою.
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 , 20.12.2014 року близько 23год. 00хв., користуючись тим, що мав вільний і безперешкодний доступ до парку військової частини НОМЕР_1 та був обізнаний з розташуванням сховищ і майна, яке в них зберігалося, однак не було йому ввірене і не перебувало в його віданні, через вікно проник у сховище № НОМЕР_2 , у якому окрім іншого військового майна зберігався кабель КРШС 4x 25 та КРШС 1x 95, ОСОБА_5 залишився безпосередньо біля цього сховища, а ОСОБА_7 згідно раніше досягнутої домовленості спостерігав неподалік і у разі появи інших осіб мав подати умовний сигнал з тим, щоб вчинюваний ними злочин не був ніким помічений та викритий.
Доводячи свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_6 перекинув назовні через вікно сховища кінці відрізаних ним у цьому сховищі кабелів КРШС 4x 25 довжиною 50 м по ціні 141,81 грн. за 1 м , вартістю 7 090,50грн. та КРШС 1x 95 довжиною 19 м по ціні 110,22 грн. за 1 м, вартістю 2 094,18грн., після чого виліз сам та разом із ОСОБА_5 витягнув і виніс вказані кабелі за межі парку і частини, обернувши їх у такий спосіб на свою користь та у подальшому здавши у якості брухту кольорових металів, а всього у вказаний спосіб викрали і обернули на свою користь військове майно загальною вартістю 35 576,46 грн., яким розпорядилися на власний розсуд, заподіявши державі матеріальні збитки.
За клопотанням прокурора суд відповідно до ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують обвинувачені навіть після розяснення , що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю та показав, що у листопаді - грудні 2014 року за пропозицією ОСОБА_6 здійснював крадіжки старого кабелю зі складу, який вони обпалювали та здавали на пункт прийому кольорових металів, гроші ділили, шкоду відшкодували повністю, кається , просить суворо не карати, хоче продовжувати службу.
Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_6 вину визнав повністю та показав, що він побачив у складі через вікно кабель, запропонував викрасти його ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , в листопаді -грудні 2014 року вони його викрали та обпалили, та здавали на пункт прийому кольорових металів, гроші ділили, шкоду відшкодували повністю, кається , просить суворо не карати, хоче продовжувати службу.
Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_7 вину визнав , показав, що у листопаді - грудні 2014 року за пропозицією ОСОБА_6 вирішили скоїти крадіжку, при цьому він стояв і спостерігав щоб ніхто не бачив, кабель вони обпалювали та здавали на пункт прийому кольорових металів, гроші ділили, шкоду відшкодували повністю, кається , просить суворо не карати, хоче продовжувати службу.
Суд вважає, що вчинення кримінальних правопорушень солдатами та .старшим солдатом, які займають посади оператора складу пального, водія-заправника, старшого водія, які не є військовими службовими особами, тому що вони не обіймають посади, пов"язані з виконанням організаційно- розпорядчих або адміністративно-господарських обов"язків, не може бути кваліфіковане, як вчинене військовою службовою особою із зловживанням службовим становищем..
Оцінюючи покази обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , суд прийшов до висновку про повну доведеність їх вини у викраденні іншого військового майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, їх дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст.410 КК України
Оцінюючи покази обвинуваченого ОСОБА_7 , суд прийшов до висновку про повне доведення його вини у вчиненні пособництва під час викрадення іншого військового майна, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, його дії вірно кваліфіковані за ч.5 ст.27, ч.2 ст.410 КК України.
Визнаючи винним обвинуваченого ОСОБА_5 та призначаючи йому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності.
Визнаючи винним обвинуваченого ОСОБА_6 та призначаючи йому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності
Визнаючи винним обвинуваченого ОСОБА_7 та призначаючи йому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності
Обставинами, що відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинувачених, суд не вбачає.
Обставинами, що відповідно до ст.66 КК України помякшують покарання всіх обвинувачених, суд визнає щире каяття, добровільне повне відшкодування заподіяної шкоди.
Приймаючи до уваги викладені обставини кримінального провадження, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті із звільненням його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, так як його виправлення із врахуванням характеру вчиненого злочину, особи обвинуваченого , який вперше притягується до кримінальної відповідальності, проходить військову службу за контрактом, позитивно характеризується, повністю відшкодував заподіяну шкоду, розкаявся, можливе без відбування покарання.
Приймаючи до уваги викладені обставин кримінального провадження, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті із звільненням його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, так як його виправлення із врахуванням характеру вчиненого злочину, особи обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, проходить військову службу за контрактом, позитивно характеризується, повністю відшкодував заподіяну шкоду, розкаявся, можливе без відбування покарання.
Приймаючи до уваги викладені обставин кримінального провадження, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті із звільненням його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, так як його виправлення із врахуванням характеру вчиненого злочину, особи обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, проходить військову службу за контрактом, позитивно характеризується, повністю відшкодував заподіяну шкоду, розкаявся, можливе без відбування покарання.
В процесі досудового розслідування запобіжні заходи щодо обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 не обиралися, питання про це в судовому засіданні не ставилося.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 395 КПК України, с у д ,
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 410 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі .
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2( два) роки 6 (шість) місяців, зобовязавши його повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця служби, проживання, роботи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції.
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 410 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі .
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 3 (три) роки , зобовязавши його повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції. про зміну місця служби , проживання, роботи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції.
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 , ч.2 ст. 410 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі .
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 ( два) роки, зобовязавши його повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця служби , проживання, роботи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.
СУДДЯ ОСОБА_9