overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 170/266/13-к
Провадження № 1-кп/170/10/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2013 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Матвійчука С.П.,

при секретарі Копитко І.О.,

з участю:

прокурора Лисюка В.В.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк кримінальне провадження № 0000006 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Шацького районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження № 0000006 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.

В судові засідання призначені на 26 квітня 2013 року на 15 год., 15 травня 2013 року на 10 год. та 23 травня 2013 року на 14 год. не зявився потерпілий ОСОБА_3, який був належним чином повідомлений про місце, день та час розгляду кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про накладення на потерпілого грошового стягнення у мінімальному розмірі за неприбуття без поважних причин в судові засідання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 57 КПК України, потерпілий зобовязаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі:

від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора;

від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Накладення на потерпілого грошового стягнення, як наслідок його неприбуття за викликом у судове засідання, передбачено ст. 325 КПК України.

Судом встановлено, що потерпілий ОСОБА_3 не виконав без поважних причин покладений на нього обовязок прибути за викликом у судове засідання, тому є достатні підстави для накладення на нього грошового стягнення за невиконання процесуального обовязку у мінімальному розмірі, передбаченому ч. 1 ст. 139 КПК України, а саме 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, яка станом на дату винесення ухвали відповідно до ст. 8 Закону України Про державний бюджет України на 2013 рік визначена у розмірі 1147 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57, 139, 146, 325 КПК України, суд

у х в а л и в:

Накласти на ОСОБА_3, 01 жовтня 1992 року, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 грошове стягнення у розмірі 573 грн. 50 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає. Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Суддя С.П. Матвійчук
Справа № 296/1073/16-к
Провадження № 1-кс/296/518/16
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
23 лютого 2016 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулась в суд із скаргою на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 від 29.01.2016 р. про закриття кримінального провадження, внесеного 08.10.2015 р. до ЄРДР за № 0000061 із правовою кваліфікацією за ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.1 ст.367, ч.1 ст.396 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307,309,372,376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 29 січня 2016 року задовольнити.
Постанову старшого слідчого СВ прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 від 29.01.2016 р. про закриття кримінального провадження, внесеного 08.10.2015 р. до ЄРДР за № 0000061 із правовою кваліфікацією за ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.1 ст.367, ч.1 ст.396 КК України скасувати.
Матеріали кримінального провадження № 0000061 повернути до прокуратури Житомирської області для організації продовження досудового розслідування.
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 29.02.2016 р. о 09 год. 00 хв..
Копію прийнятого рішення направити для виконання до прокуратури Житомирської області та скаржнику до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 283/388/16-к
провадження №1-кп/283/65/2016
У Х В А Л А
23 лютого 2016 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт, внесений в ЄРДР за № 0000613 по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Малинського районного суду 22 лютого 2015 року надійшов обвинувальний акт щодо вчинення обвинуваченим ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.

Відповідно до результатів розподілу автоматизованої системи документообігу суду матеріали кримінального провадження визначені судді ОСОБА_1 .

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання на 15 березня 2015 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні Малинського районного суду Житомирської області (зал судових засідань №3) за адресою м. Малин пл. Соборна,6а.

Секретарю судових засідань викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер № 285/528/16-к
Провадження № 1-кп/0285/186/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
22 лютого 2016 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

встановив :
22.02.2016 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України із затвердженим прокурором військової прокуратури Житомирського ганізону ОСОБА_3 10.02.2016 р. обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України на 29 лютого 2016 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 1, вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 278/4783/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 314 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
23 лютого 2016 р.
Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , перевіривши проведення підготовчих дій по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у справі на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 05 лютого 2016 року щодо ОСОБА_3 ,
Відповідно до ст. 401 КПК України по апеляційному провадженню за скаргою прокурора, який брав участь у справі проведена підготовка до апеляційного розгляду.
Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.
Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ч. 1, ч. 3 ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд скарги прокурора, який брав участь у справі на 02 березня 2016 року 12:30, про що повідомити учасників судового провадження.
Суддя:
Справа № 359/1329/16-к
Провадження №1-в/359/395/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«22» лютого 2016 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання про проведення перерахунку строку відбуття покарання відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Печерського районного суду м.Києва від 02.09.2013р. за ч.2 ст.15, ч.2 ст.194, 71 КК України до 5 років 1 місяцю позбавлення волі, початок строку 10.05.2013р., -

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло зазначене клопотання, в якому заявник просить суд зарахувати засудженому до строку відбуття покарання строк його перебування в СІЗО до набрання вироком законної сили, на підставі ст..72 ч.5 КК України.

Сторони в судовому засіданні не з`явились, їх неявка, згідно до вимог ст..359 ч.4 КПК України, не перешкоджає розгляду справи.

Суд дослідив матеріали особової справи засудженого та матеріали клопотання і дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено вироком Печерського районного суду м.Києва від 02.09.2013р. за ч.2 ст.15, ч.2 ст.194, 71 КК України до 5 років 1 місяцю позбавлення волі, початок строку 10.05.2013р., вирок набрав чинності 02.10.2013р.

Засуджений перебував під вартою в умовах СІЗО до вступу вироку в закону силу в період з 10.05.2013р. по 02.10.2013р.

Згідно до вимог ч.5 ст.72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Таким чином, по відношенню до засудженого було застосоване попереднє ув`язнення в період з 10.05.2013р. по 02.10.2013р., а всього - 4 місяці 22 дні, які і мають бути зараховані засудженому у строк відбутого покарання.
На підставі наведеного, керуючись ст. 72 ч.5 КК України, ст. 536-539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити, зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Печерського районного суду м.Києва від 02.09.2013р. у строк відбутого покарання період з 10.05.2013р. по 02.10.2013р., а всього - 4 місяці 22 дні.
У разі, якщо зарахований судом строк дорівнює, або перевищує фактично призначене засудженому покарання ОСОБА_5 підлягає негайному звільненню від відбуття покарання, призначеного вироком Печерського районного суду м.Києва від 02.09.2013р.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"19" лютого 2016 р. Справа № 370/314/16-к

Суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001092 від 27.12.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України , не одруженого, раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В с т а н о в и в :

Макарівським відділом Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області 15.02.2016 року до Макарівського районного суду було направлено обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України .

Про суть підозри ОСОБА_2 було повідомлено 26.01.2016 року.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру, а також позовну заяву з додатками.

Керуючись ст.ст. 314,372 КПК України суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 12 березня 2016 року на 09 годину 00 хвилин, що відбудеться в залі судових засідань №1 в приміщенні Макарівського районного суду.

На підготовче судове засідання викликати прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , законного представника, захисника ОСОБА_4 потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , явка яких є обов`язкова .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"19" лютого 2016 р. Справа № 370/313/16-к

Суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000103 від 06.02.2016 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України , не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В с т а н о в и в :

Макарівським відділом Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області 15.02.2016 року до Макарівського районного суду було направлено обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України .

Про суть підозри ОСОБА_2 було повідомлено 08.02.2016 року.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру, а також позовну заяву з додатками.

Керуючись ст.ст. 314,372 КПК України суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 11 березня 2016 року на 09 годину 00 хвилин, що відбудеться в залі судових засідань №1 в приміщенні Макарівського районного суду.

На підготовче судове засідання викликати прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 , явка яких є обов`язкова .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/7608/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/304/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 60 22.02.2016

У Х В А Л А
Про призначення провадження

«22» лютого 2016 року суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_3 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 395, 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_4 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 грудня 2015 року стосовно ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_4 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 грудня 2015 року стосовно ОСОБА_5 на 11 годину 30 хвилин 15 березня 2016 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 525/188/16-к
Номер провадження 1-кп/525/31/2016
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
22 лютого 2016 року с. Велика Багачка
Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2016 року за № 0000041, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
встановив:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , після його надходження до суду та після розподілу автоматизованою системою документообігу, переданий на розгляд судді 18.02.2016 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами 2, 3 та 9 цієї статті.
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З урахуванням викладеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, яке провести одноособово та відкрито з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
ухвалив:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити на 14 годин 00 хвилин 01 березня 2016 року в залі засідань Великобагачанського районного суду.
Підготовче судове засідання провести одноособово у відкритому судовому засіданні.
Для участі у цьому засіданні викликати прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 12.02.2016 Справа № 554/8072/15-к

Єдиний унікальний номер: 554/8072/15-к
Провадження № 1-кс/554/642/2016
УХВАЛА
Іменем України
12 лютого 2016 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали клопотання про проведення стаціонарної судової-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню № 0001430 за ознаками вчиненого правопорушень передбаче-них ч. 2 , ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановила:

30.11.2015 року до суду надійшло клопотання про проведення стаціонарної судової-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню №0001430 за ознаками вчиненого правопорушень передбачених ч. 2 , ч. 3 ст. 185 КК України.

В судове засідання учасники судового процесу повторно не з`явилися належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, та жодного разу не був доставлений підозрюваний.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 512 КПК України судовий розгляд здійснюється за участю прокурора, законного представника, захисника згідно з загальними правилами цього Кодексу.

Ураховуючи те, що слідчим та прокурором не було підтримано клопотання, підстави для його задоволення відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 5123КПК України, слідчий суддя,-
ухвалила:

У задоволенні клопотання старшого слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення стаціонарної судової-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню № 0001430 за ознаками вчиненого правопорушень передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/496/14-к Номер провадження 11-кп/786/246/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
22 лютого 2016 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провів підготовку до апеляційного розгляду за провадженням № 11-кп/786/246/2016 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 , -

встановив:
Апеляційне провадження відкрито суддею ухвалою від 15.02.2016 року.

Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України закінчені.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за провадженням 11-кп/786/246/2016 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на 10.00 год. 03.03.2016 року в приміщенні апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 1-кс/711/46/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2016 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_5 на дії прокуратури Черкаської області, -

В с т а н о в и л а :
Скаржник ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на дії прокуратури Черкаської області.

В судовому засіданні прокурор прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 просили дану скаргу надіслати для об`єднання слідчому судді Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_6 поскільки в його провадженні знаходиться декілька скарг аналогічного змісту від скаржника ОСОБА_5 .

Слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора та слідчого слід задовольнити, а дану скаргу надіслати слідчому судді Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_6 , поскільки спільний їх розгляд є доцільним.

Керуючись ст.ст. 334 КПК України, слідчий суддя,-

У х в а л и л а :
Скаргу ОСОБА_5 на дії прокуратури Черкаської області надіслати слідчому судді Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_6 для об`єднання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7063/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання Заступника начальника другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією Департаменту нагляду у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 , -

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії покладених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005672 до 31.03.2016 включно, а саме:

- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними, потерпілими та свідками даного кримінального провадження;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон.

Контроль за виконанням обов`язків покладено на процесуального керівника у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 22.02.2016 о 17-55 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1