Справа № 527/2724/15-к
провадження № 1-кс/527/383/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.11.2015 року м.Глобине

слідчий суддя - суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора прокуратури Глобинського району ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , власників (володільців) речей ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине клопотання прокурора прокуратури Глобинського району ОСОБА_7 , про надання тимчасового доступу до речей за матеріалами кримінального провадження №0000513 від 14.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :
14 листопада 2015 року до суду надійшло зазначене клопотання прокурора прокуратури Глобинського району ОСОБА_7 , в якому він прохає надати йому тимчасовий доступ до автомобіля марки AUDI A6 Універсал, синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 та причепу легкового сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , які знаходяться на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх подальшого вилучення.
Клопотання мотивоване наступним.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 8 по 10 червня 2015 року, невідома особа, через вікно, проникла до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить громадянину ОСОБА_8 , звідки таємно викрала болгарку та електролобзик марки «Фіоленд», електропилку «Темп», циркулярну пилку «Ритм», електрогенератор на 1 кВт, два гумових шланги довжиною 20 та 50 метрів, 4 чавунні батареї, 1 сталеву батарею, пластикове вікно, розміром 70х50 см., 3 міжкімнатних дверей, виготовлених з МДФ, чим спричинила потерпілому матеріальних збитків на загальну суму близько 12000 грн.

14.06.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000513 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

При допиті ОСОБА_9 розповів, що в червні 2015 року до нього додому на автомобілі AUDI A6 Універсал, синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , приїздили знайомі ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , які вчинили крадіжку електроінструментів з домогосподарства громадянина ОСОБА_8 , після чого викрадене майно завантаживши на причеп автомобіля вивезли у с. Орликівщина Хорольського району, де проживає ОСОБА_10

13.11.2015 року в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали Глобинського районного суду від 11.11.2015 року, номер справи 527/2694/15-к, у домогосподарстві за місцем проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_3 виявлено електроприлади викрадені з домогосподарства громадянина ОСОБА_8 , а саме: два гумових шланги, дві болгарки «Фіоленд» та «DWT WS-180SL», батарею сталеву «PERFOMAX», електропилку «Темп», електроциркулярку «Ритм». Також, за вищевказаною адресою, був виявлений автомобіль марки AUDI A6 Універсал, синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 з причепом легковим сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 . Названі транспортні засоби були вилучені до Глобинського відділу поліції ГУ Національної поліції.

Згідно даних інформаційної системи ДАІ вищевказаний автомобіль належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_4 ; причіп легковий, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_3 .

У зв`язку з необхідністю проведення подальших слідчих дій, а саме, залучення автомобіля та причепу до справи у якості речових доказів, як засобів вчинення правопорушення, виникла необхідність в тимчасовому доступі до вказаних речей.

У судовому засіданні прокурор прокуратури Глобинського району ОСОБА_3 клопотання підтримував, посилаючись на обставини та підстави, зазначені в ньому.

Захисник підозрюваних у названому кримінальному провадженні: ОСОБА_5 та ОСОБА_10 - ОСОБА_4 , вважав, що клопотання підлягає частковому задоволенню. Прохав відмовити у вилученні автомобіля та причіпу. Мотивував тим, що володільцем автомобіля є батьки підозрюваних, які проживають у віддаленому від районного центру селі, тримають велике господарство і ці транспорті засоби їм вкрай необхідні для господарських потреб. Крім цього, ОСОБА_12 має одномісячну малолітню дитину, яку періодично необхідно возити в місто для огляду лікарем. Також звертав увагу, що його підзахисні, при пред`явленні підозри не заперечували свою вину і використання ними названих транспортних засобів.

Володілець автомобіля ОСОБА_6 , власник причіпу ОСОБА_5 у судовому засіданні прохали не вилучати їх транспортні засоби, привівши ті ж доводи, що і адвокат ОСОБА_4 .

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Прокурором доведено, що надання тимчасового доступу до автомобіля марки AUDI A6 Універсал, синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 та причепу легкового сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , які знаходяться на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для належного їх документування, як речових доказів у справі, можливого впізнання, встановлення певних ідентифікаційних ознак. Тому клопотання в частині надання тимчасового доступу до названих транспортних засобів підлягає задоволенню.

Клопотання в частині вилучення транспортних засобів подано прокурором без врахування нової редакції ст. 159 КПК України, з якої виключено положення про можливість прийняття слідчим суддею рішення про вилучення речей і документів. Тому воно не ґрунтується на КПК і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України,-
У Х В А Л И Л А:
Клопотання прокурора прокуратури Глобинського району ОСОБА_7 , про надання тимчасового доступу до речей - задовольнити частково.

Надати прокурору прокуратури Глобинського району ОСОБА_7 тимчасовий доступ:

- до автомобіля марки AUDI A6 Універсал, синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , належного на праві власності ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_4 , фактичним володільцем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_3 ;

- до причепу легкового, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , належного на праві власності ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_3 , які знаходяться на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1