Кримінальне провадження №274/3923/15-к
Провадження №1-кп/0274/366/15

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
02.09.2015 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1 ,
за участю секретаря. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2 ,
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,
потерпілої. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
захисника. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,
обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева, Житомирської обл., громадянина України, розлученого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інваліда другої групи, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.118 КК України, -
В ході підготовчого судового засідання прокурор ствердив, що перешкод для призначення кримінального провадження до судового розгляду немає. Просить поновити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, однак, враховуючи зміну кваліфікації дій обвинуваченого, полегшити його умови.
Захисник вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду. Проти застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту із обов"язком у вечірній та нічний час знаходитись вдома не заперечив.
Обвинувачений проти призначення провадження до судового розгляду а також щодо поновлення строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту не заперечив.
Потерпіла проти призначення провадження до судового розгляду не заперечила. Разом з тим вважає, що обвинуваченому повинно бути обрано більш суворий запобіжний захід, такий як тримання під вартою. Свою позицію належним чином не обгрунтувала, повідомивши, що будь-яких погроз зі сторони обвинуваченого на її адресу не було, поряд з нею або її близькими він не з"являвся.
Заслухавши думку учасників судового засідання та дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення справи до судового розгляду.
Так, поданий до суду обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України, вимоги територіальної підсудності прокурором дотримані та дане кримінальне провадження підсудне Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акта прокурору судом не встановлено. Клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявлено. Підстав для провадження закритого судового розгляду судом не встановлено.
При вирішенні клопотання щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу судом враховується наступне.
В ході провадження досудового розслідування по справі судом двічи: 28.05.2015р. та 23.07.2015р., задовольнялось клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Строк дії останньої ухвали закінчився 23.08.2015р. При цьому судом враховувались тяжкість злочину у якому підозрювався ОСОБА_6 , обгрунтованість підозри, данні про його особу, існування ризиків визначених ст.177 ч.1 КПК України.
На даний час судовий розгляд по справі не розпочато, будь-які докази по справі судом не досліджувались. Кваліфікацію дій обвинуваченого органом досудового розслідування змінено зі ст.115 ч.1 КК України (особливо тяжкий злочин) на ст.118 КК України (злочин невеликої тяжкості). Доказів порушення умов попередньо застосованого запоібжного заходу до суду не подано, що в сукупності свідчить про відсутність підстав для застосування щодо обвинуваченого більш суворих запобіжних заходів.
При цьому, зважаючи на викладене, а також з метою забезпечення судового провадження, суд вважає за необхідне поновити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту разом із пом"якшенням умов його застосування.
З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.118 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (м.Бердичів, вул. Житомирська, 30-а) на 15 год. 00 хв. 09.09.2015 року.
В судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілу, обвинуваченого та свідків.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на один місяць з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня.
В порядку ст.194 ч.5 КПК України, покласти на ОСОБА_6 обов"язки:
- прибувати до суду за першою вимогою;
- не відлучатися без дозволу суду з м.Бердичева Житомирської області.
Встановити строк дії ухвали в частині обраного запобіжного заходу до 02 жовтня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1