Єдиний унікальний номер 719/186/15-к
Номер провадження 1-кп/719/14/15
У Х В А Л А
про витребування доказів

20 серпня 2015 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора

прокуратури Сокирянського

району Чернівецької області ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого

(адвоката) ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_6

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000548 від 10.10.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кемь, Карелія, Російська Федерація, громадянина України, освіта професійно-технічна, непрацюючого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
14.04.2015 року до Новодністровського міського суду Чернівецької області надійшов складений слідчим СВ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області лейтенантом міліції ОСОБА_7 та затверджений заступником прокурора Сокирянського району Чернівецької області юристом 1 класу ОСОБА_8 обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження № 0000548 від 10.10.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
20.08.2015 року обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про витребування у відділу внутрішньої безпеки УМВС України в Чернівецькій області інформації щодо службової перевірки відносно слідчого ОСОБА_9 стосовно розгляду звернення обвинуваченого ОСОБА_4 від 12.06.2015 року до відділу внутрішньої безпеки УМВС України в Чернівецькій області з приводу співпадінння дати та часу в протоколі огляду грошей від 25.10.2013 року та повідомлення йому про підозру від 25.10.2013 року.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 підтримав клопотання ОСОБА_4 та просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення цього клопотання, оскільки вважає, що дане клопотання не стосується суті пред`явленого ОСОБА_4 обвинувачення.
Згідно ч. 3 ст. 93 КПК України, сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємтств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшуковвих) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання до суду належних і допустимих доказів.
Суд, розглянувши клопотання обвинуваченого, заслухавши думку захисника обвинуваченого та прокурора, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування у відділу внутрішньої безпеки УМВС України в Чернівецькій області відомостей, вказаних у клопотанні обвинуваченого ОСОБА_4 ..
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 93, 369-372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Зобов`язати відділ внутрішньої безпеки УМВС України в Чернівецькій області надати інформацію до 26.08.2015 року:
-щодо службової перевірки відносно слідчого ОСОБА_9 стосовно розгляду звернення обвинуваченого ОСОБА_4 від 12.06.2015 року до відділу внутрішньої безпеки УМВС України в Чернівецькій області з приводу співпадінння дати та часу в протоколі огляду грошей від 25.10.2013 року та повідомлення йому про підозру від 25.10.2013 року.
Копію даної ухвали для виконання направити до відділу внутрішньої безпеки УМВС України в Чернівецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ