Справа №11-515/10 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року жовтня 7 дня колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого Ященка В.А.

суддів Пархоменко О.М. Матуса В.В.

з участю прокурора Кононової Л.Ф.

засудженого ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Ковпаківського районного суду міста Сум від 8 липня 2010 року, яким,

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

раніше судимий:

- 2.04.2001 р. за ст.140 ч.2 ККУ на 10 місяців позбавлення волі;

- 3.03.2003 р. за ст.ст.185 ч.3,185 ч.2 ККУ на 3 роки 9 місяців позбавлення волі;

- 29.06.2006 р. за ст.ст.15 ч.2,185 ч.2 ККУ на 1 рік обмеження волі;

- 27.04.2009 р. за ст.185 ч.2 ККУ на 1 рік обмеження волі, 1.02.2010 року умовно-достроково звільнений на 5 місяців 2 дні.

засуджений за ст.186 ч.2 КК України на 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України, до призначеного покарання частково приєднано не відбуте покарання за попереднім вироком у виді 1 місяця позбавлення волі і остаточно за сукупністю вироків призначено 4 роки 1 місяць позбавлення волі.

Як зазначено у вироку, ОСОБА_2 визнаний винним та засуджений за те, що 14 березня 2010 року близько 14 години 30 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись у приміщенні супермаркету «ЕКО маркет», який знаходиться на площі Вокзальній, 1 у місті Суми, відкрито викрав продукти харчування на загальну суму 189 грн.93 коп.

Засуджений ОСОБА_2 на вирок суду подав апеляцію у якій вказує, що суд не врахував всіх помякшуючих його покарання обставин і як результат призначив йому дуже суворе покарання, а тому він просить переглянути вирок суду та помякшити йому покарання, призначивши таке з застосуванням ст.69 КК України.

Вислухавши доповідь судді, думку засудженого, який просив задовольнити його апеляцію та помякшити покарання, прокурора, про залишення вироку суду без змін, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляції, колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення.

Висновки суду про доведеність вини засудженого у вчинення злочину при обставинах викладених у вироку, а також правильність юридичної кваліфікації дій засудженого за ст.186 ч.2 КК України у поданій апеляції під сумнів не ставляться.

Що стосується призначеного засудженому покарання, то на думку колегії суддів при вирішенні цього питання суд дотримався вимог ст.65 КК України, при цьому судом в повному обсязі враховані всі без винятку помякшуючі покарання засудженого обставини на які він посилається у своїй апеляції і саме наявність вказаних обставин дали підстави суду призначити засудженому мінімальне покарання, яке передбачено санкцією ст.186 ч.2 КК України. Передбачених законом підстав, для застосування ст.69 КК України, немає.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що вирок суду відносно ОСОБА_2 є законний та обґрунтований, а покарання, яке йому призначено судом є справедливим і підстав для задоволення апеляції засудженого та помякшення йому покарання, немає.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.362,365,366,377 КПК України, колегія суддів.

УХВАЛИЛА:

Вирок Ковпаківського районного суду міста Сум від 8 липня 2010 року відносно ОСОБА_2 залишити без змін, а його апеляцію без задоволення.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_4