В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"08" вересня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0007087 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючої, незаміжньої, має на утриманні двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше не судимої,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , 15.05.2015 року приблизно о 16 годині 00 хвилин перебувала в приміщенні магазину «Бершка», що розташований на першому поверсі ТРЦ «Скаймол», за адресою: м. Київ, пр-кт Ватутіна, 2-Т. Проходячи по торгівельному залу у неї виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме: шортів жіночих, артикул № 3346/916/428/38, вартістю 197 гривень 52 копійки (без ПДВ), які належать ТОВ «Бершка Україна».
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, з метою подолання майбутньої перешкоди у вигляді ідентифікатора товару на виході з магазину, зірвала магнітну кліпсу з шортів та залишила її в приміщенні магазину на столі, а шорти поклала до сумки, яку принесла з собою.
Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 тримаючи в руках вказану вище сумку в середині якої знаходились: шорти жіночі, артикул № 3346/916/428/38, не розрахувавшись за товар, пройшла антикрадійні рамки, що знаходяться при виході з вказаного вище магазину. Таким чином ОСОБА_4 здійснила всі дії, які вона вважала за необхідне для доведення свого злочину до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, що не залежали від її волі, оскільки ОСОБА_4 була затримана службою охорони безпосередньо після виходу з приміщення магазину.
Допитана у судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, при обставинах, викладених в обвинувальному акті та цивільний позов визнала повністю, щиро розкаялася та пояснила, що дійсно 15.05.2015 року приблизно о 16 годині 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Бершка», що розташований на першому поверсі ТРЦ «Скаймол», за адресою: м. Київ, пр-кт Ватутіна, 2-Т, вона помітила жіночі шорти. Після цього, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, зірвала магнітну кліпсу з шортів, поклала їх до себе в сумку та намагалася вийти з магазину де після спрацювання антикрадійної сигналізації була затримана. Також додала, що щиро кається в скоєному.

Покази ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин правопорушення, добровільності та істинності її позиції.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумніву щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинувачену та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

На підставі викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), який не було доведено до кінця з причин, що не залежали від її волі, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_4 , суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до середньої тяжкості, особу обвинуваченої, яка незаміжня, має на утриманні двох малолітніх дітей, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, згідно ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Згідно ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

З урахуванням ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_4 , кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченої, наявності пом`якшуючої вину обставини, суд вважає за доцільне призначити їй покарання у мінімальних межах визначених санкцією ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

В порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Цивільний позов - потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «Бершка Україна» підлягає задоволенню в повному обсязі /а.с. 11/.

Процесуальні витрати не понесені.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день постановлення вироку становить 850 гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Речовий доказ у кримінальному провадженні шорти жіночі, артикул № 3346/916/428/38, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві повернути власнику ТОВ «Бершка Україна».

Цивільний позов потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «Бершка Україна» задовольнити в повному обсязі /а.с. 11/.

Стягнути з засудженої ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бершка Україна» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 499 гривень 00 копійок.

Процесуальні витрати не понесені.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя: