Немирівський районний суд Вінницької області
Справа №4-55/2010
ПОСТАНОВА

27.05.2010 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Підлипняка М.Д.

при секретарі Путій З.О.

за участю прокурора Вознюка Д.В.

розглянувши у відкритому засіданні в м. Немирові подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, без постійного місця проживання (зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2), не працюючого, не одруженого, який притягується до кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені слідчого СВ Немирівського РВ УМВС України у Вінницькій області знаходиться кримінальна справа № 10150109 порушена за ознаками злочину, передбаченого ст. 296 ч.4 КК України.

13.05.2010 року гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з метою виконання домовленвості з ОСОБА_3 маючи намір на грубе порушення громадського порядку із застосуванням предмета спеціально пристосованого для нанесення тілеснх ушкоджень виробленого саморобним способом по типу кістеня спрощеної конструкції, а також пневматичного пістолета, з мотивів явної неповаги до суспільсьва. з порушенням спокою громадян та ігноруючи загальноприйняті норми поведінки та моральні принципи на автомобілі таксі приїхали в с. Сокілець, Немирівського району, де перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння прийшли в домогосподарство подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_5, яке розташоване по вул. Шевченка, 12, в с. Сокілець. Немирівського району, на яке їм вказав ОСОБА_6, де ОСОБА_2 та ОСОБА_1 увірвалися до будинку, вхідні двері якого їм відчинив господар. Перед тим як увірватися до будинку, щоб скрити обличчя на голови оділи жіночі колготи. В приміщенні будинку нанесли ОСОБА_5 удар по голові заздалегідь заготовленим предметом для нанесення тілесних ушкоджень, чим спричинили йому тілесні ушкодження. Після цього стали погрожувати нанесенням ударів даним предметом його дружині ОСОБА_4, під час чого нанесли удари даним предметом спричинивши їй тілесні ушкодження , які згідно висновку експерта №138 від 20.05.2010 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров"я. ОСОБА_4 заподіяли тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта № 136 від 21.05.2010 року відносяться до категорії легких, які не спричинили короткочасного розладу здоров»я. Крім цього продовжуючи свої хуліганські дії під час перебування в будинку погрожували застосуванням пневматичної зброї та облили в кімнаті меблі, ліжко, стіни рідинною сумішшю палиивно-мастильних матеріалів та фарби. Також даною рідиною облили голову та тіло ОСОБА_4 При виході з будинку провели один постріл в сторону ОСОБА_7 над його головою.

17.05.2010 року слідчим відділення Немирівського РВ УМВС ОСОБА_1 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

20.05.2010 року закінчуються строки затримання ОСОБА_1

20.05.2010 р. надійшло подання слідчого СВ Немирівського РВ УМВС про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Постановою Немирівського районного суду Вінницької області від 20.05.2010 року було продовжено строк затримання ОСОБА_1 до 10 діб.

26.05.2010 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 пред»явлено обвинувачення за ст. 296 ч. 4 КК України.

Підстав для звільнення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з під варти не вбачається, тому слідчий звернувся до суду із поданням погодженим із прокурором про обрання стосовно них запобіжного заходу у вигляді - взяття під варту.

Заслухавши слідчого СВ Немирівського РВ ГУМВС України у Вінницькій області . ОСОБА_8, який підтримав подання і просить суд обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту, думку прокурора Буйненка О.І., який також вважає за необхідне обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту та заслухавши самого обвинуваченого ОСОБА_1, який просить застосувати запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд та дослідивши матеріали кримінальної справи суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

ОСОБА_1 обвинувачується в скоєній тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від трьох до семи років, не має постійного місця проживання, перебуваючи на волі він може переховуватися від органів досудового слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі, виконанню процесуальних рішень, а також продовжити свою злочинну діяльність, тому стосовно ОСОБА_1і. слід обрати запобіжний захід у вигляді - взяття під варту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 148-150, 155, 165-2 КПК України .

суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, без

постійною місця проживання (зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3.

9/9). не працюючого, не одруженого запобіжний захід у вигляді - взяття під варту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом

трьох діб.

Головуючий: