Справа № 301/1596/15-к

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" листопада 2015 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з освітою середньою, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 не одруженого, не працюючого, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту від 31 липня 2015 року обвинувачений ОСОБА_5 , 12.06.2015 року близько 21.30 год. знаходячись на літній терасі магазину «АВС» в с. Гребля, по вул. Центральній, 136, Іршавського району Закарпатської області, діючи умисно на грунті особистих неприязних відносин наніс один удар правою рукою зажатою в кулак в область обличчя ОСОБА_4 , від чого останній впав на землю, після того як піднявся ОСОБА_5 наніс йому ще один удар правою рукою зжатою в кулак внаслідок чого потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді припухлості та почервоніння м`яких тканин носа; синець шкірних покровів лівої підочної ділянки, садно шкірних покровів спинки носа, синець шкірних покровів правої підочної ділянки, з садном на поверхні, дрібні садна шкірних покровів лівої вушної мушлі, садно шкірних покровів ділянки підборіддя, діагностовано травматичний подвійний перелом нижньої щелепи: суглобового відростка справа, ментальний справа, які за ступенем тяжкості кваліфікуються, як тілесне ушкодження середнього степеня тяжкості, що призвело до тривалого розладу здоров`більше, як 21 день.
Умисні дії ОСОБА_5 , кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 України без обтяжуючих обставин як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину.
При проведенні судового засідання потерпілий ОСОБА_4 , відмовився від обвинувачення у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення за примиренням з обвинуваченним про що подав суду відповідну заяву.
Обвинувачений ОСОБА_5 визнавши свою вину в пред`явленому обвинуваченні, розкаявся не заперечує про закриття кримінальної справи відносно нього.
Прокурор ОСОБА_3 висловив думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, так як під час судового провадження суд повинен постановити ухвалу про закриття кримінального провадження у разі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що кримінальне провадження слід закрити з слідуючих підстав:
Відповідно до ст.477 ч.1 п.1 КПК України дане провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.122 ч.1 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення .
Відповідно до ст.284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно з ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України виявляються під час судового провадження суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст. 284, 314, 372, 477 КПК України суд,-
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 122 ч. 1 КК України закрити в зв"язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд.
Суддя: ОСОБА_1