Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 292/6/14-к
Номер провадження 1-кс/292/7/14
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою

10 квітня 2014 року смт.Червоноармійськ
Слідчий суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю прокурора прокуратури

Червоноармійського району ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Червоноармійського

РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в смт.Червоноармійську клопотання слідчого СВ Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області погоджене з прокурором прокуратури Червоноармійського району про застосування запобіжного заходу до підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.Мохаринці, Козятинського району, Вінницької області,

українця, гр. України, із вищою освітою, жителя

АДРЕСА_1 , одруженого, на

утриманні має трьох неповнолітніх дітей, працюючого на посаді

віце-президента Житомирського регіонального відділення Ліги

професіонального боксу України на громадських засадах, інвалідом

не являється, раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000105 від 05 квітня 2014 року за ознаками кримінальних правопорушеннь, передбачених ст.ст.146ч.2, 127 ч.1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

10.04.2014 року до Червоноармійського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Червоноармійського району Житомирської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою.

Дане клопотання надійшло разом з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою, приводу.

У поданому клопотанні слідчий СВ Червоноармійського РВ зазначає, що 29 березня 2014 року в період часу з 02 по 5 годину ОСОБА_5 , незаконно утримував в приміщенні літньої кухні по АДРЕСА_2 неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , позбавивши їх можливості залишити вказане приміщення.

Утримуючи потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проти їх волі у приміщенні літньої кухні, з метою спонукання потерпілих вчинити дії, що суперечать їх волі ОСОБА_5 наніс не менше як три удари долонею по обличчю кожному з потерпілих вставив потерпілому ОСОБА_7 у праве вухо штик-ніж довжиною 40-50 см та з прикладенням фізичного зусилля обертав його там доки з вуха не пішла кров, спричинивши потерпілому сильний фізичний біль та страждання.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 наніс ОСОБА_6 два удари долонею по обличчю, намагався стягнути з нього штани з трусами, однак не зміг цього зробити з незалежних від нього причин та змусив останнього, усупереч його волі, зізнатися у зґвалтуванні його дочки ОСОБА_8 .

Погрожуючи фізичною розправою та із застосуванням інших насильницьких дій, принижуючи честь та гідність потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , а також ОСОБА_9 , ОСОБА_5 змусив їх, ставши по черзі перед його дочкою ОСОБА_8 на коліна, цілувати їй ноги і руки, фотографуючи при цьому зазначені події на свій мобільний телефон.

Ухвалою від 10.04.2014 року надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 ..

Згідно ч.2 ст.187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.188 КПК України, це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

В судовому засіданні прокурор просив призначити клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до розгляду після виконання вищезазначеної ухвали суду та затримання підозрюваного.

Стаття 193 ч. 1 КПК України вказує, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, його захисника, крім випадків передбачених частиною шостою цієї статті.

Враховуючи, що ОСОБА_5 в судовому засіданні не був присутній, його місцеперебування суду не відоме і він не затриманий на виконнання ухвали суду, клопотання про застосування запобіжного заходу слід призначити до розгляду після його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання не пізніше тридцяти шести годин, відповідно до ст. 191 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.191 ,193 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Призначити до розгляду в Червоноармійському районному суді Житомирської області клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мохаринці, Козятинського району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , після його затримання на виконання ухвали Червоноармійського районного суду Житомирської області від 10.04.2014 року про затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду, не пізніше 36 годин після затримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1