overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
04.11.2013.
Справа № 642/9326/13-К
Провадження № 1-кп/642/544/13
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

04 листопада 2013 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі: головуючого ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в порядку підготовчого провадження обвинувальний акт відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Грозного, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , гуртожиток раніше судимого, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, -

В с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 17.10.2013 року призначений підготовчий судовий розгляд обвинувального акта відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.
Підстав для прийняття рішень, які передбачені пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не вбачається.
Прокурор, обвинувачений про призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд , -

У х в а л и в :

Призначити судовий розгляд обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приміщенні Ленінського районного суду м.Харкова у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, викликав у судове засідання учасників судового провадження на 13 листопада 2013 року на 15 годину 30 хвилин.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
28.10.2013.
Справа № 642/9214/13-К
Провадження № 1-кп/642/539/13
У Х В А Л А
про здійснення приводу
28 жовтня 2013 р. Ленінський районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ленінського райсуду м. Харкова кримінальне провадження у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вовчанська Харківської області, циганки, громадянки України, без освіти, не одруженої, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, звинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.150-1 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачена ОСОБА_4 ухиляється від явки в підготовче судове засідання, а тому суд вважає, що по відношенню до ОСОБА_4 необхідно застосувати привід для здійснення її доставки до зали судових засідань.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 143, 323 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Доставити приводом в приміщення Ленінського райсуду м. Харкова в підготовче судове засідання, призначене на 05 листопада 2013 р. о 09 годині 15 хвилин обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід доручити ЛВ на ст. Харків-пас. УМВС України на ПЗ, контроль за виконанням цієї ухвали доручити прокурору ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
09.10.2013.
Справа №642/4893/13К
Провадження №1КП/642/277/13
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
9 жовтня 2013 р. Ленінський районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, освіта середня, не працюючій, раніше не засудженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.. ст.. 358 ч.4, 222 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 11 червня 2013 р. призначений підготовчий судовий розгляд обвинувального акта відносно ОСОБА_5 за ст.. ст.. 358 ч.4, 222 ч.1 КК України.

Під час підготовчого судового розгляду адвокат заявив клопотання про повернення справи на додаткове розслідування або закриття провадження у справі, оскільки на досудовому слідстві не встановлена вина ОСОБА_5 у скоєнні злочинів.

Обвинувачена клопотання адвоката підтримала.

Прокурор вважає, що справу необхідно призначити до розгляду.

Вислухавши учасників кримінального провадження, суд вважає, що підстав для повернення кримінального провадження прокурору не вбачається, а також не вбачається підстав і для закриття провадження, передбачених ст..284 ч.1 п. 4-8, ч.2 КПК України.

На підставі викладеного суд відмовляє у задоволенні клопотання адвоката про повернення справи та призначає судовий розгляд.

Керуючись ст.. ст.. 314 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_6 про повернення кримінального провадження прокурору залишити без задоволення.

Призначити судовий розгляд обвинувального акта відносно ОСОБА_5 в залі суду у приміщенні Ленінського районного м. Харкова у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати у судове засідання учасників кримінального провадження на 16 жовтня 2013 на 10 год. 30 хв..
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за 5 днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 1-297/2011
Номер провадження 1/323/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2011 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Войтуна О.Б.

при секретарі Симик І.М.

та прокурорі Воловідника Р.І.

за участю захисника ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ч.3 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується в скоєнні злочинів передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ч.3 ст.358 КК України.

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні заявив клопотання про направлення кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ч.3 ст.358 КК України, для обєднання з кримінальною справою по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.5 ст. 191, ч.2ст. 368, ч.2 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 за ч. 5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_6 за ч.5 ст.191, ч.5 ст.27 ч.2 ст.368, ч.2 ст.27, ч.1 ст.366, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_7 за ч.4 ст.191, ч.2 ст.27 ч.1 ст.366, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст.191, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358, ОСОБА_9 за ч.5 ст.191, ч.2 ст.27 ч.1 ст.366, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України, що розглядається в Новоселицькому районному суді Чернівецької області.

В судовому засіданні прокурор не заперечував, щодо клопотання, оскільки вважає, що можливо направити дану кримінальну справу, для обєднання з кримінальною справою по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.5 ст. 191, ч.2ст. 368, ч.2 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 за ч. 5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_6 за ч.5 ст.191, ч.5 ст.27 ч.2 ст.368, ч.2 ст.27, ч.1 ст.366, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_7 за ч.4 ст.191, ч.2 ст.27 ч.1 ст.366, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст.191, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358, ОСОБА_9 за ч.5 ст.191, ч.2 ст.27 ч.1 ст.366, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України, що розглядається суддею Новоселицького районного суду Чернівецької області.

Відповідно до ст. 26 КПК України в одному провадженні можуть бути обєднані справи по обвинуваченню декількох осіб співучасників вчинення одного чи кількох злочинів або по обвинуваченню однієї особи у вчиненні декількох злочинів.

Суд заслухавши думку прокурора, з метою повного та всебічного розгляду справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 26 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу Ю-119037 по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ч.3 ст.358 КК України направити для обєднання і розгляду з кримінальною справою відносно ОСОБА_4 за ч.5 ст. 191, ч.2ст. 368, ч.2 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 за ч. 5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_6 за ч.5 ст.191, ч.5 ст.27 ч.2 ст.368, ч.2 ст.27, ч.1 ст.366, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_7 за ч.4 ст.191, ч.2 ст.27 ч.1 ст.366, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст.191, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358, ОСОБА_9 за ч.5 ст.191, ч.2 ст.27 ч.1 ст.366, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України, що розглядається в Новоселицькому районному суді Чернівецької області.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун
Єдиний унікальний номер 725/5662/15-к
Номер провадження 1-кп/725/246/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.10.2015 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , вивчивши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню №725/5662/15к, зареєстрованого в ЄРДР за №0001231 від 19.08.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України , -

ВСТАНОВИВ :
09 жовтня 2015 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшли матеріали кримінального провадження №725/5662/15к, зареєстрованого в ЄРДР за №0001231 від 19.08.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження №725/5662/15к, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України на 15 жовтня 2015 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа № 724/1609/15-к
Провадження № 1-кп/724/111/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду ОСОБА_1 одноособово, ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000396 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.395 КК України.

в с т а н о в и в:

До Хотинського районного суду Чернівецької області 01.10.2015 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000396 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Кримінальне провадження № 0000396 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.395 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 26 жовтня 2015 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області, за адресою: Чернівецька область, м. Хотин, вул. Незалежності, 25-А.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження, а саме: прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала підлягає врученню прокурору, обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 642/4973/13-К
Провадження № 1-кп/642/300/13
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
09 серпня 2013 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі: головуючого ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в порядку підготовчого провадження обвинувальний акт відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого: 19.02.1992 року Київським районним судом м. Харкова за ст.ст.141 ч.2, 140 ч.2, 140 ч.3, 81 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 08.10.1997 р. Червонозаводським районний судом м. Харкова за ст.229-6 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі; 21.05.2001 року Київським районним судом м. Харкова за ст..206 ч.2 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі; 17.01.2008 року Київським районним судом м. Харкова за ст..309 ч.1, ст..75 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік; 12.11.2009 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ст..309 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

В с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 13.06.2013 року призначений підготовчий судовий розгляд обвинувального акта відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Підстав для прийняття рішень, які передбачені пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК України не вбачається.

Прокурор, обвинувачений про призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд , -

У х в а л и в :
Призначити судовий розгляд обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приміщенні Ленінського районного суду м.Харкова у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, викликав у судове засідання учасників судового провадження на 07 жовтня 2013 року на 11 годину 00 хвилин.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №5-371/10
Провадження № 5-371/10
П О С Т А Н О В А

16 грудня 2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - Одринської Т.В.,

при секретарі - Перепелиці Т.О.,

за участю прокурора - Махно А.В.,

представника ПОКПЛ ім. О.Ф.Мальцева - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

З липня 1998 року хвора ОСОБА_2 перебуває на обліку в обласному психоневрологічному диспансері з діагнозом: хронічний маячний розлад, параноїдний синдром.

Хвора ОСОБА_2 неодноразово лікувалась в обласній психіатричній лікарні, вперше з 08.04.2008р. по 06.06.2008р. Рішенням Київського районного суду м. Полтава від 27.04.2010р. хворій була продовжена амбулаторна примусова психіатрична допомога.

До суду надійшла заява Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру про продовження хворій надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Суд, заслухавши представника ПОПНД, думку прокурора та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що хвора ОСОБА_2 з липня 1998 року перебуває на обліку в обласному психоневрологічному диспансері з діагнозом: хронічний маячний розлад, параноїдний синдром. Хвора за своїм станом підозріла, конфліктна, висловлює маячні ідеї на адресу сусідів. ОСОБА_2 підтримуючого лікування не приймає, на виклики лікаря не реагує, відвідувати психоневрологічний диспансер відмовляється, тобто в разі ненадання хворій амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, психічний стан хворої погіршиться, що завдасть значної шкоди її здоровю та може негативно вплинути на оточуючих.

На підставі викладеного та керуючись ст. 19 Закону України „Про психіатричну допомогу, ст. 422 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб.

Головуючий Т.В. Одринська

16.12.2010
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №5-193/10
Провадження № 5-193/10
П О С Т А Н О В А

17 червня 2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - Одринської Т.В.,

при секретарі - Дзюбі І.М.,

за участю прокурора - Храпко О.Ю.,

представника ПОКПЛ ім. О.Ф.Мальцева - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

З 10.01.2008 року на примусовому лікуванні у відділенні зі звичайним наглядом в ПОКПЛ ім. О.Ф.Мальцева знаходиться хворий ОСОБА_2

Примусові заходи медичного характеру хворому призначені постановою Київського районного суду м. Полтави від 18.11.2003 року у звязку із скоєнням ним протиправного діяння, передбаченого ч.2 ст.121 КІС України.

До суду надійшла заява Полтавської ОКПЛ про продовження хворому примусового лікування у психіатричній лікарні зі звичайним наглядом.

Відповідно до акту психіатричного огляду № 76 від 27.05.2010 року хворий ОСОБА_2 страждає на шизофренію, параноїдну форму, галюцинаторно-маячний синдром, безперервний тип перебігу, зі стабільним дефектом по змішаному типу (апато- абулічному та параноїдному) та на даний час за своїм психічним станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричній лікарні зі звичайним наглядом.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника ПОКПЛ, думку прокурора, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 95 КК України, ст. 19 Закону України „Про психіатричну допомогу, ст. 422 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричному закладі зі звичайним наглядом.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб.

Головуючий Т.В. Одринська

17.06.2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 февраля 2012 года Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Любчик В.Н.
при секретаре Сафроновой К.М.
с участием прокурора Перекупка К.И.
подсудимых ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Доброполье уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.2 УК Украины, -
Уголовное дело было назначено к слушанию на 27 февраля 2012 года на 14.00 часов. В судебное заседание не явились свидетели: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
Прокурор заявил ходатайство о приводе не явившихся свидетелей.
Согласно ст. 292 УПК Украины, в случае неявки в судебное заседание свидетелей, судья имеет право вынести постановление об их приводе.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости отложить слушание уголовного дела и доставить приводом в судебное заседание свидетелей.
Руководствуясь ст. 292 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 2 УК Украины отложить слушанием на 16 марта 2012 года на 11.00 час.
Доставить приводом в судебное заседание в указанный день и время:
1) ОСОБА_4, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1;
2) ОСОБА_5, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2;
3) ОСОБА_6, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3.
Исполнение постановления поручить Добропольскому ГО УМВД Украины в Донецкой области.
Постановление в части организации привода указанных свидетелей направить для исполнения начальнику Добропольского ГО УМВД Украины в Донецкой области и для организации прокурорского надзора за исполнением привода в части обеспечения доказательств со стороны государственного обвинения Добропольскому межрайонному прокурору.
Меру пресечения в отношении подсудимых оставить прежнюю подписка о невыезде.
Отпечатано в одном экземпляре в совещательной комнате.
Председательствующий судья В.Н. Любчик
свідків 27.02.2012 14:00
свідків< Дата застосування приводу >14:00
свідків< Дата застосування приводу >14:00
1 Справа № 335/1984/15-к 1-кс/335/1052/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2015 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення.

Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення.

Копію скарги направити до прокуратури Запорізької області.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, а саме: м. Запоріжжя, вул. Перемоги 55, каб. 19, на 10.03.2015 року о 09-45 год.
Запропонувати прокуратурі Запорізькій області надати у судове засідання матеріали, що стосуються викладених у скарзі обставин.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та прокуратуру Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 440/1635/14-к
У Х В А Л А

19 лютого 2015 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді- ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

та адвоката - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Золочеві Львівської області кримінальне провадження № 0000190 від 18.09.2014 р. за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 368 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , обвинувачується в тому , що він працюючи на посаді першого заступника начальника, начальника слідчого відділу Буського РВ ГУ МВСУ у Львівській області, займаючи відповідальне становище як працівник правоохоронного органу, розслідуючи кримінальне провадження № 170000456 від 9 серпня 2014 року 20.09.2014 року умисно одержав неправомірну вигоду в сумі 2000 доларів США від ОСОБА_6 .

Справа Золочівським районним судом була призначена до розгляду на 19.02.2015 року , але в судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 ..

Тому суд, вважає, що цих свідків свідків, що не з`явилися в суд , слід доставити в наступне судове засідання приводом.

Керуючись ст.ст. 327 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
у судовому засіданні оголосити перерву на 11 год. 2 квітня 2015 р.
Свідків : ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарестрованого проживаючим в АДРЕСА_1 , фактично проживаючим в АДРЕСА_2 , тел.№ НОМЕР_1 ,

та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в АДРЕСА_3 , працюючого заст.начальника Франківського РВ ГУМВСУ м Львова

доставити в Золочівський районний суд Львівської області (м. Золочів, вул. Г.Сковороди, 5 Львівської області) на 2 квітня 2015 року на 11 год . приводом через органи внутрішніх справ.
Виконання приводу доручити Головному управлінню МВСУ в Львівській області, оскільки досудове слідство проводила прокуратура Львівської області .

На виконання в Головне управління МВСУ у Львівській області направити дві копії ухвали суду.

Суддя : ОСОБА_1