Справа № 350/1123/15-к
1-кп/350/70/2015
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 серпня 2015 року смт. Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Рожнятів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого , у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, суд-

встановив:
Обвинувачений ОСОБА_5 умисно заподіяв легкі тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_6 .
Злочин вчинено за таких обставин.
22.07.2015 року, потерпілий ОСОБА_7 приїхав на скутері в с. Рівня Рожнятівського району, де приблизно о 01:00 год. по вулиці Шевченка, в районі кладовища, зустрівся з обвинуваченим ОСОБА_5 .
Під час зустрічі , між ними, на грунті раптово виниклих неприязних стосунків відбувся конфлікт під час якого обвинувачений ОСОБА_5 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел спричинити тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_6 , наніс останньому руками декілька ударів руками по голові та тулубу . Своїми неправомірними діями обвинувачений ОСОБА_5 спричинив потерпілому легкі тілесні ушкодження.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою виннуватість у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України визнав повністю, дав показання, якими повністю підтвердив,що вчинив кримінальне правопорушення при викладених вище обставинах. Просить суд не допитувати свідків та не досліджувати письмові докази, оскільки повністю погоджується з висновками досудового розслідування.
Суд вважає, що показання обвинуваченого є послідовними і логічними, а тому не викликають сумнівів у суду в правильності розуміння ним змісту обставин злочину,його добровільності та істинності його позиції.
За таких обставин, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які учасниками судового провадження не оспорюються, відсутні сумніви у добровільності його позиції, а також йому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
В судове засідання потерпілий ОСОБА_6 не прибув, однак подав клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Суд, вислухавши прокурора, який погоджується з клопотанням, обвинуваченого ОСОБА_5 ,який також просив суд закрити провадження по справі у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення , вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
За змістом п. 1 ч.1 ст.337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.
За визначенням ст.477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ст.125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи те, що потерпіла сторона відмовилась від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Керуючись ст. ст.26, 284, 288, 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: