Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
1813/3493/2012: не визначено.
Надіслано судом: 12.09.2015. Зареєстровано: 13.09.2015. Забезпечено надання загального доступу: 11.01.2016.
Дата набрання законної сили: 03.07.2012
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 1813/3493/2012
ПОСТАНОВА

"14" червня 2012 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайоний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Мірошниченко О.В.

при секретарі Наливайкіній Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка подання Охтирського МВ УМВС України в Сумській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Приморського краю, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

1) 22.02.2005 року по ч. 1 ст. 115 КК України до 8-ми років позбавлення волі, звільненого 25.11.2010 року,

про встановлення адміністративного нагляду та обмежень, суд

встановив:

Начальник Охтирського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, мотивуючи тим, що 25.11.2010 року раніше засуджений громадянин ОСОБА_1, звільнився з місць позбавлення волі, але на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок.

Суд, проаналізував матеріали справи, вислухавши пояснення представника Охтирського МВ УМВС України в Сумській області, який наполягав на задоволенні подання, ОСОБА_1, який не заперечував проти того, що притягувався до адміністративної відповідальності і проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, 05.02.2012 року о 13 годині раніше судимий громадянин ОСОБА_1 по вул. Петровського с. Грунь, Охтирського району перебував в стані алкогольного спяніння, своїм виглядом ображав людську гідність та громадську мораль, за що 06.02.2012 року був притягнутий до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 178 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. Цього ж дня громадянину ОСОБА_1 було винесено офіційне попередження, як особі, відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд міліції.

06.05.2012 року о 22 годині раніше судимий громадянин ОСОБА_1 по вул. Петровського с. Грунь, Охтирського району перебував в стані алкогольного спяніння, своїм виглядом ображав людську гідність та громадську мораль, за що 08.05.2012 року був притягнутий до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 178 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня. Цього ж дня громадянину ОСОБА_1 було винесено офіційне попередження як особі, відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд міліції.

Незважаючи на неодноразові попередження про недопустимість вчинення адміністративних правопорушень, 10.06.2012 року о 12 годині раніше судимий громадянин ОСОБА_1 по вул. Шевченка, с. Грунь, Охтирського району висловлювавсь нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, за що 10.06.2012 року був притягнутий до адміністративної відповідальності по ст. 173 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Згідно пояснень ОСОБА_1 він дійсно неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Ст. 3 п. вЗакону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення воліпередбачає, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі злочини, якщо вони після відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Таким чином, враховуючи соціальну небезпечність раніше скоєного ОСОБА_1 злочину, з метою попередження рецидивної злочинності, суд дійшов висновку, що наявні всі підстави встановлення адміністративного нагляду та обмежень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3 п. в, ч. 2 ст. 5, ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі,

ПОСТАНОВИВ:

Встановити відносно раніше засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на один рік та обрати щодо нього слідуючі обмеження:

1. Заборонити вихід з будинку за місцем мешкання з 21-00 до 05-00 години щодня в період з жовтня по квітень включно та з 22-00 год. до 06-00 години в період з травня по вересень включно.

2. Заборонити перебування в кафе, барах, ресторанах, казино, магазинах та літніх торгових майданчиках, де реалізуються спиртні напої на розлив на території м. Охтирка та Охтирського району.

3. Заборонити виїзд без відповідного на те дозволу Охтирського МВ за межі Охтирського району.

4. Зобовязати зявлятися на реєстрацію до дільничного інспектора в приміщення Охтирського МВ чотири рази в місяць, кожної першої, другої, третьої та четвертої суботи щомісяця.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 15 днів з часу її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайсуду в Сумській обл.ОСОБА_3

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...