Справа № 1715/3065/12
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2012 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

у складі суду: головуючого - Харечка С.П.

при секретарі Добридник І.С.,

з участю: прокурора Піддубна Л.П.

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася смт. Пєсковка, Омутівського району, Кіровської області, Російської федерації, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3, українка, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одружена, не працююча, раніше не судима, за ч.1 ст. 185 КК України, -

Встановив:

ОСОБА_2 13 січня 2012 року близько 13 години, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, перебуваючи у квартирі №329 на вул. Дубенській, 44 в м. Рівне, шляхом вільного доступу, таємно викрала з косметички потерпілої ОСОБА_1 золоті вироби: а саме: золотий ланцюжок 583 проби вагою приблизно 1, 95 г вартістю 1072, 5 гривень, золотий хрестик 583 проби вагою приблизно 0,49 г вартістю 269,5 гривень; золота каблучка 585 проби з візерунком у вигляді листочка та трьома камінчиками вагою приблизно 1,7 г вартістю 935 гривень; золота каблучка 585 проби з візерунком у вигляді хвильки зі вставкою з білого золота та трьома камінчиками вагою приблизно 1,5 г вартістю 825 гривень; золота каблучка 585 проби у вигляді печатки у формі овалу, оздоблене одним камінчиком вагою приблизно 1.2 г. вартістю 660 гривень; пара золотих сережок 585 проби у формі трапеції з вставкою з дрібних камінчиків по боках та вставкою з білого золота, та одним більшим камінчиком по центру вагою приблизно 3.73 г. вартістю 2051,5 гривень; пара золотих сережок 583 проби без камінчика оздоблені півкулею вагою приблизно 1,5г вартістю 825 гривень, які належать потерпілій ОСОБА_1, чим спричинила останній матеріальної шкоди на загальну суму 6638.5 гривень.

ОСОБА_2 вину визнала повністю і показала, що 13 січня 2012 року близько 13 години перебуваючи у квартирі №329 на вул. Дубенській, 44 в м. Рівне, де вона проживала разом з ОСОБА_1, ОСОБА_3, скориставшись тим, що нікого не було у квартирі, шляхом вільного доступу, зайшла до кімнати де проживала ОСОБА_1, і таємно викрала з її косметички золоті вироби: золотий ланцюжок, золотий хрестик; золота каблучка з візерунком у вигляді листочка та трьома камінчиками; золота каблучка з візерунком у вигляді хвильки зі вставкою з білого золота та трьома камінчиками; золота каблучка у вигляді печатки у формі овалу, оздоблене одним камінчиком; пара золотих сережок у формі трапеції з вставкою з дрібних камінчиків по боках та вставкою з білого золота, та одним більшим камінчиком по центру; пара золотих сережок без камінчика оздоблені півкулею, а всього на суму 6638.5 гривень. Вказані золоті вироби ОСОБА_2 заклала в ломбард в м. Рівне, отримані за золото кошти витрачала на власні потреби. Про вчинене щиро розкаялася.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясував, чи правильно розуміють підсудна ОСОБА_2, та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_2, яка вчинила таємне викрадення чужого майна, правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України.

При призначені покарання суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що ОСОБА_2 вчинила злочин середньої тяжкості, до кримінальної відповідальності раніше не притягувалася, характеризується позитивно.

Щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, повернення потерпілій викрадених речей, суд визнає обставинами, що пом'якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

При таких даних, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід призначити мінімальне покарання передбачене санкцією статті інкримінованого їй злочину.

На підставі викладеного та керуючись ст. 323 - 324 КПК України, суд, -

Засудив:

ОСОБА_2 визнати винною за ч.1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу пятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (вісімсот пятдесят гривень).

Речові докази по справі: золоті вироби - золотий ланцюжок , золотий хрестик; золота каблучка з візерунком у вигляді листочка та трьома камінчиками; золота каблучка з візерунком у вигляді хвильки зі вставкою з білого золота та трьома камінчиками; золота каблучка у вигляді печатки у формі овалу, оздоблене одним камінчиком; пара золотих сережок у формі трапеції з вставкою з дрібних камінчиків по боках та вставкою з білого золота, та одним більшим камінчиком по центру; пара золотих сережок без камінчика оздоблені півкулею повернути потерпілій ОСОБА_1

До набранням вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_2 залишити попередній підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя С.П. Харечко