Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа №1-2/2010р.
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

22 лютого 2010р.

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі :

Головуючого судді Криворучко І.В.

При секретарі Бердник О.І.

З участю прокурора Гущесов С.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу по ОСОБА_1, 16.06.1970р.н., гр.України, українки, уродженким.Івано-Франківськ, ІНФОРМАЦІЯ_1, заміжня, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не судима, - за ст.358 ч.3, ст..27 ч.5, ст..358 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудна ОСОБА_1 у квітні 2005 року, перебуваючи в м.Париж, біля Української церкви вона вступила в злочинний зговір з невстановленою особою, з метою оформлення підробленого закордонного паспорту громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 за грошову винагороду в розмірі 400 євро. Реалізуючи свою злочинну діяльність, вона цього ж дня передала невстановленій особі власну фотокартку, свої паспортні дані та завдаток в сумі 200(двісті) євро, тим самим надавши засоби для виготовлення підробленого закордонного паспорта гр.ОСОБА_4. в кінці квітня 2005р. вона зустрілася із невстановленою особою, передала йому залишок своїх коштів в сумі 200(двісті) євро, та взамін отримала підроблений паспорт гр.ОСОБА_4, для виїзду за кордон серії № 20312629 на імя ОСОБА_5, 06.06.1970р.н., з вклеєною фотокарткою, з метою в подальшому використати його для виїзду за кордон.

Після цього побувши в м.Париж, Франція, через деякий час ОСОБА_1 придбавши квиток на літак 05.07.2005р. вилетіла до м.Києва.

05.07.2005р. ОСОБА_1 під час оформлення пасажирів, які прибули до України літаком, сполучення „Париж-Цюріх-Київ, в ПП ОКПП „Київ ДМА „Бориспіль на паспортному контролі з метою посвідчення своєї особи, використала за відомо підроблений документ, предявивши підроблений паспорт гр.ОСОБА_4 серії № 20312629 на імя ОСОБА_5, 06.06.1970р.н., з вклеєною її власною фотокарткою, тобто документ, виданий на установчі дані іншої особи, та безперешкодно пройшла його.

Крім цього, 26.08.2005р. о 08-30 год. ОСОБА_1, знаходячись в ДП МА „Бориспіль, з метою виїзду за кордон, під час оформлення пасажирів, що відлітали літаком рейсу №471 сполученням „Київ-Цюріх в пункті пропуску ОКПП „Київ ДП МА „Бориспіль на паспортному контролі з метою посвідчення своєї особи, використала за відомо підроблений документ, предявивши підроблений закордонний паспорт гр.ОСОБА_4 серії № 20312629 на імя ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, з вклеєною власною фотокарткою, тобто документ, виданий на установчі дані іншої особи, у звязку з чим була затримана працівниками прикордонної служби України.

Згідно висновку експертизи №1896 від 15.09.2005р. в поданому на дослідження паспорті гр.ОСОБА_4 серії № 20312629 на імя ОСОБА_5, 06.06.1970р.н., спосіб отримання реквізитів на власника паспортна на аркуші „вкладиші не відповідає способу нанесення дійсним реквізитам у дійсних паспортах громадянина ОСОБА_3 для виїзду за кордон, реквізити отримані струменеві-крапельним способом з застосуванням поліхромної копіювально-розмножувальної техніки.

Підсудна ОСОБА_1, в судове засідання не зявилася, але від неї надійшла письмова заява, в якій вона свої покази підтвердила, та пояснила, що у звязку з тяжким матеріальним становищем не може зявитися в судове засідання, тому просить слухати справу за її відсутності.

Прокурор не заперечує проти слухання справи за відсутності підсудної відповідно до ст..262 КПК України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.262 КПК України розгляд справи при відсутності підсудного допускається лише у випадку, коли справу про злочин, за який не може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі, підсудний просить розглянути у його відсутність.

Оскільки своїми умисними діями, що виразилися у предявленні за відомо підробленого документу, ОСОБА_1 вчинила злочин, передбачений ст..358 ч.3 КК України, що карається штрафом або арештом, або обмеженням волі, то суд вважає за можливе слухати справу за відсутності підсудного.

Крім повного визнання своєї вини, вина підсудної підтверджується матеріалами справи, а саме:

-матеріали досудового слідства а.с.1-28,

-висновок експерта а.с.30-37,

-постанова суду а.с.107,

-протокол допиту підозрюваного а.с.49-51,

- постанова про визнання документу речовим доказом - а.с.41, 38;

-протокол допиту обвинуваченого а.с.60-62,

-характеризуючи матеріали - .а.с.63-70,

-заява ОСОБА_1 а.с.140.

Таким чином, суд дійшов висновку, що дійсно, своїми умисними діями, які виразились в пособництві (наданні фотокарток) для підроблення документу, який видається установою, яка має право надавати такі документи (закордонного паспорту), і яка надає право або звільняє від обовязків, з метою його використання, ОСОБА_1 вчинила діяння, передбачене ст. 27 ч. 5, ст. 358 ч. 2 КК України.

Одночасно з цим, суд також приходить до висновку, що своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документа (закордонного паспорту), ОСОБА_1 вчинила злочин, передбачений ст. 358 ч. З КК України.

При обранні підсудній виду та міри покарання суд враховує тяжкість, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, особу винної.

Обставиною, що відповідно до ст.66 КК України помякшують покарання підсудного є щире розкаяння у скоєному і добровільна допомога досудовому слідству і суду у встановленні істини у справі.

Обставинами, що відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Підсудна щиро розкаялася в скоєному, що помякшує її відповідальність, раніше не судима, позитивно характеризується по місцю проживання, на обліку лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, а тому суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудної можливе без ізоляції від суспільства і їй слід призначити покарання у вигляді сплати штрафу.

На підставі ст.81 КПК України, речові докази по справі, слід залишити при справі.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд.

З А С У Д И В :

Визнати винною і призначити покарання

ОСОБА_1 - за ст.27 ч.5, 358 ч.1 КК України у вигляді 35(тридцяти пяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме: 595 (пятсот девяносто пять)грн..,

за ст..358 ч.3 КК України у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 50(пятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 800 грн.

На підставі ст..70 ч.1 КК України ОСОБА_1 остаточно призначити покарання шляхом повного поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді - штрафу на користь держави в розмірі 50(пятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 800 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній, - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області 141 (сто сорок одна) грн. 23 коп. судових витрат за проведення судово-технічної експертизи.

Речові докази по справі: закордонний паспорт громадянина ОСОБА_4 серії № 20312629 на імя ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, з вклеєною власною фотокарткою зберігати при справі.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 15 (пятнадцяти) діб з дня оголошення.

Суддя І.В. Криворучко