УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2015 року м. Житомир
слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю процесуального керівника у даній справі - прокурора прокуратури Житомирського району ОСОБА_3 , слідчого СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання слідчого СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

с. Світин Житомирського району Житомирської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

г-на. України, українця, освіта вища, не працюючого, не одруженого, на утримані неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого,

що підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27 на ч. 2 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и в:
у провадженні слідчого СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000395 стосовно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27 на ч. 2 ст. 191 КК України, з посиланням на те, що останній, будучи членом виборчої комісії № 180342 одномандатного виборчого округу № 67 Житомирської області по виборах депутатів Верховної Ради України 26 жовтня 2014 року вчинив підроблення постанови № 8 від 27 жовтня 2014 року «Про виплату одноразової грошової допомоги за активну участь в роботі ДВК», та подавши її до окружної виборчої комісії виборчого округу № 67, для нарахування одноразової грошової винагороди членам дільничної виборчої комісії № 180342, вчинив пособництво в незаконному заволодінні ОСОБА_7 коштами Державного бюджету.

Під час розслідування даної справи слідчий СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області за згодою прокурора прокуратури Житомирського району звернувся до суду з клопотанням про застосування стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358,

ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27 на ч. 2 ст. 191 КК України, за передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк до п`яти років.
Тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду, слідчий клопоче про обрання стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши виступ прокурора, який просив задовольнити клопотання, слідчого про існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, захисника та підозрюваного ОСОБА_5 , який поклався на розсуд суду у визначенні міри запобіжного заходу, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, суд встановив наступне.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000395 вбачається, що 01 квітня 2015 року стосовно ОСОБА_5 , внесено відомості про вчинення останнім кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27 на ч. 2 ст. 191 КК України.

25 серпня 2015 року ОСОБА_5 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру. З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення. Крім того, як вбачається з матеріалів доданих до клопотання, ухвалою слідчого судді Богунського районного суду від 19.08.2015 року надано дозвіл на здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_5 для проведення допиту.

Враховуючи, що підозрюваний має постійне місце проживання у АДРЕСА_1 , раніше не судимий, інші дані про особу, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України та враховуючи наявність ухвали слідчого судді Богунського районного суду про надання дозволу на здійснення приводу підозрюваного, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , найбільш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 186, 193, 194 КПК України,

у х в а л и в:
застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Світин, Житомирського району запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, а саме:

прибувати до слідчого СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 (кабінет № 29) Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області) за викликом з 9-ої до 18-ої години;
не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора;
повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання.
У разі не виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1