overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-524/11
09.09.2011 город Измаил
Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи - Пепеляшкова С.М.
при секретаре: Зинзивер С.В.
с участием прокурора: Купцова И.П.
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.ст.15ч.3-185ч.3, 185ч.3, 185ч.2 УК Украины,
Уголовное дело подсудно Измаильскому горрайонному суду.
Оснований для прекращения или приостановления уголовного дела нет.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 223 УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены и избрания меры пресечения до рассмотрения дела в судебном заседании не усматривается.
При возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия не выявлено нарушений норм уголовного процесса, без устранения которых дело не могло бы быть назначено к судебному рассмотрению.
Достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 УПК Украины,
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.ст.15ч.3-185ч.3, 185ч.3, 185ч.2 УК Украины назначить к судебному рассмотрению на 04.10.2011 в 11:00
В заседание вызвать лица, указанные в обвинительном заключении.
Постановление обжалованию не подлежит и на него не может быть внесено представление прокурора.
Суддя:
Дело № 1-491/11
Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи - Пепеляшкова С.М.
при секретаре: Поповой О.А.
с участием прокурора: Купцова И. П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Измаиле уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 по ст.185 ч.3 УК Украины
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 было назначено к рассмотрению на 13.09.2011 года. Однако подсудимый ОСОБА_2, законный представитель несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_3, потерпевший ОСОБА_4, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд не известили.
В связи с тем, что невозможно рассмотреть данное уголовное дело в отсутствие не явившихся подсудимого, з/п н/л подсудимого, потерпевшего, суд считает необходимым подвергнуть их принудительному приводу через органы Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области.
Руководствуясь ст. 290, 292 УПК Украины, с у д
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание, на 19.09.2011 о 12:00.
ОСОБА_2 Измаильский район, с. Кислица ул. Матросская, 51.
ОСОБА_3 - Измаильский район, с. Кислица ул. Лиманская, 95.
ОСОБА_4 Измаильский район, с. Кислица ул. Лиманская, 95.
Исполнение постановления поручить Измаильскому ГО ГУМВД Украины в Одесской области.
Судья:ОСОБА_5
Дело № 1-519/11
Производство № 1/1510/63/12
Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи - Пепеляшкова С.М.
при секретаре: Зинзивер С.В.
с участием прокурора: Кинева С. Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Измаиле уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 по ст.366 ч.1, 423 ч.1, 410 ч.2 УК Украины,
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 было назначено к рассмотрению на 07.06.2012 года. Однако свидетели ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 в судебное заседание приводом доставлены не были, о причинах не исполнения привода суду сообщено не было.
В связи с тем, что невозможно рассмотреть данное уголовное дело в отсутствие не доставленных свидетелей, суд считает необходимым подвергнуть их принудительному приводу через органы Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области.
Руководствуясь ст. 290, 292 УПК Украины, суд
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание, на 07.08.2012 о 13:00.
ОСОБА_2 г. Измаил, ул. С. Бурлаченко, 104.
ОСОБА_3 Измаильский район, с. Камышовка, ул. Филатова, 10.
ОСОБА_4 г. Измаил, пр. Суворова, 109.
ОСОБА_6 Измаильский район, с. Камышовка, ул. Буденного, 33.
ОСОБА_8 Измаильский район, с. Камышовка, ул. Буденова, 16.
ОСОБА_9 г. Измаил, ул. Московская, 87.
Исполнение постановления поручить Измаильскому ГО ГУМВД Украины в Одесской области.
Судья:ОСОБА_10
Дело № 1510/265/12
Производство № 1/1510/164/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09.08.2012 м. Ізмаїл
Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи: Пепеляшкова С.М.
при секретаре: Зинзивер С.В.
с участием прокурора: Купцова И. П.
адвокатов: ОСОБА_1, ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Измаиле уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 по ст. 187 ч.2 УК Украины,
В производстве Измаильского горрайонного суда находится вышеуказанное уголовное дело.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 пояснил, что ему известно, что инкриминируемое ему преступление совершил ОСОБА_7, который в настоящее время отбывает наказание в Южной исправительной колонии № 51 в Одесской области.
С учетом вышеизложенного суд считает необходимым допросить ОСОБА_7, отбывающего наказание в Южной исправительной колонии № 51 в Одесской области, в связи с чем этапировать его в Измаильский следственный изолятор.
Руководствуясь ст.273 УПК Украины
Этапировать ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, осужденного приговором Измаильского горрайонного суда Одесской области от 24 октября 2011 года по ст.ст.185ч.3, 186ч.2 УК Украины из Южной исправительной колонии № 51 в Одесской области в Измаильский следственный изолятор.
Копию настоящего постановления направить начальнику Южной исправительной колонии № 51 в Одесской области и начальнику Измаильского следственного изолятора, для исполнения.
Судья ОСОБА_8
Справа №712/2656/15-к
Провадження №1кс/712/1048/15
______ СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ____________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до предметів та документів
м. Черкаси 13 березня 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню № 0002265 за ст. 358 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до адміністративної справи ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивує тим, що 17.09.2014 до Придніпровського РВ в м. Черкаси надійшли матеріали з прокуратури м. Черкаси по факту звернення ОСОБА_4 з приводу неправомірних на її думку дій працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , які полягали у використанні підроблених документів в 2010 році, у зв`язку з чим заявниці було спричинено збитків.

За даним фактом 17.09.2014 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002265 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_4 було встановлено, що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 було подано позов до Черкаського окружного адміністративного суду, за постановою якого (суддя ОСОБА_5 ), з неї стягнуто раніше виплачені центром зайнятості грошові кошти. Остання вказала, що працівниками центру зайнятості було надано до суду підроблену копію договору № 3873428 від 09.04.2009 року, яка не відповідає оригіналу, у зв`язку з чим виникла необхідність в його вилученні та подальшому дослідженні, а також вилученні інших документів, які подавались працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши матеріли справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки з метою встановлення осіб, причетних до скоєння даного злочину, а також враховуючи відсутність можливості отримати необхідні відомості в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах провадження достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєва значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, що подавались до суду працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 . Керуючись ст. ст.160,163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 задовольнити

Надати слідчому СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів які подавались до суду працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , що міститься в адміністративній справі № 2а/2370/3606/2012 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ).

Організацію виконання даної ухвали покласти на слідчого ІНФОРМАЦІЯ_3 старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали становить 30 днів з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа №712/3227/15-к
Провадження №1кс/712/1302/15
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
про виправлення описки
м. Черкаси «25» березня 2015 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м.Черкаси розглянув клопотання заступника начальника ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області капітана податкової міліції ОСОБА_2 про надання дозволу на здійснення тимчасового доступу до речей і документів, а також додані до клопотання матеріали,-
В С Т А Н О В И В :
24 березня 2015 року Соснівським районним судом м.Черкаси було винесено ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, у даті винесення ухвали допущена описка, а саме: вказано «24» березня 2014 року», а правильно «24» березня 2015 року».
Дослідивши матеріали справи, та керуючись ст.379 КПК України,-
Виправити допущену описку в ухвалі Соснівського районного суду м.Черкаси по справі №712/3227/15-к, провадження №1кс/712/1302/15 від 24 березня 2015 року про тимчасовий доступ до речей і документів, вказавши правильну дату винесення ухвали - «24» березня 2015 року».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
копія Справа №2318/624/2012
4/2318/38/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2012 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Прокулевича В.С.

при секретарі Крисюк Л.Л.

прокурора Пархети М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань заяву ОСОБА_1 про відновлення строку на апеляційне оскарження,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про відновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що нею був пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Уманського міськрайонного суду від 20.02.2012 року по причині пізнього отримання копії, тобто з поважних причин.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

В судовому засіданні прокурор проти відновлення строку на апеляційне оскарження не заперечував.

Суд ознайомившись з заявою ОСОБА_1, вислухавши думку прокурора, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 349-350, 353, 273 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву.

Відновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Уманського міськрайонного суду від 20.02.2012 року.

На постанову протягом 7-ми днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області, через Уманський міськрайонний суд.

Головуючий (підпис)

З оригіналом згідно - суддя В.С.Прокулевич
Єдиний унікальний № 500/76/14-к
Провадження № 1-кп/500/104/14
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

06 лютого 2014 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області в підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 00004420 від 25.12.2013 р. за обвинуваченням

ОСОБА_4
у вчиненні злочину, передбаченного ст. 185 ч.3 КК України,

встановив:

Ухвалою від 15 січня 2014 року було призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 00004420 від 25.12.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченного ст. 185 ч.3 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження висловили думки про можливість призначення судового розгляду.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта з наступних підстав.

Так, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області.

Підстав для закриття кримінального провадження або для його зупинення, не вбачається. Також не вбачається підстав для повернення обвинувального акта прокурору.

Клопотань та підстав про обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжних заходів, обраних щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не надійшло.

Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 00004420 від 25.12.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченного ст. 185 ч.3 КК України, в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 21 лютого 2014 року, на 09:00 годину.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , та потерпілого ОСОБА_5 , яких викликати в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 500/776/14-к
Провадження № 1-кп/500/147/14
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
11 лютого 2014 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 0003165 від 02.08.2013 р. за обвинуваченням

ОСОБА_2
у вчиненні злочину , передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

встановив:

10 лютого 2014 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 0003165 від 02.08.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину , передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Згідно обвинувального акта потерпілим и у кримінальному провадженні є: ОСОБА_3 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта , реєстр матеріалів досудового розслідування 04 лютого 2014 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 0003165 від 02.08.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину , передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 24 лютого 2014року, на 14:30 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора Ізмаїльськой міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинувачуваного ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізмаїльського

Міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 500/4120/14-к
Провадження № 1-кп/500/343/14
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
26 червня 2014 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 0001647 від 03.06.2014 р. за обвинуваченням

ОСОБА_2
у вчиненні злочинів , передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України,

встановив:

25 червня 2014 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 0001647 від 03.06.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів , передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України.

Згідно обвинувального акта потерпілим у кримінальному провадженні є: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ..

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта , реєстр матеріалів досудового розслідування 19 червня 2014 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 0001647 від 03.06.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_2
у вчиненні злочинів , передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 10 липня 2014року, на 14:30 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора Ізмаїльськой міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 , обвинувачуваного ОСОБА_2 та потерпілих - ОСОБА_3 , ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізмаїльського

Міськрайонного суду ОСОБА_1
Дело № 1-134/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 березня 2011 року Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи - Пепеляшкова С.М.,
при секретаре Зинзивер С.В.
с участием: прокурора Иванова П.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Измаиле уголовное дело по обвинению,
- по ст. 185 ч.2 УК Украины,
- по ст. 185 ч.2 УК Украины,
Подсудимая ОСОБА_3 виновной себя в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, подсудимая ОСОБА_2 виновной себя в инкриминируемом ей преступлении не признала.
В ходе судебного следствия подсудимая ОСОБА_2 пояснила, что органами досудебного следствия к ней применялось моральное воздействие, выразившееся в том, что работники милиции под угрозой применения физического насилия и лишения свободы заставили ее признаться в совершении преступления.
В связи с вышеизложенными пояснениями подсудимой возникла необходимость в порядке ст.97 УПК Украины провести проверку по изложенным показаниям подсудимой.
В соответствии со ст.97 УПК Украины по заявлению или сообщению о преступлении прокурор, следователь, орган дознания или судья обязаны не позднее трехдневного срока направить заявление или сообщение по принадлежности.
Выслушав мнение всех участников процесса, для объективного и всестороннего рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым поручить прокурору Измаильской межрайонной прокуратуры провести проверку по заявлениям подсудимой ОСОБА_2, в ходе которой проверить показания последней, принять соответственное правовое решение.
Руководствуясь ст. 97 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Поручить прокурору Измаильской межрайонной прокуратуры в установленный ст.97 УПК Украины срок провести по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2, ОСОБА_3 по ст. 185 ч.2 УК Украины проверку по изложенным выше обстоятельствам и принять правовое решение в отношении должностных лиц Измаильского ГО ГУМВД Украины.
О результатах сообщить в Измаильский горрайонный суд.
Суддя ОСОБА_4
Єдиний унікальний № 500/4580/14-к
Провадження № 1-кп/500/369/14
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
16 липня 2014 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 00001160 від 16.04.2014 р. за обвинуваченням
ОСОБА_2
у вчиненні злочину, передбаченного ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

15 олипня 2014 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 00001160 від 16.04.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченного ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно обвинувального акта потерпілих у кримінальному провадженні не має.

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта , реєстр матеріалів досудового розслідування 07 июля 2014 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 00001160 від 16.04.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченного ч. 2 ст. 307 КК України, в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 30 липня 2014року, на 09:00 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора Ізмаїльськой міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачуваного ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізмаїльського

Міськрайонного суду ОСОБА_1
Дело № 1-87/11
22 березня 2011 року года
Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе: судьи Пепеляшкова С.М.
при секретаре Зинзивер С.В.
с участием прокурора: Купцова И.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Измаиле уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ст.15ч.2-186ч.2 УК Украины,
В производстве Измаильского горрайонного суда Одесской области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ст.15ч.2-186ч.2 УК Украины.
В ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_3 виновным себя не признал.
Постановлением Измаильского горрайонного суда Одесской области от 20.01.2011 года по данному уголовному делу была назначена оценочная экспертиза, и потерпевшего ОСОБА_4 было обязано предоставить эксперту похищенные вещи, которые находятся у него на хранении. Однако потерпевшим данные предметы эксперту предоставлены не были. По указанному в обвинительном заключении адресу потерпевший ОСОБА_4 со слов защитника подсудимого не проживает.
Постановлением Измаильского горрайонного суда Одесской области от 11.02.2011 года поручено начальнику СО Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области судебное поручение о производстве отдельных следственных действий, а именно установить место жительство потерпевшего ОСОБА_4, обязать его предоставить эксперту ОСОБА_5 похищенные вещи, которые находятся у него на хранении и обеспечить явку потерпевшего в судебное заседание на 22.03.2011 года на 14.00 часов. Однако указанное судебное поручение исполнено не было, о причинах неисполнения Измаильский горрайонный суд не было уведомлено, из-за чего судебное заседание было отложено. До настоящего времени дело рассмотреть в отсутствие потерпевшего не представляется возможным.
С целью недопущения аналогичных нарушений в дальнейшем суд считает необходимым о неисполнении судебного поручения довести до сведения прокурора Одесской области и начальника УМВД Украины в Одесской области для соответствующего реагирования.
Руководствуясь ст. 340 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Об изложенном довести до сведения прокурора Одесской области и начальника УМВД Украины в Одесской области.
О принятых мерах по устранению указанных недостатков в соответствии со ст. 23? УПК Украины сообщить в Измаильский горрайонный суд в месячный срок.
Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток.
Суддя