Справа № 615/1011/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.10.2015 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000366 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцяс. Заміське Валківського району Харківської області, українця, громадянина України, не працюючого, розлученого, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 17.02.2015 року Валківським районними судом Харківської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненому від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, 30.04.2015 року Валківським районними судом Харківської області за ст. 198 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України приєднано раніше призначене покарання 2 роки позбавлення волі та остаточно призначено покарання у виді 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненому від відбування покарання з випробуванням на 1 рік,
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2015 року близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_4 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, через вхідні двері паркану, проник на територію домоволодіння ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де із огородженої території двору даного домоволодіння скоїв крадіжку 6 каченят місячного віку, а саме двох каченят породи «Українська степова», вартість яких становить 68 гривень та чотирьох каченят породи «Благоварський крос», вартість яких становить 152 гривні.
Після чого ОСОБА_4 місце скоєння злочину покинув, розпорядившись викраденим майном за власним розсудом, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 220 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно вчинив злочин при викладених вище обставинах. Потерпілій ОСОБА_5 все відшкодував.
Обвинувачений свою винуватість у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. Причину скоєння злочину пояснює як відсутність грошових коштів для існування, згоден із вартістю викраденого майна.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила свідчення надані обвинувачем, претензій до обвинуваченого не має, але пояснила, що ОСОБА_4 висновків не зробив, продовжує вчиняти злочини.

Пояснення ОСОБА_4 є послідовними та відповідають обвинуваченню, тому вивчення інших доказів в судовому засіданні визнано недоцільним, що відповідає вимогам передбаченим ст. 349 КПК України. Обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності його позицій немає.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднана з проникненням у сховище.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, та обставину, що пом`якшує покарання.

Встановлено, що ОСОБА_4 раніше неодноразово засуджений, не працює, неповнолітніх дітей на утриманні не має, у лікарів психіатра та нарколога на обліках не перебуває, за місцем мешкання характеризується негативно.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України є те, що він щиро розкаявся та фактично відшкодував завдану шкоду, про що свідчать показання потерпілої ОСОБА_5 .

Валківським районними судом Харківської області від 17 лютого 2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, вироком Валківського районного суду Харківської області від 30 квітня 2015 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 198 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України приєднано раніше призначене покарання 2 роки позбавлення волі та остаточно призначено покарання у виді 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненому від відбування покарання з випробуванням на 1 рік. Таким чином, кримінальне правопорушення вчинено ним в період іспитового строку. За таких обставин, при призначенні покарання, суд виходить з вимог ст. 71 КК України, та призначає його за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за попереднім вироком до покарання призначеного даним вироком.
Проаналізувавши наведене, виходячи з принципів законності, справедливості, індивідуалізації і достатності покарання, досягнення мети виправлення обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій, передбаченої ч.3 ст. 185 КК України, що буде необхідним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого та попередження здійснення ним нових злочинів, оскільки після звільнення з місць позбавлення волі обвинувачений на шлях виправлення не став, продовжує антисоціальну, протизаконну поведінку.

Оскільки, в період досудового слідства та судового розгляду питання про міру запобіжного заходу ОСОБА_4 не вирішувалось, суд вважає за необхідне обрати відносно ОСОБА_4 міру запобіжного заходу в виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Строк покарання необхідно враховувати з дня його фактичного затримання.

Під час досудового слідства понесені судові витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи №6087 від 15.06.2015 року, вартістю 123 грн.,обов`язок по відшкодуванню яких, виходячи з положень ст.124 КПК України, суд вважає необхідним покласти на обвинуваченого.

Відповідно до ст.100 КПК України, речові докази: каченята породи «Благоварський крос» в кількості 4 штук, та каченята породи «Українська степова» в кількості 2 штук необхідно залишити у власності потерпілої ОСОБА_5 .
Керуючись ст. 71 КК України, ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.71 КК України, за сукупністю вироків, приєднати частково до призначеного покарання 5 місяців позбавлення волі за вироком Валківського районного суду Харківської області від 30 квітня 2015 року, та остаточно призначити покарання у виді 3 (трьох) років 5 (п`яти) місяців позбавлення волі.

До вступу вироку в закону силу, міру запобіжного заходу ОСОБА_4 обрати тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань №27, затримавши його в залі суду.
Строк покарання ОСОБА_4 враховувати з дня його затримання, а саме з 20.10.2015 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в кримінальному провадженні за проведення судово-товарознавчої експертизи №6087 від 15.06.2015 року, вартістю 123 грн.

Речові докази: каченята породи «Благоварський крос» в кількості 4 штук, та каченята породи «Українська степова» в кількості 2 штук, що знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 залишити в її розпорядженні.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1