Справа № 203/1325/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, утриманців не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,-

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України, заявлене у рамках кримінального провадження №0000053,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.
Підозрюваний та його захисник в суді не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.
Заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного та його захисника, думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Так, приймаючи до уваги наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 тяжкого кримінального правопорушення, враховуючи передбачені ст.178 КПК України обставини, зокрема те, що підозрюваний раніше судимий, не працює, не одружений та не має міцних соціальних зв`язків за місцем проживання; наявність ризиків вчинення підозрюваним дій, передбачених ч.1 ст.177 Кримінального процесуального кодексу України (можливість переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення), а також враховуючи, що підозрюваний має постійне, зареєстроване місце проживання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Керуючись ст.ст.176-178,181,184,193,194,196,197 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 10-00 г. 28 квітня 2014 року, за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , заборонивши йому покидати житло цілодобово, за винятком необхідності явки до слідчого, прокурора чи суду за їх викликом.
Копію ухвали направити до Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області для контролю за поведінкою ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу отримав _________________________