overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 191/3721/15-к
Провадження № 1-кп/191/363/15
У Х В А Л А
іменем України
про призначення до підготовчого судового засідання
02 листопада 2015 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001296 від 08.07.2015 року відносно ОСОБА_2 , яка народивлася ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :
30.10.2015 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001296 від 08.07.2015 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надійшли.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне призначити справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. ст.49, 53, ч.3 ст.54, 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК Українин на 10 годину 30 хвилин 13 листопада 2015 року.

Судовий розгляд здійснювати колегіально.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1765/15 Справа № 185/8703/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
21 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами старшого прокурора Павлоградської прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2015 року щодо ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.3 ст.186 КК України, якою обвинувальний акт повернуто прокурору.
ВСТАНОВИВ
Ухвалою від 10 вересня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами старшого прокурора Павлоградської прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2015 року щодо ОСОБА_4 .
До 21 вересня 2015 року до апеляційного суду Дніпропетровської області не надійшло заперечень на апеляційні скарги або доповнень до неї.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки надіслано. Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні організаційно- підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.
Порушень кримінального процесуального закону, які перешкоджають розгляду в суді апеляційної інстанції, не вбачається.
Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників процесу.
Керуючись ст.401 КПК України,
УХВАЛИВ:
Підготовчі дії до розгляду за апеляційними скаргами старшого прокурора Павлоградської прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2015 року щодо ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.3 ст.186 КК України, якою обвинувальний акт повернуто прокурору ,- закінчити.
Розгляд апеляційних скарг призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області (вул. Харківська, 13, м.Дніпропетровськ) на 10 годину 30 хвилин 30 вересня 2015 року.
Про час і місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.
Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська про вирішення питання підсудності скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Бабушкінського РВ Дніпропетровського міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за повідомленням від 13 серпня 2015 року про вчинення суддею Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

29 жовтня 2015 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська про вирішення питання підсудності скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Бабушкінського РВ Дніпропетровського міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.34 ч.1 п.2 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Наданими матеріалами підтверджено, що оскільки судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 заявили самовідводи від участі у розгляді вказаної скарги, а слідчий суддя ОСОБА_10 з 26 жовтня по 04 листопада 2015 року перебуває у відпустці, колегія суддів приходить до висновку, що утворити у Бабушкінському районному суді м. Дніпропетровська склад суду для судового розгляду скарги ОСОБА_5 є неможливим, а тому подання цього суду підлягає задоволенню, а скарга ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Бабушкінського РВ Дніпропетровського міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за повідомленням від 13 серпня 2015 року про вчинення суддею Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України - направленню для вирішення по суті до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ст.ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська задовольнити.

Матеріали скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Бабушкінського РВ Дніпропетровського міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області направити до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового розгляду.

Судді:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2015 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши подання т.в.о. начальника Житомирської установи виконання покарань №8 ОСОБА_3 про передачу в дохід держави мобільного телефону, який був виявлений під час обшуку камери № 515, -
в с т а н о в и в:
18.09.2015року під час проведення обшуку камери №515 у засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_4 , 1970 р.н., на спальному місці, а саме в подушці, було виявлено та вилучено мобільний телефон «Samsung», б/в, імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
Згідно матеріалів клопотання вбачається, що засуджений ОСОБА_4 від написання письмових пояснень відмовився, про що було складено акт.
Наведене підтверджується матеріалами справи: рапортами інспекторів, актами, протоколом вилучення №49, висновком по факту вилучення забороненого предмету.
Відповідно до п. 4 ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України та додатку №9 до п. 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, мобільний телефон є предметом забороненим для зберігання засудженими та підлягає вилученню.

Керуючись п. 4 ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України та додатку №9 до п. 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань,-
у х в а л и в:
Подання задовольнити.
Передати в дохід держави мобільний телефон марки «Samsung», б/в, імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2015 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження № 0000761, яке надійшло з прокуратури м. Житомира з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 286 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Богунського районного суду м. Житомира надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 286 ч.1 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачаються підстави для призначення підготовчого судового засідання в яке слід викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу, захисника.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 286 ч.1 КК України на 10 год. 30 хв. 30 листопада 2015 року в залі 2-Б-3 Богунського районного суду м. Житомира.

До суду викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 , прокурора прокуратури м. Житомира ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 .

Учасникам кримінального провадження, якщо вони заявлять клопотання, надати для ознайомлення матеріали даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Богунського районного суду

м. Житомира ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2015 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження № 0004872, яке надійшло з прокуратури м. Житомира з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Богунського районного суду м. Житомира надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачаються підстави для призначення підготовчого судового засідання в яке слід викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України на 10 год. 00 хв. 18 грудня 2015 року в залі 2-Б-3 Богунського районного суду м. Житомира.

До суду викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , всіх потерпілих, прокурора прокуратури м.Житомира ОСОБА_3 .

Учасникам кримінального провадження, якщо вони заявлять клопотання, надати для ознайомлення матеріали даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Богунського районного суду

м. Житомира ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №1/0624/14/2011

19 лютого 2010 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого- судді Сергійка В.В., при секретарі Тишкевич К.Б., з участю прокурора Михалевич Н.І., захисника ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2,

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєнні злочину, передбаченого ч.І ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Черняхівського районного суд знаходиться справа про обвинувачення ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ст.. 122 ч. 1 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 висловив клопотання про розгляд справи колегією суддів у складі трьох суддів.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора та інших учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що слід відмовити у задоволенні вказаного клопотання з наступних підстав:

У відповідності із п.1-1 ст. 263 КпК України, підсудний в судовому засіданні має право на колегіальних розгляд справи у випадках, передбачених законом.

Згідно із ч. 2 ст. 17 КПК України, за клопотанням підсудного, суд першої інстанції розглядає колегіально у складі трьох осіб кримінальну справу про злочини, за які законом передбачено покарання на строк більше 10 років. В ч.З вказаної статті також вказується, що колегіальний розгляд справи передбачений в кримінальних справах про злочини, за які законом передбачена можливість покарання довічного позбавлення волі.

Оскільки санкцією ч.І ст.122 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, суд відмовляє у задоволенні клопотання..

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 17, 263 КПК України,суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання підсудного ОСОБА_3 про розгляд справи колегією суддів відмовити за безпідставністю. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Ф. Васильчук
ПОСТАНОВА

Справа №1/0624/24/2011

02 лютого 2011 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Моніча Б.С.

при секретарі Юрченко Т.Р.

з участю прокурора Михалевич Н.І.

підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання викликались свідки, які до суду не зявились, про причини неявки не повідомили.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, суд застосовує до цих свідків привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.70, 72, 135, 136, 273, 290, 292 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити в судове засідання привід свідків:

-ОСОБА_4, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3;

-ОСОБА_5, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4.

Свідка доставити до зали №2 Черняхівського районного суду Житомирської області до судді Моніча Б.С. в судове засідання, яке відбудеться 01 березня 2011 року о 09 год. 30 хв.

Копію постанови направити начальнику Черняхівського РВ для виконання.

Головуючий-суддя: Б.С. Моніч
Апеляційний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

26 січня 2012 року. Апеляційний суд Житомирської області в складі:

Судді:ОСОБА_1,
з участю прокурора:ОСОБА_2,

провівши в залі суду в м. Житомирі попередній розгляд справи за апеляцією засудженого ОСОБА_3 на вирок Любарського районного суду Житомирської області від 10 жовтня 2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2012 року, до початку розгляду справи в апеляційному суді, від засудженого ОСОБА_3, який подав апеляцію, надійшли доповнення до неї.

В своїх доповненнях до апеляції, які він подав після ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, він оспорює правильність протоколу судового засідання, який, як він вважає, є сфабрикованим. Вказує на те, що показання свідків ОСОБА_4Є, ОСОБА_5Є, ОСОБА_6, інших свідків, показання яких викладені у протоколі судового засідання, не відповідають дійсності. Зазначає, що в протоколі також не знайшли відображення його клопотання про виклик у судове засідання свідків, показання яких мають значення для правильного та всебічного розгляду справи.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що такі апеляційні твердження засудженого необхідно оцінювати, як його зауваження на протокол судового засідання, а тому, суду першої інстанції необхідно їх розглянути у відповідності до вимог ст. 88-1 КПК України.

З урахуванням наведеного справу належить повернути суду першої інстанції для виконання вимог ст. 88-1 КПК України.

Керуючись ст.ст. 358, 359 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу щодо ОСОБА_3 зняти з апеляційного розгляду та повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ст. 88-1 КПК України.

Суддя
Справа № 340/666/15-к
Номер провадження № 1-кп/340/97/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
02 листопада 2015 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Верховинського району ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянув обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000160 від 01.10.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.2, 304 ч.1 КК України.

Перевіривши наданий обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 суд,-

В С Т А Н О В И В:

19.10.2015 року до провадження Верховинського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного в ЄРДР №0000160 від 01.10.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень вчинених ОСОБА_4 за ст.ст.185 ч.2, 304 ч.1 КК України.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що слід призначити відкритий судовий розгляд даного кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 185 ч.2, 304 ч.1 КК України з наступних підстав.

Кримінальне провадження підсудне Верховинському районному суду.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1 ст. 284 КПК України немає.

Обвинувальний акт прокурора відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Враховуючи наведене в порядку підготовки судового розгляду слід визначити дату судового розгляду даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні на 16.11.2015 року о 12:00 год.

Судовий розгляд здійснити з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд-,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 185 ч.2, 304 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області на 12:00 год. 16.11.2015 року з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Потерпілим по даній справі визнати ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 351/1522/15-к
Провадження № 1-кп/346/322/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 листопада 2015 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000087 від 21 березня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 367 ч. 1 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області 29 жовтня 2015 року надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000087 від 21 березня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 367 ч. 1 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами вважаю, що слід призначити підготовче судове засідання, з викликом в судове засідання учасників провадження.

На підставі наведеного, та керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000087 від 21 березня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 367 ч. 1 КК України призначити підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 20 листопада 2015 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 352/2069/15-к
Провадження № 1-кп/352/147/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
02.11.2015 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.
Судом встановлено, що дана справа підсудна Тисменицькому районному суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення судового розгляду відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду на 10год. 00хв. 12 листопада 2015року, з викликом учасників судового провадження.

Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з матеріалами цього провадження.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 361/7590/15-к
Провадження № 1-кп/361/469/15
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
=========================================================================
2 листопада 2015 року м.Бровари
30.10.2015 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження, про обвинувачення ОСОБА_3
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, які складаються з обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування та розписок про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваними.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Відповідно до ч.1ст.314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 373/2838/15-к

У Х В А Л А

02 листопада 2015 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
02.11.2015 до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України з необхідними додатками.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області на 11 год. 00 хв. 12 листопада 2015 року .
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілої юридичної особи.
Про час і місце судового засідання повідомити прокурора.
Суддя ОСОБА_1 (підпис)