Провадження № 1-кс/750/3338/15

У Х В А Л А

09 грудня 2015 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000053 від 18.06.2015 р. відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, такого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -

в с т а н о в и в :

Слідчий слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2 ст. 305 ч. 2 КК України, у зв`язку з тим, що останній, у невстановленому слідством місці та часі, зірвав у с. Малі Лисівці Київської області особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

У подальшому, збираючись до Республіки Білорусь та достовірно знаючи, що переміщення наркотичних засобів через митний кордон України заборонено законом, ОСОБА_4 приховав наявний у нього наркотичний засіб та скляну трубку із залишками наркотичного засобу в кишені рюкзаку, з метою їх безперешкодного переміщення через митний кордон України.

У подальшому 18.06.2015 біля 13 год. ОСОБА_4 в пішому порядку прибув у зону митного контролю митного поста «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці ДФС.

В ході здійснення прикордонно-митного контролю, під час процедури усного декларування ОСОБА_4 , достовірно знаючи про наявність в його особистих речах наркотичних засобів умисно заявив про відсутність речовин (товарів, предметів), заборонених чи обмежених до переміщення через митний кордон України.

Однак, виконавши всі дії спрямовані на контрабанду особливо небезпечних наркотичних засобів канабісу та екстракту канабісу з приховуванням від митного контролю ОСОБА_4 не довів їх до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки в ході проведення прикордонно-митного огляду та огляду місця події виявлено та вилучено у боковій кишені рюкзака ОСОБА_4 з особистими речами: поліетиленовий пакет з залишками речовини, в якому також знаходились різнокольоровий пакет із замком защібкою з речовиною та скляна трубка (піпетка), які останній приховав від митного контролю, а необхідність застосування такого запобіжного заходу виникла у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_4 усвідомлює, що вчинив тяжкий злочин, за який може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 10 років із конфіскацією наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів, що були предметом контрабанди, та з конфіскацією майна, з метою унеможливлення притягнення його до кримінальної відповідальності та призначення покарання за вчинене кримінальне правопорушення на території України, за місцем реєстрації не проживає, на неодноразові виклики слідчого не з`являвся, на телефонні дзвінки не відповідав, у зв`язку з чим є підстави вважати, що в подальшому він може переховуватися від органу досудового розслідування та суду.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний та його захисник заперечували щодо задоволення такого. Підозрюваний пояснив, що він жодним чином не ухилявся від слідства. Захисник зазначив, що в дійсності відсутні ризики, котрі наводить слідство, докази щодо підозри є сумнівними та припущенням слідства, ставить під сумнів правову кваліфікацію діяння, а також звертає увагу на позитивні риси підозрюваного, разом з тим документів щодо його місця роботи наразі не має.

Заслухавши доводи всіх учасників судового провадження, суд вважає, що, маючи на меті забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, за наявності ризиків, які дають достатні причини вважати, що він може вчинити вищезазначені дії, з врахуванням наявності обгрунтованної підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, тобто тяжкості покарання, що загрожує йому, в разі визнання його винуватим у таких правопорушеннях, приймаючи до уваги вік та стан здоров`я підозрюваного, його репутацію, майновий стан, є достатні підстави для задоволення клопотання та застосування запропонованого запобіжного заходу, з покладанням на нього обов`язків, визначених у клопотанні слідчого.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 194 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора та суду на визначений ними час;

не відлучатися з населеного пункту: Київська область, Сквирський район, с. Малі Лисівці без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Строк дії ухвали встановити до 08 лютого 2016 р.

Повідомити підозрюваного, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконання особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1