Єдиний унікальний номер 243/6654/15-к
Номер провадження 1-кп/243/494/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2015 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Слов`янську у режимі відеоконференції кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 30 травня 2006 року Центрально-Міським районним судом м. Горлівки за ст.ст.186 ч.3, 185 ч.3 КК України до 3 років 5 місяців 9 днів позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

- 03 квітня 2008 року Центрально-Міським районним судом м. Горлівки за ст.ст.296 ч.4, 190 ч.2, 185 ч.3, 304, 353 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 26 лютого 2014 року Центрально-Міським районним судом м. Горлівки за ст.ст.296 ч.3, 185 ч.2, 190 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2015 року до Слов`янського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України.

Суд, з метою підготовки до судового розгляду, вислухавши думку учасників процесу, які вважали можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, приходить до наступного висновку: кримінальне провадження підсудне Слов`янському міськрайонному суду Донецької області, розглядатиметься у відкритому судовому засіданні; підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

У зв`язку з викладеним, з урахуванням думки сторін, які не заперечували проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне провести судове засідання по справі в режимі відеоконференції.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 обрано утримання під вартою. Строк застосування запобіжного заходу спливає 28.07.2015 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання щодо продовження обвинуваченому строку тримання під вартою на 60 діб.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечував проти продовження строку тримання під вартою.

Суд, розглядаючи питання щодо продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, заслухавши думку сторін, приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання ОСОБА_4 під вартою на 60 діб, при цьому виходить з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключено у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів до обвинуваченого не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Крім того, враховуючи особу обвинуваченого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено позбавлення волі до восьми років, є всі підстави для продовження строку тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду на 3 серпня 2015 року о 10 годині у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого, прокурора, захисника, свідків.

ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Маріупольському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області продовжити на 60 діб до 20 вересня 2015 року включно.

Копію ухвали направити начальнику Маріупольського СІЗО УДПтСУ в Донецькій області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1