Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2010 року м. Новгород-Сіверський

Н-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бараненко С.М.,

при секретарі Шкурат О.Г.

за участю прокурора Кузюри А.І., скаржника адвоката ОСОБА_1

розглянути у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Н-Сіверський скаргу ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи-

В С ГАНО В И В:

ОСОБА_1 подав до суду скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, вказуючи на те. що 09 грудня 2009 року постановою ст. слідчого CB Н- Сіверського РВ УМВС майором міліції ОСОБА_2 порушено кримінальну справу № 14/6028 за фактом вчинення злочину передбаченого ст. 286 ч.І КК України.

Він вважає, що зазначена постанова про порушення кримінальної справи винесена з порушенням вимог КПК України.

Скаржник ОСОБА_1 в судовому засіданні скаргу підтримав в повному обсязі і до викладеного в скарзі додав, що слідчому до порушення кримінальної справи було відомо, що Демченки перебувають в родинних відносинах, претензій один до одного не мають і просили не порушувати кримінальну справу.

Ст. слідчий CB Н- Сіверського РВ УМВС майор міліції ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що приводами й підставами для винесення оскаржуваної постанови стали сама наявність ДТП. протокол огляду місця ДТП, акт судуово -медичного дослідження, пояснення водія, що підтверджував, що керував автомобілем, протоколом затримання траспортного засобу.Від потерпілої до порушення кримінальної справи не було заяв про закінчення перевірки.

Прокурор Кузюра А.І. в судовому засіданні висловилася про необхідність залишення скарги без задоволення, оскільки на момент порушення кримінальної справи було достатньо приводів та підстав для порушення кримінальної справи.

Вислухавши скаржника, пояснення слідчого думку прокурора, дослідивши матеріалами справи суд приходить до висновку, що скаргу необхідно залишити без задоволення з наступних підстав.

Із досліджених в судовому засіданні матеріалів, на підставі яких було порушено кримінальну справу № 14/6028 за фактом вчинення злочину передбаченого ст. 286 ч.І КК України, вбачається, що приводами та підставами для порушення кримінальної справи послугувало безпосереднє виявлення органом дізнання та слідчим ознак злочину, що відповідно до п.5 ч. 1 ст. 94 КПК України є приводом до порушення кримінальної справи.

При цьому не обов'язково, щоб ці дані відображали діяння повно і всебічно, оскільки встановлення цих обставин є завданням наступної стадії кримінального процесу - досудового слідства.

У відповідності до ст. 236-8 КПК України - розглядаючи скаргу на постанову про порушення справи, суд повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

Відомості про те чи порушено правила ПДР України під час ДТГІ, за фактом якого було винесено оскаржувану постанову можливо отримати лише під час проведення досудового слідства шляхом проведення відповідних процесуальних дій передбаченим КПК України.

Також в матеріалах справи відсутні відомості, що джерела отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи отримані незаконно.

На підставі викладеного та керуючись ст. 236-8 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову ст. слідчого СВ Н-Сіверського РВ УМВС майора міліції ОСОБА_2 про порушення кримінальної справи від 09.12.2009 року № 14/6028 за фактом вчинення злочину передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.-ЗАЛИШИТИ ОСОБА_4.

Постанова може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня винесення.

Суддя Новгород-Сіверського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_5