Єдиний унікальний номер 722/740/14-к
Номер провадження 1-в/722/129/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2014 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

перекладача ОСОБА_4 ,

а також: засудженого ОСОБА_5 , представника СВК № 67 ОСОБА_6 , представника спостережної комісії ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Сокирянського районного суду Чернівецької області справу за заявою засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від покарання,

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про умовно-дострокове звільнення, в якому посилається на те, що він не згідний з рішенням адміністрації Сокирянської виправної колонії № 67 відділу ДПтС України в Чернівецькій області, яким йому відмовлено в умовно-достроковому звільненні.

У судовому засіданні засуджений підтримав подану ним заяву. Вважає, що його поведінка є сумлінною і своїм ставленням до праці він довів своє виправлення, а тому до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення.

Представник СВК № 67 відділу ДПтС України в Чернівецькій області заперечує щодо задоволення заяви засудженого, оскільки вважає, що ним тричі були допущені порушення режиму відбуття покарання, за що були накладені стягнення, які на даний час погашені. Засуджений не заохочувався. У період з лютого 2012 року до квітня 2013 року та з грудня 2013 року до 2014 року працевлаштованим не був у зв`язку з відсутністю з боку останнього звернень до адміністрації установи з питань працевлаштування.

Представник спостережної комісії при Сокирянській райдержадміністрації вирішення заяви покладає на розсуд суду.

Прокурор у судовому засіданні заперечує щодо задоволення даного подання, оскільки вважає, що засуджений не став на шлях виправлення, що підтверджується неодноразовими рішеннями засідань адміністративної комісії, мав декілька стягнень та не мав заохочень, а також не брав участі у програмах диференційованого виховного впливу.

З досліджених у судовому засіданні матеріалів особової справи судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 17.08.2011 року за ч.3 ст.190 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Київського районного суду м. Одеси від 01.06.2010 року за ч.2 ст. 186 КК України та остаточно визначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Строк відбуття покарання відраховується з 22.11.2010 року. Кінець строку 22.05.2015 року.

Згідно витягу з протоколу № 24 від 29.11.2013 року засідання адміністративної комісії СВК № 67 відділу ДПтС України в Чернівецькій області відмовлено в направленні до суду подання щодо можливості умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 .

В атестаційному листі засудженого результатом атестації за період 0 15.07.2013 року по 20.01.2014 року зазначено, що він не став на шлях виправлення.

Частиною другою ст. 81 КК України визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 81 КК України умовно-достроково звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

ОСОБА_5 засуджений за вчинення умисних тяжких злочинів, що на час розгляду справи відбув 2/3 строку призначеного покарання.

Згідно поданої характеристики, затвердженої 06.05.2014 року начальником СВК № 67 відділу ДПтС України в Чернівецькій області, засуджений ОСОБА_5 за час перебування в СІЗО м. Ізмаїл порушень встановленого режиму відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, а також не заохочувався. До СВК № 67 відділу ДПтС України в Чернівецькій області прибув 07.02.2012 року. По прибуттю до установи на виробництві підприємства тимчасово не залучався. З квітня 2013 року змінив своє ставлення до праці та був працевлаштований вибірником-складальником каменя стінового у гірничій дільниці № 1. До роботи відносився посередньо. За час перебування допустив три порушення встановленого режиму відбування покарання, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашені. Заохочень не має. У відношенні до працівників адміністрації установи ввічливий, виконує законні вимоги. Участі у програмах виховного впливу не приймає. По відношенню до інших засуджених вживчивий. Дружні відносини підтримує із засудженими різної спрямованості. Заходи виховного характеру, які проводяться у відділені відвідує, реагує посередньо. Підтримує зв`язок з рідними шляхом листування, телефонних розмов та побачень. Взаємовідносини добрі. У вчиненому розкаюється.

Згідно довідки СВК № 67 відділу ДПтС України в Чернівецькій області № 680 станом на 06.05.2014 року відсутні виконавчі листи щодо засудженого ОСОБА_5 .

Крім того, згідно довідок № 400 від 06.05.2014 року та № 44/2049 від 13.05.2014 року ОСОБА_5 з березня 2012 року по березень 2013 року та з грудня 2013 року по лютий 2014 року не працював, а з квітня 2013 року по жовтень 2013 року та протягом березня-квітня 2014 року на100 % виконував норму виробітку. Крім того, у відповідності до вимог ч.5 ст. 118 КВК України залучався до робіт з благоустрою без оплати праці.

Таким чином, суд приходить до висновку, що доводи представника СВК № 67 відділу ДПтС України в Чернівецькій області та прокурора є необґрунтованими, оскільки встановлені обставини свідчать про те, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і може бути звільнений на підстав ст. 81 КК України умовно-достроково від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі.

На підставі ст. 81 КК України та керуючись п.2 ч. 1 ст. 537, ст.539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від покарання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного 17.08.2011 року вироком Овідіопольського районного суду Одеської області, умовно-достроково на 1 (один) рік та 9 (дев`ять) днів.

Роз`яснити засудженому, що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України, у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину, суд призначає покарання за правилами, передбаченими ст.ст. 71, 72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Головуючий: