Справа № 283/264/16-к
провадження №1-кс/283/50/2016
У Х В А Л А
10 лютого 2016 року

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000502 від 09.07.2015 року, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,-

встановив:

Слідча ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням, просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема надати доступ до роздруківок з`єднань із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, ІМЕІ номера абонента, LAC, CID, адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок користувач мобільного терміналу з абонентським номером № НОМЕР_1 за період з 30.06.2015 року по час надання інформації.

В клопотанні зазначено, що 02.07.2015 року невідома особа, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами належними ОСОБА_5 в сумі 74100,00 грн., завдавши останньому майнової шкоди на зазначену суму.

В ході досудового розслідування встановлено, що 02.07.2015 року ОСОБА_5 з метою придбання трактора, оголошення про продаж якого було розміщено в соціальній мережі, зателефонував на вказаний на сайті контактний номер мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 . Під час розмови з невідомою особою, яка представилась менеджером ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". ОСОБА_5 з банку " ІНФОРМАЦІЯ_3 " перерахував на рахунок фірми№ НОМЕР_2 грошові кошти в розмірі 74100,00 грн.

Враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що неустановлена особа, яка шахрайським шляхом заволоділа зазначеними грошовими коштами і під час скоєння злочину користувалась мобільним телефоном, а також номер ІМЕІ мобільного терміналу, є підстави вважати, що даний телефон може працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та використовуватись для спілкування особою, яка скоїла злочин,а іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, оскільки вона містить охоронювану законом таємницю, керуючись ст.ст. 159, 160, 162 п.7 КПК України, просить надати тимчасовий доступ до вказаної інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Представник володільця інформації про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки по даному факту 09.07.2015 року слідчим СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області по кримінальному провадженню№0000502, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину передбаченому ч.2 ст. 190 КК України, проводиться досудове розслідування, вважаю, що є підстави для надання тимчасового дозволу на доступ до вказаної інформації зазначеного оператора мобільного зв`язку, оскільки для проведення кримінального провадження, у інший спосіб її отримати неможливо.

Керуючись статтями 132, 162,163, 164 КПК України, -
ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчій СВ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема надати доступ до роздруківок з`єднань із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, ІМЕІ номера абонента, LAC, CID, адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок користувач мобільного терміналу з абонентським номером № НОМЕР_1 за період з 30.06.2015 року по 03.07.2015 року.

Строк дії ухвали з 10.02.2016 року по 10.03.2016 року включно.

Ухвала підлягає виконанню з моменту вручення її копії володільцю інформації.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: