Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы Дело № 1-761/10
14 июня 2010 года г. Никополь
Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи: Борисовой Н.А.
при секретаре: Величко Л.П.
с участием прокурора: Поночовного И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Никополе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.Украины, холостого, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого:
- 01.03.2010 года Никопольским горсудом по ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.2, 185 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, ст.ст. 75,76 УК Украины 2 года,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, суд
Подсудимый ОСОБА_1, 18 февраля 2010 года, примерно в 18 часов 10 минут, находясь на автостоянке возле горисполкома г.Никополя, расположенного по ул.Электрометаллургов, в г.Никополе, Днепропетровской области, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью похищения чужого имущества, с помощью заранее приготовленной отвёртки, путём повреждения замка левой водительской двери, проник в салон автомобиля НОМЕР_1, принадлежащего НКП «Западное», откуда тайно, умышленно, повторно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 1000 гривен и 150 долларов США, что в пересчёте по курсу 2Национального банка Украины» составляет 1212 гривен, принадлежащие гр. ОСОБА_2, чем причинил последнему ущерб на указанную сумму.
22 февраля 2010 года, примерно в 13 часов, подсудимый ОСОБА_1, находясь на автостоянке возле горисполкома г.Никополя, расположенного по ул.Электрометаллургов, в г.Никополе, Днепропетровской области, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью похищения чужого имущества, с помощью заранее приготовленной отвёртки, путём повреждения замка левой водительской двери, проник в салон автомобиля НОМЕР_2, принадлежащего Никопольской городской стоматологической поликлинике, откуда тайно, умышленно, повторно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 2220 гривен, принадлежащие гр. ОСОБА_3, чем причинил последнему ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил, что совершил инкриминируемые кражи. С помощью отвёртки, он взламывал замок водительской двери и автомобиле ГАЗ похитил деньги из барсетки, которая была на заднем сидение, а из автомобиля Москвич похитил деньги, которые находились в блокноте, что на коробке передач. Деньги истратил на личные нужды. Просит строго не наказывать его, раскаивается в содеянном.
Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается показаниями потерпевших и материалами уголовного дела, исследованными судом.
Так, из показаний потерпевшего ОСОБА_2, оглашённых судом (л.д.42) усматривается, что из барсетки, которая находилась в его автомобиле были похищены деньги. При этом в автомобиль проникли путём взлома замка на водительской двери.
Из показаний потерпевшего ОСОБА_3 ( л.д.25,26) усматривается, что из его автомобиля были похищены денежные средства в сумме 2220 гривен, которые находились в блокноте. В автомобиль проникли путём взлома замка на водительской двери.
В ходе досудебного следствия был осмотрен автомобиль НОМЕР_2 ( л.д.17 и фототаблица л.д.18-20) у ОСОБА_1 при задержании была изъята отвёртка с помощью которой он взламывал замки (л.д.50/1). ОСОБА_1 добровольно изложил обстоятельства совершённых им преступлений в явках с повинной ( л.д.2240). Кроме того, свидетель ОСОБА_4 опознал на фото Мей к.Г. как лицо, которое в 20-х числах февраля в обеденное время открыл двери в автомобиль Москвич на стоянке возле горисполкома и сел в него.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого доказана и действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.2 ст. 185 УК Украины, поскольку он повторно совершил тайное похищение чужого имущества (кражу).
Назначая наказание подсудимому, суд с учётом степени тяжести совершённого преступления, личности подсудимого, который о привлекается к уголовной ответственности за совершение корыстных преступлений, которые совершил до предыдущей судимости, чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, что судом отнесено к смягчающим его вину обстоятельствам, считает, что достаточным для исправления и перевоспитания подсудимого будет наказание в отношении него в виде лишения свободы, с применением ст.75,76 УК Украины.
Обстоятельств, отягчающим вину подсудимого судом не установлено.
Гражданские иски по делу не заявлены.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст.323,324 УПК Украины, - суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.
На основании ч.4 ст. 70 УК Украины частичного присоединить неотбытое наказание по приговору Никопольского горрайонного суду от 01 марта 2010 года и окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок три года.
На основании ч.1 ст. 76 УК Украины обязать осужденного в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, сообщать о перемене своего места жительства, периодически являться туда для регистрации.
ОСОБА_1 пресечения ОСОБА_1 изменить на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства: отвёртку ( л.д.51) - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, с подачей апелляции через Никопольский горрайонный суд.
Председательствующий судья: