Справа № 459/2695/15-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

18 серпня 2015 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 , погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
17.08.2015 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, у якому просить надати дозвіл слідчому СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 , на тимчасовий доступ до інформації за період з 00:00 години 02.07.2015 року по даний часпро з`єднання абонентів з абонентським номером НОМЕР_1 , а також ІМЕІ телефону (чи телефонів), в якому використовувалась вказана сім картка продовж вказаного періоду часу, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а також до інформації за період з 00:00 години 02.07.2015 року по даний часпро з`єднання абонентів з абонентським номером НОМЕР_2 , а також ІМЕІ телефону (чи телефонів) в якому використовувалась вказана сім картка продовж вказаного періоду часу, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 . В обгрунтування клопотання послався на те, що 02.07.2015 року близько 18:30 години невстановлена особа, скориставшись тим, що ОСОБА_4 перебуває в безпорадному стані внаслідок вживання алкоголю, таємно викрала з кишені його одягу мобільний телефон марки «Нокія» ІМЕІ невідомий вартістю500 гривень з батареєю живлення сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та банківську карту КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », використовуючи яку таємно викрала з банківського рахунку ОСОБА_4 гроші в сумі 5000 гривень.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, вказаних у ньому.
Клопотань про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Заслухавши слідчого, з`ясувавши обставини справи, вважаю, що інформація, яка знаходиться у зазначених вище операторів телекомунікаційних послуг має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, суд
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 надати слідчому СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації за період з 00:00 години 02.07.2015 року по даний часпро з`єднання абонентів з абонентським номером НОМЕР_1 , а також ІМЕІ телефону (чи телефонів), в якому використовувалась вказана сім картка впродовж вказаного періоду часу.
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 надати слідчому СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації за період з 00:00 години 02.07.2015 року по даний часпро з`єднання абонентів з абонентським номером НОМЕР_2 , а також ІМЕІ телефону (чи телефонів) в якому використовувалась вказана сім картка впродовж вказаного періоду часу.
Визначити строк дії ухвали в один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали слідчий, прокурор вправі подати клопотання відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1