Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1387/15-к
1-кп/291/65/15
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого -судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Ружин Ружинського району
Житомирської області, проживаючого по
українця, громадянина України, освіта неповна середня,
непрацюючого, неодруженого, раніше судимого:
- 31.10.2007р. Ружинським районним судом Житомирської
області по ч.2 ст.308, ст.395 КК України до 5 років
позбавлення волі, звільненого на підставі ст.75 КК України
від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки 6 місяців;
-19.10.2009р. Ружинським районним судом Житомирської
області по ч.2 ст.309 КК України із застосуванням ч.1 ст.71 КК
України до 5 років 6 місяців позбавлення волі ( звільнений
20.02.2015р. по відбуттю строку покарання)

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
в с т а н о в и в:
В першій декаді вересня 2015 року (точна дата та час не встановлені) ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений си.308 КК України, на полі, що розташоване між смт.Ружин та с.Бистрик Ружинського району Житомирської області, повторно, знайшов та, маючи намір використати для власних потреб, зірвав дві дикоростучі рослини коноплі, вагою 143.646 грам у висушеному стані, яка віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Вказані дві рослини коноплі ОСОБА_5 залишив на полі сушитися.
2
На початку жовтня 2015 року (точна дата та час не встановлені) там же ОСОБА_5 відірвав від вищевказаних сухих рослин коноплі листя та подрібнив їх, таким чином повторно та будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.308 КК України, незаконно виготовив 143.646 грам у висушеному стані особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу (марихуани). Вказаний наркотичний засіб в цей же день ОСОБА_5 приніс його до свого місця проживання по АДРЕСА_1 та залишив їх там для подальшого незаконного зберігання без мети збуту до 13.10.2015р., коли вказані рослини коноплі було виявлено та вилучено працівниками міліції.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчинені вищевказаного злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно в першій декаді вересня 2015 року він на полі, що розташоване між смт.Ружин та с.Бистрик Ружинського району Житомирської області, знайшов та, маючи намір використати для власних потреб, зірвав дві дикоростучі рослини коноплі, які залишив на полі сушитися. Потім на початку жовтня 2015 року на тому ж полі він відірвав від вищевказаних сухих рослин коноплі листя та подрібнив їх та приніс його до свого місця проживання, де залишив зберігати. Коли працівники міліції прийшли з обшуком, то він вказані рослини коноплі їм добровільно видав.
Крім показів обвинуваченого, його вина доводиться оглянутими в судовому засіданні письмовими доказами:
- протоколом обшуку від 13.10.2015р., з якого вбачається, що в квартирі АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 , було виявлено та вилучену суху подріблену рослинну масу;
-висновком експерта №2/1000 від 27.10.2015р., з якого вбачається, що вилучена з квартири АДРЕСА_2 , суха подріблена рослинна маса має ботанічні ознаки коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою масою 143.646 грам у висушеному стані та згідно із затвердженим постановою КМ України №770 від 06.05.2000р. Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів віднесені до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено;
-протоколом слідчого експерименту від 13.11.2015р., з якого вбачається, що ОСОБА_5 в присутності понятих розказав та показав де та як він незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби.
З вироків Ружинського районного суду Житомирської області від 31.10.2007р. та від 19.10.2009р. вбачається, що ОСОБА_5 був засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.308 КК України та ч.2 ст.309 КК України, і його судимість на даний час не знята та не погашена.
На підставі викладеного, суд приходить до впевненості, що ОСОБА_5 , будучи особою раніше судимою за вчинення злочину, передбаченого ст.308 КК України, повторно вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту і його дії підлягають кваліфіккації по ч.2 ст. 309 КК України.
Визначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, особу підсудного, обставини, що пом`якшують покарання.
ОСОБА_5 вчинено злочин середньої тяжкості, за який передбачена відповідальність лише у виді позбавлення волі.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , є його щире розкаяння у скоєному та активне сприяння розкриттю злочину.
По місцю проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно.
Тому, враховуючи вказані обставини, суд призначає ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі в розмірі наближеному до мінімального.
3
Суд, беручи до уваги те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів, а також враховуючи, що ОСОБА_5 добровільно пройшов курс лікування від наркоманії, позитивно характеризується по місцю проживання, вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання і тому на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням.
Відповідно до ст.76 КК України суд покладає на ОСОБА_5 обов`язок повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по справі підлягають знищенню, а процесуальні витрати стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.368, 370, 374, 394 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.309 КК України, і призначити покарання - 3 (Три) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2(Два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_5 залишити попереднім особисте зобов`язання.
Речовий доказ по справі: рослини коноплі, вагою 143.646 грам, які знаходяться на зберіганні в ГУ НП України в Житомирській області, знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати по справі на залучення експерта в сумі 307 грн. 20 коп. (Триста сім гривень 20 копійок).
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .