11-кп/775/55/2016(м)
263/7511/13-к

УХВАЛА

28 січня 2016 року місто Маріуполь

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора, який здійснював повноваження прокурора у розгляді провадження судом першої інстанції, та захисника обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 19 листопада 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 19 листопада 2014 року ОСОБА_2 визнано винуватим та засуджено за ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців, за ч.2 ст.296 КК України до позбавлення волі на строк три роки. На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців. ОСОБА_3 визнано винуватим та засуджено ч.2 ст.296 КК України до позбавлення волі на строк три роки. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням (іспитовим строком два роки) з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

На зазначений вирок прокурор, який здійснював повноваження прокурора у розгляді провадження судом першої інстанції, та захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.

У зв`язку з тим, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинувачених та від самого обвинуваченого ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд кримінального провадження за його участю, їх участь, відповідно до ч.4 ст.401 КПК України, в апеляційному розгляді є обов`язковою.

28 січня 2016 року від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшло клопотання про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції в умовах Вознесенської ВК 72 УДПтСУ в Миколаївській області.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З огляду на зазначене вище, з метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду провадження, вважаю необхідним здійснити судове провадження у режимі відеоконференції в умовах Вознесенської ВК 72 УДПтСУ в Миколаївській області.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.336 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора, який здійснював повноваження прокурора у розгляді провадження судом першої інстанції, та захисника ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 19 листопада 2014 року щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 здійснити 9 лютого 2016 року о 10.00 годині у режимі відеоконференції в умовах Вознесенської ВК 72 УДПтСУ в Миколаївській області.

Начальнику Вознесенської ВК 72 УДПтСУ в Миколаївській області забезпечити участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинуваченого за ч.2 ст.186, ч.2 ст.296 КК України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах Вознесенської ВК 72 УДПтСУ в Миколаївській області 9 лютого 2016 року о 10.00 годині.

Викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити начальнику Вознесенської ВК 72 УДПтСУ в Миколаївській області для виконання в частині проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суддя судової палати у кримінальних справах ОСОБА_1 Апеляційного суду Донецької області