Справа № 1-91/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2011 року Ленінський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді Безсмолого Є.Б.

при секретарі Погрібній А.А.

за участю прокурора Олійник Ю.А.

представника потерпілого ОСОБА_1

захисника-адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого водієм автомобіля таксі «Альянс», прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 скоїв хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, за наступних обставин.

01.07.2010 року біля 23.10 год. ОСОБА_4, знаходився в своєму автомобілі ОСОБА_5 д/н НОМЕР_1 на якому працює водієм служби таксі «Альянс», почув по радіостанції виклик «нуль міськвиконком», що означає, як виклик на допомогу, прибув на своєму автомобілі до перехрестя вул. ОСОБА_6 - Тімірязева в м.Кіровограді, вийшов з автомобіля і попрямував до водія автомобіля «Део Сенс», який зробив виклик про допомогу. Від водія вищевказаного автомобіля, ОСОБА_4 дізнався, що клієнт, на якому був формений одяг підполковника МНС не бажає розраховуватися.

Знаходячись в громадському, людному місці, на майдані розташованому перед Кіровоградським міськвиконкомом, вул.К.Маркса та вул.Тімірязева в м.Кіровограді, ОСОБА_4 з мотивів явної неповаги до суспільства, тобто зневажливого відношення до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моралі, ігноруючи правила поведінки в суспільному житті та побуті, порушуючи нормальні умови життя людей, разом з невстановленими слідством особами, скоїв грубе порушення загального порядку, що супроводжувалося особливою зухвалістю, з мало причинних підстав, діючи умисно, ціленаправлено, наніс потерпілому ОСОБА_7 два удари руками в область обличчя та один удар ногою в область тулуба.

В результаті хуліганських дій ОСОБА_3, потерпілому ОСОБА_7 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді крововиливів навкруги обох очей, які переходять на спинку носа та по задній поверхні лівого ліктьового суглобу. Саден біля нижнього краю лівої брови, крововиливу в слизову верхньої губи та перелому кісток носу зі зміщенням, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли короткостроковий розлад здоров'я.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав частково та суду показав, що 1.07.2010 року біля 23.30 год. він на своєму автомобілі ОСОБА_5 д/н НОМЕР_1 знаходився біля торгівельного центру «Мурай», що по вул. Преображенській в м.Кіровограді, пив каву. Сівши до автомобіля він по радіостанції почув позивний «нуль міськвиконком», що на «мові таксистів» означає напад на водія та прохання про допомогу. Він поїхав на вказаний виклик. Під'їхав до перехрестя вул. ОСОБА_6 і вул. Гоголя, залишив свій автомобіль за вказаним перехрестям, і побіг шукати натовп таксистів та саму подію. Ближче до перехрестя вул. Тімірязєва та ОСОБА_6 в м. Кіровограді він побачив невелику купку людей. Підійшовши до водія автомобіля таксі, він зрозумів, що виник конфлікт із пасажиром, який був у формі співробітника МНС у званні підполковника і не хотів розраховуватись з водієм за проїзд. Він приєднався до вимоги водія, щоб підполковник розрахувався, однак останній відповів нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. Внаслідок чого, у нього з пасажиром виник словесний конфлікт, в результаті якого він йому наніс підполковнику удар кулаком лівої руки з відстані біля 0,5 м. в обличчя. Від удару підполковник похитнувся, зробив крок назад і почав тікати в сторону вулиці Тімірязєва висловлюючись нецензурними словами та дістав телефон з кишені. Наздогнавши підполковника та підійшовши до нього з-переду він хотів його зупинити, але той схопив його за руку. Він вирвався і підполковник йшов на нього, хаотично махаючи руками, а він руками намагався відбивати удари, але не пам'ятає чи вдарив підполковника в даній ситуації чи ні. В процесі махання руками він відходячи назад, спіткнувся та падаючи наніс з відстані близько 0,5 м. підполковнику один удар ногою в область живота. В подальшому їх розборонили люди.

Свою вину визнає лише в нанесенні потерпілому тілесних ушкоджень. Вважає, що хуліганські дії не вчиняв.

Незважаючи на те, що підсудний ОСОБА_8 свою вину визнав частково, його вина також підтверджується зібраними по справі доказами:

- показаннями в суді потерпілого ОСОБА_7, згідно яких 01.07.10 року після робочого дня він зустрів свого знайомого на ім»я ОСОБА_2, з яким біля магазину «Формула смаку», що в районі типографії, випили пива. Він познайомився з чоловіком кавказької національності. Біля 23.00 год. він з останнім на автомобілі таксі поїхали до Муніципального ринку, щоб купити цигарки, але у ларьках цигарок не було. Тому вони поїхали в центр міста, щоб їх купити. Зупинившись напроти магазину «Реал», що по вул.К.Маркса, напроти міськвиконкому, чоловік кавказької національності попрощався з ним і пішов. Він повідомив водія таксі, що у нього є 38 грн. Він придбає собі цигарок в «Реалі», повернеться і дома розрахується. Однак, водій таксі наполягав на розрахунку. Тому він ще раз пояснив, що розрахується вдома, вийшов з автомобіля, вважаючи, що він з водієм домовився.

Вийшовши з автомобіля на майданчик, що перед міськвиконкомом, він побачив що до нього наближаються 3 невідомі чоловіки. Підійшовши вони запитали у водія таксі, який його привіз що сталось, на що останній сказав, що він не бажає розраховуватися за проїзд. Він почав запевняти, що обов»язково розрахується коли придбає цигарки і водій відвезе його додому. В цей час несподівано один із хлопців нічого йому не пояснюючи наніс удар кулаком правої руки в обличчя в область лівого ока. Від отриманого удару він похилився, але не впав, після цього він хотів зателефонувати до міліції та почав відходити назад і діставати телефон з кишені. В цей час його хтось схопив за руки й почав утримувати, він намагався вирватися і таким чином наблизився до хлопця, який його вдарив. Даний хлопець наніс ще один удар кулаком в область носу, від якого з носу потекла кров. Він почав говорити хлопцю що той робить, але отримав ще удар в область живота, від якого він упав на землю й вдарився ліктем і головою об тротуарну плитку. Заявлений цивільний позов підтримав повністю. Завдану моральну шкоду оцінює у 7000 грн., яку обґрунтовує у заподіяні фізичного болю, докладання додаткових зусиль для подальшого способу життя.

а.с. 27-28

-показаннями в суді свідка ОСОБА_9, згідно яких він працює водієм у «Альянс» таксі. 01.07.2010 року у вечірній час на своєму а/м «Сенс» д/н НОМЕР_2 біля магазину «Вересень» його зупинив чоловік, одягнений в чорні брюки та сорочку світлого кольору, на сорочці були погони «підполковника» МНС. Чоловік сів на переднє пасажирське сидіння автомобіля, а на заднє сів чоловік кавказької національності. Чоловік, в військовій формі сказав щоб він відвіз їх до Муніципального ринку на зупинку громадського транспорту. Приїхавши на вказане місце, чоловіки вийшли з автомобіля і пішли в напрямку магазину «Паляниця». Чоловік кавказької національності попросив їх зачекати. Він погодився та чекав їх в автомобілі біля в»їзду до автовокзалу. Хвилин через 10-15 чоловіки сіли до салону автомобіля і чоловік кавказької національності попросив їхати в сторону р-ну Олексіївки. Приїхавши в район Олексіївки, чоловік кавказької національності почав казати, щоб він звернув на вул. Комарова, однак чоловік в формі почав говорити, щоб він їхав прямо. Між ними виникла словесна сварка, на що він сказав їм, щоб вони з»ясували між собою точну адресу на яку їх відвести. На що чоловік в військовій формі сказав, всім замовкнути «Хто платить той і керує?» Чоловік в формі сказав їхати в центр міста. Доїхавши до зупинки, яка розташована навпроти колишнього магазину «Дитячий світ», він зупинив автомобіль та запитав військового куди їхати., так як військовий постійно його смикав то за руль, куди повертай, то за руку. Чоловік в військовій формі не називаючи адреси сказав, щоб він їхав далі, на що він відмовився їхати і попросив розплатитися в сумі 25 грн. та вийти з автомобіля. Військовий відмовився платити, в цей час чоловік кавказької національності попросив військового чоловіка розплатитися та вийти з салону автомобіля. На що військовий відмовився та почав його примушувати їхати далі, а саме брав його за руку тим самим показуючи, щоб він взяв кермо руками та почав їхати, на що він його намагався заспокоїти та повідомив, якщо вони не розплатяться та не заспокоюються то він викличе допомогу. Після чого він по радіостанції диспетчеру передав позивний «ОСОБА_10 нуль» , що означає всім на допомогу, та назвав адресу. Від колишнього магазину «Дитячий світ» він під'їхав до міськвиконкому та зупинився. Як тільки він зупинився до нього почали під'їзджати інші водії таксі, в цей час він розблокував всі двері, військовий вийшов з салону автомобіля на вулицю та почав висловлюватися нецензурною лайкою. Він в цей час знаходився в салоні автомобіля і тільки хотів вийти з автомобіля, в цей час побачив, як водії таксі в кількості 2-3 чоловік підбігли до військового. В цей час військовий, когось першим штовхнув. Між даними водіями в кількості трьох чоловік та військовим виникла бійка. Як почалася бійка він вийшов з автомобіля і не встиг зреагувати, що саме сталося, як до нього підбігла жінка та почала на нього кричати, «За що ви б»єте військового, ви що не бачите що це підполковник». Він відповів, що той не розплатився. Почали сходитися прохожі спостерігаючи за бійкою. В бійці він участі ніякої не приймав, ніяких ударів і тілесних ушкоджень військовому не наносив.

а.с. 33-34

-показаннями в суді свідка ОСОБА_11, згідно яких він працює водієм в службі таксі «Альянс 1551» на власному автомобілі НОМЕР_3.

01.07.2010р. біля 21.00 год. він на автомобілі виїхав працювати, обслуговував замовлення, які передав диспетчер. Через декілька годин, точний час не пам»ятає, по радіостанції отримав сигнал «0», що означає тривогу та адресу місця події, а саме - вул. ОСОБА_6, міськвиконком. Так як він був з пасажирами і виконував замовлення, на сигнал допомоги не виїхав, але коли повертався із замовлення повз міськвиконком, бачив багато припаркованих автомобілів його служби та натовп чоловіків, які знаходилися на тротуарі біля міськвиконкому. Бійки не бачив. Не зупиняючись він поїхав на вул. Преображенську за клієнтом. Коли повертався поміж міськвиконком, бачив працівників міліції.

а.с. 43

-показаннями в суді свідка ОСОБА_12, згідно яких він працює в службі перевезення «таксі Альянс 1551» на власному автомобілі «ОСОБА_5 Омега» д/н НОМЕР_4 01.07.2010 року біля 23:30 год. він виконав замовлення в центрі міста, припаркував свій автомобіль по вул. Тімірязєва напроти магазину «Мінімум», біля перехрестя з вул. ОСОБА_6. Через деякий час, близько 23.50 год. по радіостанції оператор передала сигнал «0», що означає тривогу та адресу місця події, а саме вул. ОСОБА_6 - міськвиконком. Так як він знаходився поряд, то зачинивши автомобіль попрямував пішки до міськвиконкому, де побачив припаркований автомобіль «Део Сенс», до якого почали під'їжджати автомобілі його служби. Йому відомо, що водія даного автомобіля звати ОСОБА_9, його позивний № 77, але з ним не товаришує.

Наблизившись до ОСОБА_9 він дізнався, що пасажир відмовляється розраховуватися, в цей час інші водії таксі також підійшли до автомобіля та дізнавшись причину конфлікту почали просити пасажира, який сидів на передньому сидінні вийти з автомобіля, розрахуватися з водієм і прямувати по своїм справам. В цей час він відійшов до задньої дверцят автомобіля, так як побачив на задньому сидінні пасажира, а саме чоловіка кавказької зовнішністю. В цей час з автомобіля вийшов пасажир з переднього сидіння і він побачив чоловіка років 45 у форменому одязі співробітника МНС у званні підполковника, який почав галасувати на присутніх і відштовхнув одного із водіїв. Він почав розмову з чоловіком кавказької зовнішності, попросив оплатити перевезення для уникнення конфлікту, але він повідомив, що грошей немає, гроші у співробітника МНС. В цей час співробітник МНС продовжував ображати присутніх водіїв і штовхнувши одного з водіїв, спровокував бійку. Хто саме приймав участь у бійці повідомити не може, так як залишався біля другого пасажира і слідкував за ним, що той не взяв участь у бійки. В цей час він почав говорити водіям не чіпати, тобто не бити співробітника МНС, а краще викликати наряд міліції для вирішення питання. На його прохання ніхто не звернув увагу. Він бачив, як співробітник МНС після декількох поштовхів почав нападати на водіїв, знову розпочалася бійка, учасники якої опинилися біля клумби з квітами, що розташована перед міськвиконкому, зі сторони площі поблизу перехрестя з вул. Тімірязєва. Він залишався біля автомобіля і другого пасажира, вирішив для себе не приймати участі в бійки. Так як було багато водіїв, які переважно спостерігали за бійкою і перехожих, він не бачив хто саме з водіїв бився з співробітником МНС, тому повідомити не може та описати їх також. В цей час один із перехожих, з яким була жінка, почав запитувати у присутніх причину побиття співробітника, жінка галасувала до присутніх, бійка вже закінчилася, співробітника МНС більше ніхто не чіпав.

а.с. 41

-показаннями в суді свідка ОСОБА_13, згідно яких 01.07.2010р. біля 23.40 год. вона разом з ОСОБА_14, ОСОБА_10 і донькою ОСОБА_15 рухалась по вул. К. Маркса, м. Кіровограда у напрямку до перехрестя з вул. Тімірязєва. Коли проходили повз міськвиконком, вона побачила припарковані автомобілі з позначками таксі служби «Альянс 1551» і групу невідомих біля 20 чоловік, які спостерігали за бійкою. Вона побачила як приблизно 5 чоловіків наносять удари чоловіку, який ледве стоїть на ногах. Наближаючи ближче до бійки вона бачила, як двоє чоловіків припинили наносити удари і приєдналися до групи спостерігачів, а коли вона разом з ОСОБА_14 майже наблизилася до місця бійки, побачила, що невідомому їй чоловіку у форменому одязі співробітника МНС, який лежав на землі і намагався підвестися наносить удари в область обличчя один чоловік. Вона почала разом з ОСОБА_14 кричати з вимогою припинити бійку та даний чоловік відскочив в бік спостерігачів і вона втратила його з поля зору. Вона разом з донькою почали викликати швидку допомогу, а ОСОБА_14 почав запитувати у присутніх причину виникнення бійки і вони дізналися, що чоловік у формі не розрахувався за перевезення, а саме не заплатив 25 грн. Вона почала запитувати у присутніх, хто саме з водіїв перевозив співробітника МНС і до них наблизився чоловік-років 40, який вийшов зі свого автомобіля НОМЕР_5, що був припаркований біля тротуару. В цей час чоловік у форменому одязі наблизився спочатку до автомобіля таксі, яким приїхав. Але так як водій, який знаходився поряд з нами почав на нього кричати, співробітник МНС направився в бік кафе «Челентано». Куди в подальшому останній направився, вона не бачила. ОСОБА_10 розрахувався з водієм «Део Сенс». В цей час до місця пригоди почали прибувати співробітники патрульної служби, швидкої допомоги. Водії припаркованих автомобілів таксі роз'їхалися в різні сторони. Залишився на місці водій а/м «Део Сенс» та інший чоловік з автомобілем. Також, до місця пригоди підійшло двоє невідомих їй чоловіків, від яких в ході розмови вона дізналася, що вони бачили, як водій «Опель Астра» змивав кров зі своїх ніг, тобто він наносив удари ногами по обличчю співробітнику МНС.

а.с. 36

-показаннями в суді свідка ОСОБА_14, згідно яких 01.07.2010р. біля 23.40 год. він разом з ОСОБА_13, ОСОБА_10 і ОСОБА_15 рухався по вул. К.Маркса, м.Кіровограда в напрямку до перехрестя з вул. Тімірязєва. Проходячи повз міськвиконком, він побачив припаркованні автомобілі з позначками таксі служби «Альянс 1551» і групу невідомих осіб, біля 20 осіб, які спостерігали за бійкою. Він побачив, як 5 чоловіків наносять удари чоловіку, який ледве стоїть на ногах. Наближаючи ближче, він бачив, як двоє чоловіків припинили наносити удари і приєдналися до групи спостерігачів, а коли він разом з ОСОБА_13 майже наблизилися до місця бійки то побачив, як один молодий чоловік наносив ногами удари по обличчю іншому чоловіку у форменому одязі співробітника МНС. Він разом з ОСОБА_13 кричав з вимогою припинити бійку і незнайомий молодий чоловік відскочив в бік спостерігачів. ОСОБА_13 разом з донькою ОСОБА_15 почали викликати швидку допомогу. Він запитав у присутніх причину виникнення бійки і дізнався, що чоловік у формі співробітника МНС не розрахувався за перевезення, а саме не заплатив 25 грн. ОСОБА_13 запитала, хто є водієм а/м «Део Сенс» д/н НОМЕР_6, до них наблизився чоловік біля 40 років. В цей час чоловік у форменому одязі перейшов дорогу в бік кафе «Челентано» і попрямував у невідомому напрямку. З водієм а/м «Део Сенс» розрахувався ОСОБА_10 До місця пригоди почали прибувати співробітники патрульної служби, швидкої допомоги.

а.с. 38

-наданими в суді аналогічними показаннями свідка ОСОБА_15, яка підтвердила показання ОСОБА_13

а.с. 40

-оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_10, які є аналогічними показаннями ОСОБА_13

а.с. 45

Крім цього, вина підсудного ОСОБА_3 підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінальної справи:

-протоколом огляду місця події від 02.07.10 р., яким зафіксовано огляд місця скоєння злочину;

а.с. 12

-протоколом огляду предметів, від 05.07.2010 року, яким зафіксовано огляд вилучених у ОСОБА_4 предметів одягу та вилученого змиву речовини бурого кольору в ході проведення ОМП.

а.с. 119

-протоколом пред»явлення особи на впізнання від 02.07.2010 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_7 впізнав ОСОБА_4, як особу яка нанесла йому тілесні ушкодження;

а.с. 30

-протоколом очної ставки між потерпілим ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 від 05.08.2010 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_7 підтвердив свої показання;

а.с. 66-72

-протоколом відтворення обставин та обстановки події від 12.07.2010 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_7 пояснив та вказав на статистові, про обставини за яких він отримав тілесні ушкодження;

а.с. 61

-протоколом відтворення обставин та обстановки події від 05.08.2010 року, за участю ОСОБА_3, який пояснив та показав обставини, за яких він наніс тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_7;

а.с. 74

-висновком судово-медичної експертизи № 1077 від 07.07.2010 року, згідно якого у ОСОБА_7 виявлені тілесні ушкодження у вигляді крововиливів навкруги обох очей, які переходять на спинку носа та по задній поверхні лівого ліктьового суглобу. Саден біля нижнього краю лівої брови, крововиливу в слизову верхньої губи та перелому кісток носу зі зміщенням, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли короткостроковий розлад здоров'я.

а.с. 90

-висновком додаткової судово-медичної експертизи № 1077 від 02.08.2010 року, згідно якого тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_7 могли виникнути при обставинах, на які він вказує в протоколі відтворення обставин та обстановки події.

а.с. 94

-висновком додаткової судово-медичної експертизи № 1077 від 17.08.2010 року, згідно якого тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_7 могли виникнути при обставинах, на які вказує ОСОБА_4 в протоколі ВООП.

а.с. 98

Оцінив і дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_3 доказана повністю.

Дії підсудного ОСОБА_3 за ч.2 ст.296 КК України кваліфіковано вірно, оскільки він скоїв хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

Скоєний злочин є середньої тяжкості.

Доводи сторони захисту по те, що підсудний ОСОБА_4 скоїв за ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я, суд оцінює критично, так як ОСОБА_4 вчинив саме хуліганство, в громадському, людному місці, на майдані розташованому перед Кіровоградським міськвиконкомом, поряд з перехрестям вул. ОСОБА_6 та вул. Тімірязева в м.Кіровограді, з малопричнних підстав, з мотивів явної неповаги до суспільства, що повністю підтверджується, показаннями потерпілого ОСОБА_7, свідків ОСОБА_9, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_10

При призначені покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, обставини, що обтяжують і помякшують відповідальність, особу підсудного.

Обставиною, що помякшує покарання підсудного, суд визнає часткове відшкодування завданої шкоди потерпілому.

Обставини, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Скоєний злочин є середньої тяжкості.

Підсудний ОСОБА_4 характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

З урахуванням викладеного, а також враховуючи особистість та стан здоров»я підсудного, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства, призначив покарання в межах санкції статті у виді позбавлення волі.

Підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України до підсудного ОСОБА_3 із врахуванням обставин скоєного, суд не вбачає.

Цивільний позов ОСОБА_7 підлягає задоволенню частково та стягненню з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 2 000 грн. моральної шкоди.

Речові докази по справі: штани, футболку та сандалі вилучені у ОСОБА_3 повернути останньому, а вразі, якщо відмовиться отримати-знищити; змиви крові, які вилучені в ході ОМП та ніж вилучений в ході огляду автомобіля Део-Сенс належний ОСОБА_9, які знаходяться в камері зберігання Ленінського РВ УМВС - знищити.

Судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави в сумі 412,80 грн.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним за ч.2 ст.296 КК України та призначити покарання у виді 1 /один/ рік позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу на апеляційний період ОСОБА_3 змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту в залі суду, негайно.

Цивільний позов ОСОБА_7 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 моральну шкоду в сумі 2 000 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Речові докази по справі: штани, футболку та сандалі вилучені у ОСОБА_3 повернути останньому, а вразі, якщо відмовиться отримати - знищити; змиви крові, які вилучені в ході ОМП та ніж вилучений в ході огляду автомобіля Део-Сенс належний ОСОБА_9, які знаходяться в камері зберігання Ленінського РВ УМВС - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судово-криміналістичної експертизи в сумі 412,80 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Є.Б. Безсмолий