Справа № 134/47/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2016 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вигода, Біляївського району Одеської області, українця, громадянина України, не одружений, з середньою спеціальною освітою, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, а саме 30.09.2014 року Крижопільським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки; 07.12.2015 року ухвалою Крижопільського районного суду іспитовий строк відносно ОСОБА_4 скасована направлено для відбуття покарання згідно вироку від 30.09.2014 р.

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
18 лютого 2016 року до Томашпільського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000444 від 07.12.2015 року на підставі ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, тому суд вважає за необхідне провести підготовку до судового розгляду.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилися, однак направили на адресу суду заяви згідно яких підготовче судове засідання просять провести без їх участі.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисника адвокат ОСОБА_5 не заперечують щодо призначення данного кримінального проваддження до розгляду.
Угоди в кримінальному провадженні, згідно ст. 468 КПК України до суду не надходило. Підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення обвинувального акту немає. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Томашпільському районному суду Вінницької області, клопотань про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в закритому судовому засіданні не надійшло. Проти відкритого судового розгляду провадження прокурор не заперечує.
Згідно викладеного, суд уважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду на 29 лютого 2016 року о 11.30 год в залі судового засідання в приміщенні Томашпільського районного суду Вінницької області за адресою: вул. І.Гаврилюка, 45, смт. Томашпіль, Томашпільський район, Вінницька область, 24200.
Проводити відкритий судовий розгляд цього кримінального провадження.
Про судовий розгляд кримінального провадження повідомити прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

На судовий розгляд викликати обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1