№ 1/0424/322/2012
20 ноября 2012 года г. Марганец
Марганецкий городской суд Днепропетровской области в составе:
Председательствующей Хомченко С.И
при секретаре Гащук И.И.
с участием прокурора Мануйленко И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Марганце уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, работающего Запорожский электровозоремонтный завод, заместителем начальника механического цеха, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 156 УК Украины, -
03 августа 2012 года около 16.05 час. подсудимый ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подъезде № 1 дома № 20 Северного квартала в г. Марганце, имея умысел на совершение развратных действий в отношении малолетних ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 и ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 и неустановленную следствием девочку, достоверно зная о том, что они являются несовершеннолетними, оголил и продемонстрировал им свои половые органы, при этом склонял к совершению определенных сексуальных действий, однако, испугавшись увиденного, малолетние девочки убежали.
03 августа 2012 года около 19.10 час., подсудимый ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле магазина «Башня», расположенного по ул. 40 лет Октября в г. Марганце, имея умысел на совершение развратных действий в отношении малолетних ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_6 вместе с неустановленной следствием девочкой, достоверно зная о том, что они являются несовершеннолетними, оголил и продемонстрировал им свои половые органы, однако, испугавшись увиденного малолетние девочки убежали.
Своими действиями ОСОБА_2 совершил в отношении малолетних ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 развратные действия.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается и пояснил, что 03 августа 2012 года приехал в г. Марганец к своей девушке, дома ее не было. Зашел в кафе выпил пива. Прогуливался в районе Северного квартала с целью познакомиться с девушкой для удовлетворения своих сексуальных потребностей. Увидел девочек исовершил в отношении них развратные действия.
После этого, он зашел в кафе купил пива и пошел в сторону магазина «Башня». Возле магазина увидел идущих навстречу двоих несовершеннолетних девочек, после чего также совершил развратные действия. Он был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Позже его задержали работники милиции. В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_2 во время судебного и досудебного следствия, его вина в совершении преступления доказана доказательствами, добытыми в установленном законом порядке, которые по заявлению подсудимого, кроме показаний самого подсудимого и материалов дела, характеризующих личность подсудимого (л.д.л.д.99-104), гласно ст. 299 УПК Украины в судебном заседании не исследовались, поскольку фактические обстоятельства дела никем не оспариваются, участники рассмотрения дела согласны с тем, что в соответствии со ст.299 УПК Украины, они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела, которые не исследовались в судебном заседании, в апелляционном порядке.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, в результате полного, всестороннего и объективного исследования их в судебном заседании, суд считает предъявленное ОСОБА_2 обвинение по ч.2 ст. 156 УК Украины доказанным.
Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч.2 ст.156 УК Украины как совершение развратных действий в отношении малолетних лиц.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает то, что ОСОБА_2 совершил тяжкое преступление против, половой свободы и половой неприкосновенности личности.
Назначая подсудимому наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый ОСОБА_2 ранее не судим, в содеянном раскаивается, по месту жительства и работы характеризуется положительно, нанесенный преступлением моральный ущерб добровольно выплатил в качестве его компенсации по 4000 грн. каждому потерпевшему.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_2 суд признает чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ОСОБА_2 суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенных обстоятельств, а также то, что потерпевшие и их законные представители на строгости приговора для ОСОБА_2 не настаивали, просили определить ему наказание не связанное с лишением свободы, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2 возможно достичь без изоляции от общества, освободив от отбытия наказания с испытанием на основании ст. 75 УК Украины.
Суд так же считает необходимым применить ст. 76 УК Украины и обязать ОСОБА_2 периодически являться на регистрацию в органы уголовноисполнительной системы.
Гражданские иски по делу не заявлены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины,
суд-
ОСОБА_2 признать виновным по ч. 2 ст. 156
УК Украины, назначив наказание - 5 (пять) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия наказания с испытанием сроком на 3 (три) года.
На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 15-ти дней с момента его провозглашения.