Єдиний унікальний номер 725/3752/15-к
Номер провадження 1-кс/725/694/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.07.2015 року.Першотравневий районний суд м.Чернівці
в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці клопотання слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000843 від 13 червня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором прокуратури Першотравневого району м.Чернівці ОСОБА_4 , звернулася до суду з вказаним вище клопотанням.

Посилалась на те, що 11.06.2015, близько 15:30 год. ОСОБА_5 , після відвідування магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що на розі вулиць Головна-Шкільна в м. Чернівці, виявила відсутність мобільного телефону марки «Кагbonn D8988» із мобільними терміналом ІМЕІ НОМЕР_1 , та абонентськими номерами операторів мобільного зв`язку ПрАТ «МТС» № НОМЕР_2 , та ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 , вартість якого складає 2700 грн.

За даним фактом 13 червня 2015 року, СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.06.2015 біля 15:30 год. ОСОБА_5 із своєю подружкою, а саме ОСОБА_6 , здійснювали покупки в магазині «Космо», що по вул. Головній. Під час відвідування вище вказаного магазину, ОСОБА_5 тримала в руках свій мобільний телефон марки «Кагbonn D8988» із мобільними терміналом ІМЕІ НОМЕР_1 , та абонентськими номерами операторів мобільного зв`язку ПрАТ «МТС» із № НОМЕР_2 , та ПрАТ «Київстар» із № НОМЕР_3 , чорного кольору, після чого попрямували до магазину "Гастроном», що на розі вулиць Головної та Шкільної і перед тим як, увійти до магазину, ОСОБА_5 поклала свій телефон в сумочку та після здійснення покупок в вказаного магазині, попрямували додому до ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_5 виявила відсутність свого мобільного телефону. Вартість даного телефону становить 2700 гривень, який остання придбала в липні 2014 року.

Враховуючи те, що під час досудового розслідування кримінального правопорушення отримати інформацію щодо особи, яка може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення або яка може володіти потрібною для досудового розслідування інформацією про обставини його вчинення не можливо, просила клопотання задовольнити та надати тимчасовий допуск до інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ «МТС Україна» та ПрАТ «Київстар».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представники ПрАТ «МТС Україна» та ПрАТ «Київстар» в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду клопотання, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути дане клопотання за відсутності представника оператора стільникового зв`язку.

Суд, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що в провадженні СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000843 від 13 червня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, яке у відповідності до положень ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Відповідно до вимог ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 7 ч.1 ст.162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Згідно ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Так, внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ «МТС Україна» та ПрАТ «Київстар», перебувають документи, які самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що іншим способом отримати інформацію щодо особи, яка може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення або яка може володіти потрібною для досудового розслідування інформацією про обставини його вчинення, не можливо, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ «МТС Україна», регіональна філія якого розташована за адресою: м. Львів, вул. Івасюка, буд.3, та оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», регіональна філія якого розташована за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, буд. 226, надати слідчому СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 надати тимчасовий доступ до документів роздруківку з інформацією, в тому числі і в електронному вигляді, щодо вхідних та вихідних дзвінків, а також СМС повідомлень абонента, який користується мобільним терміналом: ІМЕІ: НОМЕР_1 та використовує сім-картку оператора стільникового зв`язку ПрАТ «МТС Україна» НОМЕР_2 та сім-картку оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку за період часу з 11.06.2015 року до 10.07.2015 року.

Визначити строк дії ухвали один місяць з моменту її винесення.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчій суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження ,якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали,має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оскільки відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 309 КПК України вказані в ухвалі суду документи не є документами, що посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність, ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_7