Справа № 667/9967/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року м. Херсон

Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

З вищевказаного клопотання вбачається, що 22.11.2015 приблизно у період часу з 03.00 год. до 04.00 год., знаходячись разом з потерпілим ОСОБА_3 на території скверу імені О. і А. Тропіних, розташованого на розі вулиць Миколаївське шосе та Уварова у м. Херсоні, переслідуючи корисливий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, з метою обернення його на свою користь, усвідомлюючи суспільне небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільне небезпечні наслідки і бажаючи їх настання скоїв розбійний напад на ОСОБА_3 , поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, яке виразилось у тому, що ОСОБА_4 наніс не менше трьох ударів в область обличчя, а саме в область спинки носа, нижньої губи зліва та правого ока, а також наніс не менше 1 1 ударів ножем в область голови, грудної клітини плеча та передпліччя у результаті чого заподіяв тілесні ушкодження у вигляді синців голови, а також колото-різаних поранень вискової області зліва, правої щоки, передньої поверхні грудної клітини зліва, задньої поверхні грудної клітини зліва, лівого плеча та лівого передпліччя. У подальшому ОСОБА_4 відкрито заволодів належним ОСОБА_3 майном, а саме мобільним телефоном «Мокіа» у корпусі чорного кольору, гаманцем чорного кольору, в якому знаходились дрібні гроші в сумі близько ЗО грн. та курткою чорного кольору, вартість яких встановлюється. У результаті заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_3 помер на місці, труп якого виявлено близько 07.40 год. 22.1 1.2015 біля лавочки на території скверу ім. О. і А. Тропіних у м. Херсоні. Відповідно до попередніх висновків судово-медичного дослідження трупу ОСОБА_3 встановлено, що смерть останнього наступила внаслідок гострої крововтрати та колото-різаних поранень грудної клітини з пошкодженням правої легені.
22.11.2015 відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004692 від 22.11.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 1 15, ч. 4 ст. 187 КК України.
Допитана в якості свідка ОСОБА_5 , повідомила про те, що перебувала у відносинах з підозрюваним ОСОБА_4 , після чого в ніч скоєння злочину останній з`єднувався з нею через мобільний термінал іmеі: НОМЕР_1 , з номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_2 , також в цю ж ніч, з ОСОБА_5 підозрюваний ОСОБА_4 зв`язувався з номеру мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_3 , який належить потерпілому ОСОБА_3 , також після фактичної смерті потерпілого з вказаного номеру знову надходило повідомлення до свідка ОСОБА_5 .
Допитана в якості свідка ОСОБА_6 , повідомила про те, що проживала з потерпілим ОСОБА_3 та пояснила, що останній час він користувався мобільним терміналом іmеі: НОМЕР_4 , з номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_3 .
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 у скоєнні вказаного злочину зізнався, та пояснив, що 21.11.2015 в ході вживання спиртних напоїв останній робив дзвінки з телефону потерпілого ОСОБА_3 з номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_3 на номер своєї співмешканки ОСОБА_5 , після чого, вранці, після скоєння злочину, ОСОБА_4 користувався телефоном загиблого та знову з`єднувався через повідомлення з ОСОБА_5 яка користується мобільним терміналом іmеі: НОМЕР_5 , з номером оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_6 .
Враховуючи вищевикладене, слідчий посилається на те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення номерів операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку, які використовувались на місці скоєння злочину для здійснення сеансів зв`язку, в зв`язку з чим просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя погоджується з обгрунтуванням клопотання, оскільки слідчому для встановлення обставин по кримінальному провадженню, механізму вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які містяться у оператора мобільного рухомого стільникового звязку, а саму у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Керуючись ст. 160, ст. 162 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Надати дозвіл слідчому СВ Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 на проведення слідчої дії - тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про факти для здійснення сеансів зв`язку мобільного терміналу іmеі: НОМЕР_1 , з номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , іmеі: НОМЕР_4 , з номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_3 , що належав потерпілому ОСОБА_3 , іmеі: НОМЕР_5 , з номером оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_7 для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце в період часу з 09:00 21.11.2015 до 14:00 22.11.2015 на строк дії ухвали, з наданням номерів таких абонентів, виду сеансу зв`язку з наданням тривалості та прив`язкою до базових станцій, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
Строк дії ухвали визначити до 20.01.2016р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ___________________________/ ОСОБА_1 /