Справа № 404/4635/14-к
Номер провадження 1-кс/404/755/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2014 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кіровограді клопотання, про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000099, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 листопада 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

3 червня 2014 року слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області за погодженням з прокурором прокуратури міста Кіровограда звернувся у Кіровський районний суд міста Кіровограда з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналу реєстраційної справи приватного підприємства комерційна фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , зі всіма наявними додатками, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення.

Необхідність надання дозволу на доступ до вказаної документації слідчий пов`язує з розслідуванням вищевказаного кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про те, що 15.11.2012 року між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі ОСОБА_4 та ППКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ОСОБА_5 було укладено договір поставки сільськогосподарської продукції № 1415/2-12 на поставку 500 тонн зерна кукурудзи 3 класу, однак після перерахування ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , належний ППКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » грошові кошти в сумі 872831,89 грн. за поставку зерна кукурудзи 3 класу в кількості 471,8 тонн., ППКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поставку зазначеної сільськогосподарської продукції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не здійснило, чим спричинило останньому матеріальні збитки на суму 872831,89 грн.

Зазначає, що для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення існує об`єктивна необхідність у доступі до вищевказаних документів з можливістю їх вилучення, з метою перевірки правових підстав здійснення господарської діяльності ППКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », його реєстрації як суб`єкта підприємницької діяльності, встановлення засновників та керівників підприємства. Відомості, які в них містяться можуть бути використані, як докази по кримінальному провадженню.

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця речей не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх-здійснити їх виїмку (ч. 1 ст. 159 КК України).

Матеріали кримінального провадження містять достатні письмові докази, які засвідчують необхідність огляду означених документів. За таких умов існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі до оригіналу реєстраційної справи приватного підприємства комерційна фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , для її огляду, з метою з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні, у той час як іншим законним способом оглянути її неможливо.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно ч.ч.1 та 2, ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне одстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Сукупність перерахованих процесуальних передумов свідчить про необхідність задоволення клопотання, так-як це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема правових підстав здійснення господарської діяльності ППКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », його реєстрації як суб`єкта підприємницької діяльності, встановлення засновників та керівників підприємства.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться і конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю. За таких умов клопотання слідчого в цій частині обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки неможливо в інший спосіб підтвердити інтересуючи слідство питання.

Разом з тим слідчим не було доведено наявність ризиків того, що без вилучення заявленої документації існує реальна загроза її зміни або знищення або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів, а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналу реєстраційної справи приватного підприємства комерційна фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , зі всіма наявними додатками, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю зняття їх копій.

В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Строк дії ухвали встановити до 3 липня 2014 року.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового правозастосування наслідків вимог ст. 166 КПК України, - проведення обшуку.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає (ст.309 КПК України).

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1