Ямпільський районний суд Сумської області
Справа 4-20/10
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

9 липня 2010 року Ямпільський райсуд

Cумської області

складі: головуючого - судді - Воловик Г.М.

при секретарі - Алфьоровій Ю.О.

за участю прокурора - Кривошип О А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні сел. Ямпіль справу за скаргою на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 17.05.2010 року відносно ОСОБА_1, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відділ державної виконавчої служби Ямпільського РУЮ звернувся до суду з скаргою на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 17.05.2010 року, винесеної Ямпільським РВ ГУМВС відносно ОСОБА_1, за ст. 164 ч. 1 КК країни.

Представник ДВС Ямпільського РУЮ, діючий за довіреністю (л.с.17) в судовому засіданні вимоги викладені в скарзі підтримав і просить суд скасувати постанову Ямпільського РВ ГУМВС про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1, оскільки вона є передчасною, неповною і винесена з рушенням вимог КПК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав вимоги викладені в скарзі ДВС Ямпільського РУЮ і не заперечує у скасуванні постанови Ямпільського райвідділу міліції від 17.05.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 1 КК України.

В судовому засіданні було встановлено, що у відділі ДВС Ямпільського РУЮ знаходиться виконавчий лист № 2-1705, виданий Ковпаківським судом м. Суми '8.1997 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 в розмірі Ул частини від усіх видів заробітку на користь ОСОБА_2, на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 28.04.2009 року ОСОБА_1 не сплачує аліменти на виховання дітей. Станом на 01.05.2010 року заборгованість по аліментам становить 3 569,84

11.01.2010 року та 26.04.2010 року боржник був офіційно попереджений письмово про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів за ст. - ч. 1 КК України.

Однак ОСОБА_1 продовжував ухилятися від сплати аліментів, ніде не працював

Крім того, боржник з 03.06.2009 року по 20.12.2009 року знаходився на обліку в центрі зайнятості та отримав допомогу по безробіттю в сумі 1674,35 грив. Також в ? році він отримав доход в КУСОР Свеський психоневрологічний інтернат в сумі 18 грив, але аліменти з отриманого доходу не сплатив.

При дослідженні відмовного матеріалу № 384 за 2010 року було встановлено, що довідки (чи наказу) з місця роботи про те, що ОСОБА_1 працевлаштувався немає. В постанові про відмову в порушенні кримінальної справи зазначено, що з пояснень головного інженера ТОВ «Водолій» ОСОБА_1, ніби - то працює в товаристві і знаходиться на випробувальному терміні.

Пояснення по справі ОСОБА_1 дав формальне, органом дізнання не зясовано чому він не сплатив аліменти з доходу отриманого в 2009 році.

Також не дала пояснення по справі стягувач ОСОБА_2, не допитаний державний виконавець, в провадженні якого знаходиться даний виконавчий лист.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що скарга відділу ДВС Ямпільського РУЮ підлягає задоволенню, оскільки органом дізнання дослідження обставин по даній справі проведено поверхнево, неповно і постанова про відмову в порушенні кримінальної справи винесена передчасно. Керуючись ст. ст. 236 1, 2362 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу відділу ДВС Ямпільського РУЮ задовольнити.

Постанову Ямпільського РВ ГУМВС України в Сумській області від 17.05.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 1 КК України скасувати, як незаконну.

Матеріали справи направити в Ямпільський РВ ГУМВС України в Сумській області для додаткової перевірки.

На постанову може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Г.М. Воловик