Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1466/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 лютого 2016 року Слідчий суддя ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого Подільського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001237 від 24 лютого 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий Подільського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , за згодою прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 лютого 2015 року за № 0001237.
Клопотання мотивує тим, що період часу з 14.30 год. 22.02.2015 року по 06.00 год. 23.02.2015 року невстановлені особи, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження замків проникли у офісне приміщення, звідки таємно викрали грошові кошти належні ОСОБА_5 , чим спричинили останньому матеріальну шкоду.
У клопотанні слідчий зазначає, що за результатами проведення оперативно-технічних заходів встановлено, що територію місця події обслуговують наступні базові станції мобільних операторів України, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 27187 CID 18762, 8763, 10761, 10762, 37472.
Посилаючись на те, що інформація щодо з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен LAC 27187 CID 18762, 8763, 10761, 10762, 37472 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може мати доказове значення по справі, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.
Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки слідчий навів достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення у зв`язку з наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Враховуючи, що інформація щодо з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен LAC 27187 CID 18762, 8763, 10761, 10762, 37472 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального провадження, надасть можливість встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, мати доказове значення по справі та з метою недопущення знищення необхідної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого Подільського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому Подільського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з наданням інформації в електронному та електронному вигляді з можливість їх вилучення, а саме щодо вхідних та вихідних дзвінків, у тому числі і нульові з`єднання, із зазначенням часу з`єднань та тривалістю розмов із привязкою до місцевості, які зареєстровані в період часу з 09 год. 00 хв. 21 лютого 2015 року до 09 год. 00 хв. 24 лютого 2015 року в межах дії базових станцій, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 27187 CID 18762, 8763, 10761, 10762, 37472.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала складена в двох примірниках, один з яких зберігається в матеріалах справи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1