Справа № 460/3572/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2013м. Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Воробель М.М.,

з участю секретаря Бундз М.Р.,

прокурора Проданець Н.В.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові справу у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 22.01.2013 р., за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Росія, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на посаді голови обслуговуючого кооперативу «Лісний», проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого за ч.3 ст.368-3 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, перебуваючи на посаді голови обслуговуючого кооперативу «Лісний», що розташований за адресою: Львівська область Яворівський район м. Новояворівськ, вул.. Зелена, будучи службовою особою юридичної особи приватного права, наділеною відповідно до статуту обслуговуючого кооперативу «Лісний» від 25.09.2006 року, організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими фінкціями, отримав у ОСОБА_3, неправомірну вигоду в сумі 900 доларів США за вчинення дій, повязаних з прийняттям у члени обслуговуючого кооперативу «Лісний», видачу посвідчення члена кооперативу та закріплення за ним двох земельних ділянок для будівництва гаража з видачею відповідного ордера.

Так немаючи місця праці та бажаючи займатися підприємницькою діяльністю, повязаною з ремонтом автомобілів, ОСОБА_3 12.01.2013 року звернувся до ОСОБА_2 з проханням про надання йому двох земельних ділянок для будівництва гаража, який планував використати в якості авто майстерні. В свою чергу ОСОБА_2 вказав на необхідність передачі йому грошових коштів в сумі 2000 доларів США, з яких 1000 доларів США за виконання ним організаційно-розпорядчих функцій щодо прийняття в члени обслуговуючого кооперативу «Лісний», видачу відповідного посвідчення, закріплення за ОСОБА_3 2 земельних ділянок, та видачу відповідних ордерів, а інша 1000 доларів США за підготовку земельної ділянки до будівельних робіт та підведення інженерних мереж.

Будучи поставленим в умови, за яких у разі ненадання неправомірної вигоди ОСОБА_2, він не зможе отримати земельні ділянки для будівництва гаража, ОСОБА_3 погодився з висловленими ним умовами.

29 січня 2013 року о 14.00 год. в службовому кабінеті обслуговуючого кооперативу «Лісний», що розташований в місті Новояворівську, по вулиці Зеленій, ОСОБА_3, передав ОСОБА_2 неправомірну вигоду в сумі 1000 доларів США, що станом на 29.01.2013 року згідно курсу НБУ становило 7990 гривень, за вчинення в його інтересах дій щодо прийняття у члени обслуговуючого кооперативу «Лісний», видачу відповідного посвідчення, виділення двох земельних ділянок під будівництво гаража та надання довідки-ордера про закріплення двох земельних ділянок, а також для виконання робіт по підготовці земельної ділянки для будівництва та підведення інженерних мереж.

В подальшому, 04.02.2013 року о 16.00 год., при зустрічі з ОСОБА_3,

-2-

ОСОБА_2 в своєму службовому кабінеті на території обслуговуючого кооперативу «Лісний», що розташований в місті Новояворівську, по вулиці Зелена, виконуючи взяті на себе, у звязку з одержанням раніше неправомірної вигоди, обовязки передав ОСОБА_3 ордер №402 на дві земельні ділянки, які розташовані у обслуговуючому кооперативі «Лісний» у 8-Б ряд.

Тоді ж ОСОБА_3 передано ОСОБА_2 іншу частину обумовленої суми грошових коштів в розмірі 1000 доларів США, що станом на 04.02.2013 року згідно курсу НБУ становить 7990 гривень. В свою чергу, ОСОБА_2, погоджуючись з проханням ОСОБА_3 зменшив суму отриманої раніше неправомірної вигоди, повернувши останньому 100 доларів США, що у відповідності до курсу НБУ становило 799 гривень.

Таким чином, ОСОБА_2, своїми умисними діями, вчинив одержання службовою особою юридичної особи приватного права неправомірної вигоди у сумі 900 доларів США, що згідно згідно із курсом НБУ становить 7191 грн., за вчинення дій з використанням наданих їй повноважень в інтересах того, хто передає чи надає таку вигоду, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368-3 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_1 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу у виді домашнього арешту на запобіжний захід у виді особистого зобовязання, оскільки санкція ч.3 ст. 368-3 КПК України не передбачає покарання у виді позбавлення волі.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, думку прокурора, перевіривши матеріали клопотання, суд прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав:

У відповідності до ухвали Галицького районного суду м. Львова від 23.08.2013 року ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

З диспозиції ч. 2 статті 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Частиною 3 ст. 368-3 КПК Країни за якою обвинувачується ОСОБА_2, передбачено покаранням у виді штрафу від п'яти тисяч до восьми тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до двох років.

З огляну на вищенаведене суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_2 слід змінити запобіжний захід у виді домашнього арешту на запобіжний захід у виді особистого зобовязання з покладенням на нього обовязків передбачених статтею 194 КПК України.

Керуючись вимогами ст. ст.131, 132, 176 179, 181, 184, 193, 194, 196 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Змінити ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на більш мякий запобіжний захід у виді особистого зобовязання.

2. Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 такі обовязки:

- прибувати до слідчого та суду у встановлені дні;

- не відлучатися із м. Новояворівськ, вул.. Львівська, 21/57 Яворівського району Львівської області, де він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи роботи;

- утриматися від спілкування з потерпілим та свідками по справі;

3. На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: