overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

16.10.2015 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_1 , розглянув за участю слідчого СВ Городоцького РВ ГУ МВС України в Львівській обл. ОСОБА_2 , клопотання у кримінальному провадженні № 0000683 від 02.09.2015р. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

02.09.2015р. слідчим відділом Городоцького РВ ГУ МВС України в Львівській обл. внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205 КК України.

16.10.2015р. слідчий СВ Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській обл. ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором прокуратури Городоцького р-ну Львівської обл. ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до реєстраційної справи та податкової звітності ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з моменту реєстрації, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) з можливістю її вилучення, що є необхідними для встановлення істини по кримінальному провадженню, особа у якої вони знаходяться уникає добровільної їх передачі.
Слідчий СВ Городоцького РВГУМВСУ у Львівській обл. ОСОБА_2 клопотання підтримав із зазначених у ньому мотивів.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 до суду не з`явився.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання, вважаю, що таке слід задоволити.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Із повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 . № 8981/9/11-00 від 17.09.2015р. убачається про можливість надання тимчасового доступу до реєстраційної справи та податкової звітності ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі ухвали слідчого судді.

Оскільки документи, про тимчасовий доступ до яких і вилучення просить слідчий, мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, приходжу переконання про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159,163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській обл. ОСОБА_2 тимчасовий доступ до реєстраційної справи та податкової звітності ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з моменту реєстрації, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), та надати можливість її вилучити.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 456/3714/15-к
Провадження № 1-кп/456/285/2015
УХВАЛА

про призначення судового розгляду
14 вересня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
27.08.2015 року із Стрийської міжрайонної прокуратури до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний за матеріалами кримінального провадження № 0001452 від 17.08.2015 року відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України..

Ухвалою суду від 01 вересня 2015 по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області (м. Стрий вул. Шевченка, 89) о 10 год. 00 хв. 07 жовтня 2015 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1
Справа № 459/2772/15-к
УХВАЛА

встановив:
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК, суддя
ухвалив:
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 465/593/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/829/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

06 жовтня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши клопотання прокурора прокуратури м. Львова ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Франківського районного суду м. Львова від 14 липня 2015 року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 3, ч. 5 ст. 191 КК України,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 117, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
В задоволенні клопотання прокурора прокуратури м. Львова ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Франківського районного суду м. Львова від 14 липня 2015 року відмовити, апеляційну скаргу повернути прокурору ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Повний текст ухвали оголосити о 10 год. 00 хв. 12 жовтня 2015 року.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
31 серпня 2015 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 30 липня 2015 відносно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України,-
Встановила:
На ухвалу суду прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу, яка 11 серпня 2015 року разом матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 14 серпня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні.
В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслана копія ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційні скарги.
Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
__________________________
Справа: 11-кп/796/1557/2015
Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_3
Доповідач: ОСОБА_1 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд справи за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 30 липня 2015 відносно ОСОБА_2 в приміщенні Апеляційного суду міста Києва на 10 год. 30 хв. 17 вересня 2015 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
міста Києва доповідач у справі ОСОБА_1
Справа № 5-35/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2011 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Пісоцького О.М.

при секретарі Торби А.В.

за участю прокурора Венгера Є.В.

представника Арбузинської ВК-83 ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Арбузинськiй ВК-83 смт. Костянтинівка подання начальника Арбузинської ВК-83 УДД України з питань виконання покарань в Миколаївській області ОСОБА_2 та голови спостережної комісії при райдержадміністрації Арбузинського району Миколаївської області про заміну невідбутої частини строку покарання більш мяким ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, по дійсній справі засуджений 14.10.2005 року Красногвардійським районним судом Харківської області за ст. 121 ч. 2 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку: 07.09.2005 року. Кінець строку: 07.03.2013 року.

ВСТАНОВИВ:

У поданні зазначено, що відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі ОСОБА_3 зарекомендував себе наступним чином: не допустив порушень вимог режиму утримання, стягнень не має. 8 разів заохочувався. У відношенні до представників адміністрації колонії ввічливий. Працевлаштований на виробництві колонії каменярем в цех ручного обробітку граніту, але у звязку з обмеженою кількістю гранітної сировини до праці не залучається. За характером врівноважений. В колективі засуджених не конфліктний. Родинні звязки підтримує шляхом листування та побачень. У скоєному злочині розкаюється.

Суд, заслухавши представника адміністрації ВК-83, думку прокурора, який вважав за необхідне замінити засудженому невідбуту частину покарання на обмеження волі, самого засудженого, дослідивши матеріали справи, знаходить клопотання обґрунтованим та підлягаючим повному задоволенню.

Засуджений відбув не менш двох третин строку покарання, призначеного судом.

Згідно ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш мяким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці став на шлях виправлення, тому вважає за можливе прийняти рішення про задоволення подання про заміну невідбутої частини покарання більш мяким у виді обмеження волі.

Керуючись ст. 407 КПК України, ст.ст. 57, 58 КВК України, ст. 82 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 замінити невідбуту частину строку покарання 2 (два) рік 1 (один) місяць 6 (шість) днів - більш мяким у вигляді обмеження волі на зазначений строк.

Зарахувати в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 термін слідування під вартою з розрахунку один день тримання під вартою двом дням обмеження волі.

Направити засудженого до обмеження волі у порядку встановленому для осіб засуджених до позбавлення волі.

Копію постанови направити начальнику Арбузинської ВК-83 Миколаївської області для виконання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: О.М. Пісоцький
Справа № 1-п-36/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 квітня 2011 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Кологривої Т.М.,

за участю секретаря Романенко Т.І.,

прокурора Фень Н.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Арбузинка матеріали кримінальної справи № 9605-0037, порушеної за ч. 3 ст. 81 КК України (в редакції 1960 р.) за фактом крадіжки коня з КСХП «Новокрасненське»та постанову слідчого СВ Арбузинського РВ УМВС України в Миколаївській області,

В С Т А Н О В И В :

В ніч на 10 лютого 1996 року в с.Новокрасне Арбузинського району Миколаївської області невстановлені особи викрали з ферми КСХП «Новокрасненське»коня, чим завдали матеріальні збитки.

За даним фактом СВ Арбузинського РВ УМВС в Миколаївській області 19.02.1996 року порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 81 КК України (в редакції 1960 року).

20 лютого 2011 року постановою слідчого СВ Арбузинського РВ УМВС України справу порушену за ч. 3 ст. 81 КК України (в редакції 1960 року) перекваліфіковано на ч. 3 ст.185 КК України (в редакції 2001 року).

По кримінальній справі виконані всі слідчі дії і оперативно-розшукові заходи, однак встановити особу чи осіб, які вчинили даний злочин не надалося можливим.

В судовому засіданні прокурор клопотав про закриття кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінально справи, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінальної справи на підставі ст. 49 КК України, оскільки з дня вчинення злочину пройшло 15 років і особу, яка вчинила злочин не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11-1, 12, 282 КПК України, ст. 49 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу № 9605-0037, порушену за ч. 3 ст. 81 КК України (в редакції 1960 р.) за фактом крадіжки коня з КСХП «Новокрасненське»закрити на підставі ст. 11-1 КПК України у звязку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її винесення в судову палату по кримінальних справах Апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд.

Суддя Т.М.Кологрива
Справа № 1-п-98/11
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

іменем УКРАЇНИ

15.07.2011 року Баштанський раї іонний суд Миколаївської області у складі:

судді: Копейка Т.О.

при секретарі Подпальній Н.В.

за участю:

прокурора Ядловського І.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Баштанка постанову про закриття кримінальної справи № 9406-0064 в звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відпові дальності.

ВСТАНОВИВ:

22.02.1994 року за фактом крадіжки двох корів середньою вагою 415 кг з колгоспу «Правда», що мала місце в ніч на 28.12.1993 року ст. о/у. ВКР Баштанського РВ УМВС порушено кримінальну справу № 9406-0064.

Проведеним по справі розслідуванням встановлено, що в ніч на 28.12.1993 рокуневідома особа із КРС колгоспу " Правда" здійснила крадіжку двох корів середньою вагою 415 кг кожна, чим спричинила колгоспу матеріальну шкоду на суму 6350330 карбованців.

Як вбачається із матеріалів справи, особу або осіб, які вчинили злочин, передбачений ст. 81 ч.З КК України ( в редакції 1960 року) у цій справі не встановлено, до кримінальної відповідальності нікого не притягнуто, та обвинувальний висновок у справі не складався.

Відповідно до ч. З ст. 11і КПК України, справу, в якій у ході досудового розслідування не встановлено особу, що вчинила злочин, суд вправі закрити провадження в справі за наявності підстав, передбачених ч. 2 ст. 49 КК України, лише за умови, що з часу вчинення злочину минуло 15 років.

Оскільки по даній справі не встановлено особу, що вчинила дії, передбачені ч. З ст. 81 КК України ( в редакції 1960 року) і 15-річний термін із дня вчинення злочину минув, постанова підлягає задоволенню, а провадження по справі закриттю.

На підставі ст. 49 ч.2 КК України, та керуючись ст. 11'ч.З, ст. 7 -1 ч.1п.5 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по кримінальній справі № 9406-0064 закрити в звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На постанову учасниками процесу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд в семиденний строк.

Суддя :
Справа № 488/5604/13-к
Провадження № 1-кп/488/250/2013 р.
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05.11.2013 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого суддіОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

04.11.2013 року до Корабельного районного суду міста Миколаєва від прокурора прокуратури Корабельного району міста Миколаєва ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт, складений відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка міста Миколаєва, громадянка України, має середню спеціальну освіту, заміжня, не працює, яка зареєстрована та мешкає за адресою: місто Миколаїв, вулиця Ольшанців, 27, раніше судима:

- 10.03.1999 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за частиною 2 статті 141 КК України (в редакції 1960 року) до 3 (трьох) років позбавлення волі із примусовим лікуванням від наркоманії;

- 24.06.2003 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за частиною 2 статті 307, статтею 69 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнена 18.03.2005 року на підставі статті 81 КК України, на не відбутий строк покарання 11 місяців 9 днів;

- 13.06.2006 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за частиною 2 статті 185, статтею 71 КК України до 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, звільнена 01.08.2008 року у звязку з відбуванням строку покарання;

- 03.11.2011 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за частиною 1 статті 309 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком на два роки,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України.

Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 134, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України призначити на 09:00 годину 06.11.2013 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, про призначення судового засідання повідомити обвинувачену.

Суддя Т.В. Коротков
Справа № 488/5944/13-к
Ппровадження № 1-кп/488/267/2013 р.
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

25.11.2013 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого суддіОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

22.11.2013 року до Корабельного районного суду міста Миколаєва від старшого прокурора прокуратури Корабельного району міста Миколаєва ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт, складений відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, одружений, має на утриманні малолітню дитину, раніше судимий:

- 24.12.2004 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за частиною 1 статті 189 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки;

- 27.12.2005 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за частиною 2 статті 186, статтею 69, статтею 71 КК України;

- 20.10.2009 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за частиною 2 статті 186 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, звільнений 17.07.2013 року, у звязку з відбуттям строку покарання, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України.

Як вбачається із вказаного обвинувального акту, потерпілим від кримінального правопорушення є ОСОБА_4.

Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 134, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України призначити на 09:00 годину 11.12.2013 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, про призначення судового засідання повідомити обвинуваченого та потерпілого.

Суддя Т.В. Коротков
Справа № 488/6587/13-к
Провадження № 1-кп/488/291/2013 р.
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

12.12.2013 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого суддіОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

11.12.2013 року до Корабельного районного суду міста Миколаєва від прокурора прокуратури Корабельного району міста Миколаєва ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт, складений відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, раніше судимий:

- 22.12.2006 року Ленінським районним судом міста Миколаєва за частиною 2 статті 190, статтею 353 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробування строком на два роки;

- 24.05.2007 року Ленінським районним судом міста Миколаєва за частиною 1 статті 190, частиною 2 статті 190, частиною 2 статті 186, статтею 70, 71 КК України до 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, 20.08.2011 року звільнений по відбуттю строку покарання;

- 25.09.2012 року Ленінським районним судом міста Миколаєва за частиною 2 статті 190 КК України до обмеження волі на строк 2 (два) роки, 06.06.2013 року звільнений умовно-достроково на невідбутий термін 11 (одинадцять) місяців;

зареєстрований та мешкає за адресою: Миколаївська область, Жовтневий район, село Грейгово, вулиця Чапаєва, 3,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 190, частиною 1 статті 357 КК України.

Як вбачається із вказаного обвинувального акту, потерпілим від кримінального правопорушення є ОСОБА_4, яким також заявлений цивільний позов.

Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 134, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 190, частиною 1 статті 357 КК України призначити на 13:00 годину 16.12.2013 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, про призначення судового засідання повідомити обвинуваченого, потерпілого та цивільного позивача.

Суддя Т.В. Коротков