В И Р О К
іменем України
24.12.2014 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області, громадянина України, який має середню освіту, працює на посаді менеджера інтернет магазину «Імперія тех», тимчасово проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 06.10.2014 Дарницьким районним судом м. Києва за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 вчинив сутенерство щодо кількох осіб за попередньою змовою групою осіб за наступних обставин.

ОСОБА_5 , на початку лютого 2013 року, діючи з корисливих спонукань, з метою з метою незаконного збагачення шляхом зайняття сутенерством, запропонував особі, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, займатись сутенерством, а саме забезпечувати зайняття проституцією особам жіночої статті, які надавали послуги сексуального характеру за грошову винагороду, на що та надала свою згоду.

Після цього, ОСОБА_5 , за попередньою змовою із особою, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, згідно розподілених ролей, розміщував на інтернет ресурсі «Top - Models» оголошення про надання чоловікам платних сексуальних послуг із зазначенням рекламних контактних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , на які особа, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, як посередник у підшукуванні учасників розпусних дій, з метою наживи, приймала телефонні дзвінки від клієнтів, пропонуючи останнім за грошову винагороду сприяти в отриманні сексуальних послуг від осіб жіночої статі, які були втягнуті ОСОБА_5 , та особою, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, в зайняття проституцією.

В подальшому, з метою реалізації злочинного плану, направленого на отримання доходу від сутенерства, а саме підшукування жінок, які б погодились надавати чоловікам платні сексуальні послуги, ОСОБА_5 розмістив оголошення в різних газетах про пошук співробітниць на високооплачувану роботу. Крім того, ОСОБА_5 були виготовлені візитні картки з аналогічним написом та рекламні оголошення для жінок з пропозицією високооплачуваної роботи, що слід розуміти, як втягнення жінок до надання сексуальних послуг за грошову винагороду, чим втягували їх в заняття проституцію. Через вказані рекламні оголошення особа, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, проводила співбесіди із жінками, пропонуючи останнім на орендованих житлових площах надавати чоловікам сексуальні послуги за грошову винагороду в розмірі 400 грн. за одну годину послуг, з яких повія 50 % повинна була віддати ОСОБА_5 та особі, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, а інші 50 % залишити собі як заробіток. Так, за вказаний період діями ОСОБА_5 та особою, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, були втягнуті у заняття проституцією ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 . Для досягнення злочинної мети, ОСОБА_5 та особа, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, винаймали в оренду квартири в АДРЕСА_2 на АДРЕСА_3 ; кв. АДРЕСА_4 , де вказані повії надавали сексуальні послуги за грошову винагороду особам чоловічої статі.

Надані повіям клієнтами грошові кошти, ОСОБА_5 та особа, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, отримували особисто від повій.

Так, 05.04.2013 о 02 год., працівниками міліції в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області в присутності ОСОБА_5 проведений обшук належного йому автомобіля марки «Chevrolet Lacetti», державний реєстраційний знак НОМЕР_4 , з якого були вилучені грошові кошти в сумі 6136 гривень та 100 доларів США, які ОСОБА_5 та особа, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, отримали в результаті забезпечення заняття проституцією ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що дійсно з початку 2013 року забезпечував надання повіями платних сексуальних послуг в орендованих ним квартирах, в АДРЕСА_2 на АДРЕСА_3 ; кв. АДРЕСА_4 , де повії під його контролем надавали сексуальні послуги за грошову винагороду. У 2013 році він запропонував своїй знайомій ОСОБА_15 займатись сутенерством, на що та погодилася. Після цього він розміщував на інтернет ресурсі «Top - Models» оголошення про надання платних сексуальних послуг із зазначенням контактних номерів на які ОСОБА_15 приймала телефонні дзвінки від клієнтів, пропонуючи сприяти в отриманні сексуальних послуг від жінок, які були втягнуті в зайняття проституцією. Він дійсно розміщував оголошення в газетах про пошук робітниць на високооплачувану роботу та виготовляв візитні картки для жінок з пропозицією високооплачуваної роботи для подальшого втягнення цих жінок в заняття проституцією. ОСОБА_15 проводила співбесіди із жінками, які звертались за цими оголошеннями, пропонуючи на орендованих житлових площах надавати сексуальні послуги за грошову винагороду в розмірі 400 грн. за одну годину, з яких повія 50 % повинна була їм віддати. Ними дійсно були втягнуті у заняття проституцією ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 . Вночі 05.04.2013 дійсно працівниками міліції в с. Софіївська Борщагівка проведений обшук його автомобіля «Chevrolet Lacetti» в ході якого були вилучені 6136 гривень та 100 доларів США, які він та ОСОБА_15 отримали в результаті забезпечення заняття жінками проституцією. У вчиненому кається.

Суд вважає, що обвинувачений давав правдиві показання суду, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

У відповідності до ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що органом досудового слідства дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 303 КК України, як сутенерство щодо кількох осіб за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання, а також те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому за вчинення злочину, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Враховуючи, що згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 303 КК України, є тяжким злочином; враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, на момент вчинення даного злочину в силу ст. 89 КК України вважався раніше не судимим, засуджений 06.10.2014 Дарницьким районним судом м. Києва за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, суд вважає необхідним призначити йому покарання за вчинений злочин у виді позбавлення волі в межах санкцій ч. 2 ст. 303 КК України; остаточне покарання призначити за сукупністю злочинів на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи встановлені обставини справи та особу обвинуваченого ОСОБА_5 , суд дійшов до висновку про можливість звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Судові витрати по справі відсутні.
Доля речових доказів по справі по справі вирішується відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368- 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України і призначити йому покарання за цим законом у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Остаточне покарання ОСОБА_5 , з урахуванням покарання, призначеного останньому вироком Дарницького районного суду м. Києва від 06.10.2014 за ч. 2 ст. 303 КК України, призначити за сукупністю злочинів на підставі ч. 4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись до кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію.

Речові докази:

- автомобіль марки «Chevrolet Lacetti», державний реєстраційний знак НОМЕР_4 , переданий під розписку ОСОБА_5 , залишити у користуванні ОСОБА_5

- мобільні телефони марки Nokia 8800 IMEI НОМЕР_5 , Nokia IMEI НОМЕР_6 та візитки номерів мобільного телефону НОМЕР_2 та НОМЕР_7 , що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, повернути засудженому ОСОБА_5

- мобільний телефон марки Samsung IMEI A: НОМЕР_8 , ІМЕІ В: НОМЕР_9 з сім-картками с/н: НОМЕР_10 та НОМЕР_11 та чоловічі презервативи в кількості 34 штуки, передані під розписку свідку ОСОБА_9 , залишити у користуванні власника.

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та тимчасовий реєстраційний талон автомобіля марки Chevrolet Lacetti, державний реєстраційний знак НОМЕР_4 , паспорт громадянина України та посвідчення водія ОСОБА_5 , передані під розписку ОСОБА_5 , залишити у користуванні власника.

- вилучені у ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 6136 гривень, 100 доларів США, які перераховано на депозитний рахунок Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області (рахунок № 0667, код 08673129, банк ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018), конфіскувати в дохід держави.

- мобільні телефони марки Nokia ІМЕІ НОМЕР_12 , Nokia 1800 ІМЕІ: НОМЕР_13 , Nokia 1280 ІМЕІ: НОМЕР_14 , Nokia 1280 ІМЕІ: НОМЕР_15 , Nokia 200 ІМЕІ А: НОМЕР_16 , ІМЕІ В: НОМЕР_17 , блокнот та листок паперу з рукописним текстом, три візитки номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , вилучені у ОСОБА_15 , зберігати в камері речових доказів Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області до завершення кримінального провадження щодо особи, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження.

- мобільні телефони марки Samsung E-1200M IMEI НОМЕР_18 , Nokia C3-01 IMEI НОМЕР_19 , Samsung E-1200 M, IMEI НОМЕР_20 презервативи в кількості 375 штук, переданих під розписку ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , залишити у користуванні власників.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1