АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-п/796/219/2015.
Категорія: підсудність Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в розташуванні суду подання голови Печерського районного суду міста Києва від 15 червня 2015 року про визначення підсудності клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів у рамках кримінального провадження № 0000266, -

в с т а н о в и л а :
19 травня 2015 року до Печерського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчі судді Печерського районного суду міста Києва заявляли про самовідвід при розгляді цього клопотання, мотивуючи тим, що кримінальне провадження, у якому вноситься вказане клопотання стосується суддів цього ж суду, а тому, відповідно до положень ст. ст. 32 та 34 КПК України, клопотання не може бути розглянуте слідчими суддями цього суду.

Вказані самовідводи встановленим порядком були задоволені.

У зв`язку з викладеним голова Печерського районного суду міста Києва звернувся до Апеляційного суду міста Києва з поданням про визначення підсудності клопотання за іншим судом.

Заслухавши доповідь судді, виступ прокурора ОСОБА_5 , який повідомив, що кримінальне провадження № 0000266 на цей час провадиться за заявою ОСОБА_7 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3ст. 371; ч.2 ст. 374; ч.2 ст. 375; ч.2 ст. 366; ч.2 ст. 372 КК України, але про підозру повідомлено тільки слідчому ОСОБА_8 , який не є суддею або працівником суду та підтримав подання голови Печерського районного суду міста Києва, перевіривши доводи подання в сукупності з долученими до клопотання матеріалами та поясненнями прокурора в апеляційному засіданні, судова колегія визнає наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймав чи обіймає посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді іншої адміністративно-територіальної одиниці.

Як видно з клопотання старшого слідчого, предметом доказування у даному кримінальному провадженні є дослідження обставин розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_7 та інших за ч.1 ст. 367 КК України, постановлення суддею завідомо неправосудного обвинувального вироку щодо останніх у вищевказаній кримінальній справі.

Таким чином, хоча на цей час про підозру у кримінальному провадженні № 0000266 повідомлено особі, яка не є суддею чи працівником Печерського районного суду міста Києва, але з самого клопотання видно, що предметом доказування у цьому кримінальному провадженні є не неправомірна діяльність цієї особи, слідчого, а саме дослідження обставин розгляду, а не розслідування, кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_7 та інших за ч.1 ст. 367 КК України, постановлення суддею завідомо неправосудного обвинувального вироку.

Отже, слідчі судді Печерського районного суду міста Києва та голова цього суду слушно вказують на необхідність визначити підсудність клопотання за іншим районним судом.

За таких обставин, в силу ст. 32 КПК України, судова колегія визнає за необхідне подання задовольнити та визначити підсудність клопотання старшого слідчого за іншим районним судом міста Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, судова колегія, -

п о с т а н о в и л а :
Подання голови Печерського районного суду міста Києва від 15 червня 2015 року про визначення підсудності клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів у рамках кримінального провадження № 0000266 задовольнити.

Визначити підсудність вказаного клопотання у кримінальному провадженні № 0000266 за Подільським районним судом міста Києва.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Судді: