Дата документу Справа № 1.
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-п/778/542/15Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2015 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про направлення до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Запорізької області кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.1 ст.263, ч.2 ст.28, ч.2 ст.437 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
До Апеляційного суду Запорізької області надійшло клопотання прокурора про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.1 ст.263, ч.2 ст.28, ч.2 ст.437 КК України, яке перебуває на розгляді в Приморському районному суді Запорізької області, до Токмацького районного суду Запорізької області.
В якості підстави для передачі зазначеного кримінального провадження на розгляд до Токмацького районного суду Запорізької області, прокурор посилається на те, що Головною військовою прокуратурою Генеральної прокуратури України здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002384 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 437 КК України. Вказаний обвинувальний акт направлено для розгляду по суті до Приморського районного суду Запорізької області.
Ухвалою Приморського районного суду Запорізької області від 16.11.2015р. у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_6 , суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , за результатами підготовчого судового засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3; ч. 1 ст. 263; ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 437 КК України, повернуто прокурору.

На вказане рішення Приморського районного суду прокурором ОСОБА_9 18.11.2015р. подано апеляційну скаргу щодо скасування зазначеної ухвали суду через невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження та істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

Судді Приморського районного суду Запорізької області ОСОБА_6 і ОСОБА_8 до їх переведення до Приморського районного суду працювали в судах на території Донецької області, а їх близькі родичі на цей час проживають на тимчасово окупованій терористичною організацією «ДНР» території Донецької області та у разі задоволення апеляційної скарги прокурора заявлятимуть з цих причин самовідвід щодо розгляду ними зазначеного кримінального провадження. Утворити новий склад колегії із числа суддів Приморського районного суду для розгляду кримінального провадження не виявиться можливим за відсутності достатньої кількості суддів згідно штатного розпису цього суду.

Більшість учасників кримінального провадження проживають поза межами Донецької області. Обвинувачений ОСОБА_5 , до якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, утримується в СІЗО м. Києва.

Одночасно, досудовим розслідуванням встановлено, що місцем вчинення ОСОБА_5 інкримінованих йому злочинів являється також і Старобешевський район Донецької області.

Старобешевський районний суд Донецької області, якому територіально підсудне кримінальне провадження, знаходиться у зоні проведення антитерористичної операції, де відбуваються бойові дії.

Розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності» від 02.09.2014 №2710/38-14 територіальна підсудність кримінальних проваджень, підсудних Старобешевському районному суду Донецької області, визначена за Токмацьким районним судом Запорізької області. Тому прокурор просить направити кримінальне провадження до Токмакського районного суду Запорізької області.

Крім того, прокурором подана заява про передачу клопотання про зміну підсудності на розгляд іншого судді, у проваджені якого знаходиться апеляційна скарга прокурора на ухвалу Приморського районного суду Запорізької області про повернення обвинувального акту щодо ОСОБА_5 прокурору, як такого, що не відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача про суть клопотання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку що клопотання задоволенню не підлягають у зв`язку з наступним.

Заява про передачу клопотання про зміну підсудності на розгляд іншого судді, у проваджені якого знаходиться апеляційна скарга прокурора на ухвалу Приморського районного суду Запорізької області про повернення обвинувального акту щодо ОСОБА_5 прокурору, як такого, що не відповідає вимогам ст.291 КПК України не підлягає задоволенню тому, що об`єднання в одному провадженні клопотання про зміну підсудності та кримінального провадження про повернення обвинувального акту щодо ОСОБА_5 прокурору, як такого, що не відповідає вимогам ст.291 КПК України не передбачене законом та протирічить вимогам ст.35 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Проте зі змісту обґрунтувань клопотання прокурора не вбачається жодної з наведених підстав, які б давали судовій колегії право передати кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 на розгляд до іншого суду. Будь яких даних про наявність задоволених відводів, або самовідводів, які б давали можливість вирішення питання у відповідності до п.2 ч.1 ст.34 КПК України прокурором не надано.

Доводи, за яких останній клопоче перед апеляційним судом про передачу кримінального провадження на розгляд до іншого суду, носять характер припущення, не є такими, щоб свідчили про упередженість суддів Приморського районного суду Запорізької області, яка перешкоджала б оперативному та ефективному розгляду справи та відправленню правосуддя.

Крім того, у ч.1 ст.34 КПК України зазначено виключний перелік підстав, за наявності яких кримінальне провадження може бути направлено на розгляд до іншого суду. Вказані у клопотанні прокурора аргументи до них не відносяться та не є переконливими, оскільки Апеляційний суд позбавлений можливості їх перевірити.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що у задоволенні клопотання прокурора про направлення кримінального провадження для розгляду до іншого суду, слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора про направлення до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Запорізької області кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.1 ст.263, ч.2 ст.28, ч.2 ст.437 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяСуддяСуддя
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3