Справа № 591/7882/15-к
Провадження № 1-кс/591/2149/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2015 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0001177 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, погоджене з прокурором, яке мотивував тим, що в СВ прокуратури Сумської області перебуває кримінальне провадження № № 0001177 від 21.02.2015 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 364 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , працюючи старшим державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_1 та здійснюючи виконавчі дії у зведеному виконавчому провадженні № 35187461, будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби та вимог Конституції України, Закону України «Про виконавче провадження», Інструкції про проведення виконавчих дій, ст.ст. 17, 18 Закону України «Про охорону дитинства», ст.12 Закону України «Про основи соціального захисту бездомних громадян і безпритульних дітей», ст. 177 СК України та ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року ( ратифікована Україною 27 лютого 1991 року), без рішення суду на відчуження квартири та дозволу органу опіки та піклування, умисно підготував документи та передав їх стягувачу ОСОБА_5 для реєстрації права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала на праві власності боржнику ОСОБА_6 і в якій проживала та на момент відчуження була зареєстрована малолітня дитина, чим завдав останнім матеріальну шкоду на суму 177160 грн. та порушив житлові права та інтереси неповнолітньої дитини, поставивши її під загрозу залишитись без житла. ОСОБА_4 04.04.2015 звернувся із заявою до ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована під номером 6129189, до якої долучив постанову про звільнення майна боржника з - під арешту від 03.04.2015, внаслідок чого реєстратором у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяжень було знято арешт з нерухомого майна - квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначена обставина надала можливість стягувачу ОСОБА_5 зареєструвати право власності на вказану квартиру. Тому виникла необхідність дослідити документи, що надходили до ІНФОРМАЦІЯ_2 і стосувалися накладення та зняття арешту з квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, про день та час слухання клопотання товариство було повідомлено завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що СВ прокуратури Сумської області перебуває кримінальне провадження № 0001177 від 21.02.2015р. за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 364 КК України, тому документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 )- мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не можуть бути встановлені в інший спосіб.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого- задовольнити.
Надати слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, у паперовому та електронному вигляді, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) і стосуються накладення та зняття арешту з квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її винесення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в ОВС СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 ..
У разі невиконання вимог ухвали, слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1