Справа № 579/315/14-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

"26" лютого 2014 р. м.Кролевець Сумської області

Слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого СВ Кролевецького РВ УМВС у Сумської області ОСОБА_3 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходяться документи ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Кролевецького районного суду клопотання слідчого СВ Кролевецького РВ УМВС у Сумської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перевіривши надані матеріали клопотання, поданого на підставі матеріалів досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000105 від 20.02.2014 року, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого СВ Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_3 , який підтримав клопотання і просить його задовольнити та представника ІНФОРМАЦІЯ_2 у володінні якого знаходяться документи ОСОБА_4 , який не заперечував щодо задоволення клопотання,-

в с т а н о в и в:
З матеріалів вказаного клопотання встановлено, що голова ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з іншою особою, зловживаючи своїм службовим становищем без винесення на пленарне засідання сесії сільської ради підробили протоколи сільської ради та незаконно склали рішення про преміювання сільського голови після чого ОСОБА_4 дані рішення підписав особисто. Вищезазначені рішення стали підставами для нарахування та виплати ОСОБА_4 премії впродовж 2013 року на загальну суму 18460 грн.

У клопотанні слідчий ОСОБА_3 зазначає, що є потреба у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме:

- рішень сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 шостого скликання «Про преміювання сільського голови ОСОБА_4 » за 2013 року з відповідними протоколами цих сесій, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, передбаченого ч.3 ст.191 КК України

Враховуючи, що внесене слідчим ОСОБА_3 клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи - рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 шостого скликання «Про преміювання сільського голови ОСОБА_4 » за 2013 року з відповідними протоколами цих сесій, перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 та мають суттєве значення для забезпечення швидкого та повного розслідування у кримінальному провадженні та встановлення важливих обставин у ньому, а також з метою досягнення мети отримання доступу до указаних документів, слідчий суддя вбачає наявність достатніх та обґрунтованих підстав для надання доступу до документів - рішень сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 шостого скликання «Про преміювання сільського голови ОСОБА_4 » за 2013 року з відповідними протоколами цих сесій з можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 163, 164 КПК України,-

п о с т а н о в и в:
клопотання про тимчасовий доступ до документів та речей задовольнити.

ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованій за адресою: с.Алтинівка Кролевецького району Сумської області надати слідчому СВ Кролевецького РВ УМВС у Сумської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: рішень сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 шостого скликання «Про преміювання сільського голови ОСОБА_4 » за 2013 року з відповідними протоколами цих сесій з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити Голові ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя чи суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечень проти неї можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1