Справа № 740/941/15 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/665/2015
Категорія - ст. 307 ч.2 КК Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

З участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові в порядку апеляційного розгляду кримінальне провадження № 11кп/795/665/2015 р. за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11 червня 2015 року, яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, з повною загальною середньою освітою, не одружений, не працює, не судимий згідно ст. 89 КК України,

- визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, з призначенням основного покарання, із застосуванням ст.69 КК України 5 /п`ять/ років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Запобіжний захід залишено тримання під вартою.

Строк відбування покарання обчислено з 16.01.2015 року.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 2336 грн. 62 коп.

Долю речових доказів вирішено у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком суду першої інстанції встановлено, що 24 грудня 2014 року близько 15 год. ОСОБА_8 , перебуваючи на вул. Чапаєва в м. Ніжині Чернігівської області, незаконно збув залученому під час проведення оперативної закупки як покупцю ОСОБА_10 за гроші в сумі 150 грн. паперовий згорток, частково заповнений подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку він незаконно, невстановленим слідством способом, у невстановлені слідством час та місці придбав, виготовив та зберігав з метою збуту, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, масою в перерахунку на суху речовину 1,421 г., і яка в цей же день в період часу з 15 год. 20 хв. по 15 год. 40 хв. співробітниками Ніжинського MB УМВС України біля загальноосвітньої школи № 11 по вул. Овдіївській в м. Ніжині була виявлена та вилучена у ОСОБА_11

14 січня 2015 року близько 17 год. 35 хв. ОСОБА_8 , перебуваючи неподалік річки Остер по вул. Єсипенка в м. Ніжині, незаконно повторно збув залученому під час проведення оперативної закупки як покупцю ОСОБА_10 за гроші в сумі 150 грн. паперовий згорток, частково заповнений подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку він незаконно, невстановленим слідством способом, у невстановлені слідством час та місці повторно придбав, виготовив та зберігав з метою збуту, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, масою в перерахунку на суху речовину 2,102 г., і яка в цей же день в період часу з 18 год. 10 хв. по 18 год. 40 хв. була виявлена та вилучена у ОСОБА_11 співробітниками Ніжинського MB УМВС України біля загальноосвітньої школи № 11 по вул. Овдіївській в м. Ніжині.

В цей же день в період часу з 17 год. 40 хв. по 18 год., по вул. Єсипенка біля буд. №32 в м. Ніжині у ОСОБА_8 було виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку він незаконно, невстановленим слідством способом, у невстановлені слідством час та місці повторно придбав, виготовив та зберігав з метою збуту, і яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, масою в перерахунку на суху речовину 5,599 г.

В цей же день в період часу з 21 год. 10 хв. по 22 год., співробітниками Ніжинського MB УМВС України в Чернігівської області в м. Ніжині в приміщенні не обслуговуючої споруди по вул. Овдіївській в м. Ніжині у ОСОБА_8 було виявлено та вилучено рослини роду коноплі, які він незаконно, невстановленим слідством способом, у невстановлені слідством час та місці повторно придбав, виготовив та зберігав з метою збуту, і які згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, масою в перерахунку на суху речовину 192,3 г.

В цей же день в період часу з 22 год. 20 хв. по 23 год. 50 хв., співробітниками Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівської області по вул. Західній в буд. №32 в м. Ніжині під час проведення обшуку у ОСОБА_8 було виявлено та вилучено два паперові згортки з частково подрібненими рослинами роду коноплі, які він незаконно, невстановленим слідством способом, у невстановлені слідством час та місці повторно придбав, виготовив та зберігав з метою збуту і які згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, масою в перерахунку на суху речовину відповідно 33,853 г. та 9,201 г., загальною масою - 43,054 г.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», затвердженим постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року каннабіс є особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг яких заборонено.

В апеляційній скарзі обвинувачений, не заперечуючи правильності встановлених обставин справи, вірності кваліфікації його дій та доведеності вини, просить змінити вирок суду, пом`якшити покарання, застосувавши ст. 69 та ст. 75 КК України, з посиланням на те, що суд не в повній мірі врахував повне визнання ним вини, щире каяття, що він є годувальником багатодітної сім`ї, бо у нього є три брати, мати, хвора бабуся, яка потребує догляду. В силу ст.89 КК України не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, незадовільний стан здоров`я, виховувався в неповній багатодітній сім`ї, має молодий вік.

Заслухавши доповідача, пояснення обвинуваченого та його захисника, адвоката ОСОБА_7 , які підтримали апеляційну скаргу, просили не позбавляти волі, пом`якшити покарання, застосувавши ст.69 та ст. 75 КК України, думку прокурора, який заперечував проти апеляційної скарги, просив залишити вирок суду без змін, перевіривши доводи апеляційної скарги, матеріали кримінального провадження щодо засудження ОСОБА_8 в межах апеляційної скарги у відповідності із ст. 404 КПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

В судовому засіданні суду першої та апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_8 свою вину визнав, щиро розкаявся, показав, що дійсно зберігав наркотичні засоби, двічі їх збував, наркозалежний, особисто покупців не шукав, а до нього звертались знайомі для придбання коноплі.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_8 у незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні з метою збуту, а також збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненому повторно, при обставинах, встановлених судом, відповідає обставинам кримінального провадження, доводиться сукупністю зібраних доказів і сторонами не оскаржується.

Винуватість ОСОБА_8 у незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні з метою збуту, та у збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, також доводиться показаннями свідків-понятих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , свідка ОСОБА_16 , даними протоколу огляду місця події від 24.12.2014 року та 14.01.2015 року, обшуку від 14.01.2015 року, висновками експерта № 1916 (х) від 25.12.2014 року, №№ 050 (х) 053 (х) від 16-19.01.2015 року, матеріалами перегляду відеофіксування контрольної закупки наркотичних засобів у обвинуваченого, прослуховування аудіозапису телефонних розмов щодо домовленості продажу ним рослин коноплі, тощо,

Дії ОСОБА_8 судом першої інстанції вірно кваліфіковані за ст. 307 ч.2 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_8 , суд керувався вимогами ст. 65 КК України, врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким, особу винного, який не судимий в силу ст.89 КК України, позитивно характеризується за місцем проживання, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, молодий вік, виховання в неповній багатодітній сім`ї, незадовільний стан здоров`я, відсутність обставин, що обтяжують покарання, що в сукупності дало можливість суду застосувати ст. 69 КК України, з призначенням основного покарання нижче від найнижчої межі, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

З урахуванням вище викладених конкретних обставин вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу винного, обставин, що пом`якшують покарання, - щире каяття, його молодий вік, виховання в неповній багатодітній сім`ї, його незадовільний стан здоров`я, повне визнання вини, часткове утримання сім`ї матері, фізична та матеріальна допомога сім`ї, колегія суддів вважає, що ці обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_8 злочину, а тому можливо ще пом`якшити покарання, призначене судом, із застосуванням ст. 69 КК України до основного покарання, з конфіскацією всього майна, без застосування ст. 75 КК України.

За даних обставин рішення суду першої інстанції підлягає зміні.

Керуючись ст.ст. 404 - 414, 418 - 419, 374 - 376, 424 - 426, 532 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити частково.

Вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11 червня 2015 року щодо ОСОБА_8 змінити.

Пом`якшити ОСОБА_8 покарання за ст. 307 ч. 2 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, до 3 /трьох/ років шести місяців позбавлення волі, з конфіскацією всього майна.

В іншій частині цей же вирок залишити без змін.

Судове рішення може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4