20.06.2014

Справа № 717/1035/14-к

УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

20 червня 2014 року слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю:
- слідчого СВ Кельменецького
РВ УМВС України у Чернівецькій області ОСОБА_3
- прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Кельменецького РВ УМВС у Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000126, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 травня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кельменецького РВ УМВС у Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури Кельменецького району ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Із матеріалів клопотання вбачається, що житель с. Іванівці Кельменецького району ОСОБА_5 будучи судимим, а саме:
- 06 березня 2014 року Кельменецьким районним судом за ст. ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 850 гривень (судимість в законному порядку не погашена). В подальшому на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та вчинив злочин при наступних обставинах:
Так 12 березня 2014 року біля 23 години ОСОБА_5 разом з іншими жителями с. Іванівці Кельменецького району- ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно за попередньою змовою групою осіб, прийшли до території ПП «Поляріс», що розташований в АДРЕСА_1 , керівником якого є ПП ОСОБА_8 , жителька с. Іванівці Кельменецького району. Перебуваючи на вищевказаній території, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що територія підприємства не охороняється, пройшли до приміщення трансформаторної підстанції, де через вхідні двері підстанції проникли в середину. Перебуваючи в приміщенні трансформаторної підстанції та реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 шляхом демонтажу за допомогою розвідного ключа гайки зливу з трансформатора ТМ-250/10-83у1, який знаходився в середині, злили 159 кілограм 400 грам трансформаторного масла, які в подальшому за допомогою двох каністр ємкістю 20 літрів та однієї каністри 10 літрів почергово частинами перенесли до господарства ОСОБА_6 , в подальшому викраденим розпорядившись на власний розсуд.
Своїми протиправними діями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 завдали ПП «Поляріс», в особі ОСОБА_8 , матеріальних збитків на загальну суму 3825 гривень 60 копійок.
Слідчим в клопотанні вказується, що у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України підозрюється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, раніше судимий, уродженець м. Єреван Р.Вірменія, зареєстрований в с. Нелипівці фактично проживаючий в АДРЕСА_2 .
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 довів, що відносно підозрюваного ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього ряд процесуальних обов`язків.
Підозрюваний свою причетність до скоєного правопорушення визнав повністю, не заперечував щодо обрання відносно нього особистого зобов`язання. Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення на думку слідчого та прокурора повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов`язання обґрунтовується наявністю наступних ризиків: можливістю переховуватись від органів досудового розслідування і суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілу та свідків.
Згідно зі змістом ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Особисте зобов`язання полягає в покладенні на нього слідчим суддею обов`язки передбачені ст. 194 КПК України.
Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, суд враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що його вчинив підозрюваний ОСОБА_5 , також враховує репутацію підозрюваного, який є раніше судимим, веде паразитичний образ життя, негативно характеризується за місцем проживання.
Враховуючи вказані обставини суд вважає, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.
Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176-179. 181, 194 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Кельменецького РВ УМВС України у Чернівецькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше судимого, який проживає за адресою АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі процесуальні обов`язки:
1) Прибувати в кабінет №26 до слідчого СВ Кельменецького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 з періодичністю 2 рази на тиждень по вівторках та п`ятницях з 14:00 до 16:00 години;
2) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд залежно від стадії кримінального провадження про зміну місця свого проживання;
Виконання ухвали доручити Кельменецькому РВ УМВС України в Чернівецькій області. Строк дії ухвали - шістдесят днів, тобто до 19 серпня 2014 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя: /підпис/
Копія. З оригіналом згідно: