Справа № 1 - 41/10
П О С Т А Н О В А

про відмову в задоволенні клопотання про закриття

провадження у справі в звязку із зміною обстановки

11 травня 2010 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді: Бурлака М.В.

при секретарі: Шмунь Л.І.

з участю прокурора: Менчинського С.В.

підсудного: ОСОБА_1

захисника підсудного: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, приватного підприємця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого

за ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 органами досудового слідства обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

В ході судового слідства, у відповідності до ч. З ст. 263 КПК України, підсудній заявив клопотання та виклав його в письмовій формі наступним чином:

ОСОБА_1, 12.02.2010р., біля 10 год. 15 хв., перебуваючи на центральному ринку в м. Монастирище Черкаської області незаконно за 130 гривень збув гр. ОСОБА_3, сто патронів, які являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - 5,6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання заводського виробництва СРСР та придатні для стрільби.

Даними вищевказаними діями ОСОБА_1, вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, як збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу. Відповідно до ч. З ст. 12 КК України, такий злочин належить до категорії середньої тяжкості.

Після скоєного, підсудній відразу ж надавав допомогу працівникам міліції з метою розкриття злочину та слідству з метою встановленню істини у кримінальній справі, шляхом встановлення обставин його вчинення та добровільною видачею предметів злочину, а також письмово закріплене повне визнання підсуднім вини у вчинені злочину та усвідомлення шкідливості своїх протиправних вчинків, що повністю відповідає вимогам ст. 45 КК України.

ОСОБА_1, визнає повністю свою вину в інкримінованому йому злочині, обсягу обвинувачення не оспорює. Злочинну діяльність припинив - збутом боєприпасів без передбаченого законом дозволу більше не здійснює, у вчиненому щиро сердечно розкаюється, відшкодував судові витрати по справі в сумі 413,16 грн., за проведення балістичної експертизи. Сумлінно ставиться до своєї роботи - вчасно сплачує податки у дохід держави як приватний підприємець (копії квитанцій додаються). Крім того, підсудній являється членом громадського формування з охорони громадського порядку «Легіон» в м. Жашкові Черкаської області (копія посвідчення, довідка та характеристика додаються), котрий згідно графіку разом з працівниками правоохоронних органів приймає активну участь в охороні громадського порядку в місті, за що отримав непоодинокі подяки від керівництва районного управління внутрішніх справ.

Також, ОСОБА_1, є членом мисливського колективу «Жашківського районного товариства мисливців і рибалок» та являється штатним єгерем цього товариства, котрий приймає активну участь по боротьбі з браконьєрством шляхом несення відповідних чергувань затверджених керівництвом в мисливських угіддях в межах Жашківського району (копія посвідчення та характеристики додаються). За місцем роботи, місцем проживання, мешканцями будинку підсудній характеризуються виключно з позитивного боку (характеристики додаються). ОСОБА_1, раніше не судимий, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, щиро розкаюється з приводу скоєного, що повністю відповідає вимогам ст. 48 КК України.

Вважає, що, враховуючи вищезазначені обставини, його, як підсудного із врахуванням бездоганної поведінки і сумлінного ставлення останнього до праці - не можна вважати суспільно небезпечною особою. Вважає, що на час розгляду справи внаслідок зміни обстановки вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність і він, як особа, що вчинила злочин, перестала бути суспільно небезпечною, а на підставі вищевикладеного та керуючись ст. 48 КК України, ч. 1 ст. 7 КПК України, просить ухвалити постанову про закриття провадження по кримінальній справі №1-41/10 по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального Кодексу України у зв'язку із зміною обстановки.

Прокурор при вирішенні вказаного клопотання покладається на думку суду.

Заслухавши клопотання підсудного, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення і виходить з наступного:

Вчинене підсудним злочинне діяння не може бути визнане судом, як таке, що втратило суспільну небезпечність, оскільки злочинну діяльність підсудного було припинено тільки завдяки професійним діям працівників міліції, які провели ряд оперативних заходів для виявлення злочинної діяльності ОСОБА_1 Підсудний ОСОБА_1 збував боєприпаси, що загрожують життю та здоровю людей, тому і з цих підстав вчинене ним діяння не може бути визнано судом, як таке, що втратило суспільну небезпечність.

Суд вважає, що і особа підсудного ОСОБА_1 не може бути визнана такою, що перестала бути суспільно небезпечною, оскільки ОСОБА_1 продовжує займатись підприємницькою діяльністю, повязаною із торгівлею вогнепальною зброєю невійськового призначення, боєприпасами до неї, холодною зброєю, пневматичною зброєю калібру понад 4,5 мм і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів на секунду, всі установчі документи на зайняття вказаного роду підприємницькою діяльністю оформлені на нього, отже він має вільний доступ до вогнепальної та холодної зброї, що само по собі робить його особу суспільно небезпечною. Приведені інші характеризуючи дані ОСОБА_1, як особи, що вчинила злочин, також не можуть бути підставою для визнання його як особи, що перестала бути суспільно небезпечною, але можуть бути враховані судом при призначення покарання, тому суд і приходить до висновку, що підстав для закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за вказаними у ст. 7 КПК України підставами не має.

Керуючись ст.ст. 44, 48 КК України, ст. 7, 273, 282 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання про закриття провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263 КК України на підставі ст. 48 КК України, ст. 7 КПК України відмовити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає, оскільки в апеляційному порядку може бути оскаржена тільки постанова про закриття кримінальної справи.

Суддя : М.Бурлака