Провадження № 1-кп/761/1126/2015
У Х В А Л А
Іменем України
19 жовтня 2015 року м.Київ

Шевченківський районний суд м.Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоархангельск Кіровоградської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005342 від 11 травня 2015 року),

В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України за наступних обставин:

10.05.2015 року приблизно о 05 годині ОСОБА_6 в приміщенні квартири свого знайомого ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 разом із ОСОБА_8 та його знайомим ОСОБА_9 вживали алкогольні напої.

Перебуваючи в зазначеній квартирі, ОСОБА_6 звернув увагу на мобільний телефон марки «Samsung Ace 3 GT 7272» із зарядним пристроєм до нього, який знаходився на підлозі у коридорі та вирішив викрасти зазначений мобільний телефон.

ОСОБА_6 , перебуваючи в коридорі вказаної квартири, скориставшись тим, що в квартирі всі відпочивали та за його діями ніхто не спостерігав, взяв з підлоги мобільний телефон марки «Samsung Ace 3 GT 7272» вартістю 1900 гривень, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора мобільного зв`язку «Лайф», яка матеріальної цінності для потерпілого не становить, на рахунку якої було 15 гривень та із сім-картою оператора мобільного зв`язку «МТС», яка матеріальної цінності для потерпілого не представляє і грошових коштів на рахунку якої не було, разом із зарядним пристроєм до мобільного телефону та вийшов з квартири, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 1915 гривень.

При проведенні підготовчого судового засідання прокурор вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, оскільки вважає, що при проведенні досудового розслідування органом досудового слідства виконані всі вимоги КПК України.

Захисник в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності із застосуванням примусових заходів виховного характеру, а саме: передати ОСОБА_6 під нагляд опікуна ОСОБА_5 , оскільки він є неповнолітнім, вчинив злочин середньої тяжкості, щиро розкаявся, своєю бездоганною поведінкою довів своє виправлення та перевиховання.

Законний представник обвинуваченого та обвинувачений підтримали клопотання захисника.

Прокурор не заперечує проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності із застосуванням примусових заходів виховного характеру.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт, вважає, що клопотання захисника про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності із застосуванням до нього примусових заходів виховного характеру підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до ч.1 ст. 40 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 р., яку ратифіковано постановою ВР № 789-XII від 27.02.91 р., держави-учасниці визнають право кожної дитини, яка, як вважається, порушила кримінальне законодавство, звинувачується або визнається винною в його порушенні, на таке поводження, що сприяє розвиткові у дитини почуття гідності і значущості, зміцнює в ній повагу до прав людини й основних свобод інших та при якому враховуються вік дитини і бажаність сприяння її реінтеграції та виконання нею корисної ролі в суспільстві.

Обвинувачений на час розгляду провадження не досяг повноліття, вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому, добровільно усунув шкоду, яка заподіяна кримінальним правопорушенням, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності та застосувати до нього примусові заходи виховного характеру, а саме: передати під нагляд опікуну ОСОБА_5 ..

Речові докази передані власнику.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.288, 314, 497 КПК України, ст.105 КК України, суд

У Х В А Л И В:
Звільнити неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України від кримінальної відповідальності на підставі ст.105 КК України та застосувати до нього примусові заходи виховного характеру, а саме: передати неповнолітнього під нагляд його опікуну ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та закрити кримінальне провадження.

Встановити строк дії примусових заходів виховного характеру до повноліття ОСОБА_6 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Речові докази передані власнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом 7 днів з дня проголошення через Шевченківський районний суд м.Києва.