ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/364/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" грудня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника РВ КВІ ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання в.о начальника Дарницького РВ КВІ м. Києва про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Душанбе, Республіка Таджикістан, громадянина Таджикістану, розлученого, не працюючого, зареєстрованого за адересою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 20.11.2014 року був засуджений Буринським районним судом Сумської області за ч.2 ст.194 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Цим же вироком суду згідно ст.76 КК України на нього було покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу ОКВІ, повідомляти ОКВІ про зміну місця проживання, роботи та, періодично з`являтися в КВІ на реєстрацію.

05.02.2015 року до Дарницького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва з Буринського РП КВІ Сумської області надійшли матеріали відносно ОСОБА_5 та були прийняті до виконання.

09.02.2015 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, з обов`язками, які на нього покладені судом та попереджений про недопущення порушення громадського порядку і вчинення нових злочинів.

За період перебування на обліку у Дарницькому РВ КВІ м. Києва засуджений ОСОБА_5 до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався, на реєстрацію з`явлався вчасно. За місцем проживання скарг на поведінку засудженого не надходило.

Вислухавши під час судового розгляду, представника РВ КВІ, яка клопотання підтримала у повному обсязі, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, засудженого який також підтримав клопотання та просив його задовольнити суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У відповідності до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право зокрема вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Як встановлено під час судового розгляду, засуджений за час перебування на обліку покладені на нього вироком суду обов`язки виконував, нових злочинів не вчинив, термін іспитового строку закінчився.

На підставі викладеного та згідно з ч.1 ст.78 КК України суд вважає, що ОСОБА_5 необхідно звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Буринського районного суду Сумської області від 20.11.2014 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.78 КК України, ст.ст.532-540 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання в.о. начальника Дарницького РВ КВІ м. Києва - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Буринського районного суду Сумської області від 20.11.2014 року.

На ухвалу протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду міста Києва через Дарницький районний суд.

Суддя: