Справа № 1-270/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2011 р. 04 листопада 2011 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1,

при секретарі - Пирог В.В.

за участю прокурора - Дей С.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі подання слідчого СВ Бахмацького РВ УМВС від 19 жовтня 2011 року про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи в зв'язку із застосуванням Закону України "Про амністію в 2011 році" від 08.07.2011 року ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м. Бахмач, 1-й пров. Богунцева, № 41, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученої, має одну неповнолітню дитину, працює медичною сестрою у Бахмацькій міжрайонній тублікарні, раніше засуджена не була,

ВСТАНОВИЛА:

09 вересня 2010 року ОСОБА_2 подала до Бахмацького районного суду Чернігівської області позовну заяву про виключення майна із опису та зняття арешту. До позовної заяви були надані як докази товарні чеки на придбані товарно-матеріальні цінності. При вивченні даних матеріалів були виявлені товарні чеки видані різними підприємцями, на яких були дописки. На клопотання суду була призначена експертиза, згідно висновку якої запис «Петрушенко Ганни Василівни» у бланках товарних чеків № 27, 168, 68 та 215 виконала ОСОБА_3. Надавши підроблені документи до суду, ОСОБА_2 використала завідомо підроблені документи з метою виключення з опису майна на загальну суму 4571 гривня.

08.09.2009 року був наданий виконавчий лист № 2-390 до Бахмацького районного управління юстиції про стягнення з ОСОБА_4, який проживає в м. Бахмач 1-й пров. Богунцева, №41 на користь ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 боргу в сумі 962022 гривень 01 коп.

Виконавче провадження було відкрито старшим державним виконавцем відділу державної виконавча! служби Бахмацького районного управління юстиції Чернігівської області ОСОБА_6.

11 вересня 2009 року, виконуючи виконавчі дії, державним виконавцем було накладено арешт на рухоме майно боржника шляхом опису згідно акта опису та арешту АА № 664948 та додатків АА 275765, АА 245764. Всього накладено арешт на майно в кількості 44 найменування на загальну суму 26875 грн.

Все майно, на яке накладено арешт 11.09.2009 року, на відповідальне зберігання прийняла дружина боржника ОСОБА_2, яка власноручно підписалася про прийняття майна на зберігання. При цьому остання була попереджена про кримінальну відповідальність за розтрату, відчуження, приховування чи підміну описаного майна.

18.05.2011 року ст. державним виконавцем І.М. Білогруд встановлено, що зберігач майна ОСОБА_2, жителька м. Бахмач, 1-й пров. Богунцева, №41, розтратила прийняте на зберігання майно на суму 2960 грн., а саме: дрова дубові не пиляні, розміром 2 м. 70 см. в кількості 38 шт. по 20 грн. за поліно, дрова пиляні вільхові 10 складометрів по 700 грн., дрова пиляні березові 20 складометрів по 1500 грн., використала для опалення житлового будинку в зимовий період, а також знищила прийняте на зберігання майно на суму 2545 а саме: шалівка соснова 1,89м/3 довжиною 4,50 м. по 500 грн., шалівка б/в знос 10% не обрізна 2м/3 довжиною 4 м., лісоматеріали брус не обрізний 4,5 м. довжиною 2м/3 по 400 грн. за м/3. Всього ОСОБА_2 розтратила та знищила прийняте на зберігання майно на загальну суму 5505 гривень.

По даному факту ОСОБА_2, було пред'явлено обвинувачення за ст. ст. 358 ч. 1. 3. 388 ч. 1 КК України і остання свою вину визнала повністю.

ОСОБА_2 на день набрання чинності Закону України „Про амністію у 2011 році" від 08.07.2011 року має неповнолітню доньку - ОСОБА_7. ІНФОРМАЦІЯ_5, не позбавлена батьківських прав і підпадає під дію ст. 1 п. В Закону України „Про амністію у 2011 році" від 08.07.2011 року.

Ознайомившись із матеріалами кримінальної справи, заслухавши обвинувачену ОСОБА_2, яка просить подання задовільнити, думку прокурора, який проти задоволення подання не заперечує, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 п. В Закону України „Про амністію у 2011 році" від 08.07.2011 року „звільняються від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, або дітей-інвалідів незалежно від їх віку."

ОСОБА_2 скоїла злочин, що не є тяжким і особливо тяжким і має неповнолітню доньку, якій на день набрання чинності Законом України „Про амністію в 2011 році" не виповнилось 18 років.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1 п. В, ст. ст. 7, 8, 9, 12 Закону України „Про амністію у 2011 році" від 08.07.2011 року, ст. 44, 86 КК України, ст.ст. 6 п. 4, 237, 248 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання слідчого СВ Бахмацького РВ УМВС від 19 жовтня 2011 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 в зв'язку із застосуванням Закону України "Про амністію в 2011 році" від 08.07.2011 року - задовільнити.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ст. 258 ч. 1, 3, ст. 388 ч. 1 КК України закрити на підставі ст. 1 п. В Закону України „Про амністію у 2011 році".

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 1 п. В Закону України „Про амністію у 2011 році". Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

Копію постанови пртягом трьох діб після її винесення надіслати прокурору Бахмацького району, начальнику Бахмацького РВ УМВС, ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чергігівської області протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя