Справа № 676/7641/15-к
Номер провадження 1-кс/676/1443/15
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до документів
28 грудня 2015 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Кам`янець-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню, внесеному 30 травня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001122 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення, абонента мобільних терміналів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 в період часу з 12 год. 00 хв. 28.05.2015 року до 00 год. 00 хв. 21.12.2015 року із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.

В обґрунтування клопотання зазначається, що 28.05.2015 року близько 12 години із зарплатної картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ОСОБА_5 , невстановлена особа, невстановленим способом викрала грошові кошти в сумі 1500 грн., крім цього в цей же день, близько 12 год. 30 хв. невстановлена особа, невстановленим шляхом із кредитної картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » потерпілої, викрала грошові кошти в сумі 15700 грн., таким чином спричинила майнової шкоди ОСОБА_5 на загальну суму 17200 грн.

Під час проведення досудового розслідування потерпіла ОСОБА_5 показала, що 29.05.2015 року так як вона проживає в м. Київ прибула до м. Кам`янця-Подільського у власних справах і вирішила із власного карткового рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » кошти. Під час цього ОСОБА_5 виявила, що із карткового рахунку № НОМЕР_4 зникли грошові кошти в сумі 1500 грн., в подальшому потерпіла перевіривши свій картковий рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 виявила, що із даного рахунку також зникли кошти в сумі 15700 грн. Також потерпіла вказала, що доступ до зарплатної картки має також її донька ОСОБА_6 , яка на вихідні відвідує останню, а також подрузі по роботі ОСОБА_7 , із якою вони в м. Київ до цього разом знімали кошти. До кредитної картки доступу окрім ОСОБА_6 ні у кого не було. Хто б міг вчинити даний злочин потерпілій не відомо, та картки вона нікому не надавала.

Також під час досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа, яка може бути причетна до скоєння вказаного кримінального правопорушення та не законним шляхом заволоділа грошовими коштами потерпілої ОСОБА_6 на загальну суму 17000 грн., у своїй злочинній діяльності за допомогою міжбанківської платіжної системи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » були перераховані на номера мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , та № НОМЕР_3 в якості поповнення рахунку.

Тому під час досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні мобільного оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до документів, які перебувають у володінні мобільного оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 а також, що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів .

В судовому засіданні слідчий та прокурор просили задоволити клопотання, надати тимчасовий доступ до вказаних документів із підстав, які зазначені слідчим у клопотанні.

В судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомив, у зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора та слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001122 від 30 травня 2015 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185КК України.

Відповідно до ч.3 ст.9 Закону України Про телекомунікації оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами. Згідно із ч.3 ст.34 вищевказаного Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Як встановлено п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в оператора зв`язку та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання є охоронюваною законом таємницею. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, що підтверджується даними протоколів прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 30.05.2015 року та допиту потерпілої ОСОБА_5 про обставини викрадення належних їй грошових коштів, виписками по картках № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 за період з 28.05 по 01.06 2015 року, а також доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів та в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчому СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення, абонента мобільних терміналів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 в період часу з 12 год. 00 хв. 28.05.2015 року до 00 год. 00 хв. 21.12.2015 року із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.
Встановити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1