overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 204/7343/15-к
№ 1-в/204/1885/15
У Х В А Л А

27 листопада 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
представника установи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом м. Дніпропетровська про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
встановив:
Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 22.05.2015 року, відносно ОСОБА_6 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом. До кримінальної відповідальності притягався за ч.3 ст. 187 КК України.
В заяві лікаря-психіатра, до якого додано висновок комісії лікарів-психіатрів від 29.10.2015 року, ставиться питання про те, що ОСОБА_6 страждає на легку розумову відсталість у ступені вираженої дебільності, обумовлену невстановленими причинами, зі значними порушеннями поведінки, за своїм психічним станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричній лікарні із суворим наглядом.
Обговоривши заяву, заслухавши думку учасників процесу і перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих.
На підставі викладеного і керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -
ухвалив:

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 22.05.2015 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1
№ 204/7436/15-к
№ 1-в/204/1928/15
У Х В А Л А

02 грудня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
представника установи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом м. Дніпропетровська про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
встановив:
Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 11.07.2013 року, відносно ОСОБА_6 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом. До кримінальної відповідальності притягався за ч.2 ст. 121 КК України.
В заяві лікаря-психіатра, до якого додано висновок комісії лікарів-психіатрів від 30.10.2015 року, ставиться питання про те, що ОСОБА_6 страждає на психотичний розлад внаслідок зловживання алкоголем та канабіноїдами, переважно галюцинаторний, хронічний алкогольний галюциноз, ремісія психотичної симптоматики, за своїм психічним станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричній лікарні із суворим наглядом.
Обговоривши заяву, заслухавши думку учасників процесу і перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих.
На підставі викладеного і керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -
ухвалив:

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 11.07.2013 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1
№ 1кп/204/527/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
09 грудня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Дніпропетровську обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002665 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України;
В С Т А Н О В И В:
Із прокуратури Красногвардійського району м. Дніпропетровська до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002665 від 16 жовтня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, тобто у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .
Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у разі встановлення підстав, передбачених п.п.4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження необхідне для реабілітації померлого.
Враховуючи ту обставину, що відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 933/л від 19.11. 2015 року, обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а заяв від його близьких родичів про продовження провадження з метою реабілітації обвинуваченого до суду не надходило, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.285 ч.1 п.5, 314 п.2 ч.3 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 0002665 внесене до ЄРДР 16 жовтня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 263 КК України - провадженням закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
.
Суддя: ОСОБА_1
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
№ 204/7460/15-К
№ 1-кп/204/516/15
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
23 листопада 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Дніпропетровську кримінальне провадження № 0002892 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, освіта середня, не працюючого, раніше судимого: 10.11.2006 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 307 ч.2, 315 ч.2, 70 ч.1 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України;
В С Т А Н О В И В:
В провадження Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 .
Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі наданого обвинувального акту.
Обвинувачений не заперечував щодо призначення судового розгляду.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до наступного.
Підстав для повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні прокурору для продовження досудового розслідування або закриття провадження не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального Кодексу України, кримінальне провадження підсудне Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0002892 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 09 годину 00 хвилин 27 листопада 2015 року, в відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 204/7588/15-к
№ 1-в/204/2002/15
У Х В А Л А

09 грудня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
представника установи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом м. Дніпропетровська про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
встановив:
Постановою Ровенківського міського суду Луганської області від 15.08.2011 року, відносно ОСОБА_6 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом. До кримінальної відповідальності притягався за ст.ст. 121 ч.1, 185 ч.3, 187 ч.1 КК України.
В заяві лікаря-психіатра, до якого додано висновок комісії лікарів-психіатрів від 11.11.2015 року, ставиться питання про те, що ОСОБА_6 страждає на шизофренію гебефренної форми, за своїм психічним станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричній лікарні із суворим наглядом.
Обговоривши заяву, заслухавши думку учасників процесу і перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих.
На підставі викладеного і керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -
ухвалив:

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених постановою Ровенківського міського суду Луганської області від 15.08.2011 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1
№ 204/7503/15-к
№ 1-в/204/1961/15
У Х В А Л А

04 грудня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
представника установи ОСОБА_5
пацієнта ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом м. Дніпропетровська про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
встановив:
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 12.06.2014 року, відносно ОСОБА_6 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом. До кримінальної відповідальності притягався за ст. 121 ч.1 КК України.
В заяві лікаря-психіатра, до якого додано висновок комісії лікарів-психіатрів від 09.11.2015 року, ставиться питання про те, що ОСОБА_6 страждає на шизофренію параноїдної форми, за своїм психічним станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричній лікарні із суворим наглядом.
Обговоривши заяву, заслухавши думку учасників процесу і перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих.
На підставі викладеного і керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -
ухвалив:

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 12.06.2014 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 192/471/15-к
Провадження № 1-в/192/398/15
Ухвала
Іменем України
(резолютивна частина)
"14" грудня 2015 р. смт.Солоне
СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
представників СВК-21- ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
засудженого - ОСОБА_8 ,
захисника - ОСОБА_9 ,
спеціаліста - ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про звільнення від покарання за хворобою засудженого
ОСОБА_8 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 02.04.2012 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч.ч.1,2 ст.307, ч.1 ст. 311, ч.1 ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі з 1/2 конфіскацією майна,

Початок строку:19.11.2010 року
Кінець строку: 19.11.2017 року
В С Т А Н О В И В:
У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання про звільнення від покарання за хворобою засудженого ОСОБА_8 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів із дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 17 грудня 2015 року о 16 годині 30 хвилин.

Головуючий: суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 193/243/15-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/220/К/15Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
"07" квітня 2015 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою представника Софіївської виправної колонії управління ДПтСУ України у Дніпропетровській області (№45), на ухвалу суду Софіївського району Дніпропетровської області від 18 березня 2015 р., якою задоволено клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Брільовка Цюрупинського району Херсонскої області і його умовно-достроково звільнено від відбування покарання на 5 міс. 11 дн.

ВСТАНОВИВ:
27.03.2015 р. в провадження апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , за апеляційною скаргою представника Софіївської виправної колонії управління ДПтСУ України у Дніпропетровській області (№45), на ухвалу суду Софіївського району Дніпропетровської області від 18 березня 2015 р., якою задоволено клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Брільовка Цюрупинського району Херсонскої області і його умовно-достроково звільнено від відбування покарання на 5 міс. 11 дн.

30.03.2015 р. суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою представника Софіївської виправної колонії управління ДПтСУ України у Дніпропетровській області (№45), відкрила апеляційне провадження.

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановлено строк до 13 квітня 2015 р., протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а також запропоновано подати нові докази на які вони посилаються у скарзі або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційної скарги представника Софіївської виправної колонії управління ДПтСУ України у Дніпропетровській області (№45), на ухвалу суду Софіївського району Дніпропетровської області від 18 березня 2015 р., якою задоволено клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Брільовка Цюрупинського району Херсонскої області і його умовно-достроково звільнено від відбування покарання на 5 міс. 11 дн. у відкритому судовому засіданні на 23.04.2015 р. о 12.00 год. в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області в м. Кривому Розі (50007, м.Кривий Ріг, пр.Дзержинського, 31).

В судове засідання викликати прокурора, представника Софіївської виправної колонії, про апеляційний розгляд повідомити засудженого.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2
Справа №282/1360/15
Провадження № 1-кп/282/136/15
У Х В АЛ А
про призначення до підготовчого судового засідання
14 грудня 2015 року смт. Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Любарського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :
По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України призначити підготовче судове засідання у приміщені Любарського районного суду Житомирської області на 21 грудня 2015 року о 10.30 годин.

На підготовче судове засідання викликати повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/369/609/15
УХВАЛА
Іменем України

10.12.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
07.12.2015 року, після автоматичного розподілу судової справи між суддями, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 368 КК України надійшло головуючому судді ОСОБА_1 .

Отримавши дане кримінальне провадження, суд вважає за необхідне призначити по справі підготовче судове засідання відповідно до вимог ст.314 КПК України.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати учасників судового провадження

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 368 КК України на 11 годину 00 хв. 28 грудня 2015 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: 03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 396/3173/13-к
Провадження № 1-кп/396/172/13
УХВАЛА
15.12.2015 року суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , засудженого вироком Новоукраїнського районного суду від 11 грудня 2013 року за ч.1 ст. 185, ст. 71 КК України про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження та аудіо-, відеофіксацією судового засідання, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Новоукраїнського районного суду від 11 грудня 2013 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення і призначено йому покарання за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді 1(одного) року позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 71 КК України, шляхом часткового складання покарань, згідно вироку від 22 жовтня 2012 року Новоукраїнського районного суду за ч.2ст.289 КК України, остаточне призначено покарання у вигляді 5(п`яти) років одного місяця позбавлення волі.

Вирок суду не оскаржувався та набув законної сили 11 січня 2014 року.

21 листопада 2015 року засудженим ОСОБА_2 подано клопотання про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження та аудіо-, відеофіксацією судового засідання.

В частині клопотання засудженого про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження та аудіофіксацією судового засідання, вважаю за можливе задовольнити, оскільки це є невід`ємним правом засудженого та в матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про його ознайомлення з матеріалами та аудіофіксацією судового засідання, але фіксація судового засідання проводилася лише, шляхом аудіофіксації, яке є обов`язковим, клопотань про проведення відеофіксації від учасників не надходило, тому через відсутність не може бути надана.

Як вбачається з повідомлення Кіровоградської УВП УДПтСУ в Кіровоградській області (№14) №7/5812 від 07.12.2015 року, засуджений ОСОБА_3 13.11.2015 року вибув до Дніпропетровського слідчого ізолятора в розпорядження УВП Дніпропетровської області для розміщення.

Зважаючи на дані обставини, вважаю за необхідне забезпечити доставку засудженого ОСОБА_2 , який знаходиться в Дніпропетровському слідчому ізоляторі, для його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та аудіофіксацією судового засідання.

Керуючись ст. 42 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_2 про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження та аудіофіксацією судового засідання задовольнити частково.
Забезпечити доставку в приміщення Новоукраїнського районного суду засудженого ОСОБА_2 , який перебуває в Дніпропетровському слідчому ізоляторі: 49006, м. Дніпропетровськ, вул. Чичеріна 80.
Етапувати засудженого ОСОБА_2 , який перебуває в Дніпропетровському слідчому ізоляторі до Кіровоградської УВП №14, із Кіровоградської УВП №14 до Новоукраїнського районного суду для ознайомлення з матеріалами провадження та аудіофіксацією судового засідання.
Виконання постанови покласти на начальника Новоукраїнського відділу поліції ГУ НП України в Кіровоградській області, начальника Дніпропетровського слідчого ізолятора, начальника Кіровоградської УВП №14, контроль покласти на прокурора Новоукраїнського району.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1