Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-383/11
В И Р О К

І М ЕНЕМ У К Р А Ї Н И

01.11.2011 р. Первомайський міськрайсуд Миколаївської області в складі: Головуючого - судді Горбенко С.А.

при секретарі - Тараненко Я.Ю. за участю прокурора - Кривошеї О.М. законного представника - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську Миколаївської області справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розведеного, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в м, АДРЕСА_1, раніше не судимого,

- в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України;

В С Т А Н О В И В :

В липні 2011 р.. точна дата слідством не встановлена, в денний час І ранченко М.Д., будучи в стані алкогольного спяніння, з метою скоєння крадіжки, прийшов до під їзду № 2 будинку 22 по вул.. Коротченко в м. Первомайську Миколаївської області, піднявся по сходах на п'ятий поверх, а далі по металевій дробині піднявся на дах, який був зачинений на металеву кришку. Перебуваючи на даху, ОСОБА_2 через незачинені двері проник до побудованого на даху приміщення, побачив там металевий ящик з надписом «Всесвіт», який був прикріплений до стіни, та таємно викрав його, відірвавши власноруч його від стіни. Після чого вказаний ящик переніс до себе додому за адресою: вул Коротченко, 22, кв. 37 в м. Первомайську Миколаївської області, де зберігав викрадене. Своїми діями ОСОБА_2 спричинив ПрАТ ТКМ «Всесвіт» матеріальну шкоду на загальну суму 234 грн. 96 коп.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе в скоєному злочині визнав повністю та пояснив, що в липні 2011 р. в денний час, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, заліз на дах свого будинку, щоб знайти га викрасти метал. В другому підїзді будинку 22 по вул. Коротченко він піднявся на пятий поверх, а потім через кришку опинився на даху будинку. Прямуючи по даху, проник через незачинені двері до побудованого на даху приміщення, побачив там металевий ящик з надписом «Всесвіт» і вирішив його викрасти. Відірвав ящик від стіни та за допомогою мотузки спустив на міжсходинковий майданчик п'ятого поверху під'їзду, а потім заніс до себе в квартиру з метою продажу. Приблизно 20 вересня 2011 р. він разом з Пухальським і Гоноровичем розпивали спиртні напої, а коли: горілка закінчилась, він запропонував їм взяти металевий ящик, який він викрав, та здати до пункту прийому металобрухту, але останні по дорозі були затримані працівниками міліції. Викрадене майно повернуто. В скоєному кається.

Законний представник ОСОБА_1 суду пояснила, що 29.09.2011 р., коли вона разом з Башкірцевим заїжджали на базу ПрАТ «Всесвіт», що розташована в Будинку офіцерів, помітили, як двоє чоловіків несуть металевий ящик з надписом «Всесвіт». Після чого вони викликали міліцію. Викрадене майно повернуто. Цивільний позов не заявляє.

Згідно довідки, (а.с. 9), вартість металевого ящика для розміщення обладнання складає 234 грн. 96 коп.

Викладене свідчить, що підсудний ОСОБА_2 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням в проникненням в інше приміщення, та його дії слід кваліфікувати ч. 3 ст. 185 КК України.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_2. суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії тяжких, дані про його особу, яка посередньо характеризується.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_2, є визнання вини, щире каяття, добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудному ОСОБА_2, є скоєння злочину особою, яка перебувала у стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2 можливо без ізоляції від суспільства і вважає можливим призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст.ст, 75, 76 ч. 1 п. 3, 4 КК України.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, і призначити йому покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 ч. 1 п. 3, 4 КК України зобов'язати засудженого виконувати слідуючі обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний, захід, до вступу вироку в законну силу, засудженому ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази по справі - металевий ящик, який переданий на зберігання ПрАТ ТКМ «Всесвіт» (а.с, 14, 15) - залишити у останнього.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 15 діб з моменту оголошення всіма учасниками процесу.

СУДДЯ: