У Х В А Л А

Справа № 126/2101/13-к

Провадження № 1-кс/126/357/13

"03" червня 2013 р.

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області Гуцол В.І. при секретарі Дончик О.А. за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України Вінницькій області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

29 травня 2013 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області Гуцола В.І. надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1, погоджене прокурором прокуратури Бершадського району ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, надання тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна» щодо з'єднання та тривалість з'єднання абонентів стільникового звязку з привязкою до базових станцій, номера ІМЕІ абонентів стільникового звязку, в період часу з 18:00 17.03.2013 року по 08:00 год. 18.03.2013 року по ретрансляційних вишках LAC 9520, CID 27834

У судовому засіданні старший слідчий Петрик П.В. посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, суд вирішив за можливе розгляд даного клопотання проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000359 від 18.03.2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Старший слідчий вказує, що в ніч з 17 на 18 березня 2013 року в м.Бершадь Вінницької області невстановлені особи, розбивши цеглиною скло одного з вікон, проникли через отвір у вікні в приміщення магазину «Гуртовня будматеріалів», яке розташоване по вул. Леніна 200-Б, де на правах оренди здійснює підприємницьку діяльність по продажу будівельних матеріалів ФОП ОСОБА_3, звідки таємно викрали гроші в сумі 5300 грн, чим заподіяли гр. ОСОБА_3 матеріальну шкоду на вищевказану суму. З метою встановлення осіб, які користувались засобами мобільного звязку в час та в районі скоєння злочину і можуть мати безпосередню причетність до його вчинення, виникла необхідність у отриманні інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації ПрАТ «МТС Україна», про з'єднання та тривалість з'єднання абонентів стільникового звязку з привязкою до базових станцій, в період часу з 18:00 17.03.2013 року по 08:00 год. 18.03.2013 року по ретрансляційних вишках LAC 9520, CID 27834, яка має суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального провадження, встановлення осіб, які скоїли вказаний злочин і в подальшому може бути використана як доказ, оскільки іншим чином встановити осіб, які скоїли даний злочин в ході проведення досудового розслідування не представилось можливим.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1, дійшов висновку про наявність підстав для частково задоволення клопотання, оскільки доступним для виконання способом надання оператором вказаного доступу є надання інформації тільки в електронному форматі, тому з огляду на наведене необхідним є надання тимчасового доступу до документів в електронному форматі, а саме інформації щодо з'єднання та тривалість з'єднання абонентів стільникового звязку з привязкою до базових станцій, номера ІМЕІ абонентів стільникового звязку, в період часу з 18:00 год. 17.03.2013 року по 08:00 год. 18.03.2013 року по ретрансляційних вишках LAC 9520, CID 27834, які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1, погоджене прокурором прокуратури Бершадського району ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Зобов'язати оператора телекомунікації мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна» (адреса - 01601, м. Київ, вул.Лейпцигська, 15), надати старшому слідчому СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_1 інформацію щодо з'єднання та тривалість з'єднання абонентів стільникового звязку з привязкою до базових станцій, номера ІМЕІ абонентів стільникового звязку, в період часу з 18:00 год. 17.03.2013 року по 08:00 год. 18.03.2013 року по ретрансляційних вишках LAC 9520, CID 27834.

Формат надання інформації: тільки електронний.

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постновлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчий суддя за клопотанням субєкта оперативно-розшукової діяльності, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Гуцол В.І.