Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 1-225/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі :

головуючого - судді Крамара О.В.

при секретарі - Малик О.Я.

з участю прокурора - Щурко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

-у вчиненні злочину, передбаченого ст. 213 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, на протязі березня 2011 року здійснював операції з брухтом чорних металів без державної реєстрації, спеціального дозволу (ліцензії), надав приміщення незаконного пункту прийому по вул..Сонячній, 22/2 в с.Попелі, Дрогобицького району, Львівської області де незаконно прийняв від громадян металобрухт в кількості 6 кг. 085 гр. чорного металу, чим своїми діями порушив порядок здійснення операцій з металобрухтом.

Досудовим слідством дії ОСОБА_1. кваліфіковано за ч. 1 ст. 213 КК України.

Підсудній ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині, визнав повністю та пояснив, що на даний час він ніде не працює. В зв'язку з тяжким матеріальним становищем та фінансовою кризою в країні він з середини березня 2011 року почав займатися прийомом металобрухту чорних та кольорових металів, не маючи на це спеціального дозволу, ліцензії. Прийом металобрухту здійснював на подвір'ї будинку за адресою: вул. Сонячна, 22, с.Попелі, Дрогобицького району, Львівської області де і проживає.

На протязі березня 2011 року прийняв 1,5- тону брухту чорних металів по 1 грн. 60 коп., за один кілограм. Даний метал зважував на механічній вазі. 29.03.2011 року близько 11:00 год. до нього на подвір'я зайшов ОСОБА_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_5, і запитав чи він приймає чорний метал на, що він відповів, що приймає. Зеновій відразу ж витягнув із пакету два куски довжиною приблизно 40 см. металевих кутників. Даний метал він зважив на механічній вазі, яка знаходилась біля будинку і яка показала приблизно 6 кг. за, що ОСОБА_1 йому повинен був заплатити 9 грн. 00 коп., але так як в нього на руках не було із собою готівки то написав ОСОБА_2 розписку де і поставив свій підпис, гроші в сумі 9 гривень віддав на наступний день, а саме 30.03.2011 року.

Просить не викликати свідків і не досліджувати докази. У вчиненому щиро сердечно розкаюється, а тому просить суворо його не карати.

Оскільки підсудній ОСОБА_1 визнав себе винним повністю у вчиненому злочині, а фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового розгляду, вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи. Таким чином, суд, впевнившись у правильному розумінні підсуднім ОСОБА_1 змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позицій відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

Проаналізувавши письмові докази справи, суд вважає, що дії підсуднього ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 213 КК України, так як він порушив порядок здійснення операцій з металобрухтом.

При обранні виду і розміру покарання підсудньому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який вину визнав повністю, сприяв розкриттю злочину, розкаюється у вчиненому, позитивно характеризується по місцю проживання, на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не знаходиться.

Враховуючи вищенаведене, особу підсуднього, суд вважає, що підсуднього слід визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.213 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 213 ч. 1 КК України та обрати йому покарання у вигляді 100 (ста) годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу відносно ОСОБА_1 залишити попередню підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області на протязі 15 діб з дня його оголошення.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя Крамар О.В.