Номер провадження 1-в/754/80/14
Справа № 754/3814/14-к
У Х В А Л А
Іменем України

31.03.2014 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду подання Деснянського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київської області про застосування декриміналізації відносно засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сліпород Іванівка, Гребінківського району, Полтавської області, українця, громадянина України, з професійно технічною освітою, офіційно не працює, має тимчасові заробітки, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засуджений

- 15.04.2010р. Святошинським районним судом м. Києва за ст.ст.204 ч.1,216 ч.2, 14 ч.1, 216 ч.2,70 КК України на 3 роки позбавлення волі з конфіскацією незаконно виготовленої продукції, обладнання для її виготовлення та товарів, промаркованих підробленими марками. Згідно ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 п.п. 2,3,4 КК України,

в с т а н о в и в :

Деснянський РВ КВІ м. Києва ДПС України в м. Києві та Київської області звернувся до суду з поданням про застосування до засудженого ОСОБА_6 декриміналізації відповідно до ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо гуманізації відповідальності за правопорушення у сфері господарської діяльності» (Закон №4025-VІ від 15.11.2011р.).

В судовому засіданні представник КВІ подання підтримала за викладених в ньому обставин. Просила подання задовольнити та застосувати до засудженого ОСОБА_6 ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо гуманізації відповідальності за правопорушення у сфері господарської діяльності», замінивши йому покарання у виді позбавлення волі на покарання у виді штрафу.

Захисник подання підтримав частково в частині застосування до засудженого ОСОБА_6 Закону №4025-VІ від 15.11.2011р., але після приведення вироку у відповідність до закону просить звільнити засудженого від покарання відповідно до вимог ст. 72 КК України, оскільки ОСОБА_6 перебував в Київському СІЗО в порядку виконання вироку Святошинського районного суду м. Києва від 15.04.2010р.

Засуджений ОСОБА_6 підтримав думку свого захисника. Просив звільнити його від призначеного покарання.

Прокурор підтримав подання. Вважає, що до засудженого необхідно застосувати ЗУ №4025-VІ від 15.11.2011р., але в частині звільнення засудженого від покарання покладається на думку суду.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши та оцінивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, про часткове задоволення подання за наступних підстав.

Так, відповідно до п.п. 13-15 Перехідних положень КПК України дана категорія подання розглядається судом в порядку, встановленому КПК України 1960 року.

Нормою ст.409 ч.2 КПК України 1960 року передбачено, що питання приведення у відповідність із новим законом, який звільняє від покарання або пом`якшує покарання, вироку щодо осіб, які відбувають покарання, вирішується ухвалою суду за місцем відбування покарання.

В даному випадку засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання в Деснянському районі м. Києва.

Судом встановлено наступні обставини.

ОСОБА_6 вироком Святошинського районного суду м. Києва від 15.04.2010р. був засуджений за ст.ст. 204 ч.1, 216 ч.2, 14 ч.1, 216 ч.2, 70 КК України на 3роки позбавлення волі з конфіскацією незаконно виготовленої продукції, обладнання для її виготовлення та товарів, промаркованих підробленими марками. Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном на два роки та покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 ч.1 п.п. 2,3,4 КК України (а.с.2-6).

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 04.08.2010р. ОСОБА_6 направлено для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на три роки призначеного Святошинським районним судом м. Києва від 15.04.2010р. за порушення умов іспитового строку відповідно до ст. 78 ч.2 КК України (а.с.47).

26.04.2013р. засуджений ОСОБА_6 був затриманий в порядку виконання постанови суду про скасування іспитового строку (а.с.52).

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 28.08.2013р. постанова Деснянського районного суду м. Києва від 04.08.2010р. скасована, а подання КВІ направлено на новий судовий розгляд. Засуджений ОСОБА_6 був звільнений з під варти в залі суду (а.с.101-103).

Засуджений ОСОБА_6 перебував під вартою в порядку виконання судового рішення з 26.04.2013р. по 28.08.2013р.

18.10.2013р. подання КВІ було залишено без задоволення, оскільки вирок відносно ОСОБА_6 необхідно було привести у відповідність до ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо гуманізації відповідальності за правопорушення у сфері господарської діяльності» від 15.11.2011р. (а.с. 127).

Так, законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо гуманізації відповідальності за правопорушення у сфері господарської діяльності» від 15.11.2011р., який набрав законної сили 18.01.2012р., були декриміналізовані діяння незаконне використання та готування до незаконного використання марок акцизного збору, за яке був засуджений ОСОБА_6 за ст.216 ч.2 КК України.

Відповідно до ст.74 ч.2 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Таким чином, дії ОСОБА_6 , передбачені ст.ст. 216 ч.2, 14 ч.1, 216 ч.2 КК України, за якими вироком суду він був визнаний винним, а саме за 216 ч.2 КК України за ознакою «незаконне використання марок акцизного збору, вчинене за попередньою змовою групою осіб» та за ст.ст. 14 ч.1, 216 ч.2 КК України за ознакою «готування до незаконного використання марок акцизного збору, вчинене за попередньою змовою групою осіб» підпадає під декриміналізацію, а ОСОБА_6 в частині засудження його за ст. 216 КК України звільненню від покарання у зв`язку із повною декриміналізацією вчиненого ним діяння.

В частині засудження ОСОБА_6 за ст.204 КК України Закону № 4025-VІ від 15.11.2011р. діє як закон, який частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, та частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, тому цей закон підлягає частковому застосуванню.

Так, в частині виключення із санкції статті покарання у вигляді обмеження волі цей закон підлягає застосуванню як такий, що у цій частині пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи у відповідності до ст.5 КК України.

Закон № 4025-VІ від 15.11.2011р. в частині, яка збільшує покарання у виді штрафу (його мінімальну та максимальну межу) застосуванню не підлягає, як такий що посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи згідно ст. 5 КК України.

Таким чином, покарання за вироком, яким ОСОБА_6 визнано винним за ст. 204 ч.1 КК України за ознакою «незаконне зберігання з метою збуту, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв» підлягає заміні в частині призначеного покарання, а саме покарання у виді обмеження волі на строк один рік замінити на покарання у виді штрафу у відповідності до ст.5 КК України.

Згідно ст.72 ч.5 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі за день або за правилами, передбаченими ч.1 цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування.

Згідно матеріалів особової справи ОСОБА_6 був затриманий працівниками Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві 26.04.2013р. та утримувався у Київському СІЗО до 28.08.2013р., тобто 125 днів (а.с.52, 101 - 103).

Виходячи із правил співвідношення покарань це становить 125 днів х 8 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян = 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Санкція ст.204 ч.1 КК України у виді штрафу, на яку підлягає заміна покарання ОСОБА_6 , передбачає штраф від 500 до 1 050 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, враховуючи вимоги ст.ст.72 ч.5, 74 КК України, суд приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для заміни ОСОБА_6 покарання призначене за ст.204 ч.1 КК України у виді обмеження волі на покарання у виді штрафу та подальшого звільнення його від цього покарання з врахуванням попереднього ув`язнення.

Відповідно до ст.405-1 КПК України 1960 року звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України провадиться судом за заявою засудженого або за поданням прокурора чи органу, що відає виконанням покарання. Ухвала суду про звільнення від покарання або пом`якшення покарання ґрунтується тільки на обставинах справи, встановлених судом при постановленні вироку та їх юридичній оцінці, яку дано цим судом.

В даному випадку має місце подання органу, що відає виконанням покарання КВІ про застосування до засудженого декриміналізації і заява самого засудженого ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст.72,74 КК України, ст.ст.408-2, 409 КПК України 1960 року, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо гуманізації відповідальності за правопорушення у сфері господарської діяльності» №4025-VІ від 15.11.2011р., суд -

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_6 від призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 15 квітня 2010 року покарання за ст.ст. 216 ч.2, 14 ч.1, 216 ч.2 КК України у зв`язку із декриміналізацією.

Замінити ОСОБА_6 покарання призначене вироком Святошинського районного суду м. Києва від 15 квітня 2010 року за ст. 204 КК України у виді обмеження волі на строк один рік на покарання у виді штрафу в розмірі одна тисяча неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Звільнити ОСОБА_6 від призначеного покарання призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 15 квітня 2010 року та заміненого постановою Деснянського районного суду м. Києва від 31 березня 2014 року за ст. 204 КК України від призначеного йому покарання у зв`язку із декриміналізацією та пом`якшенням відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя :