печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

Іменем України

10 жовтня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Медушевська А.О., при секретарі Крохмальовій Я.Е., за участю сторони кримінального провадження слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Жалдака В.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Жалдака В.В. про надання дозволу на проведення обшуку ,-

ВСТАНОВИВ:

10.10.2013 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Медушевської А.О. надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Жалдака В.В., за погодженням прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні старшого прокурор відділу прокуратури Київської області О. Матюшко, про надання дозволу на проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1, яка належить громадянці ОСОБА_3, з метою відшукання речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.

У судовому засідання слідчий внесене клопотання підтримав та послався на достатність підстав вважати, що за вказаною адресою можуть знаходитись речі та документи, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що 20.09.2013 р. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановив придбані ним спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації в офісному приміщенні № 16, яке знаходиться за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Металургів, буд. 22. В подальшому 23.09.2013 р., під час проведення огляду місця події у вказаному офісному приміщенні було вилучено два муляжі датчиків пожежної сигналізації та відеореєстратор.

Згідно висновку спеціаліста № 525/3 від 02.10.2013 р. надані на дослідження муляжі датчиків пожежної сигналізації та відео реєстратор, які становлять єдину систему отримання, реєстрації та накопичення інформації, відносяться до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Відомості про вказані кримінальні правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000111 від 07.10.2013 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України.

Допитаний як свідок заступник начальника Броварського МРВ Головного управління СБ України ум. Києві та Київській області ОСОБА_5 повідомив, що ОСОБА_4 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1. Вказане приміщення він орендує у громадянки ОСОБА_6.

Згідно довідки ДП «Житлосервіс» № 72 від 23.09.13 р. власником квартири № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_3

Слідчий вказує, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя злочину або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що в квартирі, якою володіє ОСОБА_3 та орендована ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1, можуть знаходитись відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема: спеціальні засоби негласного отримання інформації, предмети та документи, які стосуються фактів придбання, використання та збуту спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, грошових коштів, здобутих внаслідок збуту спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації та внаслідок та в наслідок вчинення кримінального правопорушення, а також електронних носіїв інформації, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, грошових коштів, набутих внаслідок вчинення даного кримінального правопорушення.

Доводи слідчого на необхідність проведення обшуку за вказаною адресою, де можуть перебувати інші предмети та документи, які можуть містити важливі відомості, щодо вчиненої кримінального правопорушення, інші речі та предмети, які зберегли на собі сліди злочину, не були належним чином обґрунтовані і підтверджені, а тому слідчий суддя дійшов висновку про відсутності достатніх підстав для задоволення клопотання в даній частині

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Жалдака В.В. про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати слідчому в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Жалдаку В.В. дозвіл на проведення обшуку в квартирі, якою володіє ОСОБА_7 та орендована ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема: спеціальні засоби негласного отримання інформації, предмети та документи, які стосуються фактів придбання, використання та збуту спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, грошових коштів, здобутих внаслідок збуту спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації та внаслідок та в наслідок вчинення кримінального правопорушення, а також електронних носіїв інформації, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, грошових коштів, набутих внаслідок вчинення даного кримінального правопорушення.

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.О. Медушевська

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник №1 знаходиться в матеріалах справи.

Примірник №2 наданий стороні кримінального провадження.

Слідчий суддя А.О. Медушевська