Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 1-289/10р. ВИРОК
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
Головуючого судді Криворучко І.В.
при секретарі Бердник 0.І.
за участю прокурора Ричка О.І.
перекладача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_3 ФАЗЛОЛЛА, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, останнє місце проживання в Україні АДРЕСА_1, приватного підприємця, іранця, гр-на ОСОБА_5 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні дитина 2004р.н., раніше не судимого в Україні, - у скоєнні злочину, передбаченого ст.305 ч.1, 309 ч.1 КК України, -
З цією метою, реалізовуючи свій злочинний намір, у невстановленому досудовим слідством місці на території ОСОБА_4, ОСОБА_3 Фазлолл придбав 100 пігулок лоразепаму (10 конвалют по 10 пігулок в кожній), 40 пігулок лоразепаму (4 конвалюти по 10 пігулок в кожній з написом «Lorazepam 2 mg»), 20 пігулок дифеноксилату в одній конвалюті, 10 пігулок трамадолу в одній конвалюті та 30 пігулок кодеїну (3 конвалюти по 10 пігулок в кожній).
Після цього, усвідомлюючи, що придбані ним пігулки є лікарськими засобами, які містять у своєму складі наркотичні засоби та психотропну речовину, з метою приховування їх від митного контролю під час перетинання митного кордону України в Державному підприємстві «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (далі - ДП МА «Бориспіль»), розмістив наявні у нього наркотичні засоби та психотропну речовину серед інших лікарських засобів в білому поліетиленовому пакеті та в картонній коробці білого кольору, обмотаній клейкою стрічкою, котрі помістив під особистими речами на дні своєї валізи.
26.03.2010 р., біля 06 год. 30 хв. ОСОБА_3 Фазлолл літаком рейсу № 208 сполученням «Тегеран - Київ» прибув до ДП МА «Бориспіль» (Київська область, Бориспіль-7). В залі «Приліт» терміналу «В» аеропорту «Бориспіль» пройшовши прикордонний паспортний контроль, він прослідував до зони митного контролю.
У подальшому, ОСОБА_3 Фазлолл завідомо знаючи, що переміщення наркотичних засобів - дифеноксилат, трамадол і кодеїн та психотропної речовини - лоразепам через митний кордон України заборонено, бажаючи довести свій злочинний намір до кінця, усвідомлюючи, що наркотичні засоби та психотропна речовина знаходиться на дні його валізи під особистими речами, що унеможливлює їх візуальне виявлення співробітниками Бориспільської митниці, пройшов митний контроль у спрощеному режимі по лінії «зеленого коридору», умисно не заповнюючи пасажирську митну декларацію та не повідомляючи співробітникам Бориспільської митниці про наявність у нього наркотичних засобів - дифеноксилат, трамадол та кодеїн, обіг яких в Україні обмежено, та психотропної речовини - лоразепам, обіг якої в Україні обмежено і стосовно якої допускається виключення деяких заходів контролю.
Того ж дня о 07 год. 45 хв., під час вибіркового митного контролю пасажирів, які прибули до України рейсом № 208 «Тегеран-Київ», інспектором Бориспільської митниці було запропоновано ОСОБА_3 Фазлоллу поставити свій багаж для огляду на митну стійку. Під час огляду валізи останнього було виявлено приховані від митного контролю 100 пігулок - лоразепаму (10 конвалют по 10 пігулок в кожній, які знаходились в картонній фабричній упаковці з написом на іноземній мові «Lorazepam 1»), що знаходились в білому поліетиленовому пакеті серед інших лікарських засобів загального вжитку під особистими речами на дні валізи.
Окрім цього, в ході подальшого проведення огляду багажу (валізи) ОСОБА_3 Фазлолла у нього, в картонній коробці білого кольору, обмотаної клейкою стрічкою, серед інших ліків загального вжитку, яка знаходилась під особистими речами на дні його валізи були ще виявлені:
*40 пігулок лоразепаму (4 конвалюти по 10 пігулок в кожній з написом «Lorazepam 2 mg»);
*20 пігулок дифеноксилату в 1 конвалюті з написом на іноземній мові «Diphenoxylate Minoo®»;
*10 пігулок трамадолу в 1 конвалюті з написом на іноземній мові «Тramadol Агуа 100»;
*30 пігулок кодеїну (3 конвалюти по 10 пігулок в кожній з написом на іноземній мові «Аcetaminophen Codeine...»).
Згідно з висновком № 67-5 від 29.04.2010 р. експерта Центру судових та спеціальних експертиз Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України, виявлені у ОСОБА_3 Фазлолла лікарські засоби, а саме:
140 пігулок лоразепаму, у своєму складі містять психотропну речовину - лоразепам, загальною масою 0,179 г.;
- 20 пігулок дифенокслату, у своєму складі містять наркотичний засіб - дифеноксилат, загальною масою 0,049 г.;
10 пігулок трамадолу, у своєму складі містять наркотичний засіб - трамадол, загальною масою 1,00 г.;
- 30 пігулок кодеїну, у своєму складі містять наркотичний засіб - кодеїн, загальною масою 0,299 г.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р., якою затверджено Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, трамадол, дифеноксилат та кодеїн (згідно таблиці № 2, списку № 1) віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, а психотропну речовину лоразепам (згідно таблиці № 3, списку № 2) віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю.
Відповідно до наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 р. зі змінами та доповненнями, 1,00 г. трамадолу віднесено до невеликих розмірів наркотичного засобу, 0,299 г. кодеїну віднесено до невеликих розмірів наркотичного засобу та 0,179 г. лоразепаму віднесено до невеликих розмірів психотропної речовини.
Згідно з відповіддю вх. № 1711 від 11.05.2010 р. Комітету з контролю за наркотиками, 0,049 г. дифеноксилату віднесено до невеликих розмірів наркотичного засобу.
Підсудній ОСОБА_6 в судовому засіданні вину свою визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, просив його суворо не карати і не позбавляти волі, повністю підтвердив всі обставини справи, викладені у обвинувальному висновку, зазначив, що вказані пігулки йому були необхідні для лікування і які були йому виписані згідно до наданих рецептів лікарями в ОСОБА_4. Він їх ввозив в Україну, оскільки в Україні він не мав можливості їх придбати. Після роз'яснення йому наслідків розгляду справи в порядку ст.299 КПК України, дав на це згоду, тому справа, була розглянута в порядку ст..299 КПК України та судом, після допиту підсудного досліджувались матеріали, що характеризують особу.
Таким чином на підставі наведеного суд дійшов висновку, що дійсно, 26.03.2010 р. в зоні діяльності Бориспільської митниці громадянин ОСОБА_5 ОСОБА_4 ОСОБА_3 Фазлолл, своїми умисними діями, вчинив контрабанду наркотичних засобів (трамадол, кодеїн, дифеноксилат), психотропних речовин (лоразепам), тобто їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, чим скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 305 КК України.
Також суд дійшов висновку, що громадянин ОСОБА_5 ОСОБА_4 ОСОБА_3 Фазлолл своїми умисними діями, що проявились у незаконному зберіганні наркотичних засобів (трамадолу, кодеїн, дифеноксилату) та психотропних речовин (лоразепам) без мети збуту, - скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
При обранні підсудному виду і міри покарання суд враховує характер, ступінь суспільної небезпеки та тяжкість скоєних злочинів, особу винного.
Підсудний скоїв злочини один з яких є тяжким.
Підсудний раніше не судимий в Україні, проживає в Україні на законних підставах, є приватним підприємцем, має на утриманні малолітню дитину, за місцем проживання характеризувався позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, дані про необхідність лікування підсудного у зв*язку зі станом його здоров*я знаходяться у висновку експерта в матеріалах справи, вину свою визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, в судовому засіданні та на досудовому слідстві давав послідовні і правдиві покази, що згідно до вимог ст.66 КК України є обставинами, які пом'якшують покарання підсудного. Крім того, підсудний наркотичні та психотропні лікарські засоби приймав періодично, на підставі рецепта лікаря, наркозалежності не має, є особою соціально-адаптованою, а тому суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства і йому призначаючи покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією предмета контрабанди, можливо встановити іспитовий строк та умовно не застосовувати основної міри покарання на підставі ст..75 КК України.
Обставин, що згідно ст.67 КК України обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.
Речові докази по справі (Т.2, а.с.102-103) валізу світло-коричневого кольору повернути ОСОБА_6; лікарські засоби з вмістом наркотичних та психотропних речовин, що були предметом контрабанди (Т.2, а.с.102-103) - конфіскувати.
Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
Визнати винним і призначити покарання:
За ст. 305 ч.1 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі з конфіскацією наркотичних засобів та психотропних речовин що були предметом контрабанди (Т.2, а.с.102-103);
За с. 309 ч.1 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України ОСОБА_3 ФАЗЛОЛЛА остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом повного поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з конфіскацією наркотичних засобів та психотропних речовин що були предметом контрабанди (Т.2, а.с.102-103).
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 ФАЗЛОЛЛА звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки, рахуючи строк відбуття покарання з 29.06.2010 року, та обравши йому запобіжний захід до вступу вироку в законну силу у виді підписки про невиїзд з місця проживання.
Речові докази по справі (Т.2, а.с.102-103) валізу світло-коричневого кольору повернути ОСОБА_6; лікарські засоби з вмістом наркотичних та психотропних речовин, що були предметом контрабанди (Т.2, а.с.102-103) - конфіскувати.
На вирок може бути принесено апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області на протязі 15 (п'ятнадцяти) діб.
Суддя І.В.Криворучко