Справа № 182/8293/15-к
Провадження № 1-кс/0182/1431/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2015 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2
розглянувши клопотання прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2015 року за № 0002480 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 ,
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
27 листопада 2015 р. до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. надійшло клопотання прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2015 року за № 0002480 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Клопотання обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2015 року за № 0002480 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 08.10.2014 р. по 16.02.2015 р. державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_2 , в провадження якого перебуває виконавче провадження № 46143352, умисно не виконувалося рішення суду.
Зі слів допитаного свідка ОСОБА_4 було встановлено, що ним до ІНФОРМАЦІЯ_4 було надано виконавчий лист, виданий ІНФОРМАЦІЯ_5 08.10.2014 р. щодо примусового стягнення грошових коштів з ОСОБА_5 30.01.2015 р. державним виконавцем ВДВС ОСОБА_6 було винесено постанову про арешт нерухомого майна боржника, але до теперішнього часу виконавчі дії по виконавчому провадженню не проводяться, заходів щодо арешту майна та відшкодування збитків державним виконавцем вжито не було і рішення суду не виконується.
Також було встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_6 знаходиться виконавче провадження № 46143352, відкрите 22.01.2015 р. на виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 від 18.10.2014 р. щодо стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 грошових коштів у сумі 7476.10 грн.
Тому з метою перевірки наявності в діях державного виконавця ВДВС ОСОБА_6 умислу щодо невиконання рішення суду та наявності в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, виникла необхідність у вилученні оригіналів виконавчого провадження № 46143352, відкритого на підставі виконавчого листа № 0426/12935/2012, № 2/0182/6/2014, тому прокурор просить дати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів вказаного виконавчого провадження та про його вилучення.
Клопотання розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи і речі, оскільки існує реальна загроза їх зміни або знищення.
Вислухавши прокурора, який підтримав клопотання, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до ч. 5 ст.. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) Перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної або фізичної особи;
2) Самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) Не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи, що в клопотанні і в наданих матеріалах зазначено достатніх підстав вважати, що матеріали виконавчого провадження, право надання доступу до якого просить прокурор, знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 і має суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні, тому в частині надання доступу до цих матеріалів клопотання підлягає задоволенню.
Що стосується вимог прокурора щодо вилучення оригіналів документів при тимчасовому доступі до них, то ним не доведено того, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення цих документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів. Крім того, вилучення документів виконавчого провадження може завдати шкоди інтересам учасників виконавчого провадження.
Керуючись ст. 163 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2015 року за № 0002480 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 задовольнити частково.
Надати прокурору ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 тимчасовий доступ (тобто можливість ознайомитися та зняти копії) до виконавчого провадження № 46143352, відкритого 22.01.2015 р. на підставі виконавчого листа Апеляційного суду Дніпропетровської області № 0426/12935/2012 № 2/0182/6/09 від 18.10.2014 р. щодо стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 грошових коштів у сумі 7476.10 грн. у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
У вилученні оригіналів зазначених документів відмовити.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1