29.12.15

Справа № 635/ 9662/15-к
Провадження № 1-кс/635/1102/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
підозрюваної - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
секретар судового засідання - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004880 від 20 грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березівка Красноградського району Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-06 листопада 2015 року Зміївським райсудом Харківської області по ст.ст. 296 ч. 1, 122 ч. 1, 186 ч. 1, 155 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого умовно-достроково 13 липня 2015 року на невідбутий строк 1 рік 4 місяці 3 дні,
-
В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 підозрюється в тому, що він, 20 грудня 2015 року близько 01 години, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи по вул. Зеленогайській поблизу приміщення відділення БТІ, в сел. Високий, Харківського району, куди його разом із ОСОБА_7 підвіз на власному автомобілі ВАЗ 2103 реєстраційний номер « НОМЕР_1 » ОСОБА_8 . Після чого, ОСОБА_3 з метою подальшого незаконного заволодіння вищевказаним транспортним засобом, таємно викрав у власника ключі від замку запалювання, та скориставшись тим, що ОСОБА_8 виявивши пропажу ключів, зачинив двері, тим самим заборонивши будь-кому доступ до автомобіля та пішов додому за іншим комплектом ключів, за допомого даних ключів відчинивши дверцята проник до автомобіля. Далі ОСОБА_3 запустивши двигун та почавши рух, тим самим незаконно заволодів даним транспортним засобом, після чого слідував на ньому до залізничного переїзду на станції «Жовтнева» в сел. Високий, де був помічений працівниками поліції, після чого був затриманий працівниками поліції.
26 грудня 2015 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України.
29 грудня 2015 року слідчий СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_2 , про застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні підозрюваному в період з 20-00 години до 08-00 години наступної доби, без дозволу слідчого чи суду, залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з покладанням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на існування ризиків, передбачених п. п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування, вчинення іншого кримінального правопорушення, та неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
В судовому засіданні прокурор, посилаючись на обґрунтованість підозри та наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, підтримав клопотання про застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися із населеного пункту, де він проживає без дозволу слідчого,прокурора або суду; невідкладно повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Підозрюваний ОСОБА_3 , його захисник ОСОБА_9 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя вважає доведеним існування ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування, вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки перебуваючи на волі, ОСОБА_3 може залишити місце проживання, з метою уникнути відповідальності за скоєне, вчиняти інші протиправні діяння, зокрема, незаконно здобувати собі як непрацююча особа матеріальні засоби для існування,
Вищевикладені обставини підтверджені наданими суду доказами, а також матеріалами кримінального провадження № 0004880.
При вирішенні питання щодо обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, тяжкість злочину, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_3 , а також покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, ступень суспільної небезпечності кримінального правопорушення, той факт, що кримінальне правопорушення вчинив в період умовно-дострокового звільнення, наявність постійного місця проживання, задовільну характеристику за місцем проживання, вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що застосування стосовно ОСОБА_3 більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а тому обирає їй запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні підозрюваному в період з 20 години до 08 години наступної доби без дозволу слідчого чи суду, залишати житло, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0004880 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.
Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні підозрюваному в період часу з 20-00 години до 08-00 години наступної доби, без дозволу слідчого чи суду, залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк ухвали визначити два місяці, тобто до 26 лютого 2016 року.
Зобов`язати ОСОБА_3 протягом часу до 26 лютого 2016 року включно:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;
- не відлучатися із населеного пункту, де він проживає без дозволу слідчого,прокурора або суду;
- невідкладно повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Ухвалу про обрання стосовно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Харківського ВП ГУНП в Харківській області за місцем проживання підозрюваного.
Ознайомити підозрюваного ОСОБА_3 під розпис з ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Ухвала припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України.
Слідчий суддя - ОСОБА_1