Баранівський районний суд Житомирської області
1 червня 2010 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі судді Хохлюк Г.О., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, . пом. прокурора Люлька Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баранівка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, 3-й провулок Мічуріна,17, українця, громадянина України, не в/з, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, інваліда 3-ї групи, несудимого
за ст. 164 ч.І КК України,
На підставі рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 25 червня 1998 року ОСОБА_3 зобов»язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_3 ( тепер ОСОБА_4) ОСОБА_5 на доньку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше передбаченого законом мінімуму до її повноліття, тобто до 4.01.2012 року, починаючи з 16.06. 1998 року, але він з 1 жовтня 2008 року і до цього часу злісно ухиляється від сплати аліментів, , ніде не працює, в Баранівський районний центр зайнятості за сприянням працевлаштування не звертався, на неодноразові попередження державного виконавця не реагує, на виклики не з»являється, з 9.12.2004 року являється пенсіонером, інвалідом 3-ї групи загального захворювання, отримує пенсію в розмірі 602 грн., але з метою ухилення від сплати аліментів не повідомив ДВС про це, що призвело до утворення боргу по аліментам в сумі 3897,90 грн. за період з 1.10.2008 року по 1.04.2010 року.
Підсудний ОСОБА_3 на початку судового засідання вину не визнав та показав, що він вважав, що він не являється батьком ОСОБА_7 і саме тому не бажав сплачувати аліменти і не сплачував їх, але своє батьківство щодо цієї дитини не оспорював. Під час подальшого розгляду справи судом він вину визнав повністю і показав, що в обвинувальному висновку все вказано правильно, що він мав можливість сплачувати аліменти на доньку ОСОБА_6, оскільки він з грудня 2004 року оримує пенсію по інвалідності, але не повідомив про це ДВС, ухиляється від сплати аліментів з 1.10.2008 року, має борг в сумі 3897,90 грн., оспорювати своє батьківство щодо доньки ОСОБА_6 він не буде. Він обіцяє регулярно сплачувати щомісячні платежі зі своєї пенсії та щомісячно погашати борг по аліментам в розмірі 100 гривень, сплачувати борг у більших сумах він не має можливості.
Дослідивши матеріали кримінальної справи суд приходить до висновку, що вину ОСОБА_3. доведено повністю як його показаннями, так і іншими доказами, а саме: рішенням Баранівського районного суду від 25.06.1998 року, на підставі якого видано виконавчий лист про стягнення аліментів на доньку ОСОБА_6 ( а.с. 7), заявою потерпілої ОСОБА_4. від 30.03.2010 року про ухилення ОСОБА_3 від сплати аліментів з вимогою притягнути його до кримінальної відповідальності ( а.с. 5), вимогами ДВС про сплату боргу з попередженнями про притягнення до кримінальної відповідальності від 11.05.2009 року, 3.06. 2009 року, 3.11..2009 року та 19.01.2010 року ( а.с. '.9,10, 31,33), розрахунком боргу, із якого видно, що загальний борг за період з 1 жовтня 2008 року по 1.04.2010 року становить 3897,90 грн., жодної копійки аліментів за цей період ОСОБА_3 не сплатив ( а.с. 11), довідкою Баранівського районного центру зайнятості про те, що ОСОБА_3 на обліку в центрі зайнятості не перебуває, ( а.с. 21 ), довідкою управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі про те, що ОСОБА_3 перебуває на обліку як пенсіонер по інвалідності-3-ї групи загального захворювання з 9.12. 2004 року по 30.04.2011 року і одержує пенсію в розмірі 602 грн. ( а.с.36), показаннями потерпілої ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_3 злісно ухиляється від сплати аліментів, зовсім не сплачує аліменти в період з 1 жовтня 2008 року до цього часу, не повідомив ДВС та її про те, що він є інвалідом 3-ї групи і одержує пенсію і вона не вірить обіцянкам ОСОБА_3 сплачувати періодичні платежі та погашати борг, вона вважає, що ОСОБА_3 повинен погасити борг якнайшвидше і що він має таку можливість.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_3. за ст. 164 ч.І КК України, оскільки він злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду аліментів на неповнолітню дитину.
При обранні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудного. Обставин, що пом»якшують та обтяжують покарання, не виявлено.
ОСОБА_3. ніде не працює, є інвалідом 3-ї групи, за місцем проживання він характеризується позитивно, але ця характеристика не зовсім повна та об»єктивна, оскільки ОСОБА_3 тривалий період ухиляється від сплати аліментів, вчиняючи злочин щодо своєї неповнолітньої дитини та потерпілої і це характеризує його з негативної сторони.
ОСОБА_3 раніше несудимий, вину визнав. Його поведінка не свідчить про щире каяття, оскільки після порушення щодо нього кримінальної справи він жодної копійки боргу не сплатив, але він обіцяє в подальшому не ухилятись від сплати аліментів і погашати борг з тим, щоб не відбувати покарання у вигляді обмеження волі.
Суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 може виправитись без відбування покарання, а тому застосовує до нього ст. 75 КК України..
Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд
Визнати ОСОБА_3 винним у вчинені злочину, передбаченого ст. 164 ч..1 КК України, та призначити йому покарання за цим законом - один рік чотири місяці обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік шість місяців не вчинить нового злочину та виконає обов"язки, покладені на нього судом.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3. такі обов"язки:
1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально- виконавчої системи;
2) повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи;
3) періодично з"являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Обрати запобіжний захід щодо ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу у вигляді підписки про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Баранівський суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.