Справа № 592/9254/15-к
Провадження № 1-кс/592/3036/15

УХВАЛА

/про тимчасовий доступ до документів/
25 вересня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області капітана міліції ОСОБА_2 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004427 від 30.07.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 358 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури м. Суми ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що до Сумського МВ УМВС України в Сумській області надійшла ухвала Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.07.2015 року про зобов`язання внесення відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою Селянського фермерського господарства « ОСОБА_4 », згідно якої вбачається, що працівники Сумської товарної біржі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підробили документи проведення земельних торгів з продажу прав оренди земельних ділянок ІНФОРМАЦІЯ_2 сільськогосподарського призначення, що призвело до виключення участі в торгах СФГ « ОСОБА_4 » та визначення переможцем торгів ПП « ОСОБА_5 ».

30.07.2015 року за даним фактом СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004427, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено наступне:

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 повідомив, що 13.05.2015 року він і ОСОБА_6 як представники Селянського Фермерського господарства « ОСОБА_4 » близько 09:30 год. прибули в приміщення Сумської товарної біржі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою участі в аукціоні та провели там більше години з визначеного часу початку торгів, інші учасники аукціону не прибули, представник ІНФОРМАЦІЯ_3 не з`явився, оголошення початку торгів не відбулось. До участі в аукціоні представників Селянського фермерського господарства « ОСОБА_4 » не допустили, один із керівників СТБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 повідомив їм, що о 10.00 год. 13.05.2015 року аукціону не відбудеться. Інші учасники аукціону з`явились о 1055 год. 13.05.2015 року. Це були представник приватного підприємства агропромислова фірма « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_8 (директор) та представник іншого учасника торгів ОСОБА_9 (який фактично працював головним бухгалтером приватного підприємства агропромислова фірма « ІНФОРМАЦІЯ_4 »). Представник організатора (секретар ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ОСОБА_10 не з`явилась. У той час він з ОСОБА_6 стояли біля входу і за всім спостерігали. Їх у приміщення більше не впускали. Враховуючи викладене, представники СФГ « ОСОБА_4 » покинули територію Сумської товарної біржі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » об 11:00 год., оскільки розуміли, що аукціон необхідно перепризначати на іншу дату, не раніше ніж через 1 місяць 25 травня 2015 року СФГ « ОСОБА_4 » стало відомо, що аукціон, призначений на 13 травня 2015 року, відбувся та вже укладені договори оренди всіх лотів, що були предметом аукціону.

Від представника потерпілого СФГ « ОСОБА_4 » адвоката ОСОБА_11 надійшло клопотання про вжиття заходів щодо розшуку та вилучення копій аудіо відео файлів проведення земельних торгів (аукціону) 13.05.2015 року та інформації про дату, час їх створення і комп`ютерної техніки (в т.ч. інші електронні носії), які свого часу містили вказані файли (інформацію). В даному клопотанні також зазначається те, що добровільно посадові особи Сумської товарної біржі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не нададуть оригінал відеозапису торгів, який вони здійснювали під час аукціону.

Таким чином перелічені речі і документи (копії аудіо відео файлів проведення земельних торгів (аукціону) 13.05.2015 року та інформації про дату, час їх створення і комп`ютерної техніки (в т.ч. інші електронні носії), які свого часу містили вказані файли (інформацію)) повинні знаходитися у Сумській товарній біржі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення встановлення фактичної дати та часу проведення Сумською товарною біржою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » земельних торгів з продажу прав оренди земельних ділянок ІНФОРМАЦІЯ_2 сільськогосподарського, призначених на 10:00 год. 13.05.2015 року, перевірки законних підстав проведення даних торгів, виникла необхідність в отриманні у Сумській товарній біржі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перелічених предметів і документів.
Дані речі і документи, отримані у Сумській товарній біржі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть містити докази кримінального правопорушення, а також інформацію, яка в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин даного кримінального правопорушення.

З метою запобігання знищенню чи зміні документів дане клопотання доцільно розглядати без виклику уповноважених осіб Сумської товарної біржи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки останні можуть бути зацікавлені в об`єктивності даного досудового розслідування.

У суді слідчий своє клопотання підтримала з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо документи мають характер речових доказів, можуть містити доказову інформацію, необхідну для встановлення істини по справі, в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації установою і де знаходиться матеріал, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику представника установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати слідчому СВ Сумського MB УМВС України в Сумській області капітану міліції ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у Сумській товарній біржі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: копій аудіо відео файлів проведення земельних торгів (аукціону) (з продажу прав оренди земельних ділянок ІНФОРМАЦІЯ_2 сільськогосподарського призначення) 13.05.2015 року та інформації про дату, час їх створення і комп`ютерної техніки (в т.ч. інші електронні носії), які свого часу містили вказані файли (інформацію), з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали - двадцять днів з дня її винесення .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1