Справа № 240/564/15-к
Провадження № 1-кп/240/99/15 р.
У Х В А Л А
Іменем України
19 серпня 2015 року смт. Олександрівка
Олександрівський районний суд Донецької області у складі:
головуючого: - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі: - ОСОБА_2
за участю прокурора: - ОСОБА_3
провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000306 від 23.07.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
10.08.2015 року до Олександрівського районного суду від прокурора Олександрівського району Донецької області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею та 10.08.2015 року призначене підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні суд, з`ясувавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, встановив наступне.
Прокурор вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який відповідає вимогам КПК України та не підлягає поверненню прокурору, кримінальне провадження підсудне Олександрівському районному суду Донецької області, підстави для закриття провадження відсутні.

Суд, заслухавши думку прокурора, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України.
Частиною 4 ст. 110 КПК України передбачено, що обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.
Зокрема, згідно з п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті КК України та формулювання обвинувачення. При цьому, за змістом цієї норми, формулювання обвинувачення в обвинувальному акті викладається після викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, та правової кваліфікації кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті Закону України про кримінальну відповідальність.
Формулювання обвинувачення має містити посилання на обставини, які у відповідності до положень ст. 91 КПК України входять до предмету доказування, зокрема, це подія злочину, форма вини, мотив вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, який є важливим процесуальним документом і основою для захисту обвинуваченого в суді.
Проте, під час підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, за наступних підстав.
В обвинувальному акті, при викладі фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими вказано, що « ОСОБА_4 , грубо порушуючи вимоги Законів України від 15.02.1995 року № 60/95-ВР «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», в редакції Закону України від 08.07.1999 року за № 863».
Зазначений Закон України, відповідно до вимог Закону України «Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" від 22 грудня 2006 року за № 530-V викладений в іншій редакції і має іншу назву «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».
В обвинувальному акті, правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення викладені одним реченням: «Таким чином своїми умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні, виготовлені та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу без мети збуту, громадянин ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ст.. 309 ч. 1 КК України», і не відповідають диспозиції ч. 1 ст. 309 КК України, за якою обвинувачується ОСОБА_4 , та яка передбачає відповідальність за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.
В зв`язку з чим обвинувальний акт не відповідає вимогам п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 291 КПК України: до обвинувального акта додається реєстр матеріалів досудового розслідування, який за вимогами ст. 109 КПК України повинен містити:
- номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення;
- реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування;
- вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.
Реєстр, що доданий до обвинувального акта, не в повному обсязі відповідає вимогам ст. 109 КПК України. В реєстрі матеріалів досудового розслідування в порушення ст. ст. 109, 110, 131, 165 КПК України не зазначено всіх процесуальних дій, проведених під час досудового розслідування, так:
- в обвинувальному акті зазначено, що речовина вилучена у ОСОБА_4 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, під час досудового розслідування маються витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів у розмірі 368 гривень 28 копійок, однак розділ І реєстру, «Проведені в ході досудового розслідування процесуальні дії», не містить відомостей про проведення процесуальної дії - судової експертизи наркотичних засобів, розділ ІІ реєстру, «Прийняті в ході досудового розслідування процесуальні рішення», не містить процесуального рішення слідчого про призначення судової експертизи наркотичних засобів.
В зв`язку з чим Реєстр матеріалів досудового розслідування складений з порушенням вимог ч. 2 ст. 109 КПК України та суперечить обвинувальному акту.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 291 КПК України, до обвинувального акту додається розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.
До обвинувального акту додана розписка обвинуваченого про отримання обвинувального акта по кримінальному провадженню № 0000306 від 23 липня 2015 року на 55 аркушах. Направлений до суду обвинувальний акт викладений на одному аркуші.
В зв`язку з чим обвинувальний акт не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 291 КПК України.
Зазначене, є недоліками обвинувального акту, встановленими під час підготовчого судового засідання і не може бути виправленим під час судового розгляду шляхом зміни обвинувачення в суді відповідно до вимог ст.. 338 КПК України.
Відповідно до п. 2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.10.2012 року № 223-1430: у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України: зокрема, якщо він містить положення, що суперечать одне одному.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Повернути обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, прокурору, для усунення недоліків.
Ухвала про повернення обвинувального акта може бути оскаржена в апеляційному порядку, протягом семи днів з дня її оголошення.
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд.
Суддя Олександрівського
районного суду ОСОБА_1