В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2011 Справа №1-489/11

Тернопільський міськрайонний суд в складі :

Головуючого : Очеретяного Є.В.

при секретарях : Демчан Н.С.

з участю прокурора : Жижури Л.О.

адвокатів : ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернополі кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого механіком ПП «Захід-хліб-збут-2002», громадянина України, одруженого, не судимого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4,

у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2, в середині січня 2011 року за допомогою персональної електронної обчислювальної машини, встановленої за місцем його проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, у всесвітній інформаційній мережі на сайті Інтернет-магазину виявив пропозицію щодо купівлі і вирішив незаконно придбати електронний пристрій „ GSM-мікрофон", призначений для прихованого прослуховування та автоматичної передачі аудіоінформації через телефонну мережу стандарту «GSM».

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_2, не маючи ліцензії на провадження господарської діяльності з торгівлі спеціальними технічними засобами негласного отримання інформації, в порушення п. 13 ст. 9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності»№ 1775-ІП від 01.06.2000 р., п. 1.6 Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з розроблення, виготовлення спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв'язку, інших засобів негласного отримання інформації, торгівлі спеціальними технічними засобами для зняття інформації з каналів зв'язку, іншими засобами негласного отримання інформації, затверджених спільним наказом Державного комітету України з регуляторної політики та підприємництва і Служби безпеки України № 92 669 від 10.10.2006 р., та п. 7 Переліку видів майна, що не можуть перебувати у власності громадян, громадських об'єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України № 2471-XII від 17.06.92 р. «Про право власності на окремі види майна», не будучи співробітником державного органу, підрозділи якого здійснюють оперативно-розшукову, розвідувальну та контррозвідувальну діяльність, незаконно замовив в Інтернет-магазині та 17 січня 2011 року отримав з м. Києва у регіональному відділенні поштової служби „Нова Пошта", м. Тернопіль, вул. Західна, буд. 2 від невстановленої слідством особи електронний пристрій „ GSM-мікрофон", який є спеціальним технічним засобом негласного отримання інформації, оплативши його вартість на суму 420 грн.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми умисними діями вчинив незаконне придбання спеціального технічного засобу негласного отримання інформації - „ GSM -мікрофону".

Крім того, ОСОБА_2 в лютому 2011 року повторно порушив встановлений порядок придбання та збуту спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Так, у січні 2011 року ОСОБА_2, усвідомлюючи, що незаконно придбаний ним електронний засіб призначений для прихованого отримання інформації, у власному помешканні за допомогою мобільного телефону та Сім-картки оператора мобільного зв'язку «МТС»№ НОМЕР_1, встановленої у гніздо „ GSM -мікрофону", ознайомився з порядком його роботи та технічними характеристиками. Після цього, ОСОБА_2 з корисливих мотивів вирішив незаконно продати вказаний електронний пристрій.

28 січня 2011 року ОСОБА_2 з метою реалізації свого злочинного наміру та, будучи обізнаним про цільове використання „ GSM -мікрофону", розуміючи, що збут технічного засобу негласного отримання інформації без спеціального дозволу заборонений у всесвітній інформаційній мережі розмістив на електронних сторінках інформаційно-пошукового порталу „Форум файного міста Тернопіль" з електронною адресою «fогum.tе.uа/vbсlаssified.рhр? dо=аd&іd=8767»оголошення про продаж за 500 гривень „ GSM -мікрофону" із зазначенням його призначення для прихованого «шпигунського»прослуховування об'єкту та приміщень і можливості це здійснювати з будь-якої точки світу із мобільного телефону, набравши номер СІМ-картки пристрою. Для доведення свого злочинного умислу до кінця він у вказаному оголошенні зазначив контактним власний номер мобільного телефону НОМЕР_2.

10 лютого 2011 року ОСОБА_2, продовжуючи свою злочинну діяльність щодо незаконного збуту спеціального технічного засобу, по телефону домовився з особою на ім'я Саша про реалізацію йому „GSM -мікрофону".

Після цього, 11 лютого 2011 року о 13 год. 55 хв., ОСОБА_2, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, не маючи ліцензії на торгівлю спеціальними технічними засобами негласного отримання інформації, яка видається Службою безпеки України, в порушення вимог п. 13 ст. 9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності»№ 1775-ІП від 01.06.2000 р., п. 1.6 Ліцензійних умов, затверджених спільним наказом Державного комітету України з регуляторної політики та підприємництва і Служби безпеки України № 92/669 від 10.10.2006 р., та п. Переліку, затвердженого Постановою Верховної Ради України № 2471-XII від 17.06.92 р. «Про право власності на окремі види майна», в салоні легкового автомобілі марки „SKODA", номерний знак НОМЕР_3, який знаходився на стоянці транспортних засобів у м. Тернополі по вул. Замковій, 14, умисно, незаконно реалізував за 500 гривень пристрій негласного отримання інформації «GSМ -мікрофон»особі на ім'я Саша - оперативному співробітнику, який здійснював оперативно-розшуковий захід - оперативну закупівлю, що проводився УСБУ в Тернопільській області у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність»та «Інструкції про порядок проведення оперативної закупівлі та контрольованого постачання товарів, предметів та речовин, у тому числі заборонених для обігу, у фізичних та юридичних осіб незалежно від форми власності», затвердженої спільним наказом Міністра внутрішніх справ України, Голови Служби безпеки України та Голови Державної податкової адміністрації України від 30.11.2001 р. №1065/307/482.

Відповідно до висновку експерта № 117/3 від 14.03.2011 р., проведеної у справі судової експертизи технічного засобу, який має ознаки спеціального технічного засобу негласного отримання інформації, вилучений у ОСОБА_2 під час оперативної закупівлі пристрій знаходиться у справному стані, виготовлений у заводських умовах, призначений для перетворювання акустичного (мовного) сигналу в електричний та його передачі засобами 08М-зв'язку, є спеціальним технічним засобом негласного отримання інформації.

Згідно з листом Департаменту охорони державної таємниці та ліцензування Служби безпеки України №26/2/1-3564 від 15.03.2011 р. ОСОБА_2 не отримав ліцензії СБ України на провадження господарської діяльності з розроблення, виготовлення спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв'язку, інших засобів негласного отримання інформації, торгівлі спеціальними технічними засобами для зняття інформації з каналів зв'язку, іншими засобами негласного отримання інформації та до органів СБ України з приводу її отримання не звертався.

Таким чином, ОСОБА_2, не маючи відповідної ліцензії щодо провадження господарської діяльності з розроблення, виготовлення спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв'язку, інших засобів негласного отримання інформації, торгівлі спеціальними технічними засобами для зняття інформації з каналів зв'язку, іншими засобами негласного отримання інформації, повторно порушив встановлений порядок придбання та збуту спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, незаконно придбавши у середині січня 2011 року та незаконно збувши 11 лютого 2011 року спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації «GSM - мікрофон».

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2, свою вину у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України, визнав повністю та показав, що в середині січня 2011 року за допомогою Інтернету придбав та 17 січня 2011 року отримав з м. Києва у регіональному відділенні поштової служби „Нова Пошта", м. Тернопіль, вул. Західна, буд. 2 електронний пристрій „ GSM -мікрофон", який є спеціальним технічним засобом негласного отримання інформації, оплативши його вартість на суму 420 грн. В січні 2011 року, ознайомився з порядком його роботи та технічними характеристиками. Після цього, вирішив продати вказаний електронний пристрій. 28 січня 2011 року розмістив на електронних сторінках інформаційно-пошукового порталу „Форум файного міста Тернопіль" , оголошення про продаж за 500 гривень „ GSM -мікрофону" із зазначенням його призначення для прихованого «шпигунського»прослуховування об'єкту та приміщень і можливості це здійснювати з будь-якої точки світу із мобільного телефону, набравши номер GSM -картки пристрою та зазначив власний номер мобільного телефону НОМЕР_2. 11 лютого 2011 року о 13 год. 55 хв., продав за 500 гривень пристрій , як пізніше дізнався - оперативному співробітнику УСБУ в Тернопільській області та був затриманий.

Крім власного визнання вини підсудний ОСОБА_2, повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані в процесі досудового слідства і підтверджували його винність у вчинені злочину згідно пред'явленого звинувачення, відмовившись від їх дослідження в ході судового розгляду, відповідно до ст.. 299 КПК України.

Таким чином, оцінивши в сукупності всі фактичні обставини справи, суд приходить до переконання про доведеність вини підсудного ОСОБА_2, і його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 359 КК України, як незаконне придбання та збут спеціального технічного засобу негласного отримання інформації, вчинене повторно.

При призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_2, у відповідності ст. ст. 50, 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного те, що він, позитивно характеризується, щире каяття, повне визнання вини, допомога суду у встановленні істини по справі, а також те, що не наступило негативних наслідків, що дає підстави для призначення йому основної міри покарання в мінімальному розмірі передбаченому санкціями інкримінованої статті, але у виді позбавлення волі.

З врахуванням указаних обставин, які помякшують покарання суд вважає недоцільним реальне відбуття покарання підсуднім ОСОБА_2 у виді позбавлення волі, оскільки його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства. Тому його слід звільнити від відбуття призначеного покарання з випробуванням у відповідності зі ст. 75 КК України.

Судові витрати у справі за проведення судово - балістичної експертизи в сумі 225.12 грн., слід стягнути з підсудного ОСОБА_2 (т. 1 а. с . 108-113).

Речові докази, що зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів, цінностей та іншого вилученого майна УСБУ в Тернопільській області: спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації «GSM - мікрофон»у комплекті з СІМ-карткою червоного кольору з написами «МТС на крок попереду 89026 804 0», оператора мобільного зв'язку МТС, ЮСБ - перехідником, зарядним пристроєм та інструкцією по користуванню пристроєм- конфіскувати в дохід держави; мобільний термінал "Апусооl mоЬіІасs", моделі Т828, ІМЕІ 86082, з вставленою СІМ-карткою оператора мобільного зв'язку МТС номер НОМЕР_4 повернути ОСОБА_2.

Гроші в сумі 500 гривень, п'ятьма банкнотами номіналом 100 гривень: серія ВІД №5261516, серія ВЮ 0065648, серія ВЩ 8370699, серія ЗЕ 8905797,

серія ВВ 1136107, що зберігаються у касі фінансового відділу УСБУ в Тернопільській області повернути УСБУ в Тернопільській області.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України і призначити йому покарання - 4 (чотири) роки позбавлення волі з конфіскацією предметів контрабанди.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1(один) рік.

У відповідності ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу засудженому - залишити попередню - підписка про невиїзд із постійного місця проживання.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 судові витрати у справі за проведення судово - балістичної експертизи в сумі 225, 12 грн. (т. 1 а. с . 108-113).

Речові докази, що зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів, цінностей та іншого вилученого майна УСБУ в Тернопільській області: спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації «GSM - мікрофон»у комплекті з СІМ-карткою червоного кольору з написами «МТС на крок попереду 89026 804 0», оператора мобільного зв'язку МТС, ЮСБ - перехідником, зарядним пристроєм та інструкцією по користуванню пристроєм- конфіскувати в дохід держави; мобільний термінал "Апусооl mоЬіІасs", моделі Т828, ІМЕІ 86082, з вставленою СІМ-карткою оператора мобільного зв'язку МТС номер НОМЕР_4 повернути ОСОБА_2

Гроші в сумі 500 гривень, п'ятьма банкнотами номіналом 100 гривень: серія ВІД №5261516, серія ВЮ 0065648, серія ВЩ 8370699, серія ЗЕ 8905797,

серія ВВ 1136107, що зберігаються у касі фінансового відділу УСБУ в Тернопільській області повернути УСБУ в Тернопільській області.

На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий суддя Є. В. Очеретяний