Справа № 1-94/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2011 року. смт Рокитне.

Рокитнівський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Єремейчука С.В.,

з участю прокурора Александровича С.Ю.,

секретаря Крупенко І.І.,

представників цивільного позивачів ОСОБА_1,ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,громадянина України,ІНФОРМАЦІЯ_3,працюючого кочегаром Томашгородської ЗОШ №3 І-ІІ ст.,розлученого,потерпілого від Чорнобильської катастрофи,раніше не судимого,у вчиненні злочину,передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

14 березня 2011 року біля 18 години 30 хвилин в смт.Томашгород Рокитнівського району Рівненської області,ОСОБА_3,умисне,маючи намір на таємне викрадення чужого майна,шляхом зриву навісного замка проник в складське приміщення Томашгородської ЗОШ №3 І-ІІ ст.,звідки викрав непрацюючий холодильник Донбасзалишковою варістю 153 гривень,непрацюючу муфельну піч залишковою вартістю 857 гривень 60 копійок ,які належали вказаній школі та викрав два металеві стелажі вартістю 34 гривень за один на загальну суму 68 гривень,які належать Томашгордській селищній раді,чим саме зподіяв Томашгородській ЗОШ №3 І-ІІ ст. майнову шкоду на суму 1010 гривень 60 копійок та Томашгородській селищній раді на суму 68 гривень.

Крім цього,повторно,18 березня 2011 року біля 19 години 30 хвилин в смт.Томашгород Рокитнівського району Рівненської області,ОСОБА_3,умисне,маючи намір на таємне викрадення чужого майна,маючи доступ до підсобного приміщення школи,викрав з нього брухт чорних металів вагою 405 кг на загальну суму 648 гривень,чим саме заподіяв Томашгородській ЗОШ №3 І-ІІ ст. майнову шкоду на суму 648 гривень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 винним себе у вчиненні злочину,передбаченого ч.3 ст.185 КК України визнав повністю,щиро кається та ствердив,що працює кочегаром в Томашгородській ЗОШ №3.14 березня 2011 року шляхом зриву навісного замка на дверях складського приміщення вказаної шоли проник всередину,звідки викрав неробочий холодильник Донбас,муфельну піч та два стелажі.Крім цього,18 березня 2011 року біля 19 години 30 хвилин підсобного приміщення школи,в якому зберігалися дрова та він мав доступ , викрав декілька металевих труб.Викрадене продав як металобрухт ОСОБА_4 Леонідовичу.Не згоден лише з вагою металобрухту,яку викрав,оскільки вона була меншою.

Винність підсудного ОСОБА_3 у вчиненні злочину,передбаченого ч.3 ст.185 КК України підтверджується дослідженими та оціненими в судовому засіданні доказами.

Показаннями свідка ОСОБА_5,яка підтвердила,що 01 червня 2011 року вона дізналася пр те,що зі складського приміщення Томашгородської школи №3 І-ІІ ст. було викрадено матеріальні цінності,які знаходилися на балансі,а саме:холодильник Донбасв неробочому стані,муфельна пічта 405 кг брухту чорних металів,а також в даному приміщенні знаходилися два стелажі,які належать Томашгородській селищній раді.Під час проведення перевірки по вказаному факту було встановлено,що крадіжку вчинив ОСОБА_3.

Показаннями свідка ОСОБА_6,яка підтвердила,що на початку червня 2011 року дізналася про те,що з складського приміщення Томашгородської ЗОШ №3 І-ІІ ст. було викрадено два металеві стелажі,які рахуються на балансі Томашгородської селищної ради.

Показанями свідка ОСОБА_7Л,який підтвердив,що в березня 2011 року придбав у ОСОБА_3 неробочий холодильник Донбас,муфельну піч,два металеві стелажі та 5-7 металевих труб.

Місцем події є складське приміщення Томашгородської ЗОШ №3 І-ІІ ст.,яке знаходиться в смт.Томашгород по вул..Шевченка,12 Рокитнівського району Рівненської області,що стверджується протоколом огляду місця події від 01 червня 2011 року та фототаблицею до нього (а.с.9-16).

Інвентаризаційним описом та довідкою №01-28/762 від 10 червня 2011 року (а.с. 17-20) згідно якого станом на 12 листопада 2010 року на балансі відділу освіти Рокитнівської РДА (відділення Томашгородська ЗОШ №3 І-ІІ ст.) рахується холодильник Донбас,піч муфельна та металобрухт вагою 405 кг.

Інвентаризаційним описом (а.с. 21) згідно якого станом на 16 листопада 2009 року на балансі Томашгородської селищної ради (бібліотека с.Крута Слобода) рахується два стелажі.

Інвентаризаційним описом (а.с. 22-25) згідно якого станом на 01 червня 2011 року по відділу освіти Рокитнівської РДА (відділення Томашгородська ЗОШ №3 І-ІІ ст..) рахується недостача матеріальних цінностей,а саме: холодильник Донбас,піч муфельна та металобрухт вагою 405 кг.

Доказом,який встановлений протоколом відтворення обстановки і обставин події від 17 червня 2011 року та фототаблицею до нього (а.с.53-57), згідно якого ОСОБА_3 вказав на місце,спосіб вчинення крадіжки з складського приміщення Томашгородської ЗОШ №3,яке мало місце 14 березня 2011 року.

Доказом,який встановлений протоколом відтворення обстановки і обставин події від 19 червня 2011 року та фототаблицею до нього (а.с.68-71), згідно якого ОСОБА_3 вказав на місце,спосіб вчинення крадіжки з підсобного приміщення Томашгородської ЗОШ №3,яке мало місце 18 березня 2011 року.

Звітом про визначення ринкової вартості від 22 червня 2011 року (а.с. 84-90) згідно якого ринкова вартість холодильника Донбасстановить 153 гривень,муфельної печі-857 гривень 60 копійок, двох металевих стелажів-68 гривень,брухту чорних металів -648 гривень.

Суд,кваліфікує дії підсудного ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України , як таємне викрадення чужого майна (крадіжка),вчинене повторно,з проникненням в сховище.

Обставинами,які помякшують покарання підсудного ОСОБА_3,суд визнає щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину.

Обставини,які обстяжують покарання підсудного ОСОБА_3,відсутні.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_3,суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,обставини,які помякшують покарання-щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину ,особу підсудного,який по місцю проживання та роботи характеризується з позитивної сторони (а.с.97,100),раніше не судимий (а.с.92),є потерпілим від Чорнобильської катастрофи (а.с.101), і приходить до висновку,що необхідним й достатнім для виправлення та попередження нових злочинів ОСОБА_3 є призначення покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст.185 КК України.

Враховуючі вищезазначені обставини, суд прийшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 без відбування призначеного покарання ,звільнивши від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком .

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода,завдана неправомірними діями майну фізичної чи юридичної особи,відшкодовується в повному обсязі особою,яка її завдала.

Суд задовільняє позовні вимоги цивільного позивача-відділу освіти Рокитнівської РДА про стягнення з підсудного матеріальної шкоди,заподіяної злочином в розмірі заявленому представником позивача ОСОБА_2 -941 (девятсот сорок однієї гривні) гривень 80 копійок.

Цивільний позов Томашгородською селищною радою Рокитнівського району Рівненської області не підтримано.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд,-

з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину,передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 3 місяці.

Відповідно до ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням,встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України,покласти на засудженого ОСОБА_3 обовязки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи;

- періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь відділу освіти Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області майнову шкоду в сумі 941 (девятсот сорок однієї гривні) 80 копійок.

Речовий доказ:автомобіль марки Опель комбод.н. АІ 6552 СЕ,який зберігається в ОСОБА_4,залишити в користуванні останього.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подано апеляцію через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_8