печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 , погоджене із старшим прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно: підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Діпкун Амурської області Російської Федерації, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 за погодженням із старшим прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному 3.11.2014 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198, за ознакам и вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

У клопотанні зазначено, що чинними нормативно-правовими актами України передбачений особливий порядок носіння, придбання, зберігання, передача чи збут вогнепальної зброї та бойових припасів, зокрема, наявність у особи або організації відповідного дозволу. Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що 2.11.2014 р. ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , без передбаченого законом дозволу зберігав у приміщенні квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , бойові припаси, складові частини боєприпасів та вогнепальну зброю, а саме: уніфіковані підривачі (запали) моделі УЗРГМ у кількості 3 шт., уніфіковані підривачі (запали) моделі УЗРГМ-2 у кількості 7 шт., промислово виготовлені корпуси ручної осколкової гранати РГД-5 дистанційної дії (без запалу), споряджені зарядом вибухової речовини (тротилом), у кількості 3 шт., промислово виготовлені корпуси ручної осколкової гранати Ф-1 дистанційної дії (без запалу), споряджені зарядом вибухової речовини (тротилом), у кількості 7 шт., пістолетів «ПМ» у кількості 6 шт., пістолетів «Форт 14 ТП» у кількості 3 шт., боєприпасів калібру 9х18 мм, у кількості 449 шт., автоматів системи Калашнікова моделі АКС-74У (автоматів Калашнікова складних, 1974 р., укорочених, калібру 5,45х39 мм) у кількості 4 шт., боєприпасів калібру 5,45х39 мм у кількості 650 шт., боєприпасів калібру 7,62х39 мм, у кількості 2 шт.

Підставою до внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, тобто є підстави вважати, ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, який відповідно до даної норми закону карається позбавленням волі на строк від 3 до 7 років. Крім того, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, необхідність запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також неможливість запобігання вказаному ризику шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання, просив не визначати розміру застави.

Підозрюваний ОСОБА_5 , його захисник заперечували проти застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просили обрати запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою, а саме: передати підозрюваного під особисту поруку батальйону патрульної служби міліції особливо призначення «Шахтарськ» ГУ МВС України в Дніпропетровській обл.

Слідчий суддя, вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують клопотання, надані стороною захисту документи, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, тобто у зберіганні бойових припасів та вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

ОСОБА_5 затримано 4.11.2014 р. о 17-05 год. та 5.11.2014 р. йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Слідчий суддя, вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного, враховує вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Слідчий суддя, вирішуючи клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, враховує тяжкість покарання за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, особу підозрюваного, вік та стан його здоров`я, сімейний стан, майновий стан; те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, вчинення якого було направлено на зберігання бойових припасів, складових частин боєприпасів та вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, дійшов висновку, що докази та обставини, на які посилаються слідчий, прокурор у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а для запобігання ризику, який зазначено у клопотанні та наведено у судовому засіданні, вважає недостатнім застосування більш м`якого запобіжного заходу, відтак клопотання підлягає задоволенню.

Між тим, відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановлення ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Отже, слідчий суддя, задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вважає за необхідне визначити підозрюваному розмір застави, а також покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, необхідність покладення яких вбачається з наведеного в обґрунтування даного клопотання. При цьому, враховуючи конкретні обставини інкримінованого діяння, тяжкість та підвищену суспільну небезпеку інкримінованого кримінального правопорушення, враховуючи предмет злочину бойові припасти, складові частини боєприпасів та вогнепальну зброю, їх вид та кількість, наявність передбаченого ст.177 КПК України ризику, слідчий суддя вважає за належне призначити заставу у відповідності до п.2 ч.5 ст.182 КПК України у розмірі 80 розмірів мінімальної заробітної плати, що, відповідно, становить 97 440,00 грн., який зможе забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Крім цього, слідчий суддя, застосовуючи щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді застави, зобов`язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду та/або слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000198, а також вважає за необхідне покласти на підозрюваного додаткові обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000198; повідомляти слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000198, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання слідчому СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування із особами, визначеними слідчим. який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000198.

Враховуючи наведене, керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст.177,178,183,184, 192-194,196,197,202,205,395,532,534 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 , погоджене із старшим прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно: підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Діпкун Амурської області Російської Федерації, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 днів.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 17 год. 05 хв. 4.11.2014 р.

Строк дії ухвали до 17 год. 05 хв. 3.01.2015 р.

Одночасно визначити запобіжний захід у виді застави для забезпечення виконання ОСОБА_5 обов`язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у межах 80 розмірів мінімальної заробітної плати в сумі 97 440,00 грн. (дев`яносто сім тисяч чотириста сорок грн.) 00 коп.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва:

р/р 373 110 010 028 07;

МФО (код банку) 820019;

ЗКПО 02 896 745;

ЄДРПОУ банку: 38004897;

Банк одержувача: УДКСУ в Печерському районі ГУ ДКСУ в м. Києві.

Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого бюджету, бюджету АР Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб`єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, протягом терміну дії ухвали.

Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до суду та/або слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000198, та покласти на нього наступні обов`язки:

не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000198;

повідомляти слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000198, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

здати на зберігання слідчому СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

утримуватися від спілкування із особами, визначеними слідчим, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000198.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити в межах строків досудового слідства до 3.01.2015 р., включно.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Роз`яснити підозрюваному, що, у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі Київського слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у м. Києві та Київській області.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Київського слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у м. Києві та Київській області негайно має здійснити розпорядження про звільнення з-під варти ОСОБА_5 та повідомити усно і письмово слідчого СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , старшого прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 та слідчого судді Печерського районного суду м. Києва.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосування запобіжного заходу у виді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Роз`яснити застоводавцю обов`язок із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин, чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1