Cправа 1-55/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2011 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді Охріменко Н.І.

при секретарі- Петраш Т.М

З участю прокурора-Шкрьобка О.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, 14 грудня 1981оку народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 а, Чорнобаївського району Черкаської області, гр. України, українця, з освтою середньою, не одруженого,не працюючого, не судимого, відповідно до ст.89 КК України,-

-у вчиненому злочині,передбаченому ч.1 ст.122 КК України,-

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1 01 січня 2011 року біля 2 години30 хвилин,перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння в смт.Чорнобай по вулиці Леніна в приміщенні бару ПП "Михайлова", умисно, з застосуванням сили наніс потерпілому ОСОБА_2 один удар правою ногою в грудну клітку в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому тіла грудини,які згідно висновку судово-медичної експертизи №5/5 від 04 березня 2011 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, в зв"язку з тривалим розладом здоров"я.

Як в ході досудового слідства так і в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе в предявленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив,що він 01 січня 2011 року близько 2 години ночі разом з гр.ОСОБА_3 святкував Новий рік поруч з селищною ялинкою і вирішили зайти до бару ПП "Михайлова" для того щоб купита там шампанського. Зайшовши в приміщення,побачили,що стоїть на дверях ,які ведуть до прилавку магазину потерпілий і не пропускає нікого. Тоді він взяв за руку потерпілого і різко потягнув на себе,в цей момент він ногою зачепився за поріг і падаючи, потягнув потерпілого за собою, вони впали на підлогу. До цих дій приєднався гр.ОСОБА_3,який також опинився на підлозі разом з ОСОБА_2 Потім він побачив,що ОСОБА_2 знаходиться зверху на ОСОБА_3,підбіг до них і наніс один удар правою ногою в область грудної клітки потерпілому ОСОБА_2 Потім зійшлося багато людей і їх розборонили. Вину визнає повністю,у вчиненому розкаявся,просить суворо не карати.

Винність підсудного підтверджується:

-показаннями потерпілого ОСОБА_2 про те,що на 1 січня 2011 року біля 2 години ночі, на прохання його дружиниСемиліт ОСОБА_4,яка працює барменом в ПП "Михайлова" і яка попросила його постояти на дверях і впускати по черзі людей до кімнати, в якій знаходиться прилавок . Біля 2 години 30 хвилин до бару зайшли ОСОБА_1 та ОСОБА_3 і намагалися зайти до прилавку без черги. ВІн попросив зачекати поки вийде частина людей. Між ним та прибулими виникла суперечка, в ході якої ОСОБА_3 наніс удар правою рукою в область правого ока, в свою чергу він,обороняючись,наніс йому правою рукою в область носа.Потім ОСОБА_3 разом з ОСОБА_1 звалили його на підлогу,після чого хтось із відвідувачів, відтягнув ОСОБА_1 від нього, а з ОСОБА_3 він залишався на підлозі і боролися, під час боротьби він опинився зверху і в цей час підсудний ОСОБА_1 підбіг до них і наніс йому один удар правою ногою в область грудної клітки.Після чого ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відтягли від нього, він відчув сильну біль в області грудної клітки, викликали швидку допомогу,а потім тривалий час лікувався.

В ході досудового слідства ним подана позовна заява про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 1500 грн. та 3500 грн моральної шкоди. В судовому засіданні сторони в добровільному порядку врегулювали позовні вимоги, про що підсудний надав потерпілому розписку. В зв"язку з чим в судовому засіданні потерпілий просив залишити позовну заяву без розгляду.

У відповідності з ст.299 КПК України, враховуючи думку прокурора,підсудного, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно всіх фактичних обставин справи , які повністю не оспорюються сторонами і досліджував лише письмові докази,що характеризують особу підсудного. При цьому суд переконався у тому,що підсудний правильно розуміє зміст всих обставин справи,викладених в обвинувальному висновку і сумніву в добровільності та істинності його позиції у суду не має.

Також підсудному розяснено,що він при відмові від дослідження доказів щодо фактичних обставин справи,буде позбавлений можливості оспорювати їх в апеляційному порядку. Усвідомивши це,підсудний настояв на істинності своєї позиції у визнанні вини і викладених обставин справи, а прокурор на недоцільності дослідженні визнаних обставин.

Оцінюючи зібрані,перевірені та досліджені в судовому засіданні в порядку ст.299 КПК України докази в їх сукупності,суд вважає, що вина підсудного повністю доведена, а його дії су кваліфікує за ч.1 ст.122 КК України ,як умисне середньої тяжкості заподіяння тілесних ушкоджень.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного,який задовільно характеризується за місцем проживання.

До обставин,що помякшують покарання суд відносить щире каяття,сприяння органу слідства і суду в розкритті злочину, добровільне відшкодування заподіяної шкоди.

До обставин,що обтяжують покарання суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння.

З урахуванням обставин справи, особи винного, суд призначає підсудному ОСОБА_1 покарання,необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, в виді позбавлення волі.

Проте враховуючи,що підсудний вперше притягується до кримінальної відповідальності, заявив про своє розкаяння та добровільне відшкодування заподіяної шкоди, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання,звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов залишити без розгляду, судові витрати по справі відсутні, речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України ,суд-

з а с у д и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненому злочині,передбаченому ч.1 ст.122 КК України і призначити покарання за цією статтею- 1(один) рік позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 . від відбування покарання з випробуванням терміном на 1 рік

Згідно ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_1 не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

повідомляти ці органи про зміну місця роботи,проживання

періодично з"являтись для реєстрації в органи кримінально- виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити попередню- підписку про невиїзд з місця проживання до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через районний суд протягом 15 діб,засудженому з дня вручення копії даного вироку, всім іншим учасникам судового розгляду-з дня його проголошення.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_5