У Х В А Л А
10.09.2015 Справа №607/14857/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області капітана міліції ОСОБА_3 , представника володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши в залі суду в місті Тернополі клопотання володільця майна ОСОБА_5 про скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про скасування арешту майна - земельну ділянку площею 0,0827 га кадастровий номер :01:002:0002, розташовану за адресою АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить Тернопільській міській раді (м. Тернопіль, вул. Листопадова, 5, п.н. 34334305) та перебуває у користуванні ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ) з метою заборони відчужувати, використовувати її, розпоряджатися будь-яким чином та проводити будівництво, реконструкцію та інші будівельні роботи, накладеного ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 серпня 2015 року (справа № 607/14857/15-к).Клопотання мотивоване тим, що згідно договору оренди землі від 01 липня 2013 року, ОСОБА_5 являється законним володільцем земельної ділянки площею 0,0827 га кадастровий номер :01:002:0002, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить Тернопільській міській раді (м. Тернопіль, вул. Листопадова, 5, п.н. 34334305), а тому самовільного зайняття вказаної земельної ділянки та самовільного будівництва будівель або споруд на ній не здійснював. Окрім того, зазначає, що при накладенні арешту на земельну ділянку, слідчим суддею не наведено достатніх та обґрунтованих доказів того, що земельна ділянка площею 0,0827 га кадастровий номер :01:002:0002, розташована за адресою АДРЕСА_1 , була тимчасово вилучена з фактичного володіння, а також не враховано, що в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000388 від 27 серпня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, нікому не повідомленому про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України. У зв`язку з чим вважає, що арешт накладено необґрунтовано та просить його скасувати.
Представник володільця майна ОСОБА_4 заяву ОСОБА_5 про скасування арешту майна підтримала з підстав, викладених в ній та просить її задовольнити.

Старший слідчий СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 при вирішенні питання про скасування арешту поклався на думку слідчого судді.
Заслухавши пояснення слідчого, представника володільця майна, вивчивши клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з таких міркувань.

СУ УМВС України в Тернопільській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000388 від 27 серпня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України за фактом того, що до УМВС України в Тернопільській області надійшло звернення голови Тернопільської обласної організації політичної партії «Правий Сектор» ОСОБА_6 щодо виявлення фактів незаконного використання суб`єктами господарювання земельної ділянки із кадастровим номером :01:002:0002, розташованої за адресою АДРЕСА_1 .
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 серпня 2015 року накладено арешт на майно, а саме - на земельну ділянку площею 0,0827 га кадастровий номер :01:002:0002, розташовану за адресою АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить Тернопільській міській раді (м. Тернопіль, вул. Листопадова, 5, п.н. 34334305) та перебуває у користуванні ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ) з метою заборони відчужувати, використовувати її, розпоряджатися будь-яким чином та проводити будівництво, реконструкцію та інші будівельні роботи.
Накладаючи арешт, слідчий суддя виходив з того, що є достатні підстави вважати, що земельна ділянка, яка знаходиться по АДРЕСА_1 , відповідає критеріям, передбаченим п.1,3 ст. 167 КПК України.

Частиною 3 статті 197-1 КК України передбачено кримінальну відповідальність за самовільне будівництво будівель або споруд на самовільно зайнятій земельній ділянці, зазначеній у ч.1 ст. 197-1 КК України.
Згідно ч.2 ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Як вбачається з договору оренди землі від 01 липня 2013 року, укладеного між Тернопільською міською радою та ОСОБА_5 , останній є орендарем земельної ділянки площею 0,0827 га кадастровий номер :01:002:0002, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить Тернопільській міській раді (м. Тернопіль, вул. Листопадова, 5, п.н. 34334305), тобто являється законним володільцем вказаної земельної ділянки.

А тому, немає підстав вважати, що земельна ділянка площею 0,0827 га кадастровий номер :01:002:0002 була самовільно зайнятою. Відсутність факту самовільного зайняття земельної ділянки виключає склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладене, зокрема те, що немає достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 197-1 КК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання ОСОБА_5 підлягає до задоволення, оскільки арешт накладено необґрунтовано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ :

Клопотання володільця майна ОСОБА_5 про скасування арешту майна задовольнити .

Скасувати арешт земельної ділянки площею 0,0827 га кадастровий номер :01:002:0002, розташовану за адресою АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить Тернопільській міській раді (м. Тернопіль, вул. Листопадова, 5, п.н. 34334305) та перебуває у користуванні ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ) з метою заборони відчужувати, використовувати її, розпоряджатися будь-яким чином та проводити будівництво, реконструкцію та інші будівельні роботи, накладеного ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 серпня 2015 року (справа № 607/14857/15-к).

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області /підпис/ ОСОБА_1