Провадження № 11-кп/792/728/15 Копія.
Справа № 685/651/14-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія:нововиявлені обставини Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2015 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 23 липня 2014 року, -

В с т а н о в и в:
Вироком Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 23 липня 2014 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років 4 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК україни ОСОБА_3 , з врахуванням ухвали Теофіпольського районного суду від 31 липня 2014 року про виправлення арифметичної помилки, визначено остаточне покарання шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Теофіпольського районного суду від 16.06.2010 року та призначено остаточне покарання у виді 3 років 10 місяців позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 25 вересня 2014 вирок Теофіпольського районного суду від 23 липня 2014 року змінено, а ухвалу цього суду від 31 липня 2014 року скасовано. ОСОБА_3 було постановлено вважати засудженим за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання до цього покарання невідбутої частини покарання за вироком Теофіпольського районного суду від 22 грудня 2009 року йому остаточно призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

02.06.2015 року засуджений ОСОБА_3 подав до місцевого суду заяву про перегляд вироку Теофіпольського районного суду від 23 липня 2014 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 26 серпня 2015 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Теофіпольського суду від 23 липня 2014 року передано на розгляд до Білогірського районного суду.

Ухвалою Білогірського районного суду від 10.11.2015 року засудженому ОСОБА_3 відмовлено в задоволенні його заяви про перегляд вироку суду за новоявленими обставинами.

Не погоджуючись з ухвалою суду засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, у якій навів загальні підстави щодо своєї незгоди із вищевказаним вироком місцевого суду від 23.07.2014 року.

Ухвалою судді апеляційного суду Хмельницької області від 26 листопада 2015 року апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білогірського районного суду від 10 листопада 2015 року залишена без руху, засудженому надано строк для усунення недоліків в апеляційній скарзі, оскільки його вимоги визнані некокретними.

07.12.2015 року на адресу апеляційного суду надійшла повторна апеляційна скарга ОСОБА_3 , в якій стоїть питання про помякшення покарання.

Разом з тим, засуджений ОСОБА_3 у своїй скарзі від 07 грудня 2015 року, недоліків попередньої заяви не виправив, нововиявлених обставин не назвав, ніяким чином не обґрунтував існування таких обставин, навпаки продовжив висловлювати свою незгоду з прийнятим судовим рішенням та наводити зміст чинних положень Конституції України, кримінального та кримінального процесуального законодавства, звинувачувати суддів в необ`єктивності та поверхневості розгляду справи, що було предметом апеляційного розгляду справи і немає ніякого відношення до розгляду порушеного питання.

Не виконавши вимог положень ст.462 КПК України щодо форми та структури заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, засуджений ОСОБА_3 позбавив суд можливості вирішити питання про відкриття провадження.

За правилами ч.3 ст.464 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, як така що не відповідає вимогам ст.462 КПК України, підлягає поверненню заявнику у відповідності до ч.3 ст.429 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.429, 464 КПК України, -

П о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 23 липня 2014 року повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення заяви, разом з усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не позбавляє його права повторного звернення з аналогічною заявою, в порядку та строки визначені ст.459, 461, 462 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2