УХВАЛА
Справа № 126/3198/15-к

Провадження № 1-кс/126/84/2016

"18" лютого 2016 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід у розгляді кримінального провадження № 126/3198/15-к, провадження № 1-кп/126/73/16 про обвинувачення ОСОБА_4 по ст. 187 ч.3, 185 ч.2, ст. 189 ч.2, ст. 296 ч.4, ст. 125 ч.1 КК України, ОСОБА_5 по ст. 189 ч.2, ст. 296 ч.4 КК України, ОСОБА_6 по ст. 187 ч.3 КК України, ОСОБА_7 по ст. 187 ч.3 КК України, ОСОБА_8 по ст. 187 ч.3 КК України

ВСТАНОВИВ :
В порядку автоматизованого розподілу справ судді ОСОБА_9 надійшла заява про самовідвід судді ОСОБА_1 у розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 по ст. 187 ч.3, ст. 185 ч.2, ст. 189 ч.2, ст. 296 ч.4, ст. 125 ч.1 КК України, ОСОБА_5 по ст. 189 ч.2, ст. 296 ч.4 КК України ОСОБА_6 по ст. 187 ч.3 КК України, ОСОБА_7 по ст. 187 ч.3 КК України, ОСОБА_8 по ст. 187 ч.3 КК України.

В обгрунтування заявлено відводу суддя ОСОБА_1 вказує, що 25.01.2016 року ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000803 від 19.10.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 по ст. 187 ч.3 КК України, ОСОБА_6 по ст. 187 ч.3 КК України, ОСОБА_7 по ст. 187 ч.3 КК України, ОСОБА_8 по ст. 187 ч.3 КК України, та кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000547 від 25.07.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 по ст. 185 ч.2, ст. 189 ч.2, ст. 296 ч.4, ст. 125 ч.1 КК України, ОСОБА_5 по ст. 189 ч.2, ст. 296 ч.4 КК України, об`єднано в одне провадження, якому присвоєно номер № 126/3198/15-к.

17.02.2016 року за допомогою автоматизованої системи документообігу суду його обрано суддею в колегію суддів для розгляду вищезазначеного об`єднаного кримінального провадження, однак по кримінальному провадженню № 0000803 він приймав участь у досудовому розслідуванні як слідчий суддя, а тому відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, наявні підстави, які виключають його участь в даному кримінальному провадженні.

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, надав до суду письмову заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність.

Прокурор ОСОБА_3 заявлений відвід підтримала в повному обсязі та не заперечувала проти його задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Розглянувши заяву про самовідвід та додані до неї матеріали, суд прийшов до висновку, що дана заява підлягає до задоволення, оскільки по кримінальному провадженню № 0000803 суддя ОСОБА_1 приймав участь у досудовому розслідуванні як слідчий суддя, а відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в судді першої , апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 80, 81, 82 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
Заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід у розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 по ст. 187 ч.3, ст. 185 ч.2, ст. 189 ч.2, ст. 296 ч.4, ст. 125 ч.1 КК України, ОСОБА_5 по ст. 189 ч.2, ст. 296 ч.4 КК України ОСОБА_6 по ст. 187 ч.3 КК України, ОСОБА_7 по ст. 187 ч.3 КК України, ОСОБА_8 по ст. 187 ч.3 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 по ст. 187 ч.3, ст. 185 ч.2, ст. 189 ч.2, ст. 296 ч.4, ст. 125 ч.1 КК України, ОСОБА_5 по ст. 189 ч.2, ст. 296 ч.4 КК України ОСОБА_6 по ст. 187 ч.3 КК України, ОСОБА_7 по ст. 187 ч.3 КК України, ОСОБА_8 по ст. 187 ч.3 КК України негайно передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9