Справа №141/816/15-к
Наглядове провадження №11-п/772/197/2015
Головуючий в суді 1-ї інстанції ОСОБА_1

У Х В А Л А
іменем України
22 вересня 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці подання в.о. голови Оратівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження №0000143 від внесене в ЄРДР 04.08.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
До апеляційного суду Вінницької області надійшло подання в.о. голови Оратівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження №0000143 від внесене в ЄРДР 04.08.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що в Оратівському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду обвинувального акту, оскільки суддя ОСОБА_1 брав участь у зазначеному кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя, а суддя ОСОБА_6 перебуває у щорічній основній відпустці з 17 серпня 2015 року по 17 вересня 2015 року, однак інших суддів в штаті в Оратівського районного суду Вінницької області немає.
Учасники судового провадження у судове засідання не явились, що відповідно до ч.4 ст.34 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання про зміну підсудності.
Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання про направлення справи до іншого суду не підлягає до задоволення.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі в цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної, касаційної, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за ново виявленими обставинами. Згідно матеріалів провадження суддя ОСОБА_1 брав участь у зазначеному кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя, проте суддя ОСОБА_6 перебував у щорічній основній відпустці з 17 серпня 2015 року по 17 вересня 2015 року, на момент розгляду клопотання апеляційним судом суддя ОСОБА_6 приступив до роботи.
Таким чином відсутні підстави для направлення провадження до іншого суду.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:

Подання в.о. голови Оратівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження відмовити.
Кримінальне провадження за №0000143 від внесене в ЄРДР 04.08.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України повернути до Оратівського районного суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
З оригіналом вірно: