№ 5 - 3419 ск 15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНи

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого - судді ОСОБА_4

суддів ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянула в судовому засіданні 23 вересня 2015 року в м. Києві касаційну скаргу заступника прокурора Хмельницької області на ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 29 квітня 2015 року щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 3 серпня 2015 року касаційну скаргу прокурора залишено без руху у зв'язку з невідповідністю скарги вимогам ст. 427 КПК України.

Також прокурору було роз'яснено, що в разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

На виконання вимог ухвали від 3 серпня 2015 року, прокурор повторно звернувся до суду з касаційною скаргою, датованою 2 вересня 2015 року, в якій просить перевірити судове рішення в касаційному порядку.

Проте, як убачається зі змісту поданої касаційної скарги, вимоги ст. 427 КПК України прокурором не дотримано, вказані в ухвалі недоліки не усунуто. Зокрема, у касаційній скарзі не міститься обґрунтування необхідності скасування судового рішення з підстав, передбачених ст. 438 КПК України.

У касаційній скарзі прокурор ставить питання про скасування ухвали апеляційного суду та призначення нового розгляду в суді апеляційної інстанції у зв'язку з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону. Прокурор посилається на ту обставину, що апеляційний суд, у порушення вимог ст. 419 КК України, не перевірив належним чином усіх доводів апеляційних скарг захисників та засудженого ОСОБА_1, не дав на них вичерпну відповідь, що перешкодило суду ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

У апеляційних скаргах захисників та засудженого ОСОБА_1 ставилось питання про скасування вироку місцевого суду, закриття кримінального провадження щодо засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у зв'язку із відсутністю в їх діях складу злочинів, передбачених п. п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, оскільки кримінальне провадження було розглянуто поверхнево, неправильно та неповно дано оцінку здобутим доказам, деякі докази проігноровані взагалі, в основу вироку покладено припущення, неправильно встановлені фактичні обставини вчинених злочинів, а кримінальне провадження розглянуто з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону.

Під час розгляду вказаних апеляційних скарг, прокурор, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, вказував на законність вироку місцевого суду та заперечував проти задоволення апеляційний скарг захисників та засудженого ОСОБА_1

У своїй касаційній скарзі заступник прокурора Хмельницької області, не зазначає, яким чином порушення вимог ст. 419 КПК України, допущене на його думку апеляційним судом, вплинуло на постановлення законного та обґрунтованого рішення, враховуючи позицію держаного обвинувача в суді апеляційної інстанції, який заперечував проти задоволення апеляційних скарг та вказував на законність вироку місцевого суду.

Оскільки в установлений строк прокурор не усунув недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху, то його скарга підлягає поверненню.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Касаційну скаргу заступника прокурора Хмельницької області на ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 29 квітня 2015 року щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2, з усіма доданими до неї матеріалами, повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6