Справа № 167/983/15-к
Провадження №1-кп/167/89/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.08.2015 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Тур, Ратнівського району, Волинської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, непрацюючу, не заміжню, не судиму,

-у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В кінці травня 2015 року ОСОБА_4 на своїй присадибній земельній ділянці, яка розміщена в АДРЕСА_1 , незаконно посіяла та вирощувала без мети збуту до 16.07.2015 року 850 рослин маку, які згідно висновку експерта № 432/432 від 22.07.2015, являють собою рослини виду «мак снотворний», які відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнала повністю, суду показала, що дійсно в кінці травня 2015 року на своїй присадибній земельній ділянці, яка розміщена в АДРЕСА_1 , посіяла і вирощувала мак. Даний мак вона самостійно прополювала і доглядала. Мак сіяла для власних потреб. При підрахунку рослин маку виявилось, що кількість становить 850 рослин. У вчиненому розкаюється.
Суд, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченою та іншими учасниками судового розгляду фактичних обставин справи, не маючи сумніву у істинності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним досліджувати інші докази щодо обставин справи, які ніким не оспорюються.
Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні умисних дій, які виразились у незаконному посіві та вирощуванні снотворного маку в кількості від 500 рослин і більше, і кваліфікує ці дії обвинуваченої за ч. 2 ст. 310 КК України.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченій, суд враховує у відповідності з вимогами ст.ст. 50, 65 КК України, ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким.
Суд враховує і особу ОСОБА_4 , яка позитивно характеризується за місцем проживання.
До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченій суд відносить щире каяття у скоєному, повне визнання вини у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, які обтяжують покарання суд не вбачає.
Суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 310 КК України слід призначити покарання у виді позбавлення волі.
З врахуванням вищенаведеного та те, що обвинувачена ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, пом`якшуючі її покарання обставини, а саме: щире каяття, повне визнання вини у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, суд вважає, що її слід звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, на підставі ст. 75 КК України з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Судові витрати по даному кримінальному провадженню, які пов`язані із проведенням експертизи наркотичних засобів та психотропних речовин, слід стягнути з обвинуваченої в доход держави.
Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України

Керуючись ст. 374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо вона протягом 1(одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї, передбачені ст. 76 КК України обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави судові витрати по кримінальному провадженні за проведення експертизи наркотичних засобів та психотропних речовин в сумі 230 (двісті тридцять) грн. 40 коп.
Речові докази:
три рослини маку снотворного, який знаходиться на зберіганні в Кімнаті речових доказів (камері схову) Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області - знищити.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області, через Рожищенський районний суд, протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя Рожищенського районного суду ОСОБА_1