Справа № 493/1054/14-к
Провадження № 1-кп/493/79/14

06.11.2015 року м. Балта, Одеської області
Балтський районний суд у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання начальника Вільнянської ВК УДПС України в Запорізькій області про виправлення описки у вироку Балтського районного суду Одеської області від 08.12.2014 року,
08 грудня 2014 року вироком Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_4 визнано винним в скоєнні кримінальних правопорушень,передбачених ст.ст. 15ч.3, 289 ч.2; 289 ч.2 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі:
- за ст. 15 ч.3, ст. 289 ч. 2 КК України п`ять років з конфіскацією всього майна;
- за ст. 289 ч. 2 КК України п`ять років і один місяць з конфіскацією всього майна;
Відповідно до ст.70 ч.1 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим,- призначити покарання в виді позбавлення волі терміном на п`ять років і один місяць з конфіскацією всього майна .
Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, призначеним покаранням по даному вироку поглинути покарання призначене вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 06.08.2014 року, яким він засуджений за ст.289 ч.2 КК України до трьох років позбавлення волі, остаточно призначити до відбування п`ять років і один місяць з конфіскацією всього майна.
Цим же вироком визнано винним ОСОБА_5 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч.3, 289 ч.2; 289 ч.2 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі:
- за ст. 15 ч.3, ст. 289 ч. 2 КК України п`ять років з конфіскацією всього майна;
- за ст. 289 ч. 2 КК України п`ять років і два місяці з конфіскацією всього майна;
Відповідно до ст.70 ч.1 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим,- призначити покарання в виді позбавлення волі терміном на п`ять років і два місяці з конфіскацією всього майна .
Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, призначеним покаранням по даному вироку поглинути покарання призначене вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 06.08.2014 року,яким він засуджений за ст.289 ч.2, ч.4 ст. 358 КК України до п`яти років позбавлення волі, остаточно призначити до відбування п`ять років і два місяці з конфіскацією всього майна.
Під час написання вироку було допущено технічну помилку, а саме при призначенні покарання остаточно, відносно обох засуджених після визначеного терміну,- помилково не вказано позбавлення волі.
Враховуючи вищевикладене, слід вважати, що дійсно було допущено технічну помилку, яку було виявлено згодом.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який вважає, що судом дійсно було допущено технічну помилку, думку засуджених, які не заперечують проти виправлення описки, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у вироку суду, оскільки це технічна помилка.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд
У резолютивній частині вироку Балтського районного суду Одеської області від 08 грудня 2014 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачуваних у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч.3, 289 ч.2; 289 ч. 2 КК України виправити описку:
-відносно ОСОБА_4 в тесті «Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, призначеним покаранням по даному вироку поглинути покарання призначене вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 06.08.2014 року, яким він засуджений за ст. 289 ч.2 КК України до трьох років позбавлення волі, остаточно призначити до відбування п`ять років і один місяць з конфіскацією всього майна»,- на текст «Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, призначеним покаранням по даному вироку поглинути покарання призначене вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 06.08.2014 року, яким він засуджений за ст.289 ч.2 КК України до трьох років позбавлення волі, остаточно призначити до відбування п`ять років і один місяць позбавлення волі з конфіскацією всього майна».
-відносно ОСОБА_5 в тесті «Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, призначеним покаранням по даному вироку поглинути покарання призначене вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 06.08.2014 року, яким він засуджений за ст.289 ч.2, ч.4 ст. 358 КК України до п`яти років позбавлення волі, остаточно призначити до відбування п`ять років і один місяць з конфіскацією всього майна»,- на текст «Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, призначеним покаранням по даному вироку поглинути покарання призначене вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 06.08.2014 року,яким він засуджений за ст. 289 ч.2, ч.4 ст.358 КК України до п`яти років позбавлення волі, остаточно призначити до відбування п`ять років і два місяці позбавлення волі з конфіскацією всього майна».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 7 днів, відповідно до ст. 395 ч. 2 п.2 КПК України.
СУДДЯ