печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3842/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :
Прокурор ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про арешт майна.

Зі змісту та матеріалів клопотання, Київською місцевою прокуратурою №6 м. Києва здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням кримінального провадження №0003927 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Установлено, що невстановленими особами, шляхом подачі неправдивих документів нотаріусу, набуто право власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації Київського міського БТІ будинок, що розташований за вищевказаною адресою належав на праві власності ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадшину, посвідченого 05.11.1957.

В подальшому, після смерті ОСОБА_4 право власності на 2/3 частини вказаного будинку перейшло: 1/3 частини до ОСОБА_5 (свідоцтво про право на спадщину, посвідчене 28.11.1973 № НОМЕР_1 ), 1/3 частини до ОСОБА_6 (свідоцтво про право на спадщину, посвідчене 28.11.1973 №5ДН-9639), а 1/3 частини залишилася рахуватися за ОСОБА_4 .

Згідно договору купівлі-продажу від 07.10.1975, посвідченого заступником старшого нотаріуса Першої державної нотаріальної контори ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 продали ОСОБА_8 2/3 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель в АДРЕСА_1 .

Згідно рішення Печерського районного суду м. Києва від 07.02.2012 у справі

№2-4248/11 позов ОСОБА_8 до Київської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку із настанням строку набувальної давності, задоволено та визнано за ОСОБА_8 право власності на 1/3 частину будинку АДРЕСА_1 , власником якої значиться ОСОБА_4 .

Проте, згідно Рішенням №528 від 19 грудня 1979 року виконавчого комітету Печерської районної ради народних депутатів м.Києва вирішено, що: в наслідок пожежі, яка сталася 14 грудня 1979 року, будинок зовсім згорів і відновленню не підлягає. В зв`язку з цим, відселяється на постійно. Надати гр. ОСОБА_8 на родину з 3 осіб окрему 2-кімнатну квартиру АДРЕСА_2 .

Прокурор вказує, що на даний час перевіряється інформація щодо незаконного набуття права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 який перебував у комунальній власності громади м.Києва.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.01.2016 накладено арешт на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Також прокурор вказує, що наявні підстави для арешту також і земельної ділянки за вказаною адресою, з метою запобігання її незаконного відчудження.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, просив його задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, надходжу до наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що зволікання з накладенням арешту на земельну ділянку за адресою будинок АДРЕСА_1 може призвести до невідворотних наслідків, які в подальшому стануть перешкодою для об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, майно відповідає підставі для арешту, визначеному ст. 170 КПК України, оскільки вказана земельна ділянка є предметом кримінального правопорушення, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 міста Києва ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на об`єкт нерухомого майна, який перебуває у комунальній власності громади м.Києва, а саме: земельну ділянку, за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0743 га, кадастровий номер :82:102:0029.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1