АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 211/6696/14-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/163/К/16 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
11 лютого 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з клопотанням ОСОБА_3 , про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 грудня 2015 року, кримінальним провадженням №0003063, № 0003867 відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 грудня 2015 року, ОСОБА_3 , визнано винним у учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання: за ч.2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;за ч.2 ст. 186 КК України у виді 5 ( п`яти) років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено покарання ОСОБА_3 у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення призначеним покаранням менш тяжкого покарання призначеного йому вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 10.11.2015 року, яким він засуджений за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 263 ч.1, 70 ч.1,4 КК України до 4 років 10 місяців позбавлення волі, призначено остаточне покарання ОСОБА_3 у виді 5 ( п`яти) років позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з 23.03.2015 року, при цьому період перебування ОСОБА_3 , який відбуває покарання за попередніми вироками, в установі попереднього ув`язнення для участі у судовому розгляді по даному кримінальному провадженню починаючи з 16.11.2015 року до набрання вироку законної сили, рахувати з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Питання з речовими доказами вирішено

10 лютого 2016 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.1 ст.286 КК України, разом з клопотанням від 29.01.2016 року про поновлення строку апеляційного оскарження вищевказаного вироку.

За змістом ч. 3 ст. 399 КПК України клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає розгляду за наявності поданої апеляційної скарги на судове рішення.

Тобто законом не передбачено можливості розгляду клопотань про поновлення строку апеляційного оскарження за відсутності апеляційної скарги.

Однак апеляційна скарга на оскаржуване ОСОБА_3 судове рішення не подана та в матеріалах кримінального провадження відсутня.

За таких обставин, відсутня можливість розгляду по суті клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження, оскільки відсутня апеляційна скарга на судове рішення.

З огляду на викладене, клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 грудня 2015 року,підлягає поверненню особі, яка його подала.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути ОСОБА_3 клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 грудня 2015 року.

Копію ухвали разом з клопотанням невідкладно надіслати ОСОБА_3 .

Повернення клопотання не позбавляє ОСОБА_3 права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним кодексом України.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що у разі незгоди з вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 грудня 2015 року, йому необхідно через суд першої інстанції подати у письмовій формі апеляційну скаргу, оформлену відповідно до вимог ст. 396 КПК України, та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням оскаржуваного судового рішення та причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту проголошення.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2