Справа №173/148/16-к
Провадження №5/173/26/2016
У Х В А Л А
іменем України

11 лютого 2016 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
Начальника Верхньодніпровського РВ КВІ ОСОБА_4

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Верхньодніпровську клопотання начальника Верхньодніпровського районного відділу кримінально - виконачої інспекції ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання у вигляді громадських робіт у звязку з закінченням строків даності виконання обвинувального вироку засудженого ОСОБА_5 , -
В С Т А Н О В И В:
Начальник Верхньод ніпровського РВ КВІ Дніпроптеровської області ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про звільнення від відбування покарання у вигляді громадських робіт у звязку з закінченням строків даності виконання обвинувального вироку засудженижного ОСОБА_5 , посилаючись на наступне:

04.04.2007 року на виконаня до КВІ Верхньодніпровського району надійшла постанова Верхньодніпровського районного суду від 21.02.2007 року відносно засудженого ОСОБА_5 , цього ж дня засуджений ОСОБА_5 , був поставлений на облік в інспекції та відносно нього була заведена особова справа № 3/2007р

Засуджений ОСОБА_5 , за викликами до кримінально-виконавчої інспекції Верхньодніпровського раойну не зявлявся, для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт.

КВІ Верхньодніпровського району під час перевірки за місцем проживання засудженого було встановлено, що останній за вищевказаною адресою не проживає в звязку з чим проводились першочергові розшукові заходи відносно засудженого ОСОБА_5

07.06.2007 року були передані матеріали відносно засудженого ОСОБА_5 , до Верхньодніпровського РВ для провдення подальших розшукових заходів

03.07.2007 року надійшло повідомлення з Верхньодніпровського РВ про те, що відносно засудженого ОСОБА_5 , 1971 року народження заведена розшукова справа № 80307010 від 16.06.2007 року

До прокуратури Верхньодніпровського району неодноразово направлялись матеріали для вирішення питання про притягнення засудженого ОСОБА_5 , до кримінальної відповідальності, в звязку з ухиленням останнього від відбування покарання у вигляді 240 годин громадських робіт, але інспекції було неодноразово відмовлено на підставі п. 6 ст. 2 КПК України.

30.10.2015 року з Верхньодніпровського РВ надійшло повідомлення про те, що відносно засудженого ОСОБА_5 , завдено розшукову справу № 80307010 від 16.06.2007 року в межах якої проводиться розшук останнього.

03.11.2015 року з Верхівцевського МВМ надійшов рапорт ДІМ ОСОБА_6 , про те, що засуджений ОСОБА_5 , за місцем свого мешкання АДРЕСА_1 не мешкає тривалий час і місцезанаходження його невідоме.

06.11.2015 року ст. інспектором КВІ Верхньодніпровського району ОСОБА_7 , була здійснена перевірка засудженого ОСОБА_5 , за вищевказаною адресою, в ході якої опитані мешканці вул. Зелена, які в усній формі повідомоли, що засуджений в с. Гранове не прожвиає тривалий час.

01.02.2016 року з Верхньоднірповського відділу поліції надійшла вимога з управління інформаційних технологій ГУНП в Дніпропетровській області, згідно якої засуджений ОСОБА_5 , з 2006 року до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, тому є підстави для звільнення його від відбуття покарння в звязку з закінченням строків давності виконання обвинувальнорго вироку.

В судовому засіданні начальник Верхньоднірповського РВ КВІ Верхньодніпровського району ОСОБА_4 , вимоги про звільнення засудженого ОСОБА_5 , від відбування покарання підтримала в звязку з закінченням строків давності виконання обвинувальнорго вироку, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи.

Засуджений ОСОБА_5 , в судове засідання не зявився, місце знаходження його невідоме . Відповідно до ст. 539 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Прокурор підтримав клопотання начальника Верхньодніпровського РВ КВІ Верхньодніпровського району про звільнення засудженого ОСОБА_5 , від призначенорго покарння, в звязку з закінченням строків давності виконання обвинувальнорго вироку.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку осіб, що приймали участь у розгляді справи, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню за наступними обставинами.

Відповідно до пп. 1 ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки:

-два роки у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Відповідно до вироку Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 22.05.2006 року ОСОБА_5 , визнаний винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України та йому призначене покарання у виді штрафу в сумі 850 грн.

Відповідно до постанови Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 21.02.2007 року ОСОБА_5 , проведено заміну несплаченої суми штрафу 850 грн., на користь держави відповідно до вирокуВерхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 22.05.2006 року на громадські роботи строком на 240 год.

Враховуючи, що з моменту набрання вироком та постановою суду про заміну покарання пройшло більше ніж два роки, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та звільнити засудженого ОСОБА_5 , від відбування покарання у звязку з закінченням строків даності виконання обвинувального вироку

Керуючись ст. 80 КК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Верхньодніпровського районного відділу кримінально - виконачої інспекції управління державної пенітенціарної слудби України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рубченки Володарського району Київської області, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 22.05.2006 року за ч. 1 ст. 185 КК України, звільнити від відбування призначеного покарання у виді 240 годин громадських робіт, призначених відповідно до постанови Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 21.02.2007 року в звязку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з моменту її проголошення

Якщо ухвалу суду було ухвалено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1