12.03.2015
Справа № 642/1601/15
Провадження № 1кс/642/673/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«12» березня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене з заступником прокурора Ленінського району м. Харкова ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення (здійснення виїмки) предметів одягу, у яких ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було доставлено 02.03.2015 до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НАМН України, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , для долучення їх до матеріалів кримінального провадження № 0000580 від 02.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Як вбачається з наданих матеріалів, у провадженні СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000580 від 02 березня 2015 року за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, - замах на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, не доведене до кінця з причин, які не залежали від його волі.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , скоїв умисний особливо тяжкий злочин за наступних обставин: Так, 02.03.2015 у ранковий час ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходився за своїм місцем мешкання по АДРЕСА_2 , разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де вони розпивали спиртні напої. В той же день, близько 12 години 00 хвилин, у кухонному приміщенні квартири, між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виникла сварка на побутовому грунті, в ході якої вони висловлювались нецензурною лайкою та заподіювали один одному тілесні ушкодження. Через дії ОСОБА_5 по відношенню до нього, у ОСОБА_6 розвились особисті неприязні відносини по відношенню до ОСОБА_5 , і у нього виник умисел, направлений на заподіяння їй смерті. ОСОБА_6 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, діючи на грунті раптово виниклих неприязних відносин, реалізуючи свій злочинний умисел, взяв з кухонного столу ніж та, тримаючи ніж у правій руці, передбачаючи реальну можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті ОСОБА_5 , що знаходяться у причинному зв`язку з діянням, а також свідомо допускаючи їх настання, заподіяв їй удари ножем у різні життєво важливі частини тіла. Злочинними діями ОСОБА_6 , ОСОБА_5 були заподіяні, згідно довідки ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НАМН України від 02.03.2015: проникаюче колото-різане поранення живота; наскрізне поранення шлунку та ІІІ сегменту печінки; різане поранення шиї зправа. Однако ОСОБА_6 не вдалось довести до кінця свій злочинний умисел, направлений на противоправне заподіяння смерті ОСОБА_5 , до кінця з причин, що не залежвали від його волі, адже смерть ОСОБА_5 не сталась завдяки вчасно наданій медичній допомозі.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, замах на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, не доведене до кінця з причин, які не залежали від його волі.

02.03.2015 відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000580.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що враховуючи спосіб вчинення злочину, є достатні підстави вважати, що предмети одягу, у яких ОСОБА_5 було доставлено до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НАМН України, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто є речовими доказами. Для вирішення питання про те, чи маються на вказаних предметах одягу сліди крові, необхідні спеціальні пізнання у сфері судової медицини, і для цього необхідно призначити судово-імунологічні експертизи, для проведення яких необхідно надати дані речові докази предмети одягу ОСОБА_5 , у яких її було доставлено з місця заподіяння тілесних ушкоджень до медичного закладу.

Представник ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НАМН України належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представників не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши старшого слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути визнані речовими доказами, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення (здійснення виїмки) предметів одягу, у яких ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було доставлено 02.03.2015 до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АМН України, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ст.ст. 159-164 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з наступним вилученням (здійснення виїмки) предметів одягу, у яких ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було доставлено 02.03.2015 до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НАМН України, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з даного медичного закладу, для долучення їх до матеріалів кримінального провадження № 0000580 від 02.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1