overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження 1-кп/127/384/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Каленяк Р.А., розглянувши матеріали кримінального провадження №0000363 які надійшли з прокуратури м. Вінниці з обвинувальним актом за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням до приміщення ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області 15 травня 2013 року з прокуратури м. Вінниці надійшли матеріали кримінального провадження №0000363 які надійшли з прокуратури м. Вінниці з обвинувальним актом за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням до приміщення ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд,-

У Х ВА Л И В:

Призначити на 27 травня 2013 року на 12 год. 00 хв. підготовче судове засідання в яке викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт (прокурор прокуратури м. Вінниці ОСОБА_2В.), обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Суддя:
Справа № 206/5203/2012
Провадження 1/127/32/13
17.05.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:головуючого - суддя Каленяка Р.А.,
при секретарі Собчук Т.П.,
за участю прокурора Ярошенко О.М.
підсудної ОСОБА_1,
адвоката Кашпрук Т.В.
розглянувши в судовому засіданні кримінальну справу в залі суду в м. Вінниці по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Сосонка Вінницького району, Вінницької області, громадянки України, українки, з середньою освітою, не працюючої, не одруженої, маючої на утриманні малолітню дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України,-
Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 17 травня 2013 року ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні злочині, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України та засуджено до чотирьох років шести місяців позбавлення волі.

На утриманні у засудженої ОСОБА_1 знаходиться малолітня дитина - дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Зазначена дитина залишається без батьківського піклування.

Відповідно до вимог ст. ст. 23-2 та 346 КПК України у разі засудження особи до позбавлення волі, у якої є на утриманні неповнолітні діти, суд зобов'язаний одночасно з постановленням вироку порушити окремою постановою перед службою у справах дітей чи органом опіки і піклування питання про необхідність влаштування цих неповнолітніх або встановлення над ними опіки чи піклування.

Враховуючи зазначені обставини справи, суд вважає за необхідне зобов'язати орган опіки та піклування Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області вирішити питання щодо влаштування малолітньої ОСОБА_6, які проживають за адресою: АДРЕСА_2 та встановлення над ними опіки чи піклування на час перебування матері у місцях позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 23-2, 340, 346 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Органу опіки та піклування Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області розглянути окрему постанову суду та вжити відповідних заходів щодо влаштування ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 або встановлення над нею опіки чи піклування.

Про результати виконання окремої постанови повідомити Вінницький міський суд Вінницької області у місячний строк.

Окрема постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти діб з моменту її винесення.

Суддя:
Провадження № 1/127/123/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2013 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Іванченка Я.М.,

секретаря - Шевчук І.І.,

за участю прокурора - Соловйова О.В.,

захисника - ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєні злочину передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вінницьким міським судом Вінницької області розглядається кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєні злочину передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України.

В судовому засіданні підсудний заявив клопотання про зміну запобіжного заходу підсудному з тримання під вартою на підписку про невиїзд з метою вжиття заходів спрямованих на повернення коштів потерпілому.

Захисник підсудного підтримала заявлене клопотання.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти зміни запобіжного заходу.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, думку прокурора вважає, що клопотання підсудного про зміну міри запобіжного заходу не підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2 звинувачується у скоєнні тяжкого злочину, й під час досудового слідства йому було обрано запобіжний захід у виді підписки про невиїзд який був змінений судом в зв'язку з уникненням підсудного від участі в судовому розгляді.

Враховуючи вищевказане, а також те, що в підсудного відсутнє постійне місце проживання на території Вінницької області й на час розгляду справи не виникло нових обставин, які є підставою для зміни міри запобіжного заходу, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 151, 165, 296 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання підсудного ОСОБА_2 . про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Провадження 1-в/127/423/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суду Вінницької області в складі:

головуючого судді Іванченка Я.М.,

секретаря Бузак І.О.,

за участю прокурора Коломійця В.О.,

розглядаючи матеріали подання начальника ОСОБА_1 УВП УДПтС України у Вінницькій області (№1) про приведення у відповідність до вимог КК України вироку стосовно засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання начальника ОСОБА_1 УВП УДПтС України у Вінницькій області (№1) про приведення у відповідність до вимог КК України вироку стосовно засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про необхідність призначити ОСОБА_2 захисника за рахунок держави, оскільки останній засуджений до довічного позбавлення волі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про необхідність призначити ОСОБА_2 захисника з числа адвокатів ОСОБА_1 обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в порядку, передбаченому п.1 ч.1 ст. 49 КПК України, для здійснення захисту засудженого під час розгляду подання, оскільки останній засуджений до довічного позбавлення волі, а тому участь захисника по розгляду його клопотання є обовязковою.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України,

УХВАЛИВ:

Доручити директору ОСОБА_1 обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити засудженому ОСОБА_2 захисника, оплату праці якого провести за рахунок державних коштів, до судового засідання, яке відбудеться 27 червня 2013 року о 10:30 год.

Копію ухвали направити для виконання директору ОСОБА_1 обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/515/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

01.07.2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шлапак Д.О., отримавши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

Встановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України надійшов до Вінницького міського суду Вінницької області 26.06.2013 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинувачених та потерпілого.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

Ухвалив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, ОСОБА_3, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України призначити до підготовчого судового засідання, в залі суду в м. Вінниці на 08 липня 2013 року о 14 годині 30 хвилин.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачених та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

"11" липня 2013 р. Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Каленяка Р.А.

при секретарі Собчук Т.П.

за участю: прокурора Кравчука П.В.,

потерпілої ОСОБА_1 обвинуваченого: ОСОБА_2,

щодо якого запобіжний захід не обирався, розглянувши у підготовчому судовому засіданні, яке було призначено згідно ухвали цього ж суду від 01 червня 2013 року, матеріали кримінального провадження, які надійшли 31 травня 2013 року з прокуратури м. Вінниці по підозрі ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.185 КК України, -

Встановив:

Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні.

В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні, в ході судового розгляду допитати обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілу ОСОБА_1

Обвинувачений та потерпіла погодилися з думкою прокурора.

Враховуючи позиції учасників судового провадження, суд вважає, що судовий розгляд у кримінальному провадженні по підозрі ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.185 КК України слід призначити у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні підстави, передбачені ч.2 ст.27 КК України, в ході судового розгляду допитати обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілу ОСОБА_1

Судовий розгляд у кримінальному провадженні, відповідно до ч.1 ст.31 КК України провести суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х ВА Л И В:

Судовий розгляд у кримінальному провадженні по підозрі по підозрі ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.185 КК України призначити у відкритому судовому засіданні на 10.00 год. 22 липня 2013 року.

Судовий розгляд провести суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора Кравчука П.В.. обвинуваченого ОСОБА_2. потерпілу ОСОБА_1

Суддя:
Провадження 1-кп/127/617/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Каленяк Р.А., розглянувши матеріали кримінального провадження №0000261 які надійшли з прокуратури м. Вінниці з обвинувальним актом по підозрі ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області 16 липня 2013 року з прокуратури м. Вінниці надійшли матеріали кримінального провадження №0000261, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 23.01.2013 року з обвинувальним актом по підозрі ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,-

У Х ВА Л И В:

Призначити на 25 липня 2013 року на 16 год.00 хв. підготовче судове засідання в яке викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт (прокурор прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3В.), обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

23.07.2013 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Татаурова І.М., оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч. ч. 1,2 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження № 0000148 від 23.11.2012р. відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч. ч. 1,2 КК України.

Згідно ст. 537 ч.1 п.12 КПК України суд вирішує питання про тимчасове залишення обвинуваченого у слідчому ізоляторі у звязку з розглядом справи в суді.

У звязку із перебуванням головуючого по справі в щорічній відпустці до 16.09.2013р. та розглядом обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч. ч. 1,2 КК України, призначеного до судового засідання на 24.09.2013р. на 10.30год., його необхідно залишити в слідчому ізоляторі Вінницької тюрми №1 у звязку з розглядом справи в суді.

Керуючись ст. 537 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Залишити обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в слідчому ізоляторі Вінницької тюрми №1 у звязку з розглядом справи в суді.

Судове засідання призначено на 24 вересня 2013 року на 10.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кс/127/4057/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю. розглянувши клопотання слідчого СВ 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області Титко А.В. про тимчасовий доступ до документів та матеріали кримінального провадження №0001984 від 21.04.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області Титко А.В. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001984 від 21.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Згідно клопотання, 20.04.2013 року, близько 01 год. 40 хв., невідома особа таємно шляхом вільного доступу здійснила крадіжку таблички з назвою установи Генерального консульства Республіки Польща у м. Вінниця, що розташовується по вул. Соборній , 24 у м. Вінниця.

Враховуючи, що відповідно до виконаного доручення вих. № 2205 від 04.06.2013 року оперуповноваженим СКР ВМВ УМВС України у Вінницькій області майором міліції ОСОБА_3 надано інформацію про те, що адміністрація ТРК «SKY PARK» категорично відмовляється надавати запис камер відеоспостереження без ухвали Вінницького міського суду.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є не обґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у у ТРК «SKY PARK».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області Титко А.В. тимчасовий доступ відеозапису з камер спостереження ТРК «SKY PARK», який може містити інформацію щодо обставин зникнення таблички Генерального Консульства Республіки Польща та можливість вилучення цього відеозапису, що перебуває у володінні адміністрації ТРК «SKY PARK».

Юридична адреса: м. Вінниця, вул. Козицького, 51 та Соборна, 24, тел. (0432) 69-00-55.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя
Провадження 1-кп/127/716/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Каленяк Р.А., розглянувши матеріали кримінального провадження №0002829 які надійшли з прокуратури м. Вінниці з обвинувальним актом за фактом замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.1,2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області 06 серпня 2013 року з прокуратури м. Вінниці надійшли матеріали кримінального провадження №0002829 з обвинувальним актом за фактом замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.1,2 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд,-

У Х ВА Л И В:

Призначити на 21 серпня 2013 року на 14 год. 00 хв. підготовче судове засідання в яке викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт (прокурор прокуратури м. Вінниці Семчук М.В.), обвинувачену ОСОБА_1, представників потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/722/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Каленяка Р.А.

при секретарі - Табачук В.О.,

за участю: прокурора Степанова Д.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1

щодо якого обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту, розглянувши у підготовчому засіданні, яке було призначено згідно ухвали цього ж суду від 08 серпня 2013 року, матеріали кримінального провадження, які надійшли 07 серпня 2013 року з прокуратури м. Вінниці з обвинувальним актом по підозрі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 153 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню згідно ухвали суду було призначено на 11 год. 00 хв. 09 серпня 2013 року.

Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України відсутні.

В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні, в судовому засіданні допитати обвинуваченого, потерпілу та свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Обвинувачений підтримав думку прокурора.

Враховуючи позиції учасників судового провадження, суд вважає, що судовий розгляд у кримінальному провадженні за фактом вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 передбаченого ч.1 ст.153 КК України слід призначити у закритому судовому засіданні, в ході судового розгляду допитати обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілу ОСОБА_2 та свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні, відповідно до ч.1 ст.31 КК України провести суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х ВА Л И В:

Судовий розгляд у кримінальному провадженні за фактом вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 передбаченого ч.1 ст.153 КК України призначити на 11.00 год. 13 серпня 2013 року.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у закритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора Степанова Д.В., обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілу ОСОБА_2 та свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/643/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Каленяка Р.А.

при секретарі - Табачук В.О.,

за участю: прокурора Вонсовича Р.Л., обвинуваченого ОСОБА_1,

щодо якого запобіжний захід не обирався, розглянувши у підготовчому засіданні, яке було призначено згідно ухвали цього ж суду від 22 липня 2013 року, матеріали кримінального провадження, які надійшли 17 липня 2013 року з Козятинської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері з обвинувальним актом по підозрі ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню згідно ухвали суду було призначено на 14.15 год. 31 липня 2013 року.

В зв'язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_1 та відсутністю даних про належне його повідомлення про час і місце судового розгляду судове засідання було відкладено.

Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні.

В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні, в судовому засіданні допитати обвинуваченого, оскільки вважає за недоцільне дослідження обставин, які ніким не оспорюються.

Обвинувачений підтримав думку прокурора.

Враховуючи позиції учасників судового провадження, суд вважає, що судовий розгляд у кримінальному провадженні за фактом вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України слід призначити у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні підстави, передбачені ч.2 ст.27 КК України, в ході судового розгляду допитати обвинуваченого ОСОБА_1.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні, відповідно до ч.1 ст.31 КК України провести суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х ВА Л И В:

Судовий розгляд у кримінальному провадженні за фактом вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України призначити на 16 год. 30 хв. 27 серпня 2013 року.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора Вонсовича Р.Л., обвинуваченого ОСОБА_1.

Суддя: