Справа №216/6697/15-к
Провадження№1-кп/216/512/15
25 вересня 2015 року
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рога Дніпропетровської області, у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1). 30.09.2004 року Центрально-Міським райсудом м. Кривого Рогу за ст. ст.185 ч.2, 263 ч.1, 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; на підставі ст.71 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Пенегского райсуду міста Заполярного Мурманської області РФ від 18.11.1999 року, остаточно до відбуття 3 роки позбавлення волі;
2). 11.09.2007 року Дзержинським райсудом міста Кривого Рогу за ст.309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі; на підставі ст.71 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу від 30.09.2004 року, остаточно до відбуття 1 рік 1 місяць позбавлення волі; звільнився 30.04.2008 року умовно-достроково на 2 місяця 07 днів;
3). 17.03.2009 року Центрально-Міським райсудом м. Кривого Рогу за ст. 395 КК України до 2 місяців арешту; на підставі ст.71 КК України частково приєднано не відбута частина покарання за вироком Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу від 30.09.2004 року, остаточно до відбуття призначено покарання 3 місяця арешту; звільнився 07.07.2009 року по відбуттю покарання;
4). 21.07.2011 року Тернівським райсудом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі;
5). 18.10.2011 року Центрально-Міським райсудом м. Кривого Рогу за ст. ст.185 ч.2, 185 ч.3, 307 ч.2, 309 ч.2, 309 ч.3, 313 ч.3, 70 КК України до 6 років позбавлення волі, з конфіскацією майна; на підставі ст.71 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Тернівського райсуду м. Кривого Рогу від 21.07.2011 року. остаточно до відбуття 6 років 1 місяць позбавлення волі, з конфіскацією майна;
6). 12.11.2012 року Дзержинським райсудом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі; на підставі ст.70 ч.4 КК України призначене покарання поглинуто покаранням, призначеним за вироком Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу 18.10.2011 року, остаточно до відбуття 6 років 1 місяць позбавлення волі, з конфіскацією майна; звільнився 17.07.2014 року по підставі ст.2 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року;

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

В останніх числах липня 2015 року, в денний час доби, ОСОБА_4 , діючи повторно, знаходячись поблизу річки «Інгулець», що неподалік від селища «Чорногорка», у Центрально-Міському районі, міста Кривого Рогу, виявив зростаючий кущ дикорослої рослини коноплі. ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, відділив гілки з листям від стебла рослини, поклав їх собі до кишень
штанів, після чого приніс їх до себе додому, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 . Знаходячись за місцем свого проживання, ОСОБА_4 висушив зазначені гілки з листям рослини коноплі, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс (марихуана), яке зберігав у паперовому конверті, при собі, у своїй правій передній кишені штанів.
06.08.2015 року, близько о 16.50 год., ОСОБА_4 , знаходячись біля двору домоволодіння АДРЕСА_2 , був зупинений працівниками міліції, та на вимогу останніх, у присутності двох понятих, з правої передньої кишені штанів вдягнених на ньому, видав паперовий згорток, в якому знаходилась подрібнена речовина, рослинного походження, зеленого кольору, масою 7,250 г., та яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №58/10-565 від 14.08.2015 року, є особливо небезпечною речовиною канабіс, маса якого в перерахунок на суху речовину складає 6,774 г., який він незаконно зберігав для власного вживання, без мети збуту.
Допитаний під час розгляду кримінального провадження підсудний ОСОБА_4 свою провину у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України визнав у повному обсязі, суду пояснив, що приблизно у середині липня місяця 2015 року, повертаючись додому пообідні, біля річки на сел. «Чорногорка» знайшов кущ дикорослої коноплі, з якого зірвав гілки з листями. Поклав їх до карману своїх брюк, та направився додому. Потім, за місцем свого проживання, АДРЕСА_1 , висушив зірвану коноплю, склав у конверт, і носив при собі, для особистого вживання. 06.08.2015 року, близько о 17.00 год., проходячи по вулиці Широківській, у місті Кривому Розі, був зупинений співробітниками міліції, та на їх вимогу показати, що знаходиться у кишенях, він (підсудний), у присутності двох понятих, дістав з правої передньої кишені своїх штанів паперовий згорток, в якому знаходилась конопля. Згорток з коноплею у нього було вилучено, опечатано, складено протокол, де він та поняті, поставили свої підписи. У скоєному кається, просить суд суворо його не наказувати, врахувати його стан здоров`я.
Суд, приймає до уваги, що фактичні обставини ніким не оспорюються, підсудний повністю визнає свою провину, підтвердив обставини скоєння злочину; з`ясував, що підсудний та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, що дає суду підстави не сумніватись у добровільності їх позиції, визнає недоцільним досліджувати докази щодо фактичних обставин справи, та вважає, що дії підсудного правильно кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, за ознаками: незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчиненого потворно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України.
Обговорюючи питання про обрання міри покарання підсудному ОСОБА_4 суд враховує тяжкість скоєного кримінального правопорушення (злочин середньої тяжкості), а також характеристику особи винного, який раніше судимий, позитивно характеризується за місцем проживання (том 1 а.с.37), його стан здоров`я є ВІЧ-інфікованим, на утриманні якого мати пенсіонерка.
Суд визнає пом`якшувальними обставинами щире каяття підсудного, бере до уваги його стан здоров`я, на утриманні якого мати пенсіонерка, та вважає сукупність пом`якшувальних обставин, такими, що істотно знижують ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення-злочину, і вважає необхідним призначити підсудному покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст.69 КК України, з призначенням покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією частини 2 статті 309 КК України, з урахуванням положень Загальної частини цього Кодексу.
Крім того, з підсудного слід стягнути у відшкодування процесуальних витрат у кримінальному провадженні, 614,40 грн.
Керуючись ст.ст.368, 370, 373-374 КПК України, суд -
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
Обраний в рамках зазначеного кримінального провадження захід забезпечення, у вигляді домашнього арешту, залишити колишнім, до набрання вироком законної сили.
Строк покарання обчислювати з дати виконання вироку.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави за проведення судово-хімічної експертизи 614,40 грн. (том 1 а.с.16).
Речові докази у кримінальному провадженні:
- наркотичний засіб канабіс, масою 6,85 г., з урахуванням витраченого в ході проведення експертизи, зданий на зберігання до камери схову речових доказів Дзержинського РВ КМУ ГУ МВС України у Дніпропетровській області за квитанцією №141 (номер книги обліку 3347) від 19.08.2015 року (том 1 а.с.22), знищити.
Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1