Справа №668/1653/14-к

УХВАЛА
07.02.2014 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ УМВС України в Херсонській області майора міліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування №0000042 про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , - LАС: 45063 CID: 121 9023 8 62 151на місці вчинення злочину м. Херсон вул. І. Куліка та Миру. які перебували в період часу з 18 год. 00 хв. 27.01.2014 до 21 год. 00 хв. 27.01.2014, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій та зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Слідчим управлінням УМВС України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у матеріалах кримінального провадження №0000042 від 28.01.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.п.1,7 ч.2 ст.115, п.7 ч.2 ст.115, ч.4 ст.296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.01.2014 близько 19.45 год. ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що останній постійно має при собі ніж, який заздалегідь заготовив для нанесення тілесних ушкоджень, знаходячись у громадському місці, а саме - в районі будинку АДРЕСА_2 , з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, грубо порушуючи громадський порядок, переслідуючи прямий умисел, направлений на учинення хуліганських дій, які виразилися у тому що, ОСОБА_4 , безпричинно наніс чисельні удари руками і ногами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в область голови і тіла. Користуючись цим, ОСОБА_5 вийшов за межі зговору із ОСОБА_9 щодо вчинення хуліганських дій поєднаних із заподіянням тілесних ушкоджень з використанням заздалегідь приготовленого ножа, діючи самостійно, ножем, який постійно зберігав при собі, наніс удар в область грудної клітини ОСОБА_7 , заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення в область грудної клітини зліва, внаслідок чого ІНФОРМАЦІЯ_2 він помер у ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також ОСОБА_5 наніс удар вказаним ножем ОСОБА_6 в область живота, заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини справа, удари ножем ОСОБА_8 в область лівої руки та правої ноги, заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного поранення лівого передпліччя та правого стегна.

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5, 6 ст. 163 КПК України слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи та речі можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи, самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СУ УМВС України в Херсонській області майору міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , - LАС: 45063 CID: 121 9023 8 62 151на місці вчинення злочину м. Херсон вул. І. Куліка та Миру. які перебували в період часу з 18 год. 00 хв. 27.01.2014 до 21 год. 00 хв. 27.01.2014, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій та зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали 1 місяць з моменту винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1