overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ун. № 2608/1840/12
пр. № 1/2608/318/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2012 року

Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1, з участю секретаря Вовк О.І., прокурора Дудка Є.В., при попередньому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 191 ч.5 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог ст.ст.223, 224 КПК України.

Порушень вимог норм КПК України під час порушення справи, провадження досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 191 ч.5 КК України прийняти до провадження Святошинського районного суду м.Києва.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з участю прокурора на 10 годин 30 хвилин 20.03.2012 року.

Повідомити прокурора про час розгляду справи.

В судове засідання викликати осіб, вказаних у списку, долученого до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу по відношенню до ОСОБА_2 за ст. 191 ч.5 КК України залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя:
ун. № 2608/2050/12
пр. № 1/2608/329/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2012 року

Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Бандури І.С. при секретарі Лебеді В.В., з участе прокурора Свінтановського С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, систематично не з»являється в судове засідання, який про день слухання справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що явка підсудного в судове засідання є обов'язковою, а його неявка перешкоджає розгляду справи по суті, та керуючись ст. 288 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати приводу підсудного ОСОБА_1, проживаючого за адресою: м. Київ, бул. Кольцова, 5, кв. 33, в судове засідання Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Жилянська, 142) на 16 годин 00 хвилин 16.05.2012 року.

Виконання приводу підсудних доручити:

Начальнику Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві Копії: Прокурору Святошинського району м. Києва.

Суддя:
ун. № 2608/2626/12
пр. № 1/2608/365/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2012 року

Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Бандури І.С. при секретарі Лебеді В.В., з участе прокурора Свінтановського С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 15, 185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, не з»явився 16 березня 2012 року на попередній розгляд, також не з»явився в судові засідання 3 квітня 2012 року, 24 квітня 2012 року та 5 червня 2012року, який про день слухання справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що явка підсудного в судове засідання є обов'язковою, а його неявка перешкоджає розгляду справи по суті, та керуючись ст. 288 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати приводу підсудного ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, в судове засідання Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Жилянська, 142) на 09 годин 30 хвилин 05.06.2012 року.

Виконання приводу підсудних доручити:

Начальнику Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві

Копії: Копія: Прокурору м. Києва.

Копія: Міністру Внутрішніх Справ України.

Суддя:
ун. № 1-503/11
пр. № 1/2608/38/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2012 року

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Бандури І.С.

при секретарі: Лебедя В.В.

прокурора: Дудка Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 191 ч.5, 366 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В провадження Святошинського районного суду м. Києва знаходиться кримінальна справа про ОСОБА_1 за ст.ст. 191 ч.5, 366 ч.2 КК України.

Постановою суду від 20 лютого 2012 року за систематичні неявки в судові засідання, та не повідомлення суду причин своеї неявки ОСОБА_1 було оголошено в розшук та змінено її міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд з постійного місця проживання на утримання під вартою слідчому ізоляторі Державного департаменту з питань виконання покарань №13 в м. Києві.

28 березня 2012 року ОСОБА_1 з»явилась до суду та подала зобов»язання про явку в судові засідання, та в подальшому з»являлась в судові засідання без порушень.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, а також приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 з 28 березня 2012 року постійно з»являється в судові засідання, не ухиляється від покладених на неї обов»язків, має на утриманні неповнолітню дитину, суд вважає необхідним, змінити запобіжний захід ОСОБА_1 з тримання під вартою на підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 151, 165, 165-1, 280 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Змінити запобіжний захід ОСОБА_1 з тримання під вартою на підписку про невиїзд з постійного місця проживання

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 1-299/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2011 року

Святошинський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Бандури І.С. при секретарі Ковальчук В.В., з участю прокурора Паламарчук Я.А., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.ст. 200 ч.2, 191 ч.5 КК України, ОСОБА_4, за ст. 367 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, систематично не з»являється в судове засідання, причину неявки суду не повідомляє.

Враховуючи, що явка свідків в судове засідання є обовязковою, а їх неявка перешкоджає розгляду справи по суті, та керуючись ст. 292 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати приводу свідків ОСОБА_5, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в судове засідання Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Жилянська, 142) на 10 годин 00 хвилин 26.10.2011 року.

Організацію виконання приводу підсудного доручити:

Начальнику ОВС СУ ГУМВС України в м. Києві

України в м. Києві.

Суддя:
Провадження № 1-кс/760/1905/14
№ 760/6870/14- к
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
02 квітня 2014 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» на бездіяльність слідчого з ОВС ВКР СУ ФР МГУ Міндоходів Центрального офісу з особливо великих платників податків ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в :
02 квітня 2014 року УДППЗ «Укрпошта» звернулось до Солом`янського районного суду м. Києва з вказаною скаргою та просить зобов`язати слідчого з ОВС ВКР СУ ФР МГУ Міндоходів Центрального офісу з особливо великих платників податків ОСОБА_2 , повернути тимчасово вилученні оригінали документів УДППЗ «Укрпошта» згідно додатків №1 та №2 до Протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 20.01.2014 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 листа ВССУ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» від 09.11.2012 р., якщо скарга відповідає вимогам закону, суддя відкриває провадження та постановляє ухвалу про призначення скарги до розгляду.

Вивчивши зміст поданої скарги, слідчий суддя встановив, що вона відповідає вимогам Закону.

Дана скарга підсудна Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України відсутні.

Скарга подана у встановлений законом строк.

Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» на бездіяльність слідчого з ОВС ВКР СУ ФР МГУ Міндоходів Центрального офісу з особливо великих платників податків ОСОБА_2 .

Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, слідчого з ОВС ВКР СУ ФР МГУ Міндоходів Центрального офісу з особливо великих платників податків ОСОБА_2 .

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, слідчому з ОВС ВКР СУ ФР МГУ Міндоходів Центрального офісу з особливо великих платників податків ОСОБА_2 .

Зобов`язати слідчого з ОВС ВКР СУ ФР МГУ Міндоходів Центрального офісу з особливо великих платників податків ОСОБА_2 надати до суду матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000525 від 18.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 20 хв. 04 квітня 2014 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. 11.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
233 № 233/3480/14-к
У Х В А Л А
18 вересня 2015 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши у матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002991, 0000481року за обвинуваченням

ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 187 ч. 3, 289 ч. 2, 185 ч. 3, 185 ч. 2, 357 ч. 3 КК України,

ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 187 ч. 3, 289 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання, призначене на 14-00 год. 03.09.2015 року з невідомої суду причини не з`явилися свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Враховуючи викладене, свідків необхідно піддати приводу в наступне судове засідання, призначене на 14-00 год. 08.10.2015 року.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 323, 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Піддати приводу в судове засідання, призначене на 14-00 час. 08.10.2015 року свідків:
? ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

? ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

? ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

? ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

? ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

? ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

Виконання приводу покласти на Костянтинівський МВ ГУМВС України в Донецькій області.

Суддя
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
29 июля 2010 года судья Славянского горрайонного суда Донецкой области
ОСОБА_1, с участием прокурора Фальченко И.В.
рассмотрев представление следователя СО Славянского РО ГУМВД Украины в Донецкой области лейтенанта милиции ОСОБА_2 о проведении осмотра в доме № 5 по ул. Суворова, с. Крестище, Славянского района, по месту жительства гр-на ОСОБА_3, в связи с рассмотрением материалов доследственной проверки:
Из материалов доследственной проверки установлено, что 27.07.2010 в дежурную часть Славянского РО ГУМВД Украины в Донецкой области поступил рапорт оперуполномоченного СБНОН Славянского РО капитана милиции ОСОБА_4 о том, что на территории домовладения №5 по ул. Суворова в с. Крестище, обнаружен незаконный посев конопли.
Путем проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что на территории домовладения №5 по ул. Суворова в с. Крестище, Славянского района произрастает около 20 растений конопли. Данный факт подтверждается материалами ЖРЗСП № 1516 от 27.07.2010 года, материалами проверки оперативной информации.
Согласно справки № 2756/0.81/ С Л от 27.07.10 выданной КП БТИ право собственности на домовладение №5 по ул. Суворова в с. Крестище, Славянского района зарегистрировано за гр-кой ОСОБА_5.
Таким образом, из материалов доследственной проверки следует, что на территории домовладения №5 по ул. Суворова в с. Крестище, Славянского района произрастает около 20 растений конопли. Данный факт подтверждается материалами ЖРЗСП № 1516 от 27.07.2010 года, материалами проверки оперативной информации.
Заслушав пояснения оперуполномоченого СБНОН Славянского РО капитана милиции ОСОБА_4 и мнение прокурора, поддержавшего представление, исследовав материалы доследственной проверки, считаю, что имеется достаточно оснований для производства осмотра частного домостроения № 5 и подсобных помещений по ул. ул. Суворова в с. Крестище, Славянского района по месту жительства ОСОБА_5, с целью изъятия их из незаконного оборота и дальнейшего решения вопроса по существу, в соответствии со ст. ст. 177, 190 УПК Украины, имеющих значение для установления истины по материалу доследственной проверки и принятия решения в порядке ст. 97 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 177 УПК Украины,-
1.Провести осмотр частного домостроения и подсобных помещений по адресу: Славянский район, с. Крестище, ул. Суворова, 5 по месту жительства ОСОБА_3. с целью изъятия их из незаконного оборота и дальнейшего решения вопроса по существу, в соответствии со ст. ст. 177, 190 УПК Украины, имеющих значение для установления истины по материалу доследственной проверки.
2.Копию настоящего постановления направить для исполнения в Славянский РО ГУМВД Украины в Донецкой области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
7 сентября 2010 г. Судья Славянского горрайонного суда Донецкой области Неминущий Г.Л., с участием прокурора Тупикало Д.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда в г. Славянске представление ст. УИМ Славянского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области о даче разрешения на осмотр жилого дома с хозяйственными и бытовыми постройками, расположенного в г.Славянске, ул. Оскольская, 104,-
Ст. УИМ Славянского ГО ГУМВД обратился с представлением о даче разрешения на осмотр жилого дома с хозяйственными и бытовыми постройками, расположенного в г.Славянске, ул. Оскольская, 104.
Представление мотивировано тем, что в ходе проведения проверки установлен, что по вышеуказанному адресу лицом по имени Виталий осуществляется прием лома черного и цветного металла у насения за наличный рассчет, без соответствующего разрешения.
По данному факту проводится проверка в порядке ст. 97 УПК Украины. Для принятия законного и обоснованного решения по результатам проверки необходим осмотр домостроения и хозяйственных построек по вышеуказанному адресу.
Принимая во внимание, что осмотр жилища либо иного владения лица производится только по мотивированному постановлению судьи, руководствуясь ст.ст. 190, 177 УПК Украины,-
Представление ст. УИМ Славянского ГО ГУМВД капитана милиции ОСОБА_1, согласованное с прокурором г. Славянска - удовлетворить.
Дать разрешение сектору УИМ Славянского ГО ГУМВД на осмотр жилого дома с хозяйственными и бытовыми постройками, расположенного в г.Славянске, ул. Оскольская, 104,
Постановление направить на исполнение в Славянский ГО ГУМВД.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Славянского горрайонного суда Г.Л. Неминущий
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3384/14-к
У Х В А Л А
04.02.2015 року м.Виноградів
Виноградівський районний Закарпатської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,
04.02.2015 року обвинувачений ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленим про розгляд кримінального провадження в підготовчне судове засідання без поважних причин не з`явився.
Частиною 1 статті 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Заслухавши думку прокурора, захисника, суд вважає, що оскільки участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою, обвинувачений у засідання не з`явився без поважної причини, тому до нього необхідно вжити заходи до забезпечення його прибуття до суду у вигляді приводу.
Керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК України,-

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України на 14 год. 00 хв. 18.02.2015 року.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 , на вказане судове засідання, до Виноградівського районного суду Закарпатської області (м. Виноградів, вул. Тюльпанів, 24).
Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити працівникам Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області.
Копію ухвали для здійсненням нагляду за її виконанням направити прокурору Виноградівського району.
Головуючий ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1285/14-к
У Х В А Л А
23.04.2015 року м.Виноградів
17.02.2015 року ухвалою суду застосовано привід до свідка ОСОБА_5 , який будучи належним чином повідомленим про розгляд кримінального провадження без поважних причин в судове засідання не з`явився. Ухвала суду не виконана, свідка в судове засідання не доставлено.
Частиною 1 статті 327 КПК України передбачено вжиття судом заходів до прибуття свідка в судове засідання шляхом постановлення ухвали про привід свідка.
Керуючись ст.ст. 140-143, 327 КПК України,-
Призначити судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України на 10 год. 00 хв. 12.05.2015 року.
Здійснити привід свідка ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 , на вказане судове засідання до Виноградівського районного суду Закарпатської області (м. Виноградів, вул. Тюльпанів, 24).
Виконання ухвали про привід свідка доручити працівникам Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області.
Копію ухвали для здійсненням нагляду за її виконанням направити прокурору Виноградівського району.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 302/861/13-к
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

21.08.2013 р.смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Цімбота В.І.,

при секретарі Куруц В.І.,

з участю: прокурора Пехньо Ю.В.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000362 від 23.06.2013 р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В Міжгірський районний суд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000362 від 23.06.2013 р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Підстав для направлення провадження прокурору для проведення досудового провадження не має.

Керуючись ст.ст. 314- 316, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Міжгірського районного Закарпатської області на 10 год. 00 хв. 02 вересня 2013 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 302/121/13- к
У Х В А Л А

30.01.2013 р.смт.Міжгір'я

Слідий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І.

при секретарі Куруц В.І.,

з участю: прокурора Бішко А.А.

слідчого: Міжгірського РВ УМВС ОСОБА_1

розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000087 слідчим слідчого відділу Міжгірського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 і погоджене прокурором Бішко А.А. клопотання про проведення огляду житла та іншого володіння особи та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора Бішко А.А.

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2013 року ДІМ Міжгірського РВ УМВС України в Закарпатській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2, спільно з старшим ДІМ Міжгірського РВ УМВС України в Закарпатській області підполковником міліції ОСОБА_3, ДІМ Міжгірського РВ УМВС України в Закарпатській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_4, ДІМ Міжгірського РВ УМВС України в Закарпатській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_5, інспектором ДС Міжгірського РВ УМВС України в Закарпатській області капітаном міліції ОСОБА_6, під час перевірки власника гладко-цілкової рушниці ІЖ 58 №27090 громадянина ОСОБА_7 23.10.1957 р. н., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено в його сейфі, який розташований в спальній кімнаті даного будинку, 18 патронів до нарізної зброї калібру 5.6 мм., які знаходяться в картонній коробці, без передбаченого на те дозволу.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України огляд іншого володіння особи, здійснюється згідно з правилами цього кодексу, передбаченими для обшуку іншого володіння особи.

На підставі наведеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення за ознаками ст.263 ч.1 КК України, є необхідність у проведенні огляду житла та іншого володіння які перебувають у власності і володінні гр.ОСОБА_7 в с.Колочава, вул.Полянська, 43, Міжгірського району, Закарпатської області.

Враховуючи викладене та беручи до уваги необхідність у проведенні огляду даного житла та іншого володіння в с.Колочава, вул.Полянська, 43, які знаходяться в зазначеному клопотанні місці, то керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Провести огляд житла та іншого володіння, які знаходяться у власності і володінні гр.ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешк.: с.Колочава, вул..Полянська, 43, Міжгірського району, Закарпатської області.

Ухвала підлягає виконанню протягом одного місяця з часу її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8