У Х В А Л А

"29" лютого 2016 р. Справа153/1266/14

Код суду: 231

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької області у залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000168 , про обвинувачення

ОСОБА_4
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження.

Судовий розгляд вказаного кримінального провадження призначено у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області 29 лютого 2016 року 10 годину із викликом учасників судового провадження. На підтвердження обізнаності обвинуваченого ОСОБА_4 про час, дату та місце судового засідання є відеозапис вручення працівником правоохоронного органу Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУ НП у Вінницькій області відповідно до вимог ст.ст.135 ч.1, 136 ч.1 КПК України ОСОБА_4 повістки про виклик шляхом ознайомлення працівником правоохоронного органу його особисто зі змістом повістки про виклик, у спосіб, встановлений ч.6 ст.135 КПК України. Вказаний відеозапис та рапорт інспектора Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУ НП у Вінницькій області про вручення ОСОБА_4 повістки про виклик надісланий суду вказаним правоохоронним органом за вих..№1289/227/01-16 від 29.02.2016.

Відповідно до ч.1 ст.136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є разом з іншими будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом. Дані, які містяться у матеріалах, надісланих суду Ямпільським ВП Могилів-Подільського ВП ГУ НП у Вінницькій області підтверджують факт повідомлення обвинуваченого ОСОБА_4 про виклик у судове засідання та ознайомлення його зі змістом повістки про виклик у судове засідання 29.02.2016 о 10 годині.

Про причини своєї неявки обвинувачений не повідомив, що дає підставу вважати, що він ухиляється від явки до суду.

Оскільки обвинувачений не прибув в судове засідання, на підставі ч.2 п.1 ст.322 КПК України суд має підстави для відкладення судового розгляду на час, необхідний для здійснення повторного виклику обвинуваченого в судове засідання.

У ході судового засідання прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого у судове засідання.

Відповідно до ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення участі обвинуваченого в судовому засіданні та здійснення судового розгляду протягом розумного строку, суд вважає обґрунтованим клопотання прокурора у цьому кримінальному провадженні і має підстави для відкладення судового розгляду, застосування приводу відносно обвинуваченого та накладення на нього грошового стягнення у розмірі - одного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої ст.8 ЗУ «Про державний бюджет України на 2016 рік» від 25.12.2015 № 928-VIII 1378 гривень, розмір грошового стягнення становить 1378 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 350 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд кримінального провадження відкласти на 21 березня 2016 року 10 годину 00 хвилин із повторним викликом учасників кримінального провадження.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у судове засідання 21 березня 2016 року о 10 годині 00 хвилин в зал судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області.

Копію ухвали про здійснення приводу обвинуваченого направити начальнику Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, для виконання відповідно до вимог ст.143 КПК України.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , відповідно до вимог ч.1 ст.139 КПК України, грошове стягнення у розмірі 1378 ( одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень на користь держави.

Про відкладення судового засідання кримінального провадження повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_6