Справа № 534/1417/15-к
№ 1-кп/534/147/15
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді при секретарях: ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю: прокурора ОСОБА_5
представників потерпілого:ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисникаОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Комсомольську матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за №0000638 за обвинуваченням
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Комсомольська Полтавської області, громадянина України, із середньо спеціальною освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
18 травня 2015 року близько 23 год. 00 хв., маючи умисел на викрадення чужого майна, ОСОБА_9 прибув в район будинків АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 . Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_9 , шляхом відкриття кришки люка, проник до кабельної каналізації загального користування та за допомогою заздалегідь підготовленої пилки обрізав і таємно викрав кабель електрозв`язку марки ТПП 300х2х0,4 загальною довжиною 80 метрів, чим заподіяв Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» майнової шкоди в розмірі 20049,83 грн.

Викраденим майном ОСОБА_9 розпорядився на власний розсуд.

19 травня 2015 року близько 23 год. 00 хв., маючи умисел на викрадення чужого майна, ОСОБА_9 прибув в район будинку АДРЕСА_4 . Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_9 , шляхом відкриття кришки люка, проник до кабельної каналізації загального користування та за допомогою заздалегідь підготовленої пилки обрізав і таємно повторно викрав кабель електрозв`язку марки ТПП 500х2х0,4 загальною довжиною 80 метрів, чим заподіяв Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» майнової шкоди в розмірі 32653,46 грн.

Викраденим майном ОСОБА_9 розпорядився на власний розсуд.

25 травня 2015 року близько 23 год. 00 хв., маючи умисел на викрадення чужого майна, ОСОБА_9 прибув в район будинків №№18,19,20 по вул.Молодіжній у м.Комсомольську. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_9 , шляхом відкриття кришки люка, проник до кабельної каналізації загального користування та за допомогою заздалегідь підготовленої пилки обрізав і таємно повторно викрав кабель електрозв`язку марки ТПП 300х2х0,4 загальною довжиною 80 метрів, чим заподіяв Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» майнової шкоди в розмірі 20049,83 грн.

Викраденим майном ОСОБА_9 розпорядився на власний розсуд.

30 травня 2015 року близько 23 год. 00 хв., маючи умисел на викрадення чужого майна, ОСОБА_9 прибув в район будинку АДРЕСА_4 . Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_9 , шляхом відкриття кришки люка, проник до кабельної каналізації загального користування та за допомогою заздалегідь підготовленої пилки обрізав і таємно повторно викрав кабель електрозв`язку марки ТПП 200х2х0,4 довжиною 85 метрів вартістю 14665,64 грн. та кабель електрозв`язку марки ТПП 500х2х0,4 довжиною 85 метрів та вартістю відповідно 28126,91 грн.

В результаті крадіжки Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» було заподіяно майнової шкоди загальним розміром 42792,55 грн. Викраденим майном ОСОБА_9 розпорядився на власний розсуд.

12 червня 2015 року близько 23 год. 15 хв., маючи умисел на викрадення чужого майна, ОСОБА_9 прибув в район будинку №81 по вул.Леніна у м.Комсомольську. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_9 , шляхом відкриття кришки люка, проник до кабельної каналізації загального користування та за допомогою заздалегідь підготовленої пилки обрізав і таємно повторно викрав кабель електрозв`язку марки ТПП 200х2х0,4 загальною довжиною 65 метрів, чим заподіяв Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» майнової шкоди в розмірі 11214,90 грн.

Викраденим майном ОСОБА_9 розпорядився на власний розсуд.

15 червня 2015 року близько 02 год. 45 хв., маючи умисел на викрадення чужого майна, ОСОБА_9 прибув в район будинку АДРЕСА_5 . Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_9 , шляхом відкриття кришки люка, проник до кабельної каналізації загального користування та за допомогою заздалегідь підготовленої пилки обрізав і намагався таємно повторно викрасти належний Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» кабель електрозв`язку марки ТПП 400х2х0,4 довжиною 105 метрів вартістю 34745 грн., але не довів свій намір до кінця, оскільки був змушений втекти з місця скоєння злочину задля уникнення затримання військовим патрулем.

17 червня 2015 року близько 22 год. 00 хв., маючи умисел на викрадення чужого майна, ОСОБА_9 прибув в район будинків АДРЕСА_6 та АДРЕСА_7 . Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_9 , шляхом відкриття кришки люка, проник до кабельної каналізації загального користування та за допомогою заздалегідь підготовленої пилки обрізав і таємно повторно викрав кабель електрозв`язку марки ТПП 200х2х0,4 довжиною 133 метри, чим заподіяв Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» майнової шкоди в розмірі 22947,41 грн.

Викраденим майном ОСОБА_9 розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 повністю визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, при цьому не оспорював фактичних обставин та доказів по справі за фактами таємного викрадення та замаху на таємне викрадення чужого майна та показав, що встановлені судом кримінальні правопорушення вчинив так та при тих обставинах, як це вказано в мотивувальній частині вироку. Об`єм викраденого майна та його вартість не заперечував. Обвинувачений ОСОБА_11 додатково показав, що в ніч на 15 червня 2015 року, коли вкотре намагався викрасти кабель, він помітив, що по вулиці в його напрямку прямує патруль і злякавшись втік з місця пригоди. Викрадені кабелі ОСОБА_9 обпалював, а мідний дріт, що залишався, здавав до пункту прийому металобрухту. Під час обпалювання викрадених кабелів ОСОБА_9 було затримано працівниками міліції.

Крім показань обвинуваченого, вина ОСОБА_9 підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Так, відповідно до протоколів огляду від 18.05.2015 року, 21.05.2015 року, 15.06.2015 року, 18.06.2015 року встановлено, що в районі будинків АДРЕСА_2 та №36 по вул.Леніна, №16 по вул.Добровольського, №27 по вул.Добровольського в м.Комсомольську, в район будинків АДРЕСА_6 та №16 по вул.Горького у с.Піддубне м.Комсомольська виявлені сліди проникнення до кабельної каналізації та викрадення кабелю зв`язку (а.с.93,96,108,113).

Вартість викраденого кабелю та кабелю щодо якого скоєно замах на викрадення встановлено згідно бухгалтерських довідок Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (а.с.95,99,101,105,107,110).

Відповідно до протоколу огляду від 18.06.2015 року в районі річки Псел працівниками міліції виявлено у ОСОБА_9 на вилучено викрадені кабелі зв`язку. Крім того, у ОСОБА_9 було вилучено дві пари печаток, фрагменти фольги, що залишилися від обпалених кабелів, пластикову пляшку із рідиною, що має запах розчинника, та пилку по металу (а.с.111).

Згідно протоколу слідчого експерименту, проведеного в ході досудового розслідування, ОСОБА_9 повністю визнав свою вину та на місці події детально розповів та показав обставин вчинення ним згаданих кримінальних правопорушень (а.с.118).

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень проти власності. Його дії підлягають кваліфікації:

-за ч.1 ст.185 КК України, так як він вчинив умисне таємне викрадення чужого майна (крадіжку);

-за ч.2 ст.185 КК України, так як він вчинив умисне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно;

-за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, так як він вчинив незакінчений замах на умисне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, всі обставини справи в їх сукупності, а також особу обвинуваченого, його вік і стан здоров`я, обставини, які обтяжують та пом`якшують його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_9 раніше не засуджувався, неодружений і офіційно не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання та попереднім місцем роботи і навчання характеризується позитивно, має спеціальності слюсаря, електрогазозварювальника, різальника металу тощо (а.с.138144, ).

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд враховує його щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

З огляду на викладене, враховуючи дані, які характеризують особу обвинуваченого, суд вважає, що для досягнення мети виправлення ОСОБА_9 та попередження вчинення ним нових злочинів необхідне і достатнє покарання у виді позбавлення волі, призначене в межах санкції ч.2 ст.185 КК України.

Підстав для призначення покарання із застосуванням ст.69 КК України суд не вбачає.

Приймаючи до уваги щире каяття обвинуваченого, його молодий вік, те що він раніше не засуджувався, а вчинені ним злочини не є тяжкими, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від призначеного покарання з випробування в поряду ст.75 КК України.

В ході судового розгляду справи ПАТ «Укртелеком» до обвинуваченого ОСОБА_9 пред`явлено цивільний позов про відшкодування завданої майнової шкоди в розмірі 220160,57 (а.с.32).

Розмір відшкодування майнової шкоди мотивований вартістю викраденого майна та вартістю відновлювальних робіт за відрахуванням вартості повернутого підприємству кабелю.

В судовому засіданні представник ПАТ «Укртелеком» наполягав на задоволенні позову та прохав стягнути з обвинуваченого відшкодування завданої підприємству шкоди з урахуванням перерахованих обвинуваченим 185 грн.

Обвинувачений ОСОБА_9 позов визнав повністю та поясним, що має намір влаштуватися на роботу на погасити завдану його діями шкоду.

Дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що вимоги ПАТ «Укртелеком» про відшкодування завданої майнової шкоди підтверджено належними та допустимими доказами, а саме відповідними актами, в тому числі дефектними актами та актами інвентаризацій, бухгалтерськими довідками, локальними кошторисами (а.с.45-78).

Відповідно до квитанції від 08.10.2015 року обвинуваченим ОСОБА_9 добровільно відшкодовано ПАТ «Укртелеком» 185 грн., що становить лише 0,08% від загальної суми завданої шкоди.

Питання про речові докази вирішено судом у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 370 КПК України, суд, -

з а с у д и в:
ОСОБА_12 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом частково складення призначених покарань за сукупністю злочинів остаточно визначити ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_9 від призначеного покарання, якщо він протягом трьохрічного строку випробування не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього такі обов`язки:

-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

-повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

-періодично з`являтися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої системи.

Цивільний позов ПАТ «Укртлеком» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» відшкодування завданої майнової шкоди в розмірі 219975,57 грн.

Речові докази:

-дві пари печаток, фрагменти фольги, пластикову пляшку із рідиною, що має запах розчинника, пилку по металу, що зберігаються в Комсомольському МВ, - знищити;

-сім відрізків телефонного кабелю залишити ПАТ «Укртелеком», як йому належні (а.с.131-133).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області. Апеляційна скарга подається через Комсомольський міський суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового розгляду справи мають право отримати копію вироку після його проголошення у секретаря судового засідання.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно.
Суддя ОСОБА_1