Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/231/16-к
Провадження по справі № 1-кс/514/24/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2016 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000039 від 06.02.2016 року слідчим СВ Тарутинського відділення поліції Арцизського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Білгород Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області звернувся слідчий СВ Тарутинського ВП Арцизського ВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Білгород Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Так, органом досудового розслідування встановлено, що 06.02.2016 невстановлена особа, зателефонувавши мешканці смт. Тарутине Одеської області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та шляхом обману повідомивши що один з її онуків потрапив у біду, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 5 000 грн..

За даним фактом 06.02.2016 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 06.02.2016 на мобільні телефони доньки та онука ОСОБА_6 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з мобільного номеру НОМЕР_1 телефонувала особа на ім`я ОСОБА_9 , який продиктував номер банківської картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , куди пізніше поклали грошові кошти в сумі 5 000 грн..

Наступного дня, а саме 07.02.2016, та сама невстановлена особа, яка назвалася ім`ям ОСОБА_9 , з номерів телефонів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 зателефонувала ОСОБА_7 та знов намагалася шахрайським шляхом заволодіти грошовими коштами, що й підтверджується протоколами допитів потерпілої, свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ..

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, виконані всі слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення особи (осіб), яка скоїла дане кримінальне правопорушення (злочин), які будь якого результату не надали.

В ході досудового розслідування з метою встановлення особи яка скоїла вищезазначений злочин виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації яка містить охоронювану законом таємницю, а саме отримати у головному офісі ПАТ комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , копію анкети-заяви до умов та правил надання банківських послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 », копію паспорта, особи яка відкрила банківський рахунок № НОМЕР_2 у ПАТ комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та рух по зазначеному банківському рахунку.

На думку слідчого, отримані в оператора телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просив розгляд даного клопотання проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК Україна.

Вислухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримав, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК Україна якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

За приписами ст. 159 КПК Україна тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК Україна слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що інформацію для встановлення осіб, які причетні до вказаного злочину, можливо отримати лише у комерційного банку і для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування даного факту, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення його працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 та працівниками Жовтневого ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-164 КПК Україна, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ працівникам Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеської області та працівникам Жовтневого ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області до інформації з можливістю вилучення на паперовому та/або електронному носії про рух по банківському рахунку № НОМЕР_2 , анкети-заяви до умов та правил надання банківських послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та копії паспорта особи яка відкрила банківський рахунок № НОМЕР_2 у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, а саме до 25 березня 2016 року.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1