Справа № 640/2042/16-к
н/п 1-кс/640/1091/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Слідчий Київського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_4 09.02.2016 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 юристом 3 класу ОСОБА_5 , яким просив надати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2006 рік та інших відомостей стосовно її лікування у ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення історії хвороби та іншої медичної документації для проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 17.01.2016 біля 10.50 годин, гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у торгівельному залі, розташованому на першому поверсі ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , діючи, згідно раптово виниклого в неї умислу, спрямованого на таємне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, вважаючи, що за нею ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала з торгівельних стелажей товари, належні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », вартість яких була встановлена висновком судово-товарознавчої експертизи №553 від 28.01.2016, на загальну суму 492 грн. 82 коп., які сховала у свою жіночу сумку і намагалась винести без оплати з метою подальшого привласнення.
Однак довести свій злочинний умисел ОСОБА_7 до кінця не змогла, з причин, незалежних від її волі, оскільки після проходження лінії кас ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вона була зупинена співробітниками служби охорони ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із неоплаченим товаром.
18.01.2016 слідчим Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області за вказаним фактом були внесені матеріали до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
02.02.2016 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
08.02.2016 з КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » була отримана інформація, що підозрювана ОСОБА_6 зверталась у 2006 році за медичною допомогою до ІНФОРМАЦІЯ_6 з діагнозом «гостра реакція на стрес акцентованої особистості F 43.0».
Слідчий вказав, що у зв`язку з цим, виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово- психіатричної експертизи з тимчасовим доступом до історії хвороби гр. ОСОБА_6 , що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 № 3 « ІНФОРМАЦІЯ_7 » для встановлення психічного стану підозрюваної.
Слідчий також просив розгляд клопотання провести без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_7 , у зв`язку із недоцільністю участі представника ІНФОРМАЦІЯ_7 , вже призначеною амбулаторною психіатричною експертизою підозрюваній, необхідністю скорішого надання медичної документації експертам 18-го відділення ІНФОРМАЦІЯ_7 .
У судовому засіданні слідчий просив про задоволення клопотання.
Оскільки слідчим не було доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, представник ІНФОРМАЦІЯ_6 , про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився. 11.02.2016 р. до суду надійшла заява ген. директора ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_9 , якою він повідомив, що у зв`язку з адміністративною занятістю не має можливості прийняти участь у розгляді клопотання в судовому засіданні, яке призначене на 11.02.2106 о 16-00.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України його неприбуття за судовим викликом, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити слідчому Київського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області, капітану поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2006 рік та інших відомостей стосовно її лікування у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення історії хвороби та іншої медичної документації для проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи.
Зобов`язати представника ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому Київського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області, капітану поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2006 рік та інших відомостей стосовно її лікування у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення історії хвороби та іншої медичної документації для проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 11.03.2016 року.
Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_6 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1