overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 505/4693/15-к
Провадження № 1-кп/505/349/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03.11.2015 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001033 від 30.08.2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України
ВСТАНОВИВ:
02 листопада 2015 року до Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001033 від 30.08.2015 року.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання колегіально судом у складі трьох професійних суддів з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого та потерпілої.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України суддя,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001033 від 30.08.2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України на 10 листопада 2015 року о 13 годині 00 хвилин, в приміщенні Котовського міськрайсуду Одеської області, в колегіальному складі суду: головуючий суддя ОСОБА_1 , члени колегії: суддя ОСОБА_3 , суддя ОСОБА_4 .
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 523/1445/15-к
УХВАЛА

04.02.2015 року Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження,
в с т а н о в и в:
03 лютого 2015 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 від 26 грудня 2015 року про закриття кримінального провадження №0001115 за ознаками ч.1 ст.1971 КК України.

Із матеріалів скарги вбачається, що заявник із оскаржуваним рішенням став обізнаним 15 січня 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня ознайомлення з рішенням.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, скарга повертається заявнику.

Як вбачається з матеріалів скарги, вона була подана до суду 03 лютого 2015 року, тобто після закінчення строку оскарження, при цьому питання про поновлення строку в скарзі порушено не було.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Повернути скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб.
Слідчий суддя Суворовського
районного суду м. Одеси /підпис/ ОСОБА_1
Згідно:

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ширяївський районний суд Одеської області
13.11.2015 Справа №: 518/1822/15-к Провадження № 1-в/518/107/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.11.2015 року Ширяївський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2
за участю
прокурора: ОСОБА_3
представника органу (установи)
виконання покарань: ОСОБА_4
засудженого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в смт. Ширяєве Одеської області справу за поданням начальника Ширяївського виправного центру № 111 про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 .
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений: 14.07.2008 року Центральним районним судом м. Сімферополя АР Крим за ст. 187 ч. 2 КК України до 8 років позбавлення волі. Ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 31.05.2012 року замінено не відбуту частину покарання 3 роки 10 місяців 6 днів на більш м`яке покарання у виді обмеження волі. Початок строку відбування покарання 07.05.2008 р. Кінець строку відбування покарання 11.03.2016 р.
Станом на 13.11.2015 року відбув більше 2/3 строку 7 років 6 місяців 6 днів.
Не відбута частина строку складає 3 місяці 28 днів.
В поданні ставиться питання про умовно-дострокове звільнення засудженого від покарання.
В судовому засіданні представник адміністрації установи підтримав подання.
Вислухавши засудженого, прокурора, який вважав, що подання слід задовольнити, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого 168-І-12, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Засуджений ОСОБА_5 , відбув 2/3 строку покарання за тяжкий злочин, до дисциплінарної відповідальності притягувався, має заохочення, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і на підставі ст. 81 КК України підлягає умовно-достроковому звільненню.
Керуючись ст. ст. 537, 539, 392 КПК України, ст. 81 КК України суд
У Х В А Л И В :
Задовольнити подання начальника Ширяївського виправного центру № 111.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від не відбутої міри покарання, призначеного вироком Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 14.07.2008 року, умовно-достроково на 3 місяці 21 день, з дня набрання ухвалою законної сили.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи діб із дня її проголошення, через Ширяївський районний суд Одеської області.

Суддя:
Провадження №1-кс/523/993/15
УХВАЛА

13.07.2015 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про відвід прокурорів,

в с т а н о в и в:
06 липня 2015 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_2 про відвід прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які є процесуальними керівниками в кримінальному провадженні №0000698.

В судове засідання, призначене на 08 липня 2015 року, заявник ОСОБА_2 не з`явився, в звязку з чим розгляд заяви було відкладено.

13 липня 2015 року заявник ОСОБА_6 звернувся до суду з заявою, в якій просить залишити без розгляду заяву про відвід в зв`язку з задоволенням його клопотання.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Повернути заяву ОСОБА_2 про відвід прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які є процесуальними керівниками в кримінальному провадженні №0000698.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб.

Слідчий суддя Суворовського
районного суду м. Одеси
Справа № 576/3062/14-к
Провадження № 1-кп/576/24/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.11.15 року м. Глухів

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Глухівського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження № 576/3062/14-к, 1-кп/576/24/15 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 296, ч.1 ст. 186, ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 обрано у виді тримання під вартою до 27 грудня 2015 року.
Подальший розгляд вищевказаного кримінального провадження призначено на 14.00 годину 17 листопада 2015 року.
Керуючись ст. 369 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Копію ухвали направити в Сумський слідчий ізолятор № 25 м. Суми для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № № 585/3421/15-к
Номер провадження 1-кс/585/469/15
У Х В А Л А

13 листопада 2015 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження

в с т а н о в и л а:
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 звернулися з вказаною скаргою.

Частина 1 статті 303 КПК України в переліку випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні, передбачає оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Тому слід відкрити провадження по цій скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

у х в а л и л а:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження.

Призначити судовий розгляд скарги на 17 листопада 2015 р. на 10 год. 30 хв. з викликом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , старшого слідчого Роменського відділу поліції (м. Ромни) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_7 , прокурора Роменської міжрайонної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис-

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 667/8619/15-к
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
05 листопада 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі: головуючого - судді: ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3
потерпілого: ОСОБА_4
у підготовчому судовому засіданні розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0003009 від 27.07.2015, який надійшов прокуратури Комсомольського району м. Херсона, про обвинувачення у кримінальному правопорушенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає в АДРЕСА_1 , передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Заслухавши думку учасників судового провадження, які вважали можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, суд вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, кримінальне провадження підсудне Комсомольському районному суду м. Херсона.

На підставі ст.. 315 КПК України суд призначає справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на 16.11.2015 року о 10.00 години в приміщенні Комсомольського районного суду м. Херсона.

Судовий розгляд здійснюватиме суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дело №2014/4396/2012
Производство №1/621/82/13
20.06.2013 года г. Змиёв
Змиевской районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи - Шаховой В.В.
при участии секретаря судебного заседания - Миненко Н.Е.,
прокурора - Власенко М.С.,
защитников подсудимых адвокатов: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Змиёве уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 15 ст. 289 ч. 2, ч. 2 ст. 289 УК Украины, ОСОБА_4, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ст. 289 ч. 2, ч. 2 ст. 289 УК Украины, -
В производстве Змиевского районного суда Харьковской области находится вышеуказанное уголовное дело.
В судебное заседание не явились свидетели: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялись надлежащим образом. Причины неявки свидетелей в судебное заседание не известны.
Неявка вышеуказанных свидетелей в судебное заседание препятствует продолжению судебного следствия по делу.
В силу ст. 70 УПК Украины, если свидетель не явится в судебное заседание без уважительных причин, суд имеет право применить привод через органы внутренних дел в порядке, предусмотренном ст. ст. 135, 136 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 70, 273, 292 УПК Украины, суд, -
п о с т а н о в и л :
Доставить приводом в Змиевской районный суд Харьковской области к 11 часам 00 минутам 11 июля 2013 года свидетелей:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2.
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4.
ОСОБА_7, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5.
ОСОБА_8, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6.
Исполнение постановления поручить СО ГУМВД Украины в Харьковской области.
Копию постановления для сведения направить прокурору Змиевского района Харьковской области.
Председательствующий: В.В. Шахова
Справа №621/420/14-к
Пр. №1-кп/621/69/14
Ухвала
13 березня 2014 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Зміївського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України.

13 березня 2014 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився в підготовче судове засідання, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

Неявка обвинуваченого ОСОБА_4 перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання та подальшого судового розгляду справи, що створює умови для затягування термінів розгляду справи.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив суд постановити ухвалу про здійснення приводу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що останній неодноразово не з`являється до суду.

Вислухавши думку прокурора, враховуючи, що обвинувачений не з`явився у судове засідання без поважних причин, суд вважає за необхідне у відповідності зі ст. 140 КПК України доручити робітникам Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області доставити ОСОБА_5 в судове засідання приводом.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Доставити приводом у підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 на 13 годину 00 хвилин 19 березня 2014 року.

Виконання постанови покласти на Зміївський РВ ГУМВС України в Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
5-2095км15 У х в а л а
12 листопада 2015 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого - ОСОБА_2.,
суддів - ОСОБА_3., ОСОБА_4., при секретарі судового засідання - ОСОБА_5.,
з участю прокурора - ОСОБА_6., виправданого ОСОБА_1, його захисника - алвоката ОСОБА_7.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №5-2095км15 за касаційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 04 грудня 2014 року та на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 16 березня 2015 року щодо ОСОБА_1
Керуючись ст. ст. 376, 433, 434, 436 КПК України, колегія суддів, -
Касаційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 04 грудня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 16 березня 2015 року щодо ОСОБА_1 - залишити без зміни.
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено учасникам судового провадження 13 листопада 2015 року, об 11-й годині.

С у д д і:

ОСОБА_2. ОСОБА_3 ОСОБА_4.
У х в а л а

02 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3, ознайомившись з касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 24 квітня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 16 липня 2015 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 листопада 2015 року відкрито касаційне провадження за зазначеною скаргою.

У порядку підготовки до касаційного розгляду та, керуючись ст.430 КПК,

у х в а л и в :

Витребувати із Сарненського районного суду Рівненської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 336 КК

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 11 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню на підлягає.

Суддя ОСОБА_3

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ

ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

Відділ обліку судових документів

управління забезпечення діяльності судової

палати у кримінальних справах

вул. П. Орлика, 4а, м. Київ, 01043

http://sc.gov.ua;

№ 5-5723ск 15

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 430 КПК надсилаємо копії ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про відкриття касаційного провадження та про витребування матеріалів провадження щодо ОСОБА_2

Додаток: на _____арк.

Начальник відділу ОСОБА_4

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ

ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

Відділ обліку судових документів

управління забезпечення діяльності судової

палати у кримінальних справах

вул. П. Орлика, 4а, м. Київ, 01043

http://sc.gov.ua;

№ 5-5723ск 15

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 430 КПК надсилаємо копії ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про відкриття касаційного провадження та про витребування матеріалів провадження щодо ОСОБА_2

Додаток: на _____арк.

Начальник відділу ОСОБА_4
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18.11.2011 Змиевской районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего Пархоменко М.О.
при участии секретаря - Макухи А.В.
с участием прокурора - Калашника В.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 309 УК Украины,
ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. ч. 1 ст. 309 УК Украины.
Данное уголовное дело подсудно Змиевскому районному суду Харьковской области. Оснований для прекращения или приостановления в деле не имеется.
Собраны необходимые доказательства для рассмотрения дела в судебном заседании. Привлечены к ответственности все лица, которые собранными по делу доказательствами изобличены в совершении преступления.
Действия обвиняемого квалифицированы правильно, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Мера пресечения избрана в соответствии с законом.
При возбуждении уголовного дела, производстве предварительного следствия соблюдены права обвиняемого на защиту, соблюдены иные требования УПК Украины.
Прокурор и иные участники процесса полагают возможным назначить уголовное дело к слушанию.
Руководствуясь ст. ст. 237, 240, 241-245, 253 УПК Украины,
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 309 УК Украины назначить к слушанию в открытом судебном заседании в помещении Змиевского районного суда Харьковской области на «14-30» 29 ноября 2011 года с участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц, согласно списка обвинительного заключения.
Меру пресечения подсудимому оставить прежнюю подписку о невыезде.
Постановление обжалованию не подлежит, на него не может быть подано представление прокурором.
Судья М.А. Пархоменко
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10.02.2012 Судья Змиевского районного суду Харьковской области при участии секретаря Онопко В.С., прокурора Калашника В.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 263 УК Украины,
ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины.
Данное уголовное дело подсудно Змиевскому районному суду Харьковской области. Оснований для прекращения или приостановления в деле не имеется. Собраны необходимые доказательства для рассмотрения дела в судебном заседании. Привлечены к ответственности все лица, которые собранными по делу доказательствами изобличены в совершении преступления. Действия обвиняемого квалифицированы правильно, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины. Мера пресечения избрана правильно. При возбуждении уголовного дела, производстве предварительного следствия соблюдены права обвиняемого на защиту, соблюдены иные требования УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 237, 241-245, 253 УПК Украины,
Дело по обвинению ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 263 УК Украины назначить к слушанию в открытом судебном заседании в помещении Змиевского районного суда Харьковской области на «10-00» 17 февраля 2012 года с участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц, согласно списка обвинительного заключения. Меру пресечения подсудимому оставить прежнюю подписку о невыезде.
Постановление обжалованию не подлежит, на него не может быть подано представление прокурором.
Судья М.А. Пархоменко
№ провадження 1-кп/646/887/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.01.2015 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002148 від 18.08.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в :
В провадженні судді червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 знаходиться кримінальна справа №646/11429/14-к, пр.№1-кп/646/74/2015 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України, яка надійшла до суду 09 жовтня 2014 року.
29.12.2014р. в провадження судді ОСОБА_1 надійшла кримінальна справа № 646/14829/14-к, пр.№ 1-кп/646/887/2014 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об"єднання вказаних кримінальних проваджень в одне кримінальне провадження з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи.
Дослідивши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом, суд вважає за необхідне вказані кримінальні провадження об"єднати в одне кримінальне провадження з метою повного та всебічного дослідження обставин справи.
Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об"єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
На підставі ч.1 ст.217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об"єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
В судовому засіданні встановлено, що вищезазначені провадження взаємопов"язані між собою, обвинуваченими є одні і тіж самі особи, тому враховуючи вимоги ч.1 ст.217 КПК України, суд вважає за доцільне матеріали вказаних кримінальних проваджень в одне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 217, 334 КПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Кримінальну справу № 646/11429/14-к, пр.№1-кп/646/74/2015 відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України об"єднати з кримінальною справою №646/14829/14-к, пр.№1-кп/646/887/2014 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, яка надійшла до суду 29 грудня 2014 року, в одне провадження та присвоїти № 646/11429/14-к, провадження пр.№1-кп/646/74/2015.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -