1кс/755/3190/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" серпня 2015 р.слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007794 від 29.05.2015 року, про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Запорізької обл., українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
в с т а н о в и в:

11 серпня 2015 року слідчий СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 .
Клопотання погоджено з прокурором прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_3 .
Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 23.04.2015 року приблизно о 10 годині 30 хвилин, перебував біля вхідних дверей до квартири АДРЕСА_3 , де у останнього виник конфлікт з ОСОБА_6 . Під час конфлікту ОСОБА_5 , схопив ОСОБА_6 за волосся, таким чином застосував до останньої фізичне насильство та в цей час в нього виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення майна потерпілої, а саме: мобільного телефону «Huawei» імеі НОМЕР_1 , вартістю 5293 грн. 92 коп., в якому знаходилась сім карта «Лайф», вартістю 10 грн., на рахунку якого було 10 грн. Продовжуючи свої злочині дії, ОСОБА_5 , висловлюючи погрози застосування фізичного насильства, що виразились у погрозі нанесення тілесних ушкоджень потерпілій, наказав віддати вищевказаний мобільний телефон, таким чином подолав опір з боку потерпілої. Потерпіла ОСОБА_6 , сприймаючи погрози ОСОБА_5 , як реальні, для свого здоров`я дістала з кишені штанів мобільний телефон білого кольору «Huawei» імеі НОМЕР_1 , вартістю 5293 грн. 92 коп., в якому знаходилась сім карта «Лайф», вартістю 10 грн., на рахунку якого було 10 грн., та передала його ОСОБА_5 . В подальшому ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд. Всього своїми злочинними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 , матеріального збитку на загальну суму 5313 грн. 92 коп.
Враховуючи те, що прокурором було погоджено повідомлення про підозру ОСОБА_5 та неодноразово здійснювались виклики ОСОБА_5 слідчим СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві для проведення слідчих дій, однак на виклики до даного часу не з`явився, неодноразово відвідувалась адреса проживання ОСОБА_5 , проте двері квартири ніхто не відчиняв та на зв`язок ОСОБА_5 не виходив.
Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити місце перебування підозрюваного ОСОБА_5 не надалось можливим.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 , переховується від органів досудового розслідування та прокуратури, за місцем проживання не з`являється та не проживає. Тому, слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
Вислухавши доводи прокурора, якими він обґрунтовує клопотання та дослідивши надані копії документів, слідчий суддя приходить до наступного.
Обґрунтованість підозри у скоєні вищевказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 підтверджується протоколами допиту потерпілих, свідків, протоколами огляду місця події, висновком експерта, іншими матеріалами кримінального провадження.
Про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України свідчить те, що ОСОБА_5 , ухиляється від органів досудового розслідування, з місця проживання та реєстрації зник в невідомому напрямку.
Крім того, участь підозрюваного в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою є обов`язковою.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, в рамках наявного кримінального провадження, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст.188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0007794 від 29.05.2015 року про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.
Дозволити затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Запорізької обл., українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу в виді тримання під вартою.
Виконання ухвали суду доручити слідчому СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 (м. Київ, вул. Червоноткацька, 2, кабінет №303, мобільний телефон ( НОМЕР_2 ).
Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:
1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;
2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;
3) відкликання ухвали прокурором.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: