Номер провадження 1-кп/754/900/15
В И Р О К
Іменем України
30 грудня 2015 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва, українця, громадянина України,

освіта середня, одруженого, не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

06.12.2015р. приблизно в 04.00 години ОСОБА_3 , знаходячись на неохоронюваній стоянці транспортних засобів по вул.Бальзака, 88-А в м.Києві, з метою таємного викрадення чужого майна, підійшов до автомобіля «Рено Трафік» д/ НОМЕР_1 , впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою викрутки пошкодив замок лівої передньої дверці автомобіля, проник в салон автомобіля, звідки таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: дриль ударну «Sраrky» вартістю 3115грн., міксер дриль «Фіолент» вартістю 1495грн., кутову шліф машину «Воsсh» вартістю 699грн., а всього майно загальною вартістю 5309грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що 06.12.2015р. приблизно в 04.00 години на неохоронюваній стоянці по АДРЕСА_2 , він, з метою таємного викрадення чужого майна, підійшов до автомобіля «Рено Трафік» д/ НОМЕР_1 , впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою викрутки пошкодив замок лівої передньої дверці автомобіля, проник в салон автомобіля, звідки таємно викрав дриль ударну «Sраrky», міксер дриль «Фіолент», кутову шліф машину «Воsсh», які заніс додому, однак невдовзі був затриманий працівниками поліції, викрадені ним речі, які він мав намір продати, були у нього вилучені та повернуті потерпілому. Злочин вчинив в зв`язку з тяжким матеріальним становищем. У вчиненому щиро кається.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлені.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не судимий та до кримінальної відповідальності не притягувався, офіційно не працює, позитивно характеризується по місцю проживання, його вік, сімейний стан, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей 2006р.н. та 2010р.н., конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, вид, кількість та вартість викраденого майна, повернення вказаного майна потерпілому.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень з його боку.
Згідно вимог ст.100 КПК України речові докази по справі: дриль ударна «Sраrky», міксер дриль «Фіолент», кутова шліф машина «Воsсh» підлягають залишенню у потерпілого ОСОБА_5 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 1-го (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 1-го (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Речові докази по справі: дриль ударну «Sраrky», міксер дриль «Фіолент», кутову шліф машину «Воsсh» залишити у потерпілого ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Головуючий: