печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 липня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Генеральної прокуратури України та військової прокуратури Центрального регіону України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

03.07.2015 ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаною скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність Генеральної прокуратури України та військової прокуратури Центрального регіону України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги ОСОБА_4 посилається на те, що 02.06.2015 він звернувся до Генеральної прокуратури України із заявою про вчинене кримінальне правопорушення співробітниками Головного управління СБУ у м. Києві та Київській області, яка була перенаправлена до військової прокуратури Центрального регіону України. Однак, всупереч вимогам ст. 214 КПК України, відомості з даної заяви до ЄРДР Генеральною прокуратурою України та військовою прокуратурою Центрального регіону України внесені не були. Таким чином, посилаючись на вищезазначені обставини та на положення ст.ст. 214, 303 КПК України, просить зобов`язати прокуратуру внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені у вказаній заяві.

Особа, яка подала скаргу, ОСОБА_4 утримується в Київському слідчому ізоляторі, в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду скарги повідомлявся шляхом направлення до вказаної установи повідомлення про необхідність забезпечення явки останнього в судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку. Разом з тим, вказаною установою явка особи, яка подала скаргу, ОСОБА_4 , в судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку забезпечена не була.

Представник Генеральної прокуратури України у судове засідання з розгляду скарги не з`явився, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлявся слідчим суддею у відповідності до ст. 135 КПК України.

Прокурор військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 в судовому засіданні доводи скарги не визнав, зазначивши, що дійсно з Генеральної прокуратури України надходила заява ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення, вчинене на думку заявника, співробітниками Головного управління СБУ у м. Києві та Київській області. Однак, вказана заява відповідно до ст. 218 КПК України була перенаправлена до прокуратури м.Києва за принципом територіальної підслідності, відтак вважає, що військовою прокуратурою Центрального регіону України не було допущено бездіяльності, яка б полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення. Просив у задоволенні скарги відмовити.

Суд, враховуючи думку прокурора військової частини Центрального регіону України ОСОБА_3 , визнав можливим розгляд скарги за відсутності особи, яка подала скаргу, ОСОБА_4 та представника Генеральної прокуратури України.

Вивчивши скаргу, заслухавши думку прокурора, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Разом з тим, відповідно до ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Порядок прийняття, реєстрації та розгляду заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення компетентними та уповноваженими на те працівниками прокуратури, визначений Інструкцією про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення, затвердженої наказом Генерального прокурора України від №125 від 03 грудня 2012 року, далі Інструкція.

Відповідно до п.3.6. Інструкції, заяви, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення, що віднесені до підслідності органів прокуратури та надійшли на розгляд, зокрема, до Генеральної прокуратури України, керівниками підрозділів апаратів направляються для організації досудового розслідування з дотриманням територіального принципу до прокуратури відповідного рівня.

Відповідно до п.3.10. Інструкції, у випадках направлення заяв, повідомлень про кримінальні правопорушення до органу прокуратури або органу досудового розслідування здійснюється поштою не пізніше наступного робочого дня після їх реєстрації у журналі вхідної кореспонденції.

Відповідно до ст.218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з наданих документів, 02.06.2015 ОСОБА_4 звернувся до Генеральної прокуратури України із заявою про вчинене кримінальне правопорушення співробітниками Головного управління СБУ у м. Києві та Київській області. Листом за підписом заступника начальника слідчого управління начальника відділу Головної військової прокуратури ОСОБА_5 від 05.06.2015 № 10/1/3-р вказана заява направлена до військової прокуратури Центрального регіону України для прийняття рішення відповідно до вимог чинного законодавства, про що також було повідомлено ОСОБА_4 .

Як вбачається з наданих документів прокурором військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 в судовому засіданні, заява ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення від 01.06.2015, надійшла на адресу військової прокуратури Центрального регіону України України. Листом за підписом заступника військового прокурора Центрального регіону України ОСОБА_6 від 09.06.2015 № 06/1-1682вих.-15 вказана заява направлена до прокуратури м. Києва для прийняття рішення відповідно до вимог чинного законодавства, про що також було повідомлено ОСОБА_4 .

Таким чином, заява ОСОБА_4 була прийнята та зареєстрована службовими особами Генеральної прокуратури України та військової прокуратури Центрального регіону України відповідно до вимог ч. 4 ст. 214 КПК України та передані у встановленому Інструкцією порядку за підслідністю відповідно до ст. 218 КПК України.

Відтак, скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1