справа № 488/1424/15-к
провадження № 1-кп/488/174/15
УХВАЛА
15.10.2015 року Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

при проведенні підготовчого судового засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000737, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України,

В С Т А Н О В И В
Під час підготовчого судового засідання прокурором заявлене клопотання про виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 , який в теперішній час знаходиться в розшуку.

Вислухавши клопотання, з`ясувавши думку захисника, дослідивши обвинувальний акт та матеріали, надані стороною обвинувачення щодо встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_5 , суд приходе до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Корабельного районного суду м.Миколаєва знаходиться дане кримінальне провадження.

14.09.2015 року у зв`язку з ухиленням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від суду, ухвалою суду було оголошено їх розшук, а судове провадження до їх розшуку зупинено.

29.09.2015 року, як вбачається з вироку Корабельного районного суду м.Миколаєва, ОСОБА_5 був засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України, останньому судом призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 7 місяців, та запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обраний стосовно нього в період досудового розслідування залишено без змін, у зв`язку з чим ОСОБА_5 в теперішній час тримається в СІЗО м.Миколаєва.
Місцезнаходження, перебуваю чого у розшуку, обвинуваченого ОСОБА_6 до теперішнього часу не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтями 217, 280, 282 цього Кодексу.

Згідно до ч. 3 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали кримінального провадження щодо одного чи більше кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо дві особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

У той же час, у відповідності до положень п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 280 КПК України, ч. 1 ст. 282 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо підозрюваний переховується від органів слідства та суду, до встановлення його місцезнаходження. Якщо у кримінальному провадженні є два або декілька підозрюваних, а підстави для зупинення стосуються не всіх, суд має право виділити кримінальне провадження і зупинити його стосовно окремих підозрюваних.

Враховуючи викладене, та, приймаючи до уваги, що місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_5 , який перебував у розшуку, встановлено, суд повинен відновити розгляд судового провадження. При цьому, приймаючи до уваги, що місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_6 до теперішнього часу не встановлено, матеріали стосовно останнього необхідно виділити в окреме провадження, які зупинити до його розшуку .

На підставі викладеного, керуючись ст.. 2, 323, 217, 280, 282, 334, 335, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Відновити судове провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України,

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 198 КК України виділити в окреме провадження.

Продовжити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове провадження стосовно ОСОБА_6 зупинити до його розшуку.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1