Справа № 727/4119/13-к
Провадження № 1-кс/727/943/13
Ухвала

Іменем України

16 травня 2013 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді Мамчина П.І.

при секретарі Колотило А.В.

сторони кримінального провадження:

слідчий - Тонієвич І.О.

розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області старшого лейтенанта міліції Тонієвич І.О про надання тимчасового доступу до документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000511 від 27 квітня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 364 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся слідчий СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області старший лейтенант міліції Тонієвич І.О про надання тимчасового доступу до документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000511 від 27 квітня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 364 ч.1 КК України.

В клопотанні посилається на те, що посадові особи Плосківської сільської ради Путильського району Чернівецької області в порушення земельного законодавства, зловживаючи своїм службовим становищем, на користь третіх осіб, передали безоплатно у власність земельні ділянки лісового фонду без погодження постійного землекористувача Карпатського держспецлісгоспу АПК на протязі 2007-2009 рр., підготувавши та підписавши в порушення п.4 ст. 84 та ст. 141 Земельного кодексу України рішення сільської ради № 66-06/07 від 19.01.2007 року та № 406-34/09 від 02.10.2009 року про передачу безоплатно у власність земельної ділянки лісового фонду площею 0.09 га для індивідуального дачного будівництва жительці м. Чернівці гр. ОСОБА_2. Внаслідок вказаних незаконних дій із земель постійного землекористувача із Карпатського держспецлісгоспу АПК було вилучено земельну ділянку лісового фонду площею 0.09 га, чим завдано істотної шкоди державним інтересам.

Під час проведення досудового слідства було встановлено, що рішенням Плосківської сільської ради № 66-06/07 від 19.01.2007 року гр. ОСОБА_2 було надано дозвіл на розробку проекту відведення земельної ділянки площею 0,09 га із сільськогосподарських земель запасу сільської ради у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. На підставі вказаного рішення сільської ради ПП "Гео-Карпати" був розроблений проект відведення земельної ділянки, яка надається у власність для індивідуального дачного будівництва гр. ОСОБА_2 та вказаний проект був затверджений на сесії Плосківської сільської ради та вказана земельна ділянка ОСОБА_2 була передана у власність відповідно до рішення сесії сільської ради № 406-34/09 від 02.10.2009 року.

Вказує, що з згідно довідки Карпатського держспецлісгоспу АПК та викопіровки земель лісового фонду було встановлено, що земельна ділянка, яка відповідно до рішень сільської ради була передана у власність ОСОБА_2, відноситься до земель лісового фонду та знаходиться в постійному користуванні Карпатського держспецлісгоспу АПК.

Крім цього в клопотанні вказує, що копія рішення сесії Плосківської сільської ради № 66-06/07 від 19.01.2007 року, яка була надана головою Плосківської сільської ради, та копія рішення під цим же номером, що наявне в матеріалах проекту відведення земельної ділянки, яка надається у власність для індивідуального дачного будівництва гр. ОСОБА_2, відрізняються за своїм змістом.

Зазначає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які зберігаються в Путильському районному відділ Чернівецької регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах", а тому просила клопотання задовольнити .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала з підстав викладених в ньому.

Представник Путильського районного віддллу Чернівецької регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітетц України по земельних ресурсах" будучи належним чином повідомлені про день та час судового засідання, до суду не з"явився.

Слідчий суддя, оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково .

Слідчим суддею встановлено, що 27 квітня 2013 року зареєстровано відомості про кримінальне правопорушення в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000511 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, згідно яких: посадові особи Плосківської сільської ради Путильського району Чернівецької області передали безоплатно у власність земельні ділянки лісового фонду без погодження постійного землекористувача Карпатського держспецлісгоспу АПК на протязі 2007-2009 рр., підготувавши та підписавши в порушення п.4 ст. 84 та ст. 141 Земельного кодексу України рішення сільської ради № 66-06/07 від 19.01.2007 року та № 406-34/09 від 02.10.2009 року про передачу безоплатно у власність земельної ділянки лісового фонду площею 0.09 га для індивідуального дачного будівництва жительці м. Чернівці гр. ОСОБА_2. Внаслідок вказаних незаконних дій із земель постійного землекористувача із Карпатського держспецлісгоспу АПК було вилучено земельну ділянку лісового фонду площею 0.09 га, чим завдано істотної шкоди державним інтересам.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в Плосківській сільській раді, по вул. Головна, 85 в с. Плоска Путильського району Чернівецької області, можуть бути документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання в частині надання дозволу на вилучення документів та речей слід відмовити, оскільки слідчим не наведено обгрунотваних підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення цих документів та речей, або їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159,163- 166, 309, КПК України,слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області старшому лейтенанту міліції Тонієвич І.О доступ до речей та документів (в тому числі електронних), в Путильському районному відділі Чернівецької регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" по вул. Українській, 136 в смт Путила Чернівецької області, а саме:

до проекту відведення земельної ділянки, яка надається у власність для індивідуального дачного будівництва в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_2.

В задоволенні клопотання в частині надання дозволу на вилучення документів - відмовити.

Строк дії цієї ухвали 20 діб з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області протягом п"яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Мамчин П.І.