Сокальський районний суд Львівської області
В И Р О К Справа № 1-121/10

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2010р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді М.Я.Адамовича,

за участю секретаря І.І.Панчук,

прокурора Мисяк В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, 24.08.1951р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, приватного підприємця, раніше не судимий

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289, ч.3 ст.185 КК України;

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 14 серпня 2009р. о 16.00год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, біля приміщення «Народного дому», що в центрі с.Стенятин Сокальського району Львівської області, з метою заволодіння транспортним засобом, шляхом вільного доступу, сів у автомобіль марки ГАЗ-69, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, вартість якого 8 тисяч гривень, який зареєстрований на ОСОБА_2 та належить ОСОБА_3, скориставшись тим, що в замку запалювання знаходяться ключі, запустив за допомогою ручки механічного запуску двигун та незаконно заволодів вказаним автомобілем.

Після цього незаконного заволодіння автомобілем марки ГАЗ-69, 14 серпня 2009р. між 16.00год. та 17.00год., приїхав у с.Скоморохи Сокальського району Львівської області та зупинившись біля будинку ОСОБА_4, з метою викрадення чужого майна, через вхідні двері, які були не закриті на замок, проник в будинок останнього, звідки таємно викрав вісім коліс до велосипеда на суму 440грн., вісім шин з камерами до коліс велосипеда на суму 280грн. та дві шини без камери до коліс велосипеда на суму 20грн., чим завдав матеріальну шкоду потерпілому на загальну суму 740грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому ним злочині визнав повністю та показав, що він 14 серпня 2009р. о 16.00год. дійсно був в стані алкогольного спяніння, а тому сів у автомобіль марки ГАЗ-69, скориставшись тим, що в замку запалювання знаходяться ключі та поїхав у с.Скоморохи Сокальського району, де з будинку ОСОБА_4 взяв вісім коліс та до велосипеда, вісім шин з камерами до коліс велосипеда та дві шини без камери до коліс велосипеда. У вчиненому щиро кається.

Оскільки фактичні обставин справи не оспорюються учасниками судового розгляду, суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, тому відповідно до ч.3 ст.299 КПК України, суд приходить до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом підсудного.

Учасникам справ роз'яснено, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд визнає недоцільним подальше дослідження інших доказів.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що вину підсудного ОСОБА_1 у вчиненому злочині доведено повністю, а кваліфікація його дій по ч.1 ст.289 КК України є правильною, а саме незаконне заволодіння транспортним засобом.

Крім того, доведено повністю вину ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, крадіжці, кваліфікуючою ознакою якої є крадіжка поєднана з проникненням в житло.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного ОСОБА_1 та обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання.

Так, підсудний ОСОБА_1 вперше засуджується, має постійне місце проживання, за яким позитивно характеризується.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 є скоєння злочину в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи наведені обставини, суд прийшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбуття покарання і вважає за доцільне звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.289 та ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання

за ч.1 ст.289 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі;

за ч.3 ст.185 КК України на 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити підсудному ОСОБА_1 покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного основного покарання, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 у виді підписки про невиїзд залишити без зміни до вступу вироку в законну силу.

Речові докази: три колеса до велосипеда та три шини до коліс велосипеда залишити потерпілому ОСОБА_4.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Суддя суду: ОСОБА_5