Дело № 1-273/2011 г.
21 июня 2011 г. Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,
защитника - адвоката - ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Покотиловка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца с. Стрелечье Харьковского района Харьковской области, гражданина Украины, украинца, образование неполное-среднее. холостого, не работающего, ранее судимого: 1) 11.05.1999 г. Харьковским районным судом Харьковской области по ст. 81 ч. 3, 44 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года. Освобожден 16.06.2000 г. на основании постановления Червонозаводского районного суда г. Харькова в соответствии со ст. 5 закона Украины «Об амнистии» от 11.05.2000 г.: 2) 19.12.2001 г. Харьковским районным судом Харьковской области по ст. ст. 81 ч. 3. ст. 140 ч. 2, 140 ч. 3, 42 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 дет. Освобожден 15.11.2005 г. на основании постановления Дергачевского районного суда Харьковской области в соответствии со ст. 81 УК Украины условно-досрочно на 4 месяца 20 дней, прож.: АДРЕСА_1 . - в совершении преступлений предусмотренных ст. 15-115 ч. 1, ст. 185 ч. 2, ст. 186 ч. 3 УК Украины,-
Суд признает доказанным, что ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будучи ранее судимым, за совершение корыстного преступления на путь исправления не стал, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил ряд преступлений.
Так, 13.07.2006 г., около 15 час. 00 мин., ОСОБА_6 , находясь в доме № 3 по ул. Молодежной в с. Стрелечье Харьковского района Харьковской области подошел к автомобилю «ГАЗ 53-12 госномер НОМЕР_1 и увидел там на водительском сидении барсетку потерпевшего ОСОБА_7 , после чего у него возник умысел на ее похищение.
ОСОБА_6 , реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем обстоятельством, что потерпевший на время покинул автомобиль, не закрыв его двери, из корыстных побуждений, из кабины автомобиля, тайно похитил барсетку из кожзаменителя стоимостью 150 грн. 00 коп., в которой находились: паспорт, водительское удостоверение, технический паспорт на имя ОСОБА_7 и деньги в сумме 900 грн. 00 коп.
С похищенным ОСОБА_6 с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_7 ущерб на общую сумму 1050 грн. 00 коп.
Кроме того, 27.04.2007 г., около 22 час. 00 мин., возле дома АДРЕСА_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ходе ссоры с ОСОБА_8 , имея умысел на противоправное причинение смерти другому человеку, умышленно нанес ОСОБА_8 удар ножом в область шеи, причинив ему при этом, согласно судебно-медицинской экспертизы № 3736 от 11.06.2007 и колото-резаное ранение на задней поверхности шеи, которое образовалось от колюще-режуща действия острого предмета и кровоподтек на голове, который образовался от действия тупя твердого предмета.
Кроме того, 27.04.2007 г., около 22 час. 00 мин., возле дома № 18 по ул. Молодежной в с. Стрелечъе Харьковского района Харьковской области - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 в ходе ссоры с ОСОБА_8 , умышленно нанес ОСОБА_8 удар ножом в область шеи, после чего ОСОБА_6 забрал у ОСОБА_8 денежные средства в сумме 290 грн. 00 коп. и ключи от квартиры ОСОБА_8 . После этого. ОСОБА_6 направился по месту жительства ОСОБА_8 , где реализуя свой преступный умысел забрал без согласия собственника магнитолу «Сатурн», которую принес к себе домой, и, тем самым распорядился ей по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 свою вину в предъявленном ему обвинении но ст.ст. 15-115 ч. 1, ст. 185 ч. 2, ст. 186 ч. 3 УК Украины признал полностью и об обстоятельствах совершенного ним преступления изложил подробно так как указано в настоящем приговоре.(т. 2 л.д. 285-290)
Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_6 своей вины в предъявления ему обвинении в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 15-115 ч. 1, ст. 185 ч. 2. ст. 186 ч. 3 УК Украины, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления также полностью подтверждается следующими собранными по делу и исследованными в судебноv заседании доказательствами:
По эпизоду по ст. 185 ч.2 УК Украины в отношении ОСОБА_6
- протоколом допроса ОСОБА_6 в качестве обвиняемого, согласно которого он заявил, что в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины свою вину признает полностью и показал, что проживает совместно со своим отцом гр-м ОСОБА_9 гр-кой ОСОБА_10 , 1975 г.р., с которой с 2005 г. проживает в гражданском браке. 11.05.1999 и ОСОБА_6 был осужден Харьковским районным судом по ст. 81 ч.3 УК Украины ( редакции УК Украины 1960 г.) к 2 годам лишения свободы и освобожден 16.06.2000 г. Он 19.12.2001 г. был осужден Харьковским районным судом Харьковской области по ст. 140 ч. 3 УК Украины, ст. 81 ч.3 УК Украины к наказанию в виде 5 лет лишения свободы. После освобождения, 15.11.2005 года, он был освобожден условно-досрочно и некоторое гое проживал совместно с ОСОБА_10 в доме № 8 по АДРЕСА_3 . В мае 2006 г. он переехал в с. Стрелечье Харьковского района Харьковской области и стал проживать там по своему месту жительства. 13.07. 2006 г., около 15 час. 00 мин., он вышел из квартиры и направился в магазин, который расположен в помещении общежития для того, чтобы купить сигареты. Он обратил внимание, что около магазина за углом здания стоит автомобиль «ГАЗ» с фургоном зеленого цвета и разгружался. Он прошел за угол, где разгружался данный автомобиль, а также обратил внимание, что водитель автомобиля не закрыл дверь на запорное устройство. Он подошел к автомобилю из-за любопытства, так как данный автомобиль в с. Стрелечье Харьковского района Харьковской области видел впервые Подойдя к этому автомобилю со стороны пассажирской двери он заглянул в его салон, где увидел лежащую на водительском сиденье прикрытую одеждой барсетку из кожзаменителя светло-коричневого цвета. И так как у него не хватало средств к существованию, ввиду что он длительное время не мог найти постоянное место работы, а также ОСОБА_10 страдает заболеванием щитовидной железы и нуждается в дорогостоящих лекарствах. Он решил совершить кражу увиденной барсетки, после чего, убедившись, что его никто не видит, он открыл пассажирскую дверь автомобиля и протянув руку, взял барсетку , которую спрятал за футболку, одетую на нем. Затем, быстрым шагом он направился на территорию школьного парка, где собирался осмотреть содержимое барсетки. Он достал барсетку и так как спешил и сильно волновался, то не смог открыть запорного устройства, и потянув, разорвал ее в месте крепления запорного устройства. Мельком он в барсетке увидел находящиеся там деньги и какие-то документы. В этот момент он увидел подходящего к нему ОСОБА_11 по кличке «Чибис», - жителя с. Стрелечье, Харьковского района Харьковской области, которого он знает с самого детства и поддерживает с ним товарищеские отношения. ОСОБА_11 был без футболки и был одет в одни брюки. Он сразу же спрятал барсетку к себе под футболку. Однако, ОСОБА_11 обратил на это внимание и задал ему вопрос, что он прячет, на что он ответил ему, что подработал по найму, за что с ним расплатились, и ему необходимо вернуть барсетку мужчине, который с ним расплатился, и попросил ОСОБА_11 подождать его. Он быстро отправился к заброшенной водонасосной станции, расположенной по улице ведущей на ул. Приозерную, где достал содержимое барсетки. В ней находились деньги в какой именно сумме он не пересчитывал, но примерно около 600-700 грн., купюрами достоинством по 100 и 50 грн. и какие-то документы, среди которых он рассмотрел паспорт и документы на автомобиль. Барсетку и документы он бросил в оконный проем заброшенной водонасосной станции. После этого, он вернулся на место, где его ждал ОСОБА_11 , которому он дал 250 грн. купюрами: две купюры достоинством 100 грн. и одну купюру достоинством 50 грн., так как ранее у него занимал деньги. ОСОБА_11 , обрадовавшись, что он возвратил ему деньги, больше никаких вопросов ему не задавал. После этого они решили направиться к ОСОБА_12 , проживающему в доме АДРЕСА_2 , так как ОСОБА_11 захотел возвратить ему долг в сумме 150 грн. из тех денег, которые он ему передал, а также они решили отметить якобы заработок совместно с Зимницким ОСОБА_13 . Для этого они приобрели бутылку водки в продуктовом магазине, где он рассчитался купюрой достоинством 50 грн., получив сдачу в сумме 36 грн. купюрами по 2 и 1 грн. Затем они направились к ОСОБА_12 домой, где ОСОБА_11 отдал ему деньги в сумме 150 грн. (одна купюра 100 грн. и одна купюра - 50 грн.), так как он был ему должен эту сумму денег. Через некоторое время к ОСОБА_12 в дом зашел незнакомый им мужчина, который задал им вопрос кто из них «Летчик» и «Чибис» и потребовал вернуть ему похищенную у него барсетку, на что они ответили, что никакой кражи они не совершали. Мужчина ушел. Тогда ОСОБА_6 незамедлительно ушел из дома ОСОБА_14 и направился к дому АДРЕСА_4 , где в куче навоза спрятал все имеющиеся у него деньги, которые затем были изъяты у него работниками милиции. О том, что он совершил кражу, ОСОБА_6 понимал. Умысла на совершение кражи документов у него не было (т.2 л.д. 43).
- протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_7 , согласно которого он показал, что с 01.07.2006 г. работает в ЧП «Герасимюк» в качестве водителя на автомобиле «ГАЗ-53-12» госномер НОМЕР_1 с кабиной синего цвета, принадлежащего ЧП « ОСОБА_15 ». В его обязанности входит развозить на вышеуказанном автомобиле товар заказчику в разные места ІНФОРМАЦІЯ_2 . 13.07.2006 г., он, около 15 час. 00 мин. приехал в с. Стрелечье Харьковского района Харьковской области, куда привез 100 мешков цемента, которые необходимо было выгрузить в помещении магазина, расположенного по АДРЕСА_5 . Для этого он поставил автомобиль задней его частью к входным дверям магазина. С собой у него была барсетка светло-коричневого цвета из кожзаменителя, в которой находились: паспорт, водительские права на его имя, технический паспорт на автомобиль, а также деньги в сумме 900 грн. 00 коп. купюрами достоинством по 100 грн и 50 грн. Так как ему необходимо было выгружать привезенный цемент, то барсетку он оставил в автомобиле на спинке сидения и прикрыл ее своей одеждой. Дверь автомобиля он не закрывал и отошел от автомобиля и приступил к разгрузке. После разгрузки автомобиля, он, сев в кабину обнаружил, что барсетка отсутствует на своем месте, он незамедлительно стал спрашивать у местных жителей, находившихся в то время неподалеку от его автомобиля, не видели ли они кого-нибудь у кабины. От них он узнал, что около кабины находились местные жители по прозвищу «Летчик» и «Чибис», которые, возможно, и могли совершить кражу принадлежащей ему барсетки. Ему также сообщили где они могут находится. По его просьбе директор магазина вызвал работников милиции. Он направился на ул. Приозерную, 18 в с. Стрелечье Харьковского района Харьковской области. Войдя в помещение жилого дома, которое было не закрыто, он увидел нескольких мужчин и задал им вопрос, кто из них «Летчик» и «Чибис» и потребовал вернуть, принадлежащую ему барсетку с документами и деньгами, которую они похитили, на что двое мужчин ему сказали, что никакой кражи они не совершали, после этого он ушел. Когда он вернулся к помещению в магазина, то в процессе разговора с местными жителями один из них по имени Александр, у которого был мотоцикл, изъявил желание помочь в поисках похищенной у него барсетки. Александр расспросил его о том, что находилось в барсетке и кто мог совершить данную кражу, после чего уехал, а он оставася около магазина и ждал приезда работников милиции. Через некоторое время подъехал ОСОБА_16 и сказал ему. чтобы он съездил с ним и посмотрел ни его ли вещи он обнаружил. Они сели к нему в мотоцикл и направились к заброшенной насосной станции, расположенной около школьного двора, где возле помещения насосной станции он увидел мужчину, который ему был известен как « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Александр через оконный проем показал в помещении насосной станции на разбросанные документы, заглянув, увидел там принадлежащую ему барсетку и документы. Он собрал все и при осмотре обнаружил, что барсетка около запорного устройства разорвана и были похищены деньги в сумме 900 грн. Документы были в полном объеме. После этого он направился к магазину, где уже находились работники милиции. Барсетку он приобрел в январе 2006 года за 150 грн. на рынке г. Краснограда Харьковской области. Претензий по факту кражи принадлежащих ему документов он ни к кому не имеет, так как они были найдены. 20.07.2006 г., в служебном кабинете следственного отделения Липецкого ГУМВД Украины в Харьковской области он опознал принадлежащую ему барсетку по ее цвету и повреждению покрытия в виде глубоких царапин размером около 6 мм., также ему были возвращены деньги в сумме 436 грн. 00 коп. 14. года, после обнаружения места нахождения части похищенных у него денег, так как ему были необходимы деньги для погашения кредита, он обратился к работникам милиции с просьбой выдать ему 250 грн. и 13.07.2006 г. он получил деньги купюрами: две достоинством 100 грн. и одну достоинством 50 грн. (т.2 л.д. 16-17)
-протоколом допроса свидетеля ОСОБА_17 согласно которого он показал, что он в с. Стрелечье Харьковского района Харьковской области проживает с самого рождения и знает практически всех местных жителей. Также он знаком с ОСОБА_6 по прозвищу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » и ОСОБА_11 по прозвищу « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». 13.07.2006 года, около 15 часов 30 мин., он находился около помещения продуктового магазина расположенного по АДРЕСА_2 , куда подъехал на принадлежащем ему мотоцикле. К нему обратился незнакомый мужчина водитель автомобиля «ГАЗ-53» с просьбой оказать ему помощь в установлении местонахождения похищенной у него барсетки. Он предложил подъехать на его мотоцикле по с. Стрелечье и поспрашивать местных жителей, о том, кто мог совершить данную кражу. От местных жителей, кого именно не помнит, они узнали, что данную кражу совершил местный житель по прозвищу «Летчик», которого в школьном парке видели с местным жителем по прозвищу «Чибис». Он встретил на улице ОСОБА_11 , которому рассказал, что у мужчины была похищена барсетка в которой находились деньги и документы и спросил его, не знает ли он что-нибудь об этом. На что ОСОБА_11 ответил, что видел какую-то барсетку у ОСОБА_6 и предполагает, куда ОСОБА_6 мог выброси барсетку. После чего они направились к заброшенной водонасосной станции, где при её осмотре в оконном проеме увидели барсетку и разбросанные документы. После чего он поехал на мотоцикле за мужчиной, у которого была похищена барсетка, а ОСОБА_11 оставался у водонасосной станции. Приехав с мужчиной, они помогли ему собрать документы и направились в помещение магазина, где уже находились сотрудники милиции. (т. 2 л.д. 20)
- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_11 , согласно которого он показал, что 13.07.2006 г., около 14 час. 00 мин. 15 час. 00 мин., он вышел из дома и направился к ОСОБА_18 , который проживает в общежитии в с. Стрелечье Харьковского района Харьковской области, у которого занял 5 грн. После этого он направился к своему другу ОСОБА_19 , проживающему по АДРЕСА_6 . Проходя через школьный сад встретил там ОСОБА_6 , и обратил внимание, что ОСОБА_6 что-то спрятал под футболку. Он задал ОСОБА_6 вопрос, что он прячет, на что ОСОБА_6 ответил, что подработал по найму, за что с ним расплатились и ему необходимо вернуть барсетку мужчине, который с ним расплатился и попросил его подождать. После этого ОСОБА_6 направился в сторону улицы ведущей на ул. Приозерную. Примерно через 10 мин. ОСОБА_6 вернулся к месту, где он его ждал и дал ему 250 грн. следующими купюрами: две купюры достоинством по 100 грн. и одну купюру достоинством 50 грн., так как ранее у него занимал деньги. Он был рад, что ОСОБА_6 возвратил деньги и больше ему никаких вопросов не задавал о том, откуда у него эти деньги. После этого они решили совместно направиться к ОСОБА_12 , проживающему по АДРЕСА_2 , так как он захотел возвратить ему долг в сумме 150 грн. из тех денег, которые ему возвратил ОСОБА_6 , а также они решили отметить заработок ОСОБА_6 совместно с Зимницким ОСОБА_13 . Для этого они приобрели бутылку водки в продуктовом магазине, где ОСОБА_6 рассчитался купюрой достоинство 50 грн., получив сдачу в сумме 36 грн. купюрами по 2 и 1 грн. Затем они направились к ОСОБА_12 домой, где он отдал ему деньги в сумме 150 грн. (одна купюра 100 грн. и одна купюра - 50 грн.), так как он был должен ему эту сумму денег. Через некоторое время к ОСОБА_12 в дом зашел незнакомый им мужчина, который задал им вопрос кто из них «Летчик» и «Чибис» и потребовал вернуть ему похищенную у него барсетку, на что они ответила, что никакой кражи не совершали. Мужчина ушел. Тогда ОСОБА_6 незамедлительно ушел из дома ОСОБА_20 . Он тогда понял, что ОСОБА_6 совершил кражу барсетки. Тогда он решил вернуться к помещению магазина и сообщить об этом хозяину барсетки. По дороге он встретил ОСОБА_21 по кличке «Нос», который ехал на мотоцикле. В процессе беседы с ним он сказал ему, что может предположить где находится похищенная ОСОБА_6 барсетка и они направились к заброшенному помещению водонасосной станции, где при его осмотре в оконном проеме обнаружили разбросанные документы и барсетку. Масягин ОСОБА_16 поехал за владельцем барсетки, а он остался охранять его место. Через некоторое время приехал ОСОБА_22 и владелец барсетки, которому они помогли собрать документы и забрать барсетку. (т. 2 л.д. 22).
-протоколом допроса свидетеля ОСОБА_14 , согласно которого он показал, что., 13.07.2006 г., к нему около 15 час. 30 мин., пришли местные жители ОСОБА_6 по прозвищу «Летчик» и ОСОБА_11 по прозвищу «Чибис», которые с собой принесли спиртное. ОСОБА_11 отдал ему 150 грн. 00 коп. - одной купюрой достоинством 100 грн. и одной купюрой достоинством 50 грн., так как ранее занимал у него деньги. Через некоторое время в дом вошел незнакомый мужчина, который задал им вопрос кто из них «Летчик» и кто «Чибис» и потребовал вернуть ему похищенную у него барсетку, на что они ответили, что никакой кражи они не совершали. Мужчина ушел. Тогда ОСОБА_6 незамедлительно ушел из дома. Через некоторое время ушел и ОСОБА_11 (т. 2 л.д. 21).
--протоколом осмотра места происшествия в ходе которого, в автомобиле «ГАЗ-53» госномер НОМЕР_1 расположенном в АДРЕСА_5 , была обнаружена и изъята похищенная барсетка. (т. 2 л.д. 6).
-протоколом осмотра места происшествия территории местности напротив дома № 10 в с. Стрелечье. где в куче навоза были обнаружены спрятанными 250 грн. 00 коп. (т. 2 л.д. 7)
-протоколом обнаружения и изъятия, согласно которого по адресу: АДРЕСА_4 у гр-на ОСОБА_14 были изъяты 150 грн. 00 коп. купюрами: одна- по 100 грн. и одна по 50 грн. (т. 2 л.д. 8)
-протоколом осмотра вещественных доказательств: изъятых денег и барсетки. (т. 2 л.д. 52)
-протоколом воспроизведением обстановки и обстоятельств события, в ходе которого ОСОБА_6 показал каким способом он совершил кражу барсетки принадлежащей ОСОБА_7 в с. Стрелечье Харьковского района Харьковской области. (т. 2 л.д. 32-36)
-протоколом очной ставкой между ОСОБА_11 и ОСОБА_6 , согласно которого, в ходе данного следственного действия ОСОБА_6 полностью согласился с показаниями ОСОБА_11 (т. 2 л.д. 23).
По эпизодам по ст.ст. 15-115 ч. 1, 186 ч.3 УК Украины в отношении ОСОБА_6 .
Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 свою вину в совершенных им преступлениях ст. 15-115 ч. 1, 186 ч. 3 УК Украины признал и пояснил, что 27.04.2007г., ОСОБА_6 , совместно со своими вышеуказанными знакомыми работали по найму возле ТЦ «Барабашово», в одном из частных домовладений (копали грунт под фундамент гаража). В обеденное время они все вместе выпили 2 бутылки вина и по 200 грамм водки каждый. Около 17 час. 30 мин. они закончили работу, за которую хозяин домовладения заплатил им по 100 грн. каждому. После этого они договорились по приезду в с. Стрелечье выпить спиртного. Около 19 час. 00 мин. они приехали в с. Стрелечье. На автобусной остановке в магазине они приобрели 1 л. водки и 2 л. пива, после этого они поехали к очистным сооружениям, расположенным в с. Стрелечье. При этом они были на автомобиле «ВАЗ-2103», который принадлежит Владимиру «Доне». Прибыв к очистительным сооружениям они стали распивать купленное ними спиртное. После этого они поехали гараж, который принадлежит Владимиру «Доне» в с. Стрелечье. В гараже они также распивали спиртные напитки. Около 22 час. 00 мин. Владимир и Вячеслав ушли домой, а ОСОБА_6 и ОСОБА_23 пошли в кафе в с. Стрелечье, название его он не знает. В кафе ОСОБА_6 с ОСОБА_24 распивали водку, количество выпитого он не помнит. Выйдя из кафе они пошли к ОСОБА_24 домой, где последний взял магнитолу серого цвета и пошли домой к ОСОБА_6 . Придя к ОСОБА_6 они стали распивать спиртное. 0.5 л. водки и 0.5 пива которое купили в кафе. Спиртное они распивали в комнате у ОСОБА_6 , при ними был отец ОСОБА_6 . В процессе распития спиртного у ОСОБА_6 произошла ссора с ОСОБА_24 по поводу того, что последний сильно громко включал магнитолу которую принес с собой. После этого ОСОБА_6 и ОСОБА_23 стали выражаться в адрес у друга нецензурной бранью и в ходе ссоры ОСОБА_23 взял бутылку из-под водки и разбил ее. ОСОБА_6 в это время сидел за столом, где они распивали спиртное. После этого ОСОБА_23 нанес разбитой бутылкой (розой) ОСОБА_6 скользящее ранение в области живота. После ранения ОСОБА_6 взял на столе кухонный нож, которым нанес удар ОСОБА_24 в область шеи. После ножевого ранения ОСОБА_23 сел на стул, после чего ОСОБА_6 положил ОСОБА_24 на свою кровать. В это время ОСОБА_6 увидел, что у ОСОБА_24 в районе образовалось кровотечение и он со своим отцом попытались оказать ОСОБА_24 медицинскую помощь. В процессе оказания медицинской помощи ОСОБА_23 сказал ОСОБА_6 последний не переживал и они друг друга поймут так как они оба ранее судимые и отбывали наказания в местах лишения свободы. Через несколько минут ОСОБА_23 лег спать. ОСОБА_6 также лег спать возле ОСОБА_24 на одной кровати. 28.04.2007 г., около 06 час. 00 мин. проснулся ОСОБА_6 , а примерно в 07 час. 00 мин. проснулся ОСОБА_23 . Проснувшись. ОСОБА_23 не разговаривал с ОСОБА_6 ушел к себе домой, при этом ОСОБА_6 увидел, что у ОСОБА_24 в области шеи было колото - резаное повреждение и с раны выделялась сукровица. Перед уходом ОСОБА_6 спросил у ОСОБА_24 не будет ли он забирать магнитолу, на что тот ответил, что заберет ее позже. После этого ОСОБА_6 ОСОБА_24 не видел.
Кроме признания своей вины в совершенных преступлениях по ст. 186 ч.3, 15-115 ч.: Украины, вина ОСОБА_6 подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами, а именно:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_8 , который пояснил, что в настоящее время он является временно не работающим и на жизнь зарабатывает работая у людей по найму м по строительству. У него есть знакомые жители с. Стрелечье, а именно: ОСОБА_25 и ОСОБА_6 27.04.2007 г. он со своими вышеперечисленными знакомыми работал по найму возле ТЦ «Барабашово», в одном из частных домовладений, где они копали грунт под фундамент гаража. В обеденное время они все вместе выпили одну или две бутылки вина. Около 17 час. 00 мин. они закончили работу, за которую хозяин домовладения заплатил им 450 гр. 00 коп. Каждый из них взял по 100 грн. 00 коп., а на остальные деньги они решили приобрел продукты питания. В районе м. Героев Труда в г. Харьков, они приобрели продукты питания и направились по своему месту жительства, т.е. в с. Стрелечье Харьковского района Харьковской области. По пути следования в с. Стрелечье, они остановились в с. Липцы Харьковского район Харьковской области, где приобрели 0.7 л. водки и пиво, количество которое приобрели помнит. После этого они отправились в с. Стрелечье к водоему на очистные сооружения. При этом они ехали на автомобиле «ВАЗ-2106», который принадлежит ОСОБА_26 . Около 17 час. 00 мин. они прибыли к очистным сооружениям, где распивали приобретенное ими спиртное. Около 20 час. 00 мин. они поехали в гараж к Кожемяке Владимиру. По прибытию в гараж они распивали оставшееся пиво. Около 20 час. 30 мин. они все разошлись по своим домам. Он придя к себе домой, лег спать. Около 22 час. 20 мин. Он проснулся и пошел в кафе, чтобы купить сигареты. Проходя по ул. Молодежной, между домами № 14 и № 18. он встретил ОСОБА_6 , который находился в состоянии алкогольного опьянения. ОСОБА_6 попросил его. чтобы последний занял ему 10 грн. Он достал из кармана деньги: 290 грн. 00 коп. и дал 10 грн. 00 коп. ОСОБА_6 . После этого ОСОБА_6 попросил его, чтобы последний занял ему еще 10 грн. 00 коп., на что он ответил ему отказом, мотивируя тем, что ему необходимы деньги для семейного обихода. После этого он попрощался с ОСОБА_6 и развернулся, чтобы идти дальше. В это время он почувствовал удар сзади в область шеи, после чего он протянул руку назад к шее и почувствовал, что там находится нож. Он своей рукой вытащил руку ОСОБА_6 с ножом и начал терять сознание. Он упал на асфальт и лежа на асфальте, почувствовал как ОСОБА_6 достал из кармана штанов ключи и деньги и потерял сознание. Через некоторое время он пришел в себя, поднялся на ноги и обнаружил, что у него пропали ключи от его квартиры и деньги. Он пошел к матери чтобы взять ключ от своей квартиры. Подойдя к своей квартире он увидел, что входная дверь была приоткрыта и в квартире горел свет. Он зашел к себе в квартиру и увидел в прохожей на тумбе свои ключи от квартиры, который вытащил из его кармана ОСОБА_6 . Осмотрев квартиру, он обнаружил, что у пего из квартиры пропала магнитола «Сатурн» серого цвета. После этого он лег спать. 28.04.2007 г., около 06 час. 30 мин., он проснулся и пошел к ОСОБА_6 . Однако, последнего дома не оказалось, но дома был его отец, который ответил, что не знает где может находится его сын. Он зашел внутрь квартиры, сел на кровать ОСОБА_6 и облокотился на кровать, т.к. плохо себя чувствовал. Через несколько минут он пошел к себе домой, где вызвал бригаду медицинской помощи (т.1 л.д. 54-58).
-протоколом допроса свидетеля ОСОБА_9 , согласно которого он показал, что проживает совместно со своим сыном - ОСОБА_6 . После освобождения из мест лишения свободы его сын - ОСОБА_6 зарабатывал на жизнь случайными заработками: работал у людей по найму в качестве строителя совместно с ОСОБА_8 , с которым у его сына были дружеские отношения. 27.04.2007 г., около 23 час. 00 мин., ОСОБА_6 пришел домой совместно с ОСОБА_8 . Сын и ОСОБА_8 были в состоянии алкогольного опьянения. При этом у ОСОБА_8 была с собой магнитола «Сатурн», которую он попросил отремонтировать. Они принесли с собой три бутылки водки, зашли в комнату к сыну и распивали гам спиртное. В процессе распития спиртного между сыном - ОСОБА_6 и ОСОБА_8 возникла ссора, которая переросла в драку. ОСОБА_9 пошел их размирять и в этот момент ОСОБА_8 ударил ОСОБА_9 в область головы, после чего пошел на кухню и взял нож. а потом ОСОБА_8 обратно зашел в комнату к ОСОБА_6 при этом закрыл за собой дверь. Что происходило внутри комнаты он не видел. (т.1 л.д. 17-19);
-согласно заключения № 3736 от 11.06.2007 г. судебно-медицинского исследования ОСОБА_8 эксперт приходит к следующим выводам: у ОСОБА_8 имели место: колото - резанное ранение на задней поверхности шеи, которое образовалось от колюще - режущего действия острого предмета и кровоподтек на голове, который образовался от действия тупого твердого предмета. По степени тяжести кровоподтек это легкое телесное повреждение; колото - резанная рана это легкое телесное повреждение, повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья. Повреждения, установленные у ОСОБА_8 могли быть получены в срок и при обстоятельствах, указанных им. (т.1 л.д. 64-66);
-согласно, заключения судебно-иммунологической экспертизы № 345 от 25.05.2007 г. эксперт приходит к следующим выводам: на футболке, изъятой у ОСОБА_6 обнаружена кровь человека группы А с изогемагтлютинином анти-В, происхождение которой от ОСОБА_8 не исключается, (т.1 л.д. 118-121);
согласно заключения судебно-иммунологической экспертизы № 343 от 05.06.2007 г. эксперт приходит к следующим выводам: на жаккардовом покрывале и наволочке изъятыми в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека изогемагглютинином анти-В, происхождение которой от ОСОБА_8 исключается, (т.1 л.д. 104-107);
-согласно заключения судебно-иммунологической экспертизы № 342 от 06.06.2007 г. эксперт приходит к следующим выводам: на наволочке подушки, изъятой с места происшествия обнаружена кровь человека и выявлен антиген А. Происхождение этих следов крови от ОСОБА_8 не исключается, (т. 1 л.д. 97-100);
-согласно акта № 152 от 22.06.2007 года стационарной судебно-психиатрической экспертизы: ОСОБА_6 в настоящее время признаков психоза и слабоумия не обнаруживает, выявляет легкую умственную отсталость с поведенческим нарушениями, а также синдром зависимости от алкоголя. Может отдавать себе отчет своих действиях и руководить ими. На момент инкриминируемого ему деяния ОСОБА_6 находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а в состоянии острой не осложненной алкогольной интоксикации, при котором мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. По своему психическому состоянию ОСОБА_6 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается ( т.1 л.д. 130-133);
-протоколом осмотра вещественных доказательств: ножа, футболки, трусов, куртки, подушки, покрывала, одеяла, наволочек, подногтевого содержимого ОСОБА_6 и магнитолы «Сатурн» изъятых в ходе досудебного следствия. (т.1 л.д. 1- 143);
-протоколом осмотра места происшествия от 28.04.2007 года - квартиры АДРЕСА_7 (т.1 л.д. 2-4);
-- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_6 в ходе которого он показал как наносил ножевое ранен ОСОБА_8 (т.1 л.д. 36-37).
Проверив и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что органами досудебного следствия действия гр-на ОСОБА_6 правильно квалифицированы по ст. 185 ч.2 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно; по ст. ст. 15.115 ч.1 УК Украины, т..е. покушение на противоправное причинение смерти другому человеку и по ст. 186 ч.3 УК Украины, т.е. грабеж соединенный с проникновением в жилище и причинивший значительный ущерб потерпевшему.
При определении вида и размера наказания суд учитывает личность подсудного ОСОБА_6 , степень тяжести совершенных им преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Согласно ст. 12 УК Украины, преступление предусмотренное ст. 185 ч.2 УК Украины, является преступлением средней тяжести, преступление предусмотреное ст.ст. 15,115 ч.1 УК Украины является особо тяжким преступлением, а преступление, предусмотренное ст. 186 ч.3 УК Украины является тяжкимпреступлением.
Изучением личности ОСОБА_6 установлено, что он по месту жительства характеризуется посредственно, временно не работает, ранее судим, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра, страдает умственной отсталостью.
Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_6 , согласно ст. 66 УК Украины, судом не установлено.
Обстоятельствами отягчающими наказание подсудимого ОСОБА_6 согласно ст. 67 УК Украины, является рецидив преступления и совершение преступления в состоят алкогольного опьянения.
Принимая во внимание изложенные факты, данные о личности подсудимого, суд считает целесообразным подвергнуть ОСОБА_6 наказанию в виде лишения свободы, с применением ст. 69 УК Украины, в связи с тем, что подсудимый страдает умственной отсталостью, отсутствуют претензии со стороны потерпевших, назначив наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи 15-115 ч. 1 УК Украины, по которой квалифицированы его действия, а также по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим в порядке, предусмотренном ст. 70 УК Украины.
Меру пресечения ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу с целью обеспечения исполнения приговора суда необходимо оставить прежнюю - содержание под стражей в Харьковском СИЗО № 27.
Гражданский иск гр-на ОСОБА_7 к ОСОБА_6 удовлетворить полностью и взыскать в его пользу с ОСОБА_6 материальный ущерб в сумме 1050 грн. 00 коп.
Вещественные доказательства - футболка, трусы, курка, магнитола « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на основании ст. 81 п. 5) УПК Украины, - суд считает необходимым возвратить законному владельцу ОСОБА_8 ..
Вещественные доказательства - подушка, покрывало, одеяло, наволочка - суд считает необходимым возвратить законному владельцу ОСОБА_9 .
Вещественное доказательство - нож, на основании ст. 81 п. 1) УПК Украины - суд считает необходимым уничтожить.
Вещественные доказательства - деньги в сумме 250 грн. 00 коп., паспорт, водительское удостоверение, техпаспорт на автомобиль и барсетка из кожзаменителя светло-коричневого цвета, принадлежащие ОСОБА_7 и находящиеся у него на ответственном хранении, суд считает целесообразным возвратить ему на основании ст. 81 и. 5) УПК Украины, как законному владельцу.
Судебные издержки за проведение судебно-криминалистической экспертизы в сумме 188 грн. 30 коп. суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_6 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321-324, 327-335 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 15-115 ч. 1, ст. 185 ч. 2, ст. 186 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание:
-по ст. 185 ч. 2 УК Украины в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;
-по ст. 186 ч. 3 УК Украины в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.
-по ст. 15-115 ч. 1, 69 УК Украины в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет;
В соответствии со ст. 70 УК Украины назначить ОСОБА_6 наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы на срок - 5 (пять) лег.
Срок отбытия наказания ОСОБА_6 исчислять с момента его задержания, т.е. с 28.04.2007 г.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_6 оставить прежнюю - в виде содержания под стражей в Харьковском СИЗО №27.
Гражданский иск гр-на ОСОБА_7 к ОСОБА_6 удовлетворить полностью и взыскать в его пользу с ОСОБА_6 материальный ущерб в сумме 1050 грн. 00 коп. (тысяча пятьдесят гривен ноль копеек).
Вещественные доказательства - футболка, трусы, курка, магнитола « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - возвратить законному владельцу ОСОБА_8 ..
Вещественные доказательства - подушка, покрывало, одеяло, наволочка - возвратить законному владельцу ОСОБА_9 .
Вещественное доказательство - нож - уничтожить.
Вещественные доказательства - деньги в сумме 250 грн. 00 коп., паспорт, водительское удостоверение, техпаспорт на автомобиль и барсетка из кожзаменителя светло-коричневого цвета, принадлежащие ОСОБА_7 и находящиеся у него на ответственном хранении, - возвратить ему как законному владельцу.
На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным находящимся под стражей. - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья ОСОБА_1