У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого ОСОБА_6
суддів ОСОБА_7, ОСОБА_8,

розглянувши в судовому засіданні у м. Києві 17 грудня 2015 року заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України на підставі, передбаченій пунктом 1 статті 445 КПК України, судових рішень щодо нього,

в с т а н о в и л а:

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 30 квітня 2014 року ОСОБА_5 засуджено за частиною другою статті 190 Кримінального кодексу України (далі - КК), частиною третьою статті 190 КК, частиною четвертою статті 190 КК, остаточно на підставі статті 70 КК на вісім років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 31 жовтня 2014 року вирок залишено без зміни.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 серпня 2015 року наведені судові рішення залишено без зміни.

У заяві засудженого ОСОБА_5 до Верховного Суду України йдеться про перегляд судових рішень на підставі пункту 1 статті 445 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Заслухавши доповідача, вивчивши заяву, долучені до неї копії судових рішень, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до пункту 1 статті 445 КПК України підставою для перегляду судових рішень Верховним судом України, що набрали законної сили, є неоднакове застосування судом касаційної інстанції однієї і тієї самої норми права, передбаченої законом України про кримінальну відповідальність, у подібних правовідносинах, що зумовило ухвалення різних за змістом судових рішень (крім питань неоднакового застосування санкцій кримінально-правових норм, звільнення від кримінальної відповідальності чи покарання).

У заяві засуджений ОСОБА_5 посилається на неоднакове застосування касаційним судом норм права, а саме, санкцій статей КК, за якими його визнано винним, і вважає, що призначене покарання у вигляді восьми років позбавлення волі не відповідає тяжкості вчинених ним діянь та його особі. Також підставою для перегляду судових рішень засуджений вбачає і незастосування судами всіх інстанцій при призначенні йому покарання положень статті 69 КК.

На підтвердження таких доводів ОСОБА_5 долучає до заяви копії вироків Дергачівського районного суду Харківської області від 22 квітня 2015 року щодо ОСОБА_6 та Київського районного суду м. Одеси від 28 жовтня 2013 року щодо ОСОБА_7, якими вказаних осіб засуджено за аналогічні кримінальні правопорушення, проте призначено менш тривалий строк позбавлення волі.

Крім того, ОСОБА_5 у заяві стверджує про незаконність засудження за окремими епізодами шахрайських дій з огляду на недоведеність його винуватості та неправильну оцінку судом доказів.

Однак зазначені засудженим доводи відповідно до статті 445 КПК не є предметом перегляду Верховним Судом України.

Окрім того, відповідно до частини першої статті 447 КПК заява про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 1 або 2 статті 445 цього Кодексу, продається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, стосовно якого заявлено клопотання про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстави, передбаченої пунктом 1 або 2 статті 445 цього Кодексу, якщо воно ухвалене пізніше.

У зв'язку із цим колегія суддів звертає увагу на те, що подана засудженим до Верховного Суду України заява датована ним 26 листопада 2015 року, тобто в строк, який перевищує три місяці з дня ухвалення оспорюваної ухвали касаційного суду від 18 серпня 2015 року. Як порівнювані судові рішення, засуджений надав лише копії вироків Дергачівського районного суду Харківської області від 22 квітня 2015 року щодо ОСОБА_6 та Київського районного суду м. Одеси від 28 жовтня 2013 року щодо ОСОБА_7.

Керуючись статтями 445, 450, 451 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

відмовити засудженому ОСОБА_5 у допуску до провадження Верховного Суду України справи щодо нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8

З оригіналом згідно

Суддя Верховного Суду України ОСОБА_6