Провадження № 1-кп/317/22/2016
Справа № 317/2354/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001288 від 11.07.2015 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001288 від 11.07.2015 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України.
У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявила клопотання про виключення з числа доказів: розпорядку дня для засуджених Біленьківської УДПтС України в Запорізькій області; акту від 11.07.2015 р.; офіційного попередження від 11.07.2015 р.; офіційного попередження від 06.07.2015 р.; графіка закріплення персоналу відділу СВПР установи за відділенням СПС; графіка чергування засуджених камери № 13 від 06.07.2015 р.; розпорядку дня для засуджених Біленьківської ВК УДПтС України в Запорізькій області (№ 99); рознарядки на вихід засуджених на роботу від 11.07.2015 р.; постанови про поміщення засудженого в ДІЗО установи; довідки про заохочення та стягнення на засудженого; висновку медичної частини від 06.07.2015 р.; довідки від 06.07.2015 р.; довідки від 11.07.2015 р.; довідки від 07.07.2015 р. Також просила суд вирішувати справу на підставі інших доказів, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Клопотання мотивувала тим, що в судовому засіданні стороною обвинувачення на стадії долучення матеріалів справи було заявлено клопотання про долучення документів, яких немає в реєстрі матеріалів досудового розслідування, а також в описі матеріалів кримінального провадження, а тому є невідомим чи надавались вказані матеріали для ознайомлення. Отже, сторона захисту вважає, що матеріали, які просить прокурор долучити до матеріалів справи викликають сумнів в їх достовірності, а тому їх слід виключити з числа доказів.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника, просив задовольнити.
Прокурор вважав клопотання необґрунтованим та просив у задоволенні клопотання відмовити, мотивувавши свою позицію тим, що матеріали, які він долучив до матеріалів кримінального провадження відкривались стороні захисту.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання захисника не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 358 КПК України якщо долучений до матеріалів кримінального провадження або наданий суду особою, яка бере участь у кримінальному провадженні, для ознайомлення документ викликає сумнів у його достовірності, учасники судового провадження мають право просити суд виключити його з числа доказів і вирішувати справу на підставі інших доказів або призначити відповідну експертизу цього документа.
Разом з тим, клопотання захисника не містить обґрунтованих підстав для наявності сумніву у достовірності долучених прокурором доказів, а посилання на відсутність даних документів у реєстрі матеріалів досудового розслідування є безпідставним.
Крім того, суд враховує, що на час розгляду даного клопотання письмові докази ще не були досліджені у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 89, 358, 369-372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 відмовити у повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1