Апеляційний суд Херсонської області
Справа № 11 - 1392/11 Головуюча у 1-й інстанції Палькова В.Н.
Категорія: ч.2 ст.307 КК України Доповідач Чупина С.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2011 р.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі :

Головуючого Чупини С.П.

Суддів Буженко Н.В., Черствої Є.О.

Прокурора Литвиненка 0.0

Захисника ОСОБА_1

Підсудного ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні кримінальну справу за апеляцією прокурора на постанову Суворовського районного суду м.Херсона від 12 липня 2011 року, -

встановила:

Цією постановою щодо ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України,

кримінальна справа за обвинуваченням її за ч.2 ст.307 КК України повернута прокурору для проведення додаткового розслідування.

В постанові суд зазначив, що досудовим слідством ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він в м. Херсоні 13 жовтня 2010 року незаконно збув ОСОБА_4, наркотичний засіб та 22 жовтня 2010 року там же незаконно збув наркотичний засіб ОСОБА_5 і в цей же день близько 17 години був затриманий працівниками міліції з наркотичним засобом - ацетильованим опієм масою 0,052г.

Суд першої інстанції в постанові зазначає, що досудовим слідством допущена однобічність і неповнота досудового слідства та порушення кримінально-процесуального закону, які позбавляють суд можливості оцінить докази, дати їм належну юридичну оцінку з цих підстав суд повернув справу на додаткове розслідування.

В апеляції прокурор зазначає, що висновки суду про неможливість усунення виявлених недоліків в судовому засіданні є безпідставними, оскільки суд в судовому засіданні має можливість сам усунути всі недоліки. Просить постанову скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.

В запереченнях захисник в інтересах підсудного ОСОБА_6 вказує, що справа підлягає направленню на додаткове розслідування.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав апеляцію прокурор перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції та заперечення колегія суддів визнає, що апеляція не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 281 КПК України повернення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства може мати місце лише тоді, коли ця неповнота або неправильність не може бути усунута в судова засіданні.

На думку колегії суддів суд першої інстанції ретельно дослідивши наявній докази по справи, намагався усунути неповноту досудового слідства, але усунути неповноту в судовому засіданні суд не в змозі, оскільки необхідне проведення ряду слідчих дій, на які правильно вказав в постанові суд першої інстанції, тому суд обґрунтовано повернув справу на додаткове розслідування.

Відповідно до вимог ст.22 .КПК України прокурор, слідчий і особа, яка проводить дізнання, зобов'язанні вжити всіх передбачений законом заходів для всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдують обвинуваченого, а також обставини, що пом' якшують і обтяжують його покарання, що слідчим не було виконано в повному обсязі.

При проведенні додаткового розслідування необхідно виконати вимоги постанови суду першої інстанції, виконати інші слідчі дії, потреба в яких виникне в ході додаткового розслідування, направлені на всебічне, повне і об'єктивне дослідження обставин справи.

Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора залишити без задоволення, а постанову Суворовського районного суду Херсонської області від 12 липня 2011 року щодо ОСОБА_2 - без змін.

Головуючий

Судді