Гайсинський районний суд Вінницької області
Справа № 1-42/2010 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2010 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді С.М. Дєдова,

при секретарі Н.М. Отрошко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині справу про обвинувачення:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м. Гайсина Вінницької обл., вул. Кірова, 6, українки, громадянки України, пенсіонерки, несудимої, - в скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 звинувачується в тому, що 11.10.2009 р. приблизно о 10 год. 30 хв. в м. Гайсині на межі домогосподарств по вул. Кірова-6 та Кірова-4 вона умисно, на ґрунті особистих неприязних стосунків нанесла ОСОБА_2 удар деревяною палицею по голові, заподіявши їй легкі тілесні ушкодження без розладу здоровя у виді забою потиличної частини голови, від чого остання втратила свідомість та впала на землю, чим їй спричинено гематому в ділянці правої частини обличчя. . Крім того, ОСОБА_2 заявлено цивільний позов, в якому вона вказує на заподіяння їй злочином майнової шкоди у виді вимушених витрат на лікування в розмірі 113 грн. та моральних страждань у виді фізичного болю, приниження її людської честі і гідності, образи, порушення звичного ритму життя, спричинену йому моральну шкоду вона визначила в сумі 3 000 грн.

30.08.2010 року потерпіла ОСОБА_2 подала заяву, в якій просила про закриття кримінальної справи у звязку примиренням потерпілої та підсудної. Крім того, потерпіла у своїй заяві вказала, що немає до ОСОБА_1 будь-яких претензій морального та матеріального характеру, відмовилася від заявленого цивільного позову до ОСОБА_1 про відшкодування завданої злочином майнової та моральної шкоди.

З урахуванням позиції сторін та матеріалів справи суд визнає за необхідне їх клопотання задовольнити з таких міркувань.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно із п.3 ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Доведено, що ОСОБА_1 вперше скоїла передбачений ст.125 ч.1 КК України невеликої тяжкості злочин, підсудна щиро покаялася і примирилася із потерпілою, нею усунуто заподіяну їй шкоду, а потерпіла відмовилася від заявленого цивільного позову до ОСОБА_1 про відшкодування завданої злочином майнової та моральної шкоди, відмова прийнята судом.

За таких обставин ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за скоєний злочин із закриттям справи та провадження у справі в частині заявленого цивільного позову.

Керуючись ст.8, 46 КПК України, п.3 ст. 205 ЦПК України -

постановив:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за скоєння передбаченого ст.125 ч.1 КК України злочину в звязку з примиренням з потерпілим, справу закрити.

Провадження у справі в частині заявленого цивільного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування завданої злочином майнової та моральної шкоди закрити через відмову позивача від позову.

Постанова може бути оскаржена протягом 7 діб.

Суддя