Кримінальне провадження № 1 - кс/760/1524/13
УХВАЛА

СЛІДЧОГО СУДДІ

Про тимчасовий доступ до документів

26 квітня 2013 року м. Київ

Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., за участю старшого слідчого прокуратури Солом'янського району м. Києва Кудрявцева Є.В., розглянувши матеріали міжнародно-правового запиту Окружної прокуратури у Глівіцах Республіки Польща про надання правової допомоги у кримінальній справі № 3 Ds 597/12СВ, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що у провадженні прокуратури Солом'янського району м. Києва Кудрявцева Є.В., перебувають матеріали міжнародно-правового запиту Окружної прокуратури у Глівіцах Республіки Польща про надання правової допомоги у кримінальній справі № 3 Ds 597/12СВ

Як зазначає в клопотанні слідчий, в провадженні районної прокуратури у м. Тарновські Гури перебуває кримінальна справа №Ds597/12, щодо незаконного розпорядження 04 квітня 2012 року у м. Радзьонкув працівниками фірми ТОВ "Nomax Trading" майном у виді 79 мішків сітки для шинки на загальну вартість 66 654,18 злотих, шляхом введення в оману представників ТОО Company Vista KZ та ІП ОСОБА_3, що призвело до завдання шкоди компаніям.

Слідчий вказує на те, що ТОВ "Nornax Trading" займається торгівлею сітки для шинки. Між ТОВ "Nornax Trading" та TOO Company Vista KZ було укладено договір на продаж сітки для шинки на кількість 57 мішків на загальну вартістю 43 673,06 злотих, з підприємством ІП ОСОБА_3 укладено договір на продаж 22 мішків сітки для шинки на загальну вартість 22 981,12 злотих. Перевізником придбаних товарів виступало ТОВ "Міжнародна транспортна фірма номер 7.

Крім того, у ході перевезення товару брав участь на вантажному автомобілі номером тягача НОМЕР_3 і номером причепи НОМЕР_2,громадянин України ОСОБА_4, який користувався номером телефону НОМЕР_1.

Слідчий зазначає, що підприємство ТОВ "Nomax Trading" 06.04.12 року отримано інформацію, що водій вантажівки не пройшов митного оформлення та номер телефону водія вже не відповідав.

Крім того, проведеними слідчими діями встановлено, що підприємство "Адам - Транс - Експедиція Транспортні послуги" з місцезнаходженням у місті Варшава не існує, а реєстраційні документи цієї фірми було підроблено.

Виходячи із цього, слідчий просив суддю надати дозвіл на отримання у оператора мобільного зв'язку ТОВ "Астеліт", розташованому за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про роботу мобільного терміналу в мережі ТОВ "Астеліт", а саме до документів що містять інформацію стосовно телефонного номеру " НОМЕР_4", щодо персональних даних із зазначенням адреси проживання абонента, дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місце перебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів у період часу з 03.04. 2012 року по 06.04.2012 рік.

В суді слідчий своє клопотання підтримав та просив, його задовольнити. Представник ТОВ "Астеліт" не з'явився, причини неявки слідчому судді не відомі.

Слідчий суддя вважає наявними достатні підстави вважати, що зазначені в клопотанні документи знаходяться у володінні ТОВ "Астеліт".

Відповідно до ч. 5 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Виходячи із змісту клопотання, метою доступу до документів є дослідження в ході досудового розслідування оригіналів документів, що безпосередньо є доказами кримінального правопорушення.

Отримати в інший спосіб дану інформацію неможливо.

Виходячи із вищезазначеного та керуючись нормами ст. ст. 159 -166 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого прокуратури Солом'янського району м. Києва Кудрявцева Є.В.,. - задовольнити.

Надати старшому слідчому прокуратури Солом'янського району м. Києва Кудрявцеву Євгену Вікторовичу тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ТОВ "Астеліт", за адресою м. Київ вул. Амосова, 12, а саме до документів, що містять інформацію про роботу мобільного терміналу в мережі ТОВ "Астеліт" а саме до документів, інформацію стосовно телефонного номеру " НОМЕР_4", щодо персональних даних із зазначенням адреси проживання абонента, дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місце перебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів у період часу з 03.04.2012 р. по 06.04.2012 рік.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.А. Агафонов