Провадження 1-кс/127/6048/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю. розглянувши клопотання слідчого ВР ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області Данилюка В.С. про тимчасовий доступ до речей та документів та матеріали кримінального провадження №0000437 від 29.10.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВР ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000437 від 29.10.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Згідно клопотання, 28.10.2013 близько 20.30 водій ОСОБА_2, керуючи вантажним автомобілем «Мерседес Бенц 1017», державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись ділянкою автодороги м. Вінниця - смт. Літин, в напрямку смт. Літина, в с. Ксавернівка Вінницького району, вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_3.

Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_3 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди.

В даному випадку вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході огляду місця події від 28.10.2013 вилучено автомобіль «Мерседес Бенц 1017», державний номерний знак НОМЕР_1 та доставлено на зберігання на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів УДАІ УМВС України у Вінницькій області, посвідчення водія на імя ОСОБА_2 серії ВАЕ № 622077 виданого 07.03.2012 ВРЕВ ДАІ з обслуговування Деражнянського, Летичівського та Старосянявського районів УМВС України у Хмельницькій області та свідоцтва про реєстрацію автомобіля «Мерседес Бенц 1017», державний номерний знак НОМЕР_1 серії ОІС № 679450 виданого 26.01.2005 МРЕВ-2 ДАІ ГУ УМВС України в Одеській області.

Автомобіль «Мерседес Бенц 1017», державний номерний знак НОМЕР_1 приєднаний до даного кримінального провадження як речовий доказ 29.10.2013.

Оскільки вищевказаний автомобіль, який потрібно вилучити, містять на собі сліди кримінального правопорушення, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо дорожньо-транспортних пригод та які будуть процесуальним джерелом доказів, тобто дадуть змогу провести ряд експертиз, які будуть слугувати доказами по кримінальному провадженню.

У зв'язку з вищевказаним, постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до автомобіля «Мерседес Бенц 1017», державний номерний знак НОМЕР_1, так як зазначений транспортний засіб містять на собі сліди кримінального правопорушення, які необхідно дослідити та до посвідчення водія на імя ОСОБА_2 серії ВАЕ № 622077 виданого 07.03.2012 ВРЕВ ДАІ з обслуговування Деражнянського, Летичівського та Старосянявського районів УМВС України у Хмельницькій області та свідоцтва про реєстрацію автомобіля «Мерседес Бенц 1017», державний номерний знак НОМЕР_1 серії ОІС № 679450 виданого 26.01.2005 МРЕВ-2 ДАІ ГУ УМВС України в Одеській області з можливістю їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до автомобіля, який перебуває на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів УДАІ УМВС України у Вінницькій області .

При вирішенні питання щодо надання тимчасового дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме водійського посвідчення на імя ОСОБА_2 та свідоцтва про реєстрацію автомобіля марки «Мерседес Бенц 1017», слідчий суддя враховує положення п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, тобто слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи.

Однак, слідчим, в порушення вимог п.4 ч.2 ст. 160 КПК України, не вказано фізичної або юридичної особа, у володіння якої перебувають вищевказані речі.

Таким чином, слідчий суддя, вважає, що в решті вимог клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому ВР ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області Данилюку В.С. тимчасовий доступ до автомобіля «Мерседес Бенц 1017», державний номерний знак НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_4, прописаний за адресою м. Одеса, вул. Гладкова, 169, який знаходиться на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів УДАІ УМВС України у Вінницькій області.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя