Справа № 216/7939/15-к
Провадження № 1-кс/216/2791/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на затримання з метою приводу
16.10.2015 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу, яке подав слідчий військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіонуУкраїни лейтенанта юстиції ОСОБА_5 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 25.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16.10.2015 року до суду надійшло клопотання слідчого військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіонуУкраїни лейтенанта юстиції ОСОБА_5 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дане клопотання мотивоване наступним.

Під час досудового розслідування встановлено, що солдат ОСОБА_6 призваний на військову службу 16 травня 2012 року ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зарахований в списки частини та призначений на посаду наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 20.06.2013 №49-к на посаду водія автомобільного взводу підвозу боєприпасів 78 окремого батальйону матеріального забезпечення.

Будучи військовослужбовцем військової частини польова пошта НОМЕР_2 солдат ОСОБА_6 відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 548-ХІV, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 №551-ХІV (далі Статутів), зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; бути дисциплінованим; знати та виконувати свої обов`язки та додержуватись вимог Статутів Збройних Сил України; дорожити честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України; додержуватись правил військової поведінки; постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки; завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять не лише про нього, а й про Збройні Сили в цілому; не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

Також, відповідно до ст.1 Закону України «Про оборону України» від 06.12.1991 року №1932-XII зі змінами, визначено поняття особливого періоду, де зазначено, що особливий період період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України від 17 березня 2014 року № 303 «Про часткову мобілізацію» в Україні оголошено часткову мобілізацію.

Разом з тим, солдат ОСОБА_6 діючи умисно, всупереч інтересам служби та наведеним вище вимогам Статутів, будучи придатним для проходження військової служби, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання у вигляді не з`явлення на службу з метою ухилення від військової служби, о 8.00 год. 00 хв. 12.03.2015 року вчинив нез`явлення на службу з метою ухилення від військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на ухилення від проходження військової служби, солдат ОСОБА_6 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, о 08 год. 00 хв. 12.03.2015 року вчинив нез`явлення на службу та продовжує вчиняти нез`явлення на службу з метою ухилення від військової служби, вчинене в умовах особового періоду до теперішнього часу, тобто до 08 год. 00 хв. 14.10.2015.

Крім того, враховуючи тривалий час вчинення солдатом ОСОБА_6 ухилення від військової служби, а також неповідомлення командування військової частини польова пошта НОМЕР_2 та правоохоронні органи про своє місцезнаходження, останній і надалі продовжує переховуватись від органів досудового розслідування.

Таким чином, солдат ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем військової частини - польова пошта НОМЕР_2 та проходячи військову службу за контрактом на посаді водія автомобільного взводу підвозу боєприпасів зазначеної частини, на порушення вимог ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 548-ХІV, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 №551-ХІV, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання у вигляді нез`явлення на службу з метою ухилення від військової служби, будучи придатним для проходження військової служби, з 08 год. 00 хв. 12 березня 2015 року по 08 год. 00 хв. 14.10.2015 вчиняє нез`явлення на службу з метою ухилення від військової служби, вчинене в умовах особового періоду, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 408 КК України.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, а саме не з`явлення на службу з метою ухилення від військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, та відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України вказаний злочин віднесений до категорії тяжких злочинів.

Вина солдата ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: заявою про винення кримінального правопорушення та матеріалами службового розслідування.

14 жовтня 2015 року стосовно військовослужбовця військової частини - польова пошта НОМЕР_2 солдата ОСОБА_6 складено та вручено у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень, повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.

Окрім того, 14 жовтня 2015 року у зв`язку із неможливістю встановити місцезнаходження військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_2 солдата ОСОБА_6 було оголошено в розшук.

Необхідність обрання стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обумовлюється наявністю наступних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які можуть настати, якщо підозрюваний буде залишатись на волі, а саме:

1. Переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.

2. Має фактичну можливість незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні.

3. Підозрюваний має можливість перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки може не прибувати на виклики, посилаючись на різні нібито форс-мажорні чи поважні обставини, таким чином затягуючи хід досудового розслідування.

4. Залишаючись на волі підозрюваний має можливість вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжити вчиняти правопорушення, у вчиненні якого підозрюється, а саме продовжити вчиняти зазначений злочин, переховуючись від органів слідства та суду.

Залишаючись на волі, підозрюваний має можливість вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється.

В повному обсязі запобігти настанню вказаних ризиків неможливо у випадку застосування більш м`яких запобіжних заходів, оскільки підозрюваний ОСОБА_6 тривалий час переховується від органів досудового слідства та суду.

На даний час необхідності покладення на підозрюваного конкретних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, не має.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянин України, з професійно-технічною освітою, неодружений, не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , водій автомобільної роти підвозу боєприпасів військової частини - польова пошта НОМЕР_2 , солдат,

Приймаючи до уваги, що з 12.03.2015 по теперішній час підозрюваний ОСОБА_6 , перебуваючи на волі, тривалий час переховується від органу досудового розслідування, перешкоджає проведенню слідчих дій та прийняттю процесуальних рішень за кримінальним провадженням, то виникла необхідність отримати дозвіл на затримання останнього з метою приводу до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У зв`язку із вищевикладеним, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, ч. 2 ст. 187, 188, 189 КПК України, -, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий, прокурор, кожен окремо, просили клопотання задовольнити.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з підстав.

Відповідно до ч.1 ст.139 КПК України (Наслідки неприбуття на виклик) якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ч.1 ст.142 КПК України під час досудового розслідування клопотання слідчого, прокурора про здійснення приводу розглядається слідчим суддею у день його надходження до суду. У разі необхідності слідчий суддя може заслухати доводи особи, яка подала клопотання.

Відповідно до ч.3 та 4 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

Керуючись ст.ст. 187, 188, 189, 190, 369 - 372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіонуУкраїни лейтенанта юстиції ОСОБА_5 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити органам Внутрішніх справ України.

Копію ухвали надіслати органу, на який покладено її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1