overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №1-кп/760/934/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

02.12.2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Зелінська М.Б. отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000046 за фактом вчинення ОСОБА_1 року народження, кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29.11.2013 року від Київського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері В.Вітко надійшов обвинувальний акт від 28.11.2013 року та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000046 від 30.04.2013 року за фактом вчинення ОСОБА_1 року народження, кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ч.1 та ч.2 ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_1 року народження, кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175 КК України, внесеному в ЄРДР за №0000046 від 30.04.2013 року, яке відбудеться 18.12.2013 о 10:00 год. у приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 1-кп/760/866/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 грудня 2014 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за №0008221 за фактом вчинення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

05.12.2014 року Солом`янським районним судом м. Києва, постановлено ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до залу судового засідання, однак дана ухвала не була виконана належним чином.

В судові засідання, які призначались судом на 07.11.2014, 21.11.2014, 05.12.2014, 24.12.2014 року у кримінальному провадженні зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0008221 від 21.09.2014 року без поважних причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 та не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час і місце розгляду даного провадження був повідомлений належним чином.

Прокурором було заявлено повторне клопотання про привід обвинуваченого у наступне судове засідання.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Оскільки участь обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні є обов`язковою, а він без поважних причин не з`явився у судове засідання, суд вважає за необхідне здійснити його примусовий привід до суду.

Керуючись ст.ст. 140, 141, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Здійснити примусовий привід у підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , яке відбудеться 23.01.2015 року о 10:30 год. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. М.Кривоноса, 25, каб. №17.

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 доручити начальнику СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали суду про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 покласти на прокурора Солом`янського району м. Києва.

У разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 надати до суду письмові пояснення про причини невиконання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа №5-462/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Подалюка О.Ф.,

при секретарі Драшпуль Н.О.

з участю прокурора Михайлової О.О.,

розглянувши у виїзному судовому засіданні в приміщенні ЧВК-44 справу за поданням Чернігівської виправної колонії № 44 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки (до арешту): м. Київ, вул. Невська, 7-а/29, раніше судимої, -

Встановив:

ОСОБА_1 засуджена 29.01.2008 року Солом'янським районним судом м. Києва за ст. 309 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі.

Адміністрація ЧВК № 44 звернулась до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_1, оскільки вона мала стягнення, засуджена за умисні злочини та за такими статтями, які передбачають адміністративний нагляд після звільнення з місць позбавлення волі.

Оскільки засуджена залишається небезпечною для суспільства, суд вважає за необхідне встановити щодо неї адміністративний нагляд та певні обмеження.

На підставі вищенаведеного, та керуючись ст. 411 КПК України, ст. 5, ст. 10 Закону України "' Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд -

Постановив:

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та застосувати до неї в період адміністративного нагляду такі обмеження:

- заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 до 06.00 годин;

- заборона виїзду за межі району (міста),

- періодична реєстрація в міліції щотижня,

- заборона відвідувати бари, кафе, ресторани.

На постанову протягом семи діб з дня її проголошення прокурор, засуджена вправі подати апеляцію до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя О.Ф.Подалюка
Справа № 1-17/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2011 року Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді Валевача М.М.

при секретарі - Зорко М.В.

з участю прокурора - Уманського В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Щорсі в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст.357, ч.1 ст.358, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Щорського районного суду Чернігівської області знаходиться справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст.357, ч.1 ст.358, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 358 КК України.

Постановою Щорського районного суду Чернігівської області від 21 лютого 2011 року провадження по справі було зупинено в звязку з розшуком підсудного.

На даний час постанова Щорського районного суду Чернігівської області від 21 лютого 2011 року виконана, підсудний затриманий і доставлений в суд.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що слід відновити розгляд кримінальної справи, оскільки на даний час усунуті обставини, що викликали зупинення справи.

На підстав викладеного та керуючись ст. 280 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відновити розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст.357, ч.1 ст.358, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 358 КК України.

Справу призначити на 24.03.2011року на 12:00 год.в приміщенні Щорського районного суду.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2 Валевач
УХВАЛА

23 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1., розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Апеляційного суду Запорізької області від 25 березня 2004 року та ухвали Верховного суду України від 23 грудня 2014 року за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 червня 2015 року заяву ОСОБА_2, через її невідповідність вимогам ст. 462 КПК України, залишено без руху і встановлено строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - п'ятнадцять днів з дня її отримання.

Також засудженому було роз'яснено, що в разі не усунення у встановлений строк недоліків заяви, залишеної без руху, така скарга повертається особі, яка її подала.

Як убачається з розписки засудженого, яка міститься у матеріалах касаційного провадження, копія вказаної ухвали була отримана ним 20 липня 2015 року, однак на виконання судового рішення змінену заяву про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами ОСОБА_2 не надіслав.

Відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу, тобто вона повертається заявнику.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 429, 464 КПК України, суддя

у х в а л и л а :

Повернути засудженому ОСОБА_2 заяву про перегляд вироку Апеляційного суду Запорізької області від 25 березня 2004 року та ухвали Верховного суду України від 23 грудня 2014 року за нововиявленими обставинами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1.
Ухвала 17 вересня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3, розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 15 квітня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 вересня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого.

У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК,

у х в а л и л а:

Витребувати з Дарницького районного суду м. Києва матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2.

Надіслати учасникам судового провадження копію касаційної скарги та роз'яснити їх право подати заперечення до 16 жовтня 2015 року.

Суддя ОСОБА_3
Ухвала іменем україни 21 вересня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

головуючого-суддіОСОБА_5,
суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7,

розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 15 квітня 2015 року щодо нього,

в с т а н о в и л а:

засуджений ОСОБА_4 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою, в якій просить змінити ухвалу апеляційного суду.

Суд касаційної інстанції, перевіривши скаргу, дійшов висновку, що вона подана з порушенням вимог ст. 427 КПК, а тому, керуючись ч. 1 ст. 429 цього Кодексу, ухвалою від 24 липня 2015 року надав строк для усунення недоліків.

У межах наданого строку засуджений повторно звернувся до суду касаційної інстанції, проте наведених в ухвалі порушень не усунув. Зокрема, подав касаційну скаргу, у якій також не наведено обґрунтування незаконності ухвали, а також необхідності її зміни через невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого внаслідок суворості, з огляду на положення ст. 414 цього Кодексу; у скарзі не викладено конкретної вимоги, відповідно до ст. 436 КПК, якою визначено ті рішення, які приймає суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги.

За таких обставин колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід повернути засудженому ОСОБА_4 на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК.

Справа № 5-3891 ск 15 Доповідач у касаційній інстанції: ОСОБА_5Категорія: ч. 3 ст. 429 КПК

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 15 квітня 2015 року щодо нього разом з усіма доданими до неї матеріалами - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних

і кримінальних справ

вул. П. Орлика, 4-а, м. Київ, 01043

;

№ 5-3891 ск 15

Чернігівський слідчий ізолятор

(для вручення засудженому

ОСОБА_4.)

АДРЕСА_1

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України надсилаємо копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про повернення касаційної скарги.

Розписку про вручення засудженому копії ухвали просимо надіслати на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Додаток: на __ арк.

Суддя ОСОБА_5

№ 5-3891 ск 15

Чернігівський слідчий ізолятор

(для вручення засудженому ОСОБА_4.)

АДРЕСА_1

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України надсилаємо копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про повернення касаційної скарги.

Розписку про вручення засудженому копії ухвали просимо надіслати на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Додаток: на __ арк.

Суддя ОСОБА_5

16.09.2015 ОСОБА_8
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
№ 5-3962кв15
Ухвала

22 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_4, розглянувши матеріали кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2, який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3, на вирок Комсомольського районного суду м. Херсона від 06 листопада 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 15 квітня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 липня 2015 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Вимоги, передбачені ст. 430 КПК України, виконані.

Об'єктивні причини, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до розгляду, відсутні.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3

Призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 на 02 грудня 2015 року о 10-й годині.

Про час та дату касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_4
Ухвала

18 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1., розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3. на ухвалу Апеляційного суду м. Києва області від 14 серпня 2015 року,

в с т а н о в и в:

ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 вересня 2015 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Тому, відповідно до вимог ст. 430 КПК України, матеріали цієї справи підлягають витребуванню, а копію ухвали про відкриття касаційного провадження слід надіслати учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и в:

витребувати із Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження №0009267 щодо ОСОБА_2.

Копію касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам судового провадження, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 19 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

іменем україни

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1,
суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши в судовому засіданні 18 вересня 2015 року в м. Києві касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Камʼянсько-Дніпровський суд Запорізької області від 14 квітня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 18 червня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

6 вересня 2015 року засуджений звернувся до суду з касаційною скаргою, у якій просить перевірити судові рішення у касаційному порядку.

Також, засуджений ОСОБА_4 подав клопотання про поновлення йому строку касаційного оскарження судових рішень.

Перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Як убачається із касаційної скарги засудженого, останній подав касаційну скаргу із пропуском строку касаційного оскарження судових рішень, належним чином не мотивувавши причину пропуску такого строку.

За таких обставин, у суду касаційної інстанції відсутні підстави вважати, що засудженим було пропущено строк касаційного оскарження судових рішень з поважних причин, а з самого клопотання не вбачається підстав для його задоволення.

У зв'язку із викладеним, суд касаційної інстанції вважає, що касаційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відмовити засудженому ОСОБА_4 у поновленні строку касаційного оскарження судових рішень.

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала іменем україни 16 вересня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_3,

суддів: ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_1 на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11 лютого 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 28 квітня 2015 року стосовно ОСОБА_2,

в с т а н о в и л а:

Касаційна скарга повинна відповідати вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК.

Перевіривши касаційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку, що її подано без додержання п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК, оскільки захисник не навів обґрунтування своїх вимог щодо зміни вироку місцевого та ухвали апеляційного судів та не зазначив у чому полягає їх незаконність чи необґрунтованість із урахуванням положень статей 412, 413 КПК. Натомість він посилається на невідповідність висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження, що в силу статей 433, 438 КПК не є предметом розгляду суду касаційної інстанції.

У порушення вимог ч. 4 ст. 427 КПК захисник до касаційної скарги не додав усіх оформлених належним чином документів, що підтверджують його повноваження, перелік яких визначено в ч. 1 ст. 50 КПК.

Також, захисник не дотримався положень ч. 6 ст. 427 КПК, оскільки до касаційної скарги не долучив її копій в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження.

Оскільки касаційна скарга захисника не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК України, їх необхідно залишити без руху та встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків (захисник має підтвердити, що не пропустив цього строку при повторному зверненні до суду).

Враховуючи наведене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а:

Залишити без руху касаційну скаргу захисника ОСОБА_1 та встановити п'ятиденний строк із дня отримання ухвали на усунення зазначених у ній недоліків.

У разі невиконання викладених в ухвалі вимог касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________ ___________________ ___________________

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 156/351/15-к
Номер провадження: 1-кс/156/31/15
У Х В А Л А
про призначення скарги до розгляду

14 квітня 2015 року смт. Іваничі

Слідчий суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Горохівського РВУМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000009 від 28 лютого 2015 року,

встановив:

14 квітня 2015 року до Іваничівського районного суду від ОСОБА_2 надійшла скарга на постанову слідчого СВ Іваничівського РВУМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000009 від 28 лютого 2015 року у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_4 складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

Ознайомившись із скаргою , приходжу до висновку, що вона відповідає вимогам КПК України, а тому слід відкрити по ній провадження та призначити скаргу до розгляду із викликом скаржника та прокурора .

Керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Горохівського РВУМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000009 від 28 лютого 2015 року.

Призначити скаргу до розгляду на 21 квітня 2015 року на 10 год. 00 хв.

На розгляд скарги викликати скаржника, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Луцький міськрайонний суд Волинської області
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді Борнос А.В.,
за участю секретаря Ющак О.А.,
прокурора Воробія О.П.,
предст. МВ УМВС ОСОБА_1, .
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням начальника Луцького МВ УМВС України у Волинській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, непрацюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого,
ОСОБА_2 раніше судимий, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став і порушує громадський порядок, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а тому за ним слід встановити адміністративний нагляд.
З метою недопущення правопорушення в майбутньому за ним необхідно встановити постійний контроль зі сторони органу внутрішніх справ.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 5 ч.2, 10 Закону України від 1.12.1994 року Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд
п о с т а н о в и в :
Встановити адміністративний нагляд за ОСОБА_2 на 1 (один) рік, та встановити такі обмеження: заборонити виїзд за межі м.Луцька без відома органів внутрішніх справ; заборонити вихід з квартири в період з 22.00 год. до 06.00 год., заборонити відвідувати громадські заклади, де спиртні напої продаються на розлив, реєстрація в органах внутрішніх справ 1-го числа щомісяця.
На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області.