Справа № 539/79/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2016 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши на підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни кримінальне провадження про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта середня, утриманців не має, раніше не судимого, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта середня, утриманців не має, відповідно до ст. 89 КК України є раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
24.11.2015 року близько 01 год. 30 хв. ночі обвинувачений ОСОБА_4 разом із обвинуваченим ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, прийшли додому до свого знайомого ОСОБА_6 , що проживає в АДРЕСА_3 . В будинку ОСОБА_5 розпочав сварку із потерпілим ОСОБА_7 , котрий також знаходився у вищезазначеному будинку. Після цього, ОСОБА_7 розуміючи, що ОСОБА_5 агресивно настроєний щодо нього, вийшов з будинку та пішов до себе додому. В цей час у ОСОБА_4 , який був у неприязних стосунках з ОСОБА_7 через сварку останнього з ОСОБА_5 та у ОСОБА_8 , який був у неприязнених відносинах із ОСОБА_7 через виниклу між ними сварку, виник умисел на заподіяння ОСОБА_7 тілесних ушкодженнь. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, наздогнали ОСОБА_7 біля перехрестя вулиць Григорія Сковороди та 1-го провулку вул. Григорія Сковороди. Після цього, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_7 та обхопив руками останнього за ноги і звалив його на землю, а потім сів на потерпілого та наніс кистями обох рук, стиснутими в кулак, не менше 5 ударів в ліву і праву ділянки обличчя ОСОБА_7 .

В подальшому, ОСОБА_4 носком правої ноги, взутої у кросівок, наніс один удар в ліву ділянку обличчя ОСОБА_7 . В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_5 разом із ОСОБА_4 заподіяли потерпілому ОСОБА_7 , згідно висновку СМЕ № 450 від 04.12.2015 року, тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, гематоми навколо лівого ока, крововиливу в білочну оболонку лівого ока, садна в області лобу справа над правою бровою у зовнішнього кута ока, які відносяться до легких тілесних ушкоджень що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Дії ОСОБА_5 та ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.2 ст.125 КК України, як заподіяння потерпілому умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я . Під час досудового розслідування між потерпілим ОСОБА_7 та обвинуваченими ОСОБА_5 і ОСОБА_4 26.12.2015 року укладені угоди про примирення між потерпілим і підозрюваним. Згідно із угодами ОСОБА_5 і ОСОБА_4 беззаперечно визнали себе винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, а також зобов`язалися беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Матеріальні та моральні збитки, завдані потерпілому, повністю відшкодували. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угод обвинуваченим ОСОБА_5 і ОСОБА_4 буде призначене покарання за ст.125 ч.2 КК України у вигляді 850 гривень штрафу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що обвинувачені ОСОБА_5 і ОСОБА_4 цілком розуміють положення ч.5 ст. 474 КПК України.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст. ст. 75, 76 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання примирення.

Наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ст.473 КПК України (для підозрюваного обмеження права оскарження вироку, згідно з положеннями ст.394, 424 КПК України та відмова від здійснення прав, передбачених п.1ч.4 ст.474 КПК України та для потерпілого обмеження права оскарження вироку, згідно з положеннями ст.ст.394, 424 КПК України позбавлення права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди) потерпілому та обвинуваченим роз`яснені та зрозумілі.

Обвинувачені ОСОБА_5 і ОСОБА_4 погоджуються на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угод про примирення між потерпілим та обвинуваченими.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, -
З А С У Д И В:
Угоди від 26.12.2015 року по кримінальному провадженню №1-кп/539/38/2016 року про

примирення між потерпілим ОСОБА_7 та обвинуваченими ОСОБА_5 , ОСОБА_4 - затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винним за ст.125ч.2 КК України та призначити узгоджене покарання у вигляді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень штрафу.

Визнати ОСОБА_4 винним за ст.125ч.2 КК України та призначити узгоджене покарання у вигляді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень штрафу.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1