Справа №1-419/10
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2010 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

судді Заболотного В.М.,

при секретарі Студинській К.Ю.,

прокурора Партики Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця РФ м. Владивосток, росіянина, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, працює інженером механіком ЧП «ОСОБА_2В.», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, у скоєнні злочину, передбаченого ст.122 ч.І КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.06.2010 року близько 11-00 годин знаходячись на подвір'ї будинку №3 по вул. 2-а ОСОБА_3 с. Текстильного у м. Херсоні, у ході конфлікту на побутовому ґрунті з ОСОБА_4, умисно, переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення недоторканості здоров'я особи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачуючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс один удар поліетиленовою пляшкою з мінеральною водою «Поляна квасова», яка була загорнута у чорний поліетиленовий пакет, в область нижньої шелепи ОСОБА_4, чим заподіяв потерпілому, згідно висновку судово-медичної експертизи №234/1014 від 27.09.2010 року, тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої шелепи, які відносяться до середньої тяжкості за критерієм тривалості розладу здоров'я.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 свою вину в скоєному злочини визнав у повному обсязі, пояснивши при цьому, що дійсно 23 червня 2010 року близько 11-00 годин знаходячись на подвір'ї будинку №3 по вул. 2-а ОСОБА_3 с. Текстильного у м. Херсоні, у ході конфлікту на побутовому ґрунті з ОСОБА_4, він наніс останньому один удар поліетиленовою пляшкою з мінеральною водою в обличчя, чим заподіяв тілесні ушкодження. У скоєному щиро кається.

З урахуванням викладеного, а також доведеності обставин, суд вважає, що дії підсудної підлягають кваліфікації за ст.122 ч.І КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків передбачених у ст.121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

При визначені виду та міри покарання підсудному суд враховує ступень тяжкості скоєного злочину, данні про особу підсудного, який характеризується посередньо. Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не вбачається. В якості обставин, що пом'якшують покарання, суд бере до уваги визнання підсудним своєї вини та щире каяття у скоєному, а також активне сприяння розкриттю злочину.

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає за можливе виправлення та перевиховання підсудного без його ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ст.122 ч.І КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст.76 КК України, покласти на засудженого такі обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід «підписка про невиїзд» до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Стягнути з засудженого на користь Херсонського обласного бюро судово - медичної експертизи 36,35грн. в рахунок оплати вартості експертизи №234/1014 від 27.09.2010 року.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення до Апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона

Головуючий суддя Заболотний В.М.