Справа № 635/7474/13-к
Провадження № 1-кс/635/336/2013
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2013 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка клопотання слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002357 від 07 травня 2013 року, за ознаками ч.1 ст.120 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського районного суду Харківської області надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про належність та зв`язок абонента за номером НОМЕР_2 , у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з зазначенням базових станцій за період з 30 квітня 2013 року по теперішній час із подальшим вилученням інформації, зобов`язав ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати її в паперовому та електронному вигляді.
Клопотання вмотивовано тим, що в провадженні СВ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002357 від 07 травня 2013 року, за ознаками ч.1 ст.120 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 06 травня 2013 року близько 21 години ОСОБА_4 після сварки зі своєю дружиною ОСОБА_5 пішов з дому та до теперішнього часу не повернувся.
Під час допиту ОСОБА_5 дала свідчення, що вона разом зі своєю сім`єю: чоловіком ОСОБА_4 , сином ОСОБА_6 та дочкою ОСОБА_7 мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . 01 травня 2013 року близько 21 години її чоловік ОСОБА_4 збирався піти до інтернет-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , у зв`язку з чим, в них виникла сварка, однак ОСОБА_4 пішов до вищезазначеного інтернет-кафе та додому не повернувся. В період з 01 травня 2013 року по 06 травня 2013 року вона здійснювала дзвінки на його мобільний телефон, який був в межах досяжності, але ОСОБА_4 на дзвінки не відповідав. 07 травня 2013 року ОСОБА_5 зателефонувала чоловікові, однак мобільний телефон був поза зоною досяжності. Встановлено, що у ОСОБА_4 був мобільний телефон «Asha 200 на дві сім карти мобільних операторів. Номер мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .
На підставі ст.163 КПК України, враховуючі наведене, а також, те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає необхідним надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про належність та зв`язок абонента за номером НОМЕР_2 у тому числі отримання ним послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з зазначенням базових станцій за період з 30 квітня 2013 року по 16 серпня 2013 року з можливістю подальшого вилучення вказаної інформації як в паперовому вигляді, так і на електронному носії .

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Надати слідчому СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , про належність та зв`язок абонента за номером НОМЕР_2 у тому числі отримання ним послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з зазначенням базових станцій за період з 30 квітня 2013 року по 16 серпня 2013 року з можливістю подальшого вилучення вказаної інформації як в паперовому вигляді, так і на електронному носії.
Зобов`язати керівника та відповідальних посадових осіб оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити виконання цієї ухвали про надання тимчасового доступу до документів та попередити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали до 16 вересня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у п`ятиденний строк з моменту її проголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні, в той самий строк з моменту вручення копії ухвали.
Ухвала може бути оскаржена виключно з підстав надання судом тимчасового доступу до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

З інших підстав ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1