Кримінальне провадження № 1-кп/760/74/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 серпня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Яблунівка Прилуцького р-ну Чернігівської обл., громадянки України, з неповною середньою освітою, незаміжньої, маючої малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючої неофіційно продавцем, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

22.10.2012 року Прилуцьким міським судом Чернігівської обл. за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України на 4 роки позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

24.07.2014 року Новозаводським районним судом м. Чернігова звільнена від відбування призначеного покарання на підставі акту амністії,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_5 , будучи раніше судимою, 17.04.2013 року, приблизно о 18 год., знаходячись в приміщенні супермаркету «Мегамаркет», що по вул. В. Гетьмана, 6-б у м. Києві, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрала майно, яке належить ТОВ «Шапаш», а саме: 6 шоколадок «Мілка» з наповнювачем полуниця, вартістю 7,20 грн. кожна, на загальну суму 43,20 грн. без ПДВ; 5 шоколадок «Мілка» горіх і родзинки, вартістю 7,20 грн. кожна, на загальну суму 36 грн. без ПДВ; 9 шоколадок «Мілка» чорниця і крем, вартістю 7,20 грн. кожна, на загальну суму 64,80 грн. без ПДВ; 9 шоколадок «Мілка» горіх, вартістю 8,75 грн. кожна, на загальну суму 78,75 грн. без ПДВ; 5 шоколадок «Мілка» мигдаль, вартістю 8,75 грн. кожна, на загальну суму 43,75 грн. без ПДВ; 8 шоколадок «Мілка» молочний, вартістю 7,20 грн. кожна, на загальну суму 57,60 грн. без ПДВ; 7 шоколадок «Мілка», вартістю 6,65 грн., на загальну суму 46,55 грн.; 5 шоколадок «Мілка» лісовий горіх, вартістю 8,60 грн., на загальну суму 43 грн. без ПДВ, а всього, на загальну суму 413,65 грн. Після чого, ОСОБА_5 , сховавши повторно викрадене чуже майно до своєї сумки, пройшовши касову зону, направилась до виходу з магазину, проте, не довела свої дії до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана охороною магазину, викрадене у неї було вилучено.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнала повністю, щиро розкаялась і показала, що вона є сиротою, у 2013 році не мала постійного місця проживання і роботи, тому приїхала до м. Києва, щоб працевлаштуватись. У квітні 2013 році вона зайшла до магазину «Мегамаркет», що по вул. Гетьмана, де, переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає, викрала багато плиток шоколаду «Мілка» з метою подальшого продажу. Шоколадки вона поклала до своєї сумки і, пройшовши каси, направилась до виходу з магазину, проте, була затримана охороною, надалі, викрадене у неї було вилучено.

Показання обвинуваченої ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам провадження і ніким із сторін не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння сторонами провадження змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом обвинуваченої і дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинувачену.

З урахуванням зібраних у кримінальному провадженні доказів, які є належними і допустимими, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки ОСОБА_5 вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, не доведений до кінця з причин, що не залежали від її волі.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винної, раніше судимої, незаміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину, негативно характеризується за місцем реєстрації, на обліку лікаря нарколога не перебуває, з вересня 2012 року перебуває на профілактичному обліку лікаря психіатра з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, працює, хоча і неофіційно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

За викладеним, суд призначає обвинуваченій ОСОБА_5 покарання, яке вважає необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 79 КК України.

Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

За викладеним, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 79 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін.

Речові докази у провадженні: 54 плитки шоколаду «Мілка» - залишити у власності ТОВ «Шапаш».

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча: