Справа №1-кс/760/880/14
№760/2996/14- к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Солом`янського району міста Києва ОСОБА_3 , начальника відділення СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_7 , на підставі матеріалів досудового розслідування №0000220, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2014 року про зміну запобіжного заходу відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пермь РФ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за тією ж адресою, не працюючого, не одруженого, раніше несудимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України,

в с т а н о в и в:

Начальник відділення СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 23.01.2014 року до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії ухвали закінчується о 04 год. 15 хв. 21.03.2014 року.

Як вказує слідчий, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 має постійне місце реєстрації АДРЕСА_1 , і навчається на 4-му курсі Криворізького політехнічного технікуму на заочному відділенні.

Таким чином відповідно до ч. 1 та 2 ст. 200 КПК України слідчий за погодженням з прокурором вважає можливим змінити запобіжний захід відносно ОСОБА_5 з тримання під вартою на домашній арешт з застосуванням електронних засобів контролю та з одночасним покладенням на підозрюваного обов`язку прибувати до слідчого СВ Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою, і в період з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. не залишати місце реєстрації - квартиру АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник проти клопотання не заперечували, одночасно зазначивши про те, що підозрюваний на підставі договору оренди проживає в м. Києві, квартира АДРЕСА_3 , проходить лікування в м. Києві, а тому просили визначити місцем домашнього арешту вказану адресу.

Прокурор подане клопотання підтримав та просив задовольнити, зазначивши, що подані захисником докази щодо місця проживання підозрюваного не є допустимими, оскільки договір оренди не посвідчений житлово-експлуатаційною організацією.

Заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника вивчивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність зміни запобіжного заходу, суд встановив наступне.

З матеріалів, якими обґрунтовується необхідність зміни запобіжного заходу, вбачається, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 має постійне місце реєстрації та проживання квартира АДРЕСА_2 .

Вказана адреса фактичного проживання підозрюваного підтверджується також Актом від 28.01.2014 р. та характеристикою підозрюваного, що подані захисником в судовому засіданні. Докази подані захисником на підтвердження проживання підозрюваного м. Києві вважаю неналежними, оскільки договір оренди житлового приміщення не посвідчений відповідним чином ЖЕО. Крім того твердження захисника про проходження підозрюваним лікування в м. Києві не доведено ним в під час розгляду клопотання.

У відповідності до вимог ст. 178 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання, зазначивши при цьому у клопотанні обставини, які виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу; існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.

Виходячи з викладеного, прихожу до висновку про можливість зміни раніше обраного підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу та застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту за адресою: : АДРЕСА_1 , із застосуванням електронних засобів контролю, та одночасним покладенням на підозрюваного обов`язку прибувати до слідчого СВ Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою, і в період з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. не залишати місце реєстрації та проживання - квартиру АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Згідно ч. 5 ст. 202 КПК України у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про відмову у продовженні строку тримання під вартою, про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на інший запобіжний захід, про звільнення особи з-під варти у випадку, передбаченому частиною третьою статті 206 цього Кодексу, або у випадку закінчення строку дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою підозрюваний, обвинувачений повинен бути негайно звільнений, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Згідно ч. 3 ст. 202 КПК України у разі застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваний, обвинувачений, який був затриманий, негайно звільняється з-під варти та зобов`язується невідкладно прибути до місця свого проживання, якщо згідно з умовами обраного запобіжного заходу йому заборонено залишати житло в певний період доби.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 202, 205, 395 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання начальника відділення СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 задовольнити.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, застосований до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 23.01.2014 року, - змінити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , - запобіжній захід у виді домашнього арешту із застосуванням електронних засобі контролю.

На підозрюваного ОСОБА_5 покласти такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою;

2) в період з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. не залишати місце реєстрації - квартиру АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 закінчується о 04 годині 15 хвилин 21 березня 2014 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Солом`янського району м. Києва.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1