УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу - утримування під вартою

м.Добропілля 01 березня 2013 року

Слідчий суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мавроді Р.Ф., за участю:

прокурора Добропільської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1

підозрюваного: ОСОБА_2

при секретарі : Ганжа Т.А.

захисника: ОСОБА_3

в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецкої області розглянув клопотання старшого слідчого СВ Добропільського міського відділу внутрішніх справ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_4, про застосування запобіжного заходу - утримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, українця, не судимого, не працюючого, не одруженого, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України.

ОСОБА_2 підозрювається в тому, що 27.02.2013 приблизно о 22:00 , перебуваючи у стані алкогольного спяніння, прийшов до приватного домоволодіння, розташованого за адресою: Донецька область, м. Добропілля, вул. Лермонтова 16, де мешкає ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. Зайшовши до приміщення будинку, він побачив сидячих за столом у кухонній кімнаті ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, які розпивали спиртні напої. Побачивши ОСОБА_5, ОСОБА_2 почав зясовувати з ним відносини, з приводу того, що той нібито раніше, приблизно 2-3 місяці тому, побив його. На цьому ґрунті між ними виникла сварка, яка переросла у потасовку. Під час якої, у ОСОБА_2, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_5, виник злочинний намір на умисне протиправне заподіяння смерті останньому. Після чого, ОСОБА_2, реалізуючи свій злочинний намір, схвативши зі столу кухонний ніж, завдав ОСОБА_5 одного удару ножем в життєво важливий орган, а саме в область шиї зліва. Від отриманого поранення ОСОБА_5 помер на місці.

Згідно з довідки № 73 від 28.02.2013 року, причиною смерті ОСОБА_5 є: колото-різана рана шиї зліва, гостра масивна кровотеча.

Досудовим слідством дії ОСОБА_2кваліфіковані за ч.1 ст. 115 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Перерва Р.В., підозрюваного ОСОБА_2, захисника, слідчого СВ Добропільського МВ ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні слідчий вказав, що ОСОБА_2 скоїв злочин, який відповідно до вимог ст. 12 КК України віднесено до категорії особливо тяжких і за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до пятнадцаті років позбавлення волі.

Підозрюваний ОСОБА_2 раніше не судимий, не працює, не одружений, утриманців не має, скоїв правопорушення у стані алкогольного спяніння, знаходячись на свободі з метою уникнення кримінальної відповідальності, може переховуватися від органів досудового слідства або суду, знаходячись на свободі може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, вживає алкогольні напої.

Вказані обставини свідчать про недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів.

В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання, прокурор також підтримав клопотання слідчого.

Захисник та підозрюваний заперечували проти обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 в увигляді тримання під вартою.

3 метою запобігання спробам підозрюваного ОСОБА_2 переховуватися від органів досудового розслідування, або суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого СВ Добропільського МВ ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу - тримання п!д вартою тому, що підозрюваний ОСОБА_2 не працює, не одружений, утриманців не має, скоїв правопорушення у стані алкогольного спяніння, знаходячись на свободі з метою уникнення кримінальної відповідальності, може переховуватися від органів досудового слідства або суду, знаходячись на свободі може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, вживає алкогольні напої.

Причетність ОСОБА_2 до кримінального правопорушення підтверджується протоколом огляду місця події, довідкою про причину смерті ОСОБА_5, протоколами допиту підозрюваного ОСОБА_2 свідка ОСОБА_6, який був очевидцем скоєння ОСОБА_2 правопорушення.

ОСОБА_2 затриманий 28.02.2013 року о 15 годині 47 хвилин. згідно ст. 208 ч.1 п.2 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177,178,183,196,197 КПК Украши,

УХВАЛИВ:

Застосувати запобіжний захід - тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в Артемівському слідчому ізоляторі по 28 квітня 2013 року 15.47 год.

Виконання ухвали покласти на Добропільський міський відділ внутрішніх справ ГУМВС України в Донецькій області та начальника Артемівського слідчого ізолятора.

Копію ухвали направити в Добропільський МВ ГУМВС України в Донецькій області, Артемівський слідчий ізолятор, та негайно вручити підозрюваному ОСОБА_2, його захиснику.

На ухвалу може бути подана скарга в Апеляційний суд Донецької області протягом 5 (п'яти) днів з дня и оголошення, а підозрюваним який тримається під вартою в цей же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Слідчий суддя Р.Ф. Мавроді

Ухвала мені оголошена копію отримав __________

___________2013 рік