Номер провадження: 11-кп/785/1224/15
Номер справи місцевого суду: 509/3212/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.10.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого: судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю прокурора: ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відео конференції апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 04.08.2015р., якою відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 17 липня 2014 року Овідіопольським районним судом по ст.ст. 304 ч.1, 185 ч.3 КК України до 3 (трьох років) 6 (шести) місяців позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) рік,

скасоване звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 17.07.2014р. та направлено до кримінально - виконавчої установи відповідно до вказаного вироку строком на три роки шість місяців позбавлення волі,

ВСТАНОВИЛА:

17 липня 2014 року вироком Овідіопольського районного суду Одеської області за ст.ст. 304 ч.І, 185 ч.3 КК України ОСОБА_7 був засуджений до 3 років 6 місяців позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

21 липня 2015 року Овідіопольський МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_7 для відбування призначеного покарання, посилаючись на те, що останній систематично порушує обов`язок покладений на нього судом у частині періодичної явки на реєстрацію.

Задовольняючи подання суд зазначив, що ОСОБА_7 09.09.2014р. та 23.09.2014 року не з`явився на реєстрацію, за що отримав перше попередження, документального підтвердження поважних причин неявок до Овідіопольського МРВ КВІ не надав. Йому додатково були роз`ясненні обов`язки, умови та порядок відбування покарання. Між тим, 09.06.2015р., 23.06.2015 р. та 14.07.2015 року засуджений ОСОБА_9 знов не з`явився на реєстрацію, документального підтвердження поважних причин неявок до Овідіопольського МРВ КВІ не надав.

В апеляції захисник просить скасувати ухвалу суду та постановити нову ухвалу, якою залишити в силі випробування ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням на 3 роки за вироком Овідіопольського районного суду Одеської області. За думкою захисника суд не в повному обсязі та не об`єктивно дослідив інформацію щодо засудженого, не прийняв до уваги, що відповідно до пояснень, наданих ОСОБА_9 у судовому засіданні, він не міг з`явитись на реєстрацію у зв`язку з тим, що перебував на роботі, при цьому, а ні співробітники Овідіопольського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області, а ні суд не перевірили зазначених обставин, не витребували відповідних документів, та не надали можливості ОСОБА_9 надати документи які б підтвердили, поважність його неявки до КВІ. Відповідно до довідки наданої ТОВ «РЕДІ-МЕЙД» ОСОБА_7 з 29.04.2015 року працює охоронцем відділу охорони та безпеки. Відповідно до наданої характеристики ТОВ «РЕДІ-МЕЙД» ОСОБА_7 за місцем роботи характеризується позитивно, що свідчить про те, що ОСОБА_9 дійсно став на путь виправлення, працює та намагається почати нове життя.

Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_7 , який підтримав доводи апеляції захисника, та не заперечував, що не з`являвся на реєстрацію, бо знаходився на роботі, або хворів,думку прокурора, який просив відмовити у задоволенні апеляції та залишити постанову суду без змін, вивчивши доводи апеляції та матеріали справи, колегія суддів доходить висновку, що апеляція захисника не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи 17 липня 2014 року вироком Овідіопольського районного суду Одеської області за ст.ст. 304 ч.І, 185 ч.3 КК України ОСОБА_7 був засуджений до 3 років 6 місяців позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

При постановці на облік 08.09.2014 року ОСОБА_7 були роз`яснені обов`язки , умови та порядок відбування покарання, також був попереджений про що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, систематичного порушення громадського порядку, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом, і його буде направлено для відбування призначеного покарання, про що була відібрана письмова підписка. ( арк. справи 13)
Не зважаючи на це, засуджений ОСОБА_7 порушив вимоги 76 КК України, а саме: допустив порушення за вироком суду - не з`явився на реєстрацію 09 .09.2014 року та 23.09.2014 року за що отримав перше попередження, документального підтвердження поважних причин неявок до Овідіопольського МРВ КВІ не надав.
Йому додатково були роз`ясненні обов`язки, умови та порядок відбування покарання. ( арк.. справи 15,20,21)
Між тим, 09.06.2015р., 23.06.2015 р. та 14.07.2015 року засуджений ОСОБА_7 знов не з`явився на реєстрацію, документального підтвердження поважних причин неявок до Овідіопольського МРВ КВІ не надавав.

Доводи засудженого ОСОБА_7 , які він навів при розгляді апеляції , що знаходився на роботі на не зміг з`явитися на реєстрацію у вказані у подані дні, колегія суддів не може взяти до уваги, бо як пояснив засуджений керівництво його роботи було поставлено до відому про необхідність його явку на реєстрацію два рази на місяць, що не заважало йому з`явитися на реєстрацію.
Додані захисником до матеріалів справи довідки від 14.07.2015 року та від 9.06.2015 року про те ,що ОСОБА_7 знаходився у ці дні на амбулаторному лікуванні не можуть бути взяті судом до уваги, оскільки вони не відповідають необхідним вимогам та не містять повних свідчень, які мають бути додані до матеріалів справи та у суді першої інстанції не викладав обставин, що хворів у ці дні та ці довідки не надавав. Крім того, ці обставини не заважали йому з`явитися на реєстрацію.
Таким чином, доводи апеляції захисника не є переконливими, у зв`язку з чим не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 410 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:
Апеляцію захисника ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 04.08.2015р. відносно ОСОБА_7 - залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4