У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 лютого 2016 року Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Запоріжжя
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
обвинувачених ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,
ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ,
ОСОБА_21
потерпілих ОСОБА_22
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/331/507/15 за фактом скоєння ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 190 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:

30.09.2015 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за фактом скоєння ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 190 КК України.
05.11.2015 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 просив призначити судовий розгляд обвинувального акту, при цьому зауважив, що територіальна підсудність зазначеної справи була визначена в.о. голови Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_23 08.11.2005 року, тому зазначена справи підлягає розгляду Жовтневим районним судом м. Запоріжжя.

Потерпілий ОСОБА_22 просив суд розглянути зазначене питання на розсуд суду.

Захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 вважали, що підстав для призначення обвинувального акту до розгляду немає, оскільки він має суттєві порушення ст.. 291 КПК України в частині не конкретизації обвинувачення, відсутності анкетних даних обвинувачених.
Обвинувачені ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 підтримали думку їх захисників.
Колегія суддів, вислухавши думку учасників підготовчого судового засіданні, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що зазначене кримінальне провадження не підсудне Жовтневому районному суду м. Запоріжжя з наступних підстав.

Відповіно до ч.1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження останнє за часом кримінальне правопорушення за ч.4 ст. 190 КК України було вчинене 14.05.2005 року за адресою: м. Запоріжжя, пл.. Леніна, 1, що відноситься до території Ленінського району м. Запоріжжя. При цьому, в обвинувальному акту зазначено, що фіктивна благодійна організація «Прогрес», до якої належали обвинувачені, була зареєстрована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 63, що відноситься до території Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, фактично свою діяльність фіктивна благодійна організація здійснювала за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , що відноситься до території Орджонікідзевського району м. Запоріжжя.

Крім того, згідно п. 10 Перехідних положень КПК України кримінальні справи, які на день набрання чинності цим Кодексу не направлені до суду із обвинувальним висновком, розслідуються, надсилаються до суду та розглядаються судами згідно з положеннями цього Кодексу.

Таким чином, колегія суддів не вбачає жодної підстави для визначення територіальної підсудності розгляду справи у Жовтневому районному суді м. Запоріжжя.

При цьому доводи прокурора про те, що територіальна підсудність була визначена 08.11.2005 року не заслуговують на увагу у розумінні положень п.10 Перехідних положень КПК України.

Згідно ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: в тому числі направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення даного обвинувального акту до Апеляційного суду Запорізької області для визначення підсудності даного кримінального провадження.
Оскільки, колегія суду прийшла до висновку про порушення прокурором правил територіальної підсудності, то вирішення клопотань захисників про повернення обвинувального акту є передчасним та недоцільним.
На підставі викладеного, керуючись ст.32, 314-316 КПК,-

У Х В А Л И Л А:

Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/331/507/15 за фактом скоєння ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 190 КК України до Апеляційного суду Запорізької області для визначення підсудності даного кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3