УХВАЛА
"22" вересня 2015 р. 145/1507/15-к

1-кс/145/183/2015

Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: слідчий суддя ОСОБА_1

за участі прокурора ОСОБА_2

адвоката ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_5 та матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 від 22.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК Українипро застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 ,

встановив:
Заступник начальника СВ Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, в якому вказує, що ОСОБА_6 в листопаді 2011 року, знаходячись на території ПП «Фірма ЯСКО», що розташоване за адресою: м. Гнівань Тиврівського району вул. Фрунзе, 15, маючи прямий умисел, на таємне викрадення чужого майна, із корисливих спонукань, шляхом демонтажу за допомогою екскаватора, заволодів підземними резервуарами: по 5 м3- 4 штуки, загальною вартістю згідно довідки ПП «Фірма «ЯСКО»» № 020-190 від 23.07.2013 року 10 000 гривень; по 25 м3- 5 штук, загальною вартістю згідно довідки ПП «Фірма «ЯСКО»» № 020-190 від 23.07.2013 року 28 000 гривень; по 50 м3 - 4 штуки, загальною вартістю згідно довідки ПП «Фірма «ЯСКО»» № 020-190 від 23.07.2013 року 45 000 гривень, по 75 м3 - 1 штука, вартістю згідно довідки ПП «Фірма «ЯСКО»» № 020-190 від 23.07.2013 року 15 000 гривень.

У листопаді 2011 року ОСОБА_6 , діючи з єдиним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, демонтував із території ПП «Фірма «ЯСКО»» за вищевказаною адресою надземні резервуари: по 3 м3 - 2 штуки, загальною вартістю згідно довідки ПП «Фірма «ЯСКО»» № 020-190 від 23.07.2013 року 7 000 гривень; по 5 м3 - 1 штука, вартістю згідно довідки ПП «Фірма «ЯСКО»» № 020-190 від 23.07.2013 року 3 000 гривень. Вказаним майном ОСОБА_6 розпорядився на власний розсуд, а саме продав на металоприймальний пункт в м. Гнівань Тиврівського району, чим спричинив ПП «Фірма «ЯСКО»» в особі ОСОБА_7 значну матеріальну шкоду на загальну суму 108 000 гривень.

16.09.2015 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено про підозру у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до шести років, крім того відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, що ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування, та суду, зокрема ОСОБА_6 неодноразово не з`являвся на виклики для проведення з ним слідчих дій по даному кримінальному провадженню, телефонний зв`язок з ним часто відсутній, більшу частину часу перебуває за межами України, що підтверджується рапортами СКР Гніванського МВ УМВС України у Вінницькій області та поясненнями самого ОСОБА_6 .

З метою запобігання ОСОБА_6 переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати розслідуванню кримінальному провадженні іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, просить

застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання .

Покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки :

1)прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2)не відлучатися із м. Гнівань, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для

виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України;

Просить клопотання задовільнити.

В судовому засіданні заступник начальника СВ Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_5 просить клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобовёязання задовольнити, так як ОСОБА_8 працює за межами України, що утруднює його своєчасну явку на виклики слідчого.

ОСОБА_6 заперечує проти застосування до нього запобіжного заходу, пояснивши, що так як йому потрібно утримувати сім`ю працює за контрактом у приватного підприємця в республіці Білорусь вахтовим методом. Застосування йому запобіжного заходу позбавить його можливості працювати.

Адвокат ОСОБА_3 просить відмовити слідчому в задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_6 так як він після оголошення йому підозри на виклики слідчого з`являвся.

Прокурор просить задовольнити клопотання.

Суд, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вислухавши заступника начальника СВ Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_5 , прокурора, які просять клопотання задовільнити, ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_3 , які заперечують проти обрання щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, вважає, що подання підлягає до задоволення, так як

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.

ОСОБА_6 постійно їздить за кордон на роботу, що призводить до ускладнень явки за викликом та затягування досудового розслідування кримінального провадження, що стверджується рапортами ОУ Гніванського МВС Тиврівського РВ УМВС України. Надані захисником ОСОБА_6 пасажирські митні декларації свідчать лише про перетин ним державного кордону, а не про перебування його за місцем постійного проживання.

Для забезпечення виконання ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, ( може переховуватися від органу досудового розслідування чи суду) необхідно вжити заходів забезпечення кримінального провадження : обрати запобіжний захід.

Оцінивши в сукупності всі обставини у справі, вважаю за доцільне обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки, які зазначає слідчий у своєму клопотанні.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 183, 184, 193, 194 КПК України ,

ухвалив:
Клопотання заступника начальника СВ Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 задовільнити .

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Кошлани Оратівського району Вінницької області, громадянину України, з середньою освітою, непрацюючому, одруженому, депутату Гніванської міської ради 6 скликання, жителю АДРЕСА_1 раніше не судимому

обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки:

прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

не відлучатися із м. Гнівань, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для

виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України;

Строк дії ухвали два місяці .

Роз`яснити ОСОБА_6 , що у разі не виконання, покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладене грошове стягнення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1