overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження 1-в/556/233/2015
У Х В А Л А
іменем України
Володимирецький районний суд Рівненської області в складі головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ПВК №76 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець подання начальника Полицької виправної колонії № 76 та спостережної комісії при Володимирецькій райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працювавшого, не одруженого, раніше судимого. Засудженого Шевченківським районним судом м.Чернівці 21.12.2009 року за ч.2 ст.187, ч.2 ст.186, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345, ст.70, ст.71 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього власного майна, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Першотравневого районного суду м.Чернівці від 27.12.2007 року,-
Адміністрація Полицької ВК-76 спільно із спостережною комісією Володимирецької РДА звернулись до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , який відбув 2/3 частини строку покарання.
В судовому засіданні представник адміністрації підтримав це подання, пояснив, що ОСОБА_5 довів своє виправлення. Прокурор проти задоволення подання не заперечував.
Засуджений ОСОБА_5 підтримав подання, клопотав про розгляд справи у його відсутності, про що подав суду письмову заяву.
Вивченням матеріалів особової справи ОСОБА_5 , встановлено, що за час відбування покарання в Полицькій виправній колонії № 76 засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони. Допустив вісімнадцять порушень режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення зняті та погашені у встановленому законом порядку. П`ять разів заохочувався за сумлінну поведінку та благоустрій території. Працевлаштований робітником по ремонтних роботах. Спокійний, самокритичний, цілеспрямований.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою та ставлення до праці довів своє виправлення, що є підставою для застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Керуючись ст.81 КК України, ст. 538, 539 КПК України, суд,-

Засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити від відбування покарання на строк 01 рік 03 місяці 26 днів.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівненської області протягом 7 діб з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ КРИМІНАЛЬНОЇ СПРАВИ

ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

10 січня 2011 р. смт. Млинів, Рівненської обл.

Млинівський районний суд Рівненської області в складі :

судді: Бандури А.П.

при секретарі: Тарасюк І.В.

з участю прокурора Гвоздецької С.С.

захисника підсудного адвоката ОСОБА_1

провівши в судовому засіданні попередній розгляд по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України підсудна Млинівському районному суду Рівненської області.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального Кодексу України.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства порушення вимог Кримінально-процесуального Кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду допущено не було.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

Підстав для кваліфікації дій обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено немає.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а тому є достатні підстави для призначення кримінальної справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Млинівського районного суду о10год.00хв., 13 січня 2010 року, з участю прокурора, захисника підсудного.

В судове засідання викликати підсудного та потерпілого.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_2 залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя: Бандура А.П.
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ КРИМІНАЛЬНОЇ СПРАВИ

ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

04 липня 2011 р. смт.Млинів , Рівненської обл.

Млинівський районний суд Рівненської області в складі :

судді : Феськова П.В.

при секретарі: Мельничук Т.Ю.

з участю прокурора Гвоздецької С.С.

провівши в судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи

про обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.310, ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Дана кримінальна справа підсудна Млинівському районному суду.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального Кодексу України. Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження, дізнання та попереднього слідства порушення вимог Кримінально-процесуального Кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було, підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається , що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки злочинів, передбачених ч.2 ст.310, ч.2 ст.309 Кримінального Кодексу України. Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні .

Керуючись ст.ст. 237,240,241,244,245,253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.310, ч.2 ст.309 КК України, до судового розгляду .

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Млинівського районного суду об 09 год 14липня 2011 року з участю прокурора Гвоздецької С.С.

В судове засідання викликати підсудну та осіб згідно з обвинувальним висновком .

Запобіжний захід підписка про невиїзд з постійного місця проживання.

Постанова оскарженню не підлягає , на неї не може бути внесено подання прокурора .

Суддя: Феськов П.В.
П О С Т А Н О В А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ КРИМІНАЛЬНОЇ СПРАВИ

ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

26 вересня 2011 р. смт. Млинів, Рівненської обл.

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

судді: Бандури А.П.

при секретарі: Тарасюк І.В.

з участю прокурора Гвоздецької С.С.

провівши в судовому засіданні попередній розгляд по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України підсудна Млинівському районному суду Рівненської області.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального Кодексу України.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства порушення вимог Кримінально-процесуального Кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду допущено не було.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

Підстав для кваліфікації дій обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено немає.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, а тому є достатні підстави для призначення кримінальної справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Млинівського районного суду о 11 год. 00 хв., 7 жовтня 2011 року, з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного, свідків.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя: Бандура А.П.
П О С Т А Н О В А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ КРИМІНАЛЬНОЇ СПРАВИ

ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

26 січня 2012 р. смт. Млинів, Рівненської обл.

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

судді Бандури А.П.

при секретарі: Козацькій І.В.

з участю прокурора Лисюка В.В.

адвокатів: ОСОБА_1 та ОСОБА_2

провівши в судовому засіданні попередній розгляд по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України підсудна Млинівському районному суду Рівненської області.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального Кодексу України.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства порушення вимог Кримінально-процесуального Кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду допущено не було.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

Підстав для кваліфікації дій обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено немає.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що в діях ОСОБА_3 наявні ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України, а тому є достатні підстави для призначення кримінальної справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Млинівського районного суду о 10 год. 00 хв., 21 лютого 2012 року, з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілу.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_3 залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя: Бандура А.П.
П О С Т А Н О В А
про призначення судово-медичної експертизи
20.12.2012 року Млинівський райсуд Рівненської обл.
головуючого судді Феськова П.В.
при секретарі Мельничук Т.Ю.
за участю: потерпіло ОСОБА_1А, її представника адвоката ОСОБА_2
підсудного ОСОБА_3, його захисника адвоката ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Млинів Рівненської області справу за скаргою ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України,-
Млинівським районним судом розглядається кримінальна справа за скаргою ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України.
20.12.2012 року в судовому засіданні представником потерпілої заявлено клопотання про призначення та проведення по справі судово-медичної експертизи.
Відповідно до ст.76 КПК України, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, а також з'ясування механізму їх заподіяння обов'язково має бути призначено судово -медичну експертизу.
Заслухавши думку підсудного, його представника, які проти задоволення клопотання не заперечили та подали перелік додаткових запитань, враховуючи, що для вирішення питання про наявність тілесних ушкоджень необхідні спеціальні знання в галузі медицини, а дані, які необхідно з'ясувати, мають суттєве значення для справи, суд вважає, що по справі необхідно призначити судово-медичну експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75,76,296, 310 КПК України, суд ,-
ПОСТАНОВИВ :
1.Призначити та провести по справі судово-медичну експертизу, проведення доручити Млинівському міжрайонному судмедексперту ОСОБА_5
2.На вирішення експерта поставити запитання :
Які тілесні ушкодження були виявлені у ОСОБА_1 При зверненні до судово-медичного експерта?
Які тілесні ушкодження були виявлені при стаціонарному лікуванні ОСОБА_1?
Чи заподіяння тілесних ушкоджень відповідають строку описаних подій 16 липня 2012 року?
До якої ступені важкості відносяться тілесні ушкодження, з врахуванням стаціонарного лікування ?
Скільки та в які частини тіла потерпілої ОСОБА_1 було заподіяно ударів?
Які тілесні ушкодження було виявлено у потерпілої під час огляду черговим лікарем Острожецької ЦРЛ 16 липня 2012 року?
3.В розпорядження експерту надати:
- матеріали кримінальної справи № 1712/1360/12
Суддя: П.В.Феськов
П О С Т А Н О В А

про привід свідків

04 березня 2013 року смт. Млинів, Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Бандури А.П.

при секретарі Козацькій І.В.

з участю прокурора Махацького Ю.М.

захисника підсудної адвоката ОСОБА_1

захисника підсудної адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 призначалася до слухання, однак не розглянута по суті в зв`язку із неявкою в судове засідання свідків, показання яких мають істотне значення для розгляду справи.

У відповідності до вимог ст. 292 КПК України, якщо не всі викликані свідки зявилися, суд вислуховує думку учасників судового розгляду про можливість розгляду справи і виносить ухвалу, а суддя постанову про дальший розгляд справи чи про відкладення його, вважаючи, при необхідності, щодо свідків заходів, зазначених у статтях 70 і 71 цього Кодексу.

На підставі наведеного,

керуючись ст. ст. 288, 292 КПК України,

ст. ст. 70, 71 КПК України,

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Свідка ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, доставити в судове засідання приводом через органи міліції на 22 березня 2013 року, на 12 годину.

Копію постанови направити в Млинівський РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС в Рівненській області, для виконання.

Копію постанови направити Млинівському міжрайонному прокурору, для контролю за виконанням.

Суддя: А.П. Бандура
№ 566/633/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

7 травня 2013 року Млинівський районний суд

Рівненської області

Одноособово суддя Феськов П.В.,

отримавши обвинувальний акт, який надійшов 30.04.2013 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Млинівський міжрайонний прокурор звернувся в суд з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 14.05.2013 року о 09 год. 00хв. в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: П.В.Феськов
У Х В А Л А

про привід свідків

2 жовтня 2013 року смт.Млинів Рівненської області

в складі :

головуючого судді Феськова П.В.,

при секретарі Мельничук Т.Ю.

за участю прокурора Семенюка О.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Млинів кримінальне провадження №566/963/13, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000308 від 09.05.2013 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.126 КК України-

ВСТАНОВИВ:

В Млинівському районному суді знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.126 КК України.

Розгляд справи призначено на 02.10.2013 року.

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 викликалися в судове засідання у встановленому порядку повісткою про виклик. В судове засідання свідки не з`явилися без поважних причин.

Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу свідків, які не з'явилися в судове засідання.

У відповідності до ч.2 ст.140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139,140 КПК України,

УХВАЛИВ:

Застосувати відносно свідків:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Береги Млинівського району Рівненської області

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Береги Млинівського району Рівненської області;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки с. Береги Млинівського району Рівненської області;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5;

привід, забезпечивши їх явку в судове засідання Млинівського районного суду на 10.30 год. 15 жовтня 2013 року.

Копію постанови направити для виконання в Млинівський РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС в Рівненській області.

Копію постанови направити для відома Млинівському міжрайонному прокурору.

Суддя: П.В. Феськов
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

22 листопада 2013 року смт. Млинів, Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Бандури А.П.

при секретарі Козацькій І.В.

з участю прокурора Тищенка В.О.

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000243, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 квітня 2013 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000243, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 квітня 2013 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

По даному кримінальному провадженню призначено судове засідання 22 листопада 2013 року, яке не було проведено, у звязку з неявкою в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2, який належним чином був повідомлений про час, день та місце проведення судового засідання.

Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілої, вважає за необхідне застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_2 привід, так як у відповідності до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання, і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Поскільки обвинувачений ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, не зявився, не повідомивши суд про причини неявки, суд вважає за необхідне, з врахуванням вимог ст. 323 КПК України, застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_2 привід через органи міліції.

На підставі наведеного, керуючись ст. 323 КПК України,

суд, -

УХВАЛИВ:

Обвинуваченого ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, доставити в судове засідання приводом через органи міліції на 10 грудня 2013 року, на 12 годину.

Копію ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_2П направити в Миколаївський РВ ГУ МВС України у Львівській області, для виконання.

Копію ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_2 направити Млинівському міжрайонному прокурору, для контролю за виконанням.

Копію ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_2 направити Миколаївську міжрайонну прокуратуру Львівської області, для контролю за виконанням

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Бандура
№566/590/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

07 травня 2014 року смт. Млинів Рівненської області
Суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт та приєднані до нього матеріали у кримінальному провадженні № 000148, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 березня 2014 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Млинівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт з приєднаними до нього матеріалами у кримінальному провадженні № 000148, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 березня 2014 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного,
керуючись ст. 314 КПК України,
суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 000148, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 березня 2014 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 16 травня 2014 року, о 13 год. 30 хв., в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .

До початку підготовчого судового засідання прокурору надати матеріали кримінального провадження № 000148, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 березня 2014 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1