Справа № 216/3380/15-к
У Х В А Л А

про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження

22.05.2015 року

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

слідчий суддя ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

ст. слідчого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у закритому судовому засіданні винесене в кримінальному просаджені №0000164, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.115 ч.2 п.12, 146 ч.3, 127 ч.2, 296 ч.4 КК України, старшого слідчого в ОВС КМУ ГУМВС України Дніпропетровській області ОСОБА_4 , і погоджене з прокурором клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відносно підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`є-Дмитрівки Софіївського району Дніпропетровської області, громадянина України, українця, одруженого, освіта вища, не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого.

підозрюваного в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.115 ч.2 п.12, 146 ч.3, 127 ч.2, 296 ч.4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах СВ Криворізького МУ ГУМВС України Дніпропетровській області ОСОБА_4 , звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу з клопотанням про встановлення для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному проваджені №0000164, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.115 ч.2 п.12; 146 ч.3; 127 ч.2; 296 ч.4 КК України, і погоджене прокурором прокуратури м. Кривого Рогу ОСОБА_3 ..

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ним проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000164 від 01.04.2015 року, за ознаками злочинів передбачених ст.ст. 115 ч.2 п.12, ст. 146 ч.3, 127 ч.2, 296 ч.4 КК України.

Підозрюваними у зазначеному кримінальному провадженні є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого 20.05.2015 року повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 115 ч.2 п.12, ст. 146 ч.3, 127 ч.2, 296 ч.4 КК України; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого 20.05.2015 року повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 115 ч.2 п.12, ст. 146 ч.3, 127 ч.2 КК України; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якого 20.05.2015 року повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 115 ч.2 п.12, ст. 146 ч.3, 127 ч.2 КК України;

21.05.2012 року Центрально-Міським районим судом м. Кривого Рогу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обрано запобіжний захід тримання під вартою.

10.08.2012 року кримінальна справа №56121512 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за ознаками злочину передбаченого ст.ст.115 ч.2 п.п.4,12, 146 ч.3 КК України в порядку ст.225 КПК України направлено до суду.

17.03.2015 року ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу про направлення кримінальної справи №56121512 на додаткове розслідування залишено без змін та справу спрямовано прокурору м. Кривого Рогу, для проведення додаткового розслідування.

06.04.2015 року під час додаткового розслідування Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу стосовно підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а 07.04.2015 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

20.05.2015 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000164 від 01.04.2015 року завершено та сторонам кримінального провадження повідомлено та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

20.05.2015 року підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_9 належним чином повідомлено про відкриття матеріалів досудового розслідування та надання доступу до них, але до теперішнього часу зазначені особи до ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не приступили, не повідомляючи причин.

Враховуючи викладене, підозрюваний ОСОБА_6 зволікає з ознайомленням з матеріалами, до яких йому надано доступ з 20.05.2015 року о 17.00 годині.

Згідно ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

На підставі наведеного, враховуючи, що для дотримання вимог ст.28 КПК України про розумні строки процесуальних дій виникла необхідність у встановленні підозрюваному ОСОБА_6 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_10 заявив, що він не заперечує проти ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, але йому потрібно більше часу, так як він буде писати клопотання.

Адвокат ОСОБА_11 заявив, що того часу, який вказав в своєму клопотанні слідчій, йому для ознайомлення с матеріалами справи достатньо, а його підзахисному потрібно більше часу.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, адвоката, підзахисного, вивчивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні закінчено і підозрюваному ОСОБА_6 надано доступ до матеріалів але ОСОБА_6 з метою затягування процесу розслідування кримінального провадження зволікає з ознайомлення з матеріалами провадження, тому суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 28, 290, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Криворізького МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити строк для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захиснику ОСОБА_5 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №1563 від 19.06.2006 року з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000164 до 15.00 години 27.05.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію зазначеної ухвали мені вручено: «22. 05.2015 року, о «____» год.

_______________________ ОСОБА_6