Справа №459/3822/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002187 від 09.11.2015 року про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград Львівської області, громадянина України, українця, одруженого, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 09.11.2015 року, перебуваючи в приміщенні бару, що належить ФОП ОСОБА_5 і розташований по АДРЕСА_2 , здійснюючи свій злочинний задум направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав із зовнішньої лівої кишені куртки, що була розміщена на спинці крісла на якому сидів ОСОБА_6 , мобільний телефон марки «Nokia 1100» ІМЕІ: НОМЕР_1 вартістю 130 грн. та, не зупиняючись на досягнутому, продовжуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна із цієї ж зовнішньої лівої кишені куртки викрав мобільний телефон марки «Nokia 1280» ІМЕІ: НОМЕР_2 вартістю 130 грн. та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 260 грн.

Матеріальна шкода потерпілому ОСОБА_6 відшкодована в повному обсязі.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю. У вчиненому щиро розкаявся.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, так як він перебуває за межами Львівської області. матеріальних претензій до обвинуваченого не має, при вирішенні справи покладається на думку суду.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності його позиції, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд приходить до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого та дослідженням даних у справі, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинуваченому роз`яснено, що він позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Аналізуючи вищенаведені докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в тому, що він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), доведена. Дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 185 КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що є злочином середньої тяжкості та особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд рахує: повне визнання вини, щире каяття, відшкодування шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Сукупність обставин, що пом`якшують покарання, та особа винного, переконують суд в можливості застосування до підсудного покарання в вигляді штрафу.
Керуючи ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Речові докази по справі: мобільні телефони «Nokia 1100» ІМЕІ: НОМЕР_1 та «Nokia 1280» ІМЕІ: НОМЕР_3 , які перебувають на відповідальному зберіганні у потерпілого, залишити йому ж.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:ОСОБА_1