печерський районний суд міста києва
Справа № 757/437/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 січня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , що полягає у нездійсненні процесуальних дій,

В С Т А Н О В И В :

адвокат ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , в обґрунтування якої зазначив наступне.

30.12.2015 ОСОБА_3 через канцелярію Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві подав слідчому ОСОБА_5 клопотання про проведення ряду слідчих дій у кримінальному провадженні, в якому ОСОБА_3 визнано потерпілим. Однак, будь-якої відповіді по суті ініційованого питання не отримав.

Посилаючись на вищевказані обставини та положення ст.ст. 303, 305, 307 КПК України, просить визнати неправомірними дії слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 та зобов`язати останню винести постанову про задоволення поданого клопотання.

В судовому засіданні ОСОБА_3 доводи скарги підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, зацікавлена особа слідчий СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився, що у відповідності до вимог ст. 306 КПК України не перешкоджає судовому розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши думку особи, яка подала скаргу, вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Судовим розглядом встановлено, що 30.12.2015 ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції м. Києва ОСОБА_5 з клопотанням про проведення ряду слідчих дій у кримінальному провадженні, в якому його визнано потерпілим.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно доводів скарги, які стороною обвинувачення в належний спосіб не спростованні, вищевказане клопотання ОСОБА_3 органом досудового розслідування в порядку ст. 220 КПК України розглянуто не було.

Даних щодо вирішення вказаного клопотання на час розгляду скарги слідчому судді не представлено.

За таких обставин, вважаю необхідним зобов`язати слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції м. Києва ОСОБА_5 розглянути клопотання ОСОБА_3 про проведення ряду слідчих дій у кримінальному провадженні, про що проінформувати заявника згідно вимог ч. 2 ст. 220 КПК України.

За відсутності даних щодо результатів розгляду клопотання, слідчий суддя вважає вимоги скарги в частині зобов`язання слідчого задовольнити подане клопотання передчасними, у зв`язку з чим скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 220, 221, 303, 305, 307, 309, 372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , що полягає у нездійсненні процесуальних дій - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 30.12.2015 р. в порядку та строки, встановлені ст. 220 КПК України, про що повідомити особу, яка подала клопотання.

В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчийсуддя ОСОБА_1