печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9702/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала клопотання адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000345,-

В С Т А Н О В И В :

18.04.2014 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням, яке в подальшому уточнив, про часткове скасування арешту розрахункових рахунку ТОВ «3-Т» № НОМЕР_1 в межах суми платежу у розмірі 11280,93грн., яка належна до виплати ТОВ 3-Т ОСОБА_5 як заробітна плата за період листопад 2013-березень 2014 та в межах суми платежу як належної до сплати ТОВ 3-Т до бюджету суми податків при виплаті заробітної плати ОСОБА_5 у загальному розмірі 7548,63 грн., накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 №757/22164/13-к від 11.10.2013 у кримінальному провадженні №0000345. В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що в рамках зазначеного кримінального провадження накладено арешт на видаткові операції по рахункам товариства ТОВ «3-Т», у тому числі № НОМЕР_1 , що відкритий в АТ Фортуна-Банк, МФО 300904 за адресою: м. Київ, вул. Боричів Тік, 35В, проте на вказаному розрахунковому рахунку знаходяться належні ОСОБА_5 грошові кошти, а саме заробітна плата за листопад 2013-лютий 2014 у сумі 11280,93грн., а також податки, що мають бути сплачені до бюджету на загальну суму 7548,63 грн., однак у зв`язку із накладенням арешту на цей рахунок товариство не може розпоряджатися вказаними коштами, відтак, перерахувати кошти ОСОБА_5 .

В судовому засіданні особа, яка подала клопотання - адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити, посилаючись на викладенні у ньому обставини.

Слідчий слідчої групи ОСОБА_4 в судовому засідання поклався на розсуд суду.

Заслухавши адвоката ОСОБА_3 , думку слідчого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали, прихожу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 №757/22164/13-к від 11.10.2013 у кримінальному провадженні №0000345 накладено арешт на видаткові операції по рахункам товариства «3-Т» (), що відкриті в АТ Фортуна-Банк, МФО 300904 за адресою: м. Київ, вул. Боричів Тік, 35В, в тому числі на рахунок № НОМЕР_1 .

Разом з тим, у зв`язку із накладенням арешту на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 ухвалою слідчого судді від 11.10.2013, згідно довідки розрахунку від 16.04.2014 №01-60/1 утворилась заборгованість із виплати заробітної плати ОСОБА_5 , працюючій заступником директора з адміністративно-організаційних питань, згідно наказу №2/01.02.13-К від 01.02.2013, за листопад 2013-березень 2014 у сумі 11280,93грн. та заборгованість товариства перед бюджетом зі сплати податків та інших нарахувань при виплаті заробітної плати усього за вказаний період у розмірі 7548,63 грн.

Згідно ч.1, ч. 5 ст.24 Закону України Про оплату праці заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. За особистою письмовою згодою працівника виплата заробітної плати може здійснюватися через установи банків, поштовими переказами на вказаний ними рахунок (адресу) з обов`язковою оплатою цих послуг за рахунок роботодавця.

Згідно ч.1, ст.25 Закону України Про оплату праці забороняється будь-яким способом обмежувати працівника вільно розпоряджатися своєю заробітною платою, крім випадків, передбачених законодавством.

За вказаних обставин, вважаю наявними підстави для скасування як необґрунтованого арешту на видаткові операції по зазначених рахунках в межах суми платежу у розмірі 11280,93грн., яка належна до виплати ТОВ 3-Т ОСОБА_5 як заробітна плата за період листопад 2013-лютий 2014 та в межах суми платежу як належної до сплати ТОВ 3-Т до бюджету суми податків при виплаті заробітної плати ОСОБА_5 у загальному розмірі 7548,63 грн.

Відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000345 задовольнити в повному обсязі.

Скасувати арешт на видаткові операції по рахунку №6 ТОВ «3-Т» (), відкритого в АТ Фортуна-Банк, МФО 300904 за адресою: м. Київ, вул. Боричів Тік, 35В, в межах суми платежу у розмірі 11280,93грн., яка належна до виплати ТОВ 3-Т ОСОБА_5 як заробітна плата за період листопад 2013-лютий 2014, в межах суми платежу як належної до сплати ТОВ 3-Т до бюджету суми податків при виплаті заробітної плати ОСОБА_5 у загальному розмірі 7548,63 грн.

Ухвалу не може бути оскаржено, набирає законної сили після її оголошення та підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1