overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кримінальне провадження № 1-кс/428/6343/2015
УХВАЛА

01 грудня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Баронін Д.Б., розглянувши матеріали скарги Садівничого товариства «Будівельник» (у порядку глави 26 параграфу 1 ст. 303 КПК України) на дії Сєвєродонецького МВ ГУМВС України в Луганській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

Садівниче товариство «Будівельник» звернулося до суду зі скаргою (у порядку глави 26 параграфу 1 ст. 303 КПК України) на дії Сєвєродонецького МВ ГУМВС України в Луганській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Скарга відповідає положенням ч. 1 ст. 303 та ч.1 ст. 304 КПК України.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, суд вважає, що подана скарга відповідає вимогам закону, в зв’язку з чим необхідно відкрити провадження по скарзі Садівничого товариства «Будівельник» та призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою Садівничого товариства «Будівельник» (у порядку глави 26 параграфу 1 ст. 303 КПК України) на дії Сєвєродонецького МВ ГУМВС України в Луганській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та призначити до розгляду в судовому засіданні на 02 грудня 2015 року о 16 год. 00 хвил.

У судове засідання викликати заявника та представника Сєвєродонецького МВ ГУМВС України в Луганській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Б. Баронін
Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1826/15-к
Номер провадження 1-кп/530/115/15

У Х В А Л А

20.11.2015 р. м. Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000605 від 29.09.2015 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
18.11.2015 року прокурор прокуратури Зіньківського району Полтавської області ОСОБА_3 звернулася до суду з обвинувальним актом за кримінальним провадженням, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000605 від 29.09.2015 року, відносно ОСОБА_2 .

Матеріали кримінального провадження № 0000605 відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 14 год.00 хв. 26 листопада 2015 року в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: вулиця Комунарська 2-А, міста Зіньків Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Ухвала

30.11.2015 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кобеляки подання Кобеляцького РП КВІ УДПтСУ в Полтавській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 ,

Встановив:

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про застосування до засудженого ОСОБА_4 приводу через органи внутрішніх справ.

У відсутності засудженого справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.139, 140,143, 323 КПК України, суд -

Постановив:

Застосувати до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 привід через органи внутрішніх справ.

Виконання ухвали доручити Кобеляцькому РП ГУНП в Полтавській області.

Судовий розгляд відкласти та призначити судове засідання на 8 грудня 2015 року на 09.30 год. в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області, куди доставити засудженого.

Суддя:
Справа № 539/4110/15-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27 листопада 2015 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши до свого провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.204 КК України надійшло до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області 27 листопада 2015 року та було передано до провадження судді.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, на 07 грудня 2015 року на 16 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

В підготовче засідання викликати всіх осіб зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02.12.2015 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Октябрського районного суду м. Полтави 30.11.2015 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. № 48.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на 14 годину 30 хвилин 23 грудня 2015 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 548/1152/15-к
Провадження №1-кп/548/112/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2015 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Хорольського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_5 22.05.2015 року було обрано запобіжний захід у виді особистого зобов"язання. Строк застосування запобіжного заходу до 21.07.2015 року.

Ухвалою Хорольського районного суду від 23.09.2014 року було обрано обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов"язання з строком застосування до 22.11.2015 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов"язання строком 2 місяці, в зв"язку з тим, що на даний час в суді продовжують існувати ризики та підстави, які слугували для обрання цьому обвинуваченому запобіжного заходу судом.

Заслухавши думку прокурора, потерпілої та обвинуваченого, які не заперечують проти продовження відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов"язання, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід продовжити обраний йому ухвалою Хорольського районного суду від 23.09.2015 року, запобіжний захід у виді особистого зобов"язання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до 8 років позбавлення волі.

Суд вважає, що на даний час й надалі залишаються існувати обставини та ризики, що слугували підставою для обрання обвинуваченому ОСОБА_5 по даному кримінальному провадженні запобіжного заходу, а також враховуючи ступінь тяжкості вчинення обвинуваченим злочину, приходить до висновку про необхідність та доцільність продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 ,- у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 179,181, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Строк застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 до 10 січня 2016 року.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 442/771/13- к
Провадження №1-кп/442/1/2015
У Х В А Л А
Іменем України
"19" листопада 2015 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

провівши відкрите судове засідання в залі суду в місті Дрогобичі по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000015, від 22.11.2012 року відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 129, ч.3 ст. 190 КК України, -

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 129, ч.3 ст. 190 КК України.

В судове засідання призначене на 13.05.2015 року, 08.06.2015 року, 14.07.2015 року, 04.08.2015 року, 25.08.2015 року та 07.09.2015 року, 28.09.2015 року, 08.10.2015 року, 02.11.2015 року, 19.11.2015 року не з`явився свідок ОСОБА_8 , хоча належним чином був повідомлений про проведення такого.

При таких обставинах суд вважає, за змістом ст.327 КПК України до вказаного свідка слід застосувати привід в судове засідання через органи внутрішніх справ, так як його неявка в судове засідання не дає суду можливості продовжити судове слідство в даному кримінальному провадженні.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 143 КПК України, у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Суд звертає увагу працівників поліції, на яких покладається обов`язок здійснення приводу свідків, що відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Неналежним є виконання приводу шляхом відібрання працівниками поліції від свідків письмового зобов`язання з`явитися до суду, оскільки привід полягає у примусовій доставці особи до місця її виклику.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з вмотивованим письмовим поясненням причин невиконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 142, 327 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Застосувати привід через органи внутрішніх справ для доставки в судове засідання на 17 грудня 2015 року на 14-30 год., в приміщення Дрогобицького міськрайонного суду до свідка :

- ОСОБА_8 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

Виконання ухвали доручити Самбірському відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області.
Про виконання негайно повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/9316/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 грудня 2015 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_8 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_9 , погоджене прокурором військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_10 про допит свідка ОСОБА_11 , 1974 року народження, під час досудового розслідування в судовому засіданні,-

В С Т А Н О В И В:

до Шевченківського районного суду м. Львова звернувся старший слідчий слідчого відділу управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_4 , з клопотанням, яке погоджене прокурором військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_10 , про допит свідка ОСОБА_11 , 1974 року народження, під час досудового розслідування в судовому засіданні, у кримінальному провадженні № 0000003 від 27.02.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.4,ст.366 ч.2,ст.364-1 ч.2 КК України, з метою уникнення можливого тиску на свідка ОСОБА_11 та можливого існування небезпеки для життя і здоров`я свідка, що може вплинути на достовірність та повноту показань даного свідка.

Однак, як вбачається з ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, приймаючи до уваги викладене, вважаю, що слідчим в клопотанні не наведено достатніх підстав для необхідності допиту даного свідка слідчим суддею, виняткових випадків для допиту свідка в судовому засіданні під час досудового розслідування в клопотанні слідчий не навів, тому вважаю необхідним відмовити в задоволенні клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 225, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

в задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_9 про допит свідка ОСОБА_11 , 1974 року народження, під час досудового розслідування в судовому засіданні - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 473/2330/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" листопада 2015 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000859 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 24.07.2015 р. ОСОБА_2 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України до 4-х років позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 09.11.2015 р. вирок Вознесенського міськрайонного суду від 24.07.2015 р. залишено без змін.

19.11.2015 р. до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Казанківській ВК-93 Миколаївської області про ознайомлення його з матеріалами провадження за його обвинуваченням.

Відповідно до ч.3 ст.43 КПК України, виправданий, засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Згідно п. 5 ч.4 ст. 42 КПК України, обвинувачений має право ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду, і подавати щодо них свої зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 537, 539 КПК України.

УХВАЛИВ:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вчинення злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України до 4-х років позбавлення волі, - етапувати з Казанківської виправної колонії №93 УДПтСУ у Миколаївській області до СІЗО м. Миколаєва з подальшим етапуванням до ІТТ Вознесенського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області на 12 січня 2016 р. на 09 год. 00 хв. для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за його обвинуваченням.

Виконання ухвали доручити начальнику Казанківської ВК №93 УДПтСУ у Миколаївській області, начальнику Миколаївського СІЗО та начальнику Вознесенського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис: ОСОБА_1

Згідно оригіналу:суддя:
Справа № 487/8348/15-к
Провадження № 1-кп/487/614/15
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

02.12.2015 р. Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду
кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0004988
за обвинуваченням ОСОБА_4

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.309ч.1 КК України,
в с т а н о в и в:

Кримінальне провадження підсудне Заводському райсуду м.Миколаєва.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених ст.314ч.3п.п.1-4 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст.316 КПК України, суд

у х в а л и в:

Справу за обвинуваченням ОСОБА_4

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.309ч.1 КК України, прийняти до провадження Заводського районного суду м.Миколаєва та

призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 10.12.2015р. о 11год.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 484/4117/15-к
Провадження № 1-кп/484/312/15
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
03.11.2015 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
Кримінальне провадження підсудне Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.
Клопотань від учасників процесу про витребування речей і документів для дослідження або виклик осіб для допиту не надійшло.
В підготовчому судовому засіданні прокурором було подано позов в інтересах держави в особі Первомайського міськрайонного центру зайнятості про стягнення з ОСОБА_4 матеріальної шкоди у сумі 6674,68 коп., який був приєднаний до матеріалів справи.
Оскільки вирішені усі питання, визначені ст.ст. 314-316 КПК України, суд визнає підготовку справи до судового розгляду завершеною.
На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -
Приєднати до матеріалів справи позов Первомайського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Первомайського міськрайонного центру зайнятості про стягнення з ОСОБА_4 матеріальної шкоди у сумі 6674,68 коп.
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 11.11.2015 р. на 14.00 год.
У судове засідання викликати: обвинуваченого ОСОБА_4 , та цивільного позивача - представника Первомайського міськрайонного центру зайнятості.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя:
Дело № 500/331/13- к
Производство № 1/500/99/13
Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе председательствующего судьи: Пепеляшкова С.М.
при секретаре: Троицкой А.В.
с участием прокурора: Воробьевой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Измаиле уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 185 ч.3 УК Украины
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 было назначено к рассмотрению на 28.03.2013 года. Однако потерпевшие ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили.
В связи с тем, что невозможно рассмотреть данное уголовное дело в отсутствие неявившихся потерпевших суд считает необходимым подвергнуть их принудительному приводу через органы Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области.
Руководствуясь ст. 290, 292 УПК Украины, с у д
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание на 09.04.2013 о 11:00.
ОСОБА_3 г. Измаил, ул. Украинская д.38-а (т. НОМЕР_1)
ОСОБА_4 г. Измаил, ул. Кишинёвская д.238
ОСОБА_5 г .Измаил, ул. Б.-Днестровская д.141 кв.59
ОСОБА_6 г. Измаил, ул. Коцюбинского д.11 ( т. 5-28-05, НОМЕР_2).
ОСОБА_7 г. Измаил, ул. Гагарина д.50
ОСОБА_8 г. Измаил, ул. Старокилийская 42/1, ул. Грачёва д. 19.
ОСОБА_9 г. Измаил, ул. Горького д.39
ОСОБА_10 г. Измаил, ул. Можайского д.33
ОСОБА_12 г. Измаил, ул.Комсомольская д.37.кв.3
ОСОБА_14 г. Измаил, пр-т Ленина д.36 кв.
Исполнение постановления поручить Измаильскому ГО ГУМВД Украины в Одесской области.
Судья:ОСОБА_15