Справа № 134/1981/15-к
Провадження №11-п/772/255/2015
Категорія: крим. КОПІЯ.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі:
Головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування за допомогою технічних засобів перебігу судового розгляду на підставі ч.4 ст.107 КПК України, подання Крижопільського районного суду Вінницької області про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 10.03.2015 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.125 ч.1, 122 ч.1 КК України,
на розгляд іншого суду у межах юрисдикції Апеляційного суду Вінницької області,

в с т а н о в и в :
У поданні Крижопільського районного суду Вінницької області порушується питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Вінницької області з тих підстав, що для розгляду даного кримінального провадження неможливо утворити склад суду, оскільки ухвалою Крижопільського районного суду від 08.12.2015 року задоволено заяву судді ОСОБА_5 про самовідвід.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду прокурор та інші учасники судового провадження були повідомлені належним чином, проте їх відсутність не перешкоджає судовому розгляду, який проведений у відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 cт.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження та подання Крижопільського районного суду Вінницької області, ухвалою Крижопільського районного суду від 08.12.2015 року задоволено заяву судді ОСОБА_5 про самовідвід, і згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями неможливо провести її автоматичний розподіл так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с.19).

За змістом ч.5 ст.82 КПК України якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду, то вирішується питання про передання кримінального провадження до іншого суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи наведене, оскільки в Крижопільському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, беручи до уваги положення ч.9 ст.31 КПК України, подання Крижопільського районного суду підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 - направленню для розгляду до найближчого за територіальністю суду до Піщанського районного суду Вінницької області.
На підставі наведененого, керуючись ст.ст. 31, 34 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:
Подання Крижопільського районного суду Вінницької області задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 10.03.2015 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.125 ч.1, 122 ч.1 КК України, направити для розгляду до Піщанського районного суду Вінницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Судді: (підписи)
З оригіналом згідно.
Суддя: