УХВАЛА
іменем України
Справа № 569/1491/14-к

12 лютого 2014 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ТзОВ «Фоззі-Фуд» ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судому засіданні в місті Рівне обвинувальний акт та угоду про примирення у кримінальному провадженні №0006950 від 20 грудня 2013 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новодмитрівка Генічеського району Херсонської області, українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, не одруженого, який навчається в Рівненському державному гуманітарному університеті, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 20 грудня 2013 року, близько 09 год. 00 хв. перебуваючи в супермаркеті «Сільпо», що в м. Рівне по вул. Київській, 69, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу таємно намагався викрасти з полиць торгового залу супермаркету різні товари, фрукти, спиртні напої. Однак з причин, що не залежали від його волі не здійснив всіх дій, які вважав необхідними для вчинення злочину до кінця, так як був затриманий працівниками охорони вищевказаного супермаркету.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна.
27 січня 2014 року між підозрюваним та представником потерпілого ТзОВ «Фоззі-Фуд» ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0006950 від 20 грудня 2013 року була укладена угода про примирення.
Згідно угоди про примирення від 27 січня 2014 року підозрюваний ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав вину у зазначеному злочині і зобов`язалася беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Сторони узгодили призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а також зазначили про роз`яснення їм наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України, та наслідків невиконання угоди.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачуваний ОСОБА_4 вказав, що хворіє психоневрологічним захворюванням та проходив курс лікування в Рівненському психоневрологічному диспансері з 20 листопада по 18 грудня 2013 року. Про хворобу вказував і на досудовому розслідуванні та надавав слідчому відповідну довідку.
Однак в матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0006950 від 20 грудня 2013 року довідка про яку вказує обвинувачуваний відсутня.
Факт проходження стаціонарного лікування ОСОБА_4 підтвердив головний лікар Рівненського психоневрологічного диспансеру ОСОБА_6 .
При таких обставинах, слідчим на досудовому розслідуванні у даному кримінальному провадженні не надано належну правову оцінку діям ОСОБА_4 . Не встановлено також чи був обвинувачуваний осудний на час вчинення кримінально-караних дій та в якому стані він перебував.
А тому, слідчим не в повній мірі встановлені всі обставини даного кримінально-караного діяння, оскільки не встановлений психічний стан обвинуваченого, встановлення якого може вплинути на кваліфікацію його дій.
З урахуванням вищевказаного суд вважає, що обвинувачений при укладенні мирової угоди не в повному обсязі усвідомлював значення своїх дій та не міг керувати ними, а тому не міг давити реальну оцінку наслідками укладення мирової угоди.
Представник потерпілого ТзОВ «Фоззі-Фуд» ОСОБА_5 вказав, що угоду про примирення він підписував та усвідомлював настання наслідків її укладення.
Таким чином, при перевірці угоди про примирення на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України судом встановлено, що існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, вільним та обдуманим, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 може страждати психологічними захворюваннями, а при укладенні угоди не повною мірою усвідомлював значення наслідків її укладення, а тому у затвердженні угоди слід відмовити.
У відповідності до положень п.1 ч.3 ст.314 КПК України кримінальне провадження № 0006950 від 20 грудня 2013 року суд повертає прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст.314, 369-372, 376, 471, 474 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У затвердженні угоди про примирення, укладеної 27 січня 2014 року між підозрюваним ОСОБА_4 та представником потерпілого товариства з обмеженою відповідальність «Фоззі-Фуд» ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0006950 від 20 грудня 2013 року, відмовити на підставі ст.474 КПК України.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006950 від 20 грудня 2013 року по обвинуваченню ОСОБА_4 повернути прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Головуючий