н/п 1-кс/490/5783/2015
Центральний районний суд м. Миколаєва
20 листопада 2015 року Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючої слідчої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, -
До суду надійшла скарга Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на бездіяльність слідчого УМВС України в Миколаївській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальні правопорушення.
У скарзі вказано, що публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» 29 жовтня 2015 року надіслано на адресу УМВС України в Миколаївській області заяву про вчинення посадовими особами ДП «Торжок» та ТОВ «КИТ-Єкатеринбург» кримінального правопорушення, ознаки якого передбачені ч. 4 ст. 190 КК України.
На час подання скарги у ПАТ «ВіЕйБі Банк» відсутня будь-яка інформація щодо внесення слідчим УМВС України в Миколаївській області відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою Банку.
Всупереч вимогам, передбачених ст. 214 КПК України, уповноваженими особами УМВС України в Миколаївській області при отриманні заяви про кримінальне
правопорушення не було внесено відомості до ЄРДР.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України потерпілим може бути оскаржена
бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про
кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після
отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність
слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть
бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або
Таким чином, скарга Банку на бездіяльність слідчого подана в строк, передбачений ст. 304 КПК України.
Вважаємо, що така бездіяльність уповноважених осіб УМВС України в
Миколаївській області суперечить вимогам ст. 214 КПК України та призвела до того,
що за заявою Банку не розпочато досудове розслідування, чим порушені процесуальні
права ПАТ «ВіЕйБі Банк» як потерпілої сторони, передбачені КПК України, у зв`язку
із чим ПАТ «ВіЕйБі Банк» звертається із скаргою до слідчого судді відповідно до ч. 1
ст. 303 КПК України.
В судове засідання представник заявника не з`явився, про місце, дату та час розгляду скарги був повідомлений належним чином, просив розглянути скаргу без його участі.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого або прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, а тому суд, вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності прокурора.
Суд, вивчивши матеріали скарги та додатки до неї, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подачі заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійно виявлення ним будь-якого джерела обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язані внести відповідні відомості в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань і почати розслідування.
Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор або інша службова особа уповноважена на прийняття й реєстрацію заяви чи повідомлень про кримінальне правопорушення, зобов`язано прийняти й зареєструвати таку заяву або повідомлення.
Відмова у прийнятті та реєстрації заяви або повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до ч. 7 ст. 214 КПК України, якщо відомості про кримінальне правопорушення в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності, передати наявні в нього матеріали в орган досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.
Судом встановлено, що ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" 29.10.2015 року, звернулись із заявою до начальника УМВС України в Миколаївській області та просили внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення уповноваженими особами ДП "Торжок" та ТОВ "КИТ-Єкатеринбург" злочину, ознаки якого передбачені ч. 4 ст. 190 КК України.
Так, до теперішнього часу данні про внесення відомостей, які містяться у заяві про вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК Ураїни, відсутні, що є порушенням вимог ст. 214 КПК України.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що доводи заявника є обгрунтованими, а тому скарга підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 303- 307 КПК України, -
Скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по заяві ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" від 29.10.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Центрального районного суду
м. Миколаєва ОСОБА_1