Справа № 712/7835/14-к
Провадження № 1кс/712/2629/14
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
м. Черкаси 23 травня 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю прокурора ОСОБА_2 старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Черкаській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , а також підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0000016, внесеного до ЄРДР 21.05.2014 за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 294 КК України, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 06.11.1984 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, громадянин України, середня загальна, тимчасово безробітній, неодружений, раніше не судимий, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши надані матеріали, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора прокуратури, слідчого, підозрюваного, захисника,-

В С Т А Н О В И В :
23 травня 2014 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий слідчого відділу УСБУ в Черкаській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 06.11.1984 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що у ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 у травні 2014 року, діючи умисно, з метою дестабілізації соціально-політичної обстановки в Україні та з мотиву особистого несприйняття державної влади в Україні, вступив у попередню змову з керівником діючого у м. Харкові нелегального об`єднання Чорная сотня Союз руського народа ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами з Черкаської, Харківської та Вінницької областей щодо організації масових заворушень на території Донецької області, які планувалося супроводжувати насильством над особами, захопленням будівель та споруд, опором представникам влади із застосуванням зброї.

На виконання вищевказаної злочинної змови, у травні 2014 року ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та інші невстановлені особи створили групу радикально налаштованих осіб з числа мешканців Черкаської, Харківської та Вінницької областей, котрі вчинятимуть дії насильницького характеру, спрямовані проти діючих представників органів державної влади, співробітників правоохоронних органів, військовослужбовців, мирних учасників мітингів та пересічних громадян з метою дестабілізації суспільно-політичної обстановки у східних областях України.

Разом з тим, ОСОБА_4 з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки 22 травня 2014 року його злочинні дії було припинено співробітниками УСБУ в Черкаській області.

Крім того, 23.05.2014 у ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено і вилучено ПЕОМ, за допомогою якого він контактував із ОСОБА_6 та іншими спільниками, а також військова амуніція для вчинення масових заворушень у Донецькій області.

23.05.2014 ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 294 КК України.

Вагомими обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 294 КК України, являються матеріали оперативно-розшукової діяльності та зібранні в ході досудового розслідування показання свідків, речові докази і документи, що містяться в матеріалах кримінального провадження, зокрема:

- протоколом № 1 від 20.05.2014 за результатами проведення оперативно-розшукових заходів за СКП № 54;

- протоколом обшуку від 23.05.2014 за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- документом характеристикою ОСОБА_4 за місцем проживання;

- іншими зібраними в справі доказами.

На даний час є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 , знаходячись на волі буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, зможе знищити, сховати або спотворити речі і документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також може вчинити інші кримінальні правопорушення.

Зазначені ризики існують, так як: 1) ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке Законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років; 2) у кримінальному провадженні ще не встановлені і не допитані усі особи, які мають відношення до участі в організації масових заворушень на території Донецької області із застосуванням вогнепальної зброї; 3) підозрюваний ОСОБА_4 на даний час не має постійного місця проживання, так як в момент затримання знаходився у с. Обознівка Глобинського р-ну Полтавської обл.; 4) допитаний 23.05.2014 як підозрюваний ОСОБА_4 вини своєї не визнав та не надав зізнавальних показів із викриттям спільників у вчиненні тяжкого злочину; 5) підозрюваний ОСОБА_4 схильний до скоєння кримінально караних діянь, що підтверджується негативною характеристикою за місцем проживання, схильністю до вживання алкогольними напоями та захопленням військовою зброєю та амуніцією, чим обґрунтовується ризик вчинення ним на волі нового кримінального правопорушення.

Суд, заслухавши доводи прокурора, слідчого, захисника та підозрюваного, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення, з наступних підстав.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно вливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Як видно з поданих матеріалів підозрюваний ОСОБА_4 позитивно характеризується, має постійне місце проживання, має похилого віку батьків.

Згідно ст. 194 КПК України, слідчий суддя враховуючи вищенаведене має право застосувати більш мякий запобіжний захід ніж той, який зазначений в клопотанні.

З огляду на наведене та беручи до уваги особистість підозрюваного, а також ступінь суспільної небезпечності інкримінуємого злочину, вважаю за необхідне застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись вимогами статей 36, 131, 132, 176-178, 184, 194 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити частково.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 06.11.1984 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 294 КК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Ухвала слідчого судді діє 60 днів, тобто до 22.07. 2014 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_4 після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

прибувати до слідчого, прокурора за першою вимогою;

не залишати місце постійного проживання - в АДРЕСА_1 . без дозволу слідчого, прокурора, або суду цілодобово.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копію цієї ухвали мені вручено 2014 року о год. хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний: