Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дело № 1-862/10
Никопольский горрайонный суд в составе:
председательствующего судьи Стовбы С.Н.
при секретаре Кондратьевой Н.Ю.
при участии прокурора Пучкова А.Ю.
потерпевшего ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Никополе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_4, в гражданском браке, не военнообязанного, работающего ЧП «М-2», ранее судимого:
1. 13 июля 2001 года Никопольским городским судом по ст. 141 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы;
2. 15 мая 2006 года Никопольским горрайонным судом по ст. 185 ч.3, 263 ч.1, 307 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освобожден 6 мая 2009 года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 10 дней на основании постановления Ленинского районного суда г. Днепропетровска от 29 апреля 2009 года,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины,
ОСОБА_3, 24 апреля 2010 года примерно в 23.00 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле кафе «Нежность», расположенного по ул. Шаврина, 105, в пгт. Красногригоровка, Никопольского района, Днепропетровской области, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, без цели убийства, умышленно нанес удар ножом в туловище ОСОБА_1, причинив ему телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения передней брюшной стенки слева с повреждением тонкого кишечника и его брижжи, внутрибрюшного кровотечения, которые относятся к категории тяжких телесных повреждений по признакам опасности для жизни.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 вину свою признал полностью и суду показал, что 24 апреля 2010 года он вместе с ОСОБА_4, с которой находится в гражданском браке, находился в п. Красногригоровка в гостях. Примерно в 21 час он с женой и с племянником ОСОБА_5 на такси ехали домой в г. Марганец и по пути заехали в Красногригоровке в кафе «Нежность» купить пиво. ОСОБА_5 пошел за пивом и в кафе у него возник конфликт с местными парнями. Войдя в кафе, он успокоил парней, и они уехали домой. По пути жена сказала, что ее ударили, а поэтому уже находясь в г. Марганец они решили с ОСОБА_5 поехать в п. Красногригоровку разобраться. После 22 часов они опять приехали к кафе, где стали разговаривать с местными парнями. К ним подбежал потерпевший с разбитой бутылкой в руках и предложил отойти с ним сторону и поговорить. У него был нож, который он забрал в такси
у ОСОБА_5 и спрятал в рукав куртки. Когда они отошли в сторону, он достал нож и ударил потерпевшего в живот. После этого потерпевший убежал, а они сели в машину и уехали. Гражданский иск потерпевшего он признает.
Потерпевший ОСОБА_1 суду показал, что 24 апреля 2010 года вечером он находился возле кафе «Нежность» в п. Красногригоровка, где со знакомыми употребляли спиртное. Примерно в 22.00 часа к ним подбежала дочь бармена и сказала, что в кафе драка. Они увидели дерущихся возле кафе и разняли их. Как позже он узнал, что дрался племянник подсудимого. После этого ОСОБА_5 стал кидаться на него и у них также произошла драка. В этот момент подошла жена подсудимого и так получилось, что он неумышленно толкнул ее, и она упала. После этого они уехали на такси, но племянник подсудимого пообещал вернуться. Через время ему сказали, что парни вернулись. Он подошел к кафе, увидел там грабли и сломал их. С кафе вышли подсудимый и его племянник, который указав на него сказал «вот он». Началась ссора. Он взял пустую бутылку и стал идти в сторону подсудимого, который тут же вытащил нож. Вместе с ним он отошел в сторону за кафе, где они стояли и разговаривали. К ним стала подходить жена подсудимого и он повернулся в ее сторону, а последний при этом нанес ему удар ножом в живот. Через время он потерял сознание, и пришел в себя уже в больнице. В результате преступления ему были причинены телесные повреждения и материальный ущерб на сумму 8000 гривен, который он просит взыскать с виновного лица.
Свидетель ОСОБА_4 суду показала, что 24 апреля 2010 года она с мужем и детьми была в гостях в Красногригоровке. Домой они возвращались на такси и заехали в кафе за пивом. С ними был племянник мужа, ОСОБА_5, который пошел за пивом. Тут же, в кафе начался какой-то шум и туда пошел ОСОБА_3. Затем она увидела, что ОСОБА_5 дрался с потерпевшим. Она также вышла с машины, пыталась их разнять, но ее толкнули, и она упала. Затем драка прекратилась, они сели в машину и уехали. В марганце ОСОБА_5 сказал ОСОБА_3, что нужно поехать в Красногригоровку и разобраться. Они решили ехать, и она поехала с ними. Когда приехали к кафе там опять началась драка. Когда дерущиеся успокоилась, ОСОБА_3 с потерпевшим отошли в сторону и у них также произошла драка. Когда ОСОБА_3 ударил потерпевшего ножом она не видела.
Согласно протокола осмотра места происшествия, схемы и фототаблицы к нему (л.д. 13-17), 25 апреля 2010 года работниками милиции осмотрено и зафиксировано место совершения преступления возле кафе «Нежность» в п. Красногригоровка.
Согласно протокола осмотра и фототаблицы к нему (л.д. 18-23), работниками милиции осмотрена одежда в которой находился потерпевший ОСОБА_1 в момент причинения ему ножевого ранения.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы (л.д. 69) установлено, что что обнаруженные у ОСОБА_1 телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения передней брюшной стенки слева с повреждением тонкого кишечника и его брижжи, внутрибрюшного кровотечения, относятся к категории тяжких телесных повреждений по признакам опасности для жизни..
Согласно заключения дополнительной судебно-медицинской экспертизы (л.д.73), эксперт пришел к выводу, что не исключена возможность образования обнаруженного у потерпевшего проникающего колото-резанного ранения при обстоятельствах и механизме, указанных подсудимым при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события.
Согласно заключения трасологической экспертизы от 06 мая 2010г. (л.д.80- 84), на одежде потерпевшего имеются сквозные повреждения которые могли быть образованы любым предметом, имеющим режущую кромку, в том числе и ножом.
Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события и фототаблицы к нему (л.д. 120-121), ОСОБА_3 в присутствии судебно- медицинского эксперта воспроизвел механизм причинения телесных повреждений потерпевшему.
Анализируя доказательства, суд считает, что вина подсудимого полностью доказана.
Действия подсудимого ОСОБА_3 следует квалифицировать по ст. 121 ч. 1 УК Украины, по признаку умышленного тяжкого телесного повреждения, то есть причинения тяжких телесных повреждений опасных для жизни в момент причинения.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_3, суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния им совершенного, личность виновного. К отягчающим вину обстоятельствам для подсудимого суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. К смягчающим вину обстоятельств для подсудимого суд относит признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору по правилам ст. 71 УК Украины.
Гражданский иск по делу потерпевшего ОСОБА_1 признан подсудимым доказан в судебном заседании и подлежит и взысканию с подсудимого.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_3 признать виновным по ст. 121 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде пяти лет лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое им наказание по приговору Никопольского горрайонного суда от 15 мая 2006 года в виде трех месяцев лишения свободы и окончательно назначить наказание в виде пяти лет трех месяцев лишения свободы.
Меру пресечения осужденному оставить содержание под стражей.
Срок наказания исчислять с 25 апреля 2010 года.
Вещественных доказательства по делу находящиеся на хранении в камере хранения при Никопольском ГОВД, уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_1 материальный ущерб в сумме 8000 гривен.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в 15-ти дневный срок с момента его провозглашения, а осужденным с момента вручения копии приговора.
СУДЬЯ: