Провадження № 1-кп/545/206/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.09.2015 року Полтавський районний суду Полтавської області у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши в залі суду в м.Полтаві заяву судді Полтавського районного суду ОСОБА_3 про самовідвід по кримінальному провадженні, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 квітня 2014 року за № 0000318, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.7 п.12 ч.2 ст. 115, п.6, п.12, п.13, ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.6, п.12, п.13 ч.2 ст. 115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України,-

в с т а н о в и в :
До Полтавського районного суду Полтавської області на розгляду надійшли матеріали кримінального провадження №0000318 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.7, п.12 ч.2 ст.115, п.6, п.12, п.13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.6. п.12, п.13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України.

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 22.09.2015р. до Полтавського районного суду надійшла заява про самовідів, так як згідно протоколу авторозподілу справ, вона була включена до складу колегії суддів по розгляду кримінального провадження №0000318 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.7, п.12 ч.2 ст.115, п.6, п.12, п.13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.6. п.12, п.13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження колегія суддів приходить до висновку про задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумніви у його неупередженості.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 81 КПК України, заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів.
Судом встановлено, що при розгляді кримінального провадження №0000318 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.7, п.12 ч.2 ст.115, п.6, п.12, п.13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.6. п.12, п.13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України в апеляційній інстанції, приймав участь чоловік - судді Полтавського районного суду ОСОБА_3 .
Враховуючи вказане, колегія суддів вважає, що заява судді Полтавського районного суду ОСОБА_3 про самовідвід є обґрунтованою, а тому участь судді Полтавського районного суду ОСОБА_3 у розгляді даного кримінального провадження може викликати сумніви у його неупередженості при її розгляді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалила:
Заяву судді Полтавського районного суду ОСОБА_3 про самовідвід по кримінальному провадженні №0000318 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.7, п.12 ч.2 ст.115, п.6, п.12, п.13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.6. п.12, п.13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України - задовольнити.
Самовідвід судді Полтавського районного суду ОСОБА_3 - прийняти.
Передати матеріали кримінального провадження №0000318 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.7, п.12 ч.2 ст.115, п.6, п.12, п.13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.6. п.12, п.13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України до канцелярії суду для визначення через автоматизовану систему документообігу іншого судді, який повинен буде входити в колегії для розгляду справи по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3

Суддя: ОСОБА_1