Справа № 527/2206/15-к
провадження № 1-кп/527/149/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.09.2015 року

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Глобине кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Остапівка Миргородського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 вчинили кримінальне правопорушення за наступних обставин.

08.07.2015 року ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне зайняття рибним добувним промислом без належного дозволу, прибули до Кременчуцького водосховища в район пляжу с-ща Градизьк Глобинського району Полтавської області з метою вилову риби для своїх особистих потреб з човна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 з використанням дюралевого човна «Казанка-2м» під навісним двигуном «Маrinеr-90», що належить ОСОБА_7 , випливли на Кременчуцьке водосховище та пропливши 10 км в напрямку с. Пронозівка в межах адміністративної території Пронозівської сільської ради Глобинського району Полтавської області о 21:00 год. виставили належні ОСОБА_5 риболовні сітки, в кількості десяти штук з параметрами: 6 штук довжиною 100 м, висотою 2,5 м, вічком сіткового полотна 35 мм х 35мм, 4 штуки довжиною100 м, висотою 2,5 м, вічком сіткового полотна 3 2 ммх 32мм., після чого повернулися в берег, де чекали доки в сітки наловиться риба.
09.07.2015 року близько 03:30 год. ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 повернулися до залишених у водоймищі сіток та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді незаконного видобутку риби та бажаючи їх настання, посягаючи на суспільні відносини у сфері охорони та відтворення навколишнього природного середовища, раціонального використання природних ресурсів, за допомогою вказаних риболовних сіток здійснили незаконний вилов риби загальною вагою 220 кг, яку разом з сітками поклали до човна та повернулися до берега Кременчуцького водосховища в район с. Кагамлик Глобинського району Полтавської області, де були виявлені близько 08:00 год. працівниками міліції ЛП в річковому порту Кременчук. ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 в результаті незаконного зайняття рибним добувним промислом без належного дозволу, забороненим знаряддям лову - риболовними сітками, порушили вимоги п. п. 3.1, 3. 15 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999, п. 14 ст. 11 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку здійснення любительського і спортивного рибальства», ст. 27 Закону України «Про тваринний світ».
Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 незаконно добули рибу по видам та кількості:
-судак - 151 шт., вартістю 510 грн. за 1 екземпляр;
-плітка - 660 шт., вартістю 85 грн. за 1 екземпляр;
-плоскирка - 687 шт., вартістю 34 грн. за 1 екземпляр;
-чехоня - 31 шт., вартістю 136 грн. за 1 екземпляр;
-лящ - 1 шт., вартістю 170 грн. за 1 екземпляр;
-окунь звичайний - 2 шт., вартістю 17 грн. за 1 екземпляр,
загальною вагою 220 кг (відповідно накладної № 20 від 09.07.2015), яка відноситься до водних живих ресурсів загальнодержавного значення, чим заподіяв істотну шкоду водним біоресурсам, добуваючи незаконно цінні види риб, згідно «Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземними громадянами або особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1209 від 21.11.2011 року на загальну суму 160888 грн.
Таким чином, своїми умисними протиправними діями, які виразилися у незаконному зайнятті рибним добувним промислом, чим заподіяно істотну шкоду інтересам держави, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене за ч. 1 ст. 249 КК України.
Під час досудового розслідування між прокурором прокуратури м. Кременчука юристом 1 класу ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та підозрюваними у цьому провадженні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з участю захисника ОСОБА_4 27 серпня 2015 року укладені угоди про визнання винуватості.

За умовами угод про визнання винуватості, укладених між прокурором та підозрюваними ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , останні зобов`язуються беззастережно визнати обвинувачення у суді в обсязі підозри, повідомленої 27.08.2015 року за ч. 1 ст. 249 КК України, сприяти виявленню, розслідуванню та припиненню інших відомих їм подібних злочинів.

Сторони узгодили, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене за ч.1 ст.249 КК України покарання у вигляді 1 року обмеження волі, з конфіскацією знарядь та засобів промислу і всього добутого, із застосуванням до основного виду покарання ст. 75 КК України, а саме: звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, зобов`язавши останнього відповідно до п.п. 2, 3 ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції та повідомляти її про зміну місця проживання, роботи або навчання; ОСОБА_6 буде призначене за ч.1 ст.249 КК України покарання у вигляді 1 року обмеження волі, з конфіскацією знарядь та засобів промислу і всього добутого, із застосуванням до основного виду покарання ст. 75 КК України, а саме: звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, зобов`язавши останнього відповідно до п.п. 2, 3 ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції та повідомляти її про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Угоди підписані сторонами.

Також з обвинувальним актом надійшла позовна заява про відшкодування шкоди, завданої незаконним рибним промислом в розмірі 160888 грн.
Розглядаючи питання про затвердження вказаної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості

На підставі ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в підготовчому судовому засіданні, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюються у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, який відповідно до ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

При цьому судом встановлено, що обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 цілком розуміють положення ч.ч.4,5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даних угод, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угод судом, які у підготовчому судовому засіданні їм додатково роз`яснені.

Прокурор вважає за доцільне затвердити угоди про визнання винуватості, укладені між ним та ОСОБА_5 й між ним та ОСОБА_6 , як такі, що відповідають вимогам закону. Разом з угодами про визнання винуватості прокурор прохає розглянути позовну заяву про відшкодування збитків, завданих кримінальним правопорушенням і стягнути з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 солідарно на користь держави збитки у розмірі 160888 грн. 00 коп.
Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 визнали свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, підтвердили обставини, викладені у пред`явленій їм підозрі, та надали згоду на призначення покарання, узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості. Цивільний позов визнали.
Відповідно до вимог ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.
На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3 й ОСОБА_5 27 серпня 2015 року та угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3 й ОСОБА_6 27 серпня 2015 року відповідають вимогам КПК України, міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.1 ст.249 КК України, також укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаних угод про визнання винуватості із призначенням обвинуваченим узгодженої в угодах міри покарання.
Позов прокурора ОСОБА_3 в інтересах держави в особі Пронозівської сільської ради про відшкодування шкоди, завданої незаконним рибним промислом в сумі 160888 гривень підлягає задоволенню в повному обсязі як обґрунтований.
Долю речових доказів суд вирішує, керуючись правилами ч.9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Угоду про визнання винуватості, укладену 27 серпня 2015 року між прокурором прокуратури м. Кременчука юристом 1 класу ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_5 , з участю захисника ОСОБА_4 - затвердити.
Угоду про визнання винуватості, укладену 27 серпня 2015 року між прокурором прокуратури м. Кременчука юристом 1 класу ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_6 , з участю захисника ОСОБА_4 - затвердити.
Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.
Застосувавши ст. 75, ст. 76 КК України, ОСОБА_5 від відбування основного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, під час якого зобов`язати відповідно до п.п. 2,3 ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції та повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Визнати винуватим ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.
Застосувавши ст. 75, ст. 76 КК України, ОСОБА_6 від відбування основного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, під час якого зобов`язати відповідно до п.п. 2,3 ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції та повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Позов прокурора прокуратури м. Кременчука задовольнити. Стягнути з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 солідарно на користь Пронозівської сільської ради збитки, завдані незаконним рибним промислом в сумі 160888 гривень.
Речові докази: костюм ОЗК, десять металевих балій, дванадцять якорів, десять риболовних сіток, шість «махалок», жмих з риболовних сіток, які зберігаються в камері речових доказів ЛП в р/п Кременчук КМВ - знищити після набрання вироком законної сили; кошти, отримані від реалізації незаконно виловленої риби передати в дохід держави; дюралевий човен «Казанка 2м» , двигун « Mariner-90», які зберігаються на території ПАТ «Кременчуцький річковий порт», повернути власнику ОСОБА_7 .
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченим та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1