Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 1-8 /10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 лютого 2010 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

Головуючого судді Чугуєвської Т. П.

при секретарі Ткаченко В.М.

за участю прокурора Кривовяза В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої страховим агентом Української пожежно-страхової компанії, жительки м. Ічня, Чернігівської області, не судимої за ст. 191 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

Підсудна по справі ОСОБА_1 на підставі укладеного трудового договору від 17.02.2009року, який зареєстрований у Ніжинському міжрайонному центрі зайнятості населення, в період з 17.02.2009 року по 16.09.2009року працювала продавцем непродовольчих товарів у ПП ОСОБА_2 та відповідно до п.2 договору на неї покладені обовязки щодо матеріальної відповідальності ввірених їй матеріальних цінностей. Будучи матеріально-відповідальною особою, допустила розтрату та привласнення чужого майна, яке було їй ввірено, за наступних обставин.

Так, протягом червня-серпня 2009 року в підзвіт ОСОБА_1 приватним підприємцем ОСОБА_2 по видаткових накладних № КУ-0011091 від 17.06.2009року, № КУ 0011469 від 24.06.2009року, № КУ 0012069 від 4.07.2009 року, № КУ 0012340 від 8.07.2009року, № КУ 0013353 від 22.07.2009року, № КУ 0013358 від 22.07.2009року, № У-0878 від 25.07.2009року, № КУ 0016217 від 1.08.2009року, № КУ 0014147 від 5.08.2009 року, № КУ 0014582 від 12.08.2009року, № КУ -0015458 від 26.08.2009року, були передані товарно-матеріальні цінності на загальну суму 18139грн. 82коп. станом на день проведення ревізії 16.09.2009 року ОСОБА_1 було реалізовано товару на загальну суму 8827грн. 20коп., а фактичний залишок товаро-матеріальних цінностей, які були у неї в підзвіті становив 4363грн. 36коп. В той же час, за даними бухгалтерського обліку, з урахуванням суми реалізованих товарів, фактичний залишок товаро-матеріальних цінностей повинен був становити 9248грн.63коп. Різниця коштів від реалізації товаро-матеріальних цінностей в сумі 4885грн. 20 коп. за даними бухгалтерського обліку ПП ОСОБА_2 до каси станом на 16.09.2009року ОСОБА_1 не здавала. Таким чином, продавцем ОСОБА_1 ввірені їй товари на загальну суму 4885грн. 20коп. були реалізовані, а отримані кошти привласнені і використані на власні потреби, чим приватному підприємцю ОСОБА_2 завдано матеріальних збитків.

Підсудна в суді вину визнала та суду пояснила, що працювала у потерпілої з 17.02.2009року по 16.09.2009року продавцем та допустила нестачу товаро-матеріальних цінностей на суму 4885грн. 20коп., яким чином сталась нестача в такій сумі пояснити не змогла. В скоєному розкаюється.

Крім визнання своєї вини самою підсудною, її вина підтверджується показами потерпілої та свідків.

Так, потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що працює приватним підприємцем. На підставі трудового договору у ПП ОСОБА_2 працювала продавцем непродовольчих товарів підсудна з 17.02.2009року по 16.09.2009 року, яка допустила нестачу товаро-матеріальних цінностей на суму 4885грн. 20коп. Просить наказати її по закону.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суду пояснили, що 16.09.2009 року при проведенні ревізії у ПП ОСОБА_2 виявили, що підсудна допустила нестачу товаро-матеріальних цінностей на суму 4885грн. 20коп.

Крім цього вина підсудної підтверджується матеріалами виїмки, в ході якої вилучені бухгалтерські документи, які підтверджують отримання ОСОБА_1 під звіт товаро-матеріальних цінностей та використання коштів протягом червня-серпня 2009року (а.с.60-62), актом ревізії від 16.09.2009року (а.с.38), розпискою ОСОБА_1 від 23.09.2009 року (а.с.39).

Дослідивши всі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що підсудна своїми діями вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 191 КК України як привласнення та розтрата чужого майна, яке було ввірене їй, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, за що і повинна нести кримінальну відповідальність.

Переходячи до міри покарання підсудній суд враховує, що вона раніш не засуджувалась, вину визнала, щиро розкаялась в скоєному та сприяла розкриттю злочину, а тому суд вважає, що їй слід обрати покарання у вигляді штрафу без позбавлення права займати посади, повязані з матеріальною відповідальністю.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ч.1 ст. 191 КК України та обрати покарання у вигляді штрафу в сумі 700грн. без позбавлення права займати посади, повязані з матеріальною відповідальністю.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попереднім підписку про невиїзд.

Речові докази: видаткові накладні № КУ-0011091 від 17.06.2009року, № КУ 0011469 від 24.06.2009року, № КУ 0012069 від 4.07.2009 року, № КУ 0012340 від 8.07.2009року, № КУ 0013353 від 22.07.2009року, № КУ 0016217 від 1.08.2009року, № КУ 0014147 від 5.08.2009 року, № КУ 0014582 від 12.08.2009року, № КУ -0015458 від 26.08.2009року на загальну суму 18139грн. 82коп., фіскальні чеки про сплату орендної плати та ринкового збору ПП ОСОБА_2 за червень, липень, серпень 2009 року, акт ревізії від 16.09.2009року, квитанція до прибуткового касового ордеру № 708 від 23.08.2009року, розписка про повернення суми нестачі від 23.09.2009року залишити потерпілій ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом 15 днів .

СУДДЯ: Т.П.Чугуєвська