У Х В А Л А
02.02.2016 року. Автозаводський районний суд міста Кременчука Полтавської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4
у присутності обвинуваченої ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7
провівши в залі судових засідань Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Кременчука Полтавської області, маючої середньо-спеціальну освіту, заміжньої, маючої на утриманні малолітнього сина, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
25 грудня 2015 року до провадження судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Ухвалою суду від 28.12.2015 року по вказаному провадженню було призначене підготовче судове засідання.
Вивчивши обвинувальний акт, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Автозаводському районному суду міста Кременчука Полтавської області.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
До суду надійшов цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 4, 5 ст. 128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства. Враховуючи, що пред`явлений цивільний позов не відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України, оскільки відсутні докази, що підтверджують кожну обставину та додано копію фіскального чека, який не зазначений в переліку документів, що додаються до позовної заяви, суд відповідно до вимог ст.. 121 ЦПК України вважає за необхідне залишити його без руху, надавши ОСОБА_7 час для виправлення недоліків строком 5 днів з моменту отримання копії ухвали.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука на 11 лютого 2016 року о 11-00 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати обвинувачену, прокурора, захисника, представника потерпілої, потерпілу.
Позовну заяву ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, - залишити без руху. Надати ОСОБА_7 строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків не більше 5 днів з дня одержання копії ухвали, попередивши, що в разі не усунення цих недоліків позовна заява буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1