У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 721/941/15-к

Провадження № 1-кс/721/100/2015

Слідчий суддя Путильського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

та прокурорі: ОСОБА_3

за участю слідчого: ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання, яке подане слідчим СВ Путильського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 за погодженням з старшим прокурором прокуратури Путильського району Чернівецької області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Путильського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Зазначає, що 6 липня 2015 року, близько 17 год. 20 хв. гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , умисно наніс потерпілому гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 удар рукою в обличчя, чим спричинив гр. ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: синець, садно на верхній губі дещо зліва, синці на нижній губі зліва, на спинці носа, струс головного мозку, які згідно висновку судово-медичної експертизи №121 від 10.07.2015 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що привели до короткочасного розладу здоров`я.

Згідно представленого слідчим витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по даному факту було зареєстровано кримінальне провадження за № 0000153 від 07 липня 2015 року із кваліфікацією правопорушення по ч.2 ст.125 КК України.

Після внесення відомостей до ЄРДР про вчинення даного кримінального правопорушення було проведено ряд слідчо-розшукових дій, під час проведення яких отримано відомості про те, що нападниками на гр. ОСОБА_7 , є гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Річка Косівського району Івано-Франківської області, який на даний час проживає в с.Ільці Верховинського району Івано-Франківської області, та гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жит. смт.Верховина Верховиського району Чернівецької області.

Крім того оперативним шляхом було встановлено, що гр. ОСОБА_8 , здійснив проріз шин в автомобілі гр. ОСОБА_7 , а гр. ОСОБА_6 наніс йому удар в обличчя. Після вчинення кримінального правопорушення вказані особи, з метою уникнення відповідальності, зв`язались за допомогою мобільного зв`язку з гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 жителем смт.Верховина Верховинського району Івано-Франківської області, котрий у свою чергу, залучивши водія гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 жит. смт.Верховина Верховинського району Івано-Франківської області, на ТЗ «Опель-Віваро» з р.н. НОМЕР_1 приїхав до смт. Путила для вивозу нападників. В подальшому на вказаному автомобілі, всі вказані вище особи, втекли з місця пригоди. Під час переслідування вдалося лишень затримати транспортний засіб та його водія який, будучи допитаним як свідок, підтвердив викладені вище обставини.

Вжитими оперативно-розшуковими заходами встановлено, що гр. ОСОБА_6 на момент вчинення злочину та під час його переслідування використовував абонентський номер НОМЕР_2 , а гр. ОСОБА_8 на момент вчинення злочину та під час його переслідування використовував абонентський номер НОМЕР_3 .

Враховуючи, що на даний час особи, що вчинили тяжкий злочин переховуються від слідства, місце їх перебування не встановлено, з метою встановлення справжніх мотивів вчиненого злочину, виникла необхідність в наданні доступу до документів, а саме інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг їх тривалість змісту, маршрутів передавання з метою встановлення місця знаходження мобільних телефонів в період часу з 1.06.2015 року (враховуючи час для готування до злочину) по 07.07.2015 року які належать :

гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Річка Косівського району Івано-Франківської області, який на даний час проживає в с.Ільці Верховинського району Івано-Франківської області;

гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жит. смт.Верховина Верховиського району Чернівецької області, також всім власникам абонентських номерів котрі з`єднувалися з ними до, під час, і після вчинення злочину.

У зв`язку з вище викладеним, слідчий, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів операторів стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", яке розміщено в АДРЕСА_2 , та направити на адресу СВ Путильського РВ УМВС України в Чернівецькій області роздруківку з інформацією щодо вхідних та вихідних дзвінків, а також СМС повідомлень, які знаходяться в оператора телекомунікацій про зв`язок абонента (по абонентах А і Б) по номерам стільникового зв`язку наступних абонентів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку за період часу з 01.07.2015 року по 07.07.2015 року.

Суд, заслухавши думку всіх присутніх в судовому засіданні учасників процесу, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

враховуючи те, що у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_6 " перебувають документи, які самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а також виходячи з того, що іншим способом довести обставини, що містяться в цих документах, неможливо, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

В зв`язку з вищевикладеним, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Путильського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів оператора стільникового зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_6 ", яке розміщено в АДРЕСА_2 , та направити на адресу СВ Путильського РВ УМВС України в Чернівецькій області роздруківку з інформацією щодо вхідних та вихідних дзвінків, а також СМС повідомлень, які знаходяться в оператора телекомунікацій про зв`язок абонента (по абонентах А і Б) по номерам стільникового зв`язку наступних абонентів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку за період часу з 01.07.2015 року по 07.07.2015 року.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Слідчий суддя ОСОБА_1