н/п 1-кс/640/8683/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Єфіменко Н.В.,

при секретарі - Вакула І.В.,

за участі слідчого Ковіньки М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Харкові клопотання ст. слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області Ковіньки М.О, у кримінальному провадженні № 0000895 від 02.08.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

встановив:

26 грудня 2013р. суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором відділу 04/2/8 прокуратури Харківської області ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг у період часу з 01.01.2012р. по 24.12.2013р. абонента оператора телекомунікаційних послуг ТОВ «Астеліт»- 093-828-88-48, а саме: про вхідні та вихідні дзвінки із зазначених номерів мобільних телефонів в період часу з 01.01.2012р. по 24.12. 2013р., адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером; про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора звязку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи зєднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим звязком смузі частот), переадресація тощо; дату, час та тривалість зєднання, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу (включаючи місцезнаходження), з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), включаючи зєднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 01.08.2013 близько о 23.00 невстановлена особа, знаходячись біля ресторану «Мисливський двір», за адресою: м.Харків, вул. Новгородська, 85-А, із вогнепальної зброї вчинила вбивство відвідувача вказаного ресторану ОСОБА_2, 18.08.1970р.н.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 02.08.2013р. внесено до ЄРДР за № 0000895 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Також слідчий вказує, що під час досудового розслідування встановлено, що пістолет Форт 17Р, № ВІ-014375, використаний при вбивстві ОСОБА_2, раніше належав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Даний пістолет у ОСОБА_3 викрадений 02.03.2012р. у м. Запоріжжя із автомобіля НОМЕР_1 разом із іншими особистими речами. Крадіжку вчинено шляхом розбиття бокового скла однієї з дверей автомобілю. Виїздом до м. Запоріжжя, проведено аналіз крадіжок з автомобілів, вчинених на території м.Запоріжжя аналогічним способом у період з 01.01.2011р. по теперішній час, в результаті чого встановлено, що під час вчинення деяких крадіжок викрадені мобільні телефони. Зокрема, 28.12.2012р. у гр. ОСОБА_4 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька 5-Г викрадений мобільний телефон «LG Prado», № ІМЕІ 353-426-014-240-030. На час викрадення у телефоні встановлена сім-картка 093-474-02-26. Проведеними заходами встановлено, що після вчинення крадіжки, вказаним телефоном користувалась особа з номером оператора телекомунікаційних послуг «Life» ТОВ «Астеліт» 093-828-88-48.

Підставою надання тимчасового доступу зазначає неможливість отримання вказаної інформації в інший спосіб, можливість використання її в якості доказів в кримінальному провадженні.

Також слідчий посилається на існування загрози зміни або знищення документів, які знаходяться у володінні ТОВ «Астеліт».

Зважаючи доведеність існування загрози зміни та знищення документів, представники ТОВ «Астеліт» для участі у розгляді клопотання не викликались.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши міркування слідчого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.163, 309 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання ст. слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області Ковіньки М.О. у кримінальному провадженні № 0000895 від 02.08.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Зобовязати ТОВ «Астеліт», адреса: м. Київ, вул. Соломянська, 11-а , надати ст. слідчому СУ ГУМВС України в Харківській області Ковіньці М.О. право тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг у період часу з 01.01.2012р. по 24.12.2013р. абонента оператора телекомунікаційних послуг ТОВ «Астеліт» 093-828-88-48, а саме: про вхідні та вихідні дзвінки із зазначених номерів мобільних телефонів в період часу з 01.01.2012р. по 24.12. 2013р., адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером; про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора звязку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи зєднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим звязком смузі частот), переадресація тощо; дату, час та тривалість зєднання, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу (включаючи місцезнаходження), з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), включаючи зєднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

Дозволити ст. слідчому СУ ГУМВС України в Харківській області Ковіньці М.О. ознайомитись, зробити копії документів ( в письмовому та електронному вигляді), що містять інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг у період часу з 01.01.2012р. по 24.12.2013р. абонента оператора телекомунікаційних послуг ТОВ «Астеліт»: 093-828-88-48, а саме: про вхідні та вихідні дзвінки із зазначених номерів мобільних телефонів в період часу з 01.01.2012р. по 24.12. 2013р., адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером; про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора звязку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи зєднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим звязком смузі частот), переадресація тощо; дату, час та тривалість зєднання, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу (включаючи місцезнаходження), з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), включаючи зєднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу, що перебувають у володінні ТОВ «Астеліт», адреса: м. Київ, вул. Соломянська, 11-а.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 26.01.2014р.

Розяснити ТОВ «Астеліт», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: