У Х В А Л А
м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації).
Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області лейтенант міліції ОСОБА_2 , звернувся в суд із клопотанням, яке погоджене із прокурором прокуратури м. Рівне ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів потерпілого ОСОБА_4 , прож. АДРЕСА_1 , а саме, диплом спеціаліста НОМЕР_1 з додатком виданий ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформаційних систем менеджменту і бізнесу на ім`я ОСОБА_5 з можливістю ознайомитись з ними, а також вилучити
В обґрунтування клопотання зазначив, 09.06.2015 до Рівненського МВ надійшла заява ОСОБА_4 про те, що працівники Європейського університету фінансів, інформаційних систем, менеджменту і бізнесу (ЄУФІМБ) що в м. Рівне, в якому останній навчався протягом 1998 - 2001 р.р., вчинили шахрайство відносно нього, яке виразилось у видачі недійсного диплому освітньо-кваліфікаційного рівня "спеціаліст" за спеціальністю "Економіка підприємства" та заволодіння грошовими коштами, які сплачувались на навчання.
Правова кваліфікація кримінальних правопорушень - Заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою передбачене ч. 1 ст. 190 КК України.
Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати - диплом спеціаліста НОМЕР_1 з додатком виданий ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформаційних систем, менеджменту і бізнесу на ім`я ОСОБА_4 .
Підстави, що документи перебувають - у потерпілого
ОСОБА_4 , прож. АДРЕСА_1 - відповідно до матеріалів кримінального
Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні -містять відомості, що можуть підтвердити факт підроблення документів та використання підроблених документів у разі проведення відповідних почеркознавчих та технічних експертиз, а також для встановлення інших обставин, що мають важливе значення у даному кримінальному провадженні та підлягають доказуванню.
Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах -мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту шахрайства посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Обґрунтування необхідності вилучення документів - необхідно для надання їх в якості об`єкта дослідження для проведення почеркознавчої експертизи та технічної експертизи щодо ідентифікації на документах підписів осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення.
Покликаючись на викладені обставини, слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий ОСОБА_2 не з"явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Враховуючи, що слідчий в судове засідання не з"явився, в порушення ч. 2 ст. 163 КПК України не довів наявність достатніх підстав вважати, що доступ до вищевказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому вважаю за необхідне у задоволенні клопотання відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 309 КПК України, -
У задоволенні клопотанні слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів потерпілого ОСОБА_4 , прож. АДРЕСА_1 , а саме, диплом спеціаліста НОМЕР_1 з додатком виданий ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформаційних систем менеджменту і бізнесу на ім`я ОСОБА_5 з можливістю ознайомитись з ними, а також вилучити - відмовити.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_1