УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/5520/13-к

30.04.2013року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Зубов О.С., при секретарі Хандусенко О.Є., за участю прокурора Здражко І.О., захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_1, розглянув винесене за матеріалами досудового розслідування №0000108 клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Херсонській області Вознюк Д.А. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 301 КК України

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання та доданих матеріалів, ОСОБА_2, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 301 КК України а саме, в тому, що він з вересня 2012 по 29.04.2013, діючи за попередньою змовою з іншими особами, умисно, незаконно, з корисливих мотивів, знаходячись у м. Херсоні займались виготовленням та збутом творів порнографічного характеру шляхом трансляції за допомогою електронних систем передачі інформації у всесвітню інформаційну мережу загального доступу Інтернет.

За матеріалами клопотання маються вагомі докази, яки у достатньої мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

29.04.2013 року о 14.19 год. ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 208 КПК України

Враховуючи доведеність існування обставин, які свідчать про те, що маються ризики, які виправдовують необхідність застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу тримання під вартою, а саме те, що підозрюваний, може переховуватися від органів досудового розслідування, прокурора та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків інших підозрюваних, у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що підтверджується матеріалам! клопотання, протоколами допиту свідків, та про що свідчить те, що він офіційно ніде не працює, не має постійного місця проживання, не проживає за місцем реєстрації підозрюється у скоєні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких та за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк від 3 до 7 років, а також враховуючи особу підозрюваного, відсутні дані, що негативно характеризують його особу за місцем проживання та праці, наявність в нього малолітньої дитини, проживає окремо, те, що в нього не має своєї сім'ї, що могло би свідчити про міцність його соціальних зв'язків в місці постійного проживання, ті стримувало би його від намірів покинути місце проживання, переховуватися від органі] досудового розслідування, прокурора та/або суду, тому для забезпечення виконанні підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобіганню іншим протиправним спробам щодо перешкоджанню органам досудового слідстві встановити істину у кримінальній справі, вважаю, що маються підстави для застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу тримання під вартою, на час достатній для допиту свідків відшукання інших доказів, та враховуючи зазначені обставини, менш суворі запобіжні заходи будуть не достатні для запобігання

вищевказаним ризикам, крім випадку сплати ним застави, яку з врахуванням вищезазначених ризиків вважаю за необхідне визначити в сумі 50000 грн.

З тих же підстав вважаю, що клопотання захисника про застосування до підозрюваного більш м'якого запобіжного заходу задоволенню не підлягає.

Доводи про те що не доведена підозра, спростовуються матеріалами клопотання.

Керуючись ст.ст. 176-178,183,193-194,196 КЇЖ України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід: тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді діє до 25 травня 2013 року, та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Визначити щодо підозрюваного ОСОБА_2, розмір застави в сумі 50000 гривень, який підлягає внесенню на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації в Херсонській області : МФО 852010 в ГУ ЯКУ у Херсонській області р/р 0522

В разі внесення вказаної суми застави підозрюваним чи іншою особою, вони можуть звернутися до слідчого судді про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 з під варти.

У випадку сплати залогу та звільнення ОСОБА_2 з під варти, зобов'язати його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду та покласти на нього додатково наступні обов'язки:

1) не відлучатися із м.Херсону без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

3) здати на зберігання слідчого свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;

Роз'яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних покладених на нього обов'язків, а саме те, що в цьому випадку застава буде звернена в доход держави, а відносно нього може бути знову застосований запобіжний захід - тримання під вартою.

В разі внесення застави іншою особою, роз'яснити заставодавцю те, що ОСОБА_2 підозрюється, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 301 КК України, за яке передбачене законом покарання за його вчинення позбавленням волі на строк від 3 до 7 років, а також наслідки невиконання зазначених вище обов'язків, а саме те, що в разі невиконання підозрюваним цих обов'язків застава буде звернена в доход держави.

В задоволенні клопотанні адвоката ОСОБА_1 про застосування до ОСОБА_2 більш м'якого запобіжного заходу особисте зобов'язання, домашній арешт - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвалі

СуддяОСОБА_4