Справа № 215/5084/14-к
У Х В А Л А
19.08.2014 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Тернівського РВ ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши в порядку ч.1 ст.107 КПК України, без застосування технічних засобів, у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 клопотання старшого слідчого СВ Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
19.08.2014 року старший слідчий СВ Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, що належить ОСОБА_4 .

В обґрунтування вказує, що ОСОБА_4 будучи раніше судимий, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив і маючи не зняту і не погашену судимість повторно скоїв тяжкий злочин в сфері незаконного обігу наркотиків.

Так повторно, ОСОБА_4 , у невстановленому слідством місці, у невстановленої слідством особи, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований в невстановленій слідством кількості, але не менше ніж 0,5071 грам, який останній незаконно зберігав з метою послідуючого збуту.

11.07.2014 року, приблизно о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого та отримання таким способом наживи, перебуваючи поблизу ринку «Сніжинка», розташованого по вул. Федоренка в Тернівському районі м. Кривого Рогу, незаконно збув ОСОБА_5 , особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 0,5071 г, що міститься в медичному шприці, ємністю 2 мл і отримав від нього в якості оплати грошові кошти в сумі 40 гривень.

У той же день, 11.07.2014 року, о 14 годині 48 хвилин, співробітниками СБНОН Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, поблизу приміщення диско клубу «Калєв», розташованого по вул. Федоренка, 1ж в Тернівському районі м. Кривого Рогу, був зупинений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в ході проведення зовнішнього огляду речей, у правій кишені куртки, яка була зав`язана на його попереку, було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц, ємністю 2 мл з рідиною коричневого кольору масою 0,5071 г, яка згідно з висновком судово - хімічної експертизи №58/10-587 від 21.07.2014 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,0117 г.

18.08.2014 року, при затриманні ОСОБА_4 працівниками міліції, в правій кишені спортивних бридж, в які був одягнений ОСОБА_4 , був виявлений та вилучений: мобільний телефон «Флай DS123», імей1: НОМЕР_1 та імей2: НОМЕР_2 з 2 сім картами мобільного оператору «Київстар», які належать ОСОБА_4 і які він використовував у своїй злочинній діяльності, а саме для зв`язку з особою яка надавала йому особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований для послідуючого збуту, а також для зв`язку з особами яким він збував наркотичний засіб.

18.08.2014 у кримінальному провадженні № 0001797 від 25.07.2014 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, яка передбачає додаткове покарання - конфіскацію майна, тому просить накласти арешт на мобільний телефон «Флай DS123», імей1: НОМЕР_1 та імей2: НОМЕР_2 з 2 сім картами мобільного оператору «Київстар», які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що у нього під час затримання дійсно було вилучено мобільний телефон із сім-картами, проти арешту майна не заперечує.

Перевіривши наданні матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, старшого слідчого СВ ОСОБА_3 , підозрюваного, суд вважає необхідним, клопотання задовольнити.

Оскільки ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, санкція якої передбачає конфіскацію майна, з метою виконання вироку в частині можливої конфіскації всього належного ОСОБА_4 майна, слід накласти арешт на мобільний телефон «Флай DS123», імей1: НОМЕР_1 та імей2: НОМЕР_2 з двома сім- картами мобільного оператору «Київстар».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132, 170, 171-173,309 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Тернівського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на мобільний телефон «Флай DS123», імей1: НОМЕР_1 та імей2: НОМЕР_2 з двома сім-картами мобільного оператору «Київстар».

Ухвала слідчого судді виконується негайно, але може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1