В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2016 року м.Рівне

Рiвненський мiський суд Рівненської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0007289 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Моквин Березнівського району Рівненської області, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, студента 4-го курсу Національного університету водного господарства та природокористування, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В липні 2015 року ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу села Моквин Березнівського району Рівненської області, в порушення порядку, встановленого ст.12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та ст.ст.4,6,7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне виготовлення, придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, зірвав рослини дикоростучої коноплі для власного вжитку, які подрібнив та висушив, виготувавши наркотичний засіб - канабіс, який перевіз до міста Рівне та зберігав по місцю проживання за адресою АДРЕСА_2 .

30 листопада 2015 року близько 22 години 35 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у гуртожитку за адресою АДРЕСА_3 , маючи при собі паперовий згорток з наркотичним засобом - канабісом, виготовив саморобний пристрій для куріння, через який почав курити наркотичний засіб - канабіс, внаслідок чого на внутрішній поверхні зазначеного пристрою утворилося нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу масою 0,615 грами, який ОСОБА_4 зберігав при собі без мети збуту.

Пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення суд визнає доведеним і кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України як незаконне виготовлення, придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту та визнає ОСОБА_4 винним у вчиненні вказаного злочину.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе у інкримінованому йому злочині визнав повністю і підтвердив, що дійсно, при зазначених у вироку обставинах, він незаконно придбав, виготовив, перевіз та зберігав при собі без мети збуту наркотичний засіб. Щиpо розкаюється і шкодує про вчинене.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування злочині, погодився з усіма обставинами та кваліфікацією вчиненого ним діяння, а прокурор не висловив жодних заперечень щодо всіх встановлених обставин, суд, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, враховуючи відсутність заперечень учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому суд з`ясував, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Пpи пpизначеннi покаpання суд вpаховує, що ОСОБА_4 вчинив умисний злочин проти здоров`я населення, а саме, у сфері обігу наркотичних засобів, який, вiдповiдно до ст.12 КК Укpаїни, є злочином середньої тяжкості.

Обставинами, що пом`якшують покаpання, суд визнає щиpе каяття, активне сприяння розкриттю злочину та повне визнання обвинуваченим своєї вини.

Обставин, якi обтяжують покаpання, судом не встановлено.

Що стосується особи обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_4 раніше не судимий і до кримінальної відповідальності не притягувався, злочин вчинив вперше, в цілому позитивно характеризується за місцем навчання, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

Вpаховуючи тяжкiсть вчиненого злочину, його наслiдки, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покаpання, а також iншi обставини справи, суд дiйшов висновку пpо необхідність та доцільність призначення ОСОБА_4 покарання у виді штрафу.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Враховуючи майновий стан обвинуваченого, який не працює і не має власних доходів, суд вважає необхідним звільнити його на підставі ст.119 КПК України від оплати процесуальних витрат, а саме, витрат, пов`язаних із залученням експерта в розмірі 921 гривні 80 копійок.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.368-371,374,376,392-395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання штраф у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази по справі: пляшку з полімерного матеріалу з нашаруванням екстракту канабісу вагою 0,415 грами (в перерахунку на суху речовину) та два паперових згортки з канабісом вагою 3,885 грами і 0,606 грами (в перерахунку на суху речовину), поміщені в експертний пакет № 1664879, що зберігаються в кімнаті речових доказів Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, - знищити.

Витрати, пов`язаних із залученням експерта в розмірі 921 гривні 80 копійок, компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України.

На вирок суду може бути подана апеляцiя до апеляцiйного суду Рiвненської областi через Рiвненський мiський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1