Справа №573/2735/15-к
Номер провадження 1-кп/573/13/16

УХВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
26 січня 2016 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000768 від 16 грудня 2015 року, відносно

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Білопілля Сумської області, не працюючого, з базовою середньою освітою, неодруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 15 квітня 1994 року Білопільським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 2291, ч. 2 ст. 2296, ст. 461 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;

2) 26 грудня 1994 року Білопільським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 2296, ст.ст. 43, 14 КК України до 3 років позбавлення волі;

3) 27 травня 1998 року Білопільським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі;

4) 06 червня 2002 року Білопільським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;

5) 04 травня 2007 року Білопільським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 298, ст. 297, ст. 395, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі;

6) 06 лютого 2013 року Білопільським районним судом Сумської області за ст. 395 КК України до 3 місяців арешту;

7) 03 грудня 2013 року Білопільським районним судом Сумської області за ст. 395 КК України до 3 місяців варешту, судимості не зняті й непогашені,

- про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:
28 грудня 2015 року до Білопільського районного суду надійшло клопотання начальника Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку з тим, що останній добровільно видав Білопільському відділенню поліції особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою у перерахунку на висушену речовину 52,33 г, який придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 своє клопотання підтримав, просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 307 КК України та закрити кримінальне провадження відносно нього.

Підозрюваний ОСОБА_4 винним себе за пред`явленою підозрою за ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, клопотання прокурора про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ч. 4 ст. 307 КК України у зв`язку з тим, що він добровільно видав наркотичний засіб, підтримав.

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Як вбачається з клопотання, ОСОБА_4 у вечірній час на початку вересня 2015 року на смітнику поблизу гаражного кооперативу «Південний», що розташований по вул. Червонофлотця Перепелиці у м. Білопілля, побачив 5 кущів рослин дикоростучої коноплі та вирішив зірвати їх для особистого використання без мети збуту.

Реалізуючі свій злочинний умисел, ОСОБА_4 зірвав верхівки з 5 рослин коноплі, переніс їх додому за адресою: АДРЕСА_1 та поклав сушитися у приміщенні будинку для особистого вживання шляхом паління. Через деякий час висушену коноплю ОСОБА_4 перетер руками, помістив її у поліетиленовий пакет, який поклав у кухонний стіл, де і зберігав її без мети збуту масою у перерахунку на висушену речовину 52, 33 г.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

16 грудня 2015 року ОСОБА_4 звернувся із заявою до Білопільського відділення поліції Сумського ВП ГУ НП в Сумській області про те, що бажає добровільно видати наркотичний засіб. Цього ж дня під час проведення огляду місця події будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкав ОСОБА_4 , співробітниками поліції був вилучений особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс масою у перерахунку на висушену речовину 52,33 г.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 307 КК України особа, яка добровільно здала наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги і вказала джерело їх придбання або сприяла розкриттю злочинів, пов`язаних з їх незаконним обігом, звільняється від кримінальної відповідальності за незаконне їх виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання (частина перша цієї статті, частина перша статті 309 цього Кодексу).

Частина 1 статті 309 КК України передбачає відповідальність за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

Але як вбачається із клопотання та наданих суду копій вироків, ОСОБА_4 має не погашені та не зняті у встановленому законом порядку судимості за придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту та за незаконний збут наркотичних засобів. Це судимості за вироками суду від 15.04.1994, 26.12.1994, 06.06.2002 (а.п. 22-23, 34-37).

Таким чином дії ОСОБА_4 за незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо-небезпечного наркотичного засобу канабісу масою у перерахунку на висушену речовину 52,33 г слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, так як маються такі кваліфікуючі ознаки, як повторність та вчинення злочину особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

А як зазначено вище, звільненню від кримінальної відповідальності за добровільну видачу наркотичних засобів підлягають особи, які вчинили злочини, передбачені частиною 1 статті 309 або частиною 1 статті 307 КК України.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 307 КК України задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 44, ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 307 КК України, ст.ст. 369 - 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Начальнику Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 відмовити у задоволенні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України за необгрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя