№ 1-кп/756/760/15
В И Р О К

іменем України

05 жовтня 2015 року Оболонський районний суд міста Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження №0005013 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мурманськ, Росії, росіянина, громадянина України, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-15.06.2000 року Київським міським судом м. Києва за ч.4 ст.117 КК України 1960 року до 8 років позбавлення волі;

- 26.07.2010 року Оболонським районним судом м.Києва за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до штрафу 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- 24.09.2010 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від призначеного покарання з випробуванням строком на 3 роки;

- 06.06.2011 року Святошинським районним судом м. Києва за ст.15, ч. 2 ст.185 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- 09.04.2014 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю в 2 роки;

- 04.12.2014 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки; 16.06.2015 року Апеляційним судом м.Києва вирок Подільського районного суду м.Києва від 04.12.2014 року в частині призначеного покарання скасовано та призначено покарання за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді 1 року позбавлення волі, та визначено на підставі ч.4 ст.70, ст.72 КК України вирок Оболонського районного суду м.Києва від 09.04.2014 р. виконувати самостійно;

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 29.05.2015 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин, перебуваючи у торговому залі ТЦ «Караван», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Лугова 12, побачив на стенді електричну зубну щітку марки «Oral-B» Трізон 500/D16, вартістю 767 грн. 19 коп. (без урахування ПДВ) та в цей час у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме електричної зубної щітки марки «Oral-B» Трізон 500/D16, яка належить ТОВ «Група Рітейлу України».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , цього ж дня в період часу з 17:00 год. до 18:00 год., перебуваючи в торговому залі ТЦ «Караван», що розташований за адресою: м. Київ, вул.Лугова, 12, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає і він діє таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, взяв з торгівельного стенду електричну зубну щітку марки «Oral-B» Трізон 500/D16, вартістю 767 грн. 19 коп. (без урахування ПДВ), після чого поклав її у праву внутрішню кишеню свого піджака чорного кольору, який був на ньому, після чого направився до виходу з магазину.

Виконавши усі дії, які ОСОБА_4 вважав необхідними для повторного таємного викрадення чужого майна (крадіжка), останній пройшов повз лінію кас магазину, не розраховуючись за викрадений ним товар, а саме електричну зубну щітку марки «Oral-B» Трізон 500/D16, вартістю 767 грн. 19 коп. (без урахування ПДВ), що належить ТОВ «Група Рітейлу України», однак злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки він був зупинений працівниками охорони ТРЦ «Караван».

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_4 , міг спричинити матеріальну шкоду ТОВ «Група Рітейлу України» на суму 767 грн. 19 коп. (без урахування ПДВ).

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою винність у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, визнав та повністю підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення. ОСОБА_4 суду показав, що він 29.05.2015 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин, перебуваючи у торговому залі ТЦ «Караван», що розташований за адресою: м.Київ, вул.Лугова 12, побачив на стенді електричну зубну щітку марки «Oral-B» Трізон 500/D16, вартістю 767 грн. 19 коп. (без урахування ПДВ) та в цей час вирішив її таємно викрасти. Для цього він, цього ж дня в період часу з 17:00 год. до 18:00 год., впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає і він діє таємно, шляхом вільного доступу, взяв з торгівельного стенду електричну зубну щітку марки «Oral-B» Трізон 500/D16, вартістю 767 грн. 19 коп. (без урахування ПДВ), після чого поклав її у праву внутрішню кишеню свого піджака чорного кольору, який був на ньому, після чого направився до виходу з магазину, пройшов повз лінію кас магазину, не розраховуючись за викрадений ним товар, однак був зупинений працівниками охорони ТРЦ «Караван».

У вчиненому він щиро кається, просить суворо його не наказувати, фактичні обставини не оспорює.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразилися у закінченому замаху на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України є рецидив злочинів.

На підставі викладеного, з урахуванням особи обвинуваченого, який офіційно не працює, раніше судимий, матеріалів, що його характеризують, складу його сім`ї, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 , покарання у виді позбавлення волі тому, що це покарання необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Суд не знаходить підстав для застосування ОСОБА_4 ст.ст.69, 75 КК України.

Враховуючи, що обвинувачений вчинив злочин протягом невідбутої частини покарання за вироком Оболонського районного суду м.Києва від 09.04.2014 р., остаточне покарання ОСОБА_4 необхідно призначити із застосуванням ст.71 КК України.

Крім того, оскільки, ОСОБА_4 визнається винним у вчиненні злочину, подія якого мала місце до постановлення вироку Апеляційного суду м.Києва від 16.06.2015р., яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, та визначено на підставі ч.4 ст.70, ст.72 КК України вирок Оболонського районного суду м.Києва від 09.04.2014 р. виконувати самостійно, суд призначає йому остаточне покарання за ч. 4 ст. 70 КК України. При цьому суд вважає можливим при призначенні покарання за сукупністю злочинів в поряду ч.4 ст.70 КК України застосувати принцип поглинення менш сурового покарання більш суворим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-

засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Оболонського районного суду м.Києва від 09.04.2014 р., визначити ОСОБА_4 міру покарання у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі.

У відповідності до ч.1, ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Апеляційного суду м.Києва від 16.06.2015р. більш суворим за даним вироком, остаточну міру покарання ОСОБА_4 визначити у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі, зарахувавши в строк відбування покарання час перебування ОСОБА_4 під вартою в порядку попереднього ув`язнення та відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Апеляційного суду м.Києва від 16.06.2015р. в період з 02.06.2015 року по 04.10.2015 року.
Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з 05.10.2015 р.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим - протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1