Апеляційний суд Житомирської області
Справа №572/2010 Головуючий у 1-й інст. Поліщук
Категорія ст. 307 ч.2, 309ч.2 КК України Доповідач Михайловський В.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2010 року Апеляційний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Слісарчука Я.А.

суддів Михайловського В.І.,

ОСОБА_1

з участю прокурора Філя С.В.

засудженого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 1 липня 2010 року,

В С Т А Н О В И В:

Цим вироком

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, раніше неодноразово судимий, останній раз: 17.11.2004 року вироком Корольовського районного суду м. Житомира за ст.ст.185 ч.1, 190 ч.2, 185ч.3, 69, 70 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі,

засуджений: за ст.307 ч.2 КК України на 5 (пять) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого; за ст.309 ч.2 КК України на 2(два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_2 обрано покарання за сукупністю злочинів у вигляді 5(пять) років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна засудженого.

Початок строку відбування покарання рахується з 19 лютого 2010 року.

Міра запобіжного заходу, до набрання вироком законної сили залишена попередня тримання під вартою.

Доля речових доказів вирішена відповідно до вимог ст.81 КПК України.

Згідно змісту вироку суду, ОСОБА_2 16 лютого 2010 року у невстановленої слідством особи, час та місці, умисно, з метою збуту так і без цієї мети придбав особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований вагою сухої речовини 0,545 грама який він умисно незаконно переніс до будинку № 5 по вул. Московській і м. Житомирі, де біля 16 год. 30 хв. цього ж дня відділив його частину вагою 0,232 грама сухої речовини, яку за 200грн. продав, тобто незаконно збув ОСОБА_3, а решту особливо небезпечного наркотичного засобу вагою сухої речовини 0,313 грама ОСОБА_2 без мети збуту для власного споживання продовжував незаконно зберігати при собі до 17 год. 20 хвилин цього ж дня та був затриманий працівниками міліції біля будинку № 3 по вул. Московській у м. Житомирі.

В апеляції з доповненням засуджений ОСОБА_2 просить скасувати вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 1.07.2010 року, а кримінальну справу відправити на додаткове розслідування.

В обгрунтування апеляції засуджений посилається на те, що він був позбавлений можливості довести свою непричетність до вчинення злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, неналежним чином був здійснений його захист. Визнати свою вину у вчиненні злочину, як вважає засуджений, його змусили в судовому засіданні, були порушені вимоги ст.ст.22, 23 КПК.

Крім того, вирок суду був надрукований на компютері та його копію засуджений отримав в залі суду .

Засуджений ОСОБА_2 вважає, що обвинувачення побудоване на сфабрикованих доказах, а тому потрібно скасувати вирок, направивши справу на додаткове розслідування з метою допитати всіх осіб, причетних до справи.

Заслухавши доповідача по справі, висновок прокурора, який заперечував проти задоволення апеляції, засудженого ОСОБА_2, який підтримав подану апеляцію з наведених мотивів, обговоривши доводи апеляції та вивчивши справу, суд вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.

Вина засудженого ОСОБА_2 в умисному, незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, в умисному незаконному, без мети збуту придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненими особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України доведена зібраними та дослідженими у судовому засіданні доказами: протоколом оперативної закупівлі, висновком судово-хімічної експертизи (а.с. 86-88), протоколом огляду місця пригоди, протоколом огляду грошових купюр та коштів та особистого огляду і вручення грошей легендованій особі, виявленими під час затримання ОСОБА_2 шприцом ємкістю 10 мл., який був частково заповнений наркотичним засобом опієм ацетильованим: вагою сухої речовини 0,313 грама, висновками судово-медичної та судово-наркологічної експертиз.

Дії ОСОБА_2 за ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2 КК України судом першої інстанції кваліфіковано вірно, а міра покарання визначена у межах санкції ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2 КК України.

Посилання засудженого ОСОБА_2 на те, що йому не було надано можливості належним чином здійснити свій захист та його змусили визнати свою вину за ст.307 ч.2 КК України спростовується наданими письмовими матеріалами кримінальної справи та протоколом судового засідання від 1.07.2010 року, згідно якого ОСОБА_2 було забезпечено участь у розгляді справи захисника.

Апеляційний суд також вважає необгрунтованим твердження апелянта про те, що кримінальна справа побудована на сфальсифікованих доказах, оскільки всі вони зібрані з дотриманням вимог кримінально-процесуального закону та будь-яких скарг на порушення прав учасників процесу під час розслідування справи не надходило.

Не є також порушенням закону оголошення оригіналу надрукованого тексту вироку суду та вручення засудженому його копії у день судового засідання.

Таким чином, з урахуванням викладеного, апеляційний суд не знаходить підстав для скасування вироку суду 1-ї інстанції щодо засудженого ОСОБА_2 та направлення кримінальної справи на додаткове розслідування.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляцію засудженого ОСОБА_2 залишити без задоволення, а вирок Корольовського районного суду м. Житомира щодо нього без зміни.

Судді: