Провадження № 1-кс/638/3182/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2015 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури Дзержинського району міста Харкова про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальній процесі №0005379, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 листопада 2015 року , за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
встановив:
16.12.2015 року прокурор прокуратури Дзержинського району м. Харкова юрист 2 класу ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням в якому просить зобов`язати ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ та забезпечення провести вилучення (виїмку) документів, які містять охоронювану законом таємницю, - відомостей що становлять банківську таємницю, а саме:
-фото, відео, журнал з наявністю грошових коштів в банкоматі та зняття грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_2 із банкомату який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та надання інформацію під час зняття, переводу, та інших операцій грошових коштів в розмірі 1100 гривень з банківської картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з № НОМЕР_2 за 15 листопада 2015 року
Фото, відео особи, банкоматний журнал надати на паперовому носії інформації і в електронному вигляді.
В обґрунтуванні свого клопотання він посилається на те, що 15.11.2015 року приблизно о 19 год.00 хв., невстановлена особа шляхом вільного доступу знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 із шкафу, таємно викрала карточку " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", з якої зняла грошові кошти в сумі 1100 гривень, чим спричинила матеріальні збитки останньому
У ході проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_3 , який повідомив про те, що 15.11.2015 року приблизно о 12 год.00 хв., разом зі своєю знайомою ОСОБА_4 , пішли на ринок купляти продукти. В цей же час потерпілий ОСОБА_3 , разом з ОСОБА_4 , зайшли до супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 і купляв продукти харчування, за які розраховувався банківською карткою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з № НОМЕР_2 .
Потерпілий ОСОБА_3 , повідомив про те, що купивши продукти харчування він разом зі свідком ОСОБА_4 , направились за адресою: АДРЕСА_3 , де проживає потерпілий. Знаходячись вдома, потерпілий ОСОБА_3 , поклав банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з № НОМЕР_2 та пін-код в шухлядку шкафу, який розташований в прихожій входу в квартиру, після чого пішли на кухню готувати їжу разом зі свідком ОСОБА_4 .. Через деякий час в двері квартири де знаходився потерпілий ОСОБА_3 , постукала його знайома ОСОБА_5 , яку він впустив в квартиру, і яка йому повідомила про те, що в неї фінансові труднощі і необхідні грошові кошти для вирішення побутових проблем в сумі 6000 гривень, на що потерпілий ОСОБА_3 , повідомив про те, що в нього немає даної суми, де запросив ОСОБА_6 пообідити з ним та ОСОБА_4 .. Приблизно о 18 год.00 хв. потерпілий ОСОБА_3 , проводив свою знайому ОСОБА_7 до вхідних дверей, після чого з нею попрощався. Приблизно о 20 год.00хв. потерпілий ОСОБА_3 повідомив свідку ОСОБА_8 про те, що необхідно докупити продукти харчування, і виходячи з квартири виявив відсутність в шухлядці шкафу, який розташований в прихожій банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з № НОМЕР_2 та пін-код від даної картки, яку найвірогідніше за все взяла ОСОБА_9 . 16.11.2015 року потерпілий ОСОБА_3 , звернувся до відділення банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , для того щоб йому заблокували банківську картку, на що співробітник банку повідомив йому про те, що з його банківської картки було знято грошові кошти з банківської картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з № НОМЕР_2 в сумі 1100 гривень в банкоматі банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в результаті чого за вимогою потерпілого ОСОБА_3 , було заблоковано банківську картку і видано нову банківську картку.
В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_4 , яка повідомила про те, що 16.11.2015 року зустріла свого знайомого ОСОБА_10 , який їй повідомив про те, що у вечірній час 15.11.2015 року гуляв зі своєю знайомою ОСОБА_11 на районі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », і разом з нею ходив знімати грошові кошти з банківської картки, яка була у Яни в банкоматі, де остання зняла грошові кошти з банківської картки і дала йому грошові кошти в сумі 100 гривень для власних потреб, після чого з нею пішли в кафе гуляти.
На підставі викладеного прокурор вважає,що необхідність проведення слідчої дії - тимчасового доступу до речей і документів та вилучення фото та відео особи, яка 15 листопада 2015 року здійснила зняття грошових коштів збанківської картки № НОМЕР_2 має суттєве значення для встановлення істини по справі, та встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення.
Також з метою встановлення осіб, які причетні до вказаного злочину орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність отримання інформації, яка знаходиться в володінніПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , саме фото, відео, журнал з наявністю грошових коштів в банкоматі та зняття грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та надання інформацію під час зняття, переводу, та інших операцій грошових коштів в розмірі 1100 гривень збанківськоїкартки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з№ НОМЕР_2 у період часу з 16 год. 00 хв. до 00 год.00 хв. від 15 листопада 2015 року
Також прокурор зазначає, що відомості, що містяться у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення істини по справі, і може бути використана як доказ та не може бути здобута іншим шляхом.
Отримання можливості тимчасового доступу до вказаних документів, що містять охоронювану законом таємницю, та проведення їх вилучення (виїмки), обґрунтовується необхідністю подальшого проведення судових експертиз, в тому числі почеркознавчої, а також наявністю загрози знищення або пошкодження вказаних документів.
Вказані документи перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1
Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Як зазначено у ч. ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Суд приходить до висновку, що існують потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні прокурора та завдання, для виконання якого прокурор звертається з клопотанням, може бути виконане.
Виходячи з того, що для швидкого, повного та неупередженого розслідування та встановлення істини по даному кримінальному провадженню можливо тільки при умові надані доступу до даних які містять банківську таємницю, з можливістю вилучення відомостей, а саме:
-фото, відео, журнал з наявністю грошових коштів в банкоматі та зняття грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_2 із банкомату який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та надання інформацію під час зняття, переводу, та інших операцій грошових коштів в розмірі 1100 гривень з банківської картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з № НОМЕР_2 за 15 листопада 2015 року
Фото, відео особи, банкоматний журнал надати на паперовому носії інформації і в електронному вигляді, що перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 , так як інформація, яка в них знаходиться має істотне значення для кримінального провадження.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.
Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання прокурора.
На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 59 Закону України «Про банки і банківську діяльність» від 07.12.2000 року, ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора прокуратури Дзержинського району міста Харкова юриста 2 класу ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальній процесі № 005379, від 23.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального Кодексу України - задовольнити..
Зобов`язати ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступта забезпечення провести вилучення (виїмку) документів, які містять охоронювану законом таємницю, - відомостей що становлять банківську таємницю, а саме:
-фото, відео, журнал з наявністю грошових коштів в банкоматі та зняття грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_2 із банкомату який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та надання інформацію під час зняття, переводу, та інших операцій грошових коштів в розмірі 1100 гривень з банківської картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з № НОМЕР_2 за 15 листопада 2015 року
Фото, відео особи, банкоматний журнал надати на паперовому носії інформації і в електронному вигляді.
Строк дії ухвали 1 (один) місць із дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1