В И Р О К
іменем України
"12" лютого 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження № 0012572 від 21.09.2014 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого не офіційно, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України є таким, що не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:
Судом визнано доведеним, що ОСОБА_4 20.09.2014 року близько 22-00 години перебував по вул.. Шолом Алейхема, 28 в м. Києві, де у нього винник злочинний умисел на незаконне придбання для подальшого власного вживання без мети збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону, ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Шолом Алейхема, 28 в м. Києві, шляхом безготівкового розрахунку, незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи останньої 10 поліетиленових згортків з наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон.

Продовжуючи свої злочинні наміри, направлені на незаконне зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено мета дон, ОСОБА_4 , тримаючи при собі 10 поліетиленових згортків з вказаним наркотичним засобом, з метою вживання придбаного, пішов до бул. Верховної Ради, 1, в м. Києві.

21.09.2014 року приблизно о 01 годині 05 хвилин, по бул. Верховної Ради, 1 в м. Києві, співробітниками міліції був зупинений ОСОБА_4 .

Згідно висновку експерта № 2295х-х від 26.09.2014 року в наданій на дослідження речовині білого кольору масою 0,22 г виявлено наркотичний засіб метадон. Маса метадону становить 0,070 г.

Метадон, згідно затвердженої постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року. Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, метадон (таблиця ІІ, список № 1) віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, розкаявся та підтвердив час, місце та обставини скоєння злочину.

Також ОСОБА_4 просив суд визнати недоцільним дослідження доказів, так як він повністю погоджується з обставинами скоєння ним злочину встановленим, як на досудовому слідстві, так і в суді.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового слідства і в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції. За таких обставин, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які обвинуваченим не оспорюються, зміст даної статті ОСОБА_4 роз`яснено.

Наведене свідчить про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, встановлених судом.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного.

Суд приймає до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 розкаявся в скоєному, сприяв розслідуванню в ході досудового слідства та в суді, що є пом`якшуючою обставиною по справі, його характеристику, не одружений, не працює, в силу ст. 89 КК України є таким, що не має судимості.

Також судом враховано, що ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, обставини скоєння злочину.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства і міра покарання повинна бути не пов`язана з позбавленням волі, а з застосуванням штрафу.

Речові докази підлягають знищенню.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366- 368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд -

З А С У Д И В:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штраф у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази по справі, а саме: 10 поліетиленових згортків з наркотичним засобом мета доном загальною масою 0,70 г., які зберігаються в камері схову Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 2295х від 26.09.2014 року в сумі 887 (вісімсот вісімдесят сім) гривень 04 копійок на користь держави.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Дніпровський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: