Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/794/15 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення апеляційної скарги без руху
29.07.2015 м.Кіровоград
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , розглянув стосовно прийнятності апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 00000354 на вирок Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 18.06.2015 року стосовно ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :

28.07.2015 року до Апеляційного суду Кіровоградської області надійшла апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 18.06.2015 року стосовно ОСОБА_4 .

При розгляді апеляційної скарги стосовно її прийнятності встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

За змістом ст. 396 КПК України апеляційна скарга повинна відповідати закону, зокрема в ній має бути вказані вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Так, прокурор в резолютивній частині апеляційної скарги просить вирок суду першої інстанції скасувати та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки.

Проте, в мотивувальній та резолютивній частинах апеляційної скарги апелянт просить скасувати вирок суду першої інстанції з підстав невідповідності призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості, але не зазначив про необхідність проведення судового слідства, в якому обсязі та які, на його думку, обставини та докази необхідно дослідити за умови, що вони досліджені судом першої інстанції не повністю або з порушенням норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя - доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 18.06.2015 року стосовно ОСОБА_4 залишити без руху, встановивши для усунення виявлених недоліків апеляційних скарг п`ятнадцятиденний строк.

На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 18.06.2015 року стосовно ОСОБА_4 залишити без руху, надати йому можливість усунути недоліки апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2