08.02.2016 Справа №607/178/16-к
Провадження № 1-кс/607/680/2016
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю володільця майна ОСОБА_3 , слідчого СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 , розглянувши в залі суду в місті Тернополі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про скасування арешту майна , а саме: рукавиці Трикотажні білі 6 - шт.; дриль ударний марки «Stanley», 650 Вт, 0-2800 обертів в хвилину з ключним патроном 13 мм.; шліфмашина кутова марки «Stanley», 2200 Вт. 6500 обертів в хвилину для диска 230 мм, вартість якої становить 1458 гривень, 24 коп.; відбійний молоток SDS+ «Stanley», 1010 Вт. Ен. удару 8,5 дж. в кейсі з обладнанням, вартість якого становить 2895 гривень, 90 коп.; перфоратор SDS+«Stanley», 720 Вт. Ен. удару 2 дж. в кейсі, вартість якого становить 1749 гривень, ЗО коп.; SDS+ «Stanley», 1250 Вт. Енергія 3,5 Дж. в кейсі, вартість якого становить 2327 гривень, 75 коп.; перфератор DSD «Stanley», 850 Ват. 4,1 дж. в кейсі, вартість якого становить 1801 гривень, 90 коп.; один подрібнювач кормів «Бобер 3», 2400 ват. 3000 оборотів у хвилину продуктивність 180 - 240 кілограм в годину, три виставкових стелажа марок Станлей, Ворел та Вірок, накладений ухвалою слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 22 грудня 2015 року.
Клопотання мотивоване тим, що арешт на вказане майно було накладено необґрунтовано, оскільки підстав та мети в накладенні арешту немає, в перелік майна, передбачений ч. 1 ст. 170 КПК України, воно не підпадає, та на даний час немає потреби в його арешті.
ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Слідчий СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 проти задоволення клопотання про скасування арешту майна не заперечив, слідчому судді пояснив, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба.
Заслухавши пояснення володільця майна, слідчого, вивчивши клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з таких міркувань.
Ухвалою слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 22 грудня 2015 року накладено арешт на майно, зокрема рукавиці Трикотажні білі 6 - шт.; дриль ударний марки «Stanley», 650 Вт, 0-2800 обертів в хвилину з ключним патроном 13 мм.; шліфмашина кутова марки «Stanley», 2200 Вт. 6500 обертів в хвилину для диска 230 мм, вартість якої становить 1458 гривень, 24 коп.; відбійний молоток SDS+ «Stanley», 1010 Вт. Ен. удару 8,5 дж. в кейсі з обладнанням, вартість якого становить 2895 гривень, 90 коп.; перфоратор SDS+«Stanley», 720 Вт. Ен. удару 2 дж. в кейсі, вартість якого становить 1749 гривень, 30 коп.; SDS+ «Stanley», 1250 Вт. Енергія 3,5 Дж. в кейсі, вартість якого становить 2327 гривень, 75 коп.; перфератор DSD «Stanley», 850 Ват. 4,1 дж. в кейсі, вартість якого становить 1801 гривень, 90 коп.; один подрібнювач кормів «Бобер 3», 2400 ват. 3000 оборотів у хвилину продуктивність 180 - 240 кілограм в годину, три виставкових стелажа марок Станлей, Ворел та Вірок.
Накладаючи арешт на майно, слідчий суддя виходив з того, що вищевказане майно є предметом та доказом злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України, а накладення арешту необхідне з метою забезпечення кримінального провадження, забезпечення можливого цивільного позову в кримінальному провадженні, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення чи відчуження.
Згідно договорів про повну матеріальну відповідальність від 01 вересня 2015 року, укладених між ТзОВ «1001 Дрібниця» в особі директора ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , який обіймає посаду торгового представника, матеріальні цінності, а саме: рукавиці Трикотажні білі; дриль ударний марки «Stanley», 650 Вт, 0-2800 обертів в хвилину з ключним патроном 13 мм.; шліфмашина кутова марки «Stanley», 2200 Вт. 6500 обертів в хвилину для диска 230 мм; відбійний молоток SDS+ «Stanley», 1010 Вт. Ен. удару 8,5 дж. в кейсі; перфоратор SDS+«Stanley», 720 Вт. Ен. удару 2 дж. в кейсі; перфоратор SDS+ «Stanley», 1250 Вт. Енергія 3,5 Дж. в кейсі; один подрібнювач кормів «Бобер 3», 2400 ват. 3000 оборотів у хвилину, продуктивність 180 - 240 кг/год., перфератор DSD «Stanley», 850 Ват. 4,1 дж. в кейсі, три виставкових стендери, передані останньому під звіт.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя вважає, що володільцем майна доведено, що на даний час немає необхідності в арешті майна, накладеного ухвалою слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 22 грудня 2015 року, та враховуючи позицію слідчого, який не заперечив проти задоволення клопотання, приходить до переконання, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту підлягає до задоволення, оскільки в подальшому застосуванні арешту відпала потреба.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт майна, а саме: рукавиці Трикотажні білі 6 - шт.; дриль ударний марки «Stanley», 650 Вт, 0-2800 обертів в хвилину з ключним патроном 13 мм.; шліфмашина кутова марки «Stanley», 2200 Вт. 6500 обертів в хвилину для диска 230 мм, вартість якої становить 1458 гривень, 24 коп.; відбійний молоток SDS+ «Stanley», 1010 Вт. Ен. удару 8,5 дж. в кейсі з обладнанням, вартість якого становить 2895 гривень, 90 коп.; перфоратор SDS+«Stanley», 720 Вт. Ен. удару 2 дж. в кейсі, вартість якого становить 1749 гривень, 30 коп.; SDS+ «Stanley», 1250 Вт. Енергія 3,5 Дж. в кейсі, вартість якого становить 2327 гривень, 75 коп.; перфератор DSD «Stanley», 850 Ват. 4,1 дж. в кейсі, вартість якого становить 1801 гривень, 90 коп.; один подрібнювач кормів «Бобер 3», 2400 ват. 3000 оборотів у хвилину продуктивність 180 - 240 кілограм в годину, три виставкових стелажа марок Станлей, Ворел та Вірок, накладеного ухвалою слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 22 грудня 2015 року у справі № 608/2435/15-к.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області /підпис/ ОСОБА_1