Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Справа №1-104/2011 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2011 року смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.

при секретарі Лукіній Л.Г.

за участю прокурора Ручої О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в cмт. Петропавлівка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка

народилась і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює помічником вихователя в дитсадку «Барвінок», вдова, раніше не судима

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

12.02.2011 року, близько 23.30 годин перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в приміщення кафе «Алібі», котре розташоване по вул. Жовтнева, Петропавлівка Петропавлівського району Дніпропетровської області під час взаємної сварки з ОСОБА_2, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень останній, знаходячись за столиком у банкетному залі даного кафе, підвелась зі стільця та умисно кинула скляну чарку наповнену горілкою в обличчя ОСОБА_2, яка стояла на відстані 160 см від ОСОБА_1, поціливши ОСОБА_2 в область лівої щоки. У результаті цього згідно з висновком судово-медичної експертизи потерпілій ОСОБА_2 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді гематоми шкіряних покровів лівої виличної ділянки з розповсюдженням на зовнішню поверхню обох вік лівого ока на тлі якої садна, закритий перелом лівої виличної кістки без зміщення уламків. Вказані тілесні ушкодження по своєму характеру відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинило тривалий розлад здоровя більше 21 доби.

В судовому засіданні підсудна подала суду протокол засідання трудового колективу з клопотанням про звільнення підсудної від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки трудовому колективу, зазначила, що вона вину визнала в повному обсязі, щиро покаялася, особисто підтримала клопотання трудового колективу про звільнення її від кримінальної відповідальності у звязку з передачею на поруки трудовому коллективу, проти задоволення клопотання не заперечує.

Захисник підсудної клопотання колективу підтримав.

Прокурор проти закриття справи в звязку з передачею підсудної на поруки трудовому колективу не заперечує.

Потерпіла проти задоволення клопотання не заперечує.

Суд вивчивши матеріали справи, заяву підсудної вважає необхідним звільнити від кримінальної відповідальності підсудну ОСОБА_1 за скоєний нею злочин передбачений ч.1 ст.122 КК України в звязку з передачею підсудної на поруки трудовому колективу.

Судом встановлено, що підсудна обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, який за класифікацією відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, підсудна вперше вчинила злочин, посткримінальна поведінка ОСОБА_3 є позитивною і повністю відповідає змісту щирого каяття.

Відповідно до ст.47 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнена від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства за їх клопотанням за умови, що особа протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

ОСОБА_1 визнала свою вину повному обємі висунутого проти неї обвинувачення, дала правдиві свідчення, щиро жалкувала про вчинене, негативно оцінила злочин, демонструвала готовність понести заслужене покарання. Надавала допомогу суду у встановленні істини у справі. Суд враховує, що діяння не спричинило суспільно небезпечних наслідків.

Підсудна зразково характеризується за місцем роботи, користується повагою в колективі, позитивно характеризується за місцем проживання.

Цивільний позов по справі слід залишити без розгляду.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі (а.с.70), скляну чарку що знаходяться в камері зберігання речових доказів Петропавлівського РВ відповідно до квитанцій від 14.03.2011 р. необхідно знищити.

Речові докази по справі (а.с.72-75), що знаходяться в матеріалах кримінальної справи, слід залишити в справі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 підписку про невиїзд, слід скасувати після набрання постанови чинності . Арешт на майно не накладався.

На підставі викладеного, ст.47 КК України, ч.1 ст.71, ст.248 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України передавши її на поруки колективу дитячого садку №1 «Барвінок» смт.Петропавлівка Петропавлівського району Дніпропетровської обл.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1за ч.1 ст.122 КК України закрити.

Речові докази по справі (а.с.70), скляну чарку що знаходяться в камері зберігання речових доказів Петропавлівського РВ відповідно до квитанцій від 14.03.2011 р. необхідно знищити.

Речові докази по справі (а.с.72-75), що знаходяться в матеріалах кримінальної справи, слід залишити в справі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 підписку про невиїзд, слід скасувати після набрання постанови чинності .

Копію постанови протягом 3 діб після її винесення надіслати сторонам.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: О.М.Курочкіна