Справа № 576/2379/14-к
Провадження № 1-кс/576/290/14
У Х В А Л А
про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

14.10.14 м. Глухів
Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні № 0000955,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено прокурором Глухівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000955, внесеному 29 вересня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Дане клопотання обґрунтовано тим, що істотне значення для цього кримінального провадження має інформація, яка перебуває у володінні ТВБВ № НОМЕР_1 філії Сумського обласного управління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться по АДРЕСА_1 , а саме: роздруківки розгорнутого руху коштів за період з 20 серпня 2014 року по 24 серпня 2014 року по картковому рахунку № НОМЕР_2 , оформленому в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із зазначенням місця (адреси) проведення транзакцій та найменування банківських установ, з банкоматів яких проведено транзакції, а також документів, які складались банком та особою, якій належить зазначений рахунок, при його оформленні.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлена про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не з`явилася і про причини неприбуття слідчого суддю не повідомила.

Вислухавши пояснення старшого слідчого СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 та ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 20 серпня 2014 року ОСОБА_5 , маючи умисел на викрадення чужого майна, з банківського рахунку № НОМЕР_3 своєї рідної сестри ОСОБА_6 , оформленому в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з використанням банківської карти останньої та банкомату вказаного банку перерахувавши на банківський рахунок № НОМЕР_2 , оформлений в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », таємно викрала гроші в сумі 260 грн. Викраденими грошима ОСОБА_5 розпорядилася на власний розсуд.

З метою підтвердження факту заволодіння грошима ОСОБА_6 , встановлення місця, де фактично були зняті гроші з рахунку, дати, а також встановлення особи, на яку оформлений рахунок № НОМЕР_2 , виникла необхідність у виїмці інформації, яка знаходиться у володінні ТВБВ № НОМЕР_1 філії Сумського обласного управління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться по АДРЕСА_1 , а саме: роздруківки розгорнутого руху коштів за період з 20 серпня 2014 року по 24 серпня 2014 року по картковому рахунку № НОМЕР_2 , оформленому в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із зазначенням місця (адреси) проведення транзакцій та найменування банківських установ, з банкоматів яких проведено транзакції, а також документів, які складались банком та особою, якій належить зазначений рахунок, при його оформленні.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 або за його дорученням оперативним працівникам Глухівського МВ УМВС України в Сумській області тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення та копіювання, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ТВБВ № НОМЕР_1 філії Сумського обласного управління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться по АДРЕСА_1 , а саме: роздруківки розгорнутого руху коштів за період з 20 серпня 2014 року по 24 серпня 2014 року по картковому рахунку № НОМЕР_2 , оформленому в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із зазначенням місця (адреси) проведення транзакцій та найменування банківських установ, з банкоматів яких проведено транзакції, а також документів, які складались банком та особою, якій належить зазначений рахунок, при його оформленні.

Визначити строк дії ухвали 20 днів з дня винесення.

Ухвала слідчого судді підлягає обов`язковому виконанню.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя