Справа № 572/4382/15-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 січня 2016 року Сарненський районний суд Рівненської області
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Згідно із обвинувальним актом ОСОБА_5 , який раніше є судимим за ст.309 КК України, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», повторно, в один із днів жовтня 2015 року, знаходячись у м.Костопіль по вул.Церковній, придбав у невстановленої особи 2 блістера з таблетками «Феназепам ІС», які зберігав при собі без мети збуту.
2 листопада 2015 року приблизно о 15 год. 10 хв. ОСОБА_5 наявні у нього 2 блістера з таблетками «Феназепам ІС» на маршрутному таксі перевіз з м.Костопіль в с.Катеринівка Сарненського району Рівненської області, де, приблизно о 16 год. 20 хв. поблизу огорожі дільниці № 7 Катеринівської ВК-46, вказані 2 блістера із таблетками «Феназепам ІС», в кількості по 10 штук у кожному (які містять психотропну речовину феназепам масою 0,0181 гр., яка, відповідно до списку 2 таблиці 3 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000 року, віднесена до психотропних речовин, обіг яких обмежено), були вилучені у ОСОБА_5 працівниками вказаної установи.
Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України незаконне придбання, зберігання, перевезення психотропних речовин без мети збуту.
Під час судового розгляду 19 січня 2016 року між прокурором Сарненської районної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості. Згідно із угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначено покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки, із звільненням від відбування покарання, відповідно до ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців та з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно із ч.4 ст.469 КПК України - угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого підозрюваний визнав себе винуватим, віднесений до злочинів середньої тяжкості, угоду укладено у присутності захисника, а тому угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє зміст угоди, положення ч.4 ст. 474 КПК України щодо права на судовий розгляд, під час якого обвинувачення має доводитись прокурором, можливості мати захист від обвинувачення та можливості надання доказів на доведення невинуватості. Крім цього, із пояснень обвинуваченого судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, факт застосування до останнього примусу, насильства або погроз, обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, останній заперечив.
Суд вважає, що умови угоди не суперечать вимогам чинного Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України, інтересам суспільства, а тому є достатні підстави для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання, оскільки, на думку суду має можливості для виконання вказаного покарання.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, а тому є усі правові підстави для затвердження вказаної угоди.

Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, призначивши узгоджене сторонами покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік шість місяців та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків : не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Стягнути на підставі ст.124 КПК України з ОСОБА_6 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у сумі 923 грн. 30 коп.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя підпис
Копія вірно
Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ОСОБА_8