Справа № 167/1585/15-к Провадження №11-п/773/5/16 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія:визначення підсудності Доповідач: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2016 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Рожищенського районного суду Волинської області про направлення матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Рожищенського району та Рожищенського відділення Ківерцівського відділу ГУНП у Волинській області на розгляд до іншого місцевого суду в межах області,
В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Волинської області надійшло подання голови Рожищенського районного суду Волинської області про направлення матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Рожищенського району та Рожищенського відділення Ківерцівського відділу ГУНП у Волинській області до іншого місцевого суду в межах області у зв`язку з неможливістю утворення нового складу суду для судового розгляду.
Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, апеляційний суд приходить до висновку, що подання голови Рожищенського районного суду Волинської області підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно матеріалів подання, 28 грудня 2015 року до Рожищенського районного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Рожищенського району та Рожищенського відділення Ківерцівського відділу ГУНП у Волинській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У відповідності до ст. 306 КПК України розгляд скарг на бездіяльність прокурора здійснюється виключно слідчим суддею місцевого суду.
Як встановлено з матеріалів подання на даний час згідно штатного розпису у Рожищенському районному суді працює 3 судді. Як передбачено п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, зборами суддів слідчим суддею обрано ОСОБА_6 , який до 29 січня 2016 року перебуває у щорічній додатковій відпустці, а випадку його відсутності запасним слідчим суддею обрано суддю ОСОБА_7 , у якого 13 лютого 2016 року закінчуються повноваження, у зв`язку з чим судові справи останньому не розподіляються, а тому розгляд даної скарги у Рожищенському районному суді Волинської області неможливий.
Оскільки у Рожищенському районному суді Волинської області відсутній уповноважений слідчий суддя для розгляду даної категорії скарг, тому матеріали провадження слід направити на розгляд до Ківерцівського районного суду Волинської області, який є найбільш територіально наближеним до Рожищенського районного суду.
Керуючись ст. 32, 34, 306, 405 КПК України, суд апеляційної інстанції,
ПОСТАНОВИВ:
Подання голови Рожищенського районного суду Волинської області задовольнити.
Матеріали провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Рожищенського району та Рожищенського відділення Ківерцівського відділу ГУНП у Волинській області направити на розгляд до Ківерцівського районного суду Волинської області.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий
Судді