Справа № 216/8016/15-к
Провадження № 1-кс/216/2846/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна
20.10.2015 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про арешт майна, яке подав старший слідчий СВ Центрально - Міського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, майор

міліції ОСОБА_4 , у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002632 від 04.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.213 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

20.10.2015 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Центрально - Міського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області майора

міліції ОСОБА_4 про арешт майна. Дане клопотання мотивоване наступним.

03.09.2015 року до ч/ч Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшов рапорт ДІМ Ц-Міського РВ КМУ ОСОБА_5 про те, що за адресою АДРЕСА_1 знаходиться прийомний пункт металобрухту, а також поясненням гр-на ОСОБА_6 про те, що 03.09.2015 року він за вищевказаною адресою, не встановленому чоловіку здав лом чорних металів, по ціні 3 грн. за 1 кг, вагою 10 кг.

19жовтня2015 року, в період часу з16 години25 хвилин по 16 годину50 хвилин, на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 від 15.10.2015 року, в приміщенні гаражу в комплексі будівель та споруд паливного складу № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем знаходження гр. ОСОБА_7 , старшим слідчим СВ Ц-Міського РВ КМУ ОСОБА_4 проводився обшук, в ході якого було виявлено 304 кг металобрухту чорних металів, металево-пластикові ваги, увесь металобрухт та ваги було вилучено працівниками міліції.

20жовтня 2015 року ОСОБА_7 було вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

Враховуючи вище викладене, у зв`язку з чим належить арештувати майно, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_7 , а саме 304 кг брухту чорних металів, металево-пластикові ваги, вилучені 19.10.2015 року у громадянина ОСОБА_7 в ході обшуку.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст. ст. 40, 131, 132, 170, 171 КПК України, -слідчий просив клопотання задовольнити в повному обсязі.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Заслухавши слідчого та прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, для всебічного, повного, об`єктивного встановлення всіх обставин скоєння злочину, з метою виявлення речових доказів, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадження клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Центрально -Міського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у формі тимчасового позбавлення підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 можливості відчужувати, розпоряжатись будь-яким чином та користуватись майном, а саме накласти арешт на 304 кг брухту чорних металів, металево-пластикові ваги, вилучені 19.10.2015 року у громадянина ОСОБА_7 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_8 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя ОСОБА_1