печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2014 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , посилаючись на те що в провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження №0000264 . Згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 31.07.2014р. проведено 2.08.2014р. обшук житлового приміщення, в якому він мешкає по АДРЕСА_1 з метою відшукання , вилучення майна . Під час обшуку було вилучено належні йому документи державний акт на земельну ділянку, банківські квитанції за 2013р., договори позики з фізичною особою.Однак до цього часу вилучене майно не повернуто згідно ст.169 КПК України. Тому просив задовольнити скаргу та повернути незаконно вилучене майно В судове засідання не з!явися, .

Слідчий Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений, надав копію розписки про повернення документів.

Дослідивши матеріали скарги, дійшов до висновку.

Встановлено , що в провадженні слідчого Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження №0000264 .Згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 31.07.2014р. проведено обшук житлового приміщення, в якому мешкає ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 з метою відшукання , вилучення майна . Під час обшуку було вилучено належні йому документи державний акт на земельну ділянку, банківські квитанції за 2013р., договори позики з фізичною особою.

Згідно статті 303 КПК України передбачено , що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

Статтею 169 КПК України передбачено , що Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Встановлено , що вилучені 2.08.2014р. документи повернуті ОСОБА_5 , яка є представником ОСОБА_3 .

З огляду на вищевикладене,враховуючи , що ОСОБА_3 скаргу не підтримує вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 169,171, 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1