Провадження № 1-кп/161/503/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 02 жовтня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 на 60 днів, оскільки не відпали ризики встановлені судом під час обрання запобіжного заходу, а саме вчиняти кримінальні правопорушення та впливати на свідків.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав заявлене прокурором клопотання.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_6 заперечували щодо задоволення клопотання прокурора та подали суду клопотання про зміну запобіжного заходу, мотивуючи тим, що ОСОБА_6 став на шлях виправлення, оскільки подав заяву про отримання паспорта з метою подальшого працевлаштування та створення сім`ї.

Разом з тим, захисник ОСОБА_5 зазначила, що відпала необхідність утримувати обвинуваченого під вартою, оскільки в судовому засіданні допитані основні свідки та досліджені докази, а тому ОСОБА_6 не може вплинути на судове слідство.

Суд, заслухавши прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_6 , встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків щодо заявлених клопотань учасників судового розгляду.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 9 червня 2015 року обрано ОСОБА_6 запобіжний захід тримання під вартою, з метою перешкодити вчиняти інші кримінальні правопорушення та з підстави обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 серпня 2015 року обвинуваченому ОСОБА_6 , продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 03 жовтня 2015 року.

За положенням ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за доцільне продовжити тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 на 60 днів.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості злочину, як тяжкого, з метою запобігти вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.

Разом з тим, суд вважає, що доводи сторони захисту про бажання ОСОБА_6 отримати паспорт, працевлаштуватись та створити сім`ю, не можуть бути підставами для застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 176-178, 182, 183, 197, 331, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Продовжити строк тримання під вартою, обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ківерці, Волинської області, строком на 60 днів до 30 листопада 2015 року.

На підставі ст.183 ч.3 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, в сумі 40 000 (сорок тисяч) грн.
Згідно ч.7 ст.182 КПК України, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заставу в розмірі 40 000 (сорок тисяч) гривень внести на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: , депозитний рахунок № 0983, банк ГУДКСУ у Волинській області МФО 803014, та надати документ, що це підтверджує суду.
Згідно ст.183 КПК України у разі внесення застави, на обвинуваченого ОСОБА_6 , відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти наступні обов`язки:
- з`являтись на виклик до суду, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це суд;
- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає м. Луцька, Волинської області, без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Обов`язки, визначені ухвалою суду (у разі внесення застави), покладаються на обвинуваченого, згідно ст.194 ч.6 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.
Копію ухвали вручити прокурорам, захиснику, обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1