Справа № 139/1109/15-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до інформації
23 грудня 2015 року смт Муровані Курилівці
Слідчий суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю сторони кримінального провадження :
прокурора ОСОБА_2
слідчого Мурованокуриловецького відділення поліції
Могилів-Подільського відділу поліції
ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3
секретаря: ОСОБА_4
розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого Мурованокуриловецького відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »-
Слідчим Мурованокуриловецького відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майором поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором направлено до суду клопотання про надання тимчасового доступу до охоронюваної законом інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Клопотання мотивоване тим, що 27 листопада 2015 року до чергової частини Мурованокуриловецького відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від громадянина ОСОБА_5 жителя с. Снітків Мурованокуриловеького району Вінницькій області про те, що в період часу з 26.11.2015 року по 27.11.2015 року з території яка орендується ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » викрадено 55 яблуневих саджанців, чим завдано матеріального збитку на суму 2000 гривень.
В даному кримінальному провадженні було проведено оперативні міроприємства та згідно рапорта начальника управління кримінальної поліції (оперативно-технічних заходів) ГУНП у Вінницькій області полковника поліції ОСОБА_6 від 14 грудня 2015 року встановлено, що поблизу місця скоєння злочину знаходиться покриття мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
З метою встановлення осіб, що можливо причетні до вчинення кримінального правопорушення, а також зважаючи на те , що в інший спосіб отримати інформацію по даному кримінальному правопорушенню неможливо, а остання має суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків (в тому числі в електронному вигляді), які велися абонентами вказаних мобільних операторів проміжок часу з 00 год. 00 хв. по 04 год. 00 хв. 27.11.2015 року в с. Снітків Мурованокуриловецького району Вінницкої області із зазначенням часу, дати, тривалості та знаходження абонента з прив`язкою до базових станцій, нульового дзвінка.
В судовому засіданні клопотання підтримано слідчим та прокурором.
Розглянувши дане клопотання прихожу до висновку, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Частиною 1 статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Подане клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 КПК України та погоджене з прокурором.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України дана інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно оперативної довідки біля місця скоєння злочину розташовані базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (а.п. 5).
Зважаючи на те, що у операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » знаходиться інформація про доступ до якої клопоче сторона обвинувачення, необхідно надати тимчасовий дозвіл на доступ до такої інформації. За такою інформацією у слідчого буде можливість встановити осіб можливо причетних до вчинення кримінального правопорушення; встановити обставини вчинення даного правопорушення та отримані результати використати, як доказ у кримінальному провадженні.
Таким чином, стороною кримінального провадження, яка подала клопотання, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація перебуває у телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та містить відомості, що мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-164 КПК України,
Надати слідчому Мурованокуриловецького відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » » щодо роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків (в тому числі в електронному вигляді), які велися абонентами вказаних мобільних операторів проміжокчасу з 00 год. 00 хв. по 04 год. 00 хв. 27.11.2015 року в с. Снітків Мурованокуриловецького району Вінницкої області із зазначенням часу, дати, тривалості та знаходження абонента з прив`язкою до базових станцій, нульового дзвінка.
Адреса юридичних осіб: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - АДРЕСА_1 ,
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - АДРЕСА_2 ,
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - АДРЕСА_3 .
Забезпечити керівнику зазначеного мобільного оператора доступ слідчому до інформації.
Встановити строк дії ухвали до 23 січня 2016 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, за клопотанням сторони кримінального провадження можуть бути застосовані наслідки визначені ст.166 КПК України (надано дозвіл на проведення обшуку).
Ухвала складена у двох примірниках, один з яких та три копії ухвали належить передати слідчому Мурованокуриловецького відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій майору поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: