Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

11 вересня 2012 року Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Верьовочнікова В.М.

при секретарі - Росовській О.Ю.

із участю : - прокурора Багрій Є.М.

- захисника ОСОБА_1

- законного представника ОСОБА_2

- представника служби у справах неповнолітніх ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка подання слідчого СВ Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, не працюючого, військовозобовязаного, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого,

- обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України,

УСТАНОВИВ:

11.09.2012року слідчий СВ Жмеринського РВ УМВС ОСОБА_5, за погодженням із заступником Жмеринського міжрайонного прокурора, звернулася до суду цим з поданням, у якому повідомила, що 14.07.2012 року в період часу з 9 до 15 години дня неповнолітній ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна проник на територію домоволодіння ОСОБА_6 по вул. Першотравневій в с.Голубівка Жмеринського району, де діючи умисно, таємно, шляхом пошкодження навісного замка проник до приміщення гаража, звідки вчинив крадіжку велосипеда «Мустанг» вартістю 850 грн., а згодом, продовжуючи свій злочинний умисел неповнолітній ОСОБА_4 шляхом вільного доступу проник всередину до будинку останньої, звідки вчинив крадіжку грошей в сумі 1100 грн., чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 1950 грн., з викраденим з місця вчинення злочину зник.

За даним фактом відносно ОСОБА_4 06.08.2012 року порушено кримінальну справу №12060159 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Далі, в ніч з 24 на 25 червня 2012 року неповнолітній ОСОБА_4, за попередньою змовою з неповнолітньою ОСОБА_7, з метою викрадення чужого майна шляхом вільного доступу проникли на територію домоволодіння ОСОБА_8 на вул. Квітневій, 5, в с.Голубівка Жмеринського району, де умисно, перебуваючи всередині будинку, знаходячись поруч із ліжком, де відпочивав ОСОБА_8, шляхом прикладання фізичної сили, відкрито заволоділи грошима в сумі 1000 грн., що знаходились в кишені сорочки останнього, у яку той був одягнений, чим завдали потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму, з викраденим з місця вчинення злочину зникли.

За даним фактом зокрема, відносно ОСОБА_4 07.08.2012 року порушено кримінальну справу №12060157 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

На початку липня 2012 року, неповнолітній ОСОБА_4, з метою таємного викрадення чужого майна шляхом вільного доступу проник на територію домоволодіння ОСОБА_9, що розташоване в с.Голубівка, Жмеринського району, де діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу проник всередину будинку, звідки вчинив крадіжку майна потерпілого на загальну суму 3530 грн. та викраденим з місця вчинення злочину зник.

За даним фактом відносно ОСОБА_4 07.08.2012 року порушено кримінальну справу №12060158 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Також на початку червня 2012 року неповнолітній ОСОБА_4, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_10 на вул. Першотравневій в с.Голубівка Жмеринського району, діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку велосипеда «Україна», вартістю 300 грн., чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму. З викраденим з місця вчинення злочину зник.

За даним фактом відносно ОСОБА_4 10.08.2012 року порушено кримінальну справу №12060159(2) за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Окрім того, у червні 2012 року, неповнолітній ОСОБА_4, перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_11 на вул. Центральній, 4, в с.Голубівка Жмеринського району Вінницької області, де діючи умисно з метою таємного викрадення чужого майна проник всередину будівель, звідки вчинив крадіжку майна потерпілої на загальну суму 1500 грн., чим завдав останній матеріальної шкоди на вказану суму. З викраденим з місця вчинення злочину зник.

За даним фактом відносно ОСОБА_4 17.08.2012 року порушено кримінальну справу №12060159(3) за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В липні 2012 року, неповнолітній ОСОБА_4, перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_12 на вул. Квітневій, 10, в с.Голубівка Жмеринського району Вінницької області, де з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, шляхом пошкодження проник послідовно всередину гаража та будинку, звідки вчинив крадіжку майна потерпілого на загальну суму 1163,85 грн., чим завдав останньому матеріальної шкоди на вказану суму. З викраденим з місця вчинення злочину зник.

За даним фактом відносно ОСОБА_4 17.08.2012 року порушено кримінальну справу №12060159(4) за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В кінці липня 2012 року неповнолітній ОСОБА_4, перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_13, в с.Голубівка Жмеринського району Вінницької області, де з метою таємного викрадення чужого майна проник всередину будинку, звідки вчинив крадіжку мідного котла обємом на 30 літрів загальною вагою 12 кг., вартістю 600 грн., чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму. З викраденим з місця вчинення злочину зник.

За даним фактом відносно ОСОБА_4 17.08.2012 року порушено кримінальну справу №12060159(5) за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

17.08.2012року вказані кримінальні справи обєднані в одне провадження №12060159.

11.08.2012року о 18 годині 00 хвилин за підозрою у вчинені вказаних злочинів ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

20.08.2012року ОСОБА_4 предявлено обвинувачення у вчиненні ним злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України та допитано в якості обвинуваченого з приводу вчинення ним вказаних злочинів.

Постановою Жмеринського міськрайонного суду від 23.08.2012 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід - тримання під вартою до одного місяця.

Мотивуючи тим, що в справі з обєктивних причин, повязаних із необхідністю предявлення обвинувачення та допиту у якості обвинуваченого іншої неповнолітньої особи щодо їх спільного з ОСОБА_4 вчинення крадіжки майна потерпілої ОСОБА_11 з її домоволодіння на вул. Центральній, 7, в с.Голубівка Жмеринського району, що потребує вирішення питань призначення захисника та законного представника, проведення психолого-психіатричної експертизи, допиту частини потерпілих, перевірки обвинуваченого ОСОБА_4 на предмет причетності до інших злочинів та проведення відповідних дій заключної стадії досудового слідства із останнім, а строк обраного судом щодо ОСОБА_4, який може переховатися від слідства та суду, а також вчинити новий злочин, запобіжного заходу закінчується, слідчий просила продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою до двох місяців.

Вивчивши матеріали кримінальної справи №12060159, заслухавши пояснення слідчого Добровольської М.А., думку прокурора Багрій Є.М., який підтримав заявлене подання, доводи обвинуваченого ОСОБА_4, законного представника ОСОБА_2, захисника ОСОБА_1, які не заперечували проти задоволення заявленого слідчим клопотання, думку представника служби у справах неповнолітніх Жмеринської райдержадміністрації ОСОБА_3, яка висловилась про доцільність задоволення подання, суд вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4, визначений судом, закінчується, однак, для належного проведення та закінчення досудового розслідування в справі слід виконати процесуальні дії, повязані із закінченням досудового слідства в справі; підстав для зміни міри запобіжного заходу ОСОБА_4 немає, позаяк він обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено міру покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад пять років, і хоча раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, однак, тривалий час без будь-яких обєктивних підстав фактично не проживав із матірю, протягом чого вчинив ряд корисливих злочинів, можливість вирішення питання про обрання йому застави ніким не повідомлена, а тому з урахуванням схильності ОСОБА_4 до систематичного вчинення умисних суспільно-небезпечних кримінально караних діянь, суд визначає необхідність залишення щодо обвинуваченого існуючої міри запобіжного заходу з метою запобігання вчиненню ним нового злочину чи ухиленню від слідства та суду, а тому продовжує строк тримання його під вартою в межах загального строку досудового слідства.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 151, 155, 165, 165-1 - 165-3 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задоволити.

Строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 продовжити до двох місяців, тобто до 11.10.2012 року.

На постанову може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом трьох днів з дня її винесення.

СУДДЯ В.М.Верьовочніков