overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа № 1-П-39/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2010 року Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в
складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 , з участю:
прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Новгород-Сіверський матеріали кримінальної справи щодо вирішення питання про закриття кримінальної справи, порушеної щодо невстановленої особи в зв`зку із закінченням строку давності,-
встановив:

19.10.1995 р. було порушено кримінальну справу №14/2359, за ознаками злочину, передбаченого ст.81 ч.4 ККУ ред.1960 року (перекваліфіковану 18.10.2010 року на ст.185 ч.4 КК України ред.2001 року). Проведеним по справі розслідуванням було встановлено, що у ніч на 14.09.1995 року невстановлені особи зі складу Грем`яцької хлібопекарні в с.Грем`яч. Новгород- Сіверського району звідки скоїли крадіжку родуктів харчувння на загальну суму 12692795 крб..
За вказаним фактом слідством була порушена кримінальна справа №14/2359 за ознаками злочину, передбаченого ст.81 ч.4 ККУ ред.1960 р.
По кримінальній справі були виконані основні слідчі дії та оперативно-розшукові заходи, але встановити осіб, скоївших цей злочин не представилось можливим, у зв`язку з чим 21.11.1995 року попереднє слідство по к/с було зупинено на підставі. П.З ст.206 КПК України.
14.09.2010 р. скінчився строк давності (15 років) після якого виключається згідно ст.49 ККУ та ст.7-1 ч.І п.5, ст.11-1 ч.2 КПКУ кримінальна відповідальність та застосування покарання відносно осіб які вчинили цей злочин.
Начальник СВ Н-Сіверського РВУ МВС в Чернігівській області за погодженням із прокурором Н-Сіверського району виніс постанову, в якій звертається до суду із клопотанням про закриття справи у зв`язку із закінченням строку давності.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, вважає, що оскільки згідно ст..49 КК України строки давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності закінчились, а злочини, передбачені ч.4 ст.185 КК України 2001 року - є тяжкими і строк давності становить 15 років, а також особу, яка вчинила злочин не встановлено, клопотання піхіягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.7-1ч.1 п.5, 11-1 ч.2, 12, 248 КПК України, ст..49 КК України суд; -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальну справу № 1-П-39/10 р., порушену по факту крадіжки зі складу Грем`яцької хлібопекарні в с.Грем`яч, Новгород-Сіверського району продуктів харчувння на загальну суму 12692795 крб ., невстановленими слідством особами за ч.4 ст.185 КК України- закрити, у зв`язку із закінченням строку давності.
На постанову може бути подана апеляцій Діб Апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 діб з дня її винесення.
Головуюча ОСОБА_1
Провадження № 1 - кп/744/93/2015
Єдиний унікальний номер 744/1081/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Семенівка 16 жовтня 2015 року

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акта за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000230, у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Печора Архангельської області РРФСР, росіянина, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Архипівка Семенівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:
13 жовтня 2015 року до Семенівського районного суду Чернігівської області з прокуратури Семенівського району Чернігівської області надійшов обвинувальний акт з додатками щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України (обвинувальний акт за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000230) в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області на 23 жовтня 2015 року на 09 год. 00 хв.
У підготовче судове засідання викликати:

1.прокурора прокуратури Семенівського району Чернігівської області ОСОБА_4 (старшого групи прокурорів), прокурора Семенівського району Чернігівської області ОСОБА_5 ;

2.обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 );

3.обвинуваченого ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 );

4.представника потерпілої сторони - сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Архипівське» ОСОБА_6 (вулиця Нова, 10, с. Архипівка Семенівського району Чернігівської області, 15440).

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Липоводолинський районний суд Сумської області
Справа №° 1-87 /2011
ПОСТАНОВА

02 листопада 2011 року смт. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сибільов О.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1, про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2,

за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Липоводолинського районного суду Сумської області звернувся ОСОБА_1 зі скаргою про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Скарга обґрунтовується тим, що 12 липня 2011 року, близько 21 години ЗО хвилин, ОСОБА_2, діючи навмисно, знаходячись в с. Синівка, Липоводолинського району, Сумської області, шляхом нанесення удару, заподіяв йому легкі тілесні ушкодження, що потягли короткочасний розлад здоровя.

ОСОБА_1 на підтвердження своєї скарги посилається на матеріали перевірки ОВС, показання свідків події, акт судово-медичного обстеження, згідно якого тілесні ушкодження, що йому завдані, кваліфікуються як легкі, що спричинили короткочасний розлад здоровя.

05 жовтня 2011 року в порушенні кримінальної справи за цим фактом було відмовлено, потерпілому запропоновано звернутись зі скаргою в порядку ст. 27 КПК України.

Таким чином, скарга потерпілого відповідає вимогам ст.ст. 223, 224 КПК України, а наявні матеріали є достатніми для порушення кримінальної справи, оскільки є достатні дані, що свідчать про наявність в діях ОСОБА_2 ознак злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Крім цього, суд вважає, що по справі необхідно провести ряд слідчих дій з метою всебічного, повного та обєктивного встановлення істини по справі, допитати свідків, провести очні ставки між учасниками та очевидцями конфлікту, відтворення обстановки та обставин події за їх участі, призначити та провести відповідні експертні дослідження, встановити можливих додаткових свідків події та допитати їх, а також провести інші необхідні слідчі дії. Проведення таких дій під час судового слідства не передбачено чинним КПК України, тому, згідно ст. 111 КПК України, суд визнає за необхідне провести по справі досудове слідство і з цією метою направити матеріали прокурору для проведення досудового слідства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 94, 97, 98, 111, 251 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Порушити відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінальну справу за ч. 2 ст. 125 КК України, за фактом заподіяння легких тілесних ушкоджень ОСОБА_1, що спричинили короткочасний розлад його здоровя.

Кримінальну справу направити прокурору Липоводолинського району Сумської області для проведення досудового слідства.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: О.В. Сибільов
06 жовтня 2014 року м. Запоріжжя
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185КК України, -
Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України,

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 207/4490/15-к
№ 1-кп/207/449/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2015 року Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2015 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000303 від 05.06.2015 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надійшли.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

на 11 годину 00 хвилин 12 листопада 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
12 жовтня 2015 року
Справа № 203/5729/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
12 жовтня 2015 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченої за ч.2 ст.109 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 07.04.2015р., який надійшов 12.10.2015р. з прокуратури Дніпропетровської області, суд -
В С Т А Н О В И В:
12.10.2015р. до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченої за ч.2 ст.109 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 07.04.2015р.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.109 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 07.04.2015р., призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 22.10.2015 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 178/1645/15-к
У Х В А Л А

08 жовтня 2015 року Суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2015 року до Криничанського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000443 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України на 13 жовтня 2015 року о 09:00 годині в приміщенні суду. В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/2805/15-к
Провадження № 1-кп/0182/445/2015
У Х В А Л А
Іменем України
16.10.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження №0001072 стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч.2 ст.186 КК України, - за участю сторін кримінального провадження

прокурора: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 03 квітня 2015 р. близько 15.30 години, біля будинку 265 по вул.. Херсонській в м. Нікополі, відкрито викрав мобільний телефон у неповнолітньої ОСОБА_5 , чим причинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 4018 гривень.

Стосовно обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення від участі в справі в якості його захисника адвоката ОСОБА_7 , який представляв його інтереси, та допуск до участі в справі в якості його захисника адвоката ОСОБА_8 .
Адвокат ОСОБА_8 надав суду свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №2525 від 15.06.2012 р. та договір про надання правової допомоги.
Учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення даних клопотань.
Керуючись ст. 45-50, 54 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Звільнити від участі в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України в якості його захисника адвоката ОСОБА_7 , допустивши до участі в кримінальному провадженні в якості захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/5619/15-к
У Х В А Л А

16 жовтня 2015 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.164 ч.1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
15.10.2015 р. до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов зазначений обвинувальний акт.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.164 ч.1 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні суддею одноособово на «23» жовтня 2015 року к 11.00 год. в залі №1 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 211/4285/14-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/605/К/15Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
"07" жовтня 2015 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , на вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 27 серпня 2015 року у кримінальному провадженні № 0001655 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину , передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази на які вони посилаються у скарзі або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , на вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 27 серпня 2015 року у кримінальному провадженні № 0001655 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину , передбаченого ч.2 ст.289 КК України, у відкритому судовому засіданні на 27 жовтня 2015 року о 11:00 годині в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області в м. Кривому Розі (50007, м.Кривий Ріг, пр.Дзержинського, 31).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
ДЗЕРЖИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ОСОБА_1 ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дело № 5-584/10/0408
Производство № б/н
Дзержинский районный суд г. Кривого Рога
председательствующего судьи СИЛЬЧЕНКО В.Е.
при секретаре АЛИСОВА Т.С.
с участием прокурора КАЛИНИН В.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кривом Роге представлений администрации КИК-80 Днепропетровской области и наблюдательной комиссии об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы осужденного ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 отбывающего наказание с 09.06.2007 года по приговору от 22.05.2008года судом Самарского района г. Днепропетровска , который по ст. 186ч1,70ч4 УК Украины, осужден на 5 лет лишения свободы.
Заслушав доклад представителя администрации колонии, объяснение осужденного, мнение наблюдательной комиссии и заключение прокурора
Осужденный ОСОБА_2 за период отбытия наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, к труду относится добросовестно, нарушений режима содержания не допускал, взысканиям не подвергался, имел поощрения, отбыл 2/3 срока наказания.
Оценив поведение осужденного ОСОБА_2 за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что он своим поведением и добросовестным отношением к труду доказал свое исправление. В связи с чем может быть в дальнейшем исправлен без изоляции от общества, и считает возможным освободить его условно-досрочно из мест лишения свободы на не отбытый срок наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 81 УК Украины и ст. ст. 407 УПК Украины суд
осужденного ОСОБА_2 условно-досрочно освободить из мест лишения свободы на не отбытый срок наказания 1год 6 мес. 29 дней.
На постановление может быть подана апелляция в течение 7 суток со дня его оглашения.
Судья:
Справа № 204/6683/15-к
Провадження № 1-в/204/1694/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
16 жовтня 2015 року Красногвардійський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

за участю захисника: ОСОБА_4

представника установи: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд -

В С Т А Н О В И В:
05 жовтня 2015 року до суду надійшла заява лікаря-психіатра ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом.

Постановою Іванківського районного суду Київської області від 29.11.2012 року, ОСОБА_6 звільнений від кримінальної відповідальності за вчинення у стані неосудності суспільно-небезпечного діяння, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України. До ОСОБА_6 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом.

В судовому засіданні представник ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» ОСОБА_5 підтримала подану заяву та просила суд продовжити застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 .

Прокурор ОСОБА_3 підтримав подану заяву.

Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення заяви.

Обговоривши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки, відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» № 1263 від 28.09.2015 року вбачається, що ОСОБА_6 встановлено діагноз «Органічне ураження головного мозку складного ґенезу (наслідки гострого порушення мозкового кровообігу в 1992 р., хронічна алкогольна інтоксикація), виражений психоорганічний синдром, змішаний варіант. Синдром залежності від алкоголю 2 ст. На даний час утримання, але в умовах, що виключають вживання».

Таким чином, ОСОБА_6 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють собою безпосередню небезпеку для нього й оточуючих.

Керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст. 19, 22 Закону України "Про психіатричну допомогу " від 22.02.2000 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених постановою Іванківського районного суду Київської області від 29.11.2012 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1