Раздельнянский районный суд Одесской области
Дело № 4-99/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
07.10.2011года Раздельнянский районный суд Одесской области в составе судьи Теренчук Ж. В., при секретаре Николас С.А., при участии прокурора прокуратуры Раздельнянского района Одесской области , рассмотрев представление следователя СО Раздельнянского РО ГУ МВД Украины Одесской области ОСОБА_1. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, урожки с.Тятры Великомихайловского района Одесской области, не работающей, замужней, гражданка Украины, имеющей ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающую: ІНФОРМАЦІЯ_3,
подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.2 УК Украины,
30.09.2011 г. около 12 час. 55 мин. гр.ОСОБА_2, 30.10.1976г.р., жит. ІНФОРМАЦІЯ_4, находясь по месту жительства, имея прямой умысел на причинение телесных повреждений, нанесла удар кухонным ножом в спину своей дочери гр.ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в результате чего причинила последней телесные повреждения в виде проникающего ножевого ранения грудной клетки, гемопневмоторакса.
04.10.2011 г. гр.ОСОБА_2 была задержана по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. 106, 115 УПК Украины.
07.10.2011 года в Раздельнянский районный суд поступило представление следователя СО Раздельнянского РО ОСОБА_1 об избрании меры пресечения ОСОБА_2 в виде заключения под стражу.
Данное представление мотивировано тяжестью совершенного преступления, личностью подозреваемой, возможностью скрыться от суда и следствия.
Дав оценку обоснованности данного представления, допросив подозреваемую, заслушав мнение прокурора, пояснения следователя, в производстве которого находится дело, суд пришел к выводу об удовлетворении представления исходя из следующего.
Подозреваемая ОСОБА_2 вину свою в совершении данного преступления признала, суду пояснила,что 30.09.2011 года находилась у своей подруги пила водку, около 13 часов туда пришла её дочка ОСОБА_3, между ними началась ссора, в ходе которой она взяла со стола кухонный нож и ударила ним дочку, как это могло произойти не знает, после этого вызвала скорую и отвезла дочь в больницу в Раздельную.
Однако в деле также имеются доказательства, указывающие на причастность ОСОБА_2 к инкриминируемому ей преступлению.
Разрешая вопрос об избрании вида меры пресечения ОСОБА_2, суд принимает во внимание, что ОСОБА_2 подозревается в совершении тяжкого преступления, нигде не работает, злоупотребляет спеиртными напитками , совершила престпупление в отношении своей несовершеннолетней дочери .
Поэтому суд считает, что находясь на свободе, ОСОБА_2 может продолжить преступную деятельность, воспрепятствовать установлению истины по делу, скрыться от следствия и суда.
На основании изложенного, принимая во внимание, что нарушений УПК Украины при производстве следствия не допущено, с учетом общественной опасности совершенных преступлений, личности подозреваемой,
руководствуясь ст.155,165-2 УПК Украины,
п о с т а н о в и л:
Ибрать в отношении подозреваемой ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_6, не работающей, гражданке Украины, имеющей ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_3, меру пресечения в виде содержания под стражей сроком на 2 месяца.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в течении 3-х суток со дня его вынесения.
Судья: Теренчук Ж . В .