Справа № 199/431/16-к
УХВАЛА
21.01.2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять охоронюваному законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, погодженим із повноваженим прокурором, про доступ та вилучення інформації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, типи дзвінків (вихідні, вхідні, вихідні та вхідні СМС - повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість, IMEI мобільного терміналу та прив`язку до базових станцій, зміст маршрутів передавання, адреси місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SMS i MMS повідомлень, в тому числі з`єднань «нульової» тривалості на електронному та паперовому носіях, щодо абонентського номера НОМЕР_1 , у період часу з 00:00 годин 01.01.2016 до теперішнього часу, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку Дніпропетровського територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Клопотання обґрунтовується тим, що 09.01.2016 року о 17:20 годині від чергового оператору « НОМЕР_2 » до чергової частини Амур Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що з телефонного номеру НОМЕР_3 надійшла інформація від лікаря швидкої допомоги про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , в автомобілі «Шевроле Лачетті» д.н. НОМЕР_4 чорного кольору, виявлено труп гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований у АДРЕСА_3 , з вогнепальними пораненнями черевної порожнини.
09.01.2016 року відомості по даному факту були внесені до ЄРДР за №0000100 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню на виконання доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України, працівниками СКП АНД ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , був встановлений мобільний термінал, яким користувався при житті потерпілий ОСОБА_4 , а саме: ІМЕІ НОМЕР_5 з абонентським номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .
Також було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який показав, що 09.01.2016 року на протязі дня він знаходився разом зі своїм знайомим ОСОБА_7 . В обідній час ОСОБА_4 відвіз ОСОБА_6 , до дому. Згодом ОСОБА_8 йому зателефонував та сказав, що заїде через годину. Приблизно через півтори години він зателефонував на мобільний номер № НОМЕР_1 , який користувався ОСОБА_4 , але останній не відповідав та збивав дзвінок. Ввечері близько 20-ї години від працівників поліції він дізнався про те, що ОСОБА_4 загинув.
З урахуванням зазначеного та з метою встановлення осіб причетних до скоєння вищевказаного злочину, встановлення ймовірних зв`язків, і звертається до суду з даним клопотанням.
Заслухавши слідчого ОСОБА_3 та дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, типи дзвінків (вихідні, вхідні, вихідні та вхідні СМС - повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість, IMEI мобільного терміналу та прив`язку до базових станцій, зміст маршрутів передавання, адреси місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SMS i MMS повідомлень, в тому числі з`єднань «нульової» тривалості на електронному та паперовому носіях, щодо абонентського номера НОМЕР_1 , у період часу з 00:00 годин 01.01.2016 до 00:00 годин 10.01.2016, має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, а сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, надана інформація може бути використана як доказ.
На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 477 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Надати старшому слідчому СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на доступ та вилучення інформації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, типи дзвінків (вихідні, вхідні, вихідні та вхідні СМС - повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість, IMEI мобільного терміналу та прив`язку до базових станцій, зміст маршрутів передавання, адреси місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SMS i MMS повідомлень, в тому числі з`єднань «нульової» тривалості на електронному та паперовому носіях, щодо абонентського номера НОМЕР_1 , у період часу з 00:00 годин 01.01.2016 до 00:00 годин 21.01.2016 року, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку Дніпропетровського територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: