Справа № 445/345/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/875/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі:
головуючого: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000745 про застосування щодо ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру, за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України

з участю прокурора: ОСОБА_7

захисника: ОСОБА_8

за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Золочівського району Львівської області ОСОБА_7 на ухвалу Бродівського районного суду Львівської області від 24 вересня 2015р.,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою підготовчого судового засідання Бродівського районного суду Львівської області від 24 вересня 2015р. матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 за у кримінальному провадженні № 0000745 за ч.1 ст.122, ч.1 ст. 296 КК України повернуто прокурору Золочівського району Львівської області для приведення їх у відповідність до вимог ст. 291 КПК України.

В обґрунтування прийнятого рішення суд покликався на те, що в клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 відсутні анкетні відомості потерпілого ОСОБА_9 , а саме: дата та місце народження, місце проживання, громадянство. Крім цього у клопотанні містяться посилання на докази, якими підтверджується винуватість ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень. З наведених підстав суд прийшов до висновку, що клопотання не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

На ухвалу суду прокурор прокуратури Золочівського району Львівської області ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Бродівського районного суду Львівської області від 24.09.2015р. скасувати. Матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 скерувати в Бродівський районний суд Львівської області для проведення підготовчого судового засідання.

В обґрунтування апеляційної скарги покликається на те, що анкетні дані потерпілого ОСОБА_9 зазначені в довідці осіб, які підлягають виклику в судове засідання. Крім того, потерпілий ОСОБА_9 був присутнім 24.09.2015р. в підготовчому судовому засіданні і судом було встановлено його анкетні дані. Докази про винуватість ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень до судового розгляду прокурором не подавались. Вважає, що ухвала суду не відповідає вимогам ст. 372 КПК України, а саме, в ухвалі зазначається, що судом розглядається в підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 000745 від 30.09.2014р., даний номер зазначено і в резолютивній частині ухвали. Хоча прокурором скеровано в порядку ст.ст. 283, 292 КПК України в суд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні №0000745. Окрім цього, в ухвалі суду не вказано анкетні дані ОСОБА_6 .

Заслухавши доповідь головуючого, виступ прокурора на підтримку апеляційної скарги, думку захисника ОСОБА_8 про законність та обґрунтованість ухвали суду, обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи й перевіривши матеріали клопотання, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Приймаючи рішення про повернення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру прокурору, суд обґрунтовано покликався на вимоги закону, які встановлюються щодо змісту клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, визначені ч.2 ст. 292, ст. 291 КПК України.

Згідно ч.2 ст. 292 КПК України клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру має відповідати вимогам ст. 291 цього кодексу, а пунктом 3 ч.1 ст. 291 КПК України визначено, що обвинувальний акт /і відповідно клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру/ має містити анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство). Як правильно встановив суд зазначені відомості у клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру відсутні. Щодо покликання прокурора на дані довідки осіб, що підлягають виклику в судове засідання та з`ясування анкетних даних потерпілого судом у підготовчому судовому засіданні то наведені прокурором обставини не спростовують правильність висновку суду першої інстанції про невідповідність вимогам закону клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Судом також правильно встановлено, що клопотання містить покликання на докази, якими підтверджується винуватість ОСОБА_6 , що діючим кримінальним процесуальним законом не передбачено.

Щодо покликання в апеляційній скарзі на неправильність відображення в рішенні суду номера кримінального провадження, то закон передбачає можливість виправлення описки. Крім цього, слід зазначити, що в самому клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру вказано номер кримінального провадження: №0000745, хоча в супровідному листі Золочівської прокуратури про скерування клопотання, розписках та апеляційній скарзі номер кримінального провадження вказано інший: №0000745 /а.с.2-4, 1, 8, 9, 63-65/.

Таким чином, викладені в апеляційній скарзі доводи не містять правових підстав для скасування ухвали суду. Ухвала суду першої інстанції відповідає вимогам закону й підстав для її скасування та задоволення апеляційної скарги прокурора немає.
Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
Ухвалу Бродівського районного суду Львівської області від 24 вересня 2015р., якою прокурору повернуто матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000745 відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.122, ч.1 ст. 296 КК України залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора без задоволення.

Рекомендувати суду першої інстанції в порядку ст. 379 КПК України виправити описку щодо номера кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий:

Судді: