Справа № 211/155/16-к
Провадження № 1-кп/211/206/16
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

26 лютого 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі кримінальне провадження № 0003252 по обвинуваченню

ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, громадянина України, росіянина, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , судимого:

1/ 25.07.2011 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік, 01.02.2012 року постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу покарання скасовано, направлено в місця позбавлення волі на 1 рік;

2/ 15.02.2012 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.309 КК України до 2 року позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбутий строк покарання, остаточно призначено 2 роки 6 місяців позбавлення волі, 24.06.2014 року звільнений на підставі ст.8 Закону України «Про амністію»;

3/ 20.05.2015 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу, за ч. І ст.213, ст.395, ст.70, 72 КК України до 1 місяця 5 днів позбавлення волі, 21.08.2015 року звільнений по відбуттю терміну покарання;

у вчинені злочину, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , раніше судимий за незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знов вчинив аналогічний злочин.

Злочин ним вчинено при наступних обставинах.

12 листопада 2015 року приблизно о 13 годині 50 хвилин ОСОБА_4 неподалік газової автозаправки по вул. Леоніда Бородича в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у невстановленої досудовим розслідуванням особи незаконно без мети збуту придбав за 120 гривень медичний шприц об`ємом 2 мл з речовиною, яка згідно висновку експерта №58/10-15 від 23.11.2015 року містить 0,9262 г особливо небезпечного наркотичного засобу - опій ацетильований, який зберігав при собі в кишені куртки.

В той же день о 14 годині 28 хвилин ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції біля будівлі № 12 по вул. Леоніда Бородича і в ході проведення огляду в присутності двох понятих у лівій внутрішній кишені куртки працівники поліції виявили та вилучили в нього медичний шприц з 0,9262 г особливо небезпечного наркотичного засобу - опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину згідно висновку експерта №58/10-15 від 23.11.2015 року складає 0,0482 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені злочину визнав повністю та пояснив, що 12.11.2015р. за телефоном домовився про придбання наркотику. Приблизно о 14 год. прийшов до колишньої заправки по вул. Бородича, де за 120 гривень в незнайомої особи придбав 1 куб наркотику, який в нього потім було вилучено працівниками поліції.

Відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

Обвинувачений пояснив, що правильно розуміє зміст цих обставин, його позиція є добровільною і розуміє, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії підсудного судом кваліфікуються за частиною 2 статті 309 КК України за ознаками: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Вирішуючи питання про покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу підсудного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вчинене кримінальне правопорушення відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Раніше обвинувачений судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває (а.с.46-62 довідки, запити, характеристика, копії вироків).

Пом`якшуючою обставиною є визнання вини, щире каяття, обтяжуючою рецидив злочинів.

Враховуючи тяжкість злочину, обтяжуючу обставину, суд вважає, що покарання повинно бути обрано у виді позбавлення волі, але, враховуючи пом`якшуючу обставину та особу підсудного, із звільненням від відбуття покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд
п р и с у д и в:
визнати ОСОБА_4 винним у вчинені злочину, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки шість місяців.

Відповідно до ст.75 КК України від відбування покарання ОСОБА_4 звільнити, якщо він протягом іспитового строку в два роки не вчинить нового злочину та виконає покладенні на нього судом обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речовий доказ шприц з пієм, який знаходиться на зберіганні в Довгинцівському відділенні поліції, знищити після набрання вироком законної сили.

На вирок протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1