Справа № 515/2983/14-к
Провадження № 1-кс/515/21/15

Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

05 січня 2015 року. Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за учас-тю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, по матеріалам кримінального провадження № 00000327 від 21.07.2014 р. за ознаками кримінального пра-вопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2014 року до Татарбунарського районного суду Одеської об-ласті звернувся слідчий СВ Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одесь-кій області ОСОБА_4 із клопотанням про тимчасовий доступ до ре-чей і документів, та можливість скопіювати відеозапис з банкомату, по-силаючись на наявність в провадженні СВ Татарбунарського РВ ГУ МВС Ук-раїни в Одеській області матеріалів досудового розслідування за фактом шахрайства, скоєного трьома невідомими особами, які 11.07.2014 р. шля-хом обману оформили на ОСОБА_5 кредитний договір на суму 8000 грн., заподіявши останній збиток у вказаному розмірі.

В ході досудового розслідування ОСОБА_5 надала виписку з «Приватбанку» № 996068 від 30.07.2014 р. за період з 01 по 30.07.2014 р., згідно якої на банківському рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 : валюта рахунку UAH; баланс на початок періоду -0.00; баланс на кінець періоду 7999,61; всього прихід 200; всього витрати 8199,61; сума комісій (-)289,25; сума знижок 0.00. Також з даної виписки вбачається, що шостою операцією з кредитної картки вказаного рахунку 11.07.2014 р. було здійснено зняття готівки в банкоматі: магазин по АДРЕСА_1 (валюта операції UAH; країна UKR; сума в валюті операції -57.00; сума в валюті карти 50.00; сума комісії 7.00; сума знижок 0.00; залишок після операції -7974,36. З допиту в якості потерпілої вбачається, що невідомі громадяни 11.07. 2014 р. після оформлення кредитного договору відразу ж забрали у по-терпілої банківську карту для отримання з неї грошових коштів, тому можна вважати, що один з невідомих громадян використав вказану картку для зняття готівки з вищевказаного банкомату.

Представник органу досудового слідства вказує на те, що доступ до речей та документів і можливість скопіювати відеозапис з банкомату, що розташований по АДРЕСА_1 , має для кримінального провадження доказове значення, тому виникла необхідність отримати його копію.

Прокурор у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 був повідомлений про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не з`явився і не повідомив про причини неприбуття, проте його неявка не перешкоджає розгляду зазначеного клопотання.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайо-митися з ними, зробити копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ух-валу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сто-рона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, ма-ють суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінально-му провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і доку-ментів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Зважаючи на те, що використання відомостей, що містяться у вищев-казаному відеозаписі з банкомату, розташованого по АДРЕСА_1 , як доказів, та неможливість ін-шими способами довести обставини правопорушення, слідчий суддя прихо-дить до висновку про наявність законних підстав для задоволення клопо-тання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32,131,132,159-160,163-166,369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одесь-кій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській об-ласті ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів та мож-ливість скопіювати відеозапис з банкомату, що розташований по АДРЕСА_1 , в період з 06.00 год. до 18.00 год. 11.07.2014 р.

Інформацію надати на електронному носії.

ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на під-ставі ухвали, має право постановити ухвали про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінального процесуального кодексу Украї-ни з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Оде-ської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1