УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2014 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0000054 від 22.11.2012 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 26.08.2014 року надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману в особливо великих розмірах, у невстановлений час, у невстановленому місці, при невстановлених обставинах отримав з метою використання завідомо підроблений документ, а саме довідку Ф-3 від 05.12.2011 за № 1975, видану Комунальним підприємством Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду структурний підрозділ ВСП Грушківський за адресою м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 14-а, про реєстрацію в квартирі АДРЕСА_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 без зазначення в ній малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
09.12.2011 в денний час доби ОСОБА_5 маючи злочинний умисел на використання наявного у нього підробленого документу з метою укладання договору купівлі - продажу квартири АДРЕСА_2 від імені ОСОБА_6 з покупцем ОСОБА_8 прибув до приміщення приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_9 за адресою м. Київ, вул. Жилянська, 31 та надав їй, для посвідчення останньою договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_2 , крім інших необхідних документів для вчинення даного правочину, завідомо підроблений документ, а саме: довідку Ф-3 від 05.12.2011 за № 1975, видану Комунальним підприємством Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду структурний підрозділ ВСП Грушківський за адресою м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 14-а, про реєстрацію в квартирі АДРЕСА_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 без зазначення в ній малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
07.02.2012 у період часу з 15.25 годин по 15.40 годин у приміщенні приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_9 за адресою м. Київ, вул. Жилянська, 31 слідчим було вилучено довідку Ф-3 від 05.12.2011 за № 1975, видану Комунальним підприємством Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду структурний підрозділ ВСП Грушківський за адресою м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 14-а, про реєстрацію в квартирі АДРЕСА_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 без зазначення в ній малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно висновку експерта № 122/ТЕД від 01.03.2012:
1.Відбиток круглої печатки : Комунальне підприємство Солом`янської районної у місті Києві ради * Україна* м. Київ* дирекція з управління та обслуговування житлового фонду* Ідентифікаційний код 35756919 Відокремлений структурний підрозділ Грушківський Ідентифікаційний код 35848024 в довідці -форма-3 № 1975 від 05 грудня 2011 року видана на ім`я ОСОБА_6 нанесений струйно-крапельним способом за допомогою копіювально-множительної техніки.
2.Відбиток в печатки в довідці -форма-3 № 1975 від 05 грудня 2011 року видана на ім`я ОСОБА_6 , наданий на дослідження, поставлений не печатками, зразки відбитки яких представлені для порівняння.
3.Ознак монтажу в довідці -форма-3 № 1975 від 05 грудня 2011 року видана на ім`я ОСОБА_6 не виявлено.
4.Рукописні записи та підписи в довідці -форма-3 № 1975 від 05 грудня 2011 року видана на ім`я ОСОБА_6 наданій для дослідження виконані за допомогою шарикової ручки фіолетового кольору.
Крім того, ОСОБА_5 маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману в особливо великих розмірах, 09.12.2011 у денний час доби прибув до приміщення приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_9 за адресою АДРЕСА_3 надав для посвідчення останньою договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 з покупцем ОСОБА_8 , документи:
1.Витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно № 32287664 від виданого Київським міським бюро технічної інвентаризації, згідно якого власником квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_6 ;
2. Договір купівлi-продажу від 25.11.1998 згідно якого ОСОБА_10 придбала у ОСОБА_11 квартиру АДРЕСА_2 ;
3. Технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_2 ;
4. Довіреність від 08.09.2011 згідно якої ОСОБА_6 уповноважує ОСОБА_5 розпоряджатися (продати, обміняти) квартирою АДРЕСА_2 .
5. Паспорт громадянина України на своє ім`я серія НОМЕР_1 виданого Ленінським РВ УМВС України в Кіровоградській обл., 11.03.2003 року.
6.Завідомо підроблену довідку Ф-3 від 05.12.2011 за № 1975, видану Комунальним підприємством Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду структурний підрозділ ВСП Грушківський за адресою м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 14-а, про реєстрацію в квартирі АДРЕСА_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 без зазначення в ній малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Перевіривши надані ОСОБА_5 документи, приватний нотаріус ОСОБА_9 , будучи впевненою у справжності довідки Ф-3 від 05.12.2011 за № 1975, посвідчила договір купівлі - продажу квартири АДРЕСА_2 в наслідок чого право власності на вказану квартиру перейшло від ОСОБА_6 до ОСОБА_8 , тим само ОСОБА_5 своїми злочинними діями завдав ОСОБА_6 та її малолітньому сину ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 450.000 гривень, що є особливо великим розміром.
07.02.2012 у період часу з 15.25 годин по 15.40 годин у приміщенні приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_9 за адресою м. Київ, вул. Жилянська, 31 слідчим було вилучено документи надані ОСОБА_5 необхідні для вчинення правочину купівлі - продажу квартири АДРЕСА_2 :
1.Витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно № 32287664 від 01.12.2011 виданого Київським міським бюро технічної інвентаризації, згідно якого власником квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_6 ;
2.Договір купівлі-продажу від 25.11.1998 згідно якого ОСОБА_6 придбала у ОСОБА_11 квартиру АДРЕСА_2 ;
3.Технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_2 ;
4.Довіреність від 08.09.2011 згідно якої ОСОБА_6 уповноважує ОСОБА_5 розпоряджатися (продати, обміняти) квартирою АДРЕСА_2 .
5.Копія паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_5 серія НОМЕР_1 виданого Ленінським РВ УМВС України в Кіровоградській обл.. 11.03.2003 року.
6. Довідку Ф-3 від 05.12.2011 за № 1975, видану Комунальним підприємством Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду структурний підрозділ ВСП Грушківський за адресою м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 14-а, про реєстрацію в квартирі АДРЕСА_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 без зазначення в ній малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно висновку експерта № 122/ТЕД від 01.03.2012:
1.Відбиток круглої печатки : Комунальне підприємство Солом`янської районної у місті Києві ради * Україна* м. Київ* дирекція з управління та обслуговування житлового фонду* Ідентифікаційний код 35756919 Відокремлений структурний підрозділ Грушківський Ідентифікаційний код 35848024 в довідці -форма-3 № 1975 від 05 грудня 2011 року видана на ім`я ОСОБА_6 нанесений струйно-крапельним способом за допомогою копіювально-множительної техніки.
2.Відбиток в печатки в довідці -форма-3 № 1975 від 05 грудня 2011 року видана на ім`я ОСОБА_6 , наданий на дослідження, поставлений не печатками, зразки відбитки яких представлені для порівняння.
3.Ознак монтажу в довідці -форма-3 № 1975 від 05 грудня 2011 року видана на ім`я ОСОБА_6 не виявлено.
4.Рукописні записи та підписи в довідці -форма-3 № 1975 від 05 грудня 2011 року видана на ім`я ОСОБА_6 наданій для дослідження виконані за допомогою шарикової ручки фіолетового кольору.
16.12.2013 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч. 4, ч.4 ст. 358 КК України.
16.12.2013 підозрюваний ОСОБА_5 оголошено в розшук.
17.12.2013 слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва задоволено клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою про що винесено ухвалу.
Згідно ухвали строк її дії закінчується після шести місяців з дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строк її дії.
18.07.2014 до слідчого відділу Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві надійшов рапорт оперативного працівника про, те що оголошений в розшук ОСОБА_5 звертається до Шевченківського РВ УМВС України в Львівській обл.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
В судове засідання прокурор, слідчий, підозрюваний ОСОБА_5 не з`явилися, відомості щодо причин їхньої неявки до суду не надали.
Однак у відповідності до вимог ст. 187 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється слідчим суддею за участю підозрюваного.
Разом з тим, враховуючи, що підозрюваний в судове засідання не з`явився, та за відсутності встановлених причин неявки підозрюваного, вважаю, що правові підстави для розгляду клопотання відсутні.
За таких обставин, враховуючи строки розгляду клопотань про застосування запобіжного заходу, передбачені ст. 186 КПК України, та неявкою в судове засідання прокурора, слідчого, підозрюваного, прихожу до висновку про залишення даного клопотання без розгляду.
За викладеним, керуючись, ст.ст. 183, 186-187 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0000054 від 22.11.2012 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1