Справа № 453/1183/15-к
№ провадження 1-кс/453/267/15
УХВАЛА
01.10.2015 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю прокурора прокуратури Сколівського району Львівської області ОСОБА_2 , секретаря судових засідань ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сколе Львівської області скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Сколівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_6 про відмову у залученні до участі у кримінальному провадженні в якості потерпілої,-
в с т а н о в и в:
Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області із скаргою на постанову слідчого СВ Сколівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_6 про відмову у залученні до участі у кримінальному провадженні в якості потерпілої ОСОБА_5 . В обґрунтування скарги посилається на те, що 26.07.2015 року близько 10 год. 30 хв. на 681 км.+510м. автодороги Київ-Чоп в с. Тухолька, Сколівського району Львівської області відбулось зіткнення транспортних засобів марки «Шевроле Авео» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_7 та «Мерседес Бенц Актрос» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 . В результаті ДТП пасажир автомобіля марки «Шевроле Авео» ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, а водій автомобіля марки «Шевроле Авео» від отриманих травм помер. Крім спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_5 була завдана і моральна шкода. 26.08.2015 року він як представник ОСОБА_5 скерував слідчому СВ Сколівського РВ ГУМВСУ у Львівській області заяву про залучення ОСОБА_5 до участі у кримінальному провадженні в якості потерпілої. Однак, слідчим 31 серпня 2015 року винесено постанову про відмову в залученні ОСОБА_5 до участі у кримінальному провадженні в якості потерпілої, дана постанова отримана ним 07.08.2015 року. Вважає, що дана постанова є необгрунтованою, слідчим незаконно було відмовлено у залучені ОСОБА_5 до участі у кримінальному провадженні в якості потерпілої.
В судовому засіданні адвокат потерплої ОСОБА_5 ОСОБА_4 пояснив, що йому відомо, що прокурор прокуратури Сколівського району ОСОБА_2 18.09.2015 року винесла постанову про скасування постанови слідчого про відмову в задоволені клопотання про визнання потерпілою, а слідчим СВ Сколівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_6 винесено постанову про залучення ОСОБА_5 до кримінального провадження в якості потерпілої, а його як представника потерпілої.
Слідчий СВ Сколівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, його відсутність згідно ч.3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Прокурор прокуратури Сколівського району Львівської області ОСОБА_2 просить закрити провадження по скарзі, оскільки скасовано оскаржувану постанову слідчого СВ Сколівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_6 про відмову відмову у залученні до участі у кримінальному провадженні ОСОБА_5 в якості потерпілої, старшим слідчим СВ Сколівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_6 винесено постанову про залучення ОСОБА_5 як потерпілу по кримінальному провадженні, а адвоката ОСОБА_4 представником потерпілої.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справа вважає, що провадження за скаргою підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування 14 серпня 2015 року не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого СВ Сколівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_6 від 31 серпня 2015 року про відмову у залучені до участі у кримінальному провадженні в якості потерпілої.
Подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування згідно з ч. 1 ст. 305 КПК не зупиняє виконання рішення чи дії слідчого, прокурора. Водночас відповідно до зазначеної норми слідчий чи прокурор має право самостійно реагувати та усувати допущені порушення без рішення слідчого судді по суті скарги. Самостійне скасування зазначеними особами рішення повинно відбуватись таким же чином, яким його було ухвалено. Підтвердженням реагування на протиправну бездіяльність є вчинення відповідних дій або винесення рішення, яке слідчий чи прокурор не вчинили/не ухвалили, але зобов`язані були це зробити.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК прокурор має право самостійно скасувати рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
18 вересня 2015 року прокурором прокурати Сколівського району ОСОБА_2 скасовано постанову старшого слідчого СВ Сколівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_6 від 31.08.2015 року про відмову у задоволені клопотання про визнання ОСОБА_5 потерпілою. Старшого слідчого СВ Сколівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_6 зобов`язано прийняти рішення про визнання ОСОБА_5 потерпілою.
Керуючись ст. 305 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сколівського районного
суду Львівської області ОСОБА_1