Провадження № 1-кс/645/1637/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2014 р. м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003860 від 11.12.2014 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.203-2 КК України,

Встановив:

Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 а саме:

- гральний автомат чорного кольору з написом Grand Gamer, з купюро-приймачем червоного кольору;

- гральний автомат чорного кольору з написом Crazy Mаnkey;

- гральний автомат чорного кольору, із зображенням Фараона;

- гральний автомат сріблястого кольору з написом ОСОБА_5 .

Підставами для надання доступу до цієї інформації слідчий зазначає те, що 11.12.2014 до ч/ч ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов рапорт о/у СДСБЕЗ ОСОБА_6 , про те, що в ході проведення оперативно-профілактичних заходів, спрямованих на виявлення фактів ведення грального бізнесу на території м. Харкова, за адресою: АДРЕСА_1 було встановлено факт функціонування гральних автоматів. ЖЄО № 14862.

Відомості про кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003860 від 11.12.2014 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

В ході досудового розслідування було виявлено, що всупереч виконання вимог законодавства у сфері грального бізнесу в порушення вимог ст. ст. 1, 2 Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» в нежитловому приміщенні, розміщеному за адресою: АДРЕСА_1 , невстановленою особою було організовано діяльність з проведення азартних ігор на гральних автоматах, умовою участі в яких було внесення гравцем ставок, яка дає можливість отримати виграш (приз), і результат яких повністю чи частково залежав від випадковості.

Під час проведення огляду місця події 11.12.2014 за адресою: АДРЕСА_1 було встановлено та виявлено 4 ігрових автомати, які підключені до електромережі та які знаходяться в увімкненому (працюючому) стані, а саме:

- гральний автомат чорного кольору з написом Grand Gamer, з купюро-приймачем червоного кольору;

- гральний автомат чорного кольору з написом Crazy Mаnkey;

- гральний автомат чорного кольору, із зображенням Фараона;

- гральний автомат сріблястого кольору з написом ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.1 Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» визначаються наступні поняття:

гральний бізнес діяльність, пов`язана з організацією, проведення та надання можливості доступу до азартних ігор у казино, на гральних автоматах, комп`ютерних стимуляторах, у букмекерських конторах, в інтерактивних закладах, в електронному (віртуальному) казино незалежно від місця розташування сервера;

азартна гра будь-яка гра, обов`язковою умовою участі в якій є сплата гравцем грошей, у тому числі через систему електронних платежів, що дає змогу учаснику як отримати виграш (приз) у будь-якому вигляді, так і не отримати його залежно від випадковості.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» в Україні забороняється гральний бізнес та участь в азартних іграх.

В ході досудового розслідування виникла необхідність тимчасового доступу до речей і документів за адресою: АДРЕСА_1 , які забезпечують діяльність гральної зали та свідчать про її діяльність.

В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання.

Особу, яка є володільцем вищезазначених гральних автоматів, про день та час слухання клопотання не сповіщалася згідно ст. 163 ч.2 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчий не зазначила з якою саме метою виникла необхідність у тимчасовому доступі до вищезазначених речей та які існують перешкоди у доступі.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,

У х в а л и в :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003860 від 11.12.2014 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.203-2 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1