Справа № 461/7293/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2015 року Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, раніше судимого: вироком Галицького районного суду м. Львова від 09.04.2015 року за ч.2 ст.15- ч.2 ст.185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та подальший збут наркотичного засобу, обіг якого обмежений, за невстановлених слідством обставин, незаконно придбав невстановленим способом, у невстановленої особи, у невстановлений час наркотичний засіб, обіг якого обмежений, а саме: метадон, який незаконно зберігав при собі та 05.02.2015 року, перебуваючи по АДРЕСА_2 , близько 19 годин 30 хвилин, незаконно збув громадянину ОСОБА_6 , щляхом продажу за 300 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та подальший збут наркотичного засобу, обіг якого обмежений, за невстановлених слідством обставин, незаконно придбав невстановленим способом, у невстановленої особи, у невстановлений час наркотичний засіб, обіг якого обмежений, а саме: метадон, який незаконно зберігав при собі та 23.03.2015 року, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , близько 20 годин 47 хвилин, повторно, незаконно збув громадянину ОСОБА_6 , щляхом продажу за 600 грн.

Також, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та подальший збут наркотичного засобу, обіг якого обмежений, за невстановлених слідством обставин, незаконно придбав невстановленим способом, у невстановленої особи, у невстановлений час наркотичний засіб, обіг якого обмежений, а саме: метадон, який незаконно зберігав при собі та 09.06.2015 року, перебуваючи по вул. Фурманській у місті Львові, близько 19 годин 30 хвилин, повторно, незаконно збув громадянину ОСОБА_6 , щляхом продажу за 600 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю та дав пояснення, які в повній мірі відповідають обставинам, викладеним в описовій частині вироку. При цьому вказав, що він придав, зберігав та тричі збував наркотичні засоби за обставин, які викладені у пред`явленому обвинуваченні. Він не може вказати на особу, в якої придбав наркотичні засоби, оскільки знайомий з нею тільки візуально. У вчиненому розкаюється. Просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина у вчиненні інкримінованих злочинів повністю та об`єктивно стверджується іншими зібраними по справі доказами.

Показами свідка ОСОБА_7 , який у судовому засіданні вказав, що 05.02.2015 року, був понятим під час вилучення пакету з фольги, з білим порошком або таблетками. Там був присутній експерт, який опечатав вилучені речі. Пакети опечатали та на них розписались учасники огляду місця події.

Показами свідка ОСОБА_8 , який в судовому засіданні вказав, що в червні йому запропонували бути понятим при видачі грошових коштів і при проведенні обшуку в підозрюваного. При проведенні слідчих дій порушень не було.

Показами свідка ОСОБА_9 , який в судовому засіданні вказав, що був понятим при вилученні. Було вилучено речовину білого кольору в пакеті. В його присутності пакет з речовиною було опечатано експертом. Підтвердив все, що відображено в протоколі оформлення слідчої дії

Показами допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_10 , які є аналогічними показам свідка ОСОБА_9 , в частині проведення огляду місця події 09.06.2015 року.

Показами свідка ОСОБА_11 , який в судовому засіданні вказав, що в лютому місяці був понятим, при добровільній видачі. Бачив вилучену речовину, як її запаковували. Протокол уважно перечитав та ознайомився з ним, потім підписав.

Протоколом огляду місця події, складеного 05.02.2015 року, під час якого виявлено згорток фольги з порошкоподібною речовиною вагою близько 0,25 гр. /т.1 а.с.184-186/.

Протоколом огляду місця події, складеного 09.06.2015 року, під час якого виявлено паперовий згорток із порошком білого кольору, невідомого походження /т.1 а.с.137-139/. Фототаблицею до протоколу огляду місця події, де зображено паперовий згорток з речовиною білого кольору /т.1 а.с.140-143/.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 23.02.2015 року, згідно якого свідок ОСОБА_6 , за рисами обличчя впізнав ОСОБА_4 , як особу, яка по АДРЕСА_2 продала йому за ціною 300 грн. наркотичну речовину - метадон.

Висновком експерта №3/182 від 20.02.2015 року, за результатами проведеної фізико-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, де зазначається, що в кристалічній речовині білого кольору, що знаходиться в згортку фольги виявлено метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса метадону становить 0,0371 грам /т.1 а.с.179-181/.

Висновком експерта №3/458 від 22.04.2015 року, за результатами проведеної фізико-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, де зазначається, що кристалічна речовина білого кольору, що знаходиться в згортку фольги, містить метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса метадону (без домішок) становить 0,094 грам /т.1 а.с.167-169/.

Висновком експерта №3/739 від 23.06.2015 року, за результатами проведеної фізико-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, де зазначається, що в кристалічній речовині білого кольору, яку надано на експертизу в паперовому згортку, виявлено метадон. Метадон відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса метадону становить 0,0680 грам /т.1 а.с.118-120/.

В ході розгляду справи, після дослідження всіх вищенаведених доказів та допиту свідків у кримінальному провадженні, сторона обвинувачення та захисту заявили клопотання про зміну порядку дослідження доказів, у зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, тому суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки цього не заперечили учасники судового розгляду і такі ніким не оспорювались. При цьому суд з`ясував в обвинуваченого, а також інших учасників процесу, чи правильно вони розуміють зміст фактичних обставин справи, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснив підсудному та іншим учасникам процесу, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів та згодом повторно вчинив умисне незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, тобто злочини, передбачені ч.1 ст. 307,ч.2 ст.307 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу обвинуваченого: раніше судимого, за місцем проживання скарг не поступало, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Пом`якшуючими покарання ОСОБА_4 обставинами суд визнає щире каяття.

Обтяжуючих покарання обставин, судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 , слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статтей, за якою кваліфіковано його дії.

Встановлено, що вироком Галицького районного суду м. Львова від 09.04.2015 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.15- ч.2 ст.185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік. У зв`язку з наведеним, враховуючи ч. 1 ст. 71 КК України, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід приєднати до призначеного покарання за цим вироком, невідбуту частину покарання за попереднім вироком у виді 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Речові докази по справі:

- пластикову картку від пакету "Лайф" з надписом цифр НОМЕР_1 , мобільний телефон марки NOKIA, квитанцію ломбарду №ДОН від 05.06.2015 року про передачу в заставу телефону "Самсунг" /т.1 а.с.124/; пластикову картку від пакету "Лайф" з надписом цифр НОМЕР_2 , пластикову картку ломбарду "Скарбниця", пластикову картку "ПриватБанк" № НОМЕР_3 , мобільний телефон марки NOKIA, сім-карту оператора "Лайф" /т.1 а.с.125/ повернути ОСОБА_4

- грошову купюра номіналом десять гривень серії МЖ №2722974, грошову купюру номіналом п`ять гривень серії МГ №2252059, грошову купюру номіналом десять гривень серії ЕЦ №4933474, грошову купюру номіналом п`ять гривень серії НБ №2832348, грошову купюру номіналом п`ятдесят гривень серії КЗ №35480318 /т.1 а.с.124/; грошову купюру номіналом двадцять гривень серії МС №2183177 /т.1 а.с.125/ - передати в дохід держави.

- медичний шприц об`ємом 5 мл, пустий з голкою /т.1 а.с.124/; паперовий згорток з речовиною білого кольору, вилучений згідно протоколу огляду місця події /т.1 а.с.144/; речовину білого кольору, яка згідно висновку експерта №3/458 від 22.04.2015 року, являється наркотичною речовиною - метадон /т.1 а.с.163/; речовину білого кольору, яка згідно висновку експерта №3/182 від 20.02.2015 року, являється наркотичною речовиною - метадон /т.1 а.с.182/ - знищити.

Крім того, з обвинуваченого підлягають стягненню судові витрати за проведення по справі експертиз: №3/182 від 20.02.2015 року, вартість проведення якої становить 460,80 грн.; №3/458 від 22.04.2015 року, вартість проведення якої становить 460,80 грн.; №3/739 від 23.06.2015 року, вартість проведення якої становить 460,80 грн.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.307 КК України - у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.307 КК України - у виді 6 (шести) років позбавлення волі;

Згідно ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 покарання за вказані злочини у виді 6 (шести) років позбавлення волі.

На підставі ч.5 ст.71 КК України, приєднати ОСОБА_4 невідбуту частину покарання у виді 2 (двох) місяців позбавлення волі, призначеного вироком Галицького районного суду м. Львова від 09.04.2015 року.

Остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 6 (шести) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Обраний відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 09 червня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1 382 (одну тисячу триста вісімдесят дві) гривні 40 копійок судових витрат за проведення по справі експертиз.

Речові докази по справі:

- пластикову картку від пакету "Лайф" з надписом цифр НОМЕР_1 , мобільний телефон марки NOKIA, квитанцію ломбарду №ДОН від 05.06.2015 року про передачу в заставу телефону "Самсунг" /т.1 а.с.124/; пластикову картку від пакету "Лайф" з надписом цифр НОМЕР_2 , пластикову картку ломбарду "Скарбниця", пластикову картку "ПриватБанк" № НОМЕР_3 , мобільний телефон марки NOKIA, сім-карту оператора "Лайф" /т.1 а.с.125/ повернути ОСОБА_4

- грошову купюру номіналом десять гривень серії МЖ №2722974, грошову купюру номіналом п`ять гривень серії МГ №2252059, грошову купюру номіналом десять гривень серії ЕЦ №4933474, грошову купюру номіналом п`ять гривень серії НБ №2832348, грошову купюру номіналом п`ятдесят гривень серії КЗ №35480318 /т.1 а.с.124/; грошову купюру номіналом двадцять гривень серії МС №2183177 /т.1 а.с.125/ - передати в дохід держави.

- медичний шприц об`ємом 5 мл, пустий з голкою /т.1 а.с.124/; паперовий згорток з речовиною білого кольору, вилучений згідно протоколу огляду місця події /т.1 а.с.144/; речовину білого кольору, яка згідно висновку експерта №3/458 від 22.04.2015 року, являється наркотичною речовиною - метадон /т.1 а.с.163/; речовину білого кольору, яка згідно висновку експерта №3/182 від 20.02.2015 року, являється наркотичною речовиною - метадон /т.1 а.с.182/ - знищити.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий по справі

суддя ОСОБА_12