Справа № 594/1486/15-к
Провадження № 1-кс/594/217/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2015 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянула у відкритому судовому в залі суду в м.Борщеві клопотання прокурора Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення.
Клопотання подано у межах кримінального провадження № 0000373 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 листопада 2015 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.190 КК України.
Клопотання надійшло до суду 22 грудня 2015 року.
Представник Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, вислухавши доводи прокурора, дослідивши та оцінивши докази, слідчий суддя

В С Т А Н О В И Л А :

В клопотанні прокурор просить надати слідчому СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: безпосередньо до заяви про закриття депозитного рахунку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки смт. Скала-Подільська Борщівського району Тернопільської області, від 23 листопада 2010 року та видаткового касового ордеру по депозитному рахунку за договором №А3381, які знаходяться в депозитній справі в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (повна назва « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), за адресою: АДРЕСА_1 та можливість вилучити вищевказані документи для вивчення, аналізу, дослідження інформації та проведення почеркознавчих експертиз.
Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 цієї ж статті КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
З огляду на зміст клопотання, вважаю, що прокурор не довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, заява ОСОБА_5 від 23 листопада 2010 року про закриття депозитного рахунку та видатковий касовий ордер по депозитному рахунку за договором №А3381, які, як вказує прокурор, знаходяться в депозитній справі, перебувають у розпорядженні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (повна назва « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), за адресою: АДРЕСА_1 .
Натомість, як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000373 від 19 листопада 2014 року, слідчим суддею Борщівського районного суду 16 січня 2015 року постановлено ухвалу за клопотанням слідчого СВ Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_6 , якою було надано останньому доступ до документів, які знаходяться в розпорядженні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме, до депозитної справи ОСОБА_5 по депозитному рахунку за договором №А3381.
Будь-яких відомостей про хід виконання ухвали слідчого судді в матеріалах кримінального провадження не має.
При цьому, з висновку за результатами внутрішнього розслідування від 17 липня 2015 року, затвердженого першим заступником Голови Правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 , вбачається, що в ході розслідування комісією не знайдено серед наданих для огляду архівних документів ІНФОРМАЦІЯ_5 філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » матеріалів юридичної справи щодо укладення з ОСОБА_5 депозитного договору від 9 серпня 2010 року № А3381.
Також прокурор в клопотанні не довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Прокурор вказує, що такі документи необхідні для проведення почеркознавчої експертизи. При цьому, прокурором не наведено в клопотанні та не вбачається з матеріалів кримінального провадження, що така судова експертиза призначена.
Не довів прокурор і можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в розпорядженні слідчого та прокурора є копії даних документів.
За вищенаведених обставин вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.131-132, 159-163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И Л А :
В задоволенні клопотання прокурора Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та їх вилучення у межах кримінального провадження № 0000373 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 листопада 2015 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.190 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: підпис
З оригіналом згідно.
Суддя Борщівського районного суду ОСОБА_1