Справа № 404/4633/14-к
Номер провадження 1-кс/404/754/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2014 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кіровограді клопотання, про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000626, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 5 лютого 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

3 червня 2014 року слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області за погодженням з прокурором прокуратури міста Кіровограда звернувся у Кіровський районний суд міста Кіровограда з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналу реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , зі всіма наявними додатками, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення.

Необхідність надання дозволу на доступ до вказаної документації слідчий пов`язує з розслідуванням вищевказаного кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням про те, що 16.05.2008 року ОСОБА_3 здійснив оформлення кредитного договору в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на суму 158930 тис. доларів США з використанням, в тому числі довідки № 15 від 12.05.2008 року про заробітну плату за період з листопада 2007 року по квітень 2008 року в якій містилась завідомо неправдива інформація, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Зазначає, що для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення існує об`єктивна необхідність у доступі до вищевказаних документів з можливістю їх вилучення, з метою отримання та перевірки даних щодо засновників та керівників підприємства, перебування ОСОБА_3 на посаді директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 2007 року по 2008 рік. Відомості, які в них містяться можуть бути використані, як докази по кримінальному провадженню.

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця речей не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх-здійснити їх виїмку (ч. 1 ст. 159 КК України).

Матеріали кримінального провадження містять достатні письмові докази, які засвідчують необхідність огляду означених документів. За таких умов існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі до оригіналу реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , для її огляду, з метою з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні, у той час як іншим законним способом оглянути її неможливо.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини,

що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно ч.ч.1 та 2, ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне одстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Сукупність перерахованих процесуальних передумов свідчить про необхідність задоволення клопотання, так-як це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення засновників та керівників підприємства, перебування ОСОБА_3 на посаді директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 2007 року по 2008 рік. Відомості, які в них містяться можуть бути використані, як докази по кримінальному провадженню.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться і конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю. За таких умов клопотання слідчого в цій частині обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки неможливо в інший спосіб підтвердити інтересуючи слідство питання.

Разом з тим слідчим не було доведено наявність ризиків того, що без вилучення заявленої документації існує реальна загроза її зміни або знищення або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів, а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, а саме оригіналу реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , зі всіма наявними додатками, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 , з можливістю зняття їх копій.

В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Строк дії ухвали встановити до 3 липня 2014 року.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового правозастосування наслідків вимог ст. 166 КПК України, - проведення обшуку.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає (ст.309 КПК України).

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1