Дата документу 12.11.2015

Справа № 334/8316/15-к
Провадження № 1-кп/334/560/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого- судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Запорожець, Запорізького району Запорізької області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 24 березня 2015 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003023 від 25 червня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , будучі особою, раніше засудженою за вчинення злочину проти власності, 13 травня 2015 року, близько о 11.00 год., діючи умисно з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, знаходячись поблизу перехрестя вулиці Богдана Хмельницького та проспекту Металургів в м. Запоріжжя, впевнивши ОСОБА_4 , що він вчинить дії необхідні для організації ремонту автомобіля «Citroen С3 1.4І», якій належав останній, отримав від неї ключі від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, після чого заклав вказаний автомобіль під грошову заставу невстановленій особі. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_4 була заподіяна матеріальна шкода на суму 200000 гривень.

Дії ОСОБА_5 обвинуваченням кваліфіковані за ч.2 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, що завдало значної матеріальної шкоди.

В підготовчому засіданні потерпіла відмовилася від підтримання обвинувачення, заявивши, що не бажає притягувати ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності. Відмова від підтримання обвинувачення носить добровільний характер. Наслідки закриття кримінального провадження з цих підстав їй відомі.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, клопотання потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Згідно з п.2 ч.3 ст. 314 КПК України в підготовчому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 КПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 3 ч.1 ст. 477 КПК України провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо ряду кримінальних правопорушень, котрі перелічені в цій статті, до числа яких відноситься і кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 289 КК України. Оскільки ОСОБА_5 є членом сім`ї потерпілої, то в даному випадку є підстави для закриття провадження, що не заперечується учасниками процесу.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. ст.284, 314, 371, 372, 477 КПК України,

У х в а л и в :

Закрити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003023 від 25 червня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України - в зв`язку із відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1