Провадження № 1-кс/161/3399/15
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А
м. Луцьк 17 серпня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області радника юстиції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий в ОВС СВ прокуратури Волинської області радника юстиції ОСОБА_4 , узгодивши з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Волинської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно належне ОСОБА_5 .

Клопотання мотивує тим, що 24.05.2015, близько 1 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , керуючи службовим автомобілем «ВАЗ 21114», державним реєстраційним номером НОМЕР_1 та рухаючись по проспекті Волі в м. Луцьку, в напрямку вулиці Винниченка, не забезпечив безпеки дорожнього руху, а саме вимог щодо організації безпечного руху транспортних засобів і пішоходів, виїхав на тротуар зі сторони зустрічної смуги, що знаходиться біля ПАТ «Універмаг Луцьк», де вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_6 ..

Разом з тим, слідчий у клопотанні зазначив, що згідно інформації УДАІ УМВС України у Волинській області за громадянином ОСОБА_5 зареєстровано автомобіль ВАЗ 211440, 2007 року випуску, державним реєстраційним номером НОМЕР_2 .

Окрім того, слідчий зазначив, що 24 травня 2015 року зазначені відомості внесенні до ЄРДР та розпочалося досудове слідство по кримінальному провадженню за № 0000123 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

Також, слідчий зазначив, що прокурором у кримінальному провадженні буде заявлено цивільний позов про відшкодування коштів затрачених Луцькою міською клінічною лікарнею на лікування потерпілого ОСОБА_6 в сумі 2238 гривень, а тому для забезпечення цивільного позову необхідно накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , а саме автомобіль ВАЗ 211440, 2007 року випуску, державним реєстраційним номером НОМЕР_2 .

Слідчий ОСОБА_4 , посилаючись на обставини викладені в клопотанні, просив суд накласти арешт на майно автомобіль марки ВАЗ 211440, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Прокурор ОСОБА_3 , посилаючись на обставини викладені в клопотанні, просив суд задовольнити його в повному обсязі.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , дослідивши клопотання, встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків щодо наявності підстав щодо задоволення клопотання.

З витягу Єдиного Реєстру Досудових розслідувань встановлено, що 24 травня 2015 року за усною заявою (повідомлення) внесені до реєстру відомості щодо вчинення ДТП з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст.286 КК України (а.с. 4).

30.07.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України (а.с. 5-6).

Згідно інформації № 1238/2815 від 05.08.2015 Луцької міської клінічної лікарні на лікування потерпілого ОСОБА_6 затрачено бюджетних коштів в нейрохірургічному відділенні лікарні - 1176 гривень та в отоларингологічному відділенні лікарні 1062 гривень, які підозрюваний ОСОБА_5 добровільно не сплатив.

З позовної заяви прокурора встановлено, що до ОСОБА_5 пред`явлено вимогу про відшкодування витрат на лікування в сумі 2238 грн. (а.с. 14-16).

Слідчим суддею встановлено, що згідно інформації УДАІ УМВС України у Волинській області за громадянином ОСОБА_5 зареєстровано автомобіль ВАЗ 211440, 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 (а.с. 10).

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили.

Згідно з ч. 3 ст.170 КПК України арешт може бути накладено на рухоме майно, яке перебуває у власності у підозрюваного, обвинуваченого.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна суд враховує правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення.

Зважаючи, що до матеріалів клопотання в частині накладення арешту на майно підозрюваного, суду надані достатні матеріали, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання, тому клопотання про накладення арешту на рухоме майно ОСОБА_5 , підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області радника юстиції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно ОСОБА_5 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки автомобілем ВАЗ 211440, 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_5 . Заборонити розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Копію ухвали надати слідчому, прокурору, заінтересованій особі ОСОБА_5 , не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1