Справа 127/9152/15-к
Провадження 1-кс/127/4058/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Калинівка, Вінницької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , призваного на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, неодруженого, освіта середня, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 .
Клопотання мотивовано тим, що військовою прокуратурою Вінницького гарнізону Центрального регіону України проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104, за підозрою військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_1 сержанта ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 408 КК України.

військовослужбовець військової частини польова пошта НОМЕР_1 сержант ОСОБА_7 16.05.2014 призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_3 на виконання вимог Закону України від 17.03.2014 року №1126 VII про затвердження Указу Президента України від 17.03.2014 року №303/2014 «Про часткову мобілізацію», Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» та проходить військову службу на посаді заступника командира 2-го взводу 2-ої роти військової частини польова пошта НОМЕР_1 відповідно до наказу командиру військової частини польова пошта НОМЕР_1 №9 від 16.05.2014.

Відповідно до вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», положень Військової присяги та ст.ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України сержант ОСОБА_7 зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок та вимоги військових статутів, беззастережно виконувати накази начальника, стримувати інших й самому не допускати негідних вчинків, виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни.

15 грудня 2014 року, на виконання наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 №215 від 15 грудня 2014 року «щодо вибуття у щорічну основну відпустку», сержант ОСОБА_7 вибув у щорічну основну відпустку терміном на 20 діб з 15.12.2014 по 05.01.2015. На підставі цього наказу сержанта ОСОБА_7 було занесено до книги обліку тимчасово відсутнього та тимчасово прибулого до військової частини особового складу НОМЕР_2 батальйону територіальної оборони (далі «книги»).

05 січня 2014 року сержант ОСОБА_7 , не бажаючи проходити військову службу у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 , не з`явився із відпустки до вказаної вище військової частини та прибув до місця свого постійного проживання АДРЕСА_1 .

В період часу з 05 січня 2015 року по теперішній час сержант ОСОБА_7 , маючи об`єктивну можливість прибути до місця дислокації військової частини польова пошта НОМЕР_1 , цього не зробив. До березня 2015 року, сержант ОСОБА_7 перебував за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , однак на даний час переховується, на виклики слідчого та прокурора не реагує, що унеможливлює проведення відповідних слідчих дій, за місцем проживання відсутній.

Сержант ОСОБА_7 , знаходячись за межами військової частини польова пошта НОМЕР_1 проводить час на власний розсуд, не маючи наміру повернутись у військову частину, та взагалі ухилитись від військової служби, протизаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який повинен виконувати кожний громадянин України на підставі ст. ст. 17, 65 Конституції України, намагаючись повністю виключити себе із сфери військово-службових правовідносин.

Таким чином, сержант ОСОБА_7 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період військової частини польова пошта НОМЕР_1 , яка дислокується в АДРЕСА_2 , в порушення ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», положень Військової присяги та ст.ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 05 січня 2015 року, діючи з прямим умислом та з метою ухилитися від проходження військової служби взагалі, знаючи про те, що він повинен проходити військову службу за призовом під час мобілізації, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України не з`явився у розташування військової частини польова пошта НОМЕР_1 , та в подальшому проводив час на власний розсуд, не маючи наміру повернутись у військову частину, не робив ніяких заходів у період з 05 січня 2015 року і по теперішній час для повернення на військову службу, проживаючи в м. Калинівка Вінницької області, хоча мав об`єктивну можливість це зробити,

чим вчинив дезертирство, тобто нез`явлення з відпустки з метою ухилитися від військової служби, тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 408 КК України. він же, будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період військової частини польова пошта НОМЕР_1 , яка дислокується в АДРЕСА_2 та приймає участь в проведенні Антитерористичної операції, в порушення п.п. 1, 2 ст. 1, п. 4 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, направленим на нез`явлення до військової частини польова пошта НОМЕР_1 (місця служби) з метою ухилитися від військової служби, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України та в період з 05 січня 2015 року до моменту затримання, 21 квітня 2015 року не з`явився до місця несення військової служби військової частини польова пошта НОМЕР_1 , чим вчинив дезертирство, тобто нез`явлення з відпустки з метою ухилитися від військової служби, тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 408 КК України.

21 квітня 2015 року військовослужбовцю військової частини польова пошта НОМЕР_1 сержанту ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 176 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у застосуванні запобіжного заходу, якщо слідчий, прокурор не доведе, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжних заходів обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких заходів не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:

1. Вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення. Дана обставина підтверджується допитами ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , повідомлення про підозру ОСОБА_7 .

2. Вік та стан здоров`я підозрюваного. Вік підозрюваного становить 33 роки. Скарг на стан здоров`я підозрюваний не висловлював.

3. Міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявності в нього родини й утриманців. Підозрюваний ОСОБА_7 одружений, утримає троє дітей.

4. Наявність у підозрюваного постійного місця роботи або навчання. Підозрюваний ОСОБА_7 проходить військову службу у військовій частині-польова пошта НОМЕР_1 , однак у зв`язку із самовільним залишенням військової частини свої службові обов`язки не виконує. Має місце постійного проживання по АДРЕСА_1 .

5. Репутація підозрюваного. Підозрюваний ОСОБА_7 по службі та по місцю постійного проживання характеризується негативно. Веде аморальний спосіб життя.

6. Майновий стан підозрюваного. Підозрюваний ОСОБА_7 постійно проживає з батьками по місцю постійного проживання. У власності майна не має.

7. Наявність судимостей у підозрюваного. Підозрюваний ОСОБА_7 раніше не судимий.

8. Дотримання підозрюваним умов застосованих запобіжних заходів. Запобіжні заходи стосовно підозрюваного ОСОБА_7 не обирались.

9. Наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення. 21 квітня 2015 року військовослужбовцю військової частини польова пошта НОМЕР_1 сержанту ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України. Підозри по іншим злочинам військовою прокуратурою Вінницького гарнізону не повідомлялись.

В ході досудового розслідування встановлено ризики того, що підозрюваний ОСОБА_7 може переховуватись від органів досудового розслідування та вчинити інше кримінальне правопорушення, що є підставою для застосування запобіжного заходу.

Так, ОСОБА_7 вчинив злочин, який пов`язаний з неприбуттям до військової частини польова пошта НОМЕР_1 терміном понад 4 місяці. При цьому своїми умисними діями ОСОБА_7 вживав заходів, що унеможливлювали повернення його до військової частини польова пошта НОМЕР_1 , а саме: не прибував на виклик до прокурора, залишав місце проживання в невідомому напрямку, на дзвінки офіцерів військової частини польова пошта НОМЕР_1 не відповідав та про місце перебування не повідомляв. Веде аморальний спосіб життя.

Наведені факти свідчать про те, що у слідства наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_7 з метою переховатись від органів досудового розслідування, може залишити місце проживання, що ускладнить проведення досудового розслідування в подальшому, а тому до ОСОБА_7 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

ОСОБА_7 заперечував щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , просили відмовити в обранні запобіжного заходу.

Прокурор клопотання слідчого підтримав, оскільки під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тому необхідно застосувати щодо ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя, вислухавши думку підозрюваного, захисників, прокурора, слідчого, дослідивши матеріали клопотання слідчого, прийшов до наступного висновку.

При вирішенні питання про наявність підстав для задоволення клопотання слідчий суддя приймає до уваги, що згідно ч. 1 ст. 183 КПК України взяття під варту є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

При цьому відповідно до ст. 178 КПК України, слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання ОСОБА_7 та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Так, на час розгляду клопотання підозри щодо вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України обґрунтовані, про що свідчать докази, які зібрані в кримінальному провадженні та доведені прокурором при розгляді даного клопотання.

При вирішенні питання щодо задоволення клопотання слідчий суддя враховує, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні злочину, який пов`язаний з неприбуттям до військової частини польова пошта НОМЕР_1 терміном понад 4 місяці. При цьому своїми умисними діями ОСОБА_7 вживав заходів, що унеможливлювали повернення його до військової частини польова пошта НОМЕР_1 , а саме: не прибував на виклик до прокурора, залишав місце проживання в невідомому напрямку, на дзвінки офіцерів військової частини польова пошта НОМЕР_1 не відповідав та про місце перебування не повідомляв.

Крім того, суд враховує суспільну небезпечність діяння, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_7 в період проведення АТО та визнання Україною агресії з боку іншої держави, тому суд вважає, що встановлені під час розгляду клопотання обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, тому переконується в доцільності задоволення клопотання та застосування щодо ОСОБА_7 запобіжного заходу тримання під вартою.

З урахуванням обставин кримінального правопорушення, суд переконується, що відповідно до ст. 182 КПК України, достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків є сума застави в розмірі 20 мінімальних заробітних плат.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід тримання під вартою, строком 60 (шістдесят) днів.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 21.04.2015 року.

Строк дії ухвали до 19.06.2015 року.

Одночасно визначити розмір застави в сумі 24360 гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА у Вінницькій області (одержувач ТУ ДСАУ в Вінницькій області, , банк: ГУ ДКСУ в Вінницькій області, МОФ 802015, р/р: 0080, призначення платежу внесення застави до Вінницького міського суду Вінницької області).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 у разі внесення застави наступні обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити на час дії ухвали суду.

У разі внесенні застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: