пр. № 1-кс/759/1758/15
ун. № 759/6376/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене ст.прокурором прокуратури Святошинського району м.Києва ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу
встановив:

23.04.2015 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, перебуває кримінальне провадження за № 0002997 від 28.03.2015р., відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене ним клопотання та просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, врахувавши думку слідчого, який підтримав заявлене клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 27.03.2015р. приблизно о 20:00 годині, знаходячись біля незавершеного будівництва, яке належить ТОВ "Торговий дім "Верстатобудівний концерн" за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 71-А, спільно з невстановленими досудовим слідством особами, безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, ігноруючи загально встановлені правила поведінки та норми моралі в суспільстві, виражаючись нецензурною лайкою, взявши в праву руку скляну пляшку, яка була заповнена легкозаймистою сумішшю та в горловині якої знаходилась ганчірка (коктейль молотова), підпалив її та кинув на територію вказаного вище незавершеного будівництва, яке огороджене металевим парканом, внаслідок чого стався вибух та тимчасова пожежа, яку відразу ж погасили працівники спільно з охоронцями, які знаходились на території незавершеного будівництва та через хуліганські дії ОСОБА_5 та невстановленої групи осіб не мали змоги залишити його територію.
Після цього ОСОБА_5 , достовірно знаючи та розуміючи, що за металевим парканом, яким огороджене незавершене будівництво ТОВ "Торговий дім "Верстатобудівний концерн", за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 71-А, знаходяться працівники та охоронці, продовжуючи свої хуліганські дії, які підтримувались та супроводжувались невстановленими досудовим слідством особами, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, ігноруючи загальновстановлені правила поведінки та норми моралі в суспільстві, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил в суспільстві, самоутвердитись за рахунок інших осіб, взяв в праву руку ще одну скляну пляшку, яка була заповнена легкозаймистою сумішшю та в горловині якої знаходилась ганчірка (коктейль молотова), підпаливши її, кинув на територію вказаного незавершеного будівництва, тим самим використав предмет, заздалегідь заготовлений для спричинення тілесних ушкоджень.
Свої хуліганські дії, ОСОБА_5 продовжував протягом тривалого часу та уперто не бажав їх припиняти.
Внаслідок хуліганських дій ОСОБА_5 та невстановленої групи осіб тимчасово була припинена нормальна діяльність ТОВ "Торговий дім "Верстатобудівний концерн".
Внаслідок хуліганських дій ОСОБА_5 та невстановленої групи осіб, ТОВ "Торговий дім "Верстатобудівний концерн" було завдано матеріальні збитки на загальну суму 310 996, 08 гривень.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Київ, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.
В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 4 ст. 296 КК України.
Обґрунтованість повідомлення про підозру ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:
1) протоколом прийняття заяви від ОСОБА_6 про вчинене кримінальне правопорушення;
2) протоколом огляду місця події від 27.03.2015р. згідно якого було оглянуто місце вчинення кримінального правопорушення;
3) протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ;
4) протоколом пред`явлення потерпілому ОСОБА_6 особи для впізнання, згідно якого ОСОБА_6 впізнав ОСОБА_5 ;
5) показами свідка ОСОБА_7 ;
6) протоколом перегляду відеозапису;
7) показами свідка ОСОБА_8 ;
8) протоколом пред`явлення свідку ОСОБА_8 особи для впізнання, згідно якого останній впізнав ОСОБА_5 ;
9) протоколом перегляду відеозапису за участю свідка ОСОБА_8 ;
10) показами свідка ОСОБА_9 ;
11) протоколом пред`явлення свідку ОСОБА_9 особи для впізнання, згідно якого останній впізнав ОСОБА_5 ;
12) протоколом перегляду відеозапису за участю свідка ОСОБА_9 ;
13) показами свідка ОСОБА_10 ;
14) протоколом пред`явлення свідку ОСОБА_10 особи для впізнання, згідно якого останній впізнав ОСОБА_5
15.04.2015р. винесено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
15.04.2015р. винесено постанову про оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_5 .
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування затримання підозрюваного ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Згідно ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , переховується від органів досудового розслідування, що підтверджується вищезазначеними матеріалами досудового слідства, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 92, 94, 107, 110, 188-190, 194, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити ВКР Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Святошинського районного

суду міста Києва ОСОБА_1