overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/361/561/13
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

28 листопада 2013 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шевчук М.П. розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000730 від 08 грудня 2012 року, з угодою про визнання винуватості ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 2 АДРЕСА_1, підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2013 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України, які складаються з угоди про визнання винуватості, обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

В ході досудового розслідування запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 обрано у вигляді тримання під вартою з визначенням застави в межах 15 мінімальних заробітних плат, що складає 17205 грн., сплаченої 04.11.2013 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України, з угодою про визнання винуватості на 10 грудня 2013 року на 16 годину 30 хвилин у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрювану ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, повідомивши їх про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. П. Шевчук
П О С Т А Н О В А

Справа № 1-329/11 року

22 листопада 2011 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

В складі головуючого-судді: Безбородько В.А.

Секретаря: Дмитрук С.І.

З участю прокурора: Грицюка Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Надвірна кримінальну справу, в якій обвинувачується ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На 14.00 год. 22 листопада 2011 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду була призначена до слухання кримінальна справа, в якій викликалися всі особи, що вказані у списку, долученому до обвинувального висновку.

Однак потерпілий по справі ОСОБА_2 та свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 не зявилися в судове засідання, хоча своєчасно були повідомлені про час і місце розгляду справи.

В судовому засіданні від прокурора поступило клопотання, в якому він просить застосувати примусовий привід даного потерпілого та свідків через органи внутрішніх справ.

Суд, прийшов до висновку, що дане клопотання підставне і підлягає до задоволення, оскільки потерпілий та свідки без поважних причин не бажають зявлятися в судове засідання.

Керуючись ст., ст.292, 72, 135, 136 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати примусовий привід потерпілого:

ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 А, Івано-Франківської області в судове засідання на 09 годину 30 хвилин 09 грудня 2011 року через органи внутрішніх справ;

Застосувати примусовий привід свідків:

ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 А,Івано-Франківської області;

ОСОБА_4,мешканку м.Надвірна, вул. Комарова,46 А,Івано-Франківської області;

ОСОБА_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3;

ОСОБА_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання на 09 годину 30 хвилин 09 грудня 2011 року через органи внутрішніх справ.

Копію постанови направити для виконання начальнику Надвірнянського РВ УМВС та прокурору.

Суддя Безбородько В.А.
провадження №1-кп/389/329/14
У Х В А Л А

12 грудня 2014 року м. Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002193 від 27.10.2014 року, стосовно

ОСОБА_2 ,

запобіжний захід тримання під вартою до 17.01.2014 року, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

11 грудня 2014 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, з апеляційного суду Кіровоградської області, надійшло кримінальне провадження (після скасування вироку), внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002193 від 27.10.2014 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Керуючись ст. 314, 416 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002193 від 27.10.2014 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, на 12.00 годину 05 січня 2014 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора Знам`янської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 1112/174/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

"07" лютого 2012 р. м.Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Глубоченко С.М. за участю прокурора Бурана С.М. при попередньому розгляді кримінальної справи відносно ОСОБА_1, за частиною 1 статті 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Маловисківському районному суду Кіровоградської області і підстав для її закриття або зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено згідно вимог закону.

Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу не має.

Під час порушення справи провадження досудового слідства не допущено таких порушень КПК України, без усунення яких, справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись статтями 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК УКраїни,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 309 КК України призначити до розгляду у залі засідань суду на 21.02.2012 р. о 09:00 год. за участю прокурора.

До суду викликати осіб згідно до обвинувального висновку.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_1 залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає і на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя С.М. Глубоченко
Справа № 397/1226/15-к
н/п : 1-в/397/193/15
У Х В А Л А
14.09.2015 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Олександрівського виправного центру № 104 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець сел. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області, проживав до засудження в АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня, одружений, до засудження не працював, раніше судимий, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Олександрівського виправного центру (№ 104) ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 .

Дане подання відповідає вимогам ст. ст. 537 , 539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду подання начальника Олександрівського виправного центру (№ 104) ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 на 18 вересня 2015 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Зобов`язати начальника Олександрівського ВЦ (№104) забезпечити доставку в судове засідання засудженого ОСОБА_2 .

В судове засідання викликати прокурора, представника Олександрівського ВЦ (№104).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

З оригіналом вірно.

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 524/209/14-к
У Х В А Л А

Відповідно ч.2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення що передбачене п.3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку , передбаченому частиною 5 ст. 284 КПК України, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Представник скаржника не заперечував проти закриття провадження по скарзі.
Заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність закриття провадження за скаргою, оскільки прокурором самостійно скасовано рішення , яке оскаржується.
Керуючись п.1 ч.1 ст.303, ч.2 ст.305, ст.306, 307 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Автозаводський районний суд м.Кременчука
Справа: № 1-п-849/2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2010 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Гусача О.М.

при секретарі Поймай Я.А.

з участю прокурора Семеняченко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Кременчуці матеріали кримінальної справи №95310633 порушеної 24.06.1995р. по факту крадіжки у ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.140 КК України (в ред. 1960 р.), яка надійшла до суду з постановою про її закриття, -

ВСТАНОВИВ :

24.06.1995 р. Автозаводським РВВС м. Кременчука Полтавської області було порушено кримінальну справу по факту крадіжки.

24.06.2010 р. до суду надійшли матеріали даної кримінальної справи з постановою про направлення кримінальної справи №95310633 до суду для вирішення питання про закриття справи у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

При перевірці матеріалів справи судом встановлено, що в ході оперативно розшукових заходів та слідчих дій встановити особу, що скоїла даний злочин не представилось можливим.

Злочин, по факту якого порушена ця кримінальна справа згідно ст.12 КК України відноситься до тяжкого, з моменту його вчинення пройшло 15 років і згідно ч.2 ст.49 КК України закінчилися строки давності притягнення невстановленої слідством особи до кримінальної відповідальності.

Керуючись ч.2 ст.49 КК України, ст. 11-1, 12, 248 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальну №95310633 порушену 24.06.1995р. по факту крадіжки у ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.140 КК України (в ред.1960 р.) в звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб з дня її винесення.

СУДДЯ:
Справа № 526/382/13-к
У Х В А Л А

20.03.2013 Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючого судді Завора І.М.

при секретарі Широколава О.В.

з участю прокурора Чхайло І.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.389 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в:

В проваджені Гадяцького районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України

20 березня 2013 року обвинувачена ОСОБА_1 в судове засідання, не зявилися без поважних причин та не повідомила про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_1

Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо у судове засідання не прибув за викликом обвинувачений суд, має право постановити ухвалу про його привід.

За вказаних обставин, враховуючи те, що вказаний обвинувачена ОСОБА_1 без поважних причин не зявилася у судове засідання, а тому суд приходить до висновку, про необхідність застосувати до неї привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 140, 142, 323 КПК України,-

ухвалив:

Забезпечити явку приводом обвинуваченої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Тимофіївка Гадяцького району в судове засідання, яке відбудеться 08.04.2013 о 10:00 в приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області.

Копію ухвали направити до виконання начальнику Гадяцького РВ ГУМВС України в Полтавській області.

Зобовязати Гадяцьке РВ ГУМВС України в Полтавській області письмово повідомити суд до вказаного часу про виконання ухвали чи про її невиконання.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Головуючий -підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

18 березня 2011 року

Суддя Володимир Волинського міського суду ОСОБА_1

при секретарі Шафатинській О.В.

з участю прокурора Кухарука В.В.

обвинуваченого ОСОБА_2

провівши попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 212 ч.3, 366 ч.1, ст.28 ч.1, ст. 366 ч.2 КК України, ОСОБА_2 за ст.ст. 27 ч.5, 212 ч.3, 28 ч.2, 366 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Дана справа підсудна ОСОБА_4 Волинському міському суду, підстав для її закриття або зупинення не вбачається, обвинувальний висновок складено відповідно до КПК, підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає, підстав для зміни обвинувачення чи для предявлення нового обвинувачення немає.

Клопотань від учасників попереднього розгляду справи не надійшло. А тому кримінальну справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237-245 Кримінально процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 212 ч.3, 366 ч.1, ст.28 ч.1, ст. 366 ч.2 КК України, ОСОБА_2 за ст.ст. 27 ч.5, 212 ч.3, 28 ч.2, 366 ч.2 КК України призначити до відкритого судового розгляду на 14 год 00 хв 06 квітня 2011 року.

В судове засідання викликати : підсудних, з участю прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Володимир Волинського

міського суду ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2011 року

Володимир - Волинський міський суд Волинської області

головуючого судді Сеника Р.П.,

при секретарі Русин Н.С.,

з участю прокурора Вовка В.В.,

представника Вол.-Волинської МВ КВІ УДДУ ПВП ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський подання начальника МВ КВІ УДДУ ПВП у Волинській області про звільнення від покарання призначеного вироком суду щодо ОСОБА_2 засудженого вироком Володимир-Волинського міського суду від 25.05.2010 року за ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25.05.2010 року ОСОБА_2, визнаний винним та засуджений за ч. 1 ст. 263 КК України до двох років позбавлення волі та на підставі ст. 75, 76 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік.

З подання вбачається, що за час іспитового строку засуджений ОСОБА_2 порушував порядок проходження іспитового строку, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, внаслідок чого 19.05.2011 начальником Володимир-Волинського МРПКВІ було направлено подання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання і направлення його в місця позбавлення волі для відбування покарання. В задоволенні подання Володимир-Волинським міським судом 08.06.2011 було відмовлено.

06.07.2011 року начальник Володимир-Волинського МВ КВІ УДДУ ПВП у Волинській області ОСОБА_3 звернулась із поданням про звільнення від покарання ОСОБА_2, у звязку із закінченням іспитового строку.

Судовий розгляд подання було призначено на 10 годину 30 хвилин 14 липня 2011 року в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду за участю засудженого ОСОБА_2, який був належним чином повідомлений судовою повісткою про час, дату і місце судового засідання, на зазначений час у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає необхідним застосувати до засудженого ОСОБА_2, привід через органи міліції.

Керуючись ст.ст. 409, 411 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцям. Нововолинськ, Волинської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Волинський АДРЕСА_1 привід в судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 30 хв. 27 липня 2011 року в приміщенні Володимир-Волинського міського суду .

Постанову для її виконання направити начальнику Володимир - Волинського МВ УМВС України у Волинській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Володимир-Волинського міського суду Р.П. Сеник
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

23 листопада 2011 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А., при секретарі Павлович Ю.М., з участю прокурора Васьовчика І.В., потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, представників цивільних позивачів: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Володимир-Волинському міському суду Волинської області.

Підстав для зупинення чи закриття справи немає.

Обвинувальний висновок по справі складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд не має.

Під час порушення справи, при провадженні дізнання порушень вимог, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не допускалось.

Клопотання від прокурора, потерпілих, обвинуваченого про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не поступало.

Клопотання від прокурора, потерпілих про кваліфікацію дій обвинуваченого за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення обвинувачення, які до цього не були предявлені, не поступали.

Прокурор, потерпілі, обвинувачений вважають можливим призначити кримінальну справу до розгляду.

Керуючись ст. 237, 240, 244, 245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області на 09 год. 30 хв. 02 грудня 2011 р.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_7 у вигляді взятття під варту залишити без змін.

В судове засідання викликати прокурора та осіб, які вказані в списку при обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Каліщук А.А.
П О С Т А Н О В А

02 серпня 2010 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Шумського А.А.

за участю: секретаря Вишневської Л.Л.

прокурора Герасимчук Л.Р.

захисників ОСОБА_1

ОСОБА_2

при розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 365, ст. 386 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 396 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні потерпілим по справі ОСОБА_6 було заявлено цивільний позов про відшкодування моральної шкоди. Відповідачем по вказаному позові зазначено Горохівський РВ УМВС України у Волинській області.

Суд, заслухавши думку підсудних, їх захисників, потерпілих, прокурора вважає, за необхідне провести заміну первісного відповідача Горохівський РВ УМВС України у Волинській області на належного УМВС України у Волинській області.

В судовому засіданні було встановлено, що Горохівський РВ УМВС України у Волинській області не є належним відповідачем по даному позову і позивач не заперечує проти такої заміни.

На підставі наведеного та керуючись ст. 33 ЦПК України, ст. 268, 273 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Замінити первісного відповідача зазначеного у позовні заяві потерпілого ОСОБА_6 Горохівський РВ УМВС України у Волинській області на належного відповідача - УМВС України у Волинській

області.

Розгляд справи відкласти та призначити на 9 серпня 2010 року на І0 год.00 хв.

Копію постанови скерувати Начальнику УМВС України у Волинській області для відома.

Суддя А.А. Шумський
Провадження № 1-кс/161/3763/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду
15 вересня 2015 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:
14 вересня 2015 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Оскільки скарга подана особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду в Луцькому міськрайонному суді, а строк на подання скарги не пропущено, тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Призначити скаргу до судового розгляду на 17 вересня 2015 року о 12 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 (каб. 16).
В судове засідання викликати заявника ОСОБА_4 , слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , уповноважену особу прокуратури Волинської області.

Згідно до вимог ст. 306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Любомльський районний суд Волинської області
Справа №1-97/10
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справу

« 29 ». 07._2010 р. Суддя Любомльського районного суду Волинської області Дорош П.І.,

при секретарі Федчишиній Г.В., з участю прокурора Філімонюка І.А., попередньо розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:

Справа підсудна Любомльському районному суду. Підстав для її зупинення чи закриття немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК. Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає. Істотних порушень норм КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено.

Є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.

Куруючись ст.ст.237, 240, 245, 253 КПК, -

постановив:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України

Призначити до судового розгляду на « 14 » годину «30» хвилин 05.08. 2010 року в залі суду з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, зазначених у списку додатку до обвинувального висновку.

Суддя: Дорош П.І.