ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/1201/13-к

06 вересня 2013 року

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі головуючої судді Денисюк М.В., за участю секретаря судового засідання Колодич Ю.В., прокурора Кляпко М.С., обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань кримінальне провадження № 0000387 по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, не військовозобов»язаного, раніше судимого:

- 27.02.2006 Рокитніським районним судом Рівненської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі, постановою Володимирецького районного суду Рівненської області від 08.03.2008 року звільнений від відбування покарання відповідно ст.82 КК України, невідбуту частину покарання 1 рік 10 місяців 26 днів замінено на виправні роботи з утриманням в дохід держави 10% заробітної плати;

- 30.11.2010 Рокитніським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.185 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік 6 місяців, звільнений 25.08.2011 року на підставі Закону України «Про амністію у 2011 році», у вчиненні злочину передбаченого ст.395 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, 30 травня 2013 року самовільно залишив місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, з метою ухилення від адміністративного нагляду виїхав в м .Донецьк, де перебував до 6 червня 2013 року.

В судовому засіданні обвинувачуваний ОСОБА_1 винуватим себе у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.395 КК України визнав повністю, кається та дав показання, що з 27 березня 2012 року відносно нього встановлений адміністративний нагляд, 30 травня 2013 року разом із знайомими поїхав в м.Донецьк на роботу, не повідомив про це дільничного інспектора або працівників міліції. Неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення адміністративного нагляду.

Винуватість обвинувачуваного ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст.395 КК України підтверджується показами свідків та іншими доказами дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст.94 КПК України.

Свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 суду дали показання, що дійсно ОСОБА_1 з 30 травня 2013 року по 06 червня 2013 року знаходився в м.Донецьк.

Згідно постанови та ухвали Рокитнівського районного суду Рівненської області від 27.03.2012 року та від 05 квітня 2013 року відносно ОСОБА_1 встановлено та продовжено адміністративний нагляд на строк 1 рік 6 місяців ( а.с. 25, 27 ) із застосуванням обмежень: заборонити виходити з будинку з 22 години до 6 години наступної доби, заборонити виїжджати за межі смт.Рокитне без дозволу працівників Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області, реєструватися в Рокитнівському РВ УМВС України в Рівненській області двічі на місяць в першу та третю неділю місяця, заборонити перебування в ресторанах, кафе та інших місцях району, де продаються спиртні напої з метою вживання алкогольних напоїв(а.с. 27).

Згідно рапорту ст.ДІМ Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області від 03.06.2013 року під час перевірки встановлено, що ОСОБА_1 30.05.2013 року виїхав на сезонні роботи в м.Донецьк (а.с. 3).

Суд кваліфікує дії обвинувачуваного ОСОБА_1 за ст.395 КК України, як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Обставини, які пом»якшують покарання обвинувачуваного ОСОБА_1 суд визнає щире каяття. Обставини, які обтяжують покарання обвинувачуваного, відсутні.

При призначенні покарання обвинувачуваному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинувачуваного, який характеризується позитивно за місцем проживання, та приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинувачуваного та попередження ним нових злочинів є призначення покарання у виді арешту.

Судові витрати відсутні.

Керуючись ст. 368-371,373-374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України, призначивши покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили обрати особисте зобов`язання та покласти на нього обов»язки: - прибувати на кожну вимогу до суду; - не відлучатися з смт.Рокитне Рівненської області без дозволу суду; - повідомляти суд про зміну місця проживання.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: М.В.Денисюк