overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 404/8228/14-к
Номер провадження 1-кс/404/1488/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2014 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Корпорації «Майкрософт» на бездіяльність слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0003150 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України, суд, -
ВСТАНОВИВ:

26.09.2014 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга Корпорації «Майкрософт» на бездіяльність слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0003150 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України.
Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п.4 ч.1 ст.303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст.32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст.304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.
Керуючись ст.ст.110, 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги Корпорації «Майкрософт» на бездіяльність слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0003150 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Кіровського районного суду м.Кіровограда на 09 год. 30 хв. 01 жовтня 2014 року, каб. №14.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, прокурора та слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 .
Слідчому СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 в строк до 09-30 год. 01.10.2014 року надати матеріали кримінального провадження № 0003150.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.05.2015 Справа №607/8206/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Тернопільського ВМ УМВС України в Тернопільській областії, -

В С Т А Н О В И В:

Скарга ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Тернопільського ВМ УМВС України в Тернопільській області подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 303,304 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого рішення, дії чи бездіяльність якого оскаржується та прокурора.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Тернопільського ВМ УМВС України в Тернопільській області щодо невнесення відомостей до ЄРДС.

Призначити розгляд даної скарги до розгляду в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 15 травня 2015 року на 11 год. 00 хв.

Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка її подала, чи її представника, слідчого рішення, дії чи бездіяльність якого оскаржується та прокурора.

Витребувати в Тернопільського МВ УМВС України відомості про внесення (невнесення) відомостей викладених в заяві ОСОБА_2 до ЄРДР. За заявою ОСОБА_2 від 09 травня 2015 року (зареєстрованої 11 травня 2015 року).

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 599/842/15-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/317/15 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ст.336 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

28 липня 2015 р. Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги прокурора прокуратури Зборівського району ОСОБА_3 на вирок Зборівсьського районного суду Тернопільської області від 17 червня 2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В .
Вироком Зборівсьського районного суду Тернопільської області від 17 червня 2015 року ОСОБА_4 визнано винним за ст. 336 КК України і обрано йому покарання.

На нього була подана апеляційна скарга прокурора прокуратури Зборівського району ОСОБА_3 , в межах строку.

Встановлено, що вони відповідають вимогам ст.396 КПК України. Перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И В .
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Зборівського району ОСОБА_3 на вирок Зборівсьського районного суду Тернопільської області від 17 червня 2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надіслати обвинуваченому ОСОБА_4 , прокурору прокуратури Зборівського району ОСОБА_3 , копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов`язки, а також копію апеляційної скарги.

Для подання заперечень встановити п`ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
Справа №: 398/6870/14-к
УХВАЛА

"26" березня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5

з участю обвинувачених та потерпілих в судовому засіданні по кримінальному провадженню № 0001733 про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7

за частиною 2 ст. 187 та частиною 3 ст. 15, частини 2 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_6 доставлений під вартою в судове засідання, обвинувачений ОСОБА_7 та потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 також з`явились в судове засідання та надали суду показання щодо обставин, викладених в обвинувальному акті та щодо цивільних позовів.

Прокурор просить суд задовольнити клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , оскільки ризики зберігаються.

Згідно ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, продовжити або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Судом враховано, що за ухвалою Олександрійського міськрайонного суду від 13 лютого 2015 року термін перебування обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою закінчується 14 квітня 2015 року.

Суд вважає, що заявлене клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення він перебуває в умовах ізоляції від суспільства, вказані прокурором ризики залишаються.

Суд приймає до уваги думку обвинуваченого ОСОБА_6 , який не має заперечень щодо продовження йому строку тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не мають заперечень, заяв чи клопотань та керуючись ст.ст. 194, 314-316, 331, 336 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Відкласти судове засідання до 09 год. 30 хв. 18 травня 2015 року.

В судове засідання викликати обвинувачених, потерпілих та повідомити прокурора та захисників.

Витребувати з комунального закладу Центр первинної медико санітарної допомоги м Олександрія інформацію про призначені на лікування потерпілим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 лікувальні засоби за час іх лікування та про їх вартість.

Клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою на два місяці, тобто до 11 години 30 хвилин 13 червня 2015 року.

Строк дії ухвали визначити - 13 червня 2015 року.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Копію ухвали направити до Кіровоградського слідчого ізолятора до відома.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду ОСОБА_11
Справа №: 398/6870/14-к
УХВАЛА

"13" лютого 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5

з участю обвинувачених та потерпілих в судовому засіданні по кримінальному провадженню № 0001733 про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7

за частиною 2 ст. 187 та частиною 3 ст. 15, частини 2 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_6 доставлений під вартою в судове засідання, обвинувачений ОСОБА_7 та потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 також з`явились в судове засідання та надали суду показання щодо обставин, викладених в обвинувальному акті.

Прокурор просить суд задовольнити клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 .

Згідно ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Судом враховано, що термін перебування обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою закінчується 15 лютого 2015 року.

Суд вважає, що заявлене клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення він перебуває в умовах ізоляції від суспільства, вказані прокурором ризики залишились.

Суд приймає до уваги думку обвинуваченого ОСОБА_6 , який не має заперечень щодо продовження йому строку тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не мають заперечень, заяв чи клопотань та керуючись ст.ст. 194, 314-316, 331, 336 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Відкласти судове засідання до 09 год. 30 хв. 26 березня 2015 року .

В судове засідання викликати обвинувачених, потерпілих та повідомити прокурора та захисників.

Клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою на два місяці, тобто до 11 години 30 хвилин 14 квітня 2015 року.

Строк дії ухвали визначити - 14 квітня 2015 року.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Копію ухвали направити до Кіровоградського слідчого ізолятора до відома.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду ОСОБА_11
Справа № 639/8961/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 серпня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році»,
В С Т А Н О В И В:
03 серпня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява засудженого ОСОБА_4 , 1996 року народження, про застосування до нього Закону України №1185-VII від 08.04.2014 року «Про амністію у 2014 році», який набрав чинності 19.04.2014 року.
В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_4 21 липня 2015 року вибув до Первомайської виправної колонії Харківської області № 117 для подальшого відбування покарання.
Встановити зв`язок з Первомайською виправною колонією Харківської області № 117 в режимі відео конференції не було можливим.
Первомайська виправна колонія Харківської області № 117 знаходиться за адресою: 64100 м. Первомайський Харківської області.
Жовтневий районний суд м.Харкова позбавлений можливості розглянути по суті клопотання ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», у зв`язку з чим вказане клопотання підлягає поверненню заявнику для подачі до належного суду за місцем розташування Первомайської виправної колонії Харківської області № 117.
Керуючись ст. 86 КК України, ст. 9, 10 Закону України «Про амністію у 2014 році», ст.1 Закону України «Про застосування амністії в Україні», суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» - повернути особі, яка його подала.
Роз`яснити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що він має право звернутися із заявою про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» до належного суду за місцем розташування Первомайської виправної колонії Харківської області № 117.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
именем Украины
12 апреля 2010 г. Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
с участием секретаря: ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове представление начальника Харьковской исправительной колонии № 43 в отношении осужденного ОСОБА_4 по факту изъятия у него мобильного телефона «LG Кр-105»,
У С Т А Н О В И Л :
Согласно представления, 25 февраля 2010 г. приблизительно в 09-15 час. во время обхода жилой зоны Харьковской исправительной колонии № 43, отделения СПС № 17 был задержан осужденный ОСОБА_4 , у которого во время обыска в кармане брюк был выявлен и изъят мобильный телефон «LG Кр-105».
Во время расследования было установлено, что мобильный телефон «Нокия» осужденному ОСОБА_4 оставил осужденный ОСОБА_5 , который освободился из Харьковской исправительной колонии № 43 по истеченю срока отбывания наказания 18.02.2010.
На основании чего просят разрешить вопрос о целесообразности передачи в доход государства изъятого мобильного телефона.
Согласно ч. 7 ст. 102 УИК Украины, хранение осужденными при себе предметов, которые запрещено использовать в колониях не допускается.
В случае обнаружения у осужденного вещей, хранение которых запрещено на территории исправительной колонии, к числу которых, согласно п. 42 Правил внутреннего распорядка учреждения исполнения наказания, утвержденного приказом государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказания № 275 от 25.12.2003 года, относятся и мобильные телефоны, они подлежат изъятию у осужденного и по решению суда могут быть переданы в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 411 УПК Украины, ст. ст. 59, 102 УИК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Изъятый во время обыска у осужденного ОСОБА_4 мобильный телефон «LG Кр-105» - передать в доход государства.
Исполнение постановления поручить администрации Харьковской исправительной колонии № 43.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_1
Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
№ 5-348/10
ПОСТАНОВА

іменем України

18 червня 2010 Орджонікідзевский районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника ВТК № 43 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання Харківської виправної колонії № 43 та спостережної комісії Орджонікідзеської районної в м. Харкові ради про умовно-дострокове звільнення:

ОСОБА_5 , 1969 року народження, уродженця м. Ош р. Киргистан, громадянина України, раніше судимого, останній раз засудженого 07.02.2008 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.

Початок строку: 11.11.2007 року,

Кінець строку: 11.11.2010 року,

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація Харківської виправної колонії та № 43 та спостережна комісія Орджонікідзеської районної в м. Харкові внесли подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 посилаючись на те, що він відбув 2/3 призначеного судом покарання, а саме 2 роки 7 місяців 7 днів, залишилось невідбутої частини 4 місяці 23 дні позбавлення волі. Під час відбування покарання характеризується позитивно, довів своє виправлення, до праці ставиться добре. Має заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, два стягнення, які погашені у встановленому законом порядку. Вину у скоєному злочині визнав.

Заслухавши доклад представника адміністрації, пояснення засудженого, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти умовно-достроково звільнення ОСОБА_5 та перевіривши його особливу справу, суд приймає до уваги, що ОСОБА_5 добросовісною поведінкою та відношенням до праці доказав своє виправлення, має заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, два стягнення, які погашені у встановленому законом порядку, у зв`язку з чим вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню на підставі ст. 81 КК України.

Керуючись ст. 407 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від невідбутої частини покарання призначеного вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07.02.2008 року на 4 (чотири) місяці 23 дні.

На постанову протягом 7 діб з дня його проголошення прокурор, засуджений може подати апеляцію в Апеляційний суд Харківської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 156/741/13-к
Номер провадження: 1-кп/156/42/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01 липня 2013 року смт.Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області, ОСОБА_1, розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

26 червня 2013 року до Іваничівського районного суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з'ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

По обвинувальному акту слідчого СВ Іваничівського РВ УМВС України у Волинській області у кримінальному провадженні по факту вчинення ОСОБА_2 злочину за ч. 1 ст. 125 КК України, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000212 від 12.06.2013р. призначити підготовче судове засідання на 11-30 год. 08 липня 2013 року в приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області за адресою: смт. Іваничі, вул. Незалежності, 16.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілу ОСОБА_3, прокурора прокуратури Іваничівського району ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 160/893/14-к
Провадження № 1-кп/160/54/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26 грудня 2014 року смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и л а :

25 грудня 2014 року до Локачинського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и л а :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 14:30 30 грудня 2014 року в залі судових засідань Локачинського районного суду.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:
Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2015 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003620 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Богунського районного суду м. Житомира 07.08.2015 року надійшов складений прокурором прокуратури м.Житомира обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0003620 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України на 15 годину 00 хвилин 14.08.2015 року в залі № 1Б1 Богунського районного суду м.Житомира.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №613/1-13/12
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

13 січня 2012 року смт. Любар

Любарський районний суд Житомирької області у складі

головуючого - судді: Замега І. І.

при секретарі: Демчук В. І.

з участю прокурора: Пазюри С.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Любарському районному суду. Підстав для її зупинення чи закриття немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстави для обрання запожного заходу відсутні.Під час порушення кримінальної справи та провадження досудового слідства не були порушені вимоги КПК України без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, тому справу можливо призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237,240,244, 245,253 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Дану справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.01.2012 о 09:00 год. в залі №1 Любарського районного суду Житомирської області за адресою: смт. Любар, вул. Леніна, 36

Запобіжний захід підсудному не обирався.

В судове засідання викликати підсудного ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3 та повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І. І. Замега