Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/999/15-к
В И Р О К
Іменем України

24.12.2015
24 грудня 2015 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка кримінальне провадження за № 0000406 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
смт.Смоліне, Маловисківського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого :
- 20.05.2008 року Оболонським районним судом м.Києва за ст. 186 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 18.08.2010 року умовно-достроково на 3 місяці 26 днів;
- 17.08.2012 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ст.ст. 395, 185 ч.2, 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 21.01.2015 року умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 20 днів;
- 26.08.2015 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області за ст. 289 ч. 2, 71 КК України остаточно до 5 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна,
за ст. 395 КК України, -
встановив:

В судовому засіданні встановлено, що згідно постанови Гребінківського районного суду Полтавської області від 13 березня 2015 року відносно ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з наступними обмеженнями : заборонити вихід з будинку, де він мешкає за адресою АДРЕСА_1 , з 22 год. До 05 год. Наступного дня; заборонити виїзд за межі Гребінківського району без дозволу ОВС; заборонити перебувати у торгівельних місцях, де реалізують спиртні напої на розлив; зобов`язати явкою на реєстрацію до Гребінківського РВ УМВС України в Полтавській області кожну 2 та 4 неділю місяця. 13 березня 2015 року ОСОБА_4 було ознайомлено зі встановленими щодо нього обмеженнями, роз`яснено та попереджено про адміністративну та кримінальну відповідальність в разі порушення ним правил адміністративного нагляду. Однак ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, без поважних причин та дозволу працівників Гребінківського РВ УМВС України в Полтавській області, починаючи з 12 липня 2015 року залишив своє місце проживання та виїхав за межі Гребінківського району Полтавської області в м.Київ, а потім до м.Кіровоград, де і проживав, не з`являючись при цьому на реєстрацію.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, розповів про обставини, щиро розкаявся у скоєному.
Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. З ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.
Кваліфікація дій ОСОБА_4 за ст. 395 КК України знайшла своє підтвердження у суді, оскільки встановлено, що він, діючи умисно, самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, конкретні обставини справи, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, притягувався до адміністративної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризуючи дані відсутні.
Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому, є щире каяття.
Обставиною, що згідно ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив злочину.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому у виді арешту.
Витрати у справі відсутні. Цивільний позов не заявлявся. Речові докази відсутні.
Запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України та призначити йому покарання у виді двох місяців арешту.
На підставі ч. 4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначеним згідно вироку Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 26.08.2015 року, остаточно вважати ОСОБА_4 засудженим до п`яти років шести місяців позбавлення волі, без конфіскації належного йому майна.
Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з 24.07.2015 року.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору відповідно до ч.6 ст. 376 КПК України.

Суддя ОСОБА_1