Справа № 645/795/16-к
Провадження № 1-кс/645/238/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2016 р. м. Харків
Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Фрунзенського відділення Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , за участю слідчого Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу поліції Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_4 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого Фрунзенського відділення поліції Орджонікідзевського відділу поліції Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000327 від 30.01.2016 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Фрунзенського відділення поліції Орджонікідзевського відділу поліції Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Фрунзенського відділення Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про надання слідчому тимчасового доступу до речей і документів, а саме:

-до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_1 , а саме встановити імеі код апарату стільникового зв`язку в який було встановлено сім картку за номером НОМЕР_1 та телефонні з`єднання вищевказаного апарату стільникового зв`язку, який належить ОСОБА_5 ,з прив`язкою до базових станцій та вказанням їх адрес з 25.10.2015 до часу отримання ухвали операторами вищезазначених мереж.
-до інформації щодо базових станцій LAC 10075 CID 31027, що належать мережі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », LAC 20816 CID1123, що належать мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », LAC 57177 CID 9312, що належать мережі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »та обслуговують територію поблизу та будинок АДРЕСА_2 включно, де було вчинено де було вчинено розбійний напад на ОСОБА_5 ,стосовно інформації про всі вхідні, вихідні дзвінки, смс повідомлення, здійснені в період часу з 16:00 год. до 18:00 год. 31.10.2015 з повідомленням номерів IMEI телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки.
Підставами для надання доступу слідчий зазначає те, що 31.10.2015 до ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , про те, що 31.10.2015 невідомі особи, потрапивши до приміщення прийому металобрухту, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , здійснили до останньої напад, поєданий з насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, та заволоділи грошовими коштами у розмірі 2000 гривень і мобільним телефоном марки "Samsung", що належать ОСОБА_5 (ЖЕО № 14083 від 31.10.2015).
За даним фактом Фрунзенським відділенням поліції Орджонікідзевського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області було розпочато досудове розслідування зареєстроване до ЄРДР №0000327 від 30.01.2016 року, за ознаками ч. 2 ст. 187 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що одним з нападників є ОСОБА_6 , у відношенні вказаного громадянина до Фрунзенського районного суду 31.01.2016 направлено обвинувальний акт, другу особу яка приймала участь у вищевказаному злочині на теперішній час не встановлено, тому у відношенні останнього 30.01.2016 виділено окреме кримінальне провадження за №0000327.
Під час досудового слідства встановлено, що під час вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення у потерпілої ОСОБА_5 був викрадений мобільний телефон «Samsung» в який було встановлено сім картку за номером НОМЕР_1 .
В ході проведення досудового розслідування здійснені усі можливі першочергові слідчі дії, однак встановити місцезнаходження мобільних телефонів не виявилось можливим.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування органом досудового розслідування було проведено радіорозвідку якою встановлено, що територію поблизу та будинок АДРЕСА_2 включно, де було вчинено розбійний напад на ОСОБА_5 обслуговують базові станції LAC10075CID31027, що належать мережі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », LAC20816CID1123, що належать мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », LAC57177CID9312, що належать мережі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цим телефоном може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення. Окрім того, встановлення місцезнаходження викраденого телефону дасть можливість його вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ, а також забезпечить часткове відшкодування завданої злочином шкоди після повернення викраденого мобільного телефону потерпілій.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання.
Представники мережі ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_7 » - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » до судового засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином шляхом направлення телефонограми, не виявили бажання бути присутніми на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Клопотання слідчого Фрунзенського відділення поліції Орджонікідзевського відділу поліції Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000327 від 30.01.2016 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України задовольнити.
Надати слідчому Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу поліції Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:

-до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_1 , а саме встановити імеі код апарату стільникового зв`язку в який було встановлено сім картку за номером НОМЕР_1 та телефонні з`єднання вищевказаного апарату стільникового зв`язку, який належить ОСОБА_5 , з прив`язкою до базових станцій та вказанням їх адрес з 25.10.2015 до часу отримання ухвали операторами вищезазначених мереж.
-до інформації щодо базових станцій LAC 10075 CID 31027, що належать мережі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », LAC 20816 CID1123, що належать мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », LAC 57177 CID 9312, що належать мережі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »та обслуговують територію поблизу та будинок АДРЕСА_2 включно, де було вчинено розбійний напад на ОСОБА_5 ,стосовно інформації про всі вхідні, вихідні дзвінки, смс повідомлення, здійснені в період часу з 16:00 год. до 18:00 год. 31.10.2015 з повідомленням номерів IMEI телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки.
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 19.03.2016 року.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя