Справа 165/2191/13-к
Провадження 1-кс/165/207/13
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2013 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області Галушка О.Г., при секретарі Дячук С.Л., за участю слідчого Степасюка С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1, яке погоджене заступником прокурора прокуратури міста Нововолинська ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000597 від 25.04.2013 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України,-

встановив:

09 липня 2013 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000597 від 25.04.2013 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України, а саме: надання дозволу на тимчасовий доступ до видаткового касового ордера ТзОВ ВМП від 25 січня 2012 року, який містить підроблений підпис ОСОБА_3, що знаходиться у Товаристві з обмеженою відповідальністю ВМП розташованого за адресою м. Нововолинськ, вул.Луцька, 3, з можливістю його подальшого вилучення (виїмки).

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 25 січня 2012 року службові особи ТзОВ ВМП, з метою привласнення коштів, підробили підпис на прибутковому касовому ордері ОСОБА_3 про отримання авансу у розмірі 1602,42 грн., тобто вчинили інше підроблення офіційного документу.

Вказане кримінальне правопорушення внесено 25.04.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000597 з попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст. 366 КК України.

В ході проведення досудового розслідування також встановлено, що в ході проведення судового розгляду цивільної справи 0312/2997/2012 у провадженні 2/165/31/13 було вилучено видатковий касовий ордер ТзОВ ВМП від 25 січня 2012 року та було призначено технічну експертизу документів. Згідно висновку експерта №340 від 27 березня 2013 року вбачається, що підпис від імені ОСОБА_3 на вищевказаному видатковому касовому ордері ТзОВ ВМП виконаний не ОСОБА_3, а іншою особою.

15 квітня 2013 року у вказаній цивільній справі була винесена окрема ухвала Нововолинського міського суду по вказаному факту.

Оскільки для перевірки показів директора ТзОВ ВМП ОСОБА_4, який стверджує, що про факт підробки документів дізнався лише після того як був призначений на посаду і обєктивного розслідування кримінального провадження необхідно перевірити підписи ОСОБА_3 на документах, що знаходяться у ТЗОВ ВМП, які можуть являтися засобами вчинення кримінального правопорушення, а підроблений видатковий касовий ордер ТзОВ ВМП у кримінальному провадженні може мати силу речових доказів, тому вилучення зазначеного видаткового касового договору, який на даний час знаходиться на ТзОВ ВМП для кримінального провадження буде мати доказове значення.

Заслухавши пояснення слідчого, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до видаткового касового ордера ТзОВ ВМП від 25 січня 2012 року, який містить підроблений підпис ОСОБА_3, що знаходиться у Товаристві з обмеженою відповідальністю ВМП розташованого за адресою м. Нововолинськ, вул.Луцька, 3, з можливістю його подальшого вилучення (виїмки).

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

ухвалив:

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до видаткового касового ордера ТзОВ ВМП від 25 січня 2012 року, який містить підроблений підпис ОСОБА_3, що знаходиться у Товаристві з обмеженою відповідальністю ВМП розташованого за адресою м. Нововолинськ, вул.Луцька, 3, з можливістю його подальшого вилучення (виїмки).

Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя О.Г. Галушка