Справа № 191/3295/15-к
Провадження № 1-кп/191/337/15
У Х В А Л А
іменем України
30 жовтня 2015 року м. Синельникове

Справа № 191/3295/15-к
Провадження № 1-кп/191/337/15

У Х В А Л А
іменем України
30 жовтня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

за участю потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у

кримінальному провадженні № 0001471 від 07.08.2015 року відносно

ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч.2 ст. 185 КК України, та угоду про примирення від 16.09.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

23.09.2015 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч.2 ст. 185 КК України та угода про примирення, укладена 16.09. 2015 року між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 ..

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 після оголошення обвинувального акта та угоди про примирення зазначив, що він дійсно підписав угоду про примирення, вину свою визнає, шкоду яку завдав потерпілому відшкодував повністю.

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні зазначив, що дійсно підписував угоду про примирення. Шкоду ОСОБА_4 йому відшкодував повністю претензій не має.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить затвердити дану угоду.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, оглянувши обвинувальний акт та угоду про примирення укладену між потерпілим та підозрюваним, прийшов до висновку про відмову у затвердженні угоди про примирення з наступних підстав.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.. ст.. 468 475 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Відповідно до ч.4 ст.474 КПК України, перед ухваленням рішення про затвердження угоди про примирення, суд під час судового засідання повинен зясувати в обвинуваченого чи цілком він розуміє:

1) що він має право на судовий розгляд під час якого прокурор зобовязаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь;

2) наслідки укладення та затвердження угод, передбачені статтею 473 цього Кодексу;

3) характер кожного обвинувачення;

4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Крім того, перед прийняттям рішення про затвердження угоди про примирення суд під час судового засідання повинен зясувати у потерпілого чи цілком він розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього кодексу.

У відповідності до вимог ч.6 ст.474 КПК України, суд зобовязаний переконатися у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

Згідно ст..314 ч.3 п.1 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти одне з таких рішень: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього кодексу.

З дослідження змісту поданої суду для затвердження угоди про примирення слідує, що умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та закону. Так, в угоді про примирення досягнуто згоди на призначення покарання лише за ч.2 ст.185 КК України. Стосовно призначення покарання за ч.1 ст.185 КК України питання взагалі не вирішено, сторонами не погоджено. У зв`язку з чим не в повному обсязі вирішено питання щодо покарання. У зв`язку з вищезазначеним, суд дійшов висновку, що в затвердженні угоди про примирення слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314, 474, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в затвердженні угоди про примирення в кримінальному провадженні № 0001471 від 07.08.2015 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч.2 ст. 185 КК України та повернути обвинувальний акт та угоду про примирення прокурору Синельниківської міжрайонної прокуратури для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1

Головуючий суддя: ОСОБА_1