Справа № 135/1356/15-к
Провадження у справі № 1-в/135/71/15
У Х В А Л А
іменем України
19.11.2015 Ладижинський міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представників Ладижинської ВК № 39 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши в режимі відеоконференції в приміщенні Ладижинського міського суду Вінницької області клопотання засудженого ОСОБА_6 про звільнення від покарання за хворобою, -
В С Т А Н О В И В:
01 жовтня 2015 року до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_6 в порядку ст. 539 КПК України про його звільнення від покарання за хворобою.

Клопотання обґрунтоване тим, що на протязі тривалого часу відбування покарання у місцях позбавлення волі він захворів на хронічний гастрит, хронічний кон`юнктивіт очей, хронічну бронхіальну астму, хронічний вірусний гепатитй С, а також страждає на постійні головні болі та має втрату зубів. Проте, установа виконання покарань не може на належному рівні забезпечити його необхідним медичним лікуванням, оскільки існують проблеми із медичними препаратами, частину з яких він змушений купувати за власні кошти. Враховуючи вказані вище захворювання, а неможливість в умовах ізоляції від суспільства на отримання належної допомоги, просить звільнити його від відбування покарання за хворобою.

В судовому засіданні ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 клопотання підтримали, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні та просили враховуючи перелік захворювань засудженого звільнити останнього від відбування покарання за хворобою. При цьому, ОСОБА_6 уточнив, що просить не розглядати клопотання в частині заміни покарання більш м`яким.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні даного клопотання, посилаючись на його не обґрунтованість та на відсутність висновку спеціальної лікарської комісії щодо стану здоров`я засудженого.

Представник Ладижинської ВК № 39 ОСОБА_4 в судовому засіданні також просив відмовити у задоволенні даного клопотання, посилаючись на те, що на даний час не доведена наявність у засудженого ОСОБА_6 будь-якої тяжкої хвороби, яка б давала підстави для його звільнення від подальшого відбування покарання, також відсутній висновок спеціальної лікарської комісії з приводу наявності у засудженого захворювання, яким він захворів під час відбуття покарання і ця хвороба перешкоджає відбувати покарання, а також відсутні дані, які б свідчили про те, що під час відбуття покарання хвороба ОСОБА_6 внаслідок прогресування набула характеру, зазначеного в переліку захворювань. Окрім того, враховуючи тяжкість та характер вчиненого ним злочину, його поведінку під час відбування покарання, ступінь виправлення, не вбачає підстав для звільнення засудженого від покарання за хворобою.

Заслухавши думку засудженого та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, матеріали особової справи, вислухавши думку прокурора та представника Ладижинської ВК №39, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 в порядку ст. 539 КПК України про його звільнення від покарання за хворобою слід відмовити з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений 01.10.2004 Судовою колегією у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області за вчинення злочинів передбачених ст.ст. 115 ч. 2, п.п. 1, 6, 12 ч. 4 ст. 187 КК України до довічного позбавлення волі.

Строк відбування покарання обраховується з 24.02.2003.

До Ладижинської виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області № 39 засуджений ОСОБА_6 прибув 16.03.2007 із СІЗО м. Донецька.

Відповідно до ст. 152 КВК України серед інших підстав для звільнення від відбування строку покарання, призначеного вироком суду є хвороба.

Ст. 84 КК України передбачено, що особа, яка після вчинення злочину або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства про звільнення від відбуття покарання засуджених, які захворіли на тяжку хворобу» від 28 вересня 1973 року № 8 факт захворювання засудженого на тяжку хворобу сам по собі не тягне обов`язкового звільнення від відбуття покарання.

Звільнення від відбуття покарання через хворобу з місць позбавлення волі може бути застосоване судом до тих засуджених, які захворіли під час відбуття покарання і ця хвороба перешкоджає відбувати покарання, тобто у випадках, коли дальше утримання в місцях позбавлення волі загрожує їх життю або може призвести до серйозного погіршення здоров`я чи інших тяжких наслідків. Це стосується й тих осіб, які захворіли до засудження, але під час відбуття покарання їхня хвороба внаслідок прогресування набула характеру, зазначеного в Переліку захворювань.

Перелік захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, затверджений згідно з додатком 12 Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі, що затверджений спільним Наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України 15.08.2014 р. № 1348/5/572.

Як вбачається з матеріалів справи засуджений ОСОБА_6 знаходиться під диспансерним наглядом в медичній частині Ладижинської виправної колонії № 39 з 17.03.2007 з діагнозом: хронічний вірусний гепатит С з мінімальною активністю запального процесу. Дане захворювання не передбачене вищезгаданим Переліком захворювань.
Оцінюючи надані докази в їх сукупності суд вважає, що засудженим не надано доказів, що хвороби, які були у нього діагностовано перешкоджають подальшому відбуванню покарання засудженим.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства про звільнення від відбуття покарання засуджених, які захворіли на тяжку хворобу» від 28 вересня 1973 року № 8 у поданні повинні бути наведені такі відомості про особу засудженого: яким судом, коли, за яким законом його було засуджено; міра покарання; відбутий строк останнього; дані про його поведінку за весь час відбування покарання; відомості про минулі судимості; ступінь відшкодування збитків, заподіяних злочином фізичним, юридичним особам і державі; хвороба, якою він страждає, - а також сформульовано прохання про звільнення засудженого від дальшого відбуття покарання у зв`язку з тим, що він захворів на тяжку хворобу. До подання додаються копія вироку, особова справа засудженого та висновок спеціальної лікарської комісії. На вимогу суду можуть направлятись також інші матеріали, які мають значення для вирішення питання про звільнення засудженого.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 КВК України подання про звільнення від відбування покарання внаслідок іншої тяжкої хвороби надсилається до суду начальником органу або установи виконання покарань. Одночасно з поданням до суду надсилається висновок спеціальної лікарської комісії й особова справа засудженого. У поданні вказуються дані, які характеризують поведінку засудженого під час відбування покарання.

В наданих додатках до клопотання та в матеріалах особової справи засудженого ОСОБА_6 відсутній висновок спеціальної лікарської комісії.

Особу засудженого характеризують поведінка під час відбування покарання, дисциплінованість, ставлення до праці, ступінь виправлення, тощо.

Як слідує з досліджених матеріалів клопотання та особової справи засудженого ОСОБА_6 останній прибув до Ладижинської ВК № 39 16.03.2007 із СІЗО м. Донецька. Під час відбування покарання в СІЗО м. Донецька двічі допускав порушення встановленого порядку відбування покарання, за що 3 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника СІЗО. За період відбування покарання у Ладижинській виправній колонії № 39 засуджений характеризується слідуючим чином. Вину у скоєному злочині не визнає, у вчиненому не розкаюється. Міру призначеного судом покарання вважає несправедливою та суворою. Звертався зі скаргами та заявами відносно вироку суду в судово-прокурорські інстанції, але всі вони залишені без задоволення. За порушення встановленого порядку відбування покарання притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи та правами начальника відділення. За сумлінну поведінку, реалізацію програм диференційованого виховного впливу заохочувався один раз правами начальника установи. По відношенню до представників адміністрації установи поводить себе не завжди ввічливо та тактовно, пристосовується до вимог адміністрації установи з метою отримання пільг або уникнення покарання, в то й час як реальна поведінка свідчить про негативну спрямованість особистості, виконання засудженим вимог режиму відбування покарання можливо тільки під контролем з боку адміністрації установи. Має завищену самооцінку та схильність до демонстративної поведінки. Відношення до себе залежить від оцінок, почутих з боку. Підтримує стосунки із різними категоріями засуджених, легко піддається їх негативному впливу. За складом характеру скритний, нестриманий, егоїстичний. Інтелектуально розвинутий задовільно. На заходи виховного виливу реагує посередньо, ініціативи в працевлаштуванні не проявляє, участі в житті відділення не приймає. Приймає участь в реалізації програми диференційованого виховного впливу «Правова освіта», «Духовне відродження». До збереження державного майна та підтримання санітарного стану в жилих приміщеннях камер ставиться байдуже. Зовнішній вигляд не завжди охайний. Форму одягу не порушує. Соціально - корисні зв`язки підтримує з рідними шляхом листування та телефонних розмов. Перебуває на профілактичному обліку як схильний до членоушкодження.

У зв`язку з викладеним, суд, враховуючи тяжкість захворювань, що були діагностовано в засудженого ОСОБА_6 , відсутність висновку спеціальної лікарської комісії з приводу наявності у засудженого захворювання, яким він захворів під час відбуття покарання і ця хвороба перешкоджає відбувати покарання, відсутність даних, які б свідчили про те, що під час відбуття покарання хвороба ОСОБА_6 внаслідок прогресування набула характеру, зазначеного в переліку захворювань, тяжкість та характер вчиненого ним злочину, його поведінку під час відбування покарання, ступінь виправлення, не знаходить підстав для звільнення засудженого від покарання за хворобою.

Керуючись ст. 84 КК України, ст. 152, 154 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про звільнення від покарання за хворобою.
На ухвалу прокурором, захисником може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з моменту її проголошення, а засудженим, який знаходиться під вартою в семиденний строк з часу отримання її копії.
Суддя