УХВАЛА

21 жовтня 2013 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Ореховська К.Е., з участю слідчого Рудюка В.Р., розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_1, яке погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_1Р звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням, яке погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації).

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що Млинівською міжрайонною прокуратурою за результатами, проведеної перевірки в порядку нагляду за додержанням і застосуванням КУпАП та Закону України Про міліцію при адміністративному доставленні та затриманні у Млинівському РВ УМВС України в Рівненській області (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) встановлено, що 02 жовтня 2013 року близько 07:00 год. на території Млинівського РВ, в приміщенні вольєру, який знаходиться за приміщенням Млинівського РВ, виявлено невідомого чоловіка, замкненого на навісний замок. Даним громадянином виявився житель ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст.365, ч.1 ст.366КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у Млинівському РВ УМВС України в Рівненській області (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) за адресою смт. Млинів вул. Поліщука, 2, знаходиться відеозапис з камер спостереження за 01-02 жовтня 2013 року, який має значення для встановлення обставин кримінального провадження і який в подальшому може бути долучений до кримінального провадження в якості речового доказу та до якого необхідно отримати тимчасовий доступ. Також встановлено, що зазначений відеозапис не становить собою або не включає речей, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий підтримав клопотання в повному обсязі, просить суд надати тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення відеозапису з камер спостереження за 01-02 жовтня 2013 року Млинівського РВ УМВС України в Рівненській області тобто можливість ознайомитись із ним та вилучити його для запобігання можливому знищенню чи заміні, проведенню експертиз, який зберігається у Млинівському РВ УМВС України в Рівненській області за адресою смт. Млинів вул. Поліщука, 2, у зв'язку із тим, що він має суттєве значення для подальшого розслідування кримінального провадження, може бути долучений до кримінального провадження в якості речового доказу.

Представник Млинівського РВ УМВС України в Рівненській області на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Однак його неявка у відповідності до ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний відеозапис має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та необхідності надання тимчасового доступу до відеозапису з камер спостереження Млинівського РВ УМВС України в Рівненській області за 01-02 жовтня 2013 року тобто можливість ознайомитись із ним та вилучити його для запобігання його можливому знищенню чи заміні, який зберігається Млинівському РВ УМВС України в Рівненській області (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) за адресою смт. Млинів вул. Поліщука, 2, у зв'язку з тим що він має суттєве значення для подальшого розслідування кримінального провадження, в подальшому може бути долучений до кримінального провадження в якості речового доказу.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до відеозапису з камер спостереження Млинівського РВ УМВС України в Рівненській області за 01-02 жовтня 2013 року тобто можливість ознайомитись із ним та вилучити його для запобігання можливому знищенню чи заміні, який знаходиться у Млинівському РВ УМВС України в Рівненській області (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) за адресою смт. Млинів вул. Поліщука, 2.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4