Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/278/2015 Справа №641/4558/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі- ОСОБА_2
за участі прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
обвинуваченого- ОСОБА_9
-обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч. 1 ст. 353 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду знаходяться кримінальні провадження відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч. 1 ст. 353 КК України.
Через канцелярію суду 19.11.2015року надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 про зміну запобіжного заходу на інший, не пов*язаний з триманням під вартою, вказав, що від слідства не укривався, не має наміру вподальшому переховуваватись від органів досудового розслідування та суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення. Зазначив, що є раніше судимим, але покарання за вироками суду відбув в повному обсязі, з місця проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває. На цей час погіршився стан здоров*я щодо зору, хворобою нирок, раніше мав інвалідність 3 групи в зв*язку з бронхіальною астмою. Зазначив, що має мати пенсіонерку, 1959 р.н., сестру, яка є одинокою матір*ю, 1982 р.н., має від цивільної дружини ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - доньку ОСОБА_11 , 2012 р.н. Має прописку в м.Харкові, де проживав з вказаними родичами. Призначити йому безоплатного захисника, оскільки він не має можливості найняти його самостійно
В судовому засідання обвинувачений клопотання підтримав.
Прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 проти клопотання обвинуваченого в частині зміни запобіжного заходу на інший, не пов*язаний з триманням під вартою, заперечували, вказали, що 27.10.2015року вже розглядалось аналогічне клопотання обвинуваченого, подане з тих самих підстав,а тому, дане клопотання не підлягає задоволенню. В частині призначення обвинуваченому захисника проти задоволення клопотання не заперечували.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дійшов наступного висновку.
Частиною 5 ст.201 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.
За таких обставин, перевіривши матеріали клопотання, зважаючи на те, що клопотання про зміну запобіжного заходу надійшло раніше тридцяти днів з дня продовження застосування ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а також з огляду на те, що доводи, викладені ним у клопотання були предметом дослідження при вирішенні питання про продовження застосування запобіжного заходу, суд дійшов висновку, що дане клопотання в цій частині слід залишити без розгляду, що не позбавляє обвинуваченого права на звернення до суду з клопотання про зміну запобіжного заходу в подальшому.
Крім того, обвинуваченим заявлено клопотання щодо забезпечення йому участі захисника в даному кримінальному провадженні.
Відповідно до статті 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку якщо, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об*активних причин не може його залучити самостійно.
На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 201, 371, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 задовольнити частково.
Доручити директору Харківського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_9 , захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Комінтернівського районного суду м.Харкова (м.Харків, пров.Брянський, 5) на 11 годину 00 хвилин 14 грудня 2015 року для здійснення захисту від обвинувачення.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 в іншій частині залишити без розгляду.
Копії ухвали направити до Харківського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.
Оплату праці адвоката здійснити за рахунок Державного бюджету України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя- ОСОБА_1