Справа № 303/7495/15-к
1-кп/303/5/16
УХВАЛА
11 лютого 2016 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
в с т а н о в и в:
У судовому засіданні прокурор - ОСОБА_4 просив продовжити ОСОБА_3 запобіжний захід - поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку на строк 4 (чотири) місяці.
Захисник ОСОБА_3 - ОСОБА_5 вирішення питання щодо продовження ОСОБА_3 запобіжного заходу - поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку залишила на розсуд суду.
Потерпілий - ОСОБА_6 та його представник - ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, від представника потерпілого ОСОБА_7 до суду надійшла заява, в якій просить клопотання прокурора про застосування відносно ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру, розглянути у його відсутності та відсутності потерпілого ОСОБА_6 , клопотання підтримують та просять суд його задоволити.
Заслухавши думки учасників процесу, суд приходить до наступного.
У відповідності до вимог частин 2, 3 статті 331 Кримінально - процесуального кодексу України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання від вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
З кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3 оголошено підозру у вчиненні ним кримінального злочину передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі. Слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду від 22 жовтня 2015 року змінено запобіжний захід - тримання під вартою на запобіжний захід - поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку. 17 грудня 2015 року ухвалою Мукачівського міськрайонного суду останньому продовжено даний строк до 14 лютого 2016 року.
З урахуванням того, що ОСОБА_3 на даний час страждає тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності у сфері дисоціативного розладу на органічному грунті, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, та є небезпечним для суспільства, та враховуючи, те, що судовий розгляд не закінчено, підстав для зміни обраного запобіжного заходу не вбачається, то ОСОБА_3 тому необхідно продовжити термін поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, до 08 квітня 2016 року включно.
Керуючись ст. ст. 331, 371, 372 КПК України, суд
Клопотання прокурора ОСОБА_4 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку - задоволити частково.
Продовжити обраний відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід - поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку до 08 квітня 2016 року.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1