28.05.2015
справа №642/2629/2015к
провадження №1кс/642/956/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2015 р. м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ОСОБА_4 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , здійснює діяльність на посаді керуючого БО МБФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 , а саме оригіналів наступних документів:

- посадова інструкція ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в міжнародній організації міжнародний благодійний фонд « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- наказ про заборону прийняття на роботу до БО МБФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » неповнолітніх;

- документів, що містять умовно вільні зразки (тобто ті, які виконані після 24.11.2014 року) оригінали підпису (15-20 підписів) та почерку (10-15 аркушів) голови правління БО МБФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 в різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах виконані після 2014 року (заяви до органів, підприємств, установ, організацій, трудова книжка, договори, заяви, угоди, акти, особисті записки, зошити, нотатки, чеки, квитанції, гарантійні талони, листи);

- документів що містять вільні зразки (оригінали) підписів (15-20 підписів) та почерку (10-15 аркушів) голови правління БО МБФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 в різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах виконані до 2014 року (завірені належним чином - копія паспорту громадянина України, закордонного, заяви до органів, підприємств, установ, організацій, трудова книжка, договори, заяви, угоди, акти, особисті записки, зошити, нотатки, чеки, квитанції, гарантійні талони, листи)..

В ході досудового розслідування встановлено, 07.11.2014 співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 було встановлено неповнолітнього ОСОБА_6 2000 року народження, який з пластиковою коробкою збирав грошові кошти з машин які рухалися по проїжджій частині.

Проведеними слідчими діями також встановлено, що неповнолітніми ОСОБА_6 та ОСОБА_7 укладено трудовий договір з БО « ІНФОРМАЦІЯ_2 »», відповідно до умов якого неповнолітнього ОСОБА_6 прийнято на роботу, зі строком стажування на три місяці на посаду «Спеціаліста в області благодійних організацій та фондів», що є порушенням вимог чинного законодавства з питань охорони праці.

Так, згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_4 від 30.01.2015 року № 01-19/0323 наданої в рамках кримінального провадження, дії ОСОБА_5 та дії ОСОБА_4 грубо порушили права неповнолітніх працівників та містять ознаки кримінального правопорушення .

Під час тимчасового вилучення речей і документів в приміщенні Харківської філії БО « ІНФОРМАЦІЯ_2 »», розташований за адресою АДРЕСА_3 , були вилучені документи, які в подальшому направлені для проведення комплексної почеркознавчої експертизи до ІНФОРМАЦІЯ_5 , звідки надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, а саме вільних зразків, умовно вільних, експериментальних зразків підпису та почерку ОСОБА_4 .

Також, відповідно до показань голови правління БО МБФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , наданих на досудового розслідуванні останній відмовляється надавати документи без ухвали судді.

ОСОБА_4 належним чином повідомлено про слухання справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття останнього не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчим доведені ґрунтовані підстави для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває у володінні особи - ОСОБА_4 та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей и документів задовольнити.

Надати слідчому тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ОСОБА_4 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , здійснює діяльність на посаді керуючого БО МБФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 , а саме оригіналів наступних документів:

- посадова інструкція ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в міжнародній організації міжнародний благодійний фонд « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- наказ про заборону прийняття на роботу до БО МБФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » неповнолітніх;

- документів, що містять умовно вільні зразки (тобто ті, які виконані після 24.11.2014 року) оригінали підпису (15-20 підписів) та почерку (10-15 аркушів) голови правління БО МБФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 в різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах виконані після 2014 року (заяви до органів, підприємств, установ, організацій, трудова книжка, договори, заяви, угоди, акти, особисті записки, зошити, нотатки, чеки, квитанції, гарантійні талони, листи);

- документів що містять вільні зразки (оригінали) підписів (15-20 підписів) та почерку (10-15 аркушів) голови правління БО МБФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 в різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах виконані до 2014 року (завірені належним чином - копія паспорту громадянина України, закордонного, заяви до органів, підприємств, установ, організацій, трудова книжка, договори, заяви, угоди, акти, особисті записки, зошити, нотатки, чеки, квитанції, гарантійні талони, листи)..

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1