У Х В А Л А
30.10.2015 року м. Житомир
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, посилаючись на те, що 02.10.2015 до Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області із письмовою заявою про вчинення шахрайських дій звернувся ОСОБА_5 .
З показів потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що 02.10.2015 близько 14 год. 10 хв. на його мобільний номер НОМЕР_1 з телефону за № НОМЕР_2 зателефонував невідомий чоловік, який представився працівником служби безпеки ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 та повідомив про те, що в системі банку стався збій в електронній системі та внаслідок чого банківські картки потерпілого стали заблокованими. В подальшому на номер потерпілого стали приходити смс повідомлення з номеру « НОМЕР_3 » з яких останній диктував працівнику інформацію у вигляді цифр. Крім того, ОСОБА_6 здійснив телефонний дзівінок на стаціонарний номер телефону НОМЕР_4 , який знаходиться в робочому кабінеті потерпілого та спілкувався з останнім за вказаним номером. Цього ж дня, близько 18 год. ОСОБА_5 , підійшов до відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться по вул. Київській, біля кооперативного колежу, де використовуючи систему самообслуговування та розмовляючи постійно із ОСОБА_6 , виконував його вказівки, а саме: виконав поповнення на номери НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , декількома платежами.
В ході досудового розслідування встановлено, що 01.10.2015 потерпілий проводив перерахунок грошових кошті в сумі 250 грн. на рахунок ПП « ОСОБА_7 », , яка займається зібранням та оформленням документів для виїзду до Німечини, яким останній надсилав всі копії особистих документів та проводив спілкування за власними номерами мобільних телефонів, а саме: № НОМЕР_1 , НОМЕР_8 . Контактною особою фірми була жінка на імя ОСОБА_8 , яка використовувала мобільний номер НОМЕР_9 .
Крім того, 02.10.2015 на мобільний номер ОСОБА_9 НОМЕР_10 , яка є дружиною потерпілого, телефонували невідомі особи.
Відповідно довідки, отриманої від оператора мобільного звязку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за № НОМЕР_11 , який належить потерпілому встановлено, що в період з 14 год. 03 хв. 02.10.2015 по17 год. 11 хв. 03.10.2015 здійснювалися дзвінки невідомих абонентів НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 . При цьому всі вхідні дзвінки переадресовувалися на невідомий номер абонента НОМЕР_16 .
Сума матеріальних збитків, завдана потерпілому ОСОБА_5 становить 18 000 грн.
Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що з банківських карторк потерпілого проводилися транрзакції через платіжну систему « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на номери оператора мобільного звязку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_7 , НОМЕР_18 , НОМЕР_6 , НОМЕР_5 .
Слідчий зазначає, що є достатньо підстав вважати, що інформація про з`єднання абонентських номерів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що являється філіалом ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », тобто роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, ІМЕІ та номерів мобільних терміналів, які працюють з абонентськими номерами НОМЕР_2 , а також інформації з приводу місцезнаходження абонентських номерів НОМЕР_2 , що має значення по кримінальному провадженню.
Заслухавши учасника судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно до положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно п.1 ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163 та 164 КПК України слідчий суддя,-
Надати слідчому СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 або особам, які будуть діяти за її дорученням, тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про з`єднання абонентських номерів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » тобто роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, ІМЕІ та номерів мобільних терміналів, які працюють з абонентськими номерами НОМЕР_2 , а також інформації з приводу місцезнаходження абонентських номерів НОМЕР_2 , який використовували особи, які вчинили кримінальне правопорушення за період часу з 30.09.2015 року по час надання інформації шляхом вилучення останньої на паперовому або електронному носії.
Встановити строк дії ухвали до 30.11.2015 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1