Крижопільський районний суд Вінницької області
1-в/134/39/2016
Справа № 134/101/16-к
УХВАЛА
Іменем України
29 січня 2016 року Крижопільский районний суд

Вінницької області
в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника ВЦ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Крижопіль клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -
В С Т А Н О В И В:
На розгляд до Крижопільського районного суду Вінницької області 21 січня 2016 року надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
В судовому засіданні представник ВЦ-113 пояснив, що до засудженого ОСОБА_5 не було застосовано попереднє ув`язнення, а тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Прокурор Бершадської місцевої прокуратури вважає, що клопотання безпідставне і задоволенню не підлягає.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали особової справи, вислухавши учасників судового розгляду, суд прийшов до наступного. Встановлено, що ОСОБА_5 засуджено вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 12 січня 2011 року за ст.ст. 185 ч.2, 75, 76 КК України до 2-х років обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки. Вирок вступив у законну силу 27.01.2011 року. Постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 30.09.2011 року іспитовий строк скасовано та направлено ОСОБА_5 для відбування покарання за вироком від 12.01.2011року. 04.03.2015 року ОСОБА_5 був затриманий Ізяславським РВ УМВС Хмельницької області, відповідно до ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 09.12.2013 року про його затримання та направлення до місця відбування покарання в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі. Отже, судом встановлено, що до ОСОБА_5 попереднє ув`язнення не було застосовано.
Згідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до вимог, передбачених ч.5 ст.72 КК України (згідно з ч.1 ст.1 ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»), зарахування судом строку попереднього увязнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього увязнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
При таких обставинах, суд вважає що клопотання ОСОБА_5 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.72 КК України, суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Крижопільський районний суд Вінницької області на протязі 7 діб.
Суддя: