НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
07 жовтня 2015 року Справа № 322/1012/15

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження

за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вітебськ Вітебської області, Білорусь, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, є інвалідом 2 групи, має неповну середню освіту, не одружений, раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою ст. 213 КК України,

встановив:
В період часу з лютого 2015 року по 06.07.2015 ОСОБА_4 , не будучи суб`єктом підприємницької діяльності, не маючи дозволу на здійснення операцій з металобрухтом, в порушення ст. 4 Закону України «Про металобрухт» здійснював операції з брухтом чорних металів без державної реєстрації та без спеціального дозволу (ліцензії), отримання якого було передбачено законодавством, а саме скуповував у населення, зберігав та реалізовував чорний метал організувавши незаконний пункт прийому, схову та збуту металобрухту в дворі, на території своєї садиби, яка розташована по АДРЕСА_1 .

06.07.2015 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено металеві складські ваги та 1120 кг. чорного металобрухту, що належать останньому.

Зазначені дії ОСОБА_4 під час досудового розслідування були кваліфіковані за частиною першою статті 213 КК України, а саме як здійснення операцій з брухтом чорних металів без державної реєстрації та без спеціального дозволу (ліцензії) одержання якого передбачене законодавством, організація незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту.

У судовому засіданні ОСОБА_4 , після роз`яснення йому судом суті обвинувачення, повністю визнав свою вину в пред`явленому обвинуваченні та обставини, викладені у обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаявся.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчинені злочину, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, що характеризують його особу та документів щодо речових доказів. Учасники судового провадження проти зазначеного не заперечили. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, встановлено добровільність їх позицій, а також роз`яснено, що вони позбавляються права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений, ОСОБА_4 , підтвердив вищезазначені обставини та пояснив суду, що він дійсно з лютого 2015 року по 06.07.2015 організував на території свого будинку пункт прийому металобрухту та скуповував брухт металу у населення з метою подальшого перепродажу.

Дослідивши та оцінивши вищенаведені докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 213 КК України, та правильність кваліфікації дій обвинуваченого під час досудового розслідування в частині організації незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту.

Разом з цим, такі кваліфікуючи ознаки як здійснення операцій з брухтом чорних металів без державної реєстрації та без спеціального дозволу (ліцензії) одержання якого передбачене законодавством підлягають виключенню з обсягу правової кваліфікації дій обвинуваченого, оскільки з 05 квітня 2015 року та на момент розгляду даної справи ці дії не передбачені диспозицією частини першої статті 213 КК України.

Таким чином, усі вищенаведені обставини злочину, що мали місце з лютого 2015 року по 06.07.2015 відносяться до організації та діяльності незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту.

При обранні виду та розміру покарання судом враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до пункту 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст. 67 КК України, відсутні.

Враховуючи вищезазначене, данні про особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, стан його здоров`я відсутність у нього судимостей, наявність обставин, що пом`якшують його покарання, а також тяжкість вчиненого ним злочину, суд дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання у виді штрафу.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся, документально підтверджені процесуальні витрати у справі відсутні. Клопотання про обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу обвинуваченому під час судового розгляду не заявлялось.

Питання про долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 213 КК України, ст.ст. 100, 349, 373 376, 393, 395, 532, КПК України, суд

ухвалив:
1. ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25 500,00 грн. (двадцять п`ять тисяч п`ятсот гривень).

2. Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, обраний ОСОБА_4 на строк до 03 листопада 2015 року, залишити без змін.

3. Речові докази у справі: металобрухт чорних металів вагою 1120 (одна тисяча сто двадцять) кг. та складські ваги конфіскувати в дохід держави

4. Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Суддя ОСОБА_1