ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
Справа № 1-кс/489/891/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2014 р.
м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 , матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005106 від 23.09.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.09.2014 із заявою до Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області звернулась ОСОБА_3 , про те що 23.09.2014 приблизно о 11:00, невідома особа, знаходячись в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , вчинила розбійний напад відносно неї, та з погрозою застосування предмету зовні схожим на ніж, заволоділа грошовими коштами, чим завдала ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 200 грн.
Дане кримінальне правопорушення 23.09.2014 було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0005106, правова кваліфікація правопорушення визначена за ч. 1 ст. 187 КК України.
Слідчий у клопотанні просить надати дозвіл до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поштова адреса: АДРЕСА_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 , слідчому Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 , інформацію про з`єднання абонентів „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , які: 23.09.2014 в період часу з 09:00 по 12:00 виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку : LAC 40202 CID 19483, 9501, 9333, 9502, 173 та копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Місrоsoft Ехсеl та в ній обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, оскільки невстановлена особа, що вчинила злочин, могла використовувати засоби мобільного зв`язку.
В судове засідання з`явився слідчий СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 , підтримала клопотання, довела суду підстави та доцільність задоволення клопотання, пояснивши, що інформація, до якої вона просить надати тимчасовий дозвіл, перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також може бути використана як доказ, а також має суттєве значення для встановлення особи, що вчинила злочин яку іншими способами встановити не можливо.
Вивчивши матеріали клопотання вважаю за необхідне задовольнити його з причини неможливості одержання доказів по справі іншим шляхом та надати слідчому СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до вказаних документів.

Враховуючи вище вказане, керуючись ст. ст. 159-166, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 задовольнити.
Надати слідчому СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поштова адреса: АДРЕСА_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 , інформацію про з`єднання абонентів „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , які: 23.09.2014 в період часу з 09:00 по 12:00 виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку : LAC 40202 CID 19483, 9501, 9333, 9502, 173 та копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Місrоsoft Ехсеl та в ній обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її винесення.
Не виконання вимог даної ухвали тягне за собою відповідальність передбачену ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: