Справа № 1-114/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2010 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Діонісьєвої Н.М.

при секретарі Петрушко Т.М.

за участю прокурора Ковальчука С.А.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

за ч.2, ч.3 ст.27,ч.5 ст.185; ч.2, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.357; ч.3 ст.185; ч.3 ст.357 КК України;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_6, не працюючого, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_7 , раніше не судимого,

за ч.5 ст.185; ч.3 ст.28, ч.3 ст.357; ч.3 ст.185; ч.3 ст.357 КК України;

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_8, раніше не судимого,

за ч.5 ст.185; ч.3 ст.28, ч.3 ст.357; ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4, 19 червня 2000 року, перебуваючи в м. Рівне по вул. В.Дивізії за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з метою таємного викрадення чужого майна, з квартири, розташованої на девятому поверсі буд. № 21 по вул. В. Дивізії, викрали: телевізор марки «Sony», вартістю 1650 грн., відеомагнітофон марки «LG», вартістю 835 грн., музичний центр марки «Sony», вартістю 3450 гривень, чим заподіяли громадянину ОСОБА_7 матеріальної шкоди у великих розмірах, на суму 5 935 гривень, яка понад чим у 250 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Викрадене майно, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розподілили між собою.

Крім того, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_5,08 липня 2000 року з квартири АДРЕСА_1 пилосмок марки «Samsung», вартістю 520 грн., телевізор марки «Panasonic TX-21x2T», вартістю 2000 гривень, відеомагнітофон марки «Panasonic NV-SD570EV», вартістю 1500 гривень, музичний центр «Samsung», вартістю 1200 грн., мікрохвильову піч «LG MS-2355D», вартістю 800 грн., електропраску «First», вартістю 90 грн., аудіо магнітофон із CD

- 2 -

програвачем, вартістю 1000 грн., золотий ланцюжок вагою 10 г., вартістю 500 грн., золотий браслет вагою 7 г., вартістю 350 грн., золоте кільце у вигляді обручки з пелюстками із платини вагою 3 г., вартістю 170 грн., золоте кільце з каменем фіанітом, вартістю 320 грн., полушубок із хутра норки темно-коричневого кольору, вартістю 800 грн., золоту обручку вартістю 150 грн., паспорт громадянина України для виїзду за кордон на імя ОСОБА_8, паспорт старого зразка громадянина України на імя ОСОБА_8, посвідчення потерпілого від наслідків аварії на ЧАЕС ІІ категорії на імя ОСОБА_8, паспорт громадянина України на імя ОСОБА_9, паспорт громадянина України для виїзду за кордон на імя ОСОБА_10, чим заподіяли громадянці ОСОБА_9 матеріальної шкоди у великих розмірах на суму 7 000 гривень, яка понад чим у двісті пятдесят разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Викрадене майно, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розподілили між собою.

Крім того, в ніч з 15 на 16 серпня 2001 року, ОСОБА_4, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6, перебуваючи в м. Рівне по вул. Волинської Дивізії, з корисливих мотивів, маючи умисел на незаконне викрадення чужого майна, визначивши квартиру для вчинення злочину, використовуючи металеву фомку та рукавички, за безпосередньої допомоги ОСОБА_6, віджавши вікно, проник в квартиру № 41, що знаходиться за адресою м. Рівне вул. В. Дивізії, буд. 9. Здійснивши пошук матеріальних цінностей по кімнатах квартири, ОСОБА_4, передав через вікно на вулицю ОСОБА_6, наступні предмети та цінності: телефон з визначником номера, вартістю 300 гривень, девандеки, вартістю 100 гривень, телевізор марки «Akai», вартістю 1810 гривень, відеоплеєр «Aіwa», вартістю 648 гривень, відеомагнітофон «Samsung», вартістю 1080 гривень, мікрохвильова піч «Daewwo», вартістю 660 гривень, кросівки «Puma», вартістю 350 гривень, туфлі лакові чорні чоловічі 43 розміру, вартістю 350 гривень, туфлі лакові чорні жіночі 39 розміру, вартістю 220 гривень, босоніжки лакові жіночі, чорного кольору, вартістю 180 гривень, вентилятор «Roventa», вартістю 275 гривень, електрочайник «Roventa», вартістю 260 гривень, туалетну воду «Сельвадор Далі», вартістю 55 гривень, музикальний цент «Panasonic» з пультом дистанційного управління, вартістю 1940 гривень, два ножі в чохлах, вартістю 100 гривень, чим заподіяли громадянину ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 8 328 гривень.

Вказане викрадене майно, ОСОБА_4 та ОСОБА_6, розділи між собою та використали на особисті потреби.

В березні 2002 року, ОСОБА_4, маючи намір на систематичне отримання незаконних прибутків на постійній основі, з корисних спонукань, організував та очолив стійку злочинну організовану групу, до складу якої залучив попередньо йому знайомих, з якими підтримував дружні стосунки, ОСОБА_6 та ОСОБА_5, з якими обєднався єдиним злочинним наміром щодо систематичного вчинення спільних дій, спрямованих на таємне викрадення чужого майна (крадіжок) з квартир на території міста Рівне.

ОСОБА_4, діючи умисно, як організатор та керівник створеного та очоленого ним стійкого злочинного угрупування, планував та керував підготовкою до вчинення крадіжок, з метою досягнення спільної злочинної мети, відомої усім учасникам організованої групи, розподіляв функції між ними. Діючи як організатор та співвиконавець, ОСОБА_4, розробляв план спільних злочинних дій, особисто підшуковував і визначав квартири, можливість здійснення проникнення до них для вчинення крадіжок, а також забезпечував злочинну групу знаряддями для вчинення злочинів, а саме: монтировкою (фомкою), рукавичками, ножем, ліхтариком, ножицями-кусачками по металу та рюкзаком, які постійно зберігав в схованці по місцю свого проживання.

При цьому, вживаючи заходи конспірації, які полягали у виборі часу, забезпечення таємності злочинних дій, підбору вихідних та святкових днів, інших умов, попередньо інструктував підлеглих йому учасників організованої групи, доводив конкретні дії кожного учасника при вчинені крадіжок, відповідно до

- 3 -

встановлених особливостей розташування квартири та можливих перешкод щодо досягнення злочинного наміру. В подальшому, ОСОБА_4, безпосередньо керував вчиненням злочину, контролював хід злочинних дій, визначав предмети злочинного посягання, також, розподіляв викрадене майно між членами злочинного угрупування.

ОСОБА_5, діючи як виконавець, в складі очоленого та керованого ОСОБА_4 організованого злочинного угруповання, відповідно до відведеної йому ролі, з відома решти учасників групи, в кожному окремому випадку вчинення злочину, виконував функції, які б забезпечували успішне досягнення спільної злочинної мети, а саме: спостерігача, з метою повідомлення інших учасників організованої групи про виникнення можливої небезпеки бути викритими, перевірки наявності чи відсутності власників квартир, шляхом прозвонювання чи простукування у вхідні двері та вікна, зломів вхідних дверей, зломів вікон, перекушування грат на вікнах, підстраховки при здійсненні проникнення до квартир через вікна, проведення пошуку в середині житла з метою якнайшвидшого відшуковування грошових коштів, ювелірних виробів та інших цінностей, винесення, перенесення, переховування та збуту викраденого майна.

ОСОБА_6, діючи як виконавець, в складі очоленого та керованого ОСОБА_4 організованого злочинного угруповання, відповідно до відведеної йому ролі, з відома решти учасників групи, в кожному окремому випадку вчинення злочину, виконував функції, які б забезпечували успішне досягнення спільної злочинної мети, а саме: підшуковування квартир, з яких можливо вчинити крадіжки, спостерігача, з метою повідомлення інших учасників організованої групи про виникнення можливої небезпеки бути викритими, перевірки наявності чи відсутності власників квартир, шляхом прозвонювання чи простукування у вхідні двері та вікна, зломів вхідних дверей, зломів вікон, перекушування грат на вікнах, підстраховки при здійсненні проникнення до квартир через вікна, проведення пошуку в середині житла з метою якнайшвидшого відшуковування грошових коштів, ювелірних виробів та інших цінностей, винесення, перенесення, переховування та збуту викраденого майна.

Кожен із учасників створеного та керованого ОСОБА_4 злочинного угруповання чітко виконував покладені на нього керівником функції та був готовий у будь який час до виконання дій, спрямованих на досягнення спільної злочинної мети.

Таким чином, упродовж 2002-2003 років, учасники організованої злочинної групи, діючи під керівництвом ОСОБА_4, вчинили п?ять крадіжок чужого майна, поєднаних із проникненням в квартири мешканців міста Рівне.

Так, у визначений нічний час 9 березня 2002 року, ОСОБА_4, діючи в складі організованої та очоленої ним групи, перебуваючи в м. Рівне по вул. Волинської Дивізії, спільно із ОСОБА_6 та ОСОБА_5, з корисливих мотивів та маючи умисел на незаконне викрадення чужого майна, підшуковували та встановлювали розташування квартири для вчинення крадіжки і виявивши відсутність світла в квартирі на першому поверсі останнього підїзду буд.23 по вул. В. Дивізії в м.Рівне попередньо змовились щодо вчинення крадіжки. В подальшому, згідно розробленого плану злочинних дій та визначеної ролі, ОСОБА_5, подзвонив у дзвінок вхідних дверей квартири та пересвідчившись у відсутності власників квартири, діючи згідно розробленого плану повідомив про це ОСОБА_4 Після чого, реалізовуючи узгоджений план вчинення крадіжки, відомого всім учасникам, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 почали здійснювати віджим вікна квартири №2, що в м. Рівне по вул. В. Дивізії,23, яка належала ОСОБА_12. В цей час, ОСОБА_6, згідно відведеної йому ролі, з метою досягнення єдиного умислу на вчинення крадіжки, спостерігав за навколишньою обстановкою для попередження учасників злочинної групи про можливу появу сторонніх осіб. Віджавши вікно, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, проникли до приміщення квартири, де відповідно до визначеної ролі кожного, здійснювали пошук матеріальних цінностей по окремих кімнатах квартири, і по виявленню передавали їх через вікно ОСОБА_6, який, відповідно до своєї ролі, чекав зовні квартири. Таким чином, викрали з житла ОСОБА_12 її майно, а саме: системний блок компютера марки LG 52, на базі процесора «Celeron

- 4 -

633», клавіатуру, мишку, дві колонки «Sven», вартістю 1500 гривень, монітор «Єріксон», вартістю 200 гривень, принтер «Лексмарк Z12», вартістю 300 гривень, мобільний телефон марки Еріксон з блоком живлення, вартістю 200 гривень, гаманець чоловічий, типу портмоне, вартістю 50 гривень, з грошима в сумі 40 євро та 5 доларів США, відповідно 200 гривень та 50 гривень, фотоапарат Примєр, вартістю 102 гривні, паспорт громадянина України на імя ОСОБА_12, свідоцтво про середню освіту на імя ОСОБА_12, посвідчення водія категорії С на імя ОСОБА_13, талон до посвідчення водія на імя ОСОБА_13, екзаменаційна картка водія на імя ОСОБА_13, свідоцтво про навчання водія категорії С на імя ОСОБА_13, свідоцтво про народження на імя ОСОБА_13, свідоцтво про середню освіту на імя ОСОБА_13, страховий поліс агентства «Coric» на імя ОСОБА_13, паспорт громадянина України на імя ОСОБА_14, диплом Львівського лісотехнічного технікуму на імя ОСОБА_14, диплом Московського лісотехнічного інституту на імя ОСОБА_14, свідоцтво про народження на імя ОСОБА_14, екзаменаційна картка водія на імя ОСОБА_14, свідоцтво про навчання водія категорії С на імя ОСОБА_14, талон на посвідчення водія на імя ОСОБА_14, трудова книжка на імя ОСОБА_14, свідоцтво про розлучення на імя ОСОБА_14, посвідчення водія категорії С на імя ОСОБА_15, екзаменаційна картка водія на імя ОСОБА_15, свідоцтво про навчання водія на імя ОСОБА_15, талон на посвідчення водія на імя ОСОБА_15, посвідчення тракториста категорії А, Б, Г та талон на імя ОСОБА_15, свідоцтво про шлюб на імя ОСОБА_15, чим заподіяли громадянці ОСОБА_12 значної матеріальної шкоди на загальну суму 2 100 гривень.

Викрадене майно, ОСОБА_4, як організатор злочинного угрупування, розділив між учасниками вчиненої крадіжки.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, у визначений нічний період часу з 30 квітня 2002 року по 03 травня 2002 року, ОСОБА_4, діючи в складі організованої та очоленої ним групи, перебуваючи по вул. Волинської Дивізії в м. Рівне, спільно із ОСОБА_6 та ОСОБА_5, керуючись корисливим мотивом, маючи умисел на незаконне викрадення чужого майна, повторно, підшуковували та встановлювали розташування квартири для вчинення крадіжки. Виявивши відсутність світла в квартирі на першому поверсі буд. № 5 по вул. В.Дивізії, згідно розробленого плану злочинних дій та визначеної своєї ролі, ОСОБА_5, передзвонив у дзвінок вхідних дверей квартири, на яку йому вказав ОСОБА_4 Пересвідчившись у відсутності власників квартири, діючи згідно розробленого плану, ОСОБА_5, повідомив про це ОСОБА_4, який реалізовуючи узгоджений план вчинення крадіжки, відомого всім учасникам групи, разом із ОСОБА_6, застосовуючи ножиці по металу, що були приготовлені ним заздалегідь до вчинення злочину, здійснили перекус решітки грат вікна до квартири №121, що в м. Рівне по вул. В. Дивізії,5, яка належала ОСОБА_16. В цей час, згідно розподілу ролей та для досягнення єдиного умислу на вчинення крадіжки, ОСОБА_5, спостерігав за навколишньою обстановкою, з метою попередження учасників злочинної групи про можливу появу сторонніх осіб.

В подальшому, ОСОБА_4, за безпосередньої допомоги ОСОБА_6, віджав вікно вищевказаної квартири та проник до приміщення квартири, де здійснив пошук матеріальних цінностей по окремих кімнатах та через вікно передав визначене ОСОБА_6, який, відповідно до відведеної йому ролі, чекав під вікном. Таким чином з житла ОСОБА_16, учасники групи викрали: телевізор марки «Gryndic» з пультом управління, вартістю 1590 грн., відеомагнітофон марки «Gryndic» з пультом управління, вартістю 1325 грн., шкіряну куртку чоловічу, вартістю 1325 грн., фотоапарат марки «Panasonic», вартістю 270 грн., плеєр, вартістю 105 грн., компютер марки «Samsung», вартістю 3710 грн., електрочайник марки «LG», вартістю 212 грн., мікрохвильову піч марки «LG», вартістю 500 грн., кухонний комбайн,

- 5 -

вартістю 530 грн., телефон марки «Panasonic», вартістю 370 грн., дитячий рюкзак, вартістю 50 грн., три ключі від дверей квартири, вартістю 60 грн., технічний паспорт на автомобіль марки «Тойота», посвідчення водія на імя ОСОБА_17, посвідчення водія на імя ОСОБА_18, свідоцтва про народження на імя ОСОБА_17, ОСОБА_18 та ОСОБА_19, трудова книжка на імя ОСОБА_18, диплом про набуття освіти на імя ОСОБА_18, чим заподіяли громадянці ОСОБА_16 матеріальної шкоди у великих розмірах на загальну суму 10 047 гривень, що понад чим у двісті пятдесят разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Викрадене майно, ОСОБА_4, як організатор злочинного угрупування, розділив між учасниками вчиненої крадіжки.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, у визначений нічний період часу з 12 листопада 2002 року по 13 листопада 2002 року, ОСОБА_4, діючи в складі організованої та очоленої ним злочинної групи, перебуваючи в м. Рівне по вул. Волинської Дивізії, спільно із ОСОБА_5, діючи з корисливих мотивів та маючи умисел на незаконне викрадення чужого майна, повторно, вирішили вчинити крадіжку з квартири, на яку вказав учасник організованої злочинної групи ОСОБА_6 Згідно розробленого плану злочинних дій та відведеної ролі, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, піднялися на десятий поверх підїзду буд.№ 5 по вул. В. Дивізії та пересвідчились у відсутності власників квартири № 38, яка належала ОСОБА_20. Далі, діючи згідно розробленого плану ОСОБА_4, діючи як організатор та співвиконавець, згідно розподілу функцій учасників групи, реалізовуючи план вчинення крадіжки, відомого всім учасникам, почав здійснювати віджим вхідних дверей вищевказаної квартири. В цей час, згідно розподілу ролей та для досягнення умислу на вчинення крадіжки, ОСОБА_5, спостерігав за навколишньою обстановкою з метою попередження керівника злочинної групи про появу сторонніх осіб та можливого викриття. Віджавши вхідні двері квартири, ОСОБА_4, проник до приміщення квартири, де здійснив пошук матеріальних цінностей по окремих кімнатах квартири, а по виявленню яких передавав ОСОБА_5 Таким чином викрали з житла ОСОБА_20: жіночу куртку шкіряну, вартістю 530 грн., дублянку чоловічу, вартістю 1250 грн., золотий ланцюжок з підвіскою у вигляді квіточки, вагою приблизно 3,5 гр., вартістю 300 грн., музичний центр «Sony», вартістю 1750 грн., телефон, вартістю 80 грн., радіотелефон «Sony», вартістю 500 грн., зимову пару жіночих чобіт, вартістю 95 грн., пару замшевих осінніх получеревиків, вартістю 70 грн., дві пари зимових жіночих чобіт, загальною вартістю по 250 грн., пару коротких чобіт на штучному хутрі, вартістю 50 грн., шість пар зимового шкіряного взуття, загальною вартістю 750 грн., грошові кошти сумі 3400 грн., чим спричинили потерпілій ОСОБА_20 матеріальної шкоди у великих розмірах на загальну суму 9 025 гривень, яка понад чим у двісті пятдесят разів перевищує неоподаткований дохід громадян.

Викрадене майно, ОСОБА_4, як організатор злочинного угрупування, розділив між учасниками вчинення злочину, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, з відома та наведення якого вчинялася крадіжка.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, у визначений нічний період часу з 4 на 5 жовтня 2003 року, ОСОБА_4, діючи в складі організованої та очоленої ним злочинної групи, за участі ОСОБА_6 та ОСОБА_5, із корисливих мотивів, маючи умисел на незаконне викрадення чужого майна, повторно, підшуковували та визначали квартиру для вчинення крадіжки. Виявивши відсутність світла в квартирі на першому поверсі буд. № 11а по вул. В. Дивізії, ОСОБА_5, діючи згідно розробленого плану злочинних дій та відведеної йому ролі, передзвонив у дзвінок вхідних дверей квартири №2, що належала ОСОБА_21. Пересвідчившись у відсутності власників квартири, діючи у відповідності визначеної йому ролі, повідомив ОСОБА_4 Після чого, останній, за безпосередньої допомоги ОСОБА_6, віджав вікно балкону вищевказаної квартири та проник до її приміщення. В цей час, згідно розподілу ролей та для досягнення єдиного умислу на вчинення крадіжки, ОСОБА_5, спостерігав за навколишньою обстановкою, з метою попередження учасників злочинної групи про появу

- 6 -

сторонніх осіб. Здійснюючи пошук матеріальних цінностей по окремих кімнатах квартири, ОСОБА_4, передав їх ОСОБА_6, який, відповідно до відведеної ролі, чекав під вікном. Внаслідок своїх незаконних дій викрали з житла ОСОБА_21 жіночий шкіряний плащ, вартістю 2400 грн., шубу з хутра сурка, вартістю 2400 грн., туфлі жіночі, вартістю 700 грн., шість золотих обручок, загальною вартістю 900 грн., пилесмок іноземного виробництва, вартістю 300 грн., гроші в сумі 500 євро, 400 доларів США, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_21 матеріальної шкоди в особливо великих розмірах на загальну суму 11 937 гривень, яка понад чим у шістсот разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Викрадене майно, ОСОБА_4, як організатор злочинного угрупування, розділив між учасниками вчиненої крадіжки.

Не припиняючи свою злочинну діяльність, у визначений нічний період часу з 4 на 5 листопада 2003 року, ОСОБА_4, діючи в складі організованої та очоленої ним злочинної групи, за участі ОСОБА_6 та ОСОБА_5, з корисливих мотивів, маючи умисел на незаконне викрадення чужого майна, повторно, підшукали та встановили розташування квартири для вчинення крадіжки. Виявивши відсутність світла в квартирі на першому поверсі буд. № 11а по вул. В. Дивізії, згідно розробленого плану злочинних дій та відведеної ролі, ОСОБА_5, передзвонив у дзвінок вхідних дверей квартири, на яку йому вказав ОСОБА_4 Пересвідчившись у відсутності власників квартири, діючи згідно розробленого плану, повідомив про це ОСОБА_4 Після чого, останній повернувся до місця свого проживання по знаряддя вчинення злочину, визначивши при цьому за ОСОБА_6 та ОСОБА_5 функцію спостерігання за вікнами квартири. Після свого повернення до співучасників ОСОБА_4, розподілив ролі та дії кожного учасника, організованої та очоленої ним групи, з метою вчинення крадіжки з проникненням до квартири №37, що в м. Рівне по вул. В. Дивізії, буд. 11а, яка належить ОСОБА_22. При цьому, ОСОБА_4, згідно розподілу функцій учасників групи, реалізовуючи план вчинення крадіжки, відомого всім учасникам, за безпосередньої допомоги ОСОБА_6, віджав вікно балкону вищевказаної квартири та проник до приміщення квартири. В цей час, згідно розподілу ролей та для досягнення єдиного умислу на вчинення крадіжки, ОСОБА_5, спостерігав за навколишньою обстановкою, з метою попередження учасників злочинної групи про появу сторонніх осіб. По усуненню перепон, ОСОБА_4, проник до приміщення квартири, де здійснив пошук по окремих кімнатах квартири, після чого передав ОСОБА_6 визначені ним матеріальні цінності, який, відповідно до відведеної ролі, чекав під вікном. Внаслідок своїх незаконних дій з житла ОСОБА_23 викрали: чоловічу шкіряну куртку, вартістю 650 гривень, блок сигарет «Nеxt», вартістю 13 гривень, бінокль, вартістю 400 гривень, 10 гривень та 12 доларів США, годинник, вартістю 400 гривень, газовий пістолет марки «Магнум 9мм», вартістю 500 гривень, портфель зі шкірозамінника, вартістю 25 гривень, в якому були шляхові листи Рівне-Київ, а також виручку в сумі 2500 гривень, чим заподіяли громадянину ОСОБА_22 значної матеріальної шкоди на загальну суму 4 015 гривень.

Викрадене майно, ОСОБА_4, як організатор, розділив між учасниками злочинного угрупування.

Таким чином, упродовж з березня 2002 року по листопад 2003 року, ОСОБА_4, діючи як керівник створеного та очоленого ним стійкого злочинного угруповання до складу якого увійшли ОСОБА_6 та ОСОБА_5, викрали товарно-матеріальних цінностей та грошових коштів на загальну суму 37 124 гривень, що в шістсот і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину та являється особливо великим розміром.

Не припиняючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4, період часу з 18 год. 30 хв. по 22 год. 30 хв. 5 жовтня 2003 року, повторно, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5, маючи умисел на незаконне викрадення чужого майна, визначивши квартиру для вчинення злочину, використовуючи металеву фомку та рукавички, за безпосередньої допомоги ОСОБА_5, віджавши вікно балкону, проникли в квартиру № 392, що в м. Рівне по

- 7 -

вул. Р. Шухевича, буд. 18, звідки таємно викрали телевізор «Sony», вартістю 1200 грн., пилосмок «Samsung», вартістю 650 грн., праску «Philips», 120 грн., колекційні монети номіналом по 2 грн., 5 грн., 10 грн. та 20 грн. на загальну суму 45 грн., грошові кошти в сумі 450 грн., 50 євро, згідно курсу НБУ 311 грн., 50 доларів США, згідно курсу НБУ 266 грн., черевики вартістю 160 грн., золоті сережки вартістю 300 грн., калькулятор, вартістю 70 грн., чим спричинили потерпілому ОСОБА_24 матеріальної шкоди на загальну суму 3 572 гривень.

Вказане викрадене майно, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, розділили між собою та використали на особисті потреби.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_25, в період часу з 15 год. 21 листопада по 15 год. 30 хв. 23 листопада 2003 року, повторно, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, визначивши квартиру для вчинення злочину, використовуючи металеву фомку та рукавички, за безпосередньої допомоги ОСОБА_5, віджавши вікно балкону, таємно проник до квартири № 109, що в м. Рівне по вул. Р. Шухевича, буд. 20, звідки таємно викрав золоте кільце, вагою приблизно 7 гр., вартістю 350 гривень, золоте кільце, вагою приблизно 7 гр., вартістю 350 гривень, дві золотих сережки, вагою 5 гр., у вигляді листка, вартістю 250 грн., одну золоту сережку у вигляді трьох шариків, вагою 1,5 гр., вартістю 75 грн., фотоапарат марки «Minolta», вартістю 150 грн., однокасетний магнітофон марки «LFG», вартістю 170 гривень, грошові кошти в сумі 145 гривень, чим завдали потерпілому ОСОБА_26 значної матеріальної шкоди на загальну суму 1490 гривень.

Вказане викрадене майно, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, розділили між собою та використали на особисті потреби.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4, в період часу з 18 год. 22 листопада 2003 року про 19 год. 23 листопада 2003 року, повторно, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, пошкодивши вікно та металеву решітку вікна балкону, проникли до приміщення квартири № 76, що в м. Рівне по вул. Р. Шухевича, буд. 20, звідки таємно викрали грошові кошти в сумі 270 доларів США, згідно довідки НБУ 1439 грн., грошові кошти в сумі 130 гривень, 15 тисяч білоруських рублів, вартістю 36 грн., барсетку чоловічу із гаманцем, загальною вартістю 25 гривень, жіночу дублянку, вартістю 600 гривень та паспорт громадянина України на імя ОСОБА_27, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_28 матеріальної шкоди на загальну суму 2 тисячі 222 гривень.

Вказане викрадене майно, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, розділили між собою та використали на особисті потреби.

В період часу з 18 год. 08 квітня 2004 року про 2 год. 09 квітня 2004 року, ОСОБА_4, повторно, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом розбиття скла вікна, проникли до приміщення квартири № 93, що в м. Рівне по вул. В. Дивізії, буд. 31, звідки таємно викрали грошові кошти в сумі 200 євро, за кусом НБУ 1260 грн., магнітофон, вартістю 800 грн., електрочайник, вартістю 60 грн., золотий браслет, вартістю 250 грн., золота обручка, вартістю 800 грн., золота каблучка, вартістю 70 грн., чим заподіяли потерпілій ОСОБА_29 матеріальної шкоди на загальну суму 3 240 гривень.

Вказане викрадене майно, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, розділили між собою та використали на особисті потреби.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4, в період часу з 05 травня по 08 травня 2004 року, повторно, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження вікна балкону, проникли до приміщення квартири № 183, що в м. Рівне по вул. Р. Шухевича, буд. 6, звідки таємно викрали телевізор «SEG», вартістю 1100 грн. та перукарську машинку «DOMOTEK», вартістю 50 грн., чим спричинили потерпілому ОСОБА_30 матеріальної шкоди на загальну суму 1150 гривень.

- 8 -

Вказане викрадене майно, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, розділили між собою та використали на особисті потреби.

Не припиняючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4, в період часу з 18 год. 00 хв. 11 червня 2004 по 9год. 00 хв. 12 червня 2004 року, повторно, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом розбиття скла вікна, проникли до приміщення квартири № 3, що в м. Рівне по вул. Р. Шухевича, буд. 14, звідки таємно викрали грошові кошти в сумі 5300 грн., одну чоловічу каблучку, вагою 5 гр., вартістю 500 грн., пять золотих ланцюжків, загальною вагою 12 гр., вартістю 1200 гривень, пять жіночих каблучок з цирконієм, загальною вагою 25 гр., на суму 2500 грн., одне кільце у вигляді семи кілець зєднаних між собою, вагою 3 гр., вартістю 300 грн., три кільця без камінчиків, загальною вагою 4 гр., вартістю 400 грн., одне кільце з каменем елександріт, вагою 3 гр., вартістю 300 грн., одне кільце з каменем сердолік, вагою 3 гр., вартістю 300 грн., чотири обручки, загальною вагою 10 гр., вартістю 1000 грн., чотири пари сережок, загальною вагою 15 гр., вартістю 1500 грн., три ланцюжки на руку, загальною вагою 6 гр., на суму 600 грн., один хрестик із кольоровим камінцем, вагою 2 гр., вартістю 200 грн., два хрестики, загальною вагою 2 гр., вартістю 200 грн., одна іконка овальної форми, вагою 0,8 гр., вартістю 80 грн., одна іконка квадратної форми, вагою 1,5 гр., вартістю 150 грн., один кулон у вигляді клинового листочка, вагою 1,5 гр., вартістю 150 грн., один кулон у вигляді значка долара, вагою 0,5 гр., вартістю 50 грн., диктофон марки «Sony», вартістю 237 грн., чим заподіяли потерпілій ОСОБА_31 матеріальної шкоди на загальну суму 14967 гривні.

Вказане викрадене майно, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, розділили між собою та використали на особисті потреби.

Крім того, в період часу з 16 години 07 січня 2005 по 16 годину 08 січня 2005 року, ОСОБА_4, повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом віджиму рами вікна фомкою, проник до приміщення квартири № 23, що в м. Рівне по вул. О. Дундича, буд. 4, звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 14933 грн. та 350 доларів США, згідно довідки НБУ 1767 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_32 матеріальної шкоди на загальну суму 16700 гривні.

Викрадені грошові кошти, ОСОБА_4 використав на власні потреби.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4, в ніч з 19 на 20 лютого 2005 року, повторно, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом перекусу гратів ножицями по металу та віджиму вікна фомкою, проникли до приміщення квартири № 83, що в м. Рівне по вул. О. Дундича, буд. 20, звідки таємно викрали кольоровий телевізор «Panasonic», вартістю 1400 гривень, віодеомагнітофон «Panasonic», вартістю 1300 гривень, фотоапарат «Minolta», вартістю 500 гривень, годинник марки «Orient», вартістю 300 гривень, жіночий золотий ланцюжок із хрестиком, загальною вагою 1,5 гр., вартістю 100 грн., золоту обручку, вагою 3 гр., вартістю 200 грн., дитячого гаманця, вартістю 10 грн., з грошовими коштами в сумі 145 гривень, музичний центр «Panasonic», вартістю 1200 гривень, грошові кошти в сумі 470 євро, згідно курсу НБУ 3290 гривень, 200 доларів США, згідно курсу НБУ 1060 гривень, ноутбук марки «Toshiba», вартістю 10000 гривень, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_33 матеріальної шкоди на загальну суму 19505 гривень.

Вказане викрадене майно, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, розділили між собою та використали на особисті потреби.

Не припиняючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4, в березні 2005 року, повторно, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом зриву навісного замка з металевих грат та віджиму вікна балкону, проникли до приміщення квартири № 36, що в м. Рівне по вул. Льонокомбінатівській, буд. 7, звідки таємно викрали грошові кошти в сумі 1000 доларів США, згідно курсу НБУ 5050

- 9 -

грн., металевий сейф, вартістю 300 грн., чим спричинили потерпілому ОСОБА_34 матеріальної шкоди на загальну суму 5350 гривень.

Вказане викрадене майно, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, розділили між собою та використали на особисті потреби.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4, в ніч з 04 на 05 серпня 2005 року, повторно, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом віджиму вікна фомкою, проникли до приміщення квартири № 39, що в м. Рівне по вул. В. Дивізії, буд. 21, звідки таємно викрали аудіомагнітофон «Aiwa», вартістю 400 грн., та грошові кошти в сумі 1000 доларів США, згідно курсу НБУ 5050 грн., чим заподіяли потерпілому ОСОБА_35 матеріальної шкоди на загальну суму 5450 гривень.

Вказане викрадене майно, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, розділили між собою та використали на особисті потреби.

Не припиняючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4, в ніч з 09 на 10 серпня 2005 року, повторно, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом відкриття гратів та зняття скла з рами вікна, проникли до приміщення квартири № 39, що в м. Рівне по вул. В. Дивізії, буд. 29, звідки таємно викрали системний блок компютера на базі процесора «Celeron», монітор марки «Samsung 19», клавіатура марки «Sven» та мишка, загальною вартістю 4500 грн., золотий хрестик та золотий ланцюжок, загальною вартістю 450 грн., грошові кошти в сумі 700 гривень, 10 доларів США, згідно курсу НБУ 50 грн., 10 євро,згідно курсу НБУ 69 грн., посвідчення працівника Служби безпеки України, картка-замісник на отримання табельної вогнепальної зброї, службова печатка, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_36 матеріальної шкоди на загальну суму 5769 гривень.

Вказане викрадене майно, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, розділили між собою та використали на особисті потреби.

Не припиняючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4, в період часу з 11 години 01 квітня 2006 по 13 годину 02 квітня 2005 року, повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом віджиму рами вікна фомкою, проник до приміщення квартири № 38, що в м. Рівне по вул. Р. Шухевича, буд. 2, звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 100 євро, згідно курсу НБУ 600 грн., золоту медаль «За успіхи у навчанні», вартістю 200 грн., золотий хрестик, вагою 1 гр., вартістю 70 грн., жіночу обручку, вагою 3 гр., вартістю 210 грн.,чим заподіяв потерпілому ОСОБА_37 матеріальної шкоди на загальну суму 1080 гривень.

Викрадені грошові кошти та товарно-матеріальні цінності, ОСОБА_4 використав на власні потреби.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4, в ніч з 29 лютого 2008 року на 1 березня 2008 року, повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом віджиму рами вікна, проник до приміщення квартири № 87, що в м. Рівне по вул. Князя Романа, буд. 7, звідки таємно викрав вінчестер з системного блоку компютера, обємом 80 Gb, вартістю 400 гривень, відео-карту обємом 256 Mb, вартістю 200 гривень, золоту каблучку з камінчиком, вагою 2.6 гр., вартістю 450 гривень, золоту каблучку, вагою 1,6 гр., вартістю 300 гривень, сарафан жіночий, вартістю 250 гривень, портативний DVD програвач «SONY», вартістю 2000 гривень, чим потерпілій ОСОБА_38 спричинено матеріальної шкоди на загальну суму 3600 гривень.

Викрадені грошові кошти та товарно-матеріальні цінності, ОСОБА_4 використав на власні потреби.

Не припиняючи свою злочинну діяльність. ОСОБА_4, в ніч з 8 на 9 березня 2008 року, повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом віджиму рами вікна, проник до приміщення квартири № 253, що в м. Рівне по вул. Є. Коновальця, буд. 7, звідки таємно викрав системний блок до компютера, вартістю 2000 грн. та грошові кошти в сумі 300 гривень, чим

- 10 -

потерпілому ОСОБА_39 спричинив матеріальної шкоди на загальну суму 2300 гривень.

Викрадені грошові кошти та товарно-матеріальні цінності, ОСОБА_4 використав на власні потреби.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4, в ніч з 20 на 21 березня 2008 року, повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом віджиму рами вікна фомкою, проник до приміщення квартири № 36, що в м. Рівне по вул. О. Дундича, буд. 4, звідки таємно викрав ноутбук марки «Asus A614», серійний номер 72NOAC004686, вартістю 3600 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_40 матеріальної шкоди на загальну суму 3600 гривень.

Викрадені товарно-матеріальні цінності, ОСОБА_4 використав на власні потреби.

Не припиняючи свою злочинну діяльність. ОСОБА_4, в період часу з 10-ї години 25 квітня 2008 по 15 годину 27 квітня 2008 року, повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження вікна в кухні, проник до квартири № 43, що в м. Рівне по вул. Є.Коновальця, буд. 12, яка належить ОСОБА_41, звідки таємно викрав ноутбук марки «Aser Extensa 5220-051G 12 Мі», вартістю 3539 гривень, цифровий фотоапарат марки «Olimpus FE 230» вартістю 1230 гривень, гроші в сумі 102 доларів США на суму 510 гривень, гроші в сумі 2000 гривень, золоті сережки з перлинами, вагою 2 грами, вартістю 500 гривень, дві пари срібних сережок, загальною вартістю 500 гривень, два срібних браслети загальною вартістю 300 гривень, чим спричинив ОСОБА_41 матеріальної шкоди на загальну суму 8629 гривень.

Викрадені грошові кошти та товарно-матеріальні цінності, ОСОБА_4 використав на власні потреби.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4, в період часу з 12-ї години 09 травня 2008 по 21 годину 10 травня 2008 року, повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом перекусу гратів та віджиму вікна, проник до квартири № 67, що в м. Рівне по вул. Гагаріна, буд. 55, звідки таємно викрав золотий жіночий кулон зі знаком «Версаче», вартістю 2850 грн., золоті сережки у вигляді підвісок з камінням білого золота, фіоніту та чорного каменю, вартістю 2280 грн., позолочені сережки, вартістю 600 грн., золотий браслет зі знаком «Версаче», вартістю 2850 грн., золотий ланцюжок з хрестиком, вартістю 760 грн., золотий ланцюжок, вартістю 1200 грн., позолочений жіночий годинник фірми «Q&Q», вартістю 300 грн., золота каблучка, вартістю 475 грн., дві золоті каблучки, загальною вартістю по 760 грн., золота печатка жіноча з фіонітом збоку, вартістю 570 грн., золота каблучка з червоного та білого золота, вартістю 475 грн., золота каблучка у вигляді двох квадратів з камінцями, вартістю 950 грн. та грошові кошти в сумі 3000 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_42 матеріальної шкоди на загальну суму 17070 гривень.

Викрадені грошові кошти та товарно-матеріальні цінності, ОСОБА_4 використав на власні потреби.

Не припиняючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4, в період часу з 4 години 14 червня 2008 року по 20 годину 30 хвилин 15 червня 2008 року, повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом віджиму фомкою гратів та вікна, проник до квартири № 53, що в м. Рівне по вул. Черняка, буд. 16, звідки таємно грошові кошти в сумі 100 доларів США, згідно довідки НБУ 505 грн., 1050 грн., золоту каблучку з трьома діамантами, вагою 3 гр., вартістю 2000 грн., золоті сережки з діамантами у вигляді хвилі, вагою 2 гр., вартістю 1900 грн., золоту каблучку з перлиною, вартістю 600 грн., сережки з перлами, вагою 5 гр., вартістю 1000 грн., золоту обручку з фіонітом, вагою 1,5 гр. вартістю 1300 грн., золоту каблучку у вигляді квітки, вагою 3 гр., вартістю 600 грн., золоту каблучку у вигляді сіточки, вагою 3 гр., вартістю 600 грн., дві обручальних каблучки, загальною вагою 3,5 гр., вартістю 1000 грн., дві золотих дитячих ланцюжки, загальною вагою 5 гр., загальною вартістю 1000 грн., два золотих ланцюжки, загальною вагою 8 гр., загальною вартістю 1600 грн., золоту підвіску з

- 11 -

перлиною у вигляді сердечка, 1,5 гр., вартістю 300 грн., золоту підвіску з трьома фіонітами у вигляді трьох гілочок, вагою 1,5 гр., вартістю 400 грн., золоту підвіску у вигляді знаку зодіаку «Овен», вагою 2 гр., вартістю 500 грн., золоту підвіску у вигляді «Божої матері», вагою 2 гр., вартістю 600 грн., золоту підвіску у вигляді букви «Е», вагою 1,5 гр., вартістю 200 грн., золоту шпильку з фіонітом, вагою 2 гр., вартістю 300 грн., золоті дитячі сережки, вагою 2 гр., вартістю 400 грн., золоті сережки з фіонітом, вагою 4 гр., вартістю 600 грн., три золотих хрестики, загальною вагою 4,5 гр., загальною вартістю 900 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_43 матеріальної шкоди на загальну суму 17340 гривень.

Викрадені грошові кошти та товарно-матеріальні цінності, ОСОБА_4 використав на власні потреби.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4, в період часу з 18-ї години 03.07.2008 року до 7 години 04.07.2008 року, повторно, діючи з корисливих мотивів, шляхом перекусу металевої решітки ножицями по металу та вижиму вікна фомкою, проник до квартири № 2, що в м. Рівне по вул. Гагаріна, 59, звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 1000 грн., 200 ЄВРО (1460 грн.), золоту каблучку вагою 3 гр., вартістю 600 грн., золоті сережки з жовтого та білого золота, вагою 3 гр., вартістю 600 грн., золоту каблучку з жовтого та білого золота 3,5 гр., вартістю 800 грн., сережки дитячі, вагою 1,5 гр., вартістю 300 грн., золоту підвіску із зображенням «Нефертіті», вагою 2 гр., вартістю 500 грн., МР3-плеєр «Apple, I-pod, shufflee», вартістю 500 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_44 матеріальної шкоди на суму 5779 грн., окрім того, викрав службовий ноутбук марки Asus-3500-Е, вартістю 11904,00 гривень, який належить підприємству «Солвей Фармацеутікалз ГмбХ».

Викрадені грошові кошти та товарно-матеріальні цінності, ОСОБА_4 використав на власні потреби.

Не припиняючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4, в ніч з 30 на 31 липня 2008 року, повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом віджиму вікна фомкою, проник до квартири № 38, що в м. Рівне по вул. Льнокомбінатівській, буд. 19, звідки таємно викрав золоту обручку, вагою 7 гр., вартістю 1330 грн., золоту печатку, вагою 4 гр., вартістю 760 грн., золоте кільце у вигляді листочків, вагою 5,5 гр., вартістю 1045 грн., золоте кільце з надписом «ОСОБА_45 і Сохрани», вагою 2,5 гр., вартістю 475 грн., золоте кільце з камінчиком білого кольору (фіоніт), вагою 2,5 гр., вартістю 475 грн., золотий хрестик, вагою 1 гр., вартістю 190 грн., золоті сережки з камінчиками рожевого кольору, вагою 1,5 гр., вартістю 285 грн., золоті сережки у вигляді листочків, вартістю 285 грн., золоту пластинку із зображенням «Розпяття ОСОБА_46», вагою 4 гр., вартістю 760 грн., срібний кулон із зображенням знаку зодіаку «Козеріг», вагою 3 гр., вартістю 150 грн., золотий кулон овальної форми із зображенням «Божої Матері», вагою 1,5 гр., вартістю 285 грн., материнська плата з системного блоку «LG», вартістю 300 грн., чим спричинив для потерпілої ОСОБА_47 матеріальної шкоди на загальну суму 6340 гривень.

Викрадені товарно-матеріальні цінності, ОСОБА_4 використав на власні потреби.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4, в період часу з 15-ї години 29 серпня 2008 по 17 годину 30 серпня 2008 року, повторно, діючи з корисливих мотивів, шляхом віджиму вікна фомкою, проник до квартири № 116, що в м. Рівне по вул. Гагаріна, 75, звідки таємно викрав золотий ланцюжок, вартістю 926 гривень, золотий хрестик вартістю 443 гривні, срібні сережки, вартістю 120 гривень, срібне кільце, вартістю 100 гривень, дитячу простинь, вартістю 30 гривень, системний блок до персонального компютера, вартістю 2575 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_48 матеріальної шкоди на суму 4194 гривень.

Викрадені товарно-матеріальні цінності, ОСОБА_4 використав на власні потреби.

Не припиняючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4, в період часу з 22 по 31 серпня 2008 року, повторно, діючи з корисливих мотивів,

- 12 -

шляхом віджиму фомкою металевих грат та вікна, проник до квартири № 3, що в м. Рівне по вул. Гагаріна, 55, звідки таємно викрав Системний блок «Athlon 64», який складався збірними комплектуючими деталями, вартістю 1860 грн., дитячий гаманець, вартістю 10 грн., в якому було 50 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_49 матеріальної шкоди на суму 1920 гривень.

Викрадені грошові кошти та товарно-матеріальні цінності, ОСОБА_4 використав на власні потреби.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4, у вечірній час 23 січня 2009 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, шляхом віджиму вікна балкону, проник в квартиру АДРЕСА_2, звідки таємно викрав відеокамеру марки «JVS-GR-D 740», вартістю 900 гривень, грошові кошти в сумі 230 євро, згідно курсу НБУ 2654 гривень, грошові кошти в сумі 50 гривень, золоті браслети в кількості 6 шт., загальною вагою 30 гр., золоті ланцюжки в кількості 4 шт., загальною вагою 15 гр., золоті кільця в кількості 5 шт., загальною вагою 26 гр., золоті хрестики в кількості 2 шт., загальною вагою 5 гр., золоті кулончики в кількості 3 шт., загальною вагою 8 гр., золоті сережки в кількості 3 шт., загальною вагою 7 гр., дві пари золотих сережок з каменем, загальною вагою 7 гр., три золотих іконки із зображенням Божої матері», вагою по 1 гр., загальною 3 гр., всього загальною вартістю золотих виробів 25 250 гривень, жіночий годинник, вартістю 500 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_50 матеріальної шкоди на загальну суму 29 295 гривень.

Викрадені грошові кошти та товарно-матеріальні цінності, ОСОБА_4 використав на власні потреби.

Не припиняючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4, в період часу з 18-ї години 27.03.2009 по 12-ту годину 28.03.2009 року, перебуваючи по вул. А.Мельника в м. Рівне, повторно, діючи з корисливих мотивів та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, використовуючи металевий лом віджав раму вікна та незаконно проник до квартири №155, що по вул. А.Мельника, буд. 8, звідки таємно викрав деталі із системного блоку до компютера, вартістю 418 гривень, золоту каблучку з червоним каменем, вартістю 800 гривень, золоту каблучку, вагою 7 гр., вартістю 1400 гривень, золотий хрестик, вартістю 800 гривень, золотий рулончик з ланцюжком, вартістю 400 гривень, два золотих ланцюжки, загальною вагою 3 гр., загальною вартістю 600 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_51 матеріальної шкоди на суму 4418 гривень.

Викрадені грошові кошти та товарно-матеріальні цінності, ОСОБА_4 використав на власні потреби.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4, в ніч з 28 на 29 березня 2009 року, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, пошкодивши фомкою замок на решітці вікон балкону та віджавши вікно, проник до приміщення квартири № 150, що по вул. В.Дивізії, буд. 15, звідки таємно викрав ноутбук марки «DELL» D630» вартістю 5144 гривні 63 копійки, золотий кулончик з зображенням «Божої Матері», золотий кулончик у вигляді букви «У», золоті сережки дитячі, золота каблучка з двома феонітами білого кольору, золота каблучка у вигляді квітки, два золотих ланцюжка та золотий хрестик, всього загальною вартістю 6855 гривень 37 копійок, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_52 матеріальної шкоди на загальну суму 12 000 гривень.

Викрадені грошові кошти та товарно-матеріальні цінності, ОСОБА_4 використав на власні потреби.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 вину в інкримінованих йому злочинах визнав частково та показав, що він не визнає себе винним у створенні та очолюванні ним організованої злочинної групи у складі його та ОСОБА_5 і ОСОБА_6 Він не планував та не керував підготовкою до вчинення крадіжок, не розподіляв функції учасників групи, не розробляв план спільних злочинних дій.

- 13 -

Також пояснив , що він частково визнає вину по епізоду крадіжки 20.02.05 року, коли він разом із ОСОБА_5 з квартири , що належала ОСОБА_33, викрали телевізор, більше нічого не брали , ні документів , ні годинника.

Повністю визнав себе винним у вчиненні крадіжки в ніч з 20.03.08 на 21.03.08 року з квартири ОСОБА_53 Крадіжку її майна вчиняв сам. Також повністю визнав вину по епізоду крадіжки з квартири ОСОБА_41 Крадіжку вчиняв сам.

Частково визнав себе винним у вчиненні крадіжки з квартири потепілого ОСОБА_44В , яку вчинив в період з 03.07.по 04.07 2008 року. Пояснив, що у ОСОБА_44 він викрадав тільки гроші і золоті вироби, ноутбук не брав. Цивільний позов частково визнає.

Повністю визнав себе винним у вчиненні крадіжок з квартир потерпілих ОСОБА_49, ОСОБА_51 та ОСОБА_52 Ці крадіжки він скоював сам.

В решті інкримінованих йому епізодах винним себе не визнав та вказав, що крім названих ним в судовому засіданні епізодів по крадіжкам , він нічого не вчиняв.

Пояснив, що на досудовому слідстві визнавав себе винним, так як до нього застосовувались незаконні методи слідства, а саме йому наносили побої працівники міліції.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 вину в інкримінованих йому злочинах визнав частково та показав, що він не визнає себе винним у вчиненні злочинів у складі організованої злочинної групи. Злочини заздалегідь ніким не планувались. Ролі учасників при здійсненні крадіжок не розподілялись. Все відбувалось спонтанно і не сплановано.

Також пояснив, що 5 листопада 2003 року вони з ОСОБА_4 вчинили крадіжку з квартири ОСОБА_22 , проникали через фіртку в балконі. Перед вчиненням крадіжки він позвонив в двері , ОСОБА_4 тим часом знаходився з тильної сторони балкона. ОСОБА_4 прийшов на вчинення крадіжки вже зі знаряддям. ОСОБА_4 проникав в квартиру, а він стояв на дворі, спостерігав. Цивільний позов пред?явлений потерпілим ОСОБА_22 визнав.

Також вони вчинили з ОСОБА_4 крадіжку майна з квартири потерпілого ОСОБА_24 по вул. Шухевича , в м.Рівне. Під час вчинення крадіжки він був біля балкона , ОСОБА_4 проник через хвіртку . Павло передав телевізор і золоті вироби.

У 2004 році вони знову з ОСОБА_4 вчинили крадіжку з квартири ОСОБА_31 ОСОБА_4 проник через вікно в залі. Він стояв біля вікна. Викрали гроші, чи було золото , він не памятає.

У потерпілого ОСОБА_33 вони також з ОСОБА_4 вчинили крадіжку в нічний час 20.02.2005 року. Він позвонив в двері . Через деякий час в квартиру проник ОСОБА_4, потім він . Він взяв ноутбук, а Павло-телевізор. Ще ними було викрадено золоті каблучки та незначні кошти.

Також разом з ОСОБА_4 вони вчинили крадіжку з квартири ОСОБА_35 В квартиру проникав ОСОБА_4 , він біля вікна спостерігав. Павло дав йому магнітофон AIWA та незначні гроші , приблизно 200 грн. Чи були викрадені 1000 доларів США , він не бачив.

10.08.05 року вони разом із ОСОБА_4 з квартирі Чернігівської викрали монітор, системний блок , золото та гроші. Цивільний позов пред?явлений нею визнав.

- 14 -

В решті інкримінованих йому злочинів він себе винним не визнає, так як їх не вчиняв.

Пояснив, що на досудовому слідстві визнавав себе винним, так як до нього застосовувались незаконні методи слідства, а саме йому наносили побої працівники міліції.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 вину в інкримінованих йому злочинах визнав частково та показав, що він не визнає себе винним у вчиненні злочинів у складі організованої злочинної групи. Злочини заздалегідь ніким не планувались. Ролі учасників при здійсненні крадіжок не розподілялись. Все відбувалось спонтанно і не сплановано.

Частково визнав себе винним у крадіжці в червні 2000 року майна ОСОБА_7 В вечірній час вони прогулювались з ОСОБА_4 по вул. В. Дивізії. Побачили , що в квартирі не горить світло , позвонили в двері, ніхто не відчинив. Вони обидва проникли в квартиру та викрали звідти телевізор та музичний центр Соні. Вони були в квартирі вдвох з ОСОБА_4, хоч він давав раніше показання, що були втрьох, але він точно не памятає, так як події відбувалися десять років назад. Він взяв музичний центр, а ОСОБА_4 взяв телевізор.

Так само вони вдвох з ОСОБА_4 вчинили крадіжку з квартири потерпілого ОСОБА_9. Вони гуляли, побачили, що не світиться світло, вирішили подзвонити в квартиру, ніхто не відповідав. Він був на вулиці, чекав, а ОСОБА_4 сходив за інструментами. Вони піднялись на 5 поверх, фомкою відкрили двері . Взяли золото, з техніки телевізор , мікрохвильову піч, відеомагнітофон, норковий полушубок. Речі розділили, він взяв телевізор з магнітофоном, золото поділили порівну.

Також разом з ОСОБА_4 вони вчинили крадіжку з квартири потерпілого ОСОБА_11 в ніч з 15 на 16 серпня 2001 року по вул. В.Дивізії 9/41. Вони побачили, що немає світла в квартирі, постукали в вікно, ніхто не відповідав, проникли через кватирку , що саме брали не памятає. Крадіжку вчиняли вдвох.

Допитані в судовому засіданні потерпілі ОСОБА_36 , ОСОБА_43, ОСОБА_47, ОСОБА_22, ОСОБА_16, ОСОБА_29, ОСОБА_44, ОСОБА_54, підтримали пред?явлені ними цивільні позови та підтвердили кількість та вартість викрадених у них речей, які зазначені в обвинувальному висновку.

Представник цивільного позивача ОСОБА_55 не з?явився в судове засідання, причини неявки не повідомив.

Допитані в судовому засіданні потерпілі ОСОБА_56, ОСОБА_9, ОСОБА_30, ОСОБА_12, ОСОБА_20, ОСОБА_26, ОСОБА_28, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_39, ОСОБА_41, ОСОБА_51, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_7, ОСОБА_57, ОСОБА_37, ОСОБА_50 підтримали показання дані ними на досудовому слідстві та підтвердили кількість та вартість викрадених у них речей, які зазначені в обвинувальному висновку.

Потерпілі ОСОБА_11 та ОСОБА_24 не були допитані в судовому засіданні, так як на час розгляду справи вони померли, про що свідчать свідоцтва про смерть відповідно серії І-ГЮ № 060756 від 24 травня 2008 року та серії І-ГЮ № 082653 від 01 вересня 2009 року.

Потерпіла ОСОБА_31 в судове засідання не з?явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Потерпіла ОСОБА_32 в судове засідання не з?явилась, причини неявки не повідомила.

- 15 -

Потерпілий ОСОБА_35 в судове засідання не з?явився, причини неявки не повідомив, згідно відібраних пояснень у ОСОБА_58, він придбав квартиру № 39 по вул.В.Дивізії в м.Рівне у ОСОБА_35 півтора роки тому, а сам ОСОБА_35 виїхав на постійне місце проживання в Харківську область.

Потерпіла ОСОБА_38 в судове засідання не з?явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Потерпіла ОСОБА_53 в судове засідання не з?явилась, оскільки виїхала на постійне місцепроживання в Італію. Представник потерпілої ОСОБА_59 в судове засідання не з?явився, згідно пояснень, відібраних у ОСОБА_60, ОСОБА_59 за адресою АДРЕСА_3 не проживає, місцезнаходження останнього не відоме.

Свідки ОСОБА_61 та ОСОБА_62 відмовились від дачі показань згідно ст.63 Конституції України.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_63 суду показав, що у нього в квартирі при обшуку знайшли деякі речі , а саме : відеомагнітофон та аудіомагнітофон. Він їх взяв на квартирі батьків на вул. Коновальця 12/1.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_45 суду показав, що десять років тому назад підсудний ОСОБА_6 продав йому золотий ланцюжок. Проводилась очна ставка і Базан сам вказав на нього і повідомив, що здав йому золотий ланцюжок.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_64 суду показала, що в 2007 році у неї в квартирі проводились ремонтні роботи. Ремонт проводився бригадою з чотирьох чоловік, прізвище їх вона не памятаю, а імена-Борис, ОСОБА_63, ОСОБА_45, ОСОБА_60. За роботу вона розрахувалась грошима та як винагороду подарувала 4 годинника. Годинники марки Орієнт в білих корпусах.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_65 суду показав, що знає ОСОБА_66, батька підсудного ОСОБА_5. Вони разом робили ремонт у ОСОБА_64 Як винагоробу вона кожному із майстрів подарувала наручний годинник марки Орієнт.

Свідки ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69 та ОСОБА_70 суду показали , що були залучені як поняті при проведенні слідчої дії-відтворення обставин та обстановки подій за участю ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 добровільно показували місця скоєння ними крадіжок та розповідали механізм їх скоєння. Все це фіксувалося з допомогою відеокамери. Тиску на підсудних під час відтворення ніхто з учасників цієї слідчої дії не чинив.

Свідок ОСОБА_71 суду показав, що недозволені методи ведення досудового слідства ні він, ні інші працівники міліції до підсудних не застосовували. Під час ведення досудового слідства від підсудних скарг на дії працівників міліції не надходило.Всі явки з каяттям підсудні писали добровільно, тиску на них ніхто не чинив.

Заслухавши підсудних , потерпілих, дослідивши обставини справи та докази , суд приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_4, щодо організації ним та очолення стійкої злочинної організованої групи та вчинення в її складі крадіжок майна потерпілих ОСОБА_12, ОСОБА_16, ОСОБА_20, ОСОБА_21 та ОСОБА_22 вірно кваліфіковані досудовим слідством за ч. 2, 3 ст. 27, ч. 5 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло, вчинене в особливо великих розмірах, організованою групою осіб, тобто в готуванні та вчиненні яких брали

- 16 -

участь декілька осіб (три і більше), які попередньо зорганізувалися у стійке обєднання для вчинення цього та іншого (інших) злочинів, обєднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи.

Дії ОСОБА_4 щодо викрадення документів потерпілої ОСОБА_12 та ОСОБА_16 вірно кваліфіковані досудовим слідством за ч. 2, 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України, як викрадення паспорта та іншого важливого особистого документу, а так само їх умисне знищення, організованою групою осіб, тобто в готуванні та вчиненні яких брали участь декілька осіб (три і більше), які попередньо зорганізувалися у стійке обєднання для вчинення цього та іншого (інших) злочинів, обєднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи.

Дії ОСОБА_4 щодо вчинення крадіжок майна потерпілих ОСОБА_31, ОСОБА_11, ОСОБА_24, ОСОБА_26, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, та ОСОБА_36, за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло.

Дії ОСОБА_4 щодо викрадення паспорта ОСОБА_27,службового посвідчення, картки на отримання табельної вогнепальної зброї та службової печатки з квартири потерпілої ОСОБА_36 за ч.3 ст.357 КК України, як викрадення печаток, паспорта та іншого важливого особистого документу, а так само їх умисне знищення.

Дії ОСОБА_4 щодо вчинення крадіжок майна потерпілих ОСОБА_32, ОСОБА_37,ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_53, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52 за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.

Дії ОСОБА_4 щодо викрадення 19 червня 2000 року майна потерпілого ОСОБА_7 та 08 липня 2000 року майна потерпілої ОСОБА_9 не вірно кваліфіковано органами досудового слідства за ч. 2, 3 ст. 27, ч. 5 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло, вчинене в особливо великих розмірах, організованою групою осіб, тобто в готуванні та вчиненні яких брали участь декілька осіб (три і більше), які попередньо зорганізувалися у стійке обєднання для вчинення цього та іншого (інших) злочинів, обєднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи, оскільки ці крадіжки вчинені до 01 вересня 2001 року, тобто до вступу в законну силу Кримінального кодексу України, за яким передбачена відповідальність за діяння, вчинене організованою групою осіб.

Таким чином, дії ОСОБА_4 по викраденню 19 червня 2000 року майна потерпілого ОСОБА_7 та 08 липня 2000 року майна потерпілої ОСОБА_9 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч.3 ст.140 КК України 1960 року. В ч.1 ст.5 КК України 2001 року зазначено, що закон про кримінальну відповідальність, який скасовує злочинність діяння або пом?якшує кримінальну відповідальність, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, що вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності. За таких обставин, дії ОСОБА_4 по викраденню 19 червня 2000 року майна потерпілого ОСОБА_7 та 08 липня 2000 року майна потерпілої ОСОБА_9 слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України 2001 року, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою

- 17 -

змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло, враховуючи що цей закон має зворотну дію в часі внаслідок того, що пом?якшує відповідальність за вчинення інкримінованого ОСОБА_4 діяння.

Дії підсудного ОСОБА_5 щодо вчинення, як виконавцем у складі організованої злочинної групи крадіжок майна потерпілих ОСОБА_12, ОСОБА_16, ОСОБА_20, ОСОБА_21 та ОСОБА_22 вірно кваліфіковані досудовим слідством за ч. 5 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло, вчинене в особливо великих розмірах, організованою групою осіб, тобто в готуванні та вчиненні яких брали участь декілька осіб (три і більше), які попередньо зорганізувалися у стійке обєднання для вчинення цього та іншого (інших) злочинів, обєднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи.

Дії ОСОБА_72 щодо викрадення документів потерпілої ОСОБА_12 та ОСОБА_16 вірно кваліфіковані досудовим слідством за ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України, як викрадення паспорта та іншого важливого особистого документу, а так само їх умисне знищення, організованою групою осіб, тобто в готуванні та вчиненні яких брали участь декілька осіб (три і більше), які попередньо зорганізувалися у стійке обєднання для вчинення цього та іншого (інших) злочинів, обєднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи.

Дії підсудного ОСОБА_5 щодо крадіжок майна потерпілих ОСОБА_24, ОСОБА_26, ОСОБА_28,ОСОБА_29, ОСОБА_30,ОСОБА_31,ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35 та ОСОБА_36 за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло.

Дії ОСОБА_5 щодо викрадення паспорта ОСОБА_27,службового посвідчення, картки на отримання табельної вогнепальної зброї та службової печатки з квартири потерпілої ОСОБА_36 за ч.3 ст.357 КК України, як викрадення печаток, паспорта та іншого важливого особистого документу, а так само їх умисне знищення.

Дії підсудного ОСОБА_6 щодо вчинення, як виконавцем у складі організованої злочинної групи крадіжок майна потерпілих ОСОБА_12, ОСОБА_16, ОСОБА_20, ОСОБА_21 та ОСОБА_22 вірно кваліфіковані досудовим слідством за ч. 5 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло, вчинене в особливо великих розмірах, організованою групою осіб, тобто в готуванні та вчиненні яких брали участь декілька осіб (три і більше), які попередньо зорганізувалися у стійке обєднання для вчинення цього та іншого (інших) злочинів, обєднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи.

Дії підсудного ОСОБА_6 щодо викрадення документів потерпілої ОСОБА_12 та ОСОБА_16 вірно кваліфіковані досудовим слідством за ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України, як викрадення паспорта та іншого важливого особистого документу, а так само їх умисне знищення, організованою групою осіб, тобто в готуванні та вчиненні яких брали участь декілька осіб (три і більше), які попередньо зорганізувалися у стійке обєднання для вчинення цього та іншого (інших) злочинів, обєднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи.

- 18 -

Дії підсудного ОСОБА_6 щодо крадіжки майна потерпілого ОСОБА_11 за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло.

Дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо викрадення 19 червня 2000 року майна потерпілого ОСОБА_7 та 08 липня 2000 року майна потерпілої ОСОБА_9 не вірно кваліфіковано органами досудового слідства за ч. 5 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло, вчинене в особливо великих розмірах, організованою групою осіб, тобто в готуванні та вчиненні яких брали участь декілька осіб (три і більше), які попередньо зорганізувалися у стійке обєднання для вчинення цього та іншого (інших) злочинів, обєднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи, оскільки ці крадіжки вчинені до 01 вересня 2001 року, тобто до вступу в законну силу Кримінального кодексу України, за яким передбачена відповідальність за діяння, вчинене організованою групою осіб.

Таким чином, дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по викраденню 19 червня 2000 року майна потерпілого ОСОБА_7 та 08 липня 2000 року майна потерпілої ОСОБА_9 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч.3 ст.140 КК України 1960 року. В ч.1 ст.5 КК України 2001 року зазначено, що закон про кримінальну відповідальність, який скасовує злочинність діяння або пом?якшує кримінальну відповідальність, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, що вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності. За таких обставин, дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по викраденню 19 червня 2000 року майна потерпілого ОСОБА_7 та 08 липня 2000 року майна потерпілої ОСОБА_9 слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України 2001 року, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло, враховуючи що цей закон має зворотну дію в часі внаслідок того, що пом?якшує відповідальність за вчинення інкримінованого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 діяння.

Вина підсудних у скоєнні даних злочинів підтверджується показаннями свідка ОСОБА_63, який показав, що у нього в квартирі при обшуку знайшли відеомагнітофон та аудіомагнітофон, які він взяв на збереження в квартирі батьків на вул. Коновальця 12/1, показаннями свідка ОСОБА_45, який показав, що десять років тому назад підсудний ОСОБА_6 продав йому золотий ланцюжок, показаннями свідків ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69 та ОСОБА_70, які показали , що ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 добровільно показували місця скоєння ними крадіжок та розповідали механізм їх скоєння, також вина підсудних підтверджується:

- Протоколом явки з повинною ОСОБА_4 (т.1 а.с.8);

- Протоколом огляду місця події квартири АДРЕСА_4 (т.1 а.с.19);

- Протоколом явки з повинною ОСОБА_6 (т.1 а.с.49-52);

- Протоколом явки з повинною ОСОБА_4 (т.1 а.с.53-54);

- Протоколом огляду місця події квартири АДРЕСА_5 (т.1 а.с.56-62);

- Висновком дактилоскопічної експертизи № 293 від 17.04.2009 року, згідно якого один слід пальця руки, вилучений під час проведення огляду місця події,належить для обвинуваченого ОСОБА_6 (т.1 а.с.110-114);

- Протоколом явки з повинною ОСОБА_4 (т.1 а.с.138);

- 19 -

- Протоколом огляду місця події квартири АДРЕСА_6 (т.1 а.с.142);

- Протоколом явки з повинною ОСОБА_4 (т.1 а.с.165);

- Протоколом огляду місця події квартири АДРЕСА_7 (т.1 а.с.168-169);

- Протоколом явки з повинною ОСОБА_4 (т.1 а.с.204);

- Протоколом огляду місця події квартири АДРЕСА_8, в ході якого вилучено один слід рукавички (т.1 а.с.209-211);

- Протоколом явки з повинною ОСОБА_5 (т.1 а.с.245);

- Протоколом явки з повинною ОСОБА_4 (т.1 а.с.246);

- Протоколом огляду місця події квартири АДРЕСА_9 (т.1 а.с.249);

- Протоколом явки з повинною ОСОБА_4 (т.2 а.с.9);

- Протоколом явки з повинною ОСОБА_5 (т.2 а.с.10);

- Протоколом огляду місця події квартири АДРЕСА_10 (т.2 а.с.14);

- Протоколом проведення обшуку за місцем проживання тещі ОСОБА_5 ОСОБА_73 ОСОБА_74, під час якого вилучено плащ шкіряний (т.2 а.с.40);

- Протоколом огляду шкіряного плаща, який був вилучений під час проведення обшуку за місцем проживання тещі ОСОБА_5 ОСОБА_73 ОСОБА_74 (т.2 а.с.49);

- Протоколом явки з повинною ОСОБА_5 (т.2 а.с.58);

- Протоколом явки з повинною ОСОБА_4 (т.2 а.с.59);

- Протоколом огляду місця події квартири АДРЕСА_11 (т.2 а.с.62-64);

- Протоколом явки з повинною ОСОБА_4 (т.2 а.с.80);

- Протоколом явки з повинною ОСОБА_5 (т.2 а.с.81);

- Протоколом огляду місця події квартири АДРЕСА_12 (т.2 а.с.84);

- Протоколом предявлення предметів для впізнання предметів потерпілому ОСОБА_22, під час якого останній впізнав годинника з надписом на металевому корпусі сірого кольору «Тітаніум голд», циферблат годинника синього кольору, який був вилучений під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 (т.2 а.с.90);

- Протоколом явки з повинною ОСОБА_4 (т.2 а.с.98);

- Протоколом явки з повинною ОСОБА_4 (т.2 а.с.130);

- Протоколом явки з повинною ОСОБА_4 (т.2 а.с.168);

- Протоколом огляду місця події квартири АДРЕСА_13 (т.2 а.с.171-172);

- Протоколом явки з повинною ОСОБА_4 (т.2 а.с.213);

- Протоколом явки з повинною ОСОБА_5 (т.2 а.с.247);

- Протоколом явки з повинною ОСОБА_4 (т.3 а.с.5);

- Протоколом огляду місця події квартири АДРЕСА_14 (т.3 а.с.10);

- Протоколом явки з повинною ОСОБА_5 (т.3 а.с.50);

- Протоколом явки з повинною ОСОБА_4 (т.3 а.с.51);

- Протоколом огляду місця події квартири АДРЕСА_15, під час якого вилучено слід рукавички та слід перекусу (т.3 а.с.55-63);

- Протоколом предявлення предметів для впізнання потерпілому ОСОБА_33, під час якого останній взнає годинник марки «Orient», який було вилучено під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5, за адресою: м. Рівне вул.Є. КоновальцяАДРЕСА_16 (т.3 а.с.74);

- Протоколом явки з повинною ОСОБА_4 (т.3 а.с.99);

- Протоколом огляду місця події квартири АДРЕСА_17 (т.3 а.с.103);

- Протоколом явки з повинною ОСОБА_4 (т.3 а.с.111);

- 20 -

- Протоколом явки з повинною ОСОБА_5 (т.3 а.с.113);

- Протоколом огляду місця події квартири АДРЕСА_18(т.3 а.с.123);

- Протоколом явки з повинною ОСОБА_4 (т.3 а.с.141);

- Протоколом явки з повинною ОСОБА_5 (т.3 а.с.142);

- Протоколом огляду місця події квартири АДРЕСА_19, під час якого вилучено два сліди рукавичок та слід пальця руки (т.3 а.с.145);

- Протоколом явки з повинною ОСОБА_4 (т.3 а.с.182);

- Протоколом огляду місця події квартири АДРЕСА_20, під час якого вилучено слід рукавичок (т.3 а.с.185-195);

- Протоколом явки з повинною ОСОБА_4 (т.4 а.с.5);

- Протоколом огляду місця події квартири АДРЕСА_21 (т.4 а.с.11-14);

- Протоколом явки з повинною ОСОБА_4 (т.4 а.с.45);

- Протоколом огляду місця події квартири АДРЕСА_22 (т.4 а.с.50-54);

- Протоколом явки з повинною ОСОБА_4 (т.4 а.с.86);

- Протоколом огляду місця події квартири АДРЕСА_23 (т.4 а.с.92-99);

- Протоколом явки з повинною ОСОБА_4 (т.4 а.с.126);

- Протоколом огляду місця події квартири АДРЕСА_24 (т.4 а.с.131);

- Протоколом явки з повинною ОСОБА_4 (т.4 а.с.189);

- Протоколом огляду місця події квартири АДРЕСА_25(т.4 а.с.193);

- Протоколом явки з повинною ОСОБА_4 (т.5 а.с.6);

- Протоколом огляду місця події квартири АДРЕСА_26 (т.5 а.с.17-21);

- Протоколом явки з повинною ОСОБА_4 (т.5 а.с.75);

- Протоколом огляду місця події квартири АДРЕСА_27 ( т.5 а.с.77-83);

- Висновком експерта № 162 від 15.05.2009 року, згідно якої слід перекусу, сфотографований під час огляду місця події міг буди залишений болторізом, який був вилучений під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4, за адресою: АДРЕСА_28 (т.5 а.с.121-123);

- Протоколом явки з повинною ОСОБА_4 (т.5 а.с.158);

- Протоколом огляду місця події квартири АДРЕСА_29 (т.5 а.с.160);

- Протоколом явки з повинною ОСОБА_4 (т.6 а.с.3);

- Протоколом огляду місця події квартири АДРЕСА_30 (т.6 а.с.8-12);

- Протоколом явки з повинною ОСОБА_4 (т.6 а.с.41);

- Протоколом огляду місця події квартири АДРЕСА_31 (т.6 а.с.45-50);

- Протоколом явки з повинною ОСОБА_4 (т.6 а.с.106);

- Протоколом огляду місця події квартири АДРЕСА_32 (т.6 а.с.110-119);

- Протоколом явки з повинною ОСОБА_4 (т.6 а.с.130);

- Протоколом огляду місця події квартири АДРЕСА_33 (т.6 а.с.133);

- Протоколом явки з повинною ОСОБА_4 (т.6 а.с.163);

- Протоколом огляду місця події квартири АДРЕСА_34 (т.6 а.с.170-177);

- Протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_63 (т.7 а.с.75);

- 21 -

- Протоколом проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 (т.7 а.с.97);

- Протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 (т.7 а.с.139-140);

- Протоколом обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_6 (т.7 а.с. 148);

- Протоколом огляду (т.7 а.с. 154-161);

- Показаннями обвинуваченого ОСОБА_4 під час відтворень обстановки та обставин події вчинених за його участі крадіжок, якими він повністю підтвердив та уточнив свої показання на місцях вчинення злочинів, а також роль кожного учасника вчинених злочинів (т.8 а.с.93-127);

- Показаннями обвинуваченого ОСОБА_6 під час час відтворень обстановки та обставин події вчинених за його участі крадіжок, якими він повністю підтвердив та уточнив свої показання на місцях вчинення злочинів, а також роль кожного учасника вчинених злочинів (т.8 а.с.234-243);

- Протоколом очної ставки між обвинуваченими ОСОБА_6 та свідком ОСОБА_45, в ході якої ОСОБА_6 підтвердив факт продажу золотого ланцюжка для ОСОБА_45, який був викрадений з АДРЕСА_35.(т.9 а.с.29-30);

- Протоколом очної ставки між обвинуваченими ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (т.9 а.с.34-38);

- Показаннями обвинуваченого ОСОБА_5 під час час відтворення обстановки та обставин події вчинених за його участі крадіжок, в яких він повністю підтвердив та уточнив свої показання на місці вчинення крадіжок, а також роль ОСОБА_4 та ОСОБА_6, як учасників вчинених злочинів (т.9 а.с.118-131).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи підсудних та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Так, підсудний ОСОБА_4 раніше не судимий, має на утриманні двох малолітніх дітей, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом?якшують покарання підсудного ОСОБА_4 суд визнає з?явлення зі зізнанням, часткове визнання вини, щире каяття,а також те, що він частково відшкодував завдані його злочинними діями збитки потерпілим.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_4 судом не встановлено.

Підсудний ОСОБА_5 раніше не судимий, має на утриманні малолітню дитину, за місцем проживання характеризується посередньо,за місцем проходження служби характеризується позитивно, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом?якшують покарання підсудного ОСОБА_5 суд визнає з?явлення зі зізнанням, часткове визнання вини, щире каяття та сприяння розкриттю злочинів, а також те, що він припинив злочинну діяльність в 2005 році і на протязі чотирьох років вів нормальний спосіб життя, що свідчить про його виправлення.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_5 судом не встановлено.

Підсудний ОСОБА_6 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо,за місцями роботи характеризується позитивно, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом?якшують покарання підсудного ОСОБА_6 суд визнає з?явлення зі зізнанням, часткове визнання вини, щире каяття,те, що він частково відшкодував завдані його злочинними діями збитки потерпілим, а також те, що він припинив злочинну діяльність в 2003 році і на протязі шести років вів нормальний спосіб життя, що свідчить про його виправлення.

- 22 -

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_6 судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення ОСОБА_4 нових злочинів буде призначення йому покарання, нижче він найнижчої межі, зазначеної в санкції ч. 5 ст. 185 КК України.

Також суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 нових злочинів буде призначення їм покарання, перейшовши до іншого більш мякого виду основного покарання та призначити покарання нижче він найнижчої межі, зазначеної в санкції ч. 5 ст. 185 КК України, а також перейшовши до іншого більш мякого виду основного покарання не зазначеного в санкції ч.3 ст.185 КК України.

Оскільки винними діями підсудних ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 заподіяно майнову шкоду потерпілому ОСОБА_22, цивільний позов пред?явлений ним підлягає частковому задоволенню. А саме, з підсудних ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 слід стягнути солідарно на користь потерпілого ОСОБА_22 3 615 грн. матеріальної шкоди та 2 000 в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Оскільки винними діями підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заподіяно майнову шкоду потерпілій ОСОБА_36, цивільний позов пред?явлений нею підлягає частковому задоволенню. А саме, з підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 слід стягнути солідарно на користь потерпілої ОСОБА_36 5 769 грн. матеріальної шкоди та 2 000 в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Оскільки винними діями підсудного ОСОБА_4 заподіяно майнову шкоду потерпілому ОСОБА_42, цивільний позов пред?явлений ним підлягає задоволенню. А саме, з підсудного ОСОБА_4 слід стягнути на користь потерпілого ОСОБА_42 17 070 грн. матеріальної шкоди.

Оскільки винними діями підсудного ОСОБА_4 заподіяно майнову шкоду потерпілому ОСОБА_43, цивільний позов пред?явлений ним підлягає задоволенню. А саме, з підсудного ОСОБА_4 слід стягнути на користь потерпілого ОСОБА_43 17 340 грн. матеріальної шкоди.

Оскільки винними діями підсудного ОСОБА_4 заподіяно майнову шкоду потерпілому ОСОБА_44, цивільний позов пред?явлений ним підлягає частковому задоволенню. А саме, з підсудного ОСОБА_4 слід стягнути на користь потерпілого ОСОБА_44 5 279 грн. матеріальної шкоди.

Оскільки винними діями підсудного ОСОБА_4 заподіяно майнову шкоду потерпілій ОСОБА_47 цивільний позов пред?явлений нею підлягає задоволенню. А саме, з підсудного ОСОБА_4 слід стягнути на користь потерпілої ОСОБА_47 6 340 грн. матеріальної шкоди.

Оскільки винними діями підсудних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заподіяно майнову шкоду потерпілій ОСОБА_16, цивільний позов пред?явлений нею підлягає частковому задоволенню. А саме, з підсудних ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 слід стягнути солідарно на користь потерпілої ОСОБА_16 10 047 грн. матеріальної шкоди.

Речові докази по справі:

-Телевізор «Раnаsоnіс - ТХ-21 Х2 Т» з пультом дистанційного керування та відеомагнітофон «Раnаsоnіс NV-SD 570 ЕV» повернути потерпілій ОСОБА_9;

- 23 -

-Ноутбук «DELL» D630 номер КRDE 2008624 із зарядним пристроєм та сумкою чорного кольору та флеш-карту пам'яті на 1 Гб синього кольору повернути ЗАТ «Крафт Фудз Україна»;

-Ноутбук «Аsus А6М номер 72N0АС004686 із зарядним пристроєм повернути представнику потерпілої ОСОБА_59

-Ноутбук «Аser Ехtеnsа 5220-051 GІ2Мі із зарядним пристроєм, Фотоапарат марки «OLIMPUS FE 240» з квитанцією на якій зазначено дату придбання та місце 02.03.2008 року ТзОВ «Актіон-Україна», вул. Є. Коновальця, 1 б., інструкцію по експлуатації на фотоапарат «OLIMPUS FE - 230/240» , шнур для з'єднання до комп'ютера повернути потерпілій ОСОБА_41

-Кусачки (болторіз), металевий лом (фомка), рюкзак на спину камуфляжного кольору, кухонний ніж з пластмасовою ручкою сірого кольору (довжина рукоятки 11,5 см., довжина леза 11,2 см, кінчик леза

зламаний), які знаходяться в камері схову УМВС знищити;

-Договір застави золотого ланцюга 13,45 г. від 28.12.2007 року та договір застави золотого персня №79-35547 від 19.01.2008 р. залишити при матеріалах справи;

-Наручний годинник чоловічий срібного кольору марки «TITANIUM GOLD» з циферблатом синього кольору повернути потерпілому - ОСОБА_22;

-Вінчестер марки Seagate серійний номер 9RY06RNG повернути потерпілій ОСОБА_51;

-Плеєр марки «Apple, I-pod, shufflee» повернути потерпілому ОСОБА_44;

-Наручний годинник марки «ОRІЕNT» із циферблатом чорного кольору, nелевізор марки Раnаsоnіс Quintrix F моделі ТХ-15РМ30ТQ-сірого кольору повернути ОСОБА_33;

-Системний блок до комп'ютера марки «DELUX» із відкрученою правою боковою панеллю в середині системного з наступними комплектуючими: АМD АТНLОN 64 Х2 3800 (АМ2) ВОХ (АDА 3800 CUВОХ), DDR II 512 Мb 667, Sockеt АМ2, РСееХ АТI 800GTO РАLІТ, SТ 3320620 АS, DVD - RW/RW, АТХ mіddlе Тоwеr FОХСОNN повернути потерпілій ОСОБА_49;

-Касетний диктофон срібного кольору марки SONY з механічним лічильником біля касетника повернути потерпілій ОСОБА_31 0.1.;

-Аудіомагнітофон марки «AIVA» модель СS-W531 , який зберігається в камері схову УМВС, повернути потерпілому ОСОБА_35;

-Шкіряний плащ повернути потерпілій ОСОБА_21

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.27,ч.5 ст.185; ч.2, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.357; ч.3 ст.185; ч.3 ст.357 КК України і обрати йому міру покарання:

- за ч.2, ч.3 ст.27,ч.5 ст.185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді чотирьох років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,

- за ч.2, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.357 КК України у вигляді одного року обмеження волі,

- за ч.3 ст.185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі,

- 24 -

- за ч.3 ст.357 КК України у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України, остаточну міру покарання ОСОБА_4, обрати шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у вигляді чотирьох років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією майна з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.

ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.5 ст.185; ч.3 ст.28, ч.3 ст.357; ч.3 ст.185; ч.3 ст.357 КК України і обрати йому міру покарання:

- за ч.5 ст.185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді трьох років шести місяців обмеження волі з конфіскацією майна,

- за ч.3 ст.28, ч.3 ст.357 КК України у вигляді одного року обмеження волі,

- за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виглядітрьох років обмеження волі,

- за ч.3 ст.357 КК України у вигляді одного року обмеження волі,

На підставі ст.70 КК України, остаточну міру покарання ОСОБА_5, обрати шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у вигляді трьох років шести місяців обмеження волі з конфіскацією майна з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.

ОСОБА_6 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.5 ст.185; ч.3 ст.28, ч.3 ст.357; ч.3 ст.185 КК України

і обрати йому міру покарання:

- за ч.5 ст.185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді трьох років обмеження волі з конфіскацією майна,

- за ч.3 ст.28, ч.3 ст.357 КК України у вигляді одного року обмеження волі,

- за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді двох років десяти місяців обмеження волі,

На підставі ст.70 КК України, остаточну міру покарання ОСОБА_6, обрати шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у вигляді трьох років обмеження волі з конфіскацією майна з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_22Л підлягає частковому задоволенню.

Стягнути з підсудних ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 солідарно на користь потерпілого ОСОБА_22 3 615 (три тисячі шістсот п?ятнадцять) грн. матеріальної шкоди та 2 000 (дві тисячі) в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_36 підлягає частковому задоволенню.

Стягнути з підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 солідарно на користь потерпілої ОСОБА_36 5 769 (п?ять тисяч сімсот шістдесят дев?ять)грн. матеріальної шкоди та 2 000 (дві тисячі) в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_42 підлягає задоволенню.

Стягнути з підсудного ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_42 17 070 (сімнадцять тисяч сімдесят)грн. матеріальної шкоди.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_43В підлягає задоволенню.

- 25 -

Стягнути з підсудного ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_75 17 340 (сімнадцять тисяч триста чорок)грн. матеріальної шкоди.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_44В підлягає частковому задоволенню.

Стягнути з підсудного ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_76 5 279 (п?ять тисяч двісті сімдесят дев?ять) грн. матеріальної шкоди.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_47 підлягає задоволенню.

Стягнути з підсудного ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_47 6 340 (шість тисяч триста сорок) грн. матеріальної шкоди.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_16 підлягає частковому задоволенню.

Стягнути з підсудних ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 солідарно на користь потерпілої ОСОБА_16 10 047 (десять тисяч сорок сім) грн. матеріальної шкоди.

Міру запобіжного заходу засудженим до вступу вироку в законну силу залишити попередню - у вигляді взяття під варту.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 03 квітня 2009 року.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з 06 квітня 2009 року.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_77 рахувати з 03 квітня 2009 року.

Речові докази по справі :

-Телевізор «Раnаsоnіс - ТХ-21 Х2 Т» з пультом дистанційного керування та відеомагнітофон «Раnаsоnіс NV-SD 570 ЕV» повернути потерпілій ОСОБА_9;

-Ноутбук «DELL» D630 номер КRDE 2008624 із зарядним пристроєм та сумкою чорного кольору та флеш-карту пам'яті на 1 Гб синього кольору повернути ЗАТ «Крафт Фудз Україна»;

-Ноутбук «Аsus А6М номер 72N0АС004686 із зарядним пристроєм повернути представнику потерпілої ОСОБА_59

-Ноутбук «Аser Ехtеnsа 5220-051 GІ2Мі із зарядним пристроєм, Фотоапарат марки «OLIMPUS FE 240» з квитанцією на якій зазначено дату придбання та місце 02.03.2008 року ТзОВ «Актіон-Україна», вул. Є. Коновальця, 1 б., інструкцію по експлуатації на фотоапарат «OLIMPUS FE - 230/240» , шнур для з'єднання до комп'ютера повернути потерпілій ОСОБА_41

-Кусачки (болторіз), металевий лом (фомка), рюкзак на спину камуфляжного кольору, кухонний ніж з пластмасовою ручкою сірого кольору (довжина рукоятки 11,5 см., довжина леза 11,2 см, кінчик леза

зламаний), які знаходяться в камері схову УМВС знищити;

-Договір застави золотого ланцюга 13,45 г. від 28.12.2007 року та договір застави золотого персня №79-35547 від 19.01.2008 р. залишити при матеріалах справи;

-Наручний годинник чоловічий срібного кольору марки «TITANIUM GOLD» з циферблатом синього кольору повернути потерпілому - ОСОБА_22;

-Вінчестер марки Seagate серійний номер 9RY06RNG повернути потерпілій ОСОБА_51;

-Плеєр марки «Apple, I-pod, shufflee» повернути потерпілому ОСОБА_44;

- 26 -

-Наручний годинник марки «ОRІЕNT» із циферблатом чорного кольору, nелевізор марки Раnаsоnіс Quintrix F моделі ТХ-15РМ30ТQ-сірого кольору повернути ОСОБА_33;

-Системний блок до комп'ютера марки «DELUX» із відкрученою правою боковою панеллю в середині системного з наступними комплектуючими: АМD АТНLОN 64 Х2 3800 (АМ2) ВОХ (АDА 3800 CUВОХ), DDR II 512 Мb 667, Sockеt АМ2, РСееХ АТI 800GTO РАLІТ, SТ 3320620 АS, DVD - RW/RW, АТХ mіddlе Тоwеr FОХСОNN повернути потерпілій ОСОБА_49;

-Касетний диктофон срібного кольору марки SONY з механічним лічильником біля касетника повернути потерпілій ОСОБА_31 0.1.;

-Аудіомагнітофон марки «AIVA» модель СS-W531 , який зберігається в камері схову УМВС, повернути потерпілому ОСОБА_35;

-Шкіряний плащ повернути потерпілій ОСОБА_21

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Рівненської області протягом п»ятнадцяти діб з моменту проголошення шляхом подання апеляції учасниками судового розгляду, а засудженими з дня вручення копії вироку через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_78