Номер провадження 1-кп/754/897/15
У Х В А Л А
Іменем України
25 грудня 2015 рокуДеснянський районний суд м. Києва в складі

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю адвоката ОСОБА_4

за участю обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.358ч.3,205ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2015 року до Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 29.11.2012 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.358ч.3,205ч.2 КК України.

16.12.2015 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

У відповідності до ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: 4)направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до обвинувального акту, 10 лютого 2013 року в ранковий час доби ОСОБА_5 , перебуваючи в закладі фаст-фуду «МакДональдс» за адресою: м. Київ, вул. Т.Драйзера, 8, повторно, вступила в попередню змову з невстановленою досудовим слідством особою стосовно створення (реєстрації) на її ім`я суб`єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) ТОВ «БК «Сучасні Технології України», без справжнього наміру здійснювати господарську діяльність, яка передбачена Статутом ТОВ «БК Сучасні Технології України», а з метою прикриття незаконної діяльності, за грошову винагороду в розмірі 150 доларів США, для чого, того ж дня у денний час доби, перебуваючи за тією ж адресою, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 надала невстановленій досудовим слідством особі, копії сторінок свого паспорту - серії НОМЕР_1 , виданого Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 20.04.2005 року та копію довідки про присвоєння їй ідентифікаційного номеру - НОМЕР_2 .

14 лютого 2013 року в вечірній час доби ОСОБА_5 , перебуваючи в закладі фаст-фуду «МакДональдс» за адресою: м. Київ, вул. Т.Драйзера, 8, отримала від невстановленої досудовим слідством особи, попередньо складені у встановленій законом формі проекти установчих та реєстраційних документів про створення нею суб`єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) ТОВ «БК «Сучасні Технології України», після чого, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, а також той факт, що надані їй на підпис проекти документів необхідні для створення суб`єкта підприємницької діяльності (юридичної особи), яка в подальшому буде використовуватися для прикриття незаконної діяльності, реалізуючи свій злочинний намір, засвідчила їх своїм підписом, наділивши їх таким чином значенням документів, в тому числі Протокол №1 Установчих Зборів Учасників ТОВ`БК«Сучасні Технології України» від 14.02.2012 року, в яких містилися завідомо неправдиві відомості щодо формування ОСОБА_5 статутного капіталу вказаного ТОВ шляхом передачі майна на суму 310000грн., що становить 100% статутного капіталу ТОВ «БК «Сучасні Технології України», а також засвідчила своїм підписом ряд інших документів.

В подальшому, 26 лютого 2013 року у денний час доби ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , засвідчила своїм підписом Статут ТОВ «БК «Сучасні Технології України», затверджений Установчими Зборами Учасників ТОВ»«БК«Сучасні Технології України» (протоколом №1 від 14.02.2013 року), про що приватним нотаріусом здійснено відповідний запис в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за №253. Окрім цього, того ж дня, ОСОБА_5 в присутності приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 засвідчила власним підписом довіреність на представлення інтересів та ведення справ ТОВ «БК «Сучасні Технології України» третіми особами, що приватним нотаріусом здійснено відповідний запис в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за №252.

Так, засвідчивши своїм підписом, установчі та реєстраційні документи про створення нею суб`єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) ТОВ «БК «Сучасні Технології України», до яких внесено завідомо неправдиві відомості, ОСОБА_5 вчинила умисні та необхідні дії, направлені на повторне створення суб`єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) з метою прикриття незаконної діяльності, після чого, повернувшись до м. Києва, 26 лютого 2013 року перебуваючи в закладі фаст-фуду «МакДональдс» за адресою: м. Київ, вул. Драйзера, 8, вказані офіційні документи передала, тим самим збула невстановленій досудовим слідством особі, від якої отримала заздалегідь обумовлену грошову винагороду.

На підставі вищевказаних установчих та реєстраційних документів, засвідчених ОСОБА_5 , як засновником та директором вказаного ТОВ, невстановлена досудовим слідством особа 27 лютого 2013 року здійснила Державну реєстрацію суб`єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) ТОВ «БК«Сучасні Технології України» у виконавчому комітеті Харківської Міської Ради Харківської області, про що в Єдиному державному реєстрі про проведення державної реєстрації юридичної особи зроблено запис №0055155, а також отримала печатку вказаного Товариства.

Відповідно до ст.32 КПК України у разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень однаковими за тяжкістю, кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.358ч.3,205ч.2 КК України, кожний з яких відноситься до злочину середньої тяжкості.

Відповідно до обвинувального акту, останнє за часом кримінальне правопорушення, а саме передбачене ст.205ч.2 КК України, було вчинено у м. Харкові.

Таким чином, кримінальне провадження надійшло до Деснянського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності.

За таких обставин, з урахуванням вимог ст.ст. 32,34 КПК України, є достатні підстави для направлення обвинувального акта до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності даного кримінального провадження.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 34, 314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.205ч.2,358ч.3 КК України - направити до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя