Справа № 692/1422/15-к
Провадження № 1-кс/692/219/15
25.12.2015

Драбівський районний суд Черкаської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 грудня 2015 року смт. Драбів
Слідчий суддя Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
Слідчий СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 за згодою із начальником Драбівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до ноутбука "Lenovo B 590", який перебуває у володінні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 .
З пояснень слідчого, є дані про причетність до цього злочину ОСОБА_6 , якому 24.12.2015 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину. В ході розслідування встановлено, що викрадені речі ОСОБА_6 здав в ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Відповідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Органом досудового розслідування ОСОБА_6 підозрюється в тому, що 10.12.2015 року близько 23:00 години в АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , звідки умисно, таємно, протиправно, з корисливих мотивів викрав ноутбук "Lenovo B 590", вартістю 6 999 грн., чим завдав матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_5 на вказану суму.
24.12.2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_6 показав, що викрадений ноутбук здав в ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в АДРЕСА_1 , за що отримав 2 480 грн.
Слідчий суддя погоджується з доводами слідчого про те, що є загроза зникнення вказаної речі, оскільки невідомі обставини укладеного договору ОСОБА_6 з ломбардом та строк її зберігання. Тому, зважаючи на те, що з часу крадіжки пройшов тривалий термін, ноутбук є предметом крадіжки майна у ОСОБА_5 і може бути речовим доказом у провадженні, є обґрунтовані підстави для розгляду даного клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,162-166 КПК України слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 або за дорученням слідчого працівнику оперативного підрозділу Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області тимчасовий доступ до ноутбука "Lenovo B 590", який перебуває у володінні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 з правом вилучення (виїмки).
Зобов`язати ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м.Київ надати вказаним службовим особам тимчасовий доступ до ноутбука " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який був зданий ОСОБА_6 , з правом його вилучення (виїмки).
Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.
У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення речей і документів із вказаними відомостями.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає
Слідчий суддя Драбівського районного суду ОСОБА_1
Ухвала оголошена 25 грудня 2015 року