Справа № 640/1432/14-к
н/п 1-кс/640/526/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" січня 2014 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
30.01.2014 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , у якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до реєстру даних про з`єднання (вхідних та вихідних дзвінках) на паперових носіях з зазначенням базових станцій (розшифрування міста, вулиці, будинку) та IMEI номерів телефонів, через які здійснювались ці з`єднання, абонента НОМЕР_1 у період часу з 10 листопада 2013 року до 10 січня 2014 року включно, які зберігаються у ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , (тобто можливість ознайомитись з ними) та можливість їх вилучити.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, 10 грудня 2013 року о 07 годині 15 хвилин невстановлена особа, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , вилила в обличчя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , соляну кислоту, спричинивши останньому тяжкі тілесні ушкодження.
Потерпілий ОСОБА_5 використовує номер мобільного телефону НОМЕР_1 .
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що потерпілий надає свідчення, що суперечать свідченням свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у тому числі свідчення про особу, яка скоїла злочин, та обставини його учинення, що наводить орган досудового розслідування до думки про можливість приховування потерпілим даних, які можуть мати значення у провадженні, з будь-яких причин.
На теперішній час особи, що скоїли злочин не встановлені, досудове слідство по справі триває, злочин не розкрито.
Для встановлення істини у кримінальному провадженню має значення достовірно встановити з ким спілкувався потерпілий ОСОБА_5 напередодні скоєння злочину та після нього у період часу з 10 листопада 2013 року до 10 січня 2014 року.
Слідчий вказує, що злочинці стежили або продовжують стежити за потерпілим, в тому числі і за допомогою мобільного зв`язку, працюючи у компанії мобільного оператору, а отже існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, і розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, а саме представників ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити старшому слідчому СУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до реєстру даних про з`єднання (вхідних та вихідних дзвінках) на паперових носіях з зазначенням базових станцій (розшифрування міста, вулиці, будинку) та IMEI номерів телефонів, через які здійснювались ці з`єднання, абонента НОМЕР_1 у період часу з 10.11.2013 до 10.01.2014 включно, які зберігаються у ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , (тобто можливість ознайомитись з ними) та можливість їх вилучити.
Зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до реєстру даних про з`єднання (вхідних та вихідних дзвінках) на паперових носіях з зазначенням базових станцій (розшифрування міста, вулиці, будинку) та IMEI номерів телефонів, через які здійснювались ці з`єднання, абонента НОМЕР_1 у період часу з 10.11.2013 до 10.01.2014 включно, які зберігаються у ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , (тобто можливість ознайомитись з ними) та можливість їх вилучити.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 28.02.2014.
Роз`яснити оператору мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1