Справа № 683/3583/14-к
1-кс/683/176/2015
УХВАЛА

26 березня 2015 року Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 та його представника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора,
ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, посилаючись на те, що 12 червня 2012 року дільничний інспектор Старокостянтинівського РВ УМВСУ в Хмельницькій області, розглянувши його заяву про притягнення до кримінальної відповідальності рідної сестри дружини ОСОБА_6 за вчинення щодо нього шахрайських дій, відмовив в порушенні кримінальної справи. Дану постанову він не оскаржував, так як ОСОБА_6 пообіцяла повернути йому позичені кошти в сумі 1100 грн.
Оскільки ОСОБА_6 тривалий час не повертала йому грошей, він 7 листопада 2014 року повторно звернувся до Старокостянтинівського РВ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення її до кримінальної відповідальності. Однак 10 листопада 2014 року дільничний інспектор міліції виніс письмовий висновок, яким припинив перевірку по даній заяві.
19 січня 2015 року він звернувся до Старокостянтинівського міжрайонного прокурора з заявою про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 12.06.2012 року та висновку від 10.11.2014 року.
21 січня 2015 року прокурор необґрунтовано відмовив йому в задоволенні заяви, тому просить задовольнити його скаргу на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, і під час досудового розслідування скасувати незаконні постанову про відмову в порушенні кримінальної справи та висновок.
Заслухавши думку ОСОБА_4 і його представника адвоката ОСОБА_5 , які підтримали скаргу, та прокурора, котрий вважає скаргу безпідставною, прийшов до висновку, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
З матеріалів даного провадження убачається, що 9 червня 2012 року ОСОБА_4 звернувся до Старокостянтинівського РВ УМВСУ в Хмельницькій області із письмовою заявою про притягнення до кримінальної відповідальності рідної сестри його дружини - ОСОБА_6 за вчинення щодо нього шахрайських дій.
12 червня 2012 року дільничний інспектор Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області після проведення перевірки по вказаній заяві виніс постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_6 у зв`язку з відсутністю в її діях ознак складу злочину, передбаченого ст.190 КК України.
Оскільки ОСОБА_6 тривалий час не повертала ОСОБА_4 грошей, 7 листопада 2014 року він повторно звернувся до Старокостянтинівського РВ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення її до кримінальної відповідальності.
10 листопада 2014 року дільничний інспектор Старокостянтинівського РВ УМВСУ в Хмельницькій області виніс письмовий висновок, яким припинив перевірку по даній заяві і рекомендував звернутися до суду для вирішення спору.
19 січня 2015 року ОСОБА_4 звернувся до Старокостянтинівського міжрайонного прокурора з заявою про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 12.06.2012 року та висновку від 10.11.2014 року.
21 січня 2015 року прокурор відмовив йому в задоволенні заяви.
ОСОБА_4 в своїй скарзі до суду просить в порядку, передбаченому КПК України 2012 року, визнати протиправною бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, і під час досудового розслідування скасувати незаконні постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 12.06.2012 року та висновок від 10.11.2014 року.
Зі змісту п.3 розділу ХІ Перехідні положення КПК України 2012 року убачається, що заяви та повідомлення про злочини, які надійшли до органів дізнання, слідчих, прокурорів до набрання чинності цим Кодексом і по яких не прийнято рішення про порушення кримінальної справи або про відмову у порушенні кримінальної справи, передаються органам досудового розслідування згідно з цим Кодексом для початку досудового розслідування в порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до вимог п.7 розділу ХІ Перехідні положення КПК України 2012 року оперетивно-розшукові заходи, слідчі та процесуальні дії, розпочаті до дня набрання чинності цим Кодексом, завершуються у порядку, який діяв до набрання ним чинності.
Отже, постанова про відмову в порушенні кримінальної справи, яка винесена відповідно до вимог ст.6 п.2, 97, 99 КПК України 1960 року, може бути оскаржена лише в порядку ст.236-1 КПК України 1960 року.
Нормами КПК України 2012 року не передбачено таких процесуальних дій як відмова в порушенні кримінальної справи та оскарження прокурору постанови про відмову в порушенні кримінальної справи.
Таким чином, внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань можливе лише після скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи.
За таких обставин скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 303-304 КПК України,
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя