печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури м. Києва щодо неснесення заяви ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення від 01.04.2014 р. до ЄРДР та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

25 квітня 2014 року в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльніть прокуратури м. Києва щодо неснесення заяви ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення від 01.04.2014 р. до ЄРДР та зобов`язання вчинити дії.

У скарзі адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати прокуратуру м. Києва зобов`язати зареєструвати в ЄРДР подану заяву від 01.04.2014 року ОСОБА_4 в порядку ст.214 КПК України.

В судове засідання особа, яка подала скаргу адвокат ОСОБА_3 та прокурор не з`явилися, про місце та час розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Через канцелярію суду адвокат ОСОБА_3 подала слідчому судді заяву про розгляд даної скарги у її відсутність та у відсутність ОСОБА_4 .

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги за відсутності особи, яка подала скаргу та прокурора, на підставі наданих сторонами доказів.

Вивчивши скаргу, приходжу до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 01.04.2014 р. до Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 було подано заяву щодо вчинення кримінального правопорушення відносно нього, яка листом, за підписом старшого прокурора відділу Головного управління наглядової діяльності у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури ОСОБА_5 від 07.04.2014 №06/1-Р-14, було перенаправлено до прокуратури м. Києва для розгляду в установленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Разом з тим, як вбачається з наданих слідчому судді матеріалів, процесуальне рішення по заяві ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 01.04.2014 року, всупереч ст.214 КПК України не прийнято.

Крім того, у заяві ОСОБА_4 від 01.04.2014 року зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення окремими особами, попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення, тобто вказано відомості, які є достатніми для внесення відповідних відомостей до ЄРДР.

Разом з тим, слідчий суддя вважає необґрунтованими вимоги скарги в частині визнання ОСОБА_4 потерпілим, оскільки ч. 7 ст. 55 КПК України передбачено винесення такої постанови виключно в тому разі, якщо особа не подавала заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяву про залучення її до провадження як потерпілого. В решті випадків слід керуватися вимогами ч. 2 ст. 55 КПК України, тому в цій частині необхідно відмовити в задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 слід задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури м. Києва щодо невнесення заяви ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення від 01.04.2014 р. до ЄРДР та зобов`язання вчинити дії задовольнити частково.

Зобов`язати компетентну особу прокуратури м. Києва внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 01.04.2014 року, у відповідності до ст. 214 КПК України.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1