Cправа № 750/133/16-к
Провадження № 1-кс/750/124/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 січня 2016 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Чернігові скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого Чернігівського районного відділу поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 06.01.2016 р. у кримінальному провадженні №0000974 від 04.11.2015 р., -
в с т а н о в и в:
11.01.2016 р. ОСОБА_6 звернулась до суду зі скаргою на постанову слідчого Чернігівського РВП ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 06.01.2016 року про переведення розслідування кримінального провадження №0000974 від 04.11.2015 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 146 КК України, до СБУ та ГПУ.
В судовому засіданні слідчий повідомив про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000974 від 04.11.2015 р., розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 146 КК України та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, надавши на підтвердження цього копію постанови про закриття кримінального провадження від 18.01.2016 р., а тому просив залишити скаргу без задоволення, в зв`язку із завершенням досудового розслідування.
Прокурор зазначив, що подана скарга не підлягає задоволенню.
Особа, яка подала скаргу ОСОБА_6 заперечувала проти приєднання вказаної постанови про закриття кримінального провадження, посилаючись на те, що вона не стосується поданої нею заяви про злочин.
Заслухавши доводи особи, яка подала скаргу, слідчого, прокурора, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважаю, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_4 перебувало кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000974 від 04.11.2015 р., розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 146 КК України.
За результатами проведеного досудового розслідування, по вказаному кримінальному провадженню 18.01.2016 р. слідчим Чернігівського РВП ЧВП ГУ НП в Чернігівській області винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.
Вичерпний перелік дій та рішень слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді на стадії досудового провадження встановлений ч.1 ст. 303 КПК України.
Під досудовим розслідуванням у п.5 ч.1 ст. 3 КПК України слід розуміти стадію кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.8 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії не можуть проводитися після закінчення строків досудового розслідування, крім їх проведення за дорученням суду у випадках, передбачених частиною третьою статті 333 цього Кодексу. Будь-які слідчі (розшукові) або негласні слідчі (розшукові) дії, проведені з порушенням цього правила, є недійсними, а встановлені внаслідок них докази недопустимими.
З системного аналізу положень ч.1 ст. 303, п.5 ч.1 ст. 3, ч.8 ст. 223 КПК України слідує, що закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000974 від 04.11.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 146 КК України, є процесуальною формою закінчення досудового провадження та перешкодою для подальшого досудового розслідування щодо даного кримінального провадження. У зв`язку з чим, за наявності не скасованої постанови слідчого про закриття кримінального провадження, у заявника на даний час відсутні підстави на звернення з вимогами, викладеними у своїй скарзі до слідчого судді в порядку ч.1 ст. 303 КПК України, оскільки стадія досудового провадження закінчена, а проведення будь-яких слідчих (розшукових) дій, на яких наполягає заявниця поза межами строків досудового розслідування заборонено процесуальним законом, що унеможливлює розгляд такої скарги та прийняття рішення слідчим суддею з урахуванням постанови про закриття кримінального провадження в рамках якого подана зазначена скарга.
З урахуванням наведеного, у задоволенні скарги слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
У задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого Чернігівського районного відділу поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 06.01.2016 р. у кримінальному провадженні №0000974 від 04.11.2015 р. відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1