Справа №522/1851/16-к
№1-«КС»/522/1815/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

потерпілих: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

прокурора: ОСОБА_5

розглянувши клопотання потерпілих: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0003084 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0003084 звернулись до слідчого судді з клопотанням, в якому вони просить: надати доступ та витребувати належним чином завірені копії особистої облікової справи молодшого лейтенанта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у тому числі до його службової картки, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 ; надати доступ до усіх журналів реєстрації заохочень та дисциплінарних стягнень з військовослужбовців за період з 13.03.2015 р. по 05.02.2016 р., що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_3 ).

В судовому засіданні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 надали заяву, в якій вони просить залишити їх клопотання без розгляду.

Розглянувши клопотання та матеріали, які обґрунтовують клопотання, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти залишення клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 без розгляду; ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які просили залишити їх клопотання без розгляду, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає.

У відповідності до чинного КПК України, серед повноважень слідчого судді не передбачено право залишити клопотання сторін кримінального провадження про тимчасовий доступ до речей і документів без розгляду. Слідчий суддя за наслідками розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів може постановити ухвалу про надання тимчасового доступу, або про відмову в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Враховуючи позицію ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які надали заяву про залишення їх клопотання без розгляду, вважаю, що клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

Крім того, суд звертає увагу на ту обставину, що клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обґрунтовано формально, в порушення вимог ч. 2 ст. 160 КПК України, в клопотанні не вказана правова кваліфікація злочину, із зазначенням статті частини статті Закону України про кримінальну відповідальність; з клопотання не виплаває, яке значення мають документи, про вилучення яких порушується питання в клопотанні, для встановлення яких обставин у кримінальному провадженні, необхідно вилучити зазначені документи, і яким чином можливо використати як доказ відомості, що містяться в цих документах. Крім того, згідно ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді має бути зазначено прізвище ім`я по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу, однак, в клопотанні такі відомості відсутні.

Додатково роз`яснюю, що відмова у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, не позбавляє сторін кримінального провадження права на звернення до слідчого судді з вмотивованим клопотанням, у відповідності до вимог КПК України про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0003084 в якому вони просять надати доступ та витребувати належним чином завірені копії особистої облікової справи молодшого лейтенанта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у тому числі до його службової картки, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 ; надати доступ до усіх журналів реєстрації заохочень та дисциплінарних стягнень з військовослужбовців за період з 13.03.2015 р. по 05.02.2016 р., що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_3 ) відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис) копія вірна

Слідчий суддя: Секретар:

11.02.2016