overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 688/42/16-к
№ 1-в/688/10/16
Ухвала
іменем України

19 січня 2016 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі засідань у м. Шепетівка клопотання ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Водички Хмельницького району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого,
про зарахування строку попереднього ув`язнення,
встановив:
ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення її чоловіку ОСОБА_5 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України.
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання підтримали.
Заслухавши думку прокурора, заявника, засудженого, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження (тобто у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення), провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07.12.2006 року, з урахуванням постанови Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 26.06.2008р., за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання за вироком апеляційного суду Хмельницької області від 16.12.2004р. та остаточно призначене покарання у виді 14 років 1 місяця позбавлення волі.
Як вбачається з даних вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07.12.2006 року, ОСОБА_5 рахувався під вартою по даній справі з 28.11.2005 року. Вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07.12.2006 року набрав законної сили 25.12.2006 року.
За наведених обставин, період попереднього ув`язнення засудженого рахується з 28.11.2005 року по 25.12.2006 року.
Керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Зарахувати ОСОБА_5 в строк відбування покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07.12.2006 року, за правилами, передбаченими ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, строк попереднього ув`язнення з 28.11.2005 року по 25.12.2006 року включно.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/238/16-к
У Х В А Л А

20 січня 2016 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,-

в с т а н о в и в :

14 січня 2016 року засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

У відповідності до ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Із матеріалів клопотання вбачається, що засуджений ОСОБА_2 відбував покарання у Личаківській виправній колонії № 30 по вул. Шевченка, 156 в м. Львові, проте 16 січня 2016 року останній був етапований до Городоцького ВЦ № 131 в село Городок, Рівненського району, Рівненської області, що знаходиться не на території Шевченківського районного суду м. Львова, тому дане клопотання слід повернути засудженому ОСОБА_2 для подання в належний суд.

Керуючись ст. 539 КПК України слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» - повернути для подання до належного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 688/309/16-к
№ 1-кп/688/27/16
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

18 січня 2016 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000610 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:

18 січня 2016 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором Шепетівської місцевої прокуратури обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Копія обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування вручені обвинуваченому та захиснику під розписку 25.12.2015 року.

Керуючись ст.ст. 314 КПК України, суддя

ухвалив:

Призначити у кримінальному провадженні №0000643 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, підготовче судове засідання, яке провести 19 січня 2016 року об 11 год. 00 хв. у залі судових засідань в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, захисника, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/607/149/2016

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її представника, слідчого прокуратури Тернопільської області, рішення якого оскаржується та прокурора процесуального керівника у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Поновити ОСОБА_2 строк оскарження постанови слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.
Призначити розгляд даної скарги в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 12 год. 00 хв. 18 січня 2016 року.
Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка її подала, чи її представника та слідчого прокуратури Тернопільської області, рішення якого оскаржується та прокурора процесуального керівника у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя ОСОБА_1
22.12.15

22 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю представника заявника - адвоката ОСОБА_2 , розглянувши скаргу директора ТОВ «Гінза» ОСОБА_3 про зобовязання прокурора м. Дніпропетровська ОСОБА_4 внести відомості про вчинення злочину до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:
17 грудня 2015 року до суду надійшла скарга директора ТОВ «Гінза» про зобовязання прокурора м. Дніпропетровська ОСОБА_4 внести відомості про вчинення злочину до ЄРДР.
В скарзі вказано, що 26.11.15 р. ТОВ «Гінза» звернулося до прокурора м. Дніпропетровська із заявою про злочин та ця заява не внесена до ЄРДР.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_2 вказав, що йому відомо про те, що на даний час органу «прокуратура міста Дніпропетровська» та відповідно посади - «прокурор міста Дніпропетровська» у зв`язку із реорганізацією не існує. Запропонував прийняти рішення на розсуд суду.
Розглянувши скаргу, заслухавши представника заявника, дослідивши додатки, вважаю за необхідне у задоволенні скарги відмовити за наступних підстав.
На даний час прокуратури міста Дніпропетровська та її керівника не існує.
Ця обставина при вирішенні скарги не передбачена нормами КПК України.
За таких обставин виходжу із загальних засад, а саме ст.ст. 7, 9 КПК України.
Враховуючи, відсутність об`єкта оскарження, вважаю, що за таких обставин заявник саме на час розгляду скарги не довів об`єкт оскарження, що і є підставою для відмови у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 309, 369, 371-372 КПК України,

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги директора ТОВ «Гінза» про зобовязання прокурора м. Дніпропетровська ОСОБА_4 внести відомості про вчинення злочину до ЄРДР відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 199/23/16-к
У Х В А Л А
іменем України

20 січня 2016 року м. Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

завершивши підготовку до судового розгляду у кримінальному провадженні № 0001103 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Під час підготовчого провадження угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшли, підстави для закрити провадження з підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, повернення обвинувального акту з причин не відповідності вимогам КПК України або направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності не встановлені.

З урахуванням думки сторін, кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Представником потерпілого ОСОБА_5 заявлене клопотання про судовий виклик свідка ОСОБА_8 , який є власником транспортного засобу, яким керував обвинувачений. Заперечення від учасників судового розгляду не надійшли.

Суд не вбачає перешкод для задоволення клопотання про судовий виклик свідка.

Керуючись ст.ст. 314 -316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська на 09 год. 30 хв. 26 січня 2016 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого.

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 задовольнити здійснити судовий виклик свідка ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

20.01.2016
Справа № 211/7922/14-к
Провадження № 1-кп/211/719/14
У х в а л а

12 січня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання,

в с т а н о в и в:
вироком Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.12.2015р. ОСОБА_4 засуджено за частиною 2 статті 186 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до ст.71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , яка вважає, що клопотання підлягає задоволенню, суд вважає необхідним задовольнити клопотання.

Відповідно до частини 5 статті 72 КК України, в редакції Закону України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання», який набрав законної сили з 24.12.2015р., зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У строк попереднього ув`язнення включається строк:
а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;
б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;
в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;
г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;
ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Згідно ухвали суду про обрання запобіжного заходу, протоколу затримання (а.с.85-86, 87) затримано Воропаєва 10.12.2014р.

Передбачене частиною 5 ст.72 КК України зарахування строку попереднього ув`язнення проводиться судом на момент постановлення вироку. Наступне зарахування тримання під вартою до набрання вироком законної сили здійснюється судом в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок або апеляційним судом в разі оскарження вироку.
Керуючись частиною 5 ст.72 КК України, суд
у х в а л и в:

зарахувати ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 10 грудня 2014 року по 24 грудня 2015 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення через Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 203/7586/14-к
У Х В А Л А

20 січня 2016 року м. Дніпропетровськ

Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку з врахуванням правил ч.5 ст.72 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На розгляд до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська 18.01.2016 року надійшло клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання ОСОБА_5 , призначеного вироком Кіровського районного суду від 20.02.2015 року за ч.3 ст.185 КК України, 70 КК України до 3 (трьох) років та 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
Зазначене клопотання підлягає поверненню з таких підстав.
Як вбачається з наданого клопотання, ОСОБА_6 просить зарахувати йому в строк попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі вимог частини 5 статті 72 Кримінального кодексу України із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року.
Оскільки зазначений Закон не визначає, який суд має право розглядати такі клопотання, при вирішенні зазначеного питання слід виходити із вимог ч.6 ст.9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя.
Враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року має вирішуватись відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
З урахуванням наведеного, подане клопотання підлягає поверненню особі для звернення з ним до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Керуючись ст. ст. 7, 9, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, призначеного вироком Кіровського районного суду від 20.02.2015 року, повернути засудженому.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 його право звернутись із зазначеним клопотанням до місцевого суду за місцем відбування призначеного їй покарання.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення, можуть бути подані апеляційні скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/184/16-к
У Х В А Л А

13 січня 2016 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003931 від 24.12.2015р.. з Дніпропетровської міської прокуратур №3 Дніпропетровської області, суд -

В С Т А Н О В И В:
13.01.2016р. до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003931 від 24.12.2015р

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003931 від 24.12.2015р призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 20.01.2016 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/7089/15-к
Провадження № 1-кп/205/27/16
У Х В А Л А
18 січня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3

за відсутності підозрюваного - ОСОБА_4

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000819 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 було заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв`язку з його повторною неявкою в судове засідання без поважних причин.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, таким чином суд вважає за необхідне, у відповідності до ст.ст. 139, 140, 323 КПК України застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід через органи внутрішніх справ для забезпечення судового розгляду кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у судове засідання призначене на 09 годину 00 хвилин 26 січня 2016 року.
Виконання ухвали доручити Ленінському ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на Дніпропетровську місцеву прокуратуру №4.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 197/75/16-к
Номер провадження № 1-в/197/30/16
УХВАЛА

20 січня 2016 року. Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення в рахунок строку відбуття покарання,-
В С Т А Н О В И В:
19 січня 2016 року до Широківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , який утримується в Широківській виправній колонії № 75, про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України.
Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 3 і 3 статті 74 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
У зв`язку з чим, вважаю за необхідне призначити подання до судового розгляду.
Розгляд вказаного клопотання підсудний Широківському районному суду Дніпропетровської області, з огляду на місце відбування покарання ШВЦ №75, який знаходиться за адресою с. Водяне Широківського району Дніпропетровської області вул. Молодіжна 33.
Керуючись ст.ст.318, 372 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в рахунок строку відбуття покарання призначити до розгляду на 29 січня 2016 року о 13 год. 00 хв..
Зобов`язати Широківський ВЦ №75 надати суду для огляду особову справу засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також надати довідку-розрахунок щодо перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в місцях попереднього ув`язнення.
Про час і місце судового засідання повідомити прокурора, засудженого.
Доставити в судове засідання засудженого ОСОБА_2 ..
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3