Апеляційний суд Херсонської області
Справа № 11-а -1347 Головуючий у 1-й інстанції Сорочан Ю.О.
Доповідач Ришкова Н.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2010 року жовтня місяця 19 дня

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі :

головуючого - Годуна В.А.,

суддів - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю прокурора Литвиненка О.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні матеріали справи за апеляцією прокурора, який приймав участь при розгляді справи судом першої інстанції, на постанову Голопристанського районного суду Херсонської області від 23 липня 2010 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Цією постановою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнено у звязку з тяжкою хворобою від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 18 березня 2010 року.

Своє рішення суд мотивував тим, що відповідно до висновку медичної комісії ОСОБА_3 хворіє на невиліковну хворобу, що перешкоджає подальшому відбуванню покарання.

В апеляції прокурор, який приймав участь при розгляді справи, вказує, що звільнюючи ОСОБА_3 від відбування покарання, суд не врахував, що він неодноразово засуджувався за вчинення тяжких злочин, відбув менше половини строку покарання, має не зняте дисциплінарне стягнення, цивільний позов не відшкодував. Просить постанову суду скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора, який підтримав апеляцію, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 84 КК України, особа, яка після вчинення злочину або постановления вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.

З оскарженої постанови вбачається, що звільнюючи ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання, суд врахував лише наявність у засудженого невиліковної хвороби. Разом з тим, суд не звернув увагу на те, що засуджений відповідно до характеристики на шлях виправлення не став, має стягнення, в тому числі і за відмову приймати протитуберкульозні препарати. Крім того, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 був неодноразово засудженим. Останній злочин, за який його було засуджено, вчинив в період умовно-дострокового звільнення. Даним обставинам суд першої інстанції належної оцінки не дав. Сам факт наявності у засудженого невиліковної хвороби не є безумовною підставою для його звільнення від подальшого відбування покарання.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що постанову суду не можна визнати законною та обґрунтованою, у звязку з чим вона підлягає скасуванню, а справа направленню на новий судовий розгляд під час якого необхідно врахувати вище викладене та прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись ст.ст. 365,366 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію прокурора, який приймав участь при розгляді справи судом першої інстанції, задовольнити.

Постанову Голопристанського районного суду Херсонської області від 23 липня 2010 року, якою ОСОБА_3 звільнено від подальшого відбування покарання у звязку з тяжкою хворобою - скасувати.

Матеріали справи направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суду.

Головуючий :

Судді: