Провадження № 1-кп/537/187/2015
Справа № 537/2554/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.12.2015 року року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`яні Потоки Кременчуцького району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Крюківським районним судом м.Кременчука розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 вчинив злочини у сфері обігу наркотичних засобів за наступних обставин.

24 лютого 2015 року, близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_5 неподалік човнової станції «Демурівка» по вул. Л. Дніпрова в м. Кременчуці, збув ОСОБА_6 паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому висушеному стані, яка гідно висновку експерта № 423 від 02.03.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину - 0,586г.

9 квітня 2015 року, близько 12 год. 30 хв., ОСОБА_5 , повторно, неподалік закладу відпочинку «Екватор» по вул. Д. Бідного в м. Кременчуці, збув ОСОБА_7 , медичний шприц об`ємом 2 мл, заповнений до позначки 1 мл рідиною світло-коричневого кольору, яка згідно висновку №736 від 16.04.2015 року містить метамфетамін, що відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою - 0,009г.

14 квітня 2015 року, близько 15 год. 20 хв., ОСОБА_5 , повторно, по вул. Наб. Л. Дніпрова в м. Кременчуці, збув ОСОБА_7 , медичний шприц об`ємом 2 мл., заповнений до позначки 1 мл. рідиною світло-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 752 від 28.04.2015 року містить метафметамін, що відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою - 0,034 г.

23 квітня 2015 року, близько 13 год. 15 хв., ОСОБА_5 , повторно, по вул. Республіканській в м. Кременчуці, збув ОСОБА_7 два поліетиленових пакети, з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому висушеному стані, яка згідно висновку №796 від 05.05.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину - 1,707г та 1,101г, відповідно.

23 квітня 2015 року, о 13 год.. 17 хв., працівники міліції затримали ОСОБА_5 і, під час особистого обшуку виявили та вилучили три згортки, з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому висушеному стані, яка згідно висновку експерта №794 від 05.05.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 0,035 г, 3,501 г та 3,666 г, відповідно, який ОСОБА_5 зберігав з метою збуту.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу та психотропної речовини - метафметаміну, вчинений повторно.

Під час судового розгляду провадження 28.12.2015 року між прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди сторони визнають правильність кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч.2 ст. 307 КК України та узгоджують вид та розмір покарання з урахуванням того, що ОСОБА_5 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся.

Сторонами угоди узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за вчинення злочинів передбачених ч.2 ст..307 КК України, і з у рахуванням декількох пом`якшуючих покарання обставин та відсутністю обтяжуючих, з застосуванням ст.69 КК України, у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки. Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Вислухавши пояснення прокурора, який підтримав угоду про визнання винуватості, пояснення захисника обвинуваченого, обвинуваченого, які наполягали на затвердженні судом угоди, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладання угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється та визнав свою винуватість у вчиненні тяжкого злочину, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.4 ст.474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства. Затверджене сторонами в угоді покарання відповідає санкції ч.2 ст.307 КК України, вимогам ст.ст.69, 75, 76 КК України щодо призначення покарання та звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Виходячи з викладеного суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Відповідно до обвинувального акту зазначені судові витрати на залучення експерта при проведенні судово-хімічних експертиз, що складають 1841 грн. 40 коп., які у відповідності до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, оскільки витрати по залученню експерта підтверджені документально.

Речові докази, у відповідності до ст.100 КПК України: наркотичні засоби - канабіс, психотропну речовину метамфетамін, які передані на зберігання до камери зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів УМВС України в Полтавській області необхідно знищити.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Угоду про визнання винуватості від 28 грудня 2015 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 307 КК України, що укладена між прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 - затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.307 КК України та, із застосуванням ст.69 КК України, призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 :

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

З метою забезпечення кримінального провадження, до набрання вироком законної сили, обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави судові витрати на залучення експерта при проведенні судово-хімічних експертиз у сумі 1841 грн. 40 коп.

Речові докази: наркотичні засоби

- канабіс, масою 0,586 г., 0,035 г., 3,501 г., 3,666 г., 1,707 г., 1,101 г.;

- психотропну речовину метамфетамін, масою 0,009г., 0,034 г.,

які передані на зберігання до камери зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів УМВС України в Полтавській області знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.

Обвинуваченому роз`яснити його право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя: ОСОБА_1