печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Мельник А.В., при секретарі Борисенко А.В., за участю сторони кримінального провадження слідчого ГС ГСУ МВС України Бирько А.Г., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого ГС ГСУ МВС України Бирько А.Г., про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Мельника А.В. надійшло вказане клопотання в якому слідчий просить:

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України Гаврилюку Ігору Дмитровичу, слідчим слідчої групи ГСУ МВС України Уколову Антону Павловичу, Бирьку Антону Георгійовичу, Івановій Юлії Миколаївні а також старшому оперуповноваженому в ОВС ГУБОЗ МВС України Рядінському Єгору Олександровичу, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,тобто можливість ознайомитись та отримати копії документів за період часу з 01.06.2013 до моменту виконання ухвали слідчого судді, в електронному та друкованому вигляді, що знаходяться у оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв'язку ТОВ «Астеліт» (юридична адреса: м. Київ, вул. Солом'янська, 11, літера «А»), які містять інформацію за абонентським номером НОМЕР_1, а саме:

Адреса розташування базової станції.

Тип з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SМS, ММS, ОРЯS, переадресація).

Дата, час та тривалість з'єднання.

Адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з'єднання та вхідних і вихідних SМS і ММS - повідомлень.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А) (абонентський, серійний, ІССГО, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ).

Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості.

За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

В обґрунтування клопотання зазначає:

У провадженні ГСУ МВС України перебуває кримінальне провадження №0000545 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 в період з червня 2013 по теперішній час на території м. Києва у малих архітектурних формах, під прикриттям легально діючих комп'ютерних клубів забезпечує (є касиром грального закладу) діяльність підпільних ігрових залів, в яких фактично здійснюється зайняття гральним бізнесом (проводяться азартні ігри).

Зазначені заборонені азартні ігри проводяться за адресою: АДРЕСА_1, а також у інших приміщеннях міста.

Дії ОСОБА_7 попередньо кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином.

Підставами підозрювати ОСОБА_7 у вчиненні особливо тяжкого злочину є обставини, викладені у матеріалах, отриманих в наслідок проведення оперативно - розшукових заходів.

Встановлено, що ОСОБА_7 користується номером телефону НОМЕР_1.

У зв'язку з викладеним, з метою повного, всебічного, об'єктивного та неупередженого розслідування, встановлення осіб причетних до вчинення злочину, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання та ін., що здійсненні абонентом НОМЕР_1.

Документи та речі, які містять вказану інформацію, знаходяться в оператора телекомунікаційних послуг ТОВ «Астеліт» (юридична адреса: м. Київ, вул. Солом'янська, 11, літера «А»), і самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення осіб причетних до вчинення злочину.

Ураховуючи викладене, а також те, що тимчасовий доступ до речей і документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду, отримання речей і документів, які містять дану інформацію про абонента НОМЕР_1, мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, беручи до уваги тяжкість злочинів, їх суспільну небезпеку та неможливість отримати відомості в інший спосіб, просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, яка підтримала клопотання з викладених в ньому підстав, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до висновку про обґрунтованість клопотання, оскільки наявні достатні підстави вважати, що документи, про доступ до яких та вилучення яких заявлено клопотання, мають суттєве значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні та мають доказове значення, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених вище речей та документів, з підстав зазначених у клопотанні.

Оскільки з клопотанням до суду звернувся слідчий Бирько А.Г., келопотання підлягає частковому задоволенню, в частині надання доступу саме вказаному слідчому.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України , слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому ГС ГСУ МВС України Бирьку Антону Георгійовичу, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,тобто можливість ознайомитись та отримати копії документів за період часу з 01.06.2013 до 05.11.2013 року, в електронному та друкованому вигляді, що знаходяться у оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв'язку ТОВ «Астеліт» (юридична адреса: м. Київ, вул. Солом'янська, 11, літера «А»), які містять інформацію за абонентським номером НОМЕР_1, а саме:

Адреса розташування базової станції.

Тип з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SМS, ММS, ОРRS, переадресація).

Дата, час та тривалість з'єднання.

Адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з'єднання та вхідних і вихідних SМS і ММS - повідомлень.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А) (абонентський, серійний, ІССГО, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ).

Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості.

За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В.Мельник

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник №1 знаходиться в матеріалах справи №757/23748/13-к.

Примірник №2 наданий старшому слідчому ГС ГСУ МВС України Бирьку А.Г.

Слідчий суддя А.В.Мельник