Номер провадження: 11-кп/785/94/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.01.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7 ,

представника ВК № 14 ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляцію засудженого ОСОБА_9 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 05.11.2015 року, якою відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 09.06.2011 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 187, 70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, відмовлено в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИЛА:

Відмовляючи у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_9 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання за вироком від 09.06.2011 року Суворовським районним судом м. Одеси суд першої інстанції вказав на те, що засуджений не довів належною поведінкою свого виправлення.

В апеляції засуджений просить скасувати ухвалу суду, оскільки він відбув більше ? призначеного покарання; мав три заохочення; стягнень відповідно до п. 14 ст. 134 КВК не має; повністю визнав свою вину та глибоко розкаявся у скоєному; має від цивільного шлюбу сина ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійне місце проживання і належні житлові умови; має можливість і бажання працевлаштуватись, а прокурором, на його думку, в судовому засіданні не надано безспірних доказів проти задоволення його клопотання.

Представник Одеської ВК №14 начальник відділу з контролю виконання судових рішень ОСОБА_8 в режимі відеоконференції повідомив апеляційний суд, що ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 26.01.2016 року відповідно до діючої редакції ст. 72 КК України ОСОБА_9 за вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 09.06.2011 року за ст. 122 ч. 1, 187 ч. 1, 187 ч. 3 КК України зараховано строк перебування в ОСІ № 21 м. Одеси із 09.06.2009 року по 18.10.2009 року та із 28.02.2010 року по 12.04.2013 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два роки позбавлення волі і в той же день він звільнений із виправної колонії за відбуттям покарання.

Вислухавши доповідача, адвоката ОСОБА_7 і прокурора про залишення апеляції засудженого без розгляду і закриття провадження за заявою засудженого про умовно-дострокове звільнення від покарання, вивчивши доводи апеляції та матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляція засудженого підлягає залишенню без розгляду, а провадження за заявою засудженого про умовно-дострокове звільнення від покарання закриттю з наступних підстав.

Оскільки ухвалою суду першої інстанції за місцем відбування покарання винесено рішення про зарахування засудженому ОСОБА_9 строку попереднього ув`язнення в ОСІ № 21 м. Одеси із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дня позбавлення волі із 09.06.2009 року по 18.10.2009 року та із 28.02.2010 року по 12.04.2013 року за вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 09.06.2011 року за ст. 122 ч. 1, 187 ч. 1, 187 ч. 3 КК України відповідно до діючої редакції ст. 72 КК України і його звільнено із виправної колонії у зв`язку із відбуттям покарання, то на даний час відсутній предмет розгляду судом апеляційної інстанції провадження за заявою засудженого про умовно-дострокове звільнення його від покарання та за апеляцією засудженого на ухвалу суду про відмову у задоволенні його клопотання.

За таких обставин, апеляція засудженого має бути залишена без розгляду, а провадження за заявою засудженого про умовно-дострокове звільнення його від покарання закрито, як на тому наполягають прокурор і захисник, а, оскільки підстави прийняття такого рішення недостатньо врегульовані діючим КПК України, колегія суддів вважає необхідним послатися при цьому на положення ч. 6 ст. 9 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 419 КПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_9 залишити без розгляду, а провадження за його заявою про умовно-дострокове звільнення від покарання за вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 09.06.2011 року за ст. 122 ч. 1, 187 ч. 1, 187 ч. 3 КК України закрити у зв`язку з відбуттям ним покарання і звільненням із місць позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ на протязі 3 місяців з дня проголошення.

Судді апеляційного суду ОСОБА_2

Одеської області

ОСОБА_3

ОСОБА_4