Справа №: 4-235/10
ПОСТАНОВА

"28" травня 2010 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Поповича С.М. при секретарі Карпушевій О.М. за участю прокурора Афоненка О.М. розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії подання слідчого Олександрійського МВ УМВС ОСОБА_1. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м Синельникове Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, не працюючого, раніше судимого : 22.03.2005 року Синельниковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст.296 ч. 2 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, звільнений від даного покарання постановою Олександрійського міськрайонного суду від 11.04.2007 року

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, підозрюється у тому, що він будучи особою, яка 21.11.2009 року вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, 17.05.2010 року, близько 19.00 годин, шляхом пошкодження віконного скла , проник в будинок № 132, що знаходиться по вул. Міліцейській м. Олександрія, що належить ОСОБА_3, звідки таємно викрав особисте майно що належить останньому, а саме плиту чавунну двоконфорочну, вартістю 260 гривень, колосники чавунні у кількості 10 штук, вартістю 50,00 гривень, а також запчастини від телевізорів «Славутич» та «Горизонт», після чого з місця події зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 310,00 гривень.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст. 185 ч. 3 КК України.

В поданні слідчий ставить питання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту підозрюваному ОСОБА_2, оскільки він підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до 6-ти років, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення іншого злочину, повторно вчинив новий умисний злочин, з метою запобігти спробам продовжити злочину діяльність та запобігти спробам ухилитися від слідства та суду. Прокурор подання підтримує з вищенаведених підстав.

Вислухавши слідчого, прокурора, підозрюваного ОСОБА_2, який підтверджує факт вчинення ним злочину, у вчиненні якого він підозрюється., суд вважає, що подання підлягає задоволенню. Так підозрюваний ОСОБА_2, підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до 6-ти років, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення іншого злочину, повторно вчинив новий умисний злочин, з метою запобігти спробам продовжити злочину діяльність та запобігти спробам ухилитися від слідства та суду.

ОСОБА_2 затриманий 25 травня 2010 р., о 18 год. 40 хв.

Керуючись ст.ст. 165-1, 165-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого СВ Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області задовольнити, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обрати запобіжний захід взяття під варту строком на 2 місяці до 24 липня 2010 року.

Постанова може бути оскаржена безпосередньо в апеляційний суд Кіровоградської області протягом 3 діб з моменту її винесення.

Головуючий: _______________________________

З постановою ознайомлений „__________________2010 р. __________________