Справа № 140/2244/15-к
1-кп/140/201/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.10.2015 року Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю прокурора ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 законного представника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів кримінальне провадження № 1-КП/140/201/15 внесене до ЄРДР за №0000543 від 06.10.2014 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 26 грудня 2014 року Тульчинським районним судом Вінницької області по ст. 185 ч. 3, 75,76 КК України до 3-х років позбавлення волі зі звільненням від призначеного покарання з іспитовим строком один рік, 27.04.2015 року Немирівським районним судом Вінницької області по ст.ст. 185 ч.1, 185 ч. 2, 75,76,104 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі зі звільненням від призначеного покарання з іспитовим строком два роки, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
06.07.2014 близько 09 год. 25 хв. ОСОБА_6 знаходячись в середині маршрутного автобуса «IVAN» державний номерний знак НОМЕР_1 сполученням м. Немирів - смт. Брацлав під час зупинки на вул. Леніна смт. Брацлав Немирівського району Вінницької області біля магазину «Автозапчастини», маючи намір на таємне викрадення чужого майна(крадіжку), пересвідчившись у відсутності водія ОСОБА_8 та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, повторно, умисно, таємно, з корисливих спонукань, викрав з барсетки, яка належить ОСОБА_8 грошові кошти у сумі 800 гривень. Після чого викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 800 гривень.

Крім цього, 06.07.2015 близько 01 год. 00 хв. маючи намір на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), прийшов до домогосподарства ОСОБА_9 по АДРЕСА_2 , шляхом відчинення незамкненої хвіртки, проник на територію вищевказаного домогосподарства, пересвідчившись у відсутності господарів та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, повторно, умисно, таємно, з корисливих спонукань, з піднавісу літньої кухні викрав велосипед марки «TRBIKEN» бувший у використанні вартістю 1550 гривень, велосипед марки «MUSTANG» бувший у використанні вартістю 1400 гривень, зі столу у піднавісі викрав курячі яйця у кількості 70 шт. по ціні 1,50 гривень за одне на суму 105 гривень. Після чого викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну суму 3055 гривень.

18.07.2015 близько 03 год. 00 хв. ОСОБА_6 маючи намір на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), прийшов до домогосподарства ОСОБА_10 по АДРЕСА_3 , шляхом перестрибування через паркан, проник на територію вищевказаного домогосподарства, пересвідчившись у відсутності господарів та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу через незачинені двері пройшов до господарського приміщення, звідки умисно, таємно, з корисливих

спонукань, викрав зварювальний апарат марки ТДК 315У2 вартістю 840 гривень, подовжувачі 3 G х 0,75 мм? - 7 м вартістю 42 гривні, 2 х 0,75 мм? - 5 м вартістю 27 гривень, 2 х 0,75 мм? - 10 м вартістю 48 гривень які помістив до власної дорожньої сумки. Після чого ОСОБА_6 шляхом вільного доступу через незачинені двері пройшов до приміщення літньої кухні, де на столі побачив автомобільний відеореєстратор марки 1080 Р FULL HD вартістю 608 гривень який таємно викрав помістивши до власної дорожньої сумки. В подальшому ОСОБА_6 залишив домогосподарство, завдавши ОСОБА_10 майнової шкоди на загальну суму 1565 гривень.

Слідуючи від місця вчинення злочину з викраденим майном в руках, ОСОБА_6 , неподалік від домогосподарства, де він вчинив крадіжку, був помічений місцевим жителем, після чого був затриманий працівниками міліції з викраденим майном.

В пред`явленому обвинуваченні згідно обвинувального акта ОСОБА_6 винуватість визнав повністю, погодився з кваліфікацією вчинених ним діянь, давав суду покази які були послідовними і підтвердили обставини вчиненого злочину згідно обвинувального акта.

В скоєному розкаявся, шкодує що так трапилося, просить суворо не карати.

В судовому засіданні доведено пред`явлене обвинувачення ОСОБА_6 в скоєні ним кримінальних правопорушень згідно обвинувального акта, показами обвинуваченого ОСОБА_6 ..

Крім показів обвинуваченого ОСОБА_6 , судове слідство доповнено ще письмовими доказами, зібраними по кримінальному провадженні.

- прпотоколом огляду місця події від 06.10.2014 року яким є салон автобуса марки ЗАЗ 1-VАN державний номер НОМЕР_1 та оглянуто місце розташування барсетки з якої ОСОБА_6 скоїв крадіжку грошей в сумі 800 гривень у водія ОСОБА_8 ;

- протоколом пред"явлення особи для впізнання за фотознімком від 29.07.2015 року згідно якого потерпілий ОСОБА_8 вказав на фотознімок №3 на якому зображено ОСОБА_6 ;

- протоколом проведення слідчого експеременту з ОСОБА_6 від 21.07.2015 року з приводу крадіжки грошей з місця водія автобуса;

- протоколом огляду місця події від 18.07.2015 року яким є стежка від дороги Немирів-Тульчин в с. Гиринки Немирівського району де знайдено зварювальний апарат;

- протоколом огляду домогосподарства ОСОБА_11 в АДРЕСА_3 звідки здійснено крадіжку велосипедів;

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину якою є ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

протоколом проведення слідчого експеременту з ОСОБА_6 з приводу крадіжки велосипедів у ОСОБА_11 , згідно якого ОСОБА_6 показував як він діяв при крадіжці;

- висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи№1431/1432/1433/15-21 від 12.08.2015 року;

- заявою ОСОБА_6 про чистосердечне зізнання про вчинені крадіжки.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 слід кваліфікувати по ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, по ч.3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно.

Обставини, як обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 суд визнає вчинення злочину повторно, під час іспитового строку за попереднім вироком.

Обставини, які пом`якшують покарання суд визнає щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

При обранні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, обставини при яких здійснено злочин, особу обвинуваченого який раніше притягуваввся до кримінальної відповідальності, дані кримінальні правопорушення знову вчинив під час іспитового строку, характерезується незадовільно, вийшов з-під впливу батьків, а тому обрати покарання, передбачені санкціями ст. 185 ч.2 і ст. 185 ч.3 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Немирівського районного суду від 27.04.2015 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 залишити тримання під вартою.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 369 гривень стягнути з ОСОБА_6 на користь держави.

Речові докази по кримінальному провадженні зварювальний апарат марки ТДК 315У2, подовжувачі 3 G х 0,75 мм? - 7 м, 2 х 0,75 мм? - 5, 2 х 0,75 мм? - 10 м, автомобільний відеореєстратор марки 1080 Р FULL HD повернути потерпілому ОСОБА_10 , велосипеди марки "MUSTANG" ТА "TRBIKEN" повернути ОСОБА_9 , паперовий блокнот залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винним по ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання три роки позбавленння волі;

- його ж визнати винним по ч.3 ст. 185 КК України і призначити покарання чотири роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити ОСОБА_6 покарання чотири роки позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 27.04.2015 року і призначити ОСОБА_6 остаточне покарання чотири роки вісім місяців позбавлення волі.
Строк покарання рахувати з часу затримання ОСОБА_6 18.07.2015 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 залишити тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_6 369 гривень процесуальних витрат.

Речові докази по кримінальному провадженні зварювальний апарат марки ТДК315У2, подовжувачі 3 G х 0,75 мм? - 7 м, 2 х 0,75 мм? - 5, 2 х 0,75 мм? - 10 м, автомобільний відеореєстратор марки 1080 Р FULL HD повернути потерпілому ОСОБА_10 , велосипеди марки "MUSTANG" ТА "TRBIKEN" повернути ОСОБА_9 , паперовий блокнот залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницькій області протягом 30-и діб з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: