г Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога Днепропетровской области
Дело № 4-57/11
пр. № ...
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 апреля 2011 года, Ингулецкий районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Попова В.В.,
при секретаре Ладухиной И.С.,
с участием прокурора Ганского В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ингулецкого местного суда г. Кривого Рога представление зам. начальника СО Ингулецкого РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_1 об избрании меры пресечения содержание под стражей в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, женатого, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего в ООО «Криворожаглострой» СУ-1 водителем, ранее судимого: 07.12.92 г. Дзержинским р/с г.Кривого Рога по ч.2 ст.206 УК Украины (1960 г.) к 1 г. исправ.работ с удержанием 20%; 23.03.94 г. по ст.30 УК Украины (1960 г.) к 8 мес. 12 дн. лиш.своб.; 30.11.1998 г. Ингулецким р/с г.Кривого Рога по ст.ст. 121, 117 ч.3, 42 УК Украины (1960 г.) к 6 годам лишения свободы. Освобождён 10.04.2003 года УДО на неотбытый срок 1 год 4 месяца 21 день, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_5,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК Украины, -
Досудебным расследованием установлено, что ОСОБА_2, 11 августа 2010 г., примерно в 00.05 часов, находясь в АДРЕСА_1, в ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры с ОСОБА_3, умышленно, с целью причинения смерти последнему нанес ему один удар кухонным ножом в область груди слева, причинив тем самым ОСОБА_3 телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением левого легкого.
В тот же день, в АДРЕСА_1 ОСОБА_3 скончался в результате причиненных ему телесных повреждений в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением левого легкого, острой кровопотери.
После совершения указанного преступления, ОСОБА_2 с места совершения скрылся, его местонахождение до настоящего времени не установлено, в связи с чем, 14.09.2010 года был объявлен его розыск.
21 декабря 2010 года на основании постановления Ингулецкого районного суда г. Кривого Рога в порядке ч. 6 ст. 165-2 УПК Украины обвиняемому ОСОБА_2 была избрана мера пресечения заключение под стражу.
На основании указанного постановления ОСОБА_2 был задержан на территории Российской Федерации и Генеральной прокуратурой Российской Федерации удовлетворено ходатайство о выдаче ОСОБА_2 для привлечения к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 115 УК Украины.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_2 пояснил, что, указанное в представлении следователя преступление произошло не 11 августа, а 10 августа 2010 года, при этом он не имел умысла на убийство ОСОБА_3, его целью была самозащита от ОСОБА_3, который, будучи в состоянии алкогольного опьянения напал на него в указанное ним время, по указанному в представлении адресу. Свою вину признаёт в том, что скрылся от досудебного следствия. Не возражает, чтобы в отношении него была применена мера пресечения содержание под стражей.
Следователь поддержал свое представление, пояснив, что ОСОБА_2 умышленно скрывался от досудебного следствия длительное время.
Прокурор поддержал представление следователя.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела в их совокупности, решая вопрос об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу суд учитывает, что преступление, в котором обвиняется ОСОБА_2 является тяжким преступлением, учитывает личность подозреваемого, который длительное время скрывался от досудебного следствия, был объявлен в международный розыск. С учётом изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения данного представления, так как
ОСОБА_2, находясь на свободе, может воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, уклониться от следствия и суда.
При этом, суд, решая вопрос об избрании меры пресечения подозреваемому не вправе исследовать доказательства, давать им оценку, иным способом проверять доказанность вины подозреваемого, рассматривать и разрешать те вопросы, которые должен разрешать суд во время рассмотрения уголовного дела по сути.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 165-2 УПК Украины, -
Представление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_2 - удовлетворить.
Избрать в отношении ОСОБА_2, 16.08.1973 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК Украины, меру пресечения в виде заключения под стражу.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 3-х суток со дня его вынесения.
Судья В.В. Попов.
С постановлением ознакомлен «__» ____________ 2011 года.
----------------------------------------------- ОСОБА_2.