Ширяївський районний суд Одеської області
18.01.2016 Справа №: 518/1016/15-к Провадження № 1-кп/518/17/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.01.2016 року смт. Ширяєве
Ширяївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Катерино-Платонівка Ширяївського району Одеської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 2 ст. 121 КК України,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_6 від 11.04.2015 року ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 11.06.2015 р. Ухвалою від 05.06.2015 р. строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 було продовжено до 11.07.2015 р.
У підготовчому судовому засіданні 06.07.2015 р. строк дії запобіжного заходу було продовжено на 60 днів до 03.09.2015 р. У подальшому в ході судового розгляду справи строк тримання під вартою обвинуваченому було продовжено на підставі положень ст. 331 КПК України.
У ході судового засідання 18.01.2016 р. судом поставлено на обговорення питання щодо доцільності продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .
Прокурор просила продовжити строк тримання під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 не заперечували проти продовження строку тримання під вартою.
Потерпіла ОСОБА_7 у судове засідання не зявилася у зв`язку з тяжкими погодніми умовами, про що повідомила суд телефонограмою. Просила провести судове засідання за її відсутності.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника, вважає за доцільне продовжити тримання під вартю обвинуваченому з наступних підстав.
ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, що є тяжким злочином.
Відповідно до положень п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, до ОСОБА_3 може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Метою продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 є запобігання спробам: переховуватися від суду, запобігання вчиненню іншого кримінального правопорушення. Суд вважає, що ризик переховування обвинуваченого від суду полягає у відсутності у обвинуваченого тісних соціальних звязків (дружини, утриманців), він не працевлаштований, має молодий вік., задовільний стан здоров,я.
Підставою продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною 1 статті 177 КПК України.
Суд, оцінивши усі обставини, вважає, що більш м`які запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_3 .
З огляду на вищевикладене суд вважає за доцільне продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 строком на 60 днів з 18.01.2016 р. до 17.03.2016 року.
Керуючись статтями 176-178, 183, 186, 196, 197, 199, 331 КПК України, суд
У х в а л и в :
1. Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з 18.01.2016 р. до 17.03.2016 року.
2. Копію ухвали вручити негайно обвинуваченому ОСОБА_3 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок чи інше судове рішення, яким закінчиться провадження у суді першої інстанції.

Суддя: ОСОБА_1