печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8070/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий слідчого відділу Головного управління СБ України в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (митний пост « ІНФОРМАЦІЯ_2 »).

Зі змісту та матеріалів клопотання, ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні, внесеному 21.03.2014 р. до ЄРДР за № 0000030, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України.

Установлено, що через митний кордон України на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » згідно ВМД № 100270001/2014/247729 від 18.02.2014 р. серед інших товарів переміщено препарат «Сuxavit D3 500» з приховуванням від митного контролю, шляхом подання органу доходів і зборів, як підстави для переміщення товарів, документів одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості. Встановлено, що препарат «Сuxavit D3 500» (вітамін D3 16%, стабілізований антиоксидантом ВНТ (1%) є отруйним (токсичним), що зазначено на етикетці вказаного товару відповідним міжнародним знаком, що позначує отруйність та написом «токсичний». Згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 440 від 25.06.1995 р., вищевказані вітаміни віднесені до категорії отруйних. Крім того, на вказаному товарі присутня етикетка не затвердженого зразка, на якій зазначена інформація, яка відсутня в реєстраційному посвідченні та інших документах, наданих до митного оформлення.

Зазначений товар переміщено на територію України на транспортному засобі марки «Вольво», державний номерний знак НОМЕР_1 / НОМЕР_2 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не зявився. Згідно ст. 163 КПК України присутність особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не є обовязковою.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, надходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять особою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим в ході розгляду клопотання доведена наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких просять доступ мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим обґрунтовано про неможливість іншими способами встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Вказані слідчим обставини та матеріали клопотання в їх сукупності вказують на те, що надання тимчасового доступу до речей та документів, надасть змогу органу досудового розслідування встановити обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, оскільки стосуються переміщення через митний кордон України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю отруйних речовин, ці документи можуть бути доказами під час судового розгляду.

Таким чином, оцінюючи вищевказані обставини та матеріали клопотання в їх сукупності, вважаю наявними у поданих матеріалах достатні підстави, передбачені ст. 163 КПК України, для задоволення клопотання.

Наряду з цим, додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.

За матеріалами клопотання, особою, у володінні якої знаходяться вказані речі і документи є ІНФОРМАЦІЯ_5 , митний пост « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 107, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Головного управління СБ України в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , митний пост « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- всі наявні документи в оригіналах, на підставі яких на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » переміщено та проведено митне оформлення товарів за ВМД № 100270001/2014/247729 від 18.02.2014 р.;

- товарів, переміщених на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за ВМД № 100270001/2014/247729 від 18.02.2014 р.;

- транспортного засобу марки «Вольво», державний номерний знак НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , за допомогою якого на територію України контрабандним шляхом переміщено товари за ВМД № 100270001/2014/247729 від 18.02.2014 р.

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Київській міжрегіональній митниці Міндоходів, митний пост « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів вказаним в ухвалі особам та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/8070/14-к

Примірник 2 - старшому слідчому слідчого відділу Головного управління СБ України

в м. Києві та Київській області ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1