Справа № 347/1390/15
Провадження № 1-кс/347/227/15
У Х В А Л А
27.08.2015 м.Косів
Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
слідчий СВ Косівського РВ УМВС лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотання про дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: просить надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до інформації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості за номерами телефонів, вказаних у клопотанні, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з прив`язками до місцевості в період з 01.02.2015 року по термін дії ухвали.
Із клопотання вбачається, що Косівський РВ УМВС надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 05.00 год. до 14.00 год 04.07.2015 року невідома особа шляхом віджиму метало-пластикового вікна проникла в житловий будинок, звідки викрала грошові кошти та матеріальні цінності, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду. Злочин вчинений невстановленою особою та на даний момент залишається не розкритим. З метою встановлення особи, причетної до вчинення даного злочину проводились оперативно-розшукові заходи, слідчі дії без застосування технічних засобів, які не дали позитивного результату. В СВ Косівського РВ УМВС від оперативних працівників надійшла інформація, в якій йдеться про те, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, які користуються наступними номерами мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Дані здобуті внаслідок отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є необхідними для з`ясування обставин злочину та встановлення особи злочинця, розкриття злочину.
Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задоволити.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.
В силу ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів. А згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Зазначені в клопотанні речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.
Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що речі (документи):
1) перебувають (можуть перебувати) у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
2) самі по собі (в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме, - є необхідними для встановлення в подальшому причетних осіб до даного злочину;
3) містять охоронювану законом таємницю, відповідно до п.7 ст. 162 КПК України. Однак, було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах (документах), та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Строк тимчасового доступу до речей і документів встановити 30 днів.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 132, 160, 163-164 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Косівського РВ УМВС лейтенантом міліції ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали 30 днів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1