overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№158/901/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

07 липня 2014 року смт. Млинів Рівненської області
Суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237 від 12 травня 2014 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.383 та ч.2 ст.384 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Млинівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237 від 12 травня 2014 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.383 та ч.2 ст.384 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного,
керуючись ст. 314 КПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237 від 12 травня 2014 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.383 та ч.2 ст.384 КК України на « 15» липня 2014 року, о 10 год. 00 хв., в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 , захисника обвинуваченої ОСОБА_3 .

До початку підготовчого судового засідання прокурору надати матеріали кримінального провадження № 0000237 від 12 травня 2014 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.383 та ч.2 ст.384 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1
№ 566/1089/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04 серпня 2014 року смт. Млинів Рівненської області

Одноособово суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
отримавши обвинувальний акт, який надійшов 01.08.2014 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Млинівський міжрайонний прокурор звернувся в суд з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України на 22.08.2014 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1
№ 566/1266/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
08 вересня 2014 року смт. Млинів Рівненської області

Одноособово суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
отримавши обвинувальний акт, який надійшов 05.09.2014 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст.286 ч.3 ст.135 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Млинівський міжрайонний прокурор звернувся в суд з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст.286 ч.3 ст.135 КК України.
Даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст.286 ч.3 ст.135 КК України на 01.10.2014 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1
№566/1682/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 грудня 2014 року смт. Млинів Рівненської області
Суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000499 від 16 вересня 2014 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Млинівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000499 від 16 вересня 2014 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного,
керуючись ст. 314 КПК України,
суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000499 від 16 вересня 2014 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України на 10 грудня 2014 року, о 10 год. 00 хв., в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

До початку підготовчого судового засідання прокурору надати матеріали кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000499 від 16 вересня 2014 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1
Справа № 572/744/15-к
Провадження № 1-кп/572/119/15
УХВАЛА

02 квітня 2015 року Сарненський районний суд Рівненської області

у складі головуючого судді - ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при серкретарі - ОСОБА_4

за участю: прокурора - ОСОБА_5

звхисника - ОСОБА_6

потерпілого - ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Сарни кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 , ч. 3 ст. 146 , п.п. 4, 9 ч. 2 ст. 115 , ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Судове засідання у кримінальному провадженні було призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14. 00 годину 02 квітня 2015 року

У судове засідання 02 квітня 2015 року з невідомих суду причин не прибули свідок ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 хоча про час і місце розгляду кримінального провадження були своєчасно повідомлені належним чином.

Згідно ч.2 ст. 139 КПК України, якщо свідки , у встановленому порядку повідомлені про розгляд справи (зокрема, наявне підтвердження отримання ними повістки про виклик) без поважних причин не прибули або не повідомили про причини свого неприбуття, до них може бути застосовано привід.

Вважаючи, що судове провадження неможливе у відсутності свідків, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про привід та доручити його виконання Сарненському РВ УМВС України.

Керуючись ч. 2 ст. 139, ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до свідків :

1. ОСОБА_8 , яка проживає в с. Стрільськ ( );

2. ОСОБА_10 , яка проживає в АДРЕСА_2 ( НОМЕР_1 );

3. ОСОБА_9 , яка проживає в АДРЕСА_3 ( НОМЕР_2 );

4. ОСОБА_11 , який проживає в АДРЕСА_4 ).

на 10.00 год. 15 квітня 2015 року до Сарненського районного суду.

Виконання даної ухвали доручити Сарненському РВ УМВС України в Рівненській області.

Головуючий

ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2
Дело №1-71/10
30 апреля 2010 года пгт. Близнюки
Судья Близнюковского районного суда Харьковской области Мороз А.И., с участием прокурора Власовой О.Ю., при секретаре Коняевой Н.Ю., рассмотрев предварительно уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ОСОБА_2 ст. 190 УК Украины,-
Уголовное дело, поступившее на рассмотрение, подсудно Близнюковскому районному суду Харьковской области.
Оснований для прекращения или приостановления производства по делу не имеется.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Украины.
Оснований для изменения либо отмены избранной меры пресечения не усматривается.
Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства во время возбуждения уголовного дела и производства досудебного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению, не установлено.
Принимая во внимание, что имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании, руководствуясь ст.ст.237, 240,245,253 УПК Украины, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст.190 УК Украины назначить к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Близнюковского районного суда Харьковской области к 10 часам 00 минутам 06 мая 2010 года с вызовом в судебное заседание ОСОБА_1., потерпевшего ОСОБА_3
ОСОБА_1 по настоящему уголовному делу признать подсудимым.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья
29 вересня 2015 року
справа №619/5705/14-к
провадження №1-кп/619/64/15
УХВАЛА
29 вересня 2015 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04.08.2014 року, у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Довжик Золочівського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

у учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В С Т А Н О В И Л А:
17 листопода 2014 року до Дергачівського районного суду Харківської області з апеляційного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_6 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04.08.2014 року.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю в його діях складу злочину.

Прокурор ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_8 проти клопотання заперечували за його необгрунтованістю.

Захисник ОСОБА_7 просила прискорити судовий розгляд у справі.

Судова колегія, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, не вбачає підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 284 ч. 1 п. 2 КПК України передбачено закриття кримінального провадження у разі встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно до ст. 373 ч. 1 КПК України судом ухвалюється виправдувальний вирок при встановленні підстав для закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 284, 373 КПК України, судова колегія, -

ПОСТАНОВИЛА:
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 639/9656/14-к
Провадж. № 1-КП/639/61/15

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2015 року м. Харків

Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника - адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене 27.04.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000804 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до взяття під варту проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИЛА :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.3 ст. 307 КК України

В судове засідання свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ( анкетні данні вигадані) приводом не доставлені, причини не виконання привода не відомі.

В судовому засіданні 16.02.2015 року прокурор ОСОБА_5 просила суд сприяти забезпеченню явки свідків шляхом оформлення приводу. З метою забезпечення реалізації сторонами судового провадження можливості щодо безпосереднього допиту свідків, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 327 КПК України оголосити перерву в судовому засіданні та постановити ухвалу про привід свідків.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 318, 327, 369, 372 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Оголосити перерву в судовому розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч.3 ст. 307 КК України до 14:00 години 02.03.2015 року

Доставити в судове засідання приводом свідків:

- ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .,

- ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 .,

- ОСОБА_10 , проживаючу за адресою : АДРЕСА_5 .,

- ОСОБА_11 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_6 .,

- ОСОБА_12 , проживаючу за адресою : АДРЕСА_7 .,

- ОСОБА_13 , проживаючу за адресою : АДРЕСА_8 .,

- ОСОБА_14 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_9 .,

- ОСОБА_15 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 .,

- ОСОБА_16 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_10 .,

- ОСОБА_21 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_11 .,

- ОСОБА_18 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_12 .,

- ОСОБА_19 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_13 .,

- ОСОБА_20 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_14 ( анкетні данні вигадані).

на 14.00 годину 02.03.2015 року в зал судових засідань №1.

Виконання ухвали доручити Жовтневому РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, а контроль за його виконанням покласти на прокурора прокуратури Жовтневого району м. Харкова, що здійснював процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, направивши кожному з них копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
н/п 4/2018/2494/2012
27.12.2012 судья Киевского районного суда г. Харькова Шмадченко С.И. с участием прокурора Бурдиленко Т.В., рассмотрев жалобу ОСОБА_1 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, -
В судебном заседании заявитель поддержал свои требования жалобы, просил их удовлетворить.
Выслушав прокурора, заявителя, считаю необходимым жалобу отставить без удовлетворения, исходя из следующего:
Учитывая вышеизложенное, считаю, что отсутствует предмет обжалования, а именно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, поэтому в удовлетворении жалобы ОСОБА_1 необходимо отказать.
Руководствуясь ст. 236-2 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Жалобу ОСОБА_1 на постановление о возбуждении уголовного дела оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течение 7 суток со дня его вынесения.
Судья
Производство № 1/2034/1057/2012 Дело № 2034/7532/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 августа 2012 года п.Покотиловка
Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п. Покотиловка уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины , суд -

В производстве Харьковского районного суда города Харькова находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины.
Постановлением суда от 14 августа 2012 года подсудимая ОСОБА_4 булла подвергнута приводу в судебное заседание, назначенное на 30 августа 2012 года. Данное постановление Липецким отделом ГУМВД Украины в Харьковской области не исполнено.
Учитывая, что рассмотрение настоящего уголовного дела в отсутствие подсудимой не представляется возможным, суд считает необходимым подвергнуть ее принудительному приводу в судебное заседание.
Руководствуясь ст.ст. 273, 288 УПК Украины ,суд -
П О С Т А Н О В И Л :

Дело слушанием отложить до 12-00 часов, 18 сентября 2012 года.
Доставить приводом в судебное заседание к 12-00 часов, 18 сентября 2012 года, подсудимую:
ОСОБА_4 , проживающую в АДРЕСА_1 .
Исполнение настоящего постановления поручить Липецкому отделу ГУМВД Украины в Харьковской области.
Копию постановления направить в Харьковскую межрайонную прокуратуру для контроля.
Судья - ОСОБА_5 Березовская
635/552/13- к

Справа № 1-кс/635/43/2013

Провадження по справі № 635/552/13-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч. 2 ст. 132 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів справи, орган досудового розслідування, який звернувся до суду із зазначеним клопотанням – СУ ГУМВС України в Харківській області, знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Весніна, 14, що не відноситься до юрисдикції Харківського районного суду Харківської області .

Таким чином, слідчий суддя вважає на необхідне в розгляді клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області Луценко Б.В. про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити, оскільки воно не підлягає розгляду Харківським районним судом Харківської області.

Керуючись ч. 2 ст. 132 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 635/5538/13-к
Провадження № 1-кп/635/278/2013
У Х В А Л А
28 листопада 2013 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
секретар судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Поктилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться зазначена справа.
У судове засідання, призначене на 28 листопада 2013 року свідок ОСОБА_6 , викликаний у встановленому КПК України порядку, не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини неприбуття.
В ході судового розгляду прокурор заявив клопотання про здійснення приводу свідка ОСОБА_6 у наступне судове засідання.
Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із КПК України не можуть бути допитані як свідки.
За таких обставин, враховуючи, що свідок ОСОБА_6 є неповнолітнім, привід до нього застосований бути не може.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 139-143 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання прокурора Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про здійснення приводу свідка ОСОБА_6 відмовити.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Дело № 635/1099/14-к
Производство №1/635/130/2014
18 августа 2014 года Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
с участием прокурора ОСОБА_2 ,
защитника адвоката ОСОБА_3 ,
потерпевшего ОСОБА_4 ,
секретарь судебного заседания - ОСОБА_5 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины,
У с т а н о в и л:
В производстве Харьковского районного суда Харьковской области находится вышеуказанное уголовное дело.
В судебные заседания, назначенные на 08 августа 2014 года, 18 августа 2014 года свидетель ОСОБА_7 по данному уголовному делу не явился, о дне и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым применить к свидетелю принудительный привод через органы внутренних дел.
Руководствуясь ст.ст. 70, 273, 292 УПК Украины, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Применить к свидетелю ОСОБА_7 принудительный привод.
Доставить в судебное заседание 10 сентября 2014 года к 14 часам 00 минутам свидетеля ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживающего по адресу: АДРЕСА_1 .
Исполнение привода поручить Харьковскому РО (в Харьковском районе и г.Люботин) ГУМВД Украины в Харьковской области.
О результатах выполнения постановления сообщить Харьковскому районному суду Харьковской области до 10 сентября 2014 года до 14 часов 00 минут.
Копию постановления направить для исполнения в Харьковский РО (в Харьковском районе и г. Люботин) ГУМВД Украины в Харьковской области.
Постановление обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
Судья
Справа № 635/8927/14-к
Провадження № 1-кп/635/753/2014
У Х В А Л А
03 жовтня 2014 року сел. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області, ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
02 жовтня 2014 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст.314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 ч.1, 372 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України в Харківському районному суді Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вулиця Калініна,18, на 20 жовтня 2014 року на 11 годину 30 хвилин.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя