Справа №: 671/1767/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2014 року слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Волочиського РВ УМВСУ в Хмельницькій області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Волочиського РВ УМВС в Хмельницькій області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :

В ніч з 25 на 26 серпня 2014 року невстановлена особа, переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи та протиправного заволодіяння чужим майном, шляхом пошкодження металевих грат та розбиття вікна, проникла в приміщення магазину ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 , де з торговельного залу, таємно викрала гроші в сумі 100 грн. та цигарки на суму 4209 грн., які належать потерпілому ОСОБА_5 , завдавши останньому матеріальні збитки на загальну суму 4309 грн.

За даним фактом 26.08.2014 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднане із проникненням в житло, інше приміщення чи сховище, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000328.

В ході досудового розслідування 28.08.2014 року надійшла довідка №69 ДСК від 28.08.2014 року про результати радіотехнічної розвідки під час проведення якої встановлено, що на місці вчинення злочину в с.Користова працювали базові станції оператора мобільного зв`язку ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 5120, CID 15711, LAC 5120, CID 15713. Встановлення осіб, які до, під час та після вчинення даного кримінального правопорушення користувалися мобільними терміналами із сім-картками оператора мобільного зв`язку ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 може мати значення для цього кримінального провадження та встановлення осіб, які вчинили крадіжку або володіють потрібною інформацією про обставини його вчинення. Дана інформація перебуває в оператора телекомунікацій ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 і відноситься до документів, які містять охоронювану законом таємницю, доступ до якої можливий лише за ухвалою слідчого судді. В зв`язку з цим слідчий за погодженням з прокурором звернувся із клопотанням про надання тимчасового доступу до цієї інформації.

Прокурор, слідчий підтримали клопотання.

Представник ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явився, незважаючи на належний виклик.

Вислухавши думку прокурора, слідчого, оглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку про необхідність його задоволення та надання дозволу на доступ до інформації ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка матиме значення для повного і об`єктивного розслідування кримінального провадження в зв`язку з тим, що в інший спосіб отримати інформацію, яка знаходиться саме в ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 неможливо, а в сукупності з іншими речами і документами вона матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - виявлення особи (осіб) причетної до крадіжки, так як можливе знищення цієї інформації за спливом часу, крім того, це забезпечить можливість відшкодування заподіяної потерпілому шкоди.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Волочиського РВ УМВСУ в Хмельницькій області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задоволити.

Голові правління ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , регіональне представництво: АДРЕСА_3 ) ОСОБА_6 надати старшому слідчому СВ Волочиського РВ УМВСУ в Хмельницькій області ОСОБА_4 інформацію в друкованому та електронному вигляді, з можливістю її вилучення, про телефонні з`єднання абонентських номерів, дату, час та ІМЕІ мобільних терміналів, які відбувалися у межах дії визначених базових станцій (Хмельницька область, Волочиський район, с.Користова) LAC 5120, CID 15711, LAC 5120, CID 15713 в період часу з 01.00 години 26.08.2014 року по 05.00 годину 26.08.2014 року, вхідні і вихідні з`єднання сім-карток та ІМЕІ мобільних терміналів, в тому числі нульові, а також вхідні та вихідні SMS-повідомлення карток з прив`язкою до базових станцій та зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів.

Ухвала діє протягом 1 місяця - до 03 жовтня 2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначеної в ухвалі інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя