АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
справа № 635/4000/15-к Головуючий суду 1 інстанції
провадження 11-кп/790/1441/15 ОСОБА_1
категорія ст. 81 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

представника установи відбування

покарання ОСОБА_7

засудженого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в м. Харкові провадження № 11-кп/790/1441/15 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 15 червня 2015 року у відношенні ОСОБА_8 ,-

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою відмовлено у задоволенні заяви засудженого вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 05 червня 2012 року за: ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185; 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України,-

про застосування на підставі ст. 81 КК України умовно-дострокового звільнення, оскільки матеріалами провадження виправлення засудженого не доведено.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_8 ставить питання про скасування ухвали суду і просить постановити апеляційною інстанцією нове судове рішення, яким застосувати до нього ст. 81 КК України, посилаючись та те, що він за час відбування покарання в Темнівськой ВК №100, а саме з 13 грудня 2011 року виконує усі законні вимоги адміністрації колонії, не порушував режим тримання в вищевказаній установі, працює у промисловій зоні та має 1 заохочення.

Заслухавши доповідача, вислухавши обвинуваченого, який підтримав апеляційну скаргу, а також вислухавши прокурора та представника установи відбування покарання про залишення ухвали суду без зміни, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Стаття 81 КК України передбачає підстави та умови застосування щодо засуджених умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 05 червня 2012 року ОСОБА_8 було засуджено за: ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185; ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів провадження, суд першої інстанції, розглядаючи в порядку ст. 539 КПК України заяву засудженого ОСОБА_8 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, враховуючи вимоги ст. 81 КК України відмовив у задоволенні заяви, тому що засуджений за час відбування покарання своєю поведінкою не довів свого виправлення.

Такий висновок суду узгоджується з доказами, які містяться у матеріалах провадження, а саме з змістом затвердженої начальником Темнівської виправної колонії №100 в Харківської області полковником внутрішньої служби ОСОБА_9 характеристикою на засудженого ОСОБА_8 , відповідно до якої застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно до вимог ст. 81 КК України було розглянуто комісією установи 05 листопада 2014 року та було вирішено відмовити у застосування до засудженого даної статті, як особі, яка не довела своє виправлення.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви засудженого ОСОБА_8 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, оскільки матеріали провадження не містять даних про те, що за період з 05 листопада 2014 року по 12 травня 2015 року, тобто до моменту звернення засудженого до суду з заявою про застосування ст. 81 КК України, він став на шлях виправлення, а тому доводи апеляції не спростовують такий висновок суду.

Приймаючи таке рішення, колегія суддів враховує і думку представника Темнівської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківський області /№100/ при судовому розгляді апеляційної інстанції про те, що засуджений за час перебування у виправної колонії не довів своє виправлення.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 426, 532 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 15 червня 2015 року у відношенні ОСОБА_8 залишити без зміни, а апеляційну скаргу засудженого без задоволення.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо у Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення цього судового рішення, а засудженим ОСОБА_8 , який тримається в місцях позбавлення волі, - в той же строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Головуючий суддя
Судді