Покровський районний суд Дніпропетровської області
Дело № 4-81/2010
10 декабря 2010 года Покровский районный суд Днепропетровской области
в составе: судьи Лукиновой Е.С.
при секретаре Приходько Н.В.
с участием прокурора Маковецкой Л,А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Покровское Покровского района Днепропетровской области представление следователя СО Покровского РО УМВД Украины в Днепропетровской области об изменении обвиняемому меры пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, состоит в гражданском браке, не работает, проживает без регистрации: г. Мариуполь ул. Зелинского, 96/50 Приморского района Донецкой области, ранее судим: 08.09.2005 году Покровским районным судом Днепропетровской области по ст. 122 ч. 1, 186 ч. 2, 70 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 08.09.2009 года по отбытию срока наказания; 01.06.2010 года Покровским районным судом Днепропетровской области по ст.ст. 185 ч.2; 296 ч.1; 190 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, на оснований ст. 75 УК Украины, освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком на 3 года, -
Согласно материалов представления ОСОБА_1 будучи ранее судим:
- 08.09.2005 году Покровским районным судом Днепропетровской области по ст. 122 ч. 1, 186 ч. 2, 70 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 08.09.2009 года по отбытию срока наказания;
- 01.06.2010 года Покровским районным судом Днепропетровской области по ст.ст. 185 ч.2; 296 ч.І; 190 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, на оснований ст. 75 УК Украины, освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком на 3 года, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал и в период испытательного срока, повторно совершил умышленное, корыстное, тяжкое преступление.
Так, ОСОБА_1В, 27 августа 2010 года около 12.00 часов из корыстных побуждений, с целью тайного, повторного похищения чужого имущества прибыл к домовладению ОСОБА_2, расположенном по улице Степовой, 11 пос. Покровское Покровского района Днепропетровской области, где воспользовавшись отсутствием хозяев указанного домовладения, через незапертые входные двери проник внутрь коридора дома, откуда умьішленно, тайно, повторно похитил велосипед марки «Салют плюс», стоимостью 480 гривен, принадлежащий ОСОБА_2, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 480 гривен.
Таким образом, ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины: « Тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в жилище».
29.10.2010 года в отношении ОСОБА_1 вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого, после чего он был объявлен в розыск и ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде с места жительства.
09.12.2010 года в 10.00 часов ОСОБА_1 по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. З УК Украины, был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины и водворен в ИВС Покровского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области.
В представлении, согласованном с прокурором Покровского района, следователь просит изменить в отношении обвиняемого ОСОБА_1 меру пресечения из подписки о невыезде на содержания под стражей, так как ОСОБА_1 обвиняется в совершении умышленного, тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет, т.е. свыше 3 лет, указанное преступление ОСОБА_1 совершил в период отбытия назначенного Покровским районным судом Днепропетровской области наказания, что свидетельствует о том, что ОСОБА_1, на путь исправления не стал, должных выводов для себя не сделал, находясь на свободе продолжил и в будущем может продолжить заниматься преступной деятельностью и после совершения преступления скрылся от следствия, что дает основания полагать, что находясь на свободе он продолжить скрываться от следствия и суда.
Прокурор также считает необходимым изменить в отношении ОСОБА_1 меру пресечения на содержание под стражей.
Представление следователя Покровского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области подлежит удовлетворению.
Суд, изучив материалы дела, выслушав обвиняемого, прокурора, считает, что необходимо изменить в отношении обвиняемого ОСОБА_1 меру пресечения из подписки о невыезде на содержания под стражей, так как ОСОБА_1 обвиняется в совершении умышленного, тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет, т.е. свыше 3 лет, указанное преступление ОСОБА_1 совершил в период отбытия назначенного Покровским районным судом Днепропетровской области наказания, что свидетельствует о том, что ОСОБА_1, на путь исправления не стал, должных выводов для себя не сделал, находясь на свободе продолжил и в будущем может продолжить заниматься преступной деятельностью и после совершения преступления скрылся от следствия, что дает основания полагать, что находясь на свободе он продолжить скрываться от следствия и суда.
На оснований изложенного и руководствуясь ст.148, 149, 155, 158,161, 165-1,165-2 УПК Украины, суд, -
Изменить обвиняемому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, состоит в гражданском браке, не работает, проживает без регистрации: г. Мариуполь ул. Зелинского, 96/50 Приморского района Донецкой области, ранее судим 08.09.2005 году Покровским районным судом Днепропетровской области по ст. 122 ч. 1, 186 ч. 2, 70 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 08.09.2009 года по отбытию срока наказания; 01.06.2010 года Покровским районным судом Днепропетровской области по ст.ст. 185 ч.2; 296 ч.І; 190 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, на оснований ст. 75 УК Украины, освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком на 3 года - меру пресечения из подписки о невыезде на содержание под стражей.
Копию настоящего постановления для исполнения вручить следователю СО Покровского РО ГУМВД Украины, объявить под расписку ОСОБА_1.
Постановление может бить обжаловано в Апелляционный суд в течении трех суток.
Судья Е.С. Лукинова