233 Справа № 233/825/16-к
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
23 лютого 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 135 КК України, відповідає вимогам ст. 291 КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
Кримінальне провадження підсудне Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.
Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.
Згідно з ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 28 грудня 2015 року, обвинуваченому ОСОБА_6 по даному кримінальному провадженню, було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку обраного обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Потерпілий ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник проти продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечували.
Згідно зі ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід обраний що до обвинуваченого, при розгляді таких клопотань суд додержується правил передбачених розділом 2 цього Кодексу.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження про доцільність продовження запобіжного заходу обраного обвинуваченому ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту, суд вважає за доцільне продовжити дію обраної відносно обвинуваченого ОСОБА_6 міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки на час розгляду справи не відпали підстави існуючих ризиків, передбачених ст.177 КПК України, встановлених ухвалою слідчого судді.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 135 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області на 02 березня 2016 року о 14 годині 00 хвилин.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, обраний ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду від 28 грудня 2015 року на строк 60 днів з 23.02.2016 року до 24.04.2016 року включно, та покласти на нього обов`язки, а саме :
1)не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
3)утримуватися від спілкування зі свідками в провадженні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;
4)носити електронний засіб контролю.
Контроль з виконанням ухвали покласти на Костянтинівський ВП Артемівського ВП ГУНП України в Донецькій області та прокурора відділу управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Донецької області ОСОБА_3 .
Викликати в судове засідання прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6
Суддя