Справа № 464/8529/15-к
пр.№ 1-кс/464/2096/15
У Х В А Л А
21.10.2015 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, інваліда ІІІ групи, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє 25.03.2013 року Сихівським районним судом м.Львова за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, покарання повністю не відбув,-

в с т а н о в и в:
слідчий ОСОБА_6 звернувся із клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В обгрунтування клопотання покликається на те, що останньому 20.08.2015 року повідомлено підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, зокрема в тому, що він маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, у невстановлений слідством час у невстановленому місці, незаконно придбав наркотичний засіб та 07.07.2015 р. приблизно о 15.00 год. неподалік ринку «Санта-Барбара», що по пр. Червоної Калини, 109 у м. Львові, незаконно збув (продав) ОСОБА_8 за 125 гривень фрагмент таблетки білого кольору, який містить наркотичний засіб «бупренорфін», обіг якого обмежено, масою - 0,0015 грам. Крім того, ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, повторно, у невстановлений слідством час у невстановленому місці, незаконно придбав наркотичний засіб та 04.08.2015 приблизно о 17:00 год. у приміщенні будинку АДРЕСА_2 , незаконно збув (продав) за 200 гривень ОСОБА_8 фрагмент таблетки білого кольору, який містить наркотичний засіб «бупренорфін», обіг якого обмежено, масою - 0,0015 грам. 25.08.2015 ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова, підозрюваному ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 23.10.2015р. Двохмісячний строк досудового слідства у даному провадженні закінчується 20.10.2015 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, враховуючи складність провадження, у зв`язку із чим такий продовжено до трьох місяців. Враховуючи те, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, яке є тяжким, раніше неодноразово судимий, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення під час умовно дострокового терміну, відтак, перебуваючи на волі, він може ухилитись від слідства та суду, продовжити злочинну діяльність.

Заслухавши пояснення підозрюваного та його захисника, які просять відмовити у задоволенні клопотання та обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту або визначити заставу у мінімальному розмірі, пояснення слідчого та думку прокурора в підтримку клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Як вбачається із наданих матеріалів до ЄРДР за №0001899 внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.1 та ч.2 ст. 307 КК України, про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень 20.08.2015р. повідомлено ОСОБА_7 .

Ухвалою слідчого судді 25.08.2015р. підозрюваному ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави 54 810 грн. Строк тримання під вартою підозрюваного, згідно вказаної ухвали спливає 23.10.2015р.

Як вбачається із матеріалів долучених до клопотання до вказаного часу досудове розслідування не буде закінчено, оскільки є необхідність в отриманні висновку експертизи, проведення якої не завершено, здійсненні тимчасових доступів до документів за клопотанням сторони захисту та вчиненні процесуальних дій, пов`язаних із закінченням досудового розслідування. Із зазначених підстав строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_7 кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, яке є тяжким кримінальним правопорушенням, за яке передбачено покарання до десяти років позбавлення волі, а також особу підозрюваного, який раніше неодноразово судимий, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення під час умовно-дострокового звільнення від покарання за попереднім вироком, не працює, хоча є інвалідом ІІІ гр., однак працездатний, неповнолітніх та непрацездатних осіб на утриманні немає, що дає підстави вважати наявними ризики того, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому застосування обраного йому раніше запобіжного заходу слід продовжити. Підствави для зменшення розміру застави відсутні.

Відповідно до положення ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, законне, тобто, передбачене внутрішнім законодавством тримання особи під вартою з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення, не є порушенням права особи на свободу та особисту недоторканість. Крім цього, відповідно до зазначеної норми Конвенції, звільнення особи повинно обумовлюватися гарантіями явки в судове засідання.

З огляду на наявність ризиків наведених вище, які існували на час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та продовжують існувати на даний час, зважаючи на продовження строку досудового розслідування, приходжу до висновку, що клопотання слід задоволити та продовжити ОСОБА_7 термін тримання під вартою до трьох місяців із попередньо визначеним розміром застави, у разі внесення якої покласти на ОСОБА_7 обов`язки передбачені п.1,2,3 ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 178,183, 184, 193, 194, 199 КПК України,-

у х в а л и в:
клопотання задоволити. Строк застосування дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова продовжити до трьох місяців, а саме, до 23 листопада 2015 року.

Визначити ОСОБА_7 заставу в розмірі 45 мінімальних заробітних плат, що становить 54810 грн. У разі внесення вказаної суми застави покласти на ОСОБА_7 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою, не відлучатися із м.Львова без дозволу слідчого, прокурора та суду, повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання .

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, особою, що перебуває під вартою, у той самий строк з моменту вручення їй ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1