АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

доставленого в зал

судового засідання підозрюваного ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційні скарги захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10 грудня 2015 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального управління та нагляду за додержанням законів органами, що провадять оперативно-розшукову діяльність Головної військової прокуратури України Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 та продовжено строк тримання під вартою до 17 січня 2016 року із визначенням застави, розмір якої складає 2 000 000 грн., щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с Головно, Любомльського району Волинської області, громадянина України, з вищою освітою, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Згідно ухвали, слідчий суддя, врахувавши обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, взявши до уваги обґрунтованість підозри у вчинені ОСОБА_7 кримінального правопорушення, наявність того, що ризики передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, з метою забезпечення виконання ОСОБА_7 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органу досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, прийшов до висновку, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти доведеним ризикам.

Не погоджуючись із ухвалою слідчого судді захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 подали апеляційні скарги, в яких просять ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10 грудня 2015 року скасувати, прийняти нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора про продовження строку утримання підозрюваного та звільнити останнього з під варти.

Під час апеляційного розгляду, захисниками ОСОБА_6 та ОСОБА_8 подані клопотання про відмову від апеляційних скарг, у зв`язку із сплином строку дії оскарженої ухвали.

Заслухавши доповідь судді, думку учасників судового розгляду, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно вимог ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає можливим прийняти відмову захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_8 від апеляційної скарги, поданої ними в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , у зв`язку з чим апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10 грудня 2015 року, якою задоволено клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального управління та нагляду за додержанням законів органами, що провадять оперативно-розшукову діяльність Головної військової прокуратури України Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 та продовжено підозрюваному ОСОБА_7 строк тримання під вартою до 17 січня 2016 року із визначенням застави, розмір якої складає 2 000 000 грн. - закрити у зв`язку з відмовою захисників від поданих ними апеляційих скарг.

Ухвала Апеляційного суду м. Києва касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ :

______________ ______________ ______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

[1] Справа № 11-сс/796/83/2016 Категорія:403 КПК України
Слідчий суддя суду першої інст.: ОСОБА_9
Головуючий суддя в суді апел. інст.: ОСОБА_1