Справа № 546/984/15-к
Номер провадження 1-кс/546/101/15
У Х В А Л А

іменем України

17 вересня 2015 року с-ще Решетилівка

Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого СВ Решетилівського РВ УМВС ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором прокуратури Решетилівського району Полтавської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000431 від 13 грудня 2014 року кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

15 вересня 2015 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора прокуратури Решетилівського району Полтавської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000431 від 13 грудня 2014 року кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: надання тимчасового доступу до медичних карт стаціонарного хворого ОСОБА_5 з можливістю тимчасового вилучення, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 посилається на те, що 13 грудня 2014 року, близько 11 год. 20 хв., по а/д Київ-Харків, у напрямку м. Київ рухався маршрутний автобусD РУТА 20СПГ д.н. НОМЕР_1 сполученням Полтава - Кременчук, під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Старі Санжари Новосанжарського району Полтавської області, який на рівній ділянці дороги допустив виїзд автобуса на праве узбіччя, а потім із узбіччя на проїзну частину, де допустив перекидання автобуса. У результаті ДТП пасажир автобуса ОСОБА_5 та інші отримали тілесні ушкодження.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2014 року за № 0000431 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що 13.12.2014 року вона в якості пасажира їхала автобусом D РУТА 20СПГ д.н. НОМЕР_1 із м. Полтава до с. Білоцерківка Великобагачанського району Полтавської області. Під час руху, неподалік с. Решетилівка Полтавської області, водій допустив перекидання автобусу, у результаті чого вона отримала тілесні ушкодження та лікувалася на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії виписки із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 № 8311 слідує, що потерпіла ОСОБА_5 перебувала на стаціонарному лікуванні у 1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 протягом часу з 13 по 30 грудня 2014 року і їй були встановлені наступні діагнози: закритий перелом с/3 лівої плечової кістки зі зміщенням, забій грудної клітки зліва, післятравматична невропатія лівого променевого нерва, ІХС, дифузний кардіосклероз, СНІІА, гіпертонічна хвороба ІІ, 2 ст., ризик IV.

Відповідно до копії виписки із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 № 96 слідує, що потерпіла ОСОБА_5 перебувала на стаціонарному лікуванні у 1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 протягом часу з 08 по 19 січня 2015 року і їй були встановлені наступні діагнози: закритий перелом с/3 лівої плечової кістки зі зміщенням, стан після МОС, міграція металофіксаторів, вторинна невропатія лівих серединного та променевого нервів з глибоким парезом розгиначів пальців лівої кисті, ІХС, дифузний кардіосклероз, СНІ, гіпертонічна хвороба ІІ, 2 ст., ризик IV.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 97 від 13 лютого 2015 року ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої плечової кістки з ушкодженням лівого променевого нерву та саден шкіри обличчя, які ускладнилися після травматичною невропатією лівого променевого нерву і кваліфікуються як ушкодження середнього ступеню тяжкості.

Після проведення судово-медичної експертизи зазначені вище медичні карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 20 лютого 2015 року були повернуті за минулою потребою до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час досудового розслідування потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про призначення їй судової психологічної експертизи для встановлення психологічного стану з матою вирахування можливого розміру грошової компенсації за завдані страждання (моральну шкоду).

У відповідності до наказу Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.98 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» із подальшими змінами, а саме п. 6.8 розділу VІ (психологічна експертиза), для проведення дослідження орган, який призначив експертизу (залучив експерта), надає експерту можливість психологічного обстеження підекспертної особи та матеріали справи. Для проведення психологічної експертизи експерту необхідно надати медичну документацію.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення психологічного стану потерпілої ОСОБА_5 з метою вирахування можливого розміру грошової компенсації за завдані їй страждання (моральну шкоду). Своєю чергою, проведення судової психологічної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У ст. 162 ч.1 КПК України зазначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ст. 40 «Основ законодавства України про охорону здоров`я» слідує, що медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку із виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Статтею 163 КПК України передбачено, що суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши думку прокурора прокуратури Решетилівського району ОСОБА_3 , пояснення слідчого СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медичні карти стаціонарного хворого потерпілої ОСОБА_5 № 8311 та № 96 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, то вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Решетилівського УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати слідчому СВ Решетилівського УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до медичних карт № 8311 та № 96 стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_2 з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складаються зазначені медичні карти, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали слідчого судді не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: