Справа № 535/1070/14-к
Провадження № 1-кс/535/144/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року смт Котельва

Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: старшого прокурора прокуратури Котелевського району ОСОБА_3 , слідчого СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , представника відділу Держземагенства в Котелевському районі Полтавської області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню за №0000262 від 18.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України,
ВСТАНОВИВ:
06.11.2014 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні відділу Держземагенства в Котелевському районі, а саме: технічної документації та державного акту № 652526 на право власності на земельну ділянку що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , для долучення оригіналів даних документів до матеріалів кримінального провадження.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 17.06.2014 року о 18.20 год. до чергової частини Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області через секретаря з прокуратури Котелевського району надійшло звернення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , про те, що службові особи Котелевської селищної ради зловживали своїм службовим становищем при розпорядженні земельною ділянкою. В ході перевірки звернення було встановлено, що згідно з технічною документацією, ОСОБА_6 є власником 1/2 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 . Іншою 1/2 частиною вказаного землеволодіння володіє ОСОБА_7 , мешканець АДРЕСА_3 . В ході перевірки було встановлено, що відповідно до державного акту про право власності на земельну ділянку ЯГ №652526 від 05.03.2006 року та відповідного рішення виконавчого комітету Котелевської селищної ради №236 від 09.08.2006 року ОСОБА_7 є власником земельної ділянки у розмірі 0.1474 га, що складає більшість земельної ділянки на якій розташовано будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_2 . У вказаному державному акті відсутні відомості щодо співвласників земельної ділянки, яким являється ОСОБА_6 . Своїми діями посадові особи виконавчого комітету Котелевської селищної ради передали у власність земельну ділянку за вищевказаною адресою ОСОБА_7 , не повідомивши про це співвласника ОСОБА_6 , чим зловживали своїми службовим становищем та інтересам потерпілого ОСОБА_6 було заподіяно істотну шкоду.
18.06.2014 року дане звернення внесено до ЄРДР за №0000262, та розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 ч.1 КК України.
У ході проведення досудового розслідування по зазначеному кримінальному правопорушенню виникла необхідність долучення оригіналів документів, а саме: технічної документації та державного акту № 652526 на право власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні слідчий СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 своє клопотання підтримав з підстав у ньому зазначених, та пояснив про необхідність надання тимчасового доступу до зазначених у поданні документів та подальшим їх вилученням з метою приєднання до матеріалів кримінального провадження №0000262 від 18.06.2014 року.
Старший прокурор прокуратури Котелевського району Полтавської області ОСОБА_3 підтримала клопотання з підстав зазначених у ньому, та пояснила, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Представник відділу Держземагенства в Котелевському районі Полтавської області ОСОБА_5 проти задоволення клопотання слідчого не заперечує, та пояснила, що зазначені у клопотанні документи перебувають у володінні відділу Держземагенства в Котелевському районі Полтавської області.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважаю клопотання таким, що підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Таким чином, вважаю, що слідчим доведено, що документи, зазначені в клопотанні, перебувають у володінні відділу Держземагенства у Котелевському районі Полтавської області, та самі по собі й в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й не становлять собою і не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, тому клопотання в частині тимчасового доступу до документів підлягає до задоволення.
Слідчий у клопотанні про тимчасовий доступ до документів просить надати такий доступ з метою «долучення оригіналів даних документів до матеріалів кримінального провадження», що фактично є клопотанням про надання можливості їх вилучення. Однак, слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
За таких обставин, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в частині надання тимчасового доступу до документів які перебувають у володінні відділу Держземагенства у Котелевському районі Полтавської області, а саме: до технічної документації та державного акту № 652526 на право власності на земельну ділянку що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . У решті клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню за №0000262 від 18.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, про тимчасовий доступ до документів - задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні відділу Держземагенства у Котелевському районі Полтавської області, а саме: до технічної документації та державного акту № 652526 на право власності на земельну ділянку що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Встановити строк дії цієї ухвали до 10.12.2014 року.
Відділу Держземагенства у Котелевському районі Полтавської області забезпечити тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя