Справа № 759/4026/14-к
У Х В А Л А
іменем України

"19" березня 2014 р. слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі старшого слідчого Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002078 від 11.03.2014 року, порушеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 4 ст. 345, ч. 2 ст. 187 КК України,

встановив:

18.03.2014 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які містять дані щодо ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: 1) LAC 1854 CID 20971, 684, 20973; 2) LAC 1110 CID 6791, 6792; 3) LAC 1801 CID 21771, 6963, 2281, 5402, 402; 4) LAC 1020 CID 6593; 5) LAC 1801 CID 8026, 22971; 6) LAC 1822 CID 20661, 20662; 7) LAC 1020 CID 6593, 6592; 8) LAC 1801 CID 2282, 8026; 9) LAC 1822 CID 20662, 22752; 10) LAC 1020 CID 6592; 11) LAC 1822 CID 20372, 42, 20371, 5042, які належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов (« 0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен) за період часу з 06 години 11 березня 2014 року по 09 годину 11 березня 2014 року.
Клопотання обґрунтоване наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що 11 березня 2014 року о 9 годині 15 хвилин група невідомих в кількості 30 осіб, яка була озброєна битами, увірвалась до прокуратури Святошинського району за адресою АДРЕСА_2 і з застосуванням предметів, спеціально пристосованих та заздалегідь заготовлених для нанесення тілесних ушкоджень, вчинила грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю. Під час хуліганства невідомі особи спричинили тілесні ушкодження старшому прокуророві прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_5 1976 року народження та погрожували останньому насильством щодо нього та його близьких родичів, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків. Також, під час хуліганства невідомі особи викрали мобільний телефон «Самсунг», системний блок в якому перебував флеш накопичував для входу до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Крім того, з іншого кабінету прокуратури Святошинського району м. Києва був викрадений мобільний телефон «Iphone 5» який належить прокурору прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_6 . Після цього невідомі залишили місце вчинення злочину.
З даного приводу була проведена радіорозвідка, в ході якої було встановлено наявність у зоні покриття наступних ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: 1) LAC 1854 CID 20971, 684, 20973; 2) LAC 1110 CID 6791, 6792; 3) LAC 1801 CID 21771, 6963, 2281, 5402, 402; 4) LAC 1020 CID 6593; 5) LAC 1801 CID 8026, 22971; 6) LAC 1822 CID 20661, 20662; 7) LAC 1020 CID 6593, 6592; 8) LAC 1801 CID 2282, 8026; 9) LAC 1822 CID 20662, 22752; 10) LAC 1020 CID 6592; 11) LAC 1822 CID 20372, 42, 20371, 5042.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Суддя вважає, можливим розглянути дане клопотання без виклику в судове засідання особи у володінні якої знаходяться речі.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно ч.4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Згідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000251 від 11.01.2014 року вбачається, що до ЄРДР внесено відомості щодо кримінального провадження за ч.1 ст.115 КК України
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про тимчасовий доступ до документів, оскільки згадані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 164, 309, 369-372 КПК України,

ухвалив:

Клопотання старшого cлідчого Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні № 0002078 від 11.03.2014 року, порушеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 4 ст. 345, ч. 2 ст. 187 КК України - задовольнити частково.
Надати cлідчому Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до копій документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,, які містять дані щодо ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: 1) LAC 1854 CID 20971, 684, 20973; 2) LAC 1110 CID 6791, 6792; 3) LAC 1801 CID 21771, 6963, 2281, 5402, 402; 4) LAC 1020 CID 6593; 5) LAC 1801 CID 8026, 22971; 6) LAC 1822 CID 20661, 20662; 7) LAC 1020 CID 6593, 6592; 8) LAC 1801 CID 2282, 8026; 9) LAC 1822 CID 20662, 22752; 10) LAC 1020 CID 6592; 11) LAC 1822 CID 20372, 42, 20371, 5042, які належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов (« 0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен) за період часу з 06 години 11 березня 2014 року по 09 годину 11 березня 2014 року Ухвала слідчого судді діє один місяць до 19 квітня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду ОСОБА_1