Справа № 165/1424/15-к Провадження № 1-кс/165/134/15 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 року м.Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене з заступником прокурора міста Нововолинська ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування №0000365 виділеного 29 квітня 2015 року з кримінального провадження №0001032 від 30 грудня 2014 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.191 КК України,-

встановив:

04 червня 2015 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування №0000365 виділеного 29 квітня 2015 року з кримінального провадження №0001032 від 30 грудня 2014 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.191 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що близько 22 год. 45 хв. 29 грудня 2014 року невстановлені досудовим розслідуванням особи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , що працював на посаді бригадира дільниці первинної обробки сировини ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою АДРЕСА_1 , діючи умисно з метою отримання матеріальної винагороди у свою користь та в користь третіх осіб, намагалися привласнити та розтратити: 71,6 кг. свинної шиї для запікання, 145 кг. свинного окісту для смаження, 87 кг. свинного окісту (шинка) безкістковий та 200 кг. філе курчати, на загальну суму 25477,20 грн. Дані особи перебували під керівництвом ОСОБА_5 і вчинили усі дії, які вважали необхідними для доведення даного злочину до кінця, але не закінчили його з причин, які не залежали від їх волі, оскільки факт привласнення та розтрати був виявлений іншими працівниками даного підприємства.

Крім цього, проведеною на підприємстві інвентаризацією з 14 листопада 2014 року по 29 грудня 2014 року, на дільниці первинної обробки сировини, було виявлено недостачу на суму 78600 кг. Також, встановлено, що до вчинення вказаного злочину, крім ОСОБА_5 , який за користувався номером НОМЕР_1 оператора стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", та номера НОМЕР_2 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » може бути причетний ОСОБА_6 , проживаючий за адресою АДРЕСА_2 .

Зазначає, що ОСОБА_6 користується телефонним номером НОМЕР_3 оператора стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", а тому, з метою встановлення місця знаходження вказаної особи на момент вчинення даного злочину, перевірки її контактів та тривалості злочинних зв`язків, виникла необхідність отримати інформацію у виді роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, телефонних розмов, які здійснювалися із/на сім-картки з номером абонента « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , оператора стільникового мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та його співрозмовників, із зазначенням часу та тривалості розмов, визначенням ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій, в період з 00 год. 15 листопада 2014 року по 29 грудня 2014 року, а також встановленням місця знаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій, котрі контактували з вищевказаним номером із визначенням їх серійних номерів мобільних терміналів, а також нульових контактів розмов, що не відбулися.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав викладених у клопотанні.

Заслухавши пояснення слідчого, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати дозвіл на її отримання.

Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.ст.159-164 КПК України, -

ухвалив:

Надати дозвіл на отримання інформації у виді роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, телефонних розмов, які здійснювалися із/на сім-картки з номером абонента « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , оператора стільникового мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та його співрозмовників, із зазначенням часу та тривалості розмов, визначенням ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій, в період з 00 год. 15 листопада 2014 року по 29 грудня 2014 року, а також встановленням місця знаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій, котрі контактували з вищевказаним номером із визначенням їх серійних номерів мобільних терміналів, а також нульових контактів розмов, що не відбулися.

Доступ до даної інформації надати з можливістю її вилучення на паперових носіях та/або в електронному вигляді.

Виконання ухвали доручити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1