Справа № 390/1812/15-к
Провадження № 1-кп/390/194/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
"23" вересня 2015 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел.Голованівськ, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з початковою загальною освітою, не працюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 22.11.2006 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.307, ст.297, ч.1 ст.298, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, 26.07.2007 року скасовано іспитовий строк та направлено в місця позбавлення волі строком на 5 років, 14.04.2011 року звільнений з місць позбавлення волі умовно - достроково на 1 рік 6 місяців 23 дні,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України,
31.08.2015 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , якому оголошено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України.
Ухвалою суду від 02.09.2015 року призначено підготовче судове засідання, яке відкладалося в зв`язку з неявкою обвинуваченого, до якого ухвалою суду від 14 вересня 2015 року застосовано примусовий привід.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Потерпіла ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 в підготовче судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого не мають.
Інші потерпілі в підготовче судове засідання не з`явилися, про причину неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.
Заслухавши думку учасників процесу щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду, виходячи з таких підстав.
Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, а тому підстави для його повернення прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, відсутні. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстави для закриття кримінального провадження, які передбачені п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, відсутні. Дана справа підсудна Кіровоградському районному суду Кіровоградської області, згідно ст.ст.32, 33 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні судом вирішено, що розгляд необхідно провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, вирішено питання щодо дати, часу та місця проведення судового розгляду, складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Під час досудового розслідування, 20.08.2015 року обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяця до 20 жовтня 2015 року. Клопотань щодо зміни та скасування запобіжного заходу від учасників процесу в ході підготовчого судового засідання не надходило, а тому запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту вважається продовженим.
Таким чином, судом вирішено всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, які передбачено ст.315 КПК України, а тому відповідно ч.1 ст.316 КПК України, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України на 05 жовтня 2015 року о 10.00 год.
Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати в судове засідання: прокурора, потерпілих, обвинуваченого та його захисника.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту залишити без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя