Справа № 1-81/10
В И Р О К

Іменем України

30.09.2010 р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді Первак М.О.

при секретарі Коломієць С.В.

з участю прокурора Ковальської Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків кримінальну справу по обвинуваченню:

Ч о р н о г о В а с и л я Г р и г о р о в и ч а, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого Уманським міськрайонним судом в 2004 р. за ст. 185 ч. 3, 289 ч. 2 КК України до 5 р. 2 м. позбавлення волі, в скоєні злочину передбаченого ст. 187 ч. 3, 357 ч. 3 КК України;

М е л ь н и к о ва А н а т о л і я А н а т о л і й о в и ча, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_6, не одруженого, не працюючого, раніше судимого Жашківський районним судом в 2006 р. за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 р. 3 м., в скоєні злочину передбаченого ст. 187 ч. 3, 357 ч. 3КК України;

Ч о р н о г о С е р г і й М и к о л а й о в и ч а, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянин України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_9, одруженого, не працюючого, раніше судимого Жашківський районним судом 29.06.2006 р. за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 р. 3 м. 12 д. п/в, в скоєні злочину передбаченого ст.ст. 185 ч. 3, 187 ч. 3. 357 ч. 3КК України суд

В С Т А Н О В И В :

30 січня 2010 року близько 22.30 год. в с. Острожани, Жашківського району, Черкаської області, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, маючи корисливий намір на заволодіння чужим майном, перекусивши електропровід на електрощитку в підїзді будинку, з метою знеструмлення квартири ОСОБА_4, дочекавшись моменту, коли ОСОБА_5 відкриє двері, для зясування причин зникнення електроенергії, скориставшись цим, проникли в будинок, де вчинили напад на нього, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому основної фаланги IV пальця правої кисті, які відносяться до ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоровя, струс головного мозку, забої мяких тканин обличчя, садно носа, забійну рану зовнішнього слухового ходу правої вушної раковини, посттравматичний неврит правого слухового нерва зі зниженням слуху на праве вухо, забої тулуба, забій правого плечового суглобу, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя. ОСОБА_6 вчинили напад на його дружину ОСОБА_4, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді гематоми правого ока, суконюктивального крововиливу в праве око з контузією слабкого ступеню правого ока, закритого перелому кісток носу в середній третині, струс головного мозку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя, та напад на її дочку ОСОБА_7, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді: струсу головного мозку, синця лиця, синців обох плечових суглобів, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад

здоровя, після чого незаконно, відкрито, умисно заволоділи: цифровою фотокамерою «Kodak V530», вартістю з врахуванням зносу станом на 30 січня 2010 року - 1692,80 грн., мобільним телефоном «Samsung SGH L310», вартістю з врахуванням зносу станом на 30 січня 2010 року - 1664 грн., мобільними телефонами «Nokia 1110», вартістю з врахуванням зносу станом на 30 січня 2010 року - 360 грн. та «Nokia 6303», вартістю з врахуванням зносу станом на 30 січня 2010 року - 1000 грн., зарядним пристроєм до мобільного телефону вартістю з урахуванням зносу, станом на 30 січня 2010 року - 13,50 грн., жіночою золотою сережкою, вартістю з врахуванням зносу станом на 30 січня 2010 року - 658,86 грн., жіночою золотою обручкою, вартістю з врахуванням зносу станом на 30 січня 2010 року - 1317,72 грн., чоловічою золотою обручкою, вартістю з врахуванням зносу станом на 30 січня 2010 року - 1756,96 грн.,шкіряним гаманцем, вартістю з врахуванням зносу станом на 30 січня 2010 року -60 грн., DVD програвачем «Panasonic DVD-S49», вартістю з врахуванням зносу станом на 30 січня 2010 року - 690 грн., та грошима в сумі - 1800 гривень, спричинивши потерпілим матеріальної шкоди на загальну суму 11013,84 грн..

ОСОБА_1, продовжуючи свою злочинну діяльність, 30 січня 2010 року, близько 22 год. 30 хв. в с. Острожани Жашківського району Черкаської області, за попередньою змовою з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, під час скоєння розбійного нападу, незаконно, відкрито, умисно заволоділи документами потерпілих, а саме: паспортом громадянки ОСОБА_8 ОСОБА_4, паспортом громадянина України ОСОБА_4, двома паспортами громадянина ОСОБА_8 ОСОБА_5, карточка про службу в армії ОСОБА_5, національним кодом ОСОБА_5, закордонним паспортом ОСОБА_4, закордонним паспортом ОСОБА_5, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, посвідченням водія ОСОБА_5 та талоном до нього, трудовою книжкою ОСОБА_4, атестатом ОСОБА_4, посвідкою на постійне проживання ОСОБА_5, дипломом з училища, дипломом з університету та вкладишем до нього, фотокопією про закінчення армії, фотокопією пропуску в банк, студентською карткою Приватбанку, студентським квитком ОСОБА_4, студентським квитком ОСОБА_5, пропуском в спорткомплекс, пропуском приватного підприємця в торгову мережу "Метро".

Крім того, ОСОБА_2, в ніч на 4 вересня 2000 року в с. Конела , Жашківського району, Черкаської області, маючи корисливий намір, з метою викрадення чужого майна, проник шляхом пролому стелі над торговим залом, в приміщення магазину № 42 Жашківського РайСТ с. Конела, звідки умисно, таємно викрав товарно - матеріальні цінності на загальну суму 720 грн. 76 коп., чим завдав Жашківському РайСТ матеріальної шкоди на вказану суму.

Він же продовжуючи свою злочинну діяльність, в ніч на 12 листопада 2000 року в с. Конела, Жашківського району, Черкаської області, маючи корисливий намір, з метою викрадення чужого майна, проник шляхом пролому стелі над торговим залом, в приміщення магазину № 42 Жашківського РайСТ с. Конела, звідки умисно, таємно викрав товарно - матеріальні цінності на загальну суму 844 грн. 26 коп., чим завдав Жашківському РайСТ матеріальної шкоди на суму 844 грн. 26 коп.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 в скоєні злочинів передбачених ст. 187 ч. 3 КК України та ст. 357 ч. 3 КК України винним себе визнав частково та пояснив, що 30 лютого 2010 року до нього зателефонував ОСОБА_3 і повідомив, що він приїхав з роботи з м. Київ додому в село Конела. 30 лютого 2010 року він приїхав в село Конела під вечір і вони зустрівшись на зупинці. Потім він разом з ОСОБА_3 прийшовши додому, сіли попити чай. Під час розмови ОСОБА_9 повідомив, що в його сестри в с. Острожани, неприємності з сусідами, що його сестру побили. Рішили поїхати до сестри він разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_2, щоб полякати її сусідів.

ОСОБА_6 приїхало біля 22 год., вони вийшли сіли в автомобіль і поїхали в с. Острожани.

Коли приїхали в с. Острожани, то вийшли та підійшли до двох етажного будинку. ОСОБА_2 на щитовій перекусив дріт, щоб вимкнути світло. Вийшов чоловік, якого ОСОБА_2 вдарив. Слідом вибігла жінка і почала кричати. Чоловіка побили і затягнули силою в квартиру. Потім чоловіка били він ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кулаками і ногами, а потім зв'язали його шнуром. Інша жінка почала кричати не бийте чоловіка. Коли ОСОБА_1 розвернувся, почув крик, чоловік розв'язався і у нього в руках був ніж. ОСОБА_1 вдарив жінку в обличчя, вона впала, а ОСОБА_2 вдарив чоловіка, щоб забрати ніж. Знову чоловіка зв'язали. У жінки був телефон. ОСОБА_2

В.Г. його побив, а жінку посадив на диван і подивився у вікно чи ніхто не прийшов. ОСОБА_3 був поряд в кімнаті, так як там була ще дочка. Потім прийшов ОСОБА_2 і зв'язав жінку. Віддав йому телефон і все, що зібрав з гаманцем разом. Всі зібралися, пішли сіли в таксі і поїхали до ОСОБА_9 в Конелу. Хлопці переодягнулися і поїхали до ОСОБА_1 в с. Гараженівку, Уманського району. Вдома він витягнув дівіді, фотоапарат, гаманець і два телефони. ОСОБА_10 спитався нащо взяв? Він відповів щоб було схоже на крадіжку.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 в скоєні злочинів передбачених ст. 187 ч. 3 КК України та ст. 357 ч. 3 КК України винним себе визнав частково та пояснив, що з весни 2009 року він працював у Києві в будівельній бригаді. Один раз приїждав у село і брат йому розповів, що сусіди б'ють сестру і штовхають дітей. У потерпілої були проблеми із законом і вони розуміли, що потерпіла щось зробить сестрі і вирішили її налякати. ОСОБА_3 подзвонив до ОСОБА_1, щоб той поміг з цією проблемою. Коли приїхав ОСОБА_1 ОСОБА_3А і сестра розповіли йому про проблеми. Потім ОСОБА_10 позвонив до знайомого таксиса ОСОБА_11, який приїхав у вечері. Зайшовши в під'їзд, ОСОБА_10 на щитовій перекусив дріт, щоб вимкнути світло. Вийшов чоловік, якого ОСОБА_10 вдарив. Слідом вибігла жінка і почала кричати. Він забіг в квартиру і поняв, що ще кричить дівчина. Він заламав їй руку, накрив одіялом, найшов светр і зв'язав їй руки, а сам вийшов з кімнати, натрапив на чоловіка, який лежав побитий в іншій кімнаті. Сергій йому дав телефон і вийшов на вулицю до таксі, позвонив йому і ОСОБА_1, щоб спускалися. Вкрали речі, щоб не впала підозра на них. Всі поїхали в с. Гараженівку, Уманського району. На другий день він з братом ОСОБА_2 поїхав в Київ, а ОСОБА_2 залишисвя в Умані.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 в скоєні злочинів передбачених ст. 185 ч. 3 КК України, ст. 187 ч. 3 КК України та ст. 357 ч. 3 КК України винним себе визнав частково та пояснив, що 23 чи 24 січня 2010 року йому зателефонувала його сестра ОСОБА_12, що все нормально, нічого не трапилося. ОСОБА_13 вирішив її провідати. Приїхавши до сестри 24 чи 25 січня 2010 року він побачив у сестри на шиї гулі і вона розповіла, що її побили сусіди, які проживають навпроти її квартири багатоквартирного будинку. Він розповів про це ОСОБА_3 і запропонував потерпілих побити, щоб не простягали руки. Приїхавши з м. Києва ОСОБА_3 зателефонував до ОСОБА_1 і запропонував набити сім'ю ОСОБА_5. Приїхавши до під'їзду він вимкнув світло, перекусивши на щитку дріт. ОСОБА_3 був у квартирі. Потерпілу ОСОБА_2 бачив на порозі. До потерпілої підбіг ОСОБА_3, а він наносив удари потерпілому. В нас була мета побити потерпілих, а мети наживи у них не було.

Після затримання, працівники міліції його побили і хотіли, щоб він ОСОБА_2 взяв на себе ще й 2 крадіжки.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4, яка пояснила, що в даному будинку у них було дві квартири, на першому і другому поверсі. На першому поверсі вони продали квартиру і чоловік допомагав новим господарям переносити речі, а вони перебралися жити на другий поверх. 30 січня 2010 року близько 22 год. у них в квартирі пропало світло. Він подивився у вікно і сказав, що кругом є світло, а у них не має і вирішив вийти до електрощитка і подивитися що сталося. Дружина в цей час знаходилась у своїй кімнаті, а дочка у своїй. Чоловік вийшов на коридор квартири, почув глугий стук, побачив тінь і отримав удар кулаком. Вона взяла мобільний телефон. Телефон упав і засвітився. Один з нападників його забрав і почав душити потерпілу палицею та обзивати її. Вона упала на землю після удару. Пам'ятає, що чоловіка затягнули в квартиру. Почула крик дочки і побачила, що з кухні в сторону спальні дочки побіг чоловік. Після чого почула знову глухі удари. Вона відкрила двері і вибігла на площадку. Вспіла добігти до між маршової площадки, коли відчула два удари в голову і упала в перед, прямо на скло, яке стояло на площадці. При цьому порізала руки. Після чого один з нападників почав її сильно бити по кистям рук, так як вона лежачи ухопилася за металеву решітку на полу і не хотіла відпускати і сказав не кричи а то заріжу. Потім її затягнули в квартиру, вимагали гроші, забрали всі документи з дипломата, дівіді з дивана, мобільні телефони, гроші, заставили зняти золоті сережки і два кольца.

ОСОБА_2 викликав таксі, а ОСОБА_3 був у дочки в спальні. Потім в сусідки вона подзвонила в скору, в міліцію і до мами, покликала сусідів і родичів. Приїхала скора і забрала їх до лікарні.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5, який пояснив, що суботу, близько 23.00 год. у них в квартирі пропало світло. Він вирішив перевірити, що сталося. Вдів куртку, взяв ліхтарика. Коли він відкрив двері, троє чоловік з дубінками напали на нього і він відчув сильний удар в голову. Втративши свідомість, він упав на підлогу. Його затягнули у квартиру. Він відчув, що з вуха потекла кров. Він почув крик дочки і побіг до спальні. Дочка сказала, що її хотіли зґвалтувати. Хтось з заду знову його вдарив дубінкою. Він упав і йому зв'язали заді руки і ноги відрізаним від телефону шнуром. Чув як кричала жінка і плакала дитина. ОСОБА_2 вимагав гроші.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11, який пояснив, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_10. Працює водієм таксі на підприємстві «Бліц таксі». Він керує на даний час автомобілем ВАЗ 2109, д.р.н. 972-87 МА по дорученню і купив його восени 2007 року. На вказаному підприємстві працює біля 2-х років. Постійно працював на вказаному автомобілі. Приблизно на початку серпня 2009 року в обідню перерву, йому на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_14 і сказав, щоб він приїхав в с. Гродзеве Уманського району та забрав двох пасажирів, його знайомих. ОСОБА_6 сказав, що сам розрахується за виклик. Він знає ОСОБА_6 біля 20 років, знає, що той займається сільським господарством, а саме вирощує зернові культури та є приватним підприємцем, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_11. Він відразу, приблизно за 15 хвилин приїхав в дане село і взяв там двох пасажирів, а саме двох чоловіків, яких раніше не знав. Микола їх познайомив. Один із хлопців назвався ОСОБА_2, який був вище середнього зросту, середньої тіло будови, волосся чорного кольору, розмовляв українською мовою. Інший хлопець назвався ОСОБА_3, який був високого зросту, худощавої тілобудови, волосся світле. Вони сіли в його автомобіль і ОСОБА_6 сказав, щоб він відвіз даних чоловіків в центр м. Умань. Вони втрьох приїхали в м. Умань. По приїзду ОСОБА_2 вказав на готель «Умань» і сказав, щоб він зупинив автомобіль. Вони вдвох вийшли з автомобіля, а через деякий час йому на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_14 і сказав, що залишив ОСОБА_2 його номер мобільного телефону, щоб коли тому буде необхідно, він підвіз його, куди йому буде необхідно. Приблизно через місяць йому на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_2 і попросив, щоб він відвіз його з м. Умань в с. Конела Жашківського району. Він погодився і забрав його біля магазину «Уманчанка» в м. Умань. Це було біля 20 години. Він відвіз його самого в с. Конела до одного з будинків, на який може вказати. По приїзду ОСОБА_2 розрахувався і він поїхав в м. Умань. Коли приїхав в с. Конела, то з подвіря вийшла незнайома йому жінка і ОСОБА_2 сказав, що це його мати. Після даної поїздки, він ще один раз возив ОСОБА_2 з м. Умань в с. Конела. 30 січня 2010 року, біля 18 години йому на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_2 і попросив, щоб він приїхав в с. Конела, забрав там ОСОБА_3, з яким він познайомився в с. Гродзеве і відвіз в м. Умань на автовокзал, пояснивши, що той поїде в м. Київ на роботу. Він відповів, що зараз не може. ОСОБА_10 сказав, що він може підїхати біля 20 години 30 хвилин. Він приїхав біля 20 години 45 хвилин в с. Конела до домоволодіння, де проживав ОСОБА_10. До автомобіля вийшли ОСОБА_10, ОСОБА_3 та ще один хлопець, якого він упізнав, оскільки раніше декілька раз підвозив його з м. Умань в с. Гереженівка Уманського району. Даний хлопець сказав, що його звати ОСОБА_1. Василь вище середнього зросту. Він запитав чи у них є гроші на поїздку і тоді ОСОБА_10 сказав, що у нього є лише 80 гривень і що необхідно поїхати до його сестри в сусіднє село і взяти у неї гроші. Він погодився і тоді вони втрьох сіли в його автомобіль. Сергій сів спереду, ОСОБА_1 сидів позаду нього, а ОСОБА_3 сидів справа на задньому сидінні. Найнижчий із даних трьох чоловік був ОСОБА_10, ростом біля 170 см. Був одягнений в чорну коротку куртку з капюшоном чорного кольору, по краям на капюшоні хутро сірого кольору. Одягнений в джинси чорного кольору. Середнього зросту серед них був ОСОБА_1, біля 175 см. Був одягнений в довгу темну куртку. ОСОБА_15, ростом біля 190 см.. Був одягнений в темну куртку. В чому були ще одягнені та взуті ОСОБА_1 та ОСОБА_15 він не бачив, оскільки ті сиділи позаду. На голові у ОСОБА_10 та ОСОБА_15 були кепки типу «блайзер» темного кольору. Чи були на них написи він не бачив. Василь був в капюшоні. Сергій сказав, щоб він виїхав на стару трасу Київ-Одеса і повернув в с. Конела ліворуч. По виїзду з с. Конела, минаючи

автозаправку, ОСОБА_10 вказав на поворот ліворуч. Вони проїхали біля 3-х кілометрів і він побачив село. Назву він не памятає. Вони доїхали до одного з двоповерхових будинків. Як сказав ОСОБА_10, це була школа. Він зупинив автомобіль на перехресті. По переду він побачив, що в будинку культури йде дискотека. По приїзду, ОСОБА_10 сказав, щоб він чекав саме тут, а вони підуть по гроші. Сергій, Анатолій та Василь вийшли з автомобіля і пішли по вулиці донизу. Пройшло біля 30 хвилин. Це було вже 22 години 20 хвилин. Він зателефонував до ОСОБА_10 і запитав де той. Сергій відповів, що прийде через 5 хвилин. Коли пройшло 5 хвилин, він знову зателефонував до ОСОБА_10 і той сказав, що вони вже підходять до його автомобіля. Він відчинив водійські двері і подивившись назад, побачив чотири силуети і закрив двері. Він чітко бачив, що було чотири силуети. Через хвилину прийшли ОСОБА_10, ОСОБА_15 та ОСОБА_1 і сіли в автомобіль в такому ж порядку як і сиділи до приїзду. Куди зник четвертий він не бачив. Чи несли вони щось із собою він не бачив. Він запитав у ОСОБА_10 чи взяв той гроші. На це ОСОБА_10 дав йому гроші в сумі 130 гривень купюрами: одна 50 гривень нового зразка, дві по 20 гривень, арешту по 10 гривень і всі нового зразка. Він сказав, що чекав біля години і щоб ОСОБА_10 дав, ще 20 гривень, але той сказав, що у нього немає грошей, оскільки залишились лише гроші в м. Київ. Вони стояли біля 1 хвилини і ОСОБА_16, щоб він їхав в м. Умань і що вони їдуть втрьох. Вони виїхали на стару автодорогу Київ-Одеса і поїхали в напрямку м. Умань. Хлопці позаду весь час про щось тихо говорили, а ОСОБА_16 по мобільному телефону з кимось говорив, як він зрозумів з якоюсь дівчиною. По дорозі ОСОБА_16 сказав, щоб він завіз їх в с. Гириженівка. Він відповів, щоб той доплатив ще 30 гривень і тоді він їх відвезе, але ОСОБА_16 сказав, що грошей немає. ОСОБА_10 він відвіз їх на автовокзал в м. Умань, де ті втрьох вийшли. При собі у даних хлопців не було нічого ні в с. Конела ні в с. Острожани. З собою в м. Умань вони теж нічого не везли. Після приїзду на автовокзал він сам поїхав додому. Хлопці говорили, що поїдуть в м. Київ на роботу. Що вони робили на автовокзалі він не бачив. Про те, що дані чоловіки скоїли злочин він не знав і вони йому нічого про це не говорили.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_12, яка пояснила, що вона проживає в с. Острожани в квартирі, яка знаходиться по сусідству з квартирою сімї ОСОБА_5. На протязі трьох років у неї з ними неприязні відносини, так як ті постійно зачіпають її дітей. Вона неодноразово писала на них заяви в Жашківський РВ ГУМВС, також постійно скаржилася в сільську раду. В неї є менші брати ОСОБА_2 та ОСОБА_3. ОСОБА_17 вона раніше скаржилася на ОСОБА_5, але нічого такого, щоб той їм щось робив вона ОСОБА_17 не говорила. Вона не могла цього говорити, так як перед цим вона ходила до голови сільської ради та скаржилася на ОСОБА_5. В сільській раді також викликали дільничного і дільничний приїжджав через три дні. Братам вона нічого не говорила, щоб ті мстили ОСОБА_5 за неї. 31 січня 2010 року вона була вдома. Вона чула тільки якийсь шум з квартири ОСОБА_5, але в них постійно був шум, так як ті робили ремонт і вона не звертала на шум уваги. В той день до неї ніхто не дзвонив і вона ні до кого не дзвонила. Про те, що її брати скоїли розбійний напад на сімю ОСОБА_5 вона дізналася в середу від матері ОСОБА_4. Та кричала у підїзді, що знайде моїх братів.

В судовому засіданні оголошені покази потерпілої ОСОБА_7, яка пояснила, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_12 спільно з матірю ОСОБА_4 та вітчимом ОСОБА_5 АДРЕСА_1. 30 січня 2010 року близько 22 год. 30 хв. після того, як поговорила з подружкою по мобільному телефоні лягла спати, а батьки дивилися телевізора. В неї в кімнаті стояв тепло вентилятор і вона відчула, що вентилятор перестав працювати і зрозуміла, що зникло світло. Вона почула, що мама сказала, що світло в сусідніх будинках є. Вона чула, що батько одягнувся і хотів іти в інший підїзд, де є електрощитова, думаючи, що там вимкнули рубильника. Вона почула, як батько відкрив двері, а після чого почула глухі звуки, немовби удари, а потім дзенькіт розбитого скла. По звуку вона зрозуміла, що розбилося скло, яке стояло на площадці між східцями. Потім вона побачила, що якийсь чоловік звалив між столиком та шафою її матір і ударив. Вона встала і почала кричати. Чоловік покинув матір, підійшов до неї і ударив кулаком в праву частину голови в районі скроні. В цей час мама кричала. Коли невідомий її ударив, вона упала на ліжко. В неї пішла кров з носа. Вона упала обличчям до стіни на ліву сторону. Потім

хтось підійшов і викрутив руки її назад спини і звязав їх немовби шарфом, як вона пізніше довідалася, то була кофта. Коли невідомий її завязував, то вона відчула удар в праве плече, на якому зявився синець. Далі вона почула, що хтось біжить до її кімнати по коридору, вона повернула голову і побачила, як два силуети били вже на полу батька ногами, потім накинули кофту, чи на рот, щоб не кричав, чи на шию, щоб придушити. Вона почала кричати і плакати, тоді третій підійшов до неї накрив одіялом і сказав на російській мові: «Закрой рот, а то убю». І коли були біля неї, то висловлювалися нецензурною лайкою. Потім вона чула, що хтось говорив: «Ти продала квартиру, де гроші». Вона чула, що батько стогнав, а мати казала: «Не вбивайте мені чоловіка». Вона чула, як мати говорила: «Не души мене, а то ти мене задушиш». Говорила хриплим голосом, немовби мати не могла дихати. Потім один підійшов до неї і запитав: «Где деньги?». Вона сказала: «Там в сумці кошильок і телефон, забирайте тільки не бийте». Хтось з них повернув її і знову запитали: «Где деньги? Ты с мальчиками была, сейчас будеш з дядей». Після чого в неї почалася задуха і вона почала задихатися. Злочинець зрозумів, що вона не може говорити, знову накрив її одіялом і пішов десь. Потім вона почула, що мама запитала: «Що ви з нею зробили» і їй той відповів: «Она просто испугалась». Вона чула ще, що мама просила «Тільки не бийте по лиці». Потім десь через хвилин три хтось підійшов до неї відкрив одіяло, але вона ще задихалась і злочинець її накрив одіялом, але не все обличчя і вона побачила нападника, який стояв біля неї. В нього на обличчі була маска з вирізами для очей. Вона почула на звук і зрозуміла, що злочинець був одягнутий в штани, тому що штани шуршали, як спортивні. Ще вона чула, що хтось говорив: «Дайте огонь, огонь». Вона подумала, що мають чимось пекти руки, але пізніше зрозуміла, що це злочинці хотіли, щоб було світло. Потім хтось підійшов до неї і хлопнув по нозі. Вона почала ще більше задихатися і тоді злочинець накрив її ще одним одіялом. Потім хтось відкрив її і посвітили в обличчя світлом, немовби із запальнички де є неонова лампочка, що світить білим світлом. Вона думає, що дивилися чи є сережки і чи є ланцюжок. Після чого вона почула, що в її кімнаті шукають речі, так як чувся шурхіт. Коли злочинці були в кімнаті, то постійно висловлювалися нецензурними словами і кричали, щоб вона лежала тихо. Через хвилин три - пять все затихло. Після чого підійшла мама, потягнула за кофту і вона висмикнула одну руку, встала і побачила, що батько лежить у кутку з краю. Мама сказала, що в батька завязані руки і потрібно їх розвязати. Вона побігла в кухню шукати ножа, але мама вже чимось розрізала. Вона побігла до сусідки, а потім прибігла мама і по мобільному телефону викликами швидку допомогу та міліцію.

В судовому засіданні оголошені покази свідка ОСОБА_18, який пояснив, що він та ще один чоловік був запрошений в якості понятого працівниками міліції 3 лютого 2010 року після обіду, як проводили слідчу дію відтворення обстановки та обставин події по розбійному нападу на сімю ОСОБА_5. При ньому та іншому понятому по черзі ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 показували та розповідали про те, як вони 30 січня 2010 року, близько 22.00 год. приїхали в село Острожани на найманому таксі, підійшли до двохповерхового будинку, де проживає сімя ОСОБА_5. Піднялися на другий поверх, де ОСОБА_2 перекусив електропровід на електрощитові, з метою виманити господаря з квартири. Коли господар вийшов, вони його почали бити і проникли в квартиру. Під час відтворення підозрювані самі по черзі , без фізичного та морального тиску, розповідали та показували в квартирі, що кожний із них робив. Вони показали, де найшли дипломат з документами, як і де його відкрили, де знаходилась господарка та її дочка, що вони робили в квартирі. Всі підозрювані давали покази та розповідали добровільно, показували що вони робили та де, в ході цієї слідчої дії підозрюваних фотографували, що вони показують. Покази підозрюваних не різнилися і вони у трьох показували одне і те саме: де хто стояв перед тим, як забігти у квартиру, де був господар і як вони його затягнули в кухню, де били жінку і куди її завели, де була дочка і хто з нею був у спальні.

В судовому засіданні оголошені покази свідка ОСОБА_19, який пояснив, що він та ще один чоловік був запрошений в якості понятого працівниками міліції 3 лютого 2010 року після обіду, як проводили слідчу дію відтворення обстановки та обставин події по розбійному нападу на сімю ОСОБА_5. При ньому та іншому понятому по черзі ОСОБА_1

Григорович, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 показували та розповідали про те, як вони 30 січня 2010 року, близько 22.00 год. приїхали в село Острожани на найманому таксі, підійшли до двохповерхового будинку, де проживає сімя ОСОБА_5. Піднялися на другий поверх, де ОСОБА_2 перекусив електропровід на електрощитові, з метою виманити господаря з квартири. Коли господар вийшов, вони його почали бити і проникли в квартиру. Під час відтворення підозрювані самі по черзі , без фізичного та морального тиску, розповідали та показували в квартирі, що кожний із них робив. Вони показали, де найшли дипломат з документами, як і де його відкрили, де знаходилась господарка та її дочка, що вони робили в квартирі. Всі підозрювані давали покази та розповідали добровільно, показували що вони робили та де, в ході цієї слідчої дії підозрюваних фотографували, що вони показують. Покази підозрюваних не різнилися і вони у трьох показували одне і те саме: де хто стояв перед тим, як забігти у квартиру, де був господар і як вони його затягнули в кухню, де били жінку і куди її завели, де була дочка і хто з нею був у спальні.

Вина підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 також підтверджується :

●Протоколом огляду місця події та план-схемою до нього, в якому вказано, де, а саме в АДРЕСА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було скоєно напад на сімю ОСОБА_5.

●Протоколом огляду речових доказів від 5 лютого 2010 року, в якому описано Документи, а саме: паспорт громадянки ОСОБА_8 ОСОБА_4, паспорт громадянина України ОСОБА_4, два паспорти громадянина ОСОБА_8 ОСОБА_5, карточка про службу в армії ОСОБА_5, національний код ОСОБА_5, закордонний паспорт ОСОБА_4, закордонний паспорт ОСОБА_5, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, посвідчення водія ОСОБА_5 та талон до нього, трудова книжка ОСОБА_4, атестат ОСОБА_4, посвідка на постійне проживання ОСОБА_5, диплом з училища, диплом з університету та вкладиш до нього, фотокопія про закінчення армії, фотокопія пропуску в банк, студентська картка Приватбанку, студентський квиток ОСОБА_4, студентський квиток ОСОБА_5, пропуск в спорткомплекс, пропуск приватного підприємця в торгову мережу "Метро", добровільно видані ОСОБА_1; мобільний телефон «Nokia 6303», чоловічий шкіряний гаманець, DVD програвач «Panasonic DVD-S49», шкіряні рукавички, добровільно видані ОСОБА_1, пошкоджений зарядний пристрій до мобільного телефону, пошкоджений кухонний ніж та уламок леза до ножа, вилучені під час огляду місця події 30 січня 2010 року, паперовий конверт зі слідами, паперовий конверт з відбитком пальця руки, паперовий конверт із зразками речовини бурого кольору, вилученими під час огляду місця події 30 січня 2010 року; мобільний телефон Nokia 3500c із сім карткою Київстар 097-067-49-04, вилучений під час особистого обшуку у ОСОБА_1 2 лютого 2010 року, мобільний телефон Motorola S118 з сім карткою Life, мобільний телефон SonyEricson K330, з сім карткою Life, шкіряні рукавички, вилучені під час особистого обшуку у ОСОБА_3 3 лютого 2010 року, та які приєднано до кримінальної справи в якості речових доказів.

●Висновком товарознавчої експертизи від 22 квітня 2010 року, в якому вказано, що ринкова вартість цифрової фотокамери «Kodak V530», з врахуванням зносу станом на 30 січня 2010 року - 1692,80 грн., мобільного телефону «Samsung SGH L310», з врахуванням зносу станом на 30 січня 2010 року - 1664 грн., мобільних телефонів «Nokia 1110», з врахуванням зносу станом на 30 січня 2010 року - 360 грн. та «Nokia 6303», з врахуванням зносу станом на 30 січня 2010 року - 1000 грн., зарядного пристрою до мобільного телефону з урахуванням зносу, станом на 30 січня 2010 року - 13,50 грн., жіночої золотої сережки, з врахуванням зносу станом на 30 січня 2010 року - 658,86 грн., жіночої золотої обручки, з врахуванням зносу станом на 30 січня 2010 року - 1317,72 грн., чоловічої золотої обручки, вартістю з врахуванням зносу станом на 30 січня 2010 року - 1756,96 грн., чоловічого шкіряного гаманця, з врахуванням зносу станом на 30 січня 2010 року - 60 грн., DVD

●програвача «Panasonic DVD-S49», з врахуванням зносу станом на 30 січня 2010 року - 690 грн., загальною вартістю речей станом на 30 січня 2010 року 9213,84 грн.(девять тисяч двісті тридцять гривень 84 коп.).

●Висновком судово-медичної експертизи №77 мд від 25 березня 2010 року, згідно якого ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: закритого уламкового перелому основної фаланги IV пальця правої кисті, які відносяться до ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоровя, струс головного мозку, забої мяких тканин обличчя, садно носа, забійну рану зовнішнього слухового ходу правої вушної раковини, посттравматичний неврит правого слухового нерва зі зниженням слуху на праве вухо, забої тулуба, забій правого плечового суглобу, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя.

●Висновком судово-медичної експертизи №78 мд від 25 березня 2010 року, згідно якого ОСОБА_4 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: гематоми правого ока, суконюктивального крововиливу в праве око з контузією слабкого ступеню правого ока, закритого перелому кісток носу в середній третині, струс головного мозку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя

●Висновком судово-медичної експертизи №95 мд від 13 квітня 2010 року, згідно якого ОСОБА_7 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: струсу головного мозку, синця лиця, синців обох плечових суглобів, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя.

●Відтворенням обстановки та обставин події з підозрюваним ОСОБА_1, під час якого ОСОБА_1 відтворив обстановку та обставини його розбійного нападу разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на сімю ОСОБА_4, який мав місце 30 січня 2010 року.

●Відтворенням обстановки та обставин події з підозрюваним ОСОБА_3, під час якого ОСОБА_3 відтворив обстановку та обставини його розбійного нападу разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на сімю ОСОБА_4, який мав місце 30 січня 2010 року.

●Відтворенням обстановки та обставин події з підозрюваним ОСОБА_2, під час якого ОСОБА_2 відтворив обстановку та обставини його розбійного нападу разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на сімю ОСОБА_4, який мав місце 30 січня 2010 року.

●

Оцінюючи зібрані по справі докази суд вважає, що пред'явлене обвинувачення доведено.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує:

- за ст. 187 ч. 3 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло;

- за ст. 357 ч. 3 КК України як незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом або іншим важливим особистим документом.

Дії підсудного ОСОБА_3 суд кваліфікує:

- за ст. 187 ч. 3 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло;

- за ст. 357 ч. 3 КК України як незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом або іншим важливим особистим документом.

Дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує:

- за ст. 187 ч. 3 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло;

- за ст. 357 ч. 3 КК України як незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом або іншим важливим особистим документом.

Суд вважає за необхідне виключити із пред'явлення обвинувачення ОСОБА_17 за ст. 185 ч. 3 КК України, епізоди крадіжки товарно-матеріальних цінностей із магазину № 42 Жашківського РайСТ с. Конела, Жашківського району, Черкаської області в ніч на 4 вересня 2000 року та в ніч 12 листопада 2000 року, в зв'язку з недоведеністю його вини в скоєні цих злочинів.

Призначаючи покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом'якшують покарання стосовно підсудного ОСОБА_1 є часткове визнання ним вини та щире каяття.

Обставини, що пом'якшують покарання стосовно підсудного ОСОБА_3 є часткове визнання ним вини та щире каяття.

Обставини, що пом'якшують покарання стосовно підсудного ОСОБА_2 є часткове визнання ним вини та щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, відсутні.

Обставини, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_3, відсутні.

Обставинами, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2, відсутні.

Суд враховує, що підсудний ОСОБА_1, раніше судимий, на шлях виправлення не став, знову скоїв тяжкий злочин, та вважає, що його виправлення й перевиховання можливі лише при призначенні йому покарання у вигляді позбавлення волі і не вбачає підстав для застосування іншої міри покарання.

Суд враховує, що підсудний ОСОБА_3, раніше судимий, на шлях виправлення не став, знову скоїв тяжкий злочин, та вважає, що його виправлення й перевиховання можливі лише при призначенні йому покарання у вигляді позбавлення волі і не вбачає підстав для застосування іншої міри покарання.

Суд враховує, що підсудний ОСОБА_2, раніше судимий, на шлях виправлення не став, знову скоїв тяжкий злочин, та вважає, що його виправлення й перевиховання можливі лише при призначенні йому покарання у вигляді позбавлення волі і не вбачає підстав для застосування іншої міри покарання.

Цивільний позов по справі, заявлений потерпілою ОСОБА_4, відповідно до ст. ст. 1166, 1167 ЦК України про стягнення моральної шкоди в сумі 10000 грн. підлягає задоволенню.

Цивільний позов по справі, заявлений потерпілим ОСОБА_5, відповідно до ст. ст. 1166, 1167 ЦК України, про стягнення матеріальної шкоди в сумі 30861,84 грн. та стягнення моральної шкоди в сумі 10000 грн. підлягає задоволенню.

Цивільний позов по справі, заявлений потерпілою ОСОБА_7, відповідно до ст. ст. 1166, 1167 ЦК України, про стягнення моральної шкоди в сумі 10000 грн. підлягає задоволенню.

Судових витрат немає.

Речові докази документи, а саме: паспорт громадянки ОСОБА_8 ОСОБА_4, паспорт громадянина України ОСОБА_4, два паспорти громадянина ОСОБА_8 ОСОБА_5, карточка про службу в армії ОСОБА_5, національний код ОСОБА_5, закордонний паспорт ОСОБА_4, закордонний паспорт ОСОБА_5, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, посвідчення водія ОСОБА_5 та талон до нього, трудова книжка ОСОБА_4, атестат ОСОБА_4, посвідка на постійне проживання ОСОБА_5, диплом з училища, диплом з університету та вкладиш до нього, фотокопія про закінчення армії, фотокопія пропуску в банк, студентська картка Приватбанку, студентський квиток ОСОБА_4, студентський квиток ОСОБА_5, пропуск в спорткомплекс, пропуск приватного підприємця в торгову мережу "Метро", добровільно видані ОСОБА_1, повернуто потерпілій ОСОБА_4; мобільний телефон «Nokia 6303», чоловічий шкіряний гаманець, DVD програвач «Panasonic DVD-S49», зарядний пристрій до мобільного телефону, пошкоджений кухонний ніж та уламок леза до ножа, повернуто потерпілій ОСОБА_7; шкіряні рукавички, паперовий конверт зі слідами, паперовий конверт з відбитком пальця руки, паперовий конверт із зразками речовини бурого кольору, шкіряні рукавички, мобільний телефон Nokia 3500c із сім карткою Київстар 097-067-49-04, передано в кімнату зберігання речових доказів Жашківського РВ ГУМВС; мобільний телефон Motorola S118 з сім карткою Life, мобільний телефон SonyEricson K330, з сім карткою Life, вилучені під час особистого обшуку у ОСОБА_3 3 лютого 2010 року, повернуто матері обвинувачених ОСОБА_20

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Ч о р н о г о В а с и л я Г р и г о р о в и ч а визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 3, ст. 357 ч. 3 КК України і призначити йому покарання

- за ст. 187 ч. 3 КК України у вигляді семи років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його власністю;

- за ст. 357 ч. 3 КК України у вигляді одного року обмеження волі, що при складанні покарань відповідно до ст. 72 КК України відповідає шість місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити до відбуття покарання сім років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є власністю ОСОБА_1

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою.

Початок відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 2 лютого 2010 року.

М е л ь н и к о ва А н а т о л і я А н а т о л і й о в и ча визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 3, ст. 357 ч. 3 КК України і призначити йому покарання

- за ст. 187 ч. 3 КК України у вигляді семи років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його власністю;

- за ст. 357 ч. 3 КК України у вигляді одного року обмеження волі, що при складанні покарань відповідно до ст. 72 КК України відповідає шість місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити до відбуття покарання сім років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є власністю ОСОБА_3А

На підставі ст. 71 ч. 1 КК України до призначеного покарання приєднати частково невідбуте покарання за вироком Жашківського районного суду Черкаської області від 20 березня

2006 року три місяці позбавлення волі і остаточно до відбуття покарання призначити сім років три місяці позбавлення волі, з конфіскацією майна, яке є власністю ОСОБА_3А

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою.

Початок відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з 3 лютого 2010 року.

Ч о р н о г о С е р г і й М и к о л а й о в и ч а визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 3, ст. 357 ч. 3 КК України і призначити йому покарання

- за ст. 187 ч. 3 КК України у вигляді семи років позбавлення волі та призначити додаткову міру покарання - конфіскацію майна, яке є його власністю;

- за ст. 357 ч. 3 КК України у вигляді одного року обмеження волі, що при складанні покарань відповідно до ст. 72 КК України відповідає шість місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити до відбуття покарання сім років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є власністю ОСОБА_2

На підставі ст. 71 ч. 1 КК України до призначеного покарання приєднати частково невідбуте покарання за вироком Жашківського районного суду Черкаської області від 29 червня 2006 року три місяці позбавлення волі і остаточно до відбуття покарання призначити сім років три місяці позбавлення волі, з конфіскацією майна, яке є власністю ОСОБА_2

Міру запобіжного заходу ОСОБА_17 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою.

Початок відбуття покарання засудженому ОСОБА_17 рахувати з 3 лютого 2010 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь потерпілого ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 30861(тридцять тисяч вісімсот шістдесят одну) гривню 84 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_7 моральну шкоди в сумі по 10 (десять тисяч) гривень кожному.

Речові докази:

- документи, а саме: паспорт громадянки ОСОБА_8 ОСОБА_4, паспорт громадянина України ОСОБА_4, два паспорти громадянина ОСОБА_8 ОСОБА_5, карточка про службу в армії ОСОБА_5, національний код ОСОБА_5, закордонний паспорт ОСОБА_4, закордонний паспорт ОСОБА_5, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, посвідчення водія ОСОБА_5 та талон до нього, трудова книжка ОСОБА_4, атестат ОСОБА_4, посвідка на постійне проживання ОСОБА_5, диплом з училища, диплом з університету та вкладиш до нього, фотокопія про закінчення армії, фотокопія пропуску в банк, студентська картка Приватбанку, студентський квиток ОСОБА_4, студентський квиток ОСОБА_5, пропуск в спорткомплекс, пропуск приватного підприємця в торгову мережу "Метро", добровільно видані ОСОБА_1, повернути потерпілій ОСОБА_4;

- мобільний телефон «Nokia 6303», чоловічий шкіряний гаманець, DVD програвач «Panasonic DVD-S49», зарядний пристрій до мобільного телефону, пошкоджений кухонний ніж та уламок леза до ножа, повернути потерпілій ОСОБА_7;

- мобільний телефон Motorola S118 з сім карткою Life, мобільний телефон SonyEricson K330, з сім карткою Life, вилучені під час особистого обшуку у ОСОБА_3 3 лютого 2010 року, повернути матері підсудних ОСОБА_20

- шкіряні рукавички, паперовий конверт зі слідами, паперовий конверт з відбитком пальця руки, паперовий конверт із зразками речовини бурого кольору, шкіряні рукавички,що знаходяться в камері зберігання речових доказів Жашківського РВ УМВС, знищити за втратою потреби.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд на протязі 15 діб з дня його проголошення учасникам процесу, а засудженим в той же строк з часу отримання копії вироку.

Головуючий: М. О. Первак