Справа № 1-47/11
ПОСТАНОВА

22.12.2011 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,
з участю прокурораОСОБА_3

підсудного ОСОБА_4

захисника підсудного- адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.121 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звинувачується в тому , що 29 листопада 2010 року біля 12 години 30 хвилин, він, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння , знаходячись у своєму житловому будинку в с.Кургани вул. Островського,16 Березнівського району Рівненської області, під час сварки та бійки в приміщенні кухні даного житлового будинку, при відбиранні кухонного ножа в своєї дружини ОСОБА_6, яка також перебувала в стані алкогольного сп"яніння, застосуванням якого вона попередньо погрожувала йому, умисно завдав один удар цим кухонним ножем в ділянку животаЯ, спричинивши їй тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення передньої поверхні лівої частини живота з наскрізним ушкодженням брижі тонкої кишки та передньої стінки нижньої порожнистої вени, що призвели до її смерті, яка наступила того ж дня під час надання їй медичної допомоги та проведення операції в Березнівській центральній районній лікарні внаслідок поранення черевної порожнини з ушкодженням крупної судини, що призвело до зовнішньої та внутрішньої кровотечі з розвитком масивної крововтрати.

Під час провадження досудового слідства проведена судово-медична експертиза за висновками якої смерть ОСОБА_6 настала внаслідок поранення живота з ушкодженням крупної судини, що призвело до зовнішньої та внутрішньої кровотечі з розвитком масивної крововтрати.

Під час судового розгляду проведена додаткова судово- медична експертиза , згідно висновку якої вказано, що можливо припустити , що поранення живота у ОСОБА_7 , а саме лівої половини , за обставин, наведених підсудним в протоколі відтворення обстановки та обставин події , цілком могло мати місце.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про необхідність призначення по справі повторної комісійної експертизи, на вирішення експертизи просить поставити слідуючі питання:

1. Які тілесні ушкодження виявлені на трупі ОСОБА_6 , їх кількість, характер , локалізація, механізм і давність спричинення?

2. Чи могли вони виникнути від удару / ударів/ кухонним ножем, представленим на експертизу, що був вилучений в будинку в ОСОБА_6?

3. Чи є на трупі потерпілої ОСОБА_6 інші тілесні ушкодження, що могли виникнути внаслідок нанесених сторонньою особою ударів кулаками рук та взутими ногами, чи будь-якими іншими предметами ?

4. Якщо так, то скільки ударів / мінімально та максимально/ в тому числі із застосуванням ножа , було нанесено потерпілій, в які частини тіла і з якою силою?

5. Чи не могли вони виникнути внаслідок самопадіння потерпілої на будь-які предмети обстановки на місці події в будинку або удару чи поштовху її сторонньою особою, з послідуючим падінням її на такі предмети ?

6. Чи не могло бути спричинено проникаюче ножове поранення черевної порожнини самою потерпілою ОСОБА_6 при спробі забрати в неї ніж ОСОБА_4, у тому числі за обставин, вказаних підсудним при допиті та відтворенні обстановки та обставин події?

7. Чи не могло бути спричинено проникаюче ножове поранення черевної порожнини потерпілій ОСОБА_6 внаслідок руху потерпілої в напрямку на зажатий в руці ОСОБА_4 ніж?

8. Як були взаєморозташовані нападаючий та потерпіла під час нанесення останній тілесних ушкоджень чи завдання удару / ударів/?

9. Чи перебувала потерпіла ОСОБА_6 на момент спричинення тілесних ушкоджень в стані алкогольного чи наркотичного сп"яніння, якщо так, то в якій концентрації в неї виявлено алкоголь і якій степені сп"яніння відповідає виявлена концентрація етилового спирту?

10. До якого ступеня тяжкості відносяться виявлені в потрепілої тілесні ушкодження ?

11. Чи є на одязі потерпілої механічні ушкодження, характерні для ножового поранення в черевну порожнину і чи могли вони виникнути від дії ножа, представленого на експертизу?

12. Як розміщений і куди направлений раневий канал ножового поранення ?

Підсудний, захисник підсудного не заперечують щодо задоволення клопотання.

Суд, вислухавши учасників процесу вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.312 КПК України у випадках, передбачених ст.75 КПК України, суд мотивованою ухвалою, а суддя постановою може призначити додаткову або повторну експертизу.

Судом встановлено,що виникла необхідність в судовому засіданні повторно дослідити обставини, а тому слід призначити повторну комісійну судово-медичну експертизу у судово-експертній установі.

На підставі викладеного, керуючись ст.273,310 КПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

По кримінальній справі по звинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 121 КК України призначити повторну комісійну судово-медичну експертизу.

На вирішення експертам поставити слідуючі питання:

1. Які тілесні ушкодження виявлені на трупі ОСОБА_6 , їх кількість, характер , локалізація, механізм і давність спричинення?

2. Чи могли вони виникнути від удару / ударів/ кухонним ножем, представленим на експертизу, що був вилучений в будинку в ОСОБА_6?

3. Чи є на трупі потерпілої ОСОБА_6 інші тілесні ушкодження, що могли виникнути внаслідок нанесених сторонньою особою ударів кулаками рук та взутими ногами, чи будь-якими іншими предметами ?

4. Якщо так, то скільки ударів / мінімально та максимально/ в тому числі із застосуванням ножа , було нанесено потерпілій, в які частини тіла і з якою силою?

5. Чи не могли вони виникнути внаслідок самопадіння потерпілої на будь-які предмети обстановки на місці події в будинку або удару чи поштовху її сторонньою особою, з послідуючим падінням її на такі предмети ?

6. Чи не могло бути спричинено проникаюче ножове поранення черевної порожнини самою потерпілою ОСОБА_6 при спробі забрати в неї ніж ОСОБА_4, у тому числі за обставин, вказаних підсудним при допиті та відтворенні обстановки та обставин події?

7. Чи не могло бути спричинено проникаюче ножове поранення черевної порожнини потерпілій ОСОБА_6 внаслідок руху потерпілої в напрямку на зажатий в руці ОСОБА_4 ніж?

8. Як були взаєморозташовані нападаючий та потерпіла під час нанесення останній тілесних ушкоджень чи завдання удару / ударів/?

9. Чи перебувала потерпіла ОСОБА_6 на момент спричинення тілесних ушкоджень в стані алкогольного чи наркотичного сп"яніння, якщо так, то в якій концентрації в неї виявлено алкоголь і якій степені сп"яніння відповідає виявлена концентрація етилового спирту?

10. До якого ступеня тяжкості відносяться виявлені в потрепілої тілесні ушкодження ?

11. Чи є на одязі потерпілої механічні ушкодження, характерні для ножового поранення в черевну порожнину і чи могли вони виникнути від дії ножа, представленого на експертизу?

12. Як розміщений і куди направлений раневий канал ножового поранення ?

Проведення експертизи доручити експерттам Комунального закладу " Обласне бюро судово-медичної експертизи" Рівненської обласної ОСОБА_6 / м.Рівне вул.Драгоманова, 9-а./.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.385 КК України.

Надати експертам матеріали кримінальної справи № 1-47/2011.

Розгляд справи до вирішення експертизи відкласти.

Копію постанови направити прокурору, потерпілій, захиснику підсудного, підсудному.

Суддя