Справа № 634/704/15-к
Провадження № 1-кп/634/92/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.08.2015смт Сахновщина

Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

за участю адвоката: ОСОБА_4

підозрюваного: ОСОБА_5

законний представник: ОСОБА_6

розглянувши у закритому судовому засіданні в смт. Сахновщина в приміщенні суду кримінальне провадження № 1-кп/634/92/15, що зареєстроване в ЄРДР 08.11.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, з неповною середньою освітою, учня 10 класу Сахновщинської ЗОШ І-ІІІ ступенів №2, раніше засудженого 18.03.2015 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, ст.ст.75, 104 КК України 1 рік, у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08 листопада 2014 року, близько 07 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись на території домоволодіння гр. ОСОБА_7 , яке розташоване в с.Шевченкове Сахновщинського району Харківської області, де діючи з корисливих мотивів, таємно, умисно, та протиправно, шляхом проникнення через хвіртку домоволодіння з господарчої будівлі, викрав установку індивідуального доїння синього кольору, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи №24 від 13.05.2015 року складає 3773 гривень, після чого зник з місця скоєння злочину скориставшись викраденим на власний розсуд, чим спричинив гр.. ОСОБА_7 матеріальні збитки на загальну суму 3773 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся та ствердив ті обставини, які встановлені цим вироком.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним у скоєнні кримінального правопорушення, судом застосовано ч.3 ст.349 КПК України, так-як проти цього не заперечують учасники судового провадження, тому суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи вищевикладене, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують відповідальність обвинуваченого.

Скоєне кримінальне правопорушення обвинуваченим ОСОБА_5 відноситься тяжкого злочину.

До пом`якшуючих вину обставин обвинуваченому суд відносить повне визнання вини, щире каяття у скоєному, вчинення злочину неповнолітнім.

Обтяжуючих вину обставин обвинуваченому судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого кримінального правопорушення, щире каяття у вчиненому, неповнолітній вік, суд вважає, що його виправлення та перевиховування можливе без ізоляції від суспільства, а міра покарання повинна бути призначена в межах санкції статті за вчинене ним кримінальне правопорушення.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

На підставі ст.ст. 104,75,76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання, якщо він протягом 2 років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, навчання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного попереднім вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 18.03.2015 року більш суворим, призначеним за даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 104,75,76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання, якщо він протягом 2 років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, навчання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Зарахувати повністю ОСОБА_5 у строк відбування покарання , відбуте за вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 18.03.2015 року.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Харківської області через Сахновщинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити засудженому і прокурору.

Суддя