Справа № 667/4006/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2015 року

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в Комсомольському районному суді м. Херсона кримінальне провадження № 0000322 від 14.03.2015 року про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чайкине Бериславського р-ну, Херсонської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 14.03.2015 року близько 11.30 год., через відкриті вхідні двері проник до приміщення відділення представництва ТОВ «Нова Пошта», розташоване за адресою: Херсонська обл.., м. Берислав, вул.. Леніна, 224, де вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із реально сприйнятою погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я ОСОБА_8 , яке виразилося у демонстрації предмету, схожого на вогнепальну зброю (пістолет), під час якого заволодів майном ТОВ «Нова Пошта», а саме посилкою, в якій знаходився 4 мм. револьвер «Profi 3» під патрони Флобера № ХК-002328, виробництва України, який придатний до стрільби 4 мм. патронами Флобера, та який не являється вогнепальною зброєю, вартість якого становить 3400 грн., та 4 мм. патронами Флобера у кількості 200 шт., які бойовими припасами не являються, вартість яких становить 3,5 грн. за 1 патрон, загальною вартістю 700 грн., в результаті чого спричинив ТОВ «Нова Пошта» матеріальну шкоду на загальну суму 4100 грн.

Крім того, будучи особою, яка раніше вчинила розбій, ОСОБА_7 15.03.2015 року близько 22.50 год., через відкриті вхідні двері проник до приміщення супермаркету «ЕКО-маркет» (ТОВ «ЕКО»), розташований за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе, 13, де вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із реально сприйнятою погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , яке виразилося у демонстрації 4 мм. револьвера «Profi 3» під патрони Флобера № НОМЕР_1 , виробництва України, який придатний до стрільби 4 мм. патронами Флобера, та який не являється вогнепальною зброєю, під час якого заволодів майном потерпілого ОСОБА_10 , а саме мобільним телефоном марки «Sony Ericsson», модель «Xperia MT 11i», у корпусі білого кольору, вартістю 837,64 грн., в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС Україна» з номером НОМЕР_2 , вартістю 15 грн., на балансовому рахунку якого знаходились грошові кошти в сумі 12,48 грн., в результаті чого спричинив ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 865,12 грн., а також заволодів майном ТОВ «ЕКО», а саме пляшкою мінеральної води «Бон-Буассон», об`ємом 2 л., вартістю 5,63 грн., та фірмовим пакетом ТОВ «ЕКО», вартістю 0,56 грн., в результаті чого спричинив ТОВ «ЕКО» матеріальну шкоду на загальну суму 6,19 грн.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав не в повному обсязі та пояснив, що він через інтернет замовив пістолет «Profi 3» та патрони Флобера на чуже ім`я, але для викупу даного товару коштів у нього не було. Тому він прийшов до відділення ТОВ «Нова Пошта» та попросив працівника віддати йому посилку. Працівник спочатку не хотів виконувати його прохання, але через деякий час погодився та віддав його замовлення. Погроз застосування насильства та демонстрації предмета схожого на пістолет не було. Крім того, він пояснив, що перебуваючи в супермаркеті ТОВ «Еко» він взяв пляшку води та пакет і підійшов до каси. Коли намагався дістати гроші з кишені, нащупав пістолет «Profi», який дістав та продемонстрував касиру. Також у касира він попрохав видати йому 100-200 грн. На виклик касиру підійшов охоронець. При собі у нього також був газовий балончик, який він застосував щодо охоронця. У даного охоронця він попросив мобільний телефон, який останній самостійно віддав йому. Взявши телефон, воду та пакет він вийшов з супермаркету. Під час описаних дій він пістолетом нікому не погрожував. Чому він дістав пістолет та чому не розрахувався за товар, хоча гроші у нього були, пояснити не може.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, суд вважає, що його вина доведена та підтверджується зібраними та дослідженими доказами.

Так, в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що він являється працівником ТОВ «Нова Пошта» відділення в м. Берислав. В березні 2015 року у відділення зайшов чоловік, який хотів отримати посилку, але повідомив, що документів у нього при собі не має. Йому було відмовлено, але він наполягав, в його діях та виразах звучала погроза, також він продемонстрував предмет схожий на пістолет та попросив віддати йому посилку. Свідок погодився, вони зайшли до складського приміщення, де він віддав даному чоловіку посилку. Після чого останній залишив приміщення відділення ТОВ «Нова Пошта».

Поясненнями які в судовому засіданні дав потерпілий ОСОБА_10 , який пояснив, що працює охоронцем в супермаркеті ТОВ «ЕКО» в м. Херсоні по Миколаївському шосе. В березні 2015 року в нічний час, до магазину зайшов чоловік який взявши пляшку мінеральної води підійшов на касу та дістав пістолет, яким погрожував касиру ОСОБА_9 . Остання викликала його як охоронця. Коли він наблизився до даного чоловіка, останні перевів пістолет на нього та потребував віддати мобільний телефон. Він на вимогу погодився та віддав телефон. Після чого чоловік взяв пляшку води, пакет та його мобільний телефон, вийшов з супермаркету. Погрозу застосування насильства відносно нього він сприйняв як реальну.

Показами свідка ОСОБА_9 яка в судовому засіданні пояснила, що вона працювала касиром в супермаркеті ТОВ «Еко». Перед закриттям магазину до нього зайшов обвинувачений, який привернув її увагу так як тримав руки в карманах, озирався, довго вибирав воду і лише після того, як біля каси не залишилося людей підійшов до неї. На її прохання розрахуватися за воду, він дістав пістолет та сказав дати йому 200 грн. з каси. Вона покликала охоронця, в бік якого ОСОБА_11 приснув газом з балончику та забрав у нього мобільний телефон. Після чого взяв воду та пакет і пішов з магазину.

Крім показів потерпілих та свідків, вина ОСОБА_7 підтверджують докази:

протокол огляду місця події від 14.03.2015 з ілюстративною таблицею до протоколу ОМП, відповідно до якого об`єктом огляду є приміщення відділення №1 «Нова Пошта», розташоване за адресою: Херсонська область, Бериславський район, м. Берислав, вул. Леніна, 224;
протокол пред`явлення особи для впізнання від 19.03.2015 з фототаблицею, під час якого свідку ОСОБА_8 у присутності понятих пред`явлено для впізнання осіб, серед яких останній впізнав під №2 ОСОБА_7 як особу, яка 14.03.2015, близько 12.00 години, вчинила розбійний напад у приміщенні відділення №1 «Нова Пошта» в м. Берислав;
протокол пред`явлення особи для впізнання від 19.03.2015 з фототаблицею, під час якого свідку ОСОБА_12 у присутності понятих пред`явлено для впізнання осіб, серед яких остання впізнала під №1 ОСОБА_7 як особу, яка 14.03.2015, близько 12.00-13.00 години, знаходилась у черзі в приміщенні відділення №1 «Нова Пошта», та після того, як вона відправила посилку та пішла, ОСОБА_7 залишився у приміщенні «Нова Пошта»;
протокол пред`явлення особи для впізнання від 19.03.2015 з фототаблицею, під час якого свідку ОСОБА_13 у присутності понятих пред`явлено для впізнання осіб, серед яких свідок впізнав під №3 ОСОБА_7 як особу, яка 14.03.2015, близько 12.00-13.00 години, знаходилась у приміщенні відділення №1 «Нова Пошта», коли свідок зі своєю дружиною ОСОБА_12 зайшли у приміщення, ОСОБА_7 поступився їм місцем у черзі, а після того, як ОСОБА_13 з дружиною відправили посилку та пішли, ОСОБА_7 залишився у відділенні;
протокол освідування особи від 14.06.2015 з фототаблицею, під час якого у ОСОБА_7 виявлено наявність татуювання у вигляді «хреста» на середньому пальці;
запит слідчого СУ УМВС України в області №8/2927 від 01.04.2015, направлений на адресу ПП «Шупта Д.О.», відповідь на запит від 01.04.2015 з додатками;
рапорт, складений у порядку ст.232 ч.11 КПК України, відповідно до якого слідчим опитано ОСОБА_14 , який пояснив, що він займається продажем зброї, призначеної для тренувальної стрільби. 06.03.2015 до нього зателефонував чоловік, який представився як ОСОБА_15 , який замовив револьвер Флобер Профі-3 та 200 патронів до вказаного револьверу. При замовленні він попрохав вислати вказаний товар до відділення Нової Пошти у м. Берислав Херсонської області. Вартість товару склала 4100 гривень. Оскільки ризик втрати та пошкодження товару під час доставки несе ТОВ «Нова Пошта», вартість збитків у розмірі 4100 гривень йому відшкодувало вказане відділення у повному обсязі, у зв`язку з чим, матеріальної шкоди йому не заподіяно;
ухвала слідчого судді Бериславського районного суду м. Херсона від 18.03.2015, якою надано дозвіл слідчому на проведення обшуку житла, господарчих будівель та присадибної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 ;
протокол обшуку від 19.03.2015 за адресою: АДРЕСА_1 , яким зафіксовано відшукання та вилучення мобільного телефону марки «Nokia 1600», газового балончика з препаратом «Кобра 1Н», револьвер «PROFI 3» під патрони Флобера, коробку з набоями до пістолета у кільк. 170 шт., 14 патронів;
протокол огляду від 02.04.2015, відповідно до якого вилучені предмети оглянуто;
постанова про визнання та приєднання в якості речових доказів від 11.04.2015 газового балончику у металевому корпусі рожевого кольору «Кобра 1Н», вилучений 19.03.2015 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 ;
постанова про визнання та приєднання в якості речових доказів від 11.04.2015 мобільного телефону марки «Nokia 1600», вилученого 19.03.2015 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 ;
постанова про визнання та приєднання в якості речових доказів від 12.05.2015 револьверу «Cal.4 mm Flobert», патронів (170 шт. та 14 шт.), 2 шомполи, вилучені 19.03.2015 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 ;
експрес-накладні, надані ОСОБА_8 для долучення до матеріалів провадження;
протокол огляду від 28.04.2015, яким оглянуто три експрес накладні, серед яких є експрес накладна №8051, в якій зазначено, що філією одержувача є відділення Нової Пошти за адресою: м. Берислав, вул. Леніна, 224, контактна особа ОСОБА_15 , телефон НОМЕР_3 ;
постанова про визнання та приєднання в якості речових доказів від 28.04.2015 експрес-накладних №№8051, 6731, 8173;
висновок судово-балістичної експертизи №1152 від 07.04.2015 з ілюстративною таблицею, відповідно до якої наданий на дослідження револьвер, вилучений у ОСОБА_7 , вогнепальною зброєю не являється, а представляє собою 4-мм револьвер «Profi 3» під патрони Флобера, № НОМЕР_4 , виробництва України, та придатний до стрільби 4 мм патронами Флобера; надані на дослідження 170 предметів упакованих в пластикову коробку з кришкою бойовими припасами не являються, а є 4 мм короткими патронами Флобера та є придатними для проведення пострілів;
висновок судово-товарознавчої експертизи №1148 від 12.05.2015, відповідно до якої ринкова вартість досліджуваних виробів станом на березень 2015 року складала: револьвера для відстрілу патронів типу «Флобер», моделі «Zbroia 7.5j» - 3400 гривень, коробки з відповідними набоями 3,50 гривень х 200 шт. = 700 гривень;
договір Нової Пошти від 01.01.2015, акт інвентаризації;
ухвала слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона від 03.04.2015, якою надано дозвіл на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ «Київстар GSM» по абонентському номеру НОМЕР_3 та по мобільному терміналу IMEI НОМЕР_5 ;
протокол тимчасового доступу до речей та документів та опис від 22.04.2015, а саме до інформації по абонентському номеру НОМЕР_3 та по мобільному терміналу IMEI НОМЕР_5 .
протокол огляду місця події від 15.03.2015 з таблицею ілюстрацій до протоколу ОМП, відповідно до якого об`єктом огляду є приміщення магазину «ЕКО», розташоване за адресою: м. Херсон, вул. Миколаївське шосе, 13;
протокол пред`явлення особи для впізнання від 26.03.2015 з фототаблицею, у ході якого потерпілий ОСОБА_10 з упевненістю впізнав ОСОБА_7 як особу, яка 15.03.2015 вчинила розбійний напад у приміщенні магазину «Еко-маркет», а саме демонструвала предмет зовні схожий на вогнепальну зброю, під час якого заволоділа мобільним телефоном. Потерпілий пояснив, що під час нападу ОСОБА_7 направляв дуло пістолета то в його сторону, то в сторону касира ОСОБА_9 , а також застосував газовий балончик, вміст якого розпилив в сторону потерпілого, який дуже боявся за своє життя. Протоколом зазначеної слідчої дії також зафіксовано, що особа, яку впізнав потерпілий ОСОБА_10 , представилась як ОСОБА_7 та пояснила, що це він здійснив розбійний напад на магазин «Еко-маркет» 15.03.2015, під час якого заволодів телефоном потерпілого;
протокол пред`явлення особи для впізнання від 26.03.2015 з фото таблицею, у ході якого свідок ОСОБА_9 з упевненістю впізнала ОСОБА_7 як особу, яка 15.03.2015 вчинила розбійний напад у приміщенні магазину «Еко-маркет» та заволоділа мобільним телефоном ОСОБА_10 . Свідок ОСОБА_9 та підозрюваний ОСОБА_7 надали пояснення, аналогічні попереднім;
заява ОСОБА_10 , в якій останній просить долучити до матеріалів провадження копії документів на мобільний телефон «Соні Еріксон», яким 15.03.2015 заволодів ОСОБА_7 ;
копія документів на мобільний телефон, з яких вбачається, що IMEI телефону «Соні Еріксон» є НОМЕР_6 ;
запит слідчого директору ПрАТ «МТС України» від 25.03.2015 щодо залишку грошових коштів на рахунку абонентського номеру № НОМЕР_7 , яким користувався потерпілий ОСОБА_10 , станом на 15.03.2015 на 22.50 год. та вартості стартового пакету;
відповідь ПрАТ «МТС України» про те, що залишок на рахунку складає 12 гривень 48 копійок, вартість стартового пакету «Max Energy» складає 15 гривень;
протокол огляду від 20.03.2015 та 26.03.2015 з фототаблицею, в ході якого оглянуто мобільний телефон «Соні Еріксон», вилучений 20.03.2015, та зафіксовано, що вказаний телефон має IMEI НОМЕР_6 , який є аналогічний телефону, який було викрадено у ОСОБА_10 ;
постанова про визнання та приєднання в якості речових доказів від 04.04.2015 мобільного телефону «Соні Еріксон»;
висновок судово-товарознавчої експертизи №1028 від 09.04.2015, відповідно до якої ринкова вартість мобільного телефону торгівельної марки «Соні Еріксон Експіріа МТ 11і» станом на березень 2015 року складає 837, 64 гривень;
висновок судово-товарознавчої експертизи №1285 від 09.05.2015, відповідно до якого ринкова вартість фірмового пакету супермаркету «Еко-маркет» станом на березень 2015 могла складати 0, 56 гривень;
заява начальника служби безпеки ТОВ «Еко» про долучення до матеріалів провадження з камер відеонагляду, встановлених в торгівельному залі супермаркету «Еко-маркет»;
протокол огляду диску та відеозапису від 10.04.2015, який зафіксовано, поміж іншого, як ОСОБА_7 (який не оспорює факту перебування приміщенні магазину), стоячи біля каси, з кишені куртки дістає предмет, схожий на зброю, та направляє його ствол на касира. У цей час біля каси з`являється охоронець ОСОБА_10 , та у цей момент ОСОБА_7 розпилює невідому речовину у сторону охоронця, після цього, останній передає ОСОБА_7 якийсь предмет, який саме на відео не видно;
постанова про визнання та приєднання в якості речових доказів від 10.04.2015 оптичного диску, на який записано відеозапис з камер відеоспостереження супермаркету «Еко-маркет», на якому зображено обставини вчинення ОСОБА_7 розбійного нападу.
Таким чином, суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 3 ст. 187 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаний з проникненням у приміщення.

Обвинувачений ОСОБА_7 раніше не судимий, за місцем мешкання характеризується посередньо. Перебуває на обліку психоневрологічній поліклініці та наркологічному диспансері.

Обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання відповідно до ст. 66 та 67 КК України, суд не виявив.

Враховуючи особу обвинуваченого, а саме то, що він раніше не судимий, його сімейний стан та те, що він має на утриманні малолітню дитину, обставини справи, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що покарання щодо обвинуваченого повинно бути призначено відповідно до санкції ч. 3 ст. 187 КК України у вигляді позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.373, 374,376,395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України і призначити йому покарання у вигляді (7) семи років (6) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання рахувати з 19.03.2015 року з моменту фактичного затримання.

Речові докази: газовий балончик «Кобра-1Н» та револьвер «PROFI 3» , патрони у кількості 170 шт. та два шомполи із металу сірого кольору передати для використання в роботі до НДЕКЦ України в Херсонській області; три експрес накладні, оптичний диск з камери відео спостереження супермаркету ТОВ «ЕКО», які зберігаються в матеріалах справи зберігати в справі; мобільний телефон «Nokia 1600» у корпусі сірого кольору, ІМЕІ НОМЕР_5 повернути ОСОБА_7 .

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави 4939,30 грн. витрати за проведення експертиз.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому та потерпілим.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3