Провадження № 1-кс/0202/3287/2013
УХВАЛА

Іменем України

19 грудня 2013 року м. Дніпропетровськ

у складі: слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г.,

при секретарі Котула А.М.,

за участю: старшого прокурора прокуратури м. Дніпропетровська радника юстиції ОСОБА_1

старшого слідчого СВ ФР Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області майора податкової міліції ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед" про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2013 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед" про скасування арешту майна, у якому просить скасувати арешт грошових коштів, які знаходяться та можуть надійти на рахунок № 803 ПрАТ "СК "Дніпроінмед", відкритий в ПАТ "ОСОБА_3 Дніпро" (МФО 305749), м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 лютого 2013 року по кримінальному провадженню № 0000137, а також поновити видаткові операції по вказаному рахунку, посилаючись на те, що постановою старшого прокурора прокуратури м. Дніпропетровська радника юстиції ОСОБА_1 від 16 серпня 2013 року кримінальне провадженні відносно генерального директора ПрАТ "СК "Дніпроінмед" було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, а отже вжитий захід забезпечення кримінального провадження № 0000137, підлягає скасуванню як необґрунтований та безпідставний.

Представник ПрАТ "СК "Дніпроінмед" у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце проведення судового засідання з розгляду клопотання, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор в судове засідання з'явився, в задоволенні клопотання просив відмовити, посилаючись на те, що постановою заступника Генерального прокурора України державного радника юстиції 2 класу ОСОБА_4 від 17 грудня 2013 року постанову старшого слідчого СУ ФР Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська ГУ Міністерства доходів і зборів України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 04 листопада 2013 року про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України було скасовано, як незаконну та просив залучити вище вказану постанову до матеріалів справи.

Слідчий в судове засідання з'явився, в задоволенні клопотання просив відмовити.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає що клопотання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з матеріалів справи постановою заступника Генерального прокурора України державного радника юстиції 2 класу ОСОБА_4 від 17 грудня 2013 року постанову старшого слідчого СУ ФР Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська ГУ Міністерства доходів і зборів України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 04 листопада 2013 року про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України було скасовано, як незаконну у зв'язку з чим, суд не вбачає підстав для скасування арешту грошових коштів, які знаходяться та можуть надійти на рахунок № 803 ПрАТ "СК "Дніпроінмед", відкритий в ПАТ "ОСОБА_3 Дніпро" (МФО 305749), м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 лютого 2013 року по кримінальному провадженню № 0000137, оскільки відсутні підстави вважати, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба та того, що арешт накладено необґрунтовано.

У ч. 1 ст. 309 КПК України зазначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, перелік цих ухвал є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому дана ухвала у відповідності до ч. 3 ст. 309 КПК України не може бути оскаржена.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 174, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед" про скасування арешту майна відмовити в повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.Г.Зосименко