Справа №443/1571/15-к Провадження №1-кп/443/140/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2015 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у залі судових засідань Жидачівського районного суду у відкритому підготовчому судовому засіданні справу на підставі обвинувального акта, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000695 від 24.07.2015 року стосовно обвинуваченого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Червонограда Львівської області, проживаючого у АДРЕСА_1 , українця, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, з загальною освітою, непрацюючого, інваліда ІІІ групи загального захворювання, раніше неодноразово судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
з участю сторін:
обвинувачення-прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5
захисту:
обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

встановив:
У підготовчому судовому засіданні за клопотанням прокурора до обвинувального акта долучені документи, інші матеріали кримінального провадження №0000695 від 24.07.2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Як вбачається із обвинувального акта, ОСОБА_3 підозрюється в тому, що маючи непогашену судимість за скоєння злочину, передбаченого ст.185 КК України, 02 квітня 2015 року приблизно о 06 год. 00 хв., керуючись корисливим умислом, спрямованим на викрадення чужого майна, із господарського приміщення своєї тещі ОСОБА_5 , яке знаходиться у АДРЕСА_1 , маючи до вказаного приміщення вільний доступ, таємно викрав належний їй велосипед марки "Хайпер" вартістю 950 грн., завдавши на вищевказану суму матеріальну шкоду потерпілій.

Потерпіла ОСОБА_5 подала письмову заяву про відмову від обвинувачення, відсутність претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого та просить закрити кримінальне провадження із цих підстав.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження із зазначеної підстави, роз"яснивши обвинуваченому право на повний судовий розгляд справи, вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_3 , який підтримав заявлене клопотання і також просив його задовольнити, з`ясувавши добровільність звернення потерпілої із заявою про закриття справи, перевіривши добровільність і істинність позиції обвинуваченого щодо закриття справи за вказаних підстав, вивчивши представлені у судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Згідно із п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілої щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі ст.185 КК України, за умови, що вони вчинені, в тому числі членом сім"ї потерпілої. Обвувачений ОСОБА_3 є зятем потерпілої і проживає з нею однією сім"єю і за одною адресою.

Відповідно до ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.п.5,6,7,8 ч.1 ст.284 КПК України виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п.2 ч.2 ст.284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України, провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст.ст.284,337,371,372,395,477 КПК України, суд, -

ухвалив:
Кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, закрити у зв"язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення через Жидачівський районний суд.

Ухвала, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий-суддя _________________________

23 вересня 2015 року