Романівський районний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

смт. Романів 29 січня 2010 року

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Бабич С.В., при секретарі Папуші A.C., з участю прокурора Примака О.М., розглянувши подання старшого слідчого СВ Романівського РВ УМВС України в Житомирській області, узгоджене з прокурором Романівського району Житомирської області про обрання запобіжного заходу - взяття під варту підозрюваному:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцю с. Ягодинка Романівського району Житомирської області, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженому, раніше не судимому,-

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового слідства ОСОБА_1 підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч. З КК України, зокрема у тому, що 15 грудня 2009 року близько 21 години, він, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, спільно з ОСОБА_2, вибивши ногою вхідні двері будинку по вул. Леніна, 11 в с. Бартуха Романівського району, проник в приміщення вказаного будинку та застосовуючи фізичне насильство до потерпілого ОСОБА_3, відкрито викрав майно останнього: електропилку «VORSKLA» вартістю 550 грн., стільниковий телефон «Siemens А-52» вартістю 150 грн., металеву бочку вартістю 40 грн. а також гроші в сумі 700 грн., заподіявши потерпілому шкоди на суму близько 1440 грн.

В зв»язку з тим, що ОСОБА_1, перебуваючи на волі може продовжувати злочинну діяльність, ухилятися від слідства та суду, слідчий просить обрати підозрюваному запобіжний захід - взяття під варту.

Підозрюваний ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив свою участь у скоєнні відкритого викрадення майна ОСОБА_3

Прокурор вважає, що подання слід задовольнити з підстав викладених у ньому.

Згідно ст. 150 КПК України, при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу враховуються тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується особа, її вік, стан здоров»я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші ооставини, що її характеризують.

Суддею встановлено, що ОСОБА_1 раніше не судимий, однак у 2009 році притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ст. 185 ч. З КК України. При цьому, являючись підсудним у кримінальній справі, ухилявся від явки до суду, про що свідчить постанова про його привід у судове засідання. Також встановлено, що ОСОБА_1 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки, не працює, посередньо характеризується за місцем проживання.

У кримінальній справі наявні докази, що вказують на вчинення злочину саме

ним.

Вищевикладені обставини на переконання судді свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що обвинувачений може ухилитися від слідства та суду, а також продовжити злочинну діяльність. При цьому суддя вважає, що підозрюваному ОСОБА_1 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту, оскільки, інші запобіжні заходи не забезпечать його належної поведінки.

Керуючись ст. ст. 148, 155,165-1, 165-2 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Обрати ОСОБА_1 запобіжний захід взяття під варту. На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя С.В.Бабич