Справа № 7272918/14-к
Провадження № 1 -кс/727/839/14
Ухвала
Іменем України
10 квітня 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:
слідчий ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 від « 11» грудня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000257 від « 11» грудня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
В клопотанні посилається на те, що 09.12.2012 року приблизно о 15 годині 40 хвилин, невстановлена особа, під час проїзду в маршрутці № 5, яка рухалась від зупинки Аптека № 2, що по вулиці Комарова, таємно викрала майно ОСОБА_4 , а саме мобільний телефон марки НТС, вартістю 2500 гривень, в якому знаходився стартовий пакет мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 , вартістю 10 гривень, на рахунку якого були гроші в сумі 8 гривень, чим своїми протиправними діями завдала ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 2518 гривень.
За даним фактом 11.12.12 року розпочате кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст.185 КК України.
Серед викрадених у ОСОБА_4 речей був її мобільний телефон, а саме «НТС Desire C» імеі НОМЕР_1
Викрадений мобільний телефон є речовим доказом, так як є предметом, що був об`єктом кримінально, протиправних дій.
Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента imei НОМЕР_1 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів пересування тощо, має істотне значення для забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування кримінального провадження і полягає в тому, що особа яка користується цим телефоном може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення.
Іншими способами встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону та довести обставини, перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити його особистість, не можливо.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.
Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості № 0000257 від « 11» грудня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України .
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії.
Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », можуть бути документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів.
Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163-166, 309 КПК України, ст.. ст.39 Закону України «Про телекомунікації», слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ (з можливістю отримання копій) до документів, що знаходяться у володінні " ІНФОРМАЦІЯ_2 ": найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме : надати інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку: IMEI НОМЕР_1 , в період часу з 21.08.2013 року по час отримання копії ухвали суду, із зазначенням IMEI НОМЕР_1 терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії цієї ухвали 10 діб з дня її постановления.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_5