Справа № 686/2178/16-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів
29 січня 2016 року м. Хмельницький
В клопотанні зазначено, що 14.11.2014 у Волочиський РВ УМВС України в Хмельницькій області звернувся голова ФГ « ОСОБА_3 » ОСОБА_4 із заявою, в якій йдеться про те, що в період часу з 16.10.2014 по 01.11.2014 представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (зареєстрованого в с. Васильківці Гусятинського району Тернопільської області), на його думку самовільно, без його відома та згоди, всупереч встановленим договором умовам, зібрали урожай зерна кукурудзи з полів, які розташовані на території Дзеленецької сільської ради Волочиського району та перебувають в користуванні ФГ « ОСОБА_3 », завдавши господарству шкоди в особливо великих розмірах.
Так, 22.11.2013 між ФГ « ОСОБА_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договір про організацію співпраці з обробітку земельних ділянок на території Дзеленецької сільської ради Волочиського району Хмельницької області загальною площею 804,0006 га.
Крім цього, 22.11.2013 між ФГ « ОСОБА_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договір про надання послуг №ФГДЗ-МЦ/2013, пов`язаних із виконанням сільськогосподарських робіт на земельних ділянках на території Дзеленецької сільської ради Волочиського району Хмельницької області загальною площею 804,0006 га.
Також, 22.11.2013 між ФГ « ОСОБА_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір поставки №ФГДЗ-АТ-22.11 сільськогосподарської продукції, вирощеної на земельних ділянках, які розташовані на території Дзеленецької сільської ради Волочиського району Хмельницької області.
Допитаний як потерпілий голова ФГ « ОСОБА_3 » ОСОБА_4 дав наступні покази, що 22 листопада 2013 року між ФГ « ОСОБА_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договір про надання послуг щодо обробітку земельних ділянок на території Дзеленецької сільської ради, які перебувають у користуванні ФГ « ОСОБА_3 » в загальній кількості 804 га. Також, 22 листопада 2013 року між ФГ « ОСОБА_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договір про організацію співпраці з обробітку земельних ділянок на території Дзеленецької сільської ради, які перебувають у користуванні ФГ « ОСОБА_3 » в загальній кількості 804 га. Крім того, 22 листопада 2013 року між ФГ « ОСОБА_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір про поставку, згідно якого ФГ « ОСОБА_3 » зобов`язалось поставити зерно кукурудзи урожаю 2014-2017 років в загальній кількості 5 000 т на суму 4 500 000 грн. З метою виконання умов даного договору на розрахунковий рахунок ФГ « ОСОБА_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснило перерахування грошових коштів в сумі 850 000 грн. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » послуги по обробітку землі здійснювало самовільно, жодного акту по виконаних послугах він не підписував, крім цього він не надавав жодного замовлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виконання робіт.
19.09.2014 ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно зведеного виконавчого провадження у с. Дзеленці Волочиського району складено акт арешту та опису майна, а саме посівів кукурудзи на полях №3, 4, 7 ФГ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на загальній площі 277 га та передано йому на відповідальне зберігання.
Крім цього, 25.09.2014 Волочиським районним судом винесено ухвалу про накладення арешту на зерно кукурудзи урожаю 2014 року, посіви якої знаходяться на території ІНФОРМАЦІЯ_5 на земельній ділянці площею 804 га, що належать ФГ « ОСОБА_3 », з метою забезпечення позову ОСОБА_5 про стягнення 2 000 000 грн. боргу за договором позики.
Однак, не зважаючи на рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 та суду, посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 16.10.2014 по 01.11.2014, перевищуючи свої повноваження, без його відома та згоди, з метою власного збагачення за допомогою власної сільськогосподарської техніки на полях ФГ « ОСОБА_3 » площею 799 га зібрали урожай кукурудзи 2014 року.
На сьогоднішній день урожай кукурудзи ФГ « ОСОБА_3 » повністю зібрано з полів сільськогосподарською технікою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відправлено у невідомому напрямку.
В ході розслідування стало відомо, що на полі перебували представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (агрохолдинг « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), яке входило в структуру блоку «Кремінна».
Керівником блоку являвся ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 (має абонентський номер мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_1 ), який може бути причетний до вчинення злочину.
Посилаючись на те, що відомості про телефонні з`єднання по вказаному абонентському номеру мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення злочину та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і оскільки іншими способами встановити зазначені обставини не можливо, слідчий просить дати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».
Дослідивши матеріали клопотання та надані для ознайомлення документи слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. Згідно положень статті 160 КПК України відомості, які містяться в документах, до яких просить тимчасовий доступ слідчий, містять охоронювану законом таємницю. Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах віднесено відомості, що становлять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передання тощо.
Слідчим наведено підстави передбачені частинами 2, 5 статті 163 КПК України, що на сьогодні з метою встановлення істини по справі, оскільки самі по собі дані документи в сукупності із речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя розглядає дане клопотання без виклику особи у володінні, якої знаходиться дана інформація.
Відповідно до вимог статей 162, 163 КПК України з метою встановлення доказів та з`ясування всіх обставин справи і для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження слідчий суддя вважає, що є всі підстави для тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікації в зв`язку з чим клопотання в цій частині підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого задоволити.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 або за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України співробітникам відповідного оперативного підрозділу (в тому числі старшому о/у в ОВС УЗЕ ДЗЕ НП в Хмельницькій області підполковнику поліції ОСОБА_7 , о/у УЗЕ ДЗЕ НП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_8 ) тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, з можливістю отримання із офісу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (поштова адреса: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) - інформації в електронному вигляді щодо вхідних, вихідних з`єднань, в тому числі з`єднань тривалістю «0» секунд та SMS-повідомлень, з прив`язкою до базових станцій (з прив`язкою їх до місцевості) та ІМЕІ мобільних телефонів в момент з`єднання за абонентським номером НОМЕР_1 з 00:00 годин 16 жовтня 2014 року по 00:00 годин 02 листопада 2014 року та з 00 годин 1 червня 2015 року по 00:00 годин дня винесення ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до даних документів.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 29 лютого 2016 року.
Відповідно до вимог статей 164 та 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя ОСОБА_1