overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
БЕРШАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1-129/11
ПОСТАНОВА

06.06.2011 Бершаадський районний суд Вінницької області

В складі головуючого суддіГуцола В.І.
при секретаріОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2

адвоката захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 по ст. 185 ч.2 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 по ст. 185 ч.2 КК України підсудна Бершадському районному суду.

Обставин, які тягнуть за собою зупинення чи закриття провадження по справі немає.

Обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами КПК України.

Міра запобіжного заходу і кваліфікація скоєного змін не потребує.

Під час порушення справи і провадження досудового слідства порушень норм КПК України, без усунення яких справ не може бути призначена до судового розгляду, не допущено. По справі зібрано достатньо доказів для розгляду її в судовому засідані.

Керуючись ст.ст. 273,240,241,244,245 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 по ст. 185 ч.2 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22.06.2011 року на 14:00 в приміщенні Бершадського районного суду .

Викликати в судове засідання осіб, перелічених в списку обвинувального висновку.

Суддя:
ПОСТАНОВА

Справа № 1-295/11

"23" грудня 2011 р. Бершаадський районний суд Вінницької області

В складі головуючого суддіГуцола В.І.
при секретаріОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2

розглянувши у відкритомусудовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 185 ч.1 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 185 ч.1 КК України підсудна Бершадському районному суду.

Обставин, які тягнуть за собою зупинення чи закриття провадження по справі немає.

Обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами КПК України.

Міра запобіжного заходу і кваліфікація скоєного змін не потребує.

Під час порушення справи і провадження досудового слідства порушень норм КПК України, без усунення яких справ не може бути призначена до судового розгляду, не допущено. По справі зібрано достатньо доказів для розгляду її в судовому засідані.

Керуючись ст.ст. 273,240,241,244,245 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 185 ч.1 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.12.2011 року на 14:00 в приміщенні Бершадського районного суду .

Викликати в судове засідання осіб, перелічених в списку обвинувального висновку.

Суддя:
Справа № 134/1417/15-к
У Х В А Л А
(про призначення судового розгляду)

27.08.2015 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження по окремому кримінальному правопорушенню (епізоду),-

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження по окремому кримінальному правопорушенню (епізоду) за матеріалами досудового розлідування за №0000224.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що підстав передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що по скарзі слід відкрити провадження.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого від 28 липня 2015 року про закриття кримінального провадження по окремому кримінальному правопорушенню (епізоду).

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, слідчого та прокурора прокуратури Крижопільського району.

Розгляд скарги призначити на 09 годину 01 вересня 2015 року в приміщенні Крижопільського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крижопільського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 143/1339/15-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2015 року м. Погребище

Слідчий суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Погребищенського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

Встановив:
В клопотанні слідчого, погодженому з прокурором Погребищенського району Вінницької області, порушується питання про тимчасовий доступ до речей і документів, вказуючи, що 24.06.2015р. приблизно о 19 год. на АДРЕСА_1 , між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , який перебував у нетверезому стані, на побутовому ґрунті виникла суперечка, яка переросла у бійку. В ході бійки, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_6 умисно вирвав у неї з рук сапу, металевою частиною якої наніс ОСОБА_5 два удари по ногах, чим заподіяв їй згідно з висновками СМЕ №115 від 25.06.2015р. тілесні ушкодження: синець на зовнішній поверхні правого стегна в нижній третині, синець на зовнішній поверхні правого колінного суглобу, два садна на передній поверхні лівого колінного суглобу, які виникли від дії тупих твердих предметів та є легкими тілесними ушкодженнями.

25 червня 2015 року відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження, було встановлено, що сапа для обробітку ґрунту, якою ОСОБА_6 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 , знаходиться по місцю проживання потерпілої, за адресою: АДРЕСА_1 .

На даний час виникла необхідність вилучити вказану сапу, оскільки вона являться речовим доказом та має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що виникає необхідність у проведенні вилучення сапи для обробітку ґрунту, яка в даному кримінальному провадженні має значення речового доказу, то для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, суд приходить до висновку, що необхідно надати тимчасовий доступ та можливість вилучити дану сапу, яка зберігається по місцю проживання потерпілої ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України,-

Ухвалив:
Надати дозвіл ст. слідчому СВ Погребищенського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ та можливість вилучати знаряддя вчинення кримінального правопорушення - сапи для обробітку ґрунту, яка зберігається по місцю проживання потерпілої ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Дана ухвала діє до 23 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1546/15-к
У Х В А Л А

09 лютого 2015 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Подільського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0006292,

В С Т А Н О В И В :
09 лютого 2015 року до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Подільського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0006292, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Подільського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0006292.

Зобов`язати слідчого СВ Подільського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 надати матеріали кримінального провадження № 0006292.

Судовий розгляд призначити на 11 лютого 2015 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21, каб. 31.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1
Справа № 1-1281/11
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи

21 листопада 2011 року

Святошинський районного суду м.Києва в складі: головуючого судді Журибеди О.М., при секретарі Скиданенко Т.І., з участю прокурора Кравчука С.В., розглянувши кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1

за ст. 309 ч. 1 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Святошинському районному суду м.Києва. Підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу ОСОБА_1 не має.

Порушення вимог кримінально-процесуального Кодексу під час порушення справи, проведення дізнання або порушення слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 08 годину 50 хвилин 25 листопада 2011 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
пр. № 1/2608/1164/12
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи

19 листопада 2012 року Святошинський районного суду м.Києва в складі: головуючого судді Журибеди О.М., при секретарі Скиданенко Т.І., з участю прокурора Амельченка В.В., розглянувши кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1

за ст. 309 ч. 2 КК України

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва. Підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу ОСОБА_1 не має.

Порушення вимог кримінально-процесуального Кодексу під час порушення справи, проведення дізнання або порушення слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 2 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 14 годину 00 хвилин 29 листопада 2012 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
пр. № 1/2608/1078/12
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи

05 листопада 2012 року Святошинський районного суду м.Києва в складі: головуючого судді Журибеди О.М., при секретарі Скиданенко Т.І., з участю прокурора Кравчука С.В., розглянувши кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1,

ОСОБА_2

за ст. 15, 185 ч. 2 КК України

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва. Підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу ОСОБА_1, ОСОБА_2 не має.

Порушення вимог кримінально-процесуального Кодексу під час порушення справи, проведення дізнання або порушення слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ст. 15, 185 ч. 2 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 12 годину 00 хвилин 14 листопада 2012 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8106/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2014 року Подільський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

законного представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт надійшов до Подільського районного суду м. Києва з прокуратури Подільського району м. Києва.

Прокурор ніяких клопотань не заявив і вважає можливим призначити справу до судового розгляду. Від інших учасників процесу клопотань та заяв до суду не надходило.

Вислухавши думку прокурора, законного представника потерпілого, потерпілого, обвинуваченого, вважаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Вказане кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду м. Києва, підстав для його закриття немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, угоди, передбачені ст. 468 КПК України учасниками кримінального провадження не укладались.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м.Києва на 15 годину 30 хвилин 22 липня 2014 року.

Про дату та місце розгляду справи повідомити прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_3 , законного представника потерпілого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду.
17 вересня 2015 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Подільського РУГУ МВС України в м. Києва щодо не внесення відомостей до ЄРДР за її зверненням від 10.09.15, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернулась до суду з зазначеною скаргою.

Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303-304 КПК України.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження по розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Подільського РУГУ МВС України в м. Києва щодо не внесення відомостей до ЄРДР за її зверненням від 10.09.15.

Призначити скаргу до розгляду на 21 вересня 2015 року о 09 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1
ун. № 1-1094/11
пр. № 1/2608/100/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2011 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Журибеди О.М.,

при секретарі - Скиданенко Т.І.,

з участю прокурора Головченко Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1, 23.09.2011р., 06.10.2011р., 17.10.2011р. та 02.11.2011р. без поважних причин в судові засідання не зявився, хоча був повідомлений про це належним чином, ніяких доказів причин поважності його неявки суду не надав та ухиляється від суду.

Відповідно до ст. 288 КПК України суд має право винести ухвалу, а суддя постанову про привід підсудного і про заміну запобіжного заходу на більш суворий або про обрання запобіжного заходу, коли його не було обрано раніше.

Згідно з ст. 280 КПК України коли підсудний ухилився від суду або коли він захворів на психічну або іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає розгляд справи, суд зупиняє провадження в справі щодо цього підсудного до його розшуку або видужання і продовжує розгляд справи щодо інших підсудних, якщо в справі притягнуто до відповідальності декількох осіб. Розшук підсудного, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду чи постановою судді.

Приймаючи до уваги, що підсудний навмисно ухиляється від суду, а розгляд справи без його участі є неможливим, керуючись ст.ст. 148, 149, 155, 274, 280, 288 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Змінити міру запобіжного заходу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працює, раніше судимий, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4 та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 з підписки про невиїзд на тримання під вартою в СІЗО №13 м.Києва Державного департаменту України з питань виконання покарань, оголосивши останнього в розшук.

Копію даної постанови направити для виконання начальнику Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві.

Провадження по справі відносно підсудного ОСОБА_1 зупинити до його розшуку.

Суддя:
ун. № 2608/9852/12
пр. № 1/2608/736/12
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи

21 червня 2012 року Святошинський районного суду м.Києва в складі: головуючого судді Журибеди О.М., при секретарі Скиданенко Т.І., з участю прокурора Головченко Н.Г., розглянувши кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1

за ст. 309 ч. 2 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Святошинському районному суду м.Києва. Підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу ОСОБА_1 не має.

Порушення вимог кримінально-процесуального Кодексу під час порушення справи, проведення дізнання або порушення слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 2 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 15 годину 30 хвилин 05 липня 2012 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
пр. № 1/2608/963/12
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи

20 вересня 2012 року Святошинський районного суду м.Києва в складі: головуючого судді Журибеди О.М., при секретарі Скиданенко Т.І., з участю прокурора Кравчука С.В., розглянувши кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1

за ст. ст. 15 ч. 2, 152 ч. 1 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва. Підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу ОСОБА_1 не має.

Порушення вимог кримінально-процесуального Кодексу під час порушення справи, проведення дізнання або порушення слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. ст. 15 ч. 2, 152 ч. 1 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 12 годину 00 хвилин 26 вересня 2012 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
пр. № 1-в/759/4/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Журибеди О.М.,

при секретарі - Скиданенко Т.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 розглянути питання про зняття та погашення його судимості,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва звернувся з письмовою заявою ОСОБА_1, в якій просить зняти та погасити його судимість.

Судом встановлено, що згідно вироку Святошинського районного суду м. Києва від 18 січня 2005 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України та з застосування ст. 69 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ч. 1 п. 8 ст. 89 КК України особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.

Згідно з ч. 3 ст. 90 КК України, якщо особу було достроково звільнено від відбування покарання, то строк погашення судимості обчислюється з дня дострокового звільнення її від відбування покарання (основного та додаткового).

Таким чином заява ОСОБА_1 не може бути задоволена, оскільки на даний час після його умовно-дострокового звільнення пройшло більше шести років та він є особою, що не має судимості.

На підставі викладеного, керуючись ст. 89, 90 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про зняття та погашення його судимості.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ Справа № 1-195/11

"13" січня 2011 р.Святошинський районного суду м.Києва в складі: головуючого - судді Журибеди О.М., при секретарі Скиданенко Т.І., з участю прокурора Шаповалова І.В., захисника ОСОБА_1, розглянувши кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2

за ст. 286 ч. 1 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Святошинському районному суду м.Києва. Підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу ОСОБА_2 не має.

Порушення вимог кримінально-процесуального Кодексу під час порушення справи, проведення дізнання або порушення слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237,240,241,244,245,253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 286 ч. 1 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва на 10 годину 00 хвилин 26 січня 2011 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
пр. № 1-кп/759/36/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченої - ОСОБА_5 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження порушеного відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду в якості свідка була викликана ОСОБА_6 на судові засідання 25.10.2013 р., 21.11.2013 р., 06.12.2013 р., 19.12.2013 р., 14.01.2014 р., 23.01.2014 р., 11.02.2014 р. Громадянка ОСОБА_6 , про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином.
Але не зважаючи на це, ОСОБА_6 без поважних причин не з`явилася в судові засідання не повідомляючи суд про причини своєї неявки.
Приймаючи до уваги, що неявка свідка перешкоджає проведенню судового засідання кримінального провадження, керуючись ст.ст. 140, 143, 327, 369 КПК України, п. 9 ст. 11 Закону України «Про міліцію» від 20.12.1990 року ( зі змінами від 06.11.2012 року ),

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід на 25 лютого 2014 року на 15 годину 00 хвилин в Святошинський районний суд м. Києва (вул. Якуба Коласа, 27-А, каб. 19) громадянки ОСОБА_6 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 .
Копії ухвал направити для виконання начальнику Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві та для контролю прокурору Святошинського району м. Києва.

Суддя: