11-кп/775/330/2015(м)
264/1698/13-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2015 року м. Маріуполь

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю: прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі кримінальне провадження за апеляційними скаргами та доповненнями до них захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_8 та обвинуваченої ОСОБА_9 на вирок Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23 серпня 2013 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Максимівка Волноваського району Донецької області, непрацюючий, раніше не судимий, мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

засуджений за ст. 115 ч. 2 п.п. 6, 12, 13 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю; за ст. 187 ч. 4 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю. На підставі ст. 70 ч. 1 КК України остаточно призначено покарання у вигляді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка міста Чапаєвська Самарської області РФ, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацююча, мешкаюча за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима: 10 грудня 2003 року Першотравневим районним судом Донецької області за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки; постановою Іллічівського районного суду міста Маріуполя від 13 грудня 2005 року іспитовий строк скасований та направлена для відбування призначеного покарання, звільнена 07 травня 2008 року на підставі акту про помилування,

засуджена за ст. 115 ч. 2 п.п. 6, 12, 13 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є її власністю; за ст. 187 ч. 4 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є її власністю, за ст. 185 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 1 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є її власністю, -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23 серпня 2013 року ОСОБА_8 засуджений за ст. 115 ч. 2 п.п. 6, 12, 13 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю; за ст. 187 ч. 4 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю. На підставі ст. 70 ч. 1 КК України остаточно призначено покарання у вигляді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю; ОСОБА_9 засуджена за ст. 115 ч. 2 п.п. 6, 12, 13 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є її власністю; за ст. 187 ч. 4 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є її власністю, за ст. 185 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 1 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є її власністю.

На вказаний вирок обвинувачений ОСОБА_8 , захисник ОСОБА_6 , діючий в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , та обвинувачена ОСОБА_9 подали апеляційні скарги та доповнення до них, в яких обвинувачені зазначають, що бажають бути присутніми при розгляді їх апеляційних скарг та доповнень до них апеляційним судом.

Крім того на адресу апеляційного суду надійшли клопотання обвинувачених про те, що вони бажають бути присутніми при розгляді їх апеляційних скарг та доповнень до них апеляційним судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України в разі, якщо від обвинуваченого, який знаходиться під вартою, надійшло клопотання про участь в судовому засіданні, то його участь в суді апеляційної інстанції є обов`язковою.

Обвинувачений ОСОБА_8 тримається під вартою в Артемівському СІ № 6, а обвинувачена ОСОБА_9 тримається під вартою в Надержинщинській ВК № 65, яка знаходиться на території Полтавської області.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З огляду на зазначене, з метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду провадження, колегія суддів вважає необхідним здійснити судове провадження у режимі відеоконференції в умовах Артемівського СІ № 6 та Надержинщинської ВК № 65.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Розгляд апеляційних скарг та доповнень до них захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_8 та обвинуваченої ОСОБА_9 на вирок Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23 серпня 2013 року відносно обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 здійснити у режимі відеоконференції в умовах Артемівського СІ № 6 та Надержинщинської ВК № 65 о 10.00 годині 26 серпня 2015 року.

Начальнику Артемівського СІ № 6 забезпечити участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах Артемівського СІ № 6 - 26 серпня 2015 року з 10-00 години.

Начальнику Надержинщинської ВК № 65 забезпечити участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинуваченої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в умовах Надержинщинської ВК № 65 - 26 серпня 2015 року з 10-00 години.

Копію ухвали надіслати начальникам Артемівського СІ № 6 та Надержинщинської ВК № 65, обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ..

Судді