Справа № 144/959/13-к
Провадження № 1-кс/144/30/13
УХВАЛА

20.06.2013 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Л.І.,

за участю секретаря судового засідання Бевз І.Р., прокурора Мельника О.І., підозрюваного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, клопотання слідчого СВ Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області про арешт майна,

В СТ А Н О В И Л А:

17 червня 2013 року слідчий СВ Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_2 за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про арешт майна металобрухту в кількості 2 650 кг та складських ваг (зав.№13348), які було вилучено в ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення огляду в домоволодінні по вул.1 Травня,46 в с.Кубліч Теплицького району Вінницької області.

Слідчий в клопотанні зазначає, що за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 02 квітня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України, встановлено, що протягом 2012-2013 років в селищі Кублич Теплицького району по вул..1 Травня,46 ОСОБА_1 здійснює прийом металобрухту без відповідних документів. 14 червня 2013 року під час огляду домоволодіння, який було проведено на підставі ухвали слідчого судді, було виявлено та вилучено 2 650 кг брухту чорних металів, який Килі вник В.М. незаконно заготовив з метою подальшого збуту, та вилучено складські ваги із заводським №13348.

16 червня 2013 року ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вилучений металобрухт є предметом кримінального правопорушення, а складські ваги знаряддям вчинення кримінального правопорушення, повязаного з порушенням порядку здійснення операцій з металобрухтом, а також є речовими доказами у кримінальному провадженні, слідчий просить накласти арешт, оскільки незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може привести до зникнення майна, втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

В судовому засіданні прокурор Мельник О.І. клопотання підтримав.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення прокурора та підозрюваного, який не заперечував проти арешту майна, дослідивши клопотання слідчого та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді до скасування арешту майна в установленому порядку; слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч.2 ст.167 КПК України.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що є достатні підстави для арешту металобрухту в кількості 2 650 кг та складських ваг(заводський номер 13348), які було вилучено в ОСОБА_1 під час огляду домоволодіння по вул.1 Травня,46 в с.Кублич, оскільки вони є знаряддям вчинення кримінального правопорушення(п.1 ч.2 ст.167 КПК України), право власності на вказане майно неможливо підтвердити документально, оскільки воно не підлягає державній реєстрації і документи щодо нього відсутні, в матеріалах достатньо доказів, що вказують на вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, для інших осіб наслідки арешту вказаного майна не будуть мати значення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 167,170,173,174,175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Арештувати металобрухт в кількості 2 650 кг та складські ваги (заводський номер 13348), які були вилучені 14 червня 2013 року в ОСОБА_1 під час огляду домоволодіння по вул..1 Травня,46 в с.Кублич Теплицького району Вінницької області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: