Справа № 393/533/13-к
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2013 року смт.Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Мохонько К.М.

за участю секретаря Лісняк С.Ю.

прокурора Бурец О.К.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новгородка кримінальне провадження № 1кп/393/50/13 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000341 від 27.05.13. по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючий, не одружений, на утриманні дітей та інших осіб не має, раніше судимий

- Новгородківським районним судом Кіровоградської області від 07.07.2003 р. за ч. 1 ст. 115 КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 7 років;

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1 скоїв умисне нанесення середньої тяжкості тілесного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КК України.

Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах.

Як вбачається з обвинувального акту, 19 травня 2013 року близько 20 години 30 хвилин, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи в приміщення домоволодіння по вулиці Шевченка, 31, в с. Рибчине, вчинив сварку на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5. Під час сварки ОСОБА_1 підійшов до ОСОБА_2, та діючи умисно з метою спричинення тілесних ушкоджень наніс два удари кулаком в область тулуба ОСОБА_2 після чого він упав на підлогу. В результаті нанесених ударів ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому 8 ребра (подвійного) та гематоми в проекції 7-8 ребер справа, перелому 9 ребра, які згідно висновку експерта № 677 від 07.06.2013 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, які викликали тривалий розлад здоровя.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, суду дав покази, що дійсно 19.05.13р. між 18 та 21 годиною він перебував у приміщенні домоволодіння по вул. Шевченка 31 в с. Рибчине та дивився телевізор зі збільшеним звуком, при цьому в цей день він вживав алкогольні напої. Потерпілий ОСОБА_2 попросив зменшити звук, а потім викрутив "пробки" в електролічильнику. ОСОБА_1 вийшов з кімнати в коридор і став вимагати від ОСОБА_2 вкрутити "пробки" назад в електролічильник. Останній цього негайно не зробив і обвинувачений декілька раз вдарив потерпілого кулаками по тулубу. Від отриманих ударів ОСОБА_2 впав на підлогу. Після чого потерпілий підвівся, вкрутив "пробки", а обвинувачений пішов далі дивитись телевізор.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2, пояснив, що 19.05.13р. між 18 та 21 годиною він знаходився в своєму будинку по вул. Шевченка 31 в с. Рибчине і в цей день він також вживав алкогольні напої. Обвинувачений ОСОБА_1, який співмешкає з його донькою, дивився в сусідній кімнаті телевізор з великим звуком. ОСОБА_2 зайшов до кімнати, зробив зауваження і попросив зменшити звук, так як 9 днів потому померла його мати. На зауваження ОСОБА_1 не відреагував. Тоді, ОСОБА_2 викрутив "пробки" з лічильника і в будинку зникло світло. ОСОБА_1 вийшов з кімнати та спитав, чому пропало світло. Дізнавшись, що викручені "пробки" він кілька разів вдарив мене руками, від чого я впав на підлогу. Потім ОСОБА_2 підвівся, вкрутив "пробки" і пішов до іншої кімнати де ліг. Через деякий час ОСОБА_2 зробили рентген в Новгородківський центральній районній лікарні і виявили переломи двох ребер.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що обвинувачений ОСОБА_1 живе з її донькою і всі разом вони мешкають в будинку по вул. Шевченка 31 в с. Рибчине. Між обвинуваченим і потерпілим періодично виникають сварки з різних причин. В той день, 19 травня 2013 року, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 вживали спиртні напої і після 18 години між ними виникла чергова сварка з приводу перегляду телевізора, яка закінчилась бійкою. Саму бійку за участю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вона не бачила.

За висновком експерта № 667 від 07.06.13р. у гр. ОСОБА_2 є тілесні ушкодження у вигляді перелому 8 ребра (подвійного) та гематоми в проекції 7-8 ребер справа, перелому 9 ребра, які утворились від травматичного контакту з тупим об"єктом та відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, які викликали тривалий розлад здоровя. Пошкодження утворились від не менш 2-х травматичних дій. Пошкодження не могли утворитись при падінні потерпілого з положення стоячи. Пошкоджень характерних для боротьби чи самооборони в медичній документації не описано.

Таким чином, аналізуючи докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані відповідно до обвинувального акту по ч. 1 ст. 122 КК України, так як він скоїв умисне нанесення середньої тяжкості тілесного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

При обранні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання обвинуваченого.

Обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості. Щиро розкаявся, повністю визнав себе винним, нейтрально характеризується за місцем проживання.

Обставиною, яка помякшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України суд визнає - щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України суд визнає - рецидив злочину; вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння.

Вивчивши особу обвинуваченого ОСОБА_1, причини скоєння злочину, врахувавши позицію прокурора та думку потерпілого, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без його ізоляції від суспільства.

Цивільний позов по справі не заявлений, матеріальна шкода не завдана, речових доказів, судових витрат - немає.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 366-368, 374, 376 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст. 122 КК України і призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки, а саме:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- періодично зявлятись на реєстрацію до зазначеного органу;

- повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_1 не обиралась.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя К.М. Мохонько