Справа № 276/161/14-к
Провадження по справі 1-кс/276/23/14
про тимчасовий доступ до речей і документів
18 лютого 2014 року смт. Володарськ-Волинський
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку заступника начальника слідчого відділу Володарськ-Волинського РВ УМВС ОСОБА_3 , -
Згідно клопотання, 08.01.2014 року о 5 год. 30 хв. невідома особа, шляхом вийняття шибки скла веранди житлового будинку по АДРЕСА_1 , який належить гр. ОСОБА_5 , проникла в середину, де погрожуючи господарці ножем вчинила напад відносно неї, поєднаний з насильством небезпечним для життя та здоров`я після чого заволоділа грішми в сумі близько 3 000 грн.
По поданій 08.01.2014 року по заяві ОСОБА_5 , відповідні відомості про кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 187 КК України в цей же день було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато розслідування.
За матеріалами розслідування (протокол допиту свідка ОСОБА_6 ), проведених оперативно- розшукових заходів по дорученню слідчого (рапортів о/у СКР Володарськ-Волинського РВ УМВС ОСОБА_7 ), встановлено можливу причетність до вчинення даного злочину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_2 .
У ході допиту ОСОБА_6 в якості свідка, останній повідомив, що житель смт. Володарськ-Волинський, Житомирської області ОСОБА_8 заборгував йому гроші в сумі 950 грн., які не повертає останні півроку. На постійні вимоги ОСОБА_6 відносно ОСОБА_8 відати гроші, останній відповідав відмовою посилаючись на відсутність джерела доходу так як він ніде не працює. 8.01.2014 року близько 18 год. коли ОСОБА_6 перебував у м. Києві, на його мобільний телефон зателефонував ОСОБА_8 та повідомив, що у однієї із жительок, смт. Володарськ-Волинська, Житомирської області, яка продає горілку власного виробництва він заволодів грішми та готовий віддати борг. У кого саме та якою сумою ОСОБА_8 не повідомив, а лише зазначив, що перед вчиненням протиправних дій купував у даної жительки горілку власного виробництва в кількості 1 (однієї) пляшки об`ємом 0,5 літра.
Як було встановлено ОСОБА_8 користується Sim-картами мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
З метою перевірки ОСОБА_8 на причетність до вчинення даного злочину, а також для повного, об`єктивного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження мають значення речі і документи в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться в оператора та провайдера телекомунікації: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_3 , щодо інформації про з`єднання мобільного терміналу Sim -карток за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_8 з прив`язкою до базових станцій за період з 21 години 07.01.2014 року по 23 годину 08.01.2014 року включно, з
наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонентів, ІМЕІ абонентів, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких ОСОБА_8 у вказаний період часу виходив на зв`язок та приймав дзвінки, в тому числі із зазначенням адрес базових станцій при зміні абонентом свого місце знаходження при відсутності з`єднання з іншими абонентами, а також те, що відомості, які містяться у вказаних документах можуть бути використані для розкриття злочину, враховуючи неможливість іншими способами встановити інформацію щодо місця перебування ОСОБА_8 у вказаний період часу.
На даний час проведеними слідчими діями та оперативно-розшуковими заходами встановити осіб причетних до скоєння даного злочину не вдалося.
На електрону адресу ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 було відправлено повідомлення суду про час та місце розгляд даного клопотання, але представник товариства в судове засідання не прибув про причини неявки суд не повідомив.
Під час розгляду клопотання було встановлено, що інформація, яка необхідна органу досудового розслідування, перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та розкритті злочину.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, суд -

1. Клопотання заступника начальника слідчого відділу Володарськ-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області капітана міліції ОСОБА_3 задовольнити.
2. Надати заступнику начальника слідчого відділу Володарсько-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільного терміналу Sim -карт за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 , з прив`язкою до базових станцій в період з 21 години 07.01.2014 року по 23 годину 08.01.2014 року включно з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонентів, І.МЕІ абонентів, азимут трансляційних антен та адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких ОСОБА_8 у вказаний період часу виходив на зв`язок та приймав дзвінки, в тому числі із зазначенням адрес базових станцій при зміні абонентом свого місце знаходження при відсутності з`єднання з іншими абонентами.
3. ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 сприяти заступнику начальника слідчого відділу Володарсько-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області капітану міліції ОСОБА_3 у виготовлені на паперовому та електронному (диск, флешка тощо) носії наведеної інформації, а саме: роздруківок з`єднань мобільного терміналу Sim -карт за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 , з прив`язкою до базових станцій в період з 21 години 07.01.2014 року по 23 годину 08.01.2014 року включно з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонентів, І.МЕІ абонентів, азимут трансляційних антен та адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких ОСОБА_8 у вказаний період часу виходив на зв`язок та приймав дзвінки, в тому числі із зазначенням адрес базових станцій при зміні абонентом свого місце знаходження при відсутності з`єднання з іншими абонентами.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до вимог ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Володарсько-Волинського

районного суду Житомирської області ОСОБА_1