Заводський районний суд м. Запоріжжя
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
№ 4-493-10 23 ноября 2010 года
Заводский районный суд г. Запорожья в составе суда: судьи Марченко Н.В.., при секретаре Фурдак В.И.., с участием прокурора Гриценко., рассмотрев представление следователя СО Заводского РО ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, состоящего в браке, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
1) 06.08.2003 года Заводским районным судом по ст.185 ч.4 УК Украины осужден на срок 3 года 3 мес. лишения свободы.
2) 11.10.2006 года Орджоникидзевским районным судом по ст. 187 ч.1, 186 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освободился по отбытию срока 24.05.2010 года.
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины, -
Органом досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в следующем:
12.11.2010 года примерно в 16 часов 30 минут ОСОБА_2, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, повторно, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_3, и неустановленным лицом, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на остановке общественного транспорта «Л.Чайкиной» в г.Запорожья, применив насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, открыто похитили, денежные средства в сумме 70 гривен, мобильный телефон «Самсунг»-Е-590 стоимостью 1078 гривен с сим-картой оператора мобильной связи «МТС» стоимостью 25 гривен, принадлежащие ОСОБА_4, чем причинили последнему материальный ущерб на общую сумму 1173 гривны.
21.11.2010 года в 01 часов 30 минут подозреваемый ОСОБА_2 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
23.11.2010 года в Заводский районный суд поступило представление СО Заводского РО ЗГУ об избрании ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу. Необходимость избрания данной меры пресечения мотивирована тем, что он освободившись из мест лишения свободы совершил тяжкое преступление, может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность, о чем свидетельствует возбужденное уголовное дело в отношении ОСОБА_2 по ч.2 ст. 186 УК Украины (постановление от 20.11.10).
В судебном заседании ОСОБА_2 пояснил, что вину признает частично, суду пояснил, что он взял телефон у потерпевшего, что бы позвонить, и скрылся.
Выслушав доводы прокурора и следователя, полагающих, что представление подлежит удовлетворению, и ОСОБА_2, полагавшего, что представление не подлежит удовлетворению, суд, исходя из материалов дела, показаний потерпевшего, очных ставок и данных о личности подозреваемого , считает, что, находясь на свободе, ОСОБА_2, может воспрепятствовать установлению истины по делу, скрывшись от следствия и суда, а также продолжить преступную деятельность.
Согласно ст. 148 УПК Украины мера пресечения применяется к подозреваемому, обвиняемому, подсудимому, осужденному с целью предотвратить попытки уклониться от дознания, следствия или суда, препятствовать установлению истины по уголовному делу или продолжить преступную деятельность, а так же с целью обеспечения исполнения процессуальных решений. В соответствии со ст. 150 УПК Украины при решении вопроса о применении меры пресечения кроме указанных в ст. 148 УПК Украины обстоятельств учитывается тяжесть преступления в совершении которого подозревается, обвиняется лицо, его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, вид деятельности, место проживания и другие обстоятельства, которые его характеризуют.
Как усматривается из материалов дела, принимая во внимание, что ОСОБА_2 обвиняется в совершении тяжкого преступления, ранее судим за корыстные преступления, нигде не работает, то что в соответствии с материалами уголовного дела потерпевший прямо указывает на ОСОБА_2 , как на лицо совершившее преступление, суд считает , что обвиняемый может скрыться от следствия и суда, может совершить другие преступления, повлиять на установление истины по уголовному делу , а поэтому считает необходимым избрать в отношении ОСОБА_2 меру пресечения в виде содержания под стражей в СИЗО № 10.
С учетом выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 148-150, 165, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 избрать меру пресечения содержание под стражей в СИЗО №10 г. Запорожья .
Копию постановления направить прокурору Заводского района г. Запорожья и начальнику СИЗО №10 г. Запорожья.
Судья: