Номер провадження: 11-сс/785/1271/15
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.08.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 17.08.2015 року, підготовчого судового засідання по розгляду обвинувального акту №0001082 від 03.11.2015 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ст.ст. 27 ч.5, 307 ч.2, 307 ч. 3, КК України

встановив
Оскарженою ухвалою було відмовлено у задоволені клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 залишена у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів в Одеському слідчому Ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області, з визначенням розміру застави у розмірі 850 розмірів мінімальних заробітних плат, що становить 1035300 (один мільйон тридцять п`ять тисяч триста) гривень.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, на ухвалу підготовчого судового засідання Приморського районного суду м. Одеси від 17.08.2015 року захисником ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 була подана апеляційна скарга, в якій вона вказала, що вважає зазначене рішення необґрунтованим, незаконним та таким, що підлягає скасуванню.

Захисник послалася на те, що в матеріалах кримінального провадження відсутні докази, які б підтверджували винуватість ОСОБА_3 тому що він ніколи не займався збутом та придбанням наркотичних засобів, не отримував коштів за збут наркотичних засобів, тому висновки слідчих суддів про вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень є безпідставними та надуманими.

Просить скасувати ухвалу та постановити нову ухвалу, якою визначити ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді застави, в розмірі 50 (п`ятдесят) розмірів мінімальної заробітної плати.

Вивчивши матеріали апеляції та матеріали судової справи, приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав:

Згідно зі ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:

1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;

2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;

3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно до ч.2 ст.392 КПК України, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Таким чином, зазначена ухвала підготовчого судового засідання, яку оскаржує захисник ОСОБА_2 оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, про що також зазначено в самій оскарженій ухвалі.

Відповідно до ч. 3 та 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження за апеляційною скаргою, якщо вона подана на судове рішення, яке не підлягає судовому оскарженню в апеляційному порядку та повертає апеляційну скаргу.

Керуючись ч. 1 ст. 5 КПК України, яка передбачає, що апеляційний суд повинен прийняти рішення згідно з положеннями КПК України, чинними на момент прийняття такого рішення та виходячи зі змісту ст. 392 КПК України, яка містить норму, яка не передбачає оскарження ухвал, постановлених під час судового провадження, приходжу до висновку, що вказана ухвала слідчого судді не може бути предметом апеляційного перегляду за апеляційною скаргою, а тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити та повернути скаргу особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись ст. 392, 399 КПК України, апеляційний суд,-

постановив
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 17.08.2015 року, підготовчого судового засідання по розгляду обвинувального акту №0001082 від 03.11.2015 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ст.ст. 27 ч.5, 307 ч.2, 307 ч. 3, КК України, в зв`язку з тим, що ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Апеляційну скаргу повернути захиснику ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_1 .