Справа № 1-319/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2010 м. Кілія

3 ноября 2010 года

город Килия.

Килийский районный суд Одесской области в составе:

председательствующего судьи Балана Н.В.,

при секретаре Урсул Г.К.,

с участием прокурора Горбачова М.Т., потерпевшей ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2. Килийского района, Одесской области, гр-на Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4. ул. Толстого, № 1, судимостей не имеющего, в совершении преступления, предусмотренного ст. 119ч. 1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

11.07.2010 года, примерно в 23.00 часа, проходя возле дома № 43, по ул. Кирова, в г. Вилково, Килийского района. Одесской области, увидел ссору, происходившую между матерью -ОСОБА_1 и отцом - ОСОБА_3, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Подойдя к родителям, он увидел, что ОСОБА_3 ведет себя агрессивно и пытается ударить ОСОБА_1 Для предотвращения причинения телесных повреждений матери. ОСОБА_4 проявив преступную самонадеянность и не предвидя возможности наступления общественно - опасных последствий своих действий, которые должен был и мог предвидеть, нанес ОСОБА_5 один удар кулаком в область лица, от которого последний упал, ударившись задней поверхностью шеи о край бетонной плиты тротуара.

В результате преступных действий ОСОБА_2 гр-ну ОСОБА_3 были причинены легкие телесные повреждения в виде: очагового кровоизлияния в мягких тканях лобной области головы, а так же тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни в момент причинения: полный поперечный перелом тела 5-го шейного позвонка с расхождением краёв перелома и кровоизлиянием над твердой мозговой оболочкой спинного мозга, от которых через незначительный промежуток времени наступила смерть потерпевшего.

Смерть потерпевшего ОСОБА_3 наступила от травматического шока в результате перелом тела 5-го шейного позвонка с расхождением краёв перелома и кровоизлиянием над твердой мозговой оболочкой спинного мозга.

Будучи допрошенным в судебном заседании ОСОБА_2 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и показал, что он проживает по адресу: Одесская область. Килийский район, г. Вилково, ул. Толстого, д. № 1, совместно с матерью. ОСОБА_1, отцом, ОСОБА_3 и братом ОСОБА_5. 11.07.2010 года, примерно в 23.00 часа, возвращаясь домой, он увидел, что возле дома № 43, по ул. Кирова, в г. Вилково, Килийского района, Одесской области, стоят его родители, отец, который находился в состоянии алкогольного опьянения, кричит на мать и собирается её ударить. Для того, чтобы прекратить ссору и не допустить избиения матери, он подойдя к родителям, стал успокаивать отца, но последний на уговоры не реагировал и продолжал вести себя агрессивно. Увидев, что отец собирается ударить мать и желая это предотвратить, он кулаком ударил отца в лицо. От удара ОСОБА_3 упал на тротуар спиной вниз. Увидев, что

отец упал и потерял сознание, он от живущих рядом знакомых вызвал скорую помощь. Когда приехал врач, он не стал осматривать отца, а узнав, что последний находится в состоянии опьянения, сказал, что пьяных они не берут, после чего сразу уехал. После отъезда скорой помощи он вместе с матерью и подошедшими знакомыми занесли отца в расположенный рядом дом. Так как отец продолжал находится без сознания, он вновь пошел к знакомым и опять позвонил в скорую помощь, а когда вернулся, отец уже умер.

Показания подсудимого не вызывают у суда сомнений в их правдивости, при этом он обратились к суду с ходатайством о нецелесообразности исследования всех доказательств по делу в отношении тех фактических обстоятельств, которые им не оспариваются. Данное ходатайство поддержано потерпевшей и государственным обвинителем.

Суд считает, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, которые ими не оспариваются, нет сомнений в добровольности и истинности их позиций. Кроме того, участникам судебного разбирательства разъяснено, что при таком исследовании объема доказательств, они будут лишены возможности в апелляционном порядке оспаривать фактические обстоятельства дела.

Суд удовлетворил ходатайство, заявленное ОСОБА_2 и ограничил исследование доказательств в соответствии со ст. 299 ч. 3 УПК Украины.

Допросив ОСОБА_2, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого полностью доказана, квалификация его действий по ст. 119ч. 1 УК Украины -убийство совершенное по неосторожности - дана правильно.

При назначении наказания суд учитывает подсудимых:

- отсутствие обстоятельств отягчающих наказание (ст. 67 УК Украины);

- наличие обстоятельств смягчающих наказание (ст. 66 УК Украины): чистосердечное

раскаяние и активное содействие раскрытию преступления.

Кроме того, суд учитывает обстоятельства совершения, степень тяжести и общественную опасность преступления, характеристику личности подсудимого и его отношение к содеянному, позицию потерпевшей, просившей суд не лишать ОСОБА_2 свободы, что в своей совокупности существенно снижает степень тяжести совершенного преступления, и значительно смягчает наказание, и, назначая наказание в виде лишения свободы в пределах санкций части инкриминируемой статьи, считает возможным исправление подсудимого без отбывания наказания с испытанием, и возложением обязанностей, в соответствии со ст. ст. 75, 76 УК Украины.

Срок отбытия наказания подлежит исчислению с момента оглашения приговора.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Вещественные доказательства гражданский иск и судебные издержки отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324, 334, 335 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновным в

совершении преступления предусмотренного ст. 119ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от назначенного наказания, если он в течение трех лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязательства:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или учебы;

- периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы на регистрацию.

Испытательный срок исчислять с момента оглашения приговора.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в течение 15 дней со дня оглашения в апелляционный суд Одесской области.

Суддя ОСОБА_6