overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 2608/4178/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

"28" серпня 2012 р.Святошинський районний суд м.Києва

в складі головуючого судді : Домарацької А.В., при секретарі : Шемет Л.В.,

з участю прокурора: Свінтановського С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 190 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судові засідання 27.07 та 28.08.2012 року підсудний ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином. Постанова суду про примусовий привід засудженого від 27.07.2012 року в судове засідання 28.08.2012 року на 15.00 год. не виконана, причини суду не повідомлені.

Розглянути справу у відсутність підсудного неможливо.

Враховуючи вищенаведене та, керуючись ст.ст. 135, 136 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати примусовому приводу в судове засідання на 07.09.2012 року на 10 год. 30 хв. у приміщення суду (м.Київ, вул.Я.Коласа,27-А, кімната № 28) підсудного

- ОСОБА_1, проживаючого в АДРЕСА_1

Виконання постанови доручити працівникам Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві.

СУДДЯ:
пр. № 1/2608/1136/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2013 року Святошинський районний суд м.Києва

в складі: головуючої судді Домарацької А.В.,

при секретар Шемет Л.В.,

з участю прокурора Амельченка В.В.,

розглянувши клопотання прокурора прокуратури Святошинського району м.Києва Сіденка О.М., який затвердив обвинувальний висновок, про відновлення строку на апеляційне оскарження вироку Святошинського районного суду м.Києва від 13.11.2012 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Святошинського районного суду м.Києва від 13.11.2012 року ОСОБА_2 засуджено за ст. 309 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, строком на 3 роки та покладено обов"язки, передбачені ст. 76 КК України.

29.01.2013 року прокурор, який затвердив обвинувальний висновок, Сіденко О.М., подав апеляцію на вказаний вирок та клопотання про відновлення строку внесення апеляції.

Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що строк на апеляційне оскарження вироку суду був пропущений з поважних причин, оскільки прокурор, який брав участь у розгляді справи, хворіє.

Суд вважає, що строк на подачу апеляції пропущений без поважних причин, оскільки апеляція прокурора, який брав участь у справі, внесена 21.11.2012 року, постановою судді від 21.01.2013 року апеляція залишена без руху та було надано строк для усунення недоліків апеляції, які у встановлений законом строк усунуті не були, в зв"язку з чим постановою судді від 01.02.2013 року апеляцію визнано такою, що не підлягає розгляду. Судом не встановлено поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження вироку суду.

Керуючись ст.347, 348, 349, 353 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора прокуратури Святошинського району м.Києва Сіденка О.М., який затвердив обвинувальний висновок, про відновлення строку на подачу апеляції на вирок Святошинського районного суду м.Києва від 13.11.2012 року щодо ОСОБА_2 відмовити, апеляцію визнати такою, що не підлягає розгляду.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом 7 діб.

СУДДЯ
Справа № 1-236/11
ПОСТАНОВА

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

"18" січня 2011 р.Святошинський районний суд м.Києва

в складі: головуючої судді Домарацької А.В.,

при секретарі Усенко І.М.,

з участю прокурора Свєчнікової-Гамілякової В.Г.,

розглянувши кримінальну справу про звинувачення ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В

Справа підсудна Святошинському районному суду м.Києва.

Підстав для закриття справи або зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу ОСОБА_1 не має.

Порушень вимог кримінально-процесуального кодексу під час порушення справи, проведення дізнання або досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, суддя-

П О С Т А Н О В И В

Кримінальну справу про звинувачення ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва 27.01.2011 р., 11.00 год.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути винесено подання прокурора.

СУДДЯ :
Провадження № 1-кп/761/1083/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000302 від 14.01.2015 року) ,

В С Т А Н О В И В :

21 серпня 2015 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000302 від 14.01.2015 року).

Обвинувальний акт з додатками обвинуваченим було отримано 19 серпня 2015 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Суд, із урахуванням вимог ч.1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді

Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000302 від 14.01.2015 року)до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, 10 Б, каб.34 на 02 вересня 2015 року на 10 год. 00 хв.
Прокурору Шевченківського району м.Києва забезпечити явку прокурора у кримінальному провадженні № 0000302 ОСОБА_3 у підготовче судове засідання

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого, потерпілого.

Копію вказаної ухвали направити Прокурору Шевченківського району м.Києва .

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

20 січня 2011 року смт. Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., при секретарі Хонькович Л.І., з участю прокурора Гладченко-Корнійчук Ю.М., при попередньому розгляді справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

При попередньому розгляді заслухано доповідь прокурора Гладченко-Корнійчук Ю.М., яка зазначила, що органами досудового слідства обвинувальний висновок складено відповідно до вимог закону, підстави для закриття або зупинення провадження у справі відсутні, відсутні підстави для повернення справи на додаткове розслідування. Висловила думку, що справу слід призначити до слухання в судовому засіданні.

Обвинувачена не повідомила будь-яких вагомих причин які б завадили призначенню справи до судового розгляду.

Таким чином, приходжу до висновку, що справу слід призначити до слухання у судовому засіданні. Так, справа підсудна Мурованокуриловецькому районному суду, підстави для закриття справи або зупинення провадження відсутні; підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому не має, органами досудового слідства до відповідальності притягнуто особу, яка зібраними в справі доказами викриваються у вчинені злочину, а також додержані вимоги КПК України під час порушення справи та провадження досудового слідства; зібрані необхідні докази для розгляду справи в судовому засіданні. Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами КПК України.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Прийняти справу до провадження Мурованокуриловецького районного суду.

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України, призначити до слухання у відкритому судовому засіданні на 15-ту годину 25 січня 2011 року в залі судових засідань Мурованокуриловецького районного суду з участю прокурора.

В судове засідання викликати всіх осіб, вказаних у списку, що додається до обвинувального висновку. Про день судового засідання повідомити прокуратуру району та юридичну консультацію.

Копію обвинувального висновку вручити підсудному та відібрати від нього про це розписку.

Постанова не оскаржується.

Суддя :
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

10 лютого 2011 року смт. Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., при секретарі Хонькович Л.І., з участю прокурора добровольського Т.В., обвинуваченого ОСОБА_1, при попередньому розгляді справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

При попередньому розгляді заслухано доповідь прокурора Добровольського Т.В., який зазначив, що органами досудового слідства обвинувальний висновок складено відповідно до вимог закону, підстави для закриття або зупинення провадження у справі відсутні, відсутні підстави для повернення справи на додаткове розслідування. Висловив думку, що справу слід призначити до слухання в судовому засіданні.

Обвинувачений не повідомив будь-яких вагомих причин які б завадили призначенню справи до судового розгляду.

Таким чином, приходжу до висновку, що справу слід призначити до слухання у судовому засіданні. Так, справа підсудна Мурованокуриловецькому районному суду, підстави для закриття справи або зупинення провадження відсутні; підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому не має, органами досудового слідства до відповідальності притягнуто осіб, які зібраними в справі доказами викриваються у вчинені злочину, а також додержані вимоги КПК України під час порушення справи та провадження досудового слідства; зібрані необхідні докази для розгляду справи в судовому засіданні. Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами КПК України.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Прийняти справу до провадження Мурованокуриловецького районного суду.

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України, призначити до слухання у відкритому судовому засіданні на 10-ту годину 30 хвилин 14 лютого 2011 року в залі судових засідань Мурованокуриловецького районного суду з участю прокурора.

В судове засідання викликати всіх осіб, вказаних у списку, що додається до обвинувального висновку. Про день судового засідання повідомити прокуратуру району та юридичну консультацію.

Копію обвинувального висновку вручити підсудному та відібрати від нього про це розписку.

Постанова не оскаржується.

Суддя: ____________
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

08 червня 2011 року смт. Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі :

головуючого судді Добровольського В.В.

при секретарі Пилипчук В.П.

з участю прокурора Гладченко-Корнійчук Ю.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2

попередньо розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа підсудна районному суду.

Підстав для закриття або зупинення провадження в справі, зміни запобіжного заходу не вбачається.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Порушень цього Кодексу під час провадження досудового слідства, таких, що перешкоджають судовому розгляду не вбачається.

Заслухавши доповідь прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду, думку обвинуваченого та адвоката, які не заперечили на судовий розгляд справи, керуючись ст.ст. 237, 241, 244, 245, 253 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України призначити до судового розгляду в залі Мурованокуриловецького районного суду 15.06.2011 о 10:00 годині з участю прокурора та захисника.

Міру запобіжного заходу підсудному залишити без зміни підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати підсудного та осіб зазначених в обвинувальному висновку, копію якого вручити підсудному.

Суддя :
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

02 вересня 2011 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., при секретарі Хонькович Л.І., з участю прокурора Заболотної І.А., обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2, при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

При попередньому розгляді заслухано доповідь прокурора, яка зазначила, що органами досудового слідства обвинувальний висновок складено відповідно до вимог закону, підстави для закриття або зупинення провадження у справі відсутні, відсутні підстави для повернення справи на додаткове розслідування. Висловила думку, що справу слід призначити до слухання в судовому засіданні.

Обвинувачені не повідомили будь-яких вагомих причин які б завадили призначенню до судового розгялду.

Таким чином, приходжу до висновку, що справу слід призначити до слухання у судовому засіданні. Так, справа підсудна Мурованокуриловецькому районному суду; підстави для закриття справи або зупинення провадження відсутні; підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченим не має; органами досудового слідства до відповідальності притягнуто осіб, які зібраними в справі доказами викривається у вчинені злочину, а також додержанні вимоги КПК України під час порушення справи та провадження досудового слідства; зібрані необхідні докази для розгляду справи в судовому засіданні. Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами КПК України.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Прийняти справу до провадження Мурованокуриловецького районного суду.

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України призначити до слухання у відкритому судовому засіданні на 11:00 годину 08.09.2011 в залі судових засідань Мурованокуриловецького районного суду з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного та свідків, вказаних в обвинувальному висновку.

Про день судового засідання повідомити прокуратуру району та юридичну консультацію.

Копію обвинувального висновку вручити підсудним та відібрати від них про це розписку.

Постанова не оскаржується.

Суддя:__________
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

28 вересня 2011 року смт. Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі :

головуючого судді Добровольського В.В.

при секретарі Пилипчук В.П.

з участю прокурора Гладченко-Корнійчук Ю.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

попередньо розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа підсудна районному суду.

Підстав для закриття або зупинення провадження в справі, зміни запобіжного заходу не вбачається.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Порушень цього Кодексу під час провадження досудового слідства, таких, що перешкоджають судовому розгляду не вбачається.

Заслухавши доповідь прокурора, про можливість призначення справи до судового розгляду, думку обвинуваченого, який не заперечив на судовий розгляд справи, керуючись ст.ст. 237, 241, 244, 245, 253 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду в залі Мурованокуриловецького районного суду 03.10.2011 о 15:00 годині з участю прокурора та захисника.

Міру запобіжного заходу підсудному залишити без зміни підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати підсудного та осіб зазначених в обвинувальному висновку, копію якого вручити підсудному.

Суддя :
Справа № 0216/ 5-72/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2011 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.

при секретарі Хонькович Л.І.

з участю прокурора Гладченко-Корнійчук Ю.М.

та інспектора Мурованокуриловецького РП кримінально-виконавчої інспекції Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, у Вінницькій області лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці подання інспектора Мурованокуриловецького РП КВІ УДДПВП України у Вінницькій області ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, був засуджений Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області, 10 грудня 2010 року за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 був звільнений від відбування покарання з однорічним іспитовим строком. За період іспитового строку засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, не притягувався до адміністративної відповідальності та не порушував громадський порядок, а тому інспектор Мурованокуриловецького РП КВІ УДД ПВП у Вінницькій області звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_2 від покарання.

В судовому засіданні інспектор підтримала подання та пояснила, що іспитовий строк, визначений засудженому вироком суду, закінчився, за цей період ОСОБА_2 не вчиняв нового злочину, чим довів своє виправлення.

Засуджений в судовому засіданні пояснив, що він намагався протягом року іспитового строку справдити виявлену до нього судом довіру і своє виправлення.

Заслухавши в судовому засіданні думку прокурора, яка підтримала подання інспектора Мурованокуриловецького РП КВІ УДДПВП України у Вінницькій області та не заперечувала проти звільнення від покарання ОСОБА_2, суд вважає, що подання слід задовольнити.

Так, відповідно до п. 1.7. розділу 3 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, визначений ОСОБА_2 вироком Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області, 10 грудня 2010 року (а.с. 3) іспитовий строк закінчився. З пояснень інспектора Мурованокуриловецького РП КВІ УДДПВП України у Вінницькій області та матеріалів контрольної справи вбачається, що ОСОБА_2, добросовісно виконував покладені на нього вироком суду зобов'язання, нових злочинів не скоював (зворот а.с. 20). Таким

чином, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України ОСОБА_2, має бути звільнений від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 408-1, 411 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звільнити від покарання призначеного вироком Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області, 10 грудня 2010 року по закінченню іспитового строку.

Копію цієї постанови направити в кримінально-виконавчу інспекцію Мурованокуриловецького району та в суд для відома.

Суддя : _____________
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

27 серпня 2012 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., при секретарі Хонькович Л.І., з участю прокурора Гладченко-Корнійчук Ю.М., потерпілого ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2 при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

При попередньому розгляді заслухано доповідь прокурора, яка зазначила, що органами досудового слідства обвинувальний висновок складено відповідно до вимог закону, підстави для закриття або зупинення провадження у справі відсутні, відсутні підстави для повернення справи на додаткове розслідування. Висловила думку, що справу слід призначити до слухання в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи у судове засідання не з'явився про причину неявки суд не повідомив.

Потерпівий та обвинувачений ОСОБА_2 не заперечили, щоб справу було призначено до судового розгляду.

Таким чином, приходжу до висновку, що справу слід призначити до слухання у судовому засіданні. Так, справа підсудна Мурованокуриловецькому районному суду; підстави для закриття справи або зупинення провадження відсутні; підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченим не має; органами досудового слідства до відповідальності притягнуто осіб, які зібраними в справі доказами викривається у вчинені злочину, а також додержанні вимоги КПК України під час порушення справи та провадження досудового слідства; зібрані необхідні докази для розгляду справи в судовому засіданні. Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами КПК України.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Прийняти справу до провадження Мурованокуриловецького районного суду.

Справу про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України призначити до слухання у відкритому судовому засіданні на 09:00 годину 06.08.2012 в залі судових засідань Мурованокуриловецького районного суду з участю прокурора

.

В судове засідання викликати підсудних, та свідків, згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Про день судового засідання повідомити прокуратуру району.

Копію обвинувального висновку вручити підсудним та відібрати від них про це розписку.

Постанова не оскаржується.

Суддя:_____________
Справа № 216/666/12р
П О С Т А Н О В А

20 грудня 2012 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Коломійцевої В.І.,

секретаря Мельник А.О.,

з участю прокурора Гладченко-Корнійчук Ю.М.,

підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

адвокатів ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.364 ч.1, 366 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.364 ч.1, 366 1 КК України.

В судове засідання викликалися свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, однак на виклик суду вони не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Неявка свідків в судове засідання перешкоджає своєчасному, повному та об'єктивному розгляду справи.

Оскільки розглянути справу у відсутності вище вказаних свідків неможливо, суд вважає за необхідне піддати їх приводу через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 292 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Доставити приводом в судове засідання на 15 січня 2012 року на 14 год.00 хв. в приміщення Мурованокуриловецького районного суду (смт. Муровані Курилівці вул. Комарова буд.8.)

- свідка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2;

- свідка ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканку АДРЕСА_1;

- свідка ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5;

- свідка ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7;

- свідка ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_8, мешканку АДРЕСА_2;

Виконання постанови доручити залежно від місця проживання вказаних осіб відповідно 1-му відділу ВМУ УМВС України у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Ленінградська, №73) та 2-му відділу ВМУ УМВС України у Вінницькій області (м. Вінниця. вул. Пирогова, №4).

У разі неможливості доставити в суд зазначених осіб, прошу письмово повідомити Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області.

У випадку невиконання постанови, винні особи будуть притягнуті до відповідальності, передбаченої чинним законодавством України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :