Справа 127/3212/14-к
Провадження 1-кс/127/1224/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2014 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до автомобілів, які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , та їх виїмки, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_2 , 18.02.2014, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури Вінницького району ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до автомобілів, які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , та їх виїмки. Клопотання мотивовано тим, що слідчий здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000091 від 21.01.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що 3 травня 2013 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 в особі директора ОСОБА_4 та СПД Шумський в особі директора ОСОБА_5 був укладений усний договір про реалізацію вантажної авто техніки яка перебуває на балансі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». На підтвердження даних домовленостей ОСОБА_5 було передано ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 220 тис. євро. про, що ОСОБА_4 власноручно було складено відповідну розписку.
В подальшому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зобов`язувалося передати на СПД Шумський наступну вантажну техніку: SCHWARZMULLER SPA ЗЕ д.н. НОМЕР_1 ; RENAULT PREMIUM 450 DXI д.н. НОМЕР_2 ; RENAULT PREMIUM 410 DXI д.н. НОМЕР_3 ; RENAULT PREMIUM 440 DXI д.н. НОМЕР_4 ; RENAULT PREMIUM 440 DXI д.н. НОМЕР_5 ; ПП CODER S3384D3SP НОМЕР_6 ; TROUILLET SRD338 д.н. НОМЕР_7 ; KOGEL S 24 д.н. НОМЕР_8 ; MAN TGA 18.350 д.н. НОМЕР_9 ; DAF XF 105.460 д.н. НОМЕР_10 , в рахунок погашення отриманих грошових коштів.
В ході досудового розслідування слідчим встановлено, що вищезазначену вантажну техніку відповідно до договорів найму (оренди) транспортного засобу в період з 11січня 2012 року до 01 травня 2012 року було передано на підприємство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 директором якого являється ОСОБА_6 ОКПО НОМЕР_11 терміном до 31 грудня 2013 року.
Після закінчення вищевказаних договорів відповідно вантажна автотехніка повинна була бути повернута на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та в подальшому перейти до ОСОБА_5 ..
Слідчим встановлено, що на адресу директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 від представників підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надходять погрози фізичної розправи з вимогами в переоформлені вищевказаних автомобілів на їх фірму, на що останній категорично відмовляється.
Посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відмовляються повертати орендовані автомобілі та вказати їх точне місцезнаходження а також стоянки, тому слідчий просить суд клопотання задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних автомобілів.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_2 підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.
Власник транспортних засобів до яких слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся своєчасно та належним чином, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність ОСОБА_4 ..
Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0000091 від 21.01.2014, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та проведення всіх необхідних слідчих дій по кримінальному провадженні, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних автомобілів та їх виїмки.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_2 задовольнити.
Надати слідчому СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ (виїмку) автомобілів марок SCHWARZMULLER SPA ЗЕ д.н. НОМЕР_1 ; RENAULT PREMIUM 450 DXI д.н. НОМЕР_2 ; RENAULT PREMIUM 410 DXI д.н. НОМЕР_3 ; RENAULT PREMIUM 440 DXI д.н. НОМЕР_4 ; RENAULT PREMIUM 440 DXI д.н. НОМЕР_5 ; ПП CODER S3384D3SP НОМЕР_6 ; TROUILLET SRD338 д.н. НОМЕР_7 ; KOGEL S 24 д.н. НОМЕР_8 ; MAN TGA 18.350 д.н. НОМЕР_9 ; DAF XF 105.460 д.н. НОМЕР_10 , які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , на праві власності та перебувають в оренді у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя