№1-кс/638/1726/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

При секретарі: ОСОБА_2

слідчого : ОСОБА_3

розглянув клопотання внесене в кримінальному провадженні №00063451 слідчим СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Дзержинського району міста Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

03.12.2014 року слідчий СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому посилається на наступне:

27.11.2014 в період часу з 04:30 по 04:35 невстанолена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження ролетів решітки вікна, таємно проникла до приміщення ювелірного магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", та викрала звідти ювелірні вироби, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

За даним фактом 27 листопада 2014 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006345.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка дала показання про те, що вона являється власником ювелірного магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з 2007 року. Ювелірний магазин " ІНФОРМАЦІЯ_1 " займається реалізацією ювелірних виробів із золота. Графік роботи магазину - з понеділка по суботу з 10:00 годин до 20:00 годин, у неділю - з 10:30 годин до 19:00 годин. Так, 26.11.2014 року магазин працював з 10:00 годин до 20:00 годин. По завершенню робочого дня працівник магазину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , закрила магазин на замок та, опустивши ролети, увімкнула сигналізацію магазину. Після цього приблизно о 04 годині 31 хвилині 27.11.2014 на мобільний телефон ОСОБА_5 надійшов телефонний дзвінок від ОСОБА_6 , в ході якого остання повідомила ОСОБА_5 про те, що в магазині спрацювала сигналізація. ОСОБА_5 одразу ж виїхала за адресою, де розташований магазин. Прибувши на місце, остання виявила пошкодження ролетів і решіток, а також скла вікна магазину. Зайшовши всередину, ОСОБА_5 виявила пошкодження скла вітрин, де знаходився товар - ювелірні вироби із золота, а саме, золоті годинники, ланцюжки, браслети, підвіски тощо. Таким чином, ОСОБА_5 було завдано матеріальну шкоду, розмір якої вставновлюється.

При проведенні слідчих дій ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлено базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

ІНФОРМАЦІЯ_5 »: LAC 10060 CID 31437; 31436;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: LAC 57061 CID 9513;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »: LAC 20818 CID 771;772;783, які розташовані поблизу місця вчинення злочину.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення злочину, можливе лише шляхом перевірки інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки абонентів операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у період часу з 04:00 годин до 05:00 годин 25.11.2014, з 04:00 годин до 05:00 годин 26.11.2014, та з 04:00 годин до 05:00 годин 27.11.2014, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, оскільки особи, причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, могли користуватися мобільним зв`язком.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як швидке, повне та неупереджене розслідування та встановлення істини по даному кримінальному провадженню можливо тільки за умов надання інформації від операторів мобільного зв`язку, оскільки інформація, яка в них знаходиться має істотне значення для дієвості кримінального провадження.

Ця слідча дія не є негласною (розшуковою) слідчою дією, передбаченою ст. 268 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дій, в тому числі комплекс оперативно-технічних заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження радіоелектронного мобільного засобу зв`язку, визначений спільним наказом ГПУ, СБУ, Адміністрації Державної прикордонної служби України, ІНФОРМАЦІЯ_8 , Міністерства фінансів України, ІНФОРМАЦІЯ_9 № 114/1042/516/1199/936/1687/5 від 16.11.2012 року, який затверджує інструкцію «Про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні»

Ураховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 163 КПК України, -

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ПОСТАНОВИВ:

Клопотання внесене в кримінальному провадженні №00063451 слідчим СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Дзержинського району міста Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації про всіх абонентів, котрі виходили на зв`язок у період часу з 04:00 годин до 05:00 годин 25.11.2014, з 04:00 годин до 05:00 годин 26.11.2014, та з 04:00 годин до 05:00 годин 27.11.2014 в зоні покриття встановлених базових станцій операторів рухомого зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: LAC 10060 CID 31437; 31436; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: LAC 57061 CID 9513; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »: LAC 20818 CID 771;772;783, які розташовані поблизу місця скоєння злочину.

Строк дії ухвали до 03.01.2014 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1