Провадження №1-кс/127/5411/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2015 року м. Вінниця

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 20.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Згідно клопотання, працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 внесли завідомо неправдиві відомості до висновку про результати розгляду повідомлення старшого інспектора взводу забезпечення супроводження ДАТ Вінницької області ОСОБА_4 та підробили підпис в даному висновку оперуповноваженого ДСБЕЗ Томашпільського райвідділу міліції ОСОБА_5 , на підставі якого безпідставно повернуто автомобіль "АІЛЗІ А6", д. н. з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу ОСОБА_6 .
У ході розслідування вищезазначеного факту, для повного, всебічного та неупередженого розслідування необхідно призначити судово-почеркознавчу експертизу з метою встановлення належності підписів, виконаних від імені ОСОБА_5 , конкретній особі, для проведення якої необхідні оригінали документів з вільними зразками підписів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , який працює заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , зв`язку з чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів будь-яких документів з підписами ОСОБА_7 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Тому, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів документів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Слідчий суддя, вважає за можливе розглянути клопотання відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ, тому слідчий суддя вважає за можливим розглянути дану скаргу без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

З матеріалів кримінального провадження №0000091 від 20.04.2015 року вбачається, що по справі необхідно провести судово-почеркознавчу експертизу, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу особової справи ОСОБА_7 , в якій містяться документи за підписом останнього, з можливістю вилучення.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу особової справи заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , а саме документів, які містять підписи останнього, з можливістю їх вилучити, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя