Провадження №1/2523/219/2012
Єдиний унікальний № 2523/1804/2012
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2012 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого - судді Кухти В.О.

при секретарі Борисенко К.В.

з участю прокурора Стойко В.В.

підсудного ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, розлученого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 та області вул.Першотравнева, 12,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.129 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 10.07.2012 року близько 12 години 15 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись за адресою: вул.Першотравнева, 12, с.Боромики Чернігівського району та області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, схопив у руки ніж та став погрожувати вбивством ОСОБА_2, що викликало у потерпілого реальне побоювання про приведення погрози у виконання.

Підсудний в судовому засіданні вину у вчиненні злочину визнав та показав, що того дня зранку випив горілки та близько 12 години був вдома. Потерпілий та син підсудного прийшли до його кімнати та сказали, щоб він поприбирав. Тоді він розлютився, схопив ніж та сказав, що зараз вбє потерпілого. Після цього його син та потерпілий втекли.

Винність підсудного у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується його показаннями, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.Інші докази згідно ч.3 ст.299 КПК України було визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні стосовно тих фактичних обставин та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу підсудного.

Заслухавши підсудного, суд вважає доведеною його винність в погрозі вбивством, за якої у потерпілого були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози, а його дії кваліфікуються за ч.1 ст.129 КК України.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини, що обтяжують покарання, відомості про особу винного.

Обставини, що помякшують покарання ОСОБА_1, відсутні.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1, є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується негативно, не працює, притягувався до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, суд вважає достатнім для виправлення підсудного і попередження вчинення нових злочинів призначити йому покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст.129 КК України, а також приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання.

Судові витрати по справі у вигляді вартості проведення експертизи на загальну суму 294 гривні необхідно стягнути з підсудного на користь держави.

Речові докази: ніж вилучений під час огляду місця події 11.07.2012 року, який знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Чернігівського РВ УМВС, необхідно знищити.

Запобіжний захід підсудному до вступу вироку в законну силу необхідно залишити у виді підписки про невиїзд.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.129 КК України і за цей злочин призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки:

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Судові витрати по справі у вигляді вартості проведення експертизи на загальну суму 294 гривні стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

Речові докази: ніж вилучений під час огляду місця події 11.07.2012 року, який знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Чернігівського РВ УМВС, - знищити.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити у виді підписки про невиїзд.

На вирок може бути подано апеляцію протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд.

Суддя В.О. Кухта