Справа №712/1235/14к
Провадження №1кс/712/471/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

місто Черкаси 31 січня 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням ст. слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вороніж Російської Федерації, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, працюючого на посаді продавця-консультанта ФОП « ОСОБА_6 », не одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, підозрюваного та слідчого,-

В С Т А Н О В И В:

30.01.2014 ст. слідчий СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 звернулася до суду із клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 .

Клопотання погоджено з прокурором прокуратури м. Черкаси ОСОБА_7 .

Клопотання мотивовано тим, що 29 січня 2014 року близько 14.30 год., ОСОБА_3 , перебуваючи біля магазину господарських товарів, що по АДРЕСА_2 , попередньо домовившись по телефону з ОСОБА_8 про придбання у нього наркотичного засобу - опію ацетильованого, незаконно умисно, за гроші в сумі 140 грн. придбав у останнього наркотичний засіб - опій ацетильований у кількості близько 2 грамів, поміщений у одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл., який, в подальшому, помістив до кишені верхнього одягу, де зберігав з метою подальшого збуту, та цього ж дня близько 14.40 год., перебуваючи за вище вказаною адресою, збув близько 14.40 години, умисно, незаконно, усвідомлюючи протиправність власних дій, з метою отримання грошової винагороди, шляхом продажу за 158 гривень, збув громадянину, який залучався працівниками міліції для проведення оперативної закупки - ОСОБА_9 близько 2 мл. наркотичного засобу, після чого останній цього дня, тобто 29.01.2014, близько 15.00 години, перебуваючи в службовому кабінеті № 517 Соснівського РВ м. Черкаси, добровільно видав працівникам міліції придбаний ним особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, поміщений у медичний шприц ємкістю 5 мл.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення за ст. 307 ч. 2 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

Вищевикладені факти також підтверджуються показами підозрюваного ОСОБА_8 , протоколами особистого огляду ОСОБА_3 , протоколом огляду та помітки грошей від 29.01.2014, постановою про використання заздалегідь ідентифікованих (помічених) засобів від 29.01.2014, показами свідка ОСОБА_9 тощо.

Тим самим встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_3 у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті особливо-небезпечного наркотичного засобу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

30.01.2014 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_3 тримання під вартою у зв`язку з тим, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за скоєння якого передбачено покарання, пов`язане з позбавленням волі на строк від шести до десяти років, а також з метою припинення його злочинної діяльності та забезпечення виконання вироку суду

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, пояснення підозрюваного, захисника суд вважає, що клопотання не підлягає задоволення.

На даний час немає підстав вважати, що підозрюваний може знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Підозрюваний позитивно характеризуються, має місце постійного проживання.

Таким чином, наявні підстави для застосування більш м`якого запобіжного заходу ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту.

керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 29 березня 2014 року, включно.

Строк домашнього арешту обчислювати з моменту затримання, тобто з 29 січня 2014 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 , такі обов`язки:

- не залишати житло, а саме приміщення квартири, яка знаходиться за адресою: в АДРЕСА_1 , з 7 год. ранку до 19 год. вечора.

- неухильно прибувати на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження роз`яснено.

«____» січня 2014 ____________________ ОСОБА_3