Провадження 1-кс/127/6937/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Чернюка І.В.,

при секретарі Андрєєвій А.Г.,

за участю слідчого Шпери Б.М.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_1, 10.12.2013 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором відділу прокуратури Вінницької області про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання мотивовано тим, що на адресу слідчого управління УМВС України у Вінницькій області 04.12.2013 надійшло повідомлення від посадових осіб ПАТ «Дельта Банк» про протиправні дії працівників Жмеринського міського відділу поштового звязку Вінницької дирекції УДППЗ «Укрпошта», які здійснювали видачу кредитів ПАТ «Дельта Банк» відповідно договору доручення № 143-168 від 15 серпня 2012 року, укладеного між «Укрпоштою» та Банком.

Установлено, що в період часу з лютого по квітень 2013 року, працівники Жмеринського міського відділу поштового звязку Вінницької дирекції УДППЗ «Укрпошта» шляхом незаконного оформлення на підставних осіб та сприяння видачі невстановленим слідством особам споживчих кредитів ПАТ «Дельта Банк», шахрайським способом заволоділи грошима Банку у розмірі 180000,00 гривень.

Досудовим слідством здобуто фактичні дані про те, що оформлення та видача кредитів здійснювалась шляхом внесення працівниками Жмеринського міського відділу поштового звязку завідомо неправдивих відомостей до документів кредитних справ оформлених на громадян ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, у тому числі відомостей щодо стільникових та стаціонарних номерів телефонів, якими вони користуються.

Вказані відомості у сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення обєктивної істини у кримінальному провадженні, оскільки інформація про вхідні та вихідні дзвінки, що здійснювалися з стаціонарних номерів 043-322-94-72, 043-324-36-62, 043-322-38-03, 043-325-90-21, 043-322-04-32, 043-322-33-91, 043-322-25-47, 043-325-27-43, 043-322-34-90, 043-322-04-32, 043-322-39-82, 043-324-44-64, 043-322-43-93, 043-322-38-03, 043-325-25-63, 043-322-30-25, 043-322-00-67, 043-325-25-08, 043-322-38-40, 043-325-28-10, 043-325-11-19, 043-325-10-96 оператора телекомунікацій ПАТ «Укртелеком», які були зазначені в кредитних документах мають значення для підтвердження або спростування причетності вказаних вище осіб до даних правопорушень, встановлення інших осіб причетних до вчинення даних правопорушень, які могли використовувати номера операторів стільникового звязку, що зазначені у кредитних документах та можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, які довести іншими способами неможливо.

Досудовим слідством одержано фактичні дані про те, що інформація щодо зазначених номерів сім-карток, знаходиться у ПАТ «Укртелеком», юридична адреса: 01601, м. Київ, бульв. Т. Шевченка, 18.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобовязані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Загальна позовна давність, згідно ст. 257 Цивільного кодексу України, встановлюється тривалістю у три роки.

У звязку з тим, що записи про надані телекомунікаційні послуги операторами стільникового звязку зберігаються протягом трьох років, їх потрібно вилучити для подальшого використання у кримінальному провадженні та судовому розгляді справи по суті. На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий Шпера Б.М. в судовому засіданні підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник ПАТ «Укртелеком» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Досудовим слідством здобуто фактичні дані про те, що оформлення та видача кредитів здійснювалась шляхом внесення працівниками Жмеринського міського відділу поштового звязку завідомо неправдивих відомостей до документів кредитних справ оформлених на громадян ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, у тому числі відомостей щодо стільникових та стаціонарних номерів телефонів, якими вони користуються. В анкетах вищевказаних осіб, які додані до матеріалів справи вказані наступні телефони 043-322-94-72, 043-324-36-62, 043-322-38-03, 043-325-90-21, 043-322-04-32, 043-322-33-91, 043-322-25-47, 043-325-27-43, 043-322-34-90, 043-322-04-32, 043-322-39-82, 043-324-44-64, 043-322-43-93, 043-322-38-03, 043-325-25-63, 043-322-30-25, 043-322-00-67, 043-325-25-08, 043-322-38-40, 043-325-28-10, 043-325-11-19, 043-325-10-96.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів ПАТ «Укртелеком», оскільки слідчим було доведено те, що вказані документи знаходяться в ПАТ «Укртелеком» та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім, того вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_1 або за його дорученням оперативним працівникам дозвіл на тимчасовий доступ до документів оператора телекомунікацій ПАТ «Укртелеком», юридична адреса: 01601, м. Київ, бульв. Т. Шевченка, 18, по стаціонарних номерах: 043-322-94-72, 043-324-36-62, 043-322-38-03, 043-325-90-21, 043-322-04-32, 043-322-33-91, 043-322-25-47, 043-325-27-43, 043-322-34-90, 043-322-04-32, 043-322-39-82, 043-324-44-64, 043-322-43-93, 043-322-38-03, 043-325-25-63, 043-322-30-25, 043-322-00-67, 043-325-25-08, 043-322-38-40, 043-325-28-10, 043-325-11-19, 043-325-10-96, у період часу з 00.00 години 01.01.2013 до 00.00 години 09.12.2013 з можливістю вилучення їх.

Виготовити на паперовому та електронному носії документи (у форматі Microsoft Office Excel), що містять інформацію про: роздруківки телефонних дзвінків з вказаних номерів телефонів; власників вказаних номерів стаціонарних телефонів та адреси їх проживання; типи зєднань (вхідні, вихідні дзвінки); дата, час та тривалість зєднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя