07.10.2013. справа № 642/6713/13-к
Провадження № 1кп/642/380/13
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2013 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі : головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001433 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Краснопавлівка Лозівського району Харківської області, громадянки України, українки, заміжньої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей: не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , 24 квітня 2013 року, у денний час, точний час у ходу досудового розслідування встановити не вдалося, знаходячись у приміщенні роздягальні «Харківської вагонної дільниці № 1» ДП «Південна залізниця» розташованому за адресою: м.Харків, вул. Котлова, 199, спілкувалась зі своїм чоловіком ОСОБА_6 , з яким тривалий час не проживає, а коли останній вийшов з приміщення у неї виник намір, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб у приміщенні роздягальні, діючи з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, з кишені спортивних брюк ОСОБА_6 таємно викрала його зарплатну картку «Екпресбанку», та залишила місце скоєння злочину.
В той же день, в денний час, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, приїхала на Південний вокзал в м.Харкові, де у фойє Управління Південної Залізниці, розташованого за адресою: м.Харків, вул. Красноармійська, 7, з банкомату «Експресбанку» з зарплатної картки ОСОБА_6 , яку вона викрала, зняла грошові кошти у сумі 150 гривень, та розпорядилась ними на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_6 матеріальний збиток.
До суду від потерпілого ОСОБА_6 надійшла суду заява про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , оскільки остання є його дружиною, будь-яких претензій до неї він не має, від обвинувачення відмовляється.
Прокурор та обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні проти закриття кримінального провадження не заперечували.
Заслухавши думку прокурора та обвинуваченої, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю виходячи з наступного.
За п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до ст. 477 КПК України зазначене кримінальне провадження відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Процесуальні витрати та речові доказі по кримінальному провадженню відсутні.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 підлягає залишенню без розгляду, оскільки останній від позовних вимог відмовився.
Керуючись ст. ст. 284, 314, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрити.
Цивільний позов ОСОБА_6 залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб через Ленінській районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1