overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
[1] АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
УХВАЛА
11 лютого 2016 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора в провадженні на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 29.01.2016 року щодо ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №0003722,-

ВСТАНОВИВ:

До Апеляційного суду м. Києва 10.02.2016 року надійшла апеляційна скарга прокурора в провадженні на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 29.01.2016 року, якою обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст.15 ч. 1 ст.185, ч. 1 ст. 263 КК України повернуто прокурору, в зв`язку з його невідповідністю ст. 291 КПК України.

Апеляційна скарга прокурора подана у встановлений законом строк, відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому підлягає прийняттю судом апеляційної інстанції до провадження.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора в провадженні на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 29.01.2016 року щодо ОСОБА_2 .

Надіслати копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 23 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду м.Києва ОСОБА_1

Справа № 11-кп/796/662/2016
Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_3
Доповідач: ОСОБА_1
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2016 року м. Київ
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі колегії суддів:[1]
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,

розглянула в судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_7 та засудженого ОСОБА_6 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 грудня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 5 березня 2014 року,
в с т а н о в и л а:
За касаційними скаргами засуджених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 розгляд кримінального провадження було призначено на 10 год.
11 лютого 2016 року.
Ухвалою від 29 жовтня 2015 року, було задоволено клопотання засудженого ОСОБА_7 та призначено йому захисника в порядку
ст. 49 КПК України з числа адвокатів Хмельницького міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги .
Разом із тим, в судове засідання 11 лютого 2016 року вказаний захисник не з`явився та про причини своєї неявки суд не повідомив.
До початку розгляду справи засуджений ОСОБА_7 заявив клопотання про необхідність призначення йому захисника.
Заслухавши думку учасників судового процесу, колегія суддів вважає, що клопотання засудженого підлягає задоволенню, а розгляд справи слід відкласти у зв`язку з необхідністю забезпечення права на захист засудженого.
На підставі викладеного та керуючись статтями 433, 434 КПК України колегія суддів
Клопотання засудженого ОСОБА_7 задовольнити.
Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за їх касаційними скаргами відкласти на 10 год. 24 березня 2016 року, про що повідомити прокурора та зацікавлених осіб.
Призначити ОСОБА_7 , який утримується в Київському слідчому ізоляторі, захисника в порядку ст. 49 КПК України з числа адвокатів Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Копію ухвали направити на виконання до Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Доставити під вартою ОСОБА_7 у судове засідання касаційної інстанції, для чого конвоювати його з Київського слідчого ізолятора до зали судового засідання Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (вул. П. Орлика, 4а, м. Київ) на 10 годину 24 березня 2016 року.
Виконання ухвали в частині конвоювання засудженого ОСОБА_7 покласти на Командувача Національної гвардії України та голову Державної пенітенціарної служби України.
Забезпечити відеоконферецзв`язок між Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справі Катеринівською виправною колонією, а також забезпечити участь у ній засудженого ОСОБА_6 .
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_9 ОСОБА_3

Провадження № 5-2204км15 Категорія: ч. 3 ст. 307 КК України
Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_10
Доповідач в касаційній інстанції: ОСОБА_1
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
Ухвала
16 лютого 2016року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого-суддіОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 25 грудня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 12 січня 2016 року,
в с т а н о в и л а:
Оскільки касаційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК, є достатні підстави для витребування матеріалів кримінального провадження.
Керуючись ст. 424- 428 КПК,
у х в а л и л а :
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 25 грудня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 12 січня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 5-1624 ск 16
доповідач: суддя ОСОБА_1
Ухвала 12 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянув касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на вирок Тиврівського районного суду Вінницької області від 6 серпня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 15 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 лютого 2016 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку з наведеним, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати з Тиврівського районного суду Вінницької області матеріали кримінального провадження № 0000038 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 3 ст. 185 КК України вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 6 серпня 2015 року.

Копію касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_1
ОСОБА_1
Справа № 165/1919/15-к
Номер провадження: 1-кп/156/14/16
У Х В А Л А
18 лютого 2016 року

Іваничівський районний суд Волинської області,

в складі головуючого судді ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8 представника потерпілого ОСОБА_9 ОСОБА_10

в ході проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122, ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_12 за ч. 1 ст. 122 КК України, ОСОБА_5 за ч.ч. 2,3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, розглянувши клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Іваничівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122, ч. ч. 2. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_12 за ч. 1 ст. 122 КК України, ОСОБА_5 за ч.ч. 2,3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України. Згідно матеріалів кримінального провадження під час досудового розслідування відносно ОСОБА_1 16 вересня 2015 року слідчим суддею Нововолинського міського суду було застосовано запобіжний захід - тримання під вартою строком на 60 днів, який в подальшому 13 жовтня 2015 року був продовжений Нововолинським міським судом на строк 60 днів, пізніше 21 грудня 2015 року на строк 60 днів до 18 лютого 2016 року включно. Оскільки строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується 18 лютого 2016 року, тому за клопотанням прокурора вирішується питання про продовження застосування запобіжних заходів щодо обвинуваченого на 60 днів. Заслухавши думку прокурора про необхідність продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, інших учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід необхідно продовжити. ОСОБА_1 оголошено про підозру у вчиненні тяжкого злочину, строк покарання за який передбачений до 8 років позбавлення волі. Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено. Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно продовжити строк тримання під вартою на 60 днів. На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196,197, 199, 202, 205, 309 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Продовжити дію запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів до 17 квітня 2016 року включно.
Строк рахувати з моменту винесення ухвали - з 18 лютого 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 161/920/16-к
Провадження № 1-кс/161/388/16
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2016 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

старшого слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу заявника ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 від 29 грудня 2015 року про закриття кримінального провадження,

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу заявника ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 від 29 грудня 2015 року про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 від 29 грудня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208 від 02 вересня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14 год. 00 хв. 18 лютого 2016 року.

Слідчий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Категорія:ч.1 ст.121 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
27 січня 2015 року м. Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 грудня 2014 року щодо ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 17 січня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 грудня 2014 року щодо ОСОБА_4 .

В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч. 1, 2 ст.401 КПК України.

Керуючись ч.3, 4 ст.401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити кримінальне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 грудня 2014 року щодо ОСОБА_4 до апеляційного розгляду на 11 годину 00 хвилин 13 лютого 2015 року в приміщенні апеляційного суду.

Про день і час розгляду кримінального провадження повідомити учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Волинської області ОСОБА_2
Справа № 199/1145/16-к
УХВАЛА

16.02.2016 року місто Дніпропетровськ
Вивчивши скаргу та додаток до неї, вважаю, що скарга відповідає вимогам закону, тому є всі підстави для відкриття провадження та призначення скарги згідно з правилами, передбаченими статтями 318-380 КПК України, до судового розгляду, у відкритому судовому засіданні, з обов`язковим фіксуванням за допомогою технічних засобів в суді під час судового провадження розгляду скарги, з викликом учасників судового провадження - обов`язкової участі особи, яка подала скаргу ОСОБА_2 , слідчого СВ АНД РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , а також, прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , з витребуванням матеріалів кримінального провадження, якими обґрунтовується оскаржувана постанова.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Керуючись ст.28, ч.4 ст.107, ч.2 ст.110, ст.ст.306,369,371,372 КПК України,
Викликати у судове засідання учасників судового провадження - обов`язково, особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 , слідчого СВ АНД РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 а також, прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 .
Витребувати з прокуратури Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження, якими обґрунтовується оскаржувана постанова.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

10 грудня 2015 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів в кримінальному провадженні №0001096 від 18.11.2015 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю вилучення, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до клопотання слідчого, 18.11.2015 близько 08:45 год. біля будинку АДРЕСА_2 двоє невідомих чоловіків із застосуванням невстановлених тупих твердих предметів (ймовірно молотків), нанесли декілька ударів в життєво-важливий орган голову потерпілого ОСОБА_4 , який працює заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 та прямував з місця свого мешкання до місця служби, чим спричинили останньому тілесні ушкодження.
18.11.2015 року за вказаним фактом СУ ГУНП в Дніпропетровській області розпочато кримінальне провадження №0001096 за ознаками злочину, передбаченого ст. 348 КК України, розслідування якого доручено вказаному слідчому підрозділу.
Підчас досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що підозрювані особи приблизно 14.11.2015 -15.11.2015 року прибули з м.Маріуполя, де знаходились до 18.11.2015 року. Після скоєння злочину злочинці зникли в бік м.Маріуполя за двома ймовірними маршрутами, у зв`язку з чим слідчий має намір встановити абонентів мобільного зв`язку, які реєструвались в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судове засідання слідчий не з`явилась, отже вимоги клопотання не підтримала.
Дослідивши надані матеріали, доходжу висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки клопотання слідчим не підтримується, слідчим не встановлено абонентських номерів підозрюваних осіб, встановити їх шляхом розкриття інформації, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку неможливо, тому клопотання безпідставне.
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України
УХВАЛИЛА:
В клопотанні старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №: 272/78/16-к
Провадження № 1-кп/272/25/16
УХВАЛА
02 лютого 2016 року
Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в:
01.02.2016 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 17.02.2016 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Справа № 301/184/16-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
01.02.2016 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2016 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 09.02. 2016 року о 09.20 год в залі суду м.Іршава за адресою м.Іршава,вул.Шевченка,23.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 301/189/16-к
У Х В А Л А

19.02.2016 року м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження № 0000017 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 про причини неявки суд не повідомив тому до нього слід застосувати привід.

Керуючись ст. 327 КПК України суд,-
У Х В А Л И В:
Доручити Іршавському відділенню поліції (м. Іршава) Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області здійснити привід в судове засідання, що відбудеться 26 лютого 2016 року о 09 год. 30 хв. в залі суду м. Іршава обвинуваченого:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Суддя: ОСОБА_1
Справа №295/986/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2016 року м. Житомир
Б о г у н с ь к и й р а й о н н и й с у д м. Ж и т о м и р а в складі:

головуючого судді : ОСОБА_1

секретаря : ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, раніше судимого, засудженого 02.06.2014 року Деснянським районним судом м. Києва за ст.ст. 146 ч.2, 115 ч.2 п.п. 3, 6, 12, 70 КК України до 14 років позбавлення волі, про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання,

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_5 ,

представника

Житомирської УВП № 8: ОСОБА_6 ,

захисника: ОСОБА_7 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням в інтересах засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання, в зв`язку з змінами в ст.72 КК України. Справа розглядалась у відсутність засудженого, згідно його заяви.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала своє клопотання.

Захисник ОСОБА_7 підтримала дане клопотання.

Представник Житомирської УВП № 8 підтримав клопотання заявника.

Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання ОСОБА_3 .

Встановлено, що вироком від 02 червня 2014 року Деснянського районного суду, м. Києва ОСОБА_4 був засуджений за ст.ст. 146 ч.2, 115 ч.2 п.п. 3, 6, 12, 70 КК України до 14 років позбавлення волі.

Згідно матеріалів його особової справи, він був затриманий 16 грудня 2009 року і перебував в СІЗО до вступу вироку суду в законну силу, до 07 серпня 2014 року.

Відповідно до ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі проводиться з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Таким чином в строк попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_4 слід зарахувати строк з 16 грудня 2009 року по 07 серпня 2014 року включно, із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

При таких обставинах клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування йому судом строку попереднього ув`язнення підлягає задоволенню

На підставі викладеного та керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 16 грудня 2009 року по 07 серпня 2014 року, у відповідності до ст. 72 КК України.

Копію ухвали суду направити засудженому, прокурору Житомирської місцевої прокуратури, начальнику Житомирської УВП № 8.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

02 грудня 2015 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0005397 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 164 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Корольовського районного суду м. Житомира 01 грудня 2015 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 04 листопада 2015 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 164 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0005397 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 164 КК України на 15 грудня 2015 року о 09-30 годині в залі № 7 Корольовського районного суду м. Житомира за адресою : м. Житомир, м-н Соборний, 1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою : прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні не є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1