Справа № 1/0310/54/11 Провадження №11/773/34/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:п. 4 ч. 3 ст. 115 КК України. Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про етапування засудженого

17 листопада 2015 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
розглянувши в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_7 при розгляді його апеляційної скарги на постанову Любомльського районного суду від 21 серпня 2015 року, якою апеляційну скаргу ОСОБА_7 на вирок Любомльського районного суду від 19 липня 2011 року залишено без розгляду

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Любомльського районного суду від 19 липня 2011 року ОСОБА_7 засуджений за п. 4 ч. 3 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 12 років, яке відбуває у Сокирянській виправній колонії № 67 Чернівецької області.
21 серпня 2015 року постановою Любомльського районного суду апеляційну скаргу ОСОБА_7 на вирок Любомльського районного суду від 19 липня 2011 року залишено без розгляду.

На вказану постанову 28.09.2015 року до Любомльського районного суду надійшла апеляційна скарга засудженого, в якій він просить скасувати постанову Любомльського районного суду від 21 серпня 2015 року.

Під час апеляційного розгляду вказаної апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 в режимі відеоконференції, останній заявив клопотання про виклик його до Апеляційного суду Волинської області для дачі пояснень, оскільки він хоче бути присутнім під час розгляду апеляції..

Заслухавши прокурора, який вважає, що клопотання засудженого про його присутність в судовому засіданні апеляційного суду задоволенню не підлягає, оскільки розгляд справи в режимі відеоконференції за його участі не порушує його прав, при цьому вважає за необхідне забезпечити присутність захисника при розгляді справи в такому режимі, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_7 підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 358 КПК України (в редакції 1960 року), засуджений, що утримується під вартою, підлягає обов`язковому виклику в апеляційний суд, у випадку коли про це надійшло його клопотання.

У зв`язку з цим, виникла необхідність здійснення етапування засудженого ОСОБА_7 з Сокирянської виправної колонії № 67 Чернівецької області до СІЗО м. Луцька Волинської області для забезпечення його участі у розгляді справи Апеляційним судом Волинської області.

Керуючись ст.ст. 296, 358, 362 КПК України (в редакції 1960 року),

УХВАЛИЛА:
Клопотання засудженого ОСОБА_7 задовольнити.

Етапувати засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Любомльського районного суду від 19 липня 2011 року за п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 12 (дванадцять) років з Сокирянської виправної колонії № 67 Чернівецької області в СІЗО м. Луцька Волинської області для забезпечення його участі у розгляді справи апеляційним судом, яка призначена на 10 годину 29 грудня 2015 року.
Копію ухвали направити начальнику Сокирянської виправної колонії № 67 Чернівецької області та начальнику СІЗО м. Луцька Волинської області для відома та виконання.

С У Д Д І:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4