Справа № 161/581/15-к
Провадження № 1-кс/161/136/15
У Х В А Л А
про продовження строку запобіжного заходу
м. Луцьк 17 січня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора військової прокуратури Луцького гарнізону ОСОБА_3 , слідчого військової прокуратури Луцького гарнізону ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника-адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Луцького гарнізону ОСОБА_4 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шверін, Федеративної Республіки Німеччини, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, старшого лейтенанта, командира взводу другої танкової роти танкового батальйону в/ч НОМЕР_1 , раніше не судимого, у кримінальному провадженні № 0000065 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.408 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий військової прокуратури Луцького гарнізону ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 на строк 1 місяць.

Клопотання мотивує тим, що 18.11.2014 року близько 20.00 год. командир взводу другої танкової роти танкового батальйону в/ч НОМЕР_1 старший лейтенант ОСОБА_5 , на території в/ч НОМЕР_1 , що дислокується в АДРЕСА_2 , під час словесної суперечки, яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс удар ножем в грудну клітку військовослужбовцю ОСОБА_7 , внаслідок чого, останній помер. ОСОБА_5 , з метою уникнення покарання залишив місце злочину та самовільно залишив розташування в/частини НОМЕР_1 .

Таким чином ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з мотивів особистої неприязні заподіяв смерть ОСОБА_8 , а також через побоювання відповідальності за скоєне вбивство самовільно залишив розташування в/частини НОМЕР_1 .

19.11.2014 року військовою прокуратурою Луцького гарнізону ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 408 та ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 20.11.2014 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, до 24.00 год. 17.01.2015 року. Оскільки строк тримання під вартою закінчується, досудове розслідування даного кримінального провадження на даний час не завершено з об`єктивних причин, оскільки в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню призначено ряд експертиз, які на даний час не завершені, що перешкоджає завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою ОСОБА_5 , тому слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

Постановою прокурора військової прокуратури Луцького гарнізону від 12.01.2015 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000045 про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч.1 ст.408 КК України продовжено до трьох місяців, до 19.02.2015 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч.1 ст.408 КК України, викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, заявлені ризики під час прийняття попереднього рішення про обрання запобіжного заходу не зменшились, до закінчення дії попередньої ухвали завершити досудове розслідування не має можливості, оскільки в межах даного провадження призначено ряд експертиз, які на даний час не завершені, перебуваючи на волі підозрюваний може вплинути на показання свідків, ухилитись від слідства та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, чим перешкодити кримінальному провадженню, думку слідчого, який повністю підтримує клопотання, думку підозрюваного, який не заперечував щодо продовження строку тримання під вартою, захисника, який заперечував проти задоволення клопотання, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про можливість вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.408 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, зокрема, існує реальна загроза тому, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі може вчиняти інші кримінальні правопорушення, раніше заявлені ризики не зменшились, в межах даного провадження призначено ряд експертиз, які на даний час не завершені, перебуваючи на волі, підозрюваний може впливати на покази свідків, чим буде перешкоджати кримінальному провадженню, завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою не можливе, зважаючи, що будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку суду, зважаючи на його особу, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, обставини, зазначені у клопотанні виправдовують подальше тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою, а тому дане клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. Строк тримання під вартою може бути продовженим слідчим суддею в межах строку досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.177, 193-194, 197, 199 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого військової прокуратури Луцького гарнізону ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 30 днів, а саме до17.15 год. 15.02.2015 року, в межах строку досудового розслідування.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання, тобто з 17.15 год. 19.11.2014 року.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1