Справа № 1-198/10к
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2010 року Рівненський міський суд

під головуванням судді - Ковальова І.М.

при секретарі - Гоменюк О.А.

з участю прокурора - Кічатої О.Ю.

3 участю захисника - адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не

працюючого, раніше судимого 13 квітня 2007 року Гощанським районним судом Рівненської області за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4,

У вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.309 КК України, а саме у тому, що 08 квітня 2005 року у невстановленої досудовим слідством особи, ОСОБА_2 незаконно, в порушення Законів України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" та «Про заходи протидії незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій (ацетильований опій) вагою 0,125 +-0,001 г (в перерахунку на суху речовину), який зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту, та коли був затриманий працівниками міліції, 08 квітня 2005 року близько 11 год. Біля будинку №3 по вул.В.Дивізії в м.Рівне, частину вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу, який зберігався в медичному одноразовому шприці, злив в кишеню куртки, а решту особливо небезпечного наркотичного засобу, осіб якого заборонено - опій (ацетильований опій) вагою 0,014 +- 0,001 г (в перерахунку на суху речовину), зберігав в медичному одноразовому шприці, який у нього вилучили працівники міліції.

Судом винесено питання на розгляд учасників судового процесу про закриття провадження по справі по епізоду від 08 квітня 2005 року за незаконне зберігання наркотичного засобу підсудним ОСОБА_2 у звязку з закінченням строків давності.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що провадження по справі слід закрити за минуванням строку притягнення до кримінальної відповідальності та звільнити підсудного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності.

Захисник ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю підтримав думку прокурора.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечив проти звільнення його від кримінальної відповідальності по даному епізоду та закриття провадження по справі.

Відповідно до ст.12 КК України злочин, у якому обвинувачується ОСОБА_2 відноситься до злочину середньої тяжкості.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 КПК України провадження в кримінальній справі може бути закрито судом у звязку із закінченням строків давності.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п»ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Відповідно до ч.1 ст.282 КПК України якщо під час судового розгляду справи будуть установлені підстави для закриття справи, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 статті 6 і статтями 7, 7-2, 8, 9, 10, 11-1 цього Кодексу, суд, вислухавши думку учасників судового розгляду і висновок прокурора, своєю мотивованою ухвалою, а суддя - постановою, закриває справу.

Враховуючи, що строк притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.309 КК України по епізоду від 08 квітня 2005 року минув, підсудний не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності по даному епізоду, тому суд вважає за доцільне звільнити його від кримінальної відповідальності в зв"язку з закінченням строків давності.

Керуючись ст.ст.7, 12,49 КК України, ст.282 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.309 КК України по епізоду від 08 квітня 2005 року за придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу в звязку з закінченням строків давності. Провадження по кримінальній справі по даному епізоду закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом семи діб.

Головуючий: