Провадження № 1-кс/185/1684/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 грудня 2015 року Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши погоджене із прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Клопотанням слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в рамках досудового розслідування кримінального провадження, за ч. 1 ст. 125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 листопада 2015 року за № 0003149, порушує питання про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформацію про вхідні та вихідні дзвінки мобільного телефону «Samsung G350» ІМЕІ-код НОМЕР_1 та НОМЕР_2 із зазначенням типу, дати, часу, номерів абонентів з`єднань, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, в період часу з 00 год. 00 хв. 12 листопада 2015 року до 00 год. 59 хв. 23 грудня 2015 року ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

З клопотання вбачається, що 22 листопада 2015 року о 17 год. 30 хв. біля ІНФОРМАЦІЯ_2 невстановлена особа із застосуванням фізичної сили, стороннім предметом нанесла удар по обличчю ОСОБА_5 , 1964 р.н., у зв`язку з чим, останньому спричинені тілесні ушкодження. За вищевказаними обставинами у ОСОБА_5 зник мобільний телефон марки «Samsung G350» ІМЕІ-код НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , у зв`язку з чим останньому було спричинено матеріальну шкоду.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення визначається за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні слідчий просив задовольнити подане клопотання та вказав на наявність достатніх підстав вважати, що вищевказаний мобільний телефон знаходиться у особи, котра скоїла кримінальне правопорушення, або може бути причетною до його вчинення.

В клопотанні зазначено та обґрунтовано наданими копіями документів, що наявні достатні підстави вважати, що доступ до вищезазначених документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши думку слідчого та обґрунтування останнього щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В клопотанні зазначено та обґрунтовано наданими копіями документів, що наявні достатні підстави вважати, що надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації, в подальшому буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для проведення повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, тому є необхідність для отримання тимчасового доступу.

Враховуючи, що слідчим обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до зазначеної вище інформації, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , що погоджене із прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформацію про вхідні та вихідні дзвінки мобільного телефону «Samsung G350» ІМЕІ-код НОМЕР_1 та НОМЕР_2 із зазначенням типу, дати, часу, номерів абонентів з`єднань, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, в період часу з 00 год. 00 хв. 12 листопада 2015 року до 00 год. 59 хв. 23 грудня 2015 року ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

Відповідальній особі, в якої перебуває вищевказана інформація, забезпечити слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 до неї тимчасовий доступ та можливість вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1