08.10.2015 Провадження по справі № 1-кп/380/104/15
Справа № 380/1531/15-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2015 року Тетіївський районний суд Київської області у складі :

головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
з участю прокурора : ОСОБА_3

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тараща Київської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з неповною вищою освітою, не одруженого не працюючого, невійськовозобов`язаного, в силу ст. 89 КК України не судимого,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Поліське Поліського району Київської області, жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого не працюючого, невійськовозобов`язаного, в силу ст. 89 КК України не судимого
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються в тому, що вони 21.09.2015 року в період часу з 20 години до 22 години, знаходячись на Косівському водосховищі, навпроти бази рибаків, зі сторони полів с. Погреби Кошівської сільської ради Тетіївського району Київської області, виявили у воді стоячу риболовну сітку, що належить потерпілому ОСОБА_6 , де в них відразу виник умисел на її таємне викрадення та привласнення з корисливих мотивів, а тому вони, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, власника, темною порою доби за допомогою мускульної сили витягнути риболовну сітку з води та викрали останню, якою, в подальшому, розпорядилися на власний розсуд. Таємним викраденням риболовної обіркованої сітки довжиною 250 м., висотою 4 м., вічко 100 мм., яка знаходилася на лову Косівського водосховища ОСОБА_5 та ОСОБА_4 спричинили потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 15 412 гривень.
Вказані дії ОСОБА_5 та ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України як умисні дії, що виразилися у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені за попередньою змовою групою осіб.
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваним та потерпілому.
Потерпілий ОСОБА_6 та підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні просять затвердити досягнуту між ними угоду про примирення.
Прокурор в підготовчому засіданні просив затвердити вказану угоду та призначити ОСОБА_5 та ОСОБА_4 узгоджене в ній покарання, посилаючись на те, що вона укладена з дотриманням вимог КПК щодо злочину середньої тяжкості.
Розглянувши угоду про примирення, перевіривши її на відповідність вимогам КПК України, враховуючи думку прокурора, суд вважає, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, відповідає вимогам ст.ст.469,471 КПК України, а тому може бути затверджена судом, виходячи із наступного.
Так, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для визнання винуватості, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, виконання угоди обвинуваченим є можливим.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вказана угода про примирення підлягає затвердженню з призначенням підозрюваним ОСОБА_5 та ОСОБА_4 узгодженого в ній покарання .
Керуючись ст.314,373,374,395,475 КПК України , суд,-
З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк 2 ( два ) роки.
Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Призначити ОСОБА_5 покарання за ч.2 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк 2 ( два ) роки.
Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1