1-кп/357/843/14
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2014 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білої Церкви кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004280 від 16.09.2014 р. щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Біла Церква Київської області, українця, гр. України, з середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер особи: НОМЕР_1 ,-

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за наступних обставин.

16.09.2014 р. близько 20 год., біля дерев`яного мосту через р. Рось по вул. Славіна в м. Біла Церква, ОСОБА_4 був затриманий працівниками міліції по підозрі у зберігання наркотичних засобів. В ході особистого обшуку ОСОБА_4 , в присутності понятих, в лівій задній кишені його штанів було виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору природного походження: особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою 5,11 г.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 ч.1 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до угоди про визнання винуватості від 03 листопада 2014 р., укладеної між прокурором ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0004280 від 16.09.2014 р. з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_4 - з іншого боку на підставі ст.ст. 468,469,472 КПК України, останній повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, пояснивши про причини скоєння кримінального правопорушення та визнавши вину згідно викладеного обвинувачення.

Крім того, суд переконався у судовому засіданні, що сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

При цьому обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено наслідки укладення угоди, а саме обмеження його права на оскарження вироку в апеляційному та касаційному порядку, відмова права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, допиту під час судового розгляду свідків обвинувачення, подачі клопотань про виклик свідків і надання доказів, що свідчать на його користь, крім того, йому роз`яснено наслідки невиконання угоди.

В судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_4 , розуміючи, що кримінальне провадження стосовно нього може бути розглянуте в судовому засіданні і він буде мати при цьому весь обсяг прав, в тому числі допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, які свідчать на його користь, просив затвердити угоду.

При цьому суд переконався, що ОСОБА_4 винуватість визнав добровільно і з розумінням того, що відмовляється від своїх прав, включаючи право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо інкримінованого йому кримінального правопорушення, угода була укладена добровільно, без будь якого примусу.

Крім того, судом роз`яснено ОСОБА_4 наслідки угоди, характер обвинувачення, конкретну міру покарання, передбачену ч.1 ст.309 КК України, погоджену сторонами угоди у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст. 472 КПК України, дії ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України кваліфіковані вірно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, ОСОБА_4 може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості останнім наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

Речовий доказ по справі - паперовий згорток з наркотичним засобом вагою 5,11 г, який передано на зберігання до кімнати речових доказів Білоцерківського МВ згідно квитанції №511/2014 від 19.09.2014 р. - підлягає знищенню.

Процесуальні витрати по справі за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 368 грн. 94 коп. підлягають відшкодуванню з ОСОБА_4 на користь держави.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-376, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Угоду про визнання винуватості, укладену 03 листопада 2014 р. у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № №0004280 від 16.09.2014 р. - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речовий доказ по справі - паперовий згорток з наркотичним засобом - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в сумі 368 грн. 94 коп.

Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1