АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 10-101/2010Головуючий у 1-й інстанції Процько Я.В.
Провадження № 10-101/2010 Доповідач - Демченко О.В.
Категорія - постанова
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2010 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - Демченко О.В.

Суддів - Ваврів І. З., Татарчук В. Г.,

За участю прокурора - Міцкевича М.

Скаржниці ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі матеріали за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Тернопільського міськрайонного суду від 10 серпня 2010 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Даною постановою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого помічника прокурора м. Тернополя ОСОБА_2 від 6 липня 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно посадових осіб ДП "Благоустрій" за фактом підробки актів виконаних робіт по ремонту покрівлі будинку по вул. Київська, 10.

В апеляції ОСОБА_1 просить вищевказану постанову Тернопільського міськрайонного суду скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд, вказуючи на те, що постанова суду винесена з істотним порушенням кримінально-процесуального закону, зокрема: всупереч вимог ч.І ст.236-1 КПК України, скарга була розглянута на 28 день після її подачі; суд не розглянув усіх заявлених вимог; слухання справи проводилось без аудіозапису.

Заслухавши суддю-доповідача, апелянта ОСОБА_1С, яка підтримала апеляцію, міркування прокурора про залишення постанови суду першої інстанції без змін, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляція до задоволення не підлягає, оскільки, як вбачається з матеріалів справи постанова старшого помічника прокурора м. Тернополя ОСОБА_2 від 6 липня 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи, стосовно службових осіб ДП "Благоустрій" за фактом підробки актів обстеження будинку №10 по вул. Київській в м. Тернополі, 30 липня 2010 року скасована постановою прокурора м. Тернополя ОСОБА_3 (а.с.24), тобто, на час розгляду судом першої інстанції скарги ОСОБА_1, не було предмету спору.

Крім того, доводи апелянта, викладені в апеляції про те, що розгляд справи відбувся на 28-й день з моменту подання скарги колегія суддів вважає безпідставними, оскільки як вбачається з матеріалів справи скарга на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи була подана до суду 12.07.2010 року, згідно штемпеля вхідної документації Тернопільського міськрайонного суду, а перше судове засіданні відбулось в межах термінів передбачених, ч.І ст.236-2 КПК України, а саме: 22 липня 2010 року, в якому скаржниця була присутня, однак розгляд скарги було перенесено на 30.07.2010 року для витребування судом матеріалів перевірки по скарзі ОСОБА_1

Щодо посилання скаржниці на те, що слухання проводилось без аудіофі-ксації є безпідставним, оскільки згідно ч.З ст.87 КПК України повне фіксування судового процесу з допомогою аудіозаписувального технічного пристрою здійснюється на вимогу хоча б одного учасника судового розгляду справи або за ініціативою суду, як вбачається з матеріалів справи зокрема з протоколів судових засідань, скаржниця не заявляла клопотання про повне фіксування судового процесу.

Колегія суддів вважає, що судом першої інстанції належним чином виконанні вимоги КПК України, в повній мірі досліджені та проаналізовані всі матеріали справи і винесено законну та обґрунтовану постанову, а тому підстав для задоволення апеляції останнього, не вбачає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляцію ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Тернопільського міськрайонного суду від 10 серпня 2010 року, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого помічника прокурора м. Тернополя від 6 липня 2010 року - без зміни.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_4