Справа №127/3293/16-к
Провадження №1-кс/127/1285/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Вінницької виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області № 86 ОСОБА_2 про передачу мобільного телефону марки: «Нокіа» Х2 00, чорного кольору, ІМЕІ № НОМЕР_1 , в дохід держави, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
ВСТАНОВИВ:
19.02.2016 начальник Вінницької ВК № 86 УДПтС України у Вінницькій області звернувся до суду з поданням про передачу мобільного телефону марки «Нокіа» Х2-00 чорного кольору ІМЕІ № НОМЕР_1 , в дохід держави.
Подання мотивовано тим, що 01.02.2016 року начальник оперативного відділу Вінницької виправної колонії №86 майор внутрішньої служби ОСОБА_3 доповів рапортом про те, що 01.02.2016 року о 17 год. 00 хв., під час проведення обшуку у засудженого ОСОБА_4 , відділення СПС №4, на спальному місці під матрацом було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Нокіа» Х2-00 чорного кольору ІМЕІ № НОМЕР_1 .
В ході проведення перевірки засудженому ОСОБА_4 було запропоновано надати письмове пояснення в якому він повідомив, що дійсно 01.02.2016, приблизно 17 год. 00 хв. у нього було вилучено мобільний телефон марки «Нокіа» Х2-00 чорного кольору, який він 31.01.2016 року, під час вечері, отримав шляхом перекиду через основну огорожу установи. Про перекид домовився із засуджений, який вже звільнився, прізвище якого він не знає. Під час перевірки додатково було опитано засуджених, які були свідками даної події і які в своїх письмових поясненнях підтвердили вилучення забороненого для користування засудженими предмету.
Під час перевірки було проведено ряд додаткових оперативно-розшукових заходів з метою встановлення особи, яка здійснила перекид забороненого предмету на територію охороняємої зони, але в ході проведення вказаних заходів інформації яка б заслуговувала на оперативний інтерес отримано не було.
Причиною виявленого порушення є свідоме нехтування засудженим ОСОБА_4 вимогами режиму відбування покарання та правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань. Також серед причин, які сприяли вчиненню правопорушення є слабка роз`яснювальна робота серед засуджених з боку начальника відділення СПС №4.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали подання, дійшов висновку, що воно підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.7 ст. 102 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для конфіскації майна яке незаконно перебуває у колонії та звернення даного майна в дохід держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 102,107, 309, КВК України, Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, суддя -
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.
Мобільний телефон марки «Нокіа» Х2-00, чорного кольору, ІМЕІ № НОМЕР_1 , який вилучений на підставі протоколу вилучення №12 від 01.02.2016р. та накладної №12 від 01.02.2016р. конфіскувати в дохід держави.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Слідчий суддя