1-кс/2011/13/2012
У Х В А Л А

про задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

27 грудня 2012 року 15.30 годин Дзержинський районний суд міста Харкова у складі головуючого слідчого судді Штих Т.В. при секретарі Кондратюк І.В. за участі прокурора Аракелян В.О., розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В С Т А Н О В И В :

27 грудня 2012 року до суду звернувся слідчий СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування свого клопотання він посилається на те, що 06.12.2012 року приблизно о 15 годині 30 хвилин за адресою: м. Харків, вул. Ахсарова, 18-А, невстановлена ??особа, таємно шляхом вільного доступу викрала жіночу сумку, яка належала ОСОБА_2 в якій знаходилися: телефон "Нокіа", паспорт громадянина України на її ім'я, пенсійне посвідчення на її ім'я, гаманець в якому знаходились грошові кошти в сумі 500 гривень, чим спричинив останній матеріальну шкоду.

За даним фактом 07 грудня 2012 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході розслідування було встановлено, що стільниковий телефон «Нокиа 6500»потерпіла ОСОБА_2 придбала 09.08.2010 року в магазині «Галерея мобільного звязку», та на неї маються документі, в яких є дані про IMEI, а саме 04113.

Виходячи з того, що особа, у якої перебуватиме мобільний телефон «Нокиа 6500» IMEI 04113, який належить потерплій ОСОБА_2 особа, на момент встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу, може володіти відомостями про обставини, за яких вона отримала цей мобільний телефон, або навіть бути однією з тих, хто скоїв крадіжку.

Зважаючи на вищевикладене орган розслідування приходить до висновку про необхідність отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з метою встановлення особи, яка на теперішній час володіє мобільним терміналом «Нокиа 6500» IMEI 04113, який належить потерплій ОСОБА_2

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив про його задоволення.

При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.

Представники АТ «ОСОБА_3Ес.Ем.», ПрАТ «МТС Україна», ВАТ «Астеліт» будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не зявилися, про причини нявки суд не повідомили. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів звязку.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобовязати операторів ЗАТ «ОСОБА_3Ес.Ем.», ПрАТ «МТС Україна», ВАТ «Астеліт»надати тимчасовий доступ до інформації, а саме інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, з прив'язкою до базової станції абонента, зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент терміналу IMEI 04113 з 06.12.2012 року і до теперішнього часу.

Розяснити ЗАТ «ОСОБА_3Ес.Ем.», ПрАТ «МТС Україна», ВАТ «Астеліт» що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: Штих Т.В.