overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження№ Пкп/790/39/13 Головуючий 1 інстанціїМузиченкоВ.О.
Справа№ 641/81/13-к Доповідач Кісельов Г.С.
Категорія: ч. 2 ст. 307 КК України
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

15.04.2013 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч. 1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.

Відповідно до положень ч. З ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя - доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Комінтернівського району м. Харкова на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04.02.2013 року у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 307 КК України, на «16» травня 2013 року о 14-00 год.

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судя -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/2241/15 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа суду 1-ї інстанції № 610/3175/15-К
Категорія: ст. 309 ч.2 КК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 0001099 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 01 жовтня 2015 року, ухваленого щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Зазначений вирок суду першої інстанції оскаржений прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , який до початку апеляційного розгляду від апеляційної скарги відмовився, відповідно до норм ст.403 ч.1 КПК України.

Відповідно до норм ст. 403 ч. 2 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Іншими особами вирок суду першої інстанції не був оскаржений, а тому у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги та відсутністю інших апеляційних скарг, апеляційне провадження належить закрити.

Керуючись ст.ст. 403 ч. 2, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 01 жовтня 2015 року, ухваленого щодо ОСОБА_7 закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді

________________ ______________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_9 ОСОБА_4
Справа № 466/4968/14-к
У Х В А Л А

про примусовий привід свідків

28 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

потерпілий ОСОБА_8

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Львова кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за номером 0001458 від 21.05.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, без постійного місця проживання, раніше неодноразово судимого, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за номером № 0001458 від 21.05.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 23.05.2014 р. відносно ОСОБА_7 , застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

В судові засідання, призначені на 07.12.2015 р., 28.12.15р. свідки не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про повторне застосування до свідків, які не з`явились в судове засідання, примусового приводу.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.140-143,323,327 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

застосувати примусовий привід в судове засідання на 05 лютого 2016 року на 10 годину 30 хвилин до свідків:

1. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. за адресою АДРЕСА_1

2. ОСОБА_10 ,1985 р.н.,прож.

АДРЕСА_2 . ОСОБА_11 ,1992 р.н.,прож.. АДРЕСА_3

4. ОСОБА_12 ,1992 р.н.,прож. АДРЕСА_4

5. ОСОБА_13 ,1986 р.н.,прож. АДРЕСА_5

6. ОСОБА_14 ,1981 р.н., прож. АДРЕСА_6

Виконання ухвали доручити Головному Управлінню Національної поліції у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 .

Суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_2

ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
справа № 629/256/15-к Головуючий суду 1 інстанції
провадження 11-кп/790/2125/15 ОСОБА_1
категорія ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 13 ч. 2 ст. 115, Доповідач ОСОБА_2
ч. 2 ст. 186 КК України
У Х В А Л А
26 жовтня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13 травня 2015 року у відношенні неповнолітнього ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Цим вироком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за: ч. 1 ст. 115 КК України до 9 років позбавлення волі; ч. 1 ст. 121 КК України до 6 років позбавлення волі; ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено покарання у вигляді 9 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання біль суворим, з урахуванням вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28.01.2015 року, остаточно призначено покарання у вигляді 9 років позбавлення волі.

На зазначений вирок надійшли апеляційні скарги прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 , які відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційні скарги подана з додержанням інших вимог кримінального процесуального закону і не містить підстав для залишення без руху чи їх повернення.

Керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13 травня 2015 року у відношенні неповнолітнього ОСОБА_3 . Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження, копії апеляційних скарг учасникам судового провадження. Можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги у термін 5 діб з моменту їх отримання, які повинні відповідати вимогам ч. 2 ст. 402 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 460/1206/15-к
Провадження №1-кп/460/277/15
ПРО ПРИВІД ОБВИНУВАЧЕНОГО
07.12.2015 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
У судове засідання на розгляд справи не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 .
Причини своєї неявки суду не повідомив хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 .
Вислухавши думку прокурора та враховуючи те, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, суд прийшов до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати привід.
Керуючись ст.ст.139-142, 323 КПК України, суд, -
Застосувати привід в судове засідання в приміщення Яворівського районного суду Львівської області на 12.00 год. 28 січня 2016 року до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Про виконання ухвали, причини її невиконання, повідомити письмово до 09.00 год. 28 січня 2016 року в Яворівський районний суд Львівської області.
Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.
СУДДЯ:
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1812/15-к
номер провадження 1-кп/695/151/15
про призначення підготовчого судового засідання
04 червня 2015 рокум. Золотоноша
Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши отримавши обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується за ст. 291 КК України,
ВСТАНОВИВ:
02 червня 2015 року до Золотоніського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню з додатками відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується за ст. 291 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається, а тому враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_2 отримала копію обвинувального акта 25.05.2015 року, суддя вважає за можливе розпочати судове провадження та призначити підготовче судове засідання.
На підставі зазначеного та керуючисьст, ст. 314, 320,
ст., ст. 369, 372, 392 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Розпочати підготовку до судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується за ст. 291 КК України.
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Золотоніського міськрайонного суду на 19 червня 2015 року на 09.30 год., в яке викликати старшого прокурора Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 та обвинувачену ОСОБА_2 , відносно якої запобіжний захід не обрано.
Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №460/4798/15-к
Провадження №1-кп/460/658/15
У Х В А Л А

/про привід/

24.12.2015 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

розглянувши під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001480 від 10.11.2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001480 від 10.11.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В підготовче судове засідання, призначене на 24.12.2015 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, хоч про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений судовою повісткою, про причини своєї неявки суду не повідомив.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання, в якому просить визнати явку обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язковою та застосувати до нього примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться о 16 год. 00 хв. 11.01.2016 року.

Потерпілий ОСОБА_4 не заперечив щодо задоволення данного клопотання.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого, з метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження суд приходить до висновку про необхідність застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 примусового приводу в судове засідання, оскільки явка його визнана обов"язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 323, 140, 143 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , привід в судове засідання в приміщення Яворівського районного суду Львівської області (м.Яворів, вул.Маковея, 62 Львівської області)

на 11 січня 2016 року на 16 годину 00 хвилин.

Доручити працівникам Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області доставити приводом в судове засідання обвинуваченого.

Контроль за виконанням ухвали від 24.12.2015 року про примусовий привід обвинуваченого покласти на Городоцьку місцеву прокуратуру м.Яворова у Львівській області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати суд до початку судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 702/1620/15-к
Провадження № 1-в/702/68/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про звільнення від покарання
28 грудня 2015 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої- судді: ОСОБА_1
з секретарем: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу про звільнення від покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Монастирище Монастирищенського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, проживає по АДРЕСА_1 , раніше несудимого, засудженого вироком Тальнівського районного суду Черкаської області від 22 грудня 2014 року за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі з іспитовим строком тривалістю в 1 (один) рік, з покладенням обов"язків згідно ст. 76 КК України, в зв`язку з закінченням іспитового строку,
з участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження
прокурора: ОСОБА_4
інспектора КВІ: ОСОБА_5
засудженого: ОСОБА_3
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 згідно вироку Тальнівського районного суду Черкаської області від 22.12.2014 року засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі з іспитовим строком тривалістю в 1 (один) рік з покладенням на нього обов"язків повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, навчання та роботи, періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.
Інспекція КВІ 25.12.2015 року внесла подання в якому просить суд звільнити ОСОБА_3 від призначеного йому судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
В судовому засіданні представник інспекції подання підтримав повністю, просить його задоволити.
Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні просить подання задоволити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд враховує, що засудженний в період іспитового строку проявив себе із позитивної сторони, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, міри адміністративного стягнення до нього не застосовувалися, обов`язки покладені на нього судом виконував без порушень, іспитовий строк визначений судом в 1 (один) рік закінчився, а тому суд вважає за можливе звільнити засудженого від призначеного йому судом покарання, в зв`язку з закінченням іспитового строку та задоволити подання.
На підставі викладеного ст. 78 КК України та керуючись п. 9 ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. 166 КВК України суд
у х в а л и в :
Подання задоволити повністю.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Монастирище Монастирищенського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, проживає по АДРЕСА_1 , від покарання призначеного за вироком Тальнівського районного суду Черкаської області від 22 грудня 2014 року за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, звільнити в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення через районний суд.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа номер 712/6958/14к
Номер провадження Ікс/712/2336/14
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
м. Черкаси 12 травня 2014 року
12 травня 2014 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_8 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваної о ОСОБА_9
(Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляд) клопотання встановлено, що 03.04.2014 р. близько 18-ї години ОСОБА_9 , перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_2 .в ході конфлікт) з колишньою дружиною ОСОБА_10 , 1980 р.н. завдав останній тілесні ушкодження які згідно акту судово - медичної експертизи відносяться до категорії легких тілесних / щкоджень.
В діях ОСОБА_7 містяться ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
У кримінальному провадженні встановлено наявність ризику - передбаченого у п. І.п.З ч. 1 ст. 177 КПК України і в обгрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду та незаконно впливати на потерпілого
Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження. заслухавши думку учасників процесу, суд вражає, що то дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки підозрюваний ОСОБА_7 може переховуватись від органів досудового розслідування, ураховуючи, що він підозрюється у вчиненні не тяжкого кримінального правопорушення, за який ч. 1 ст. 125 КК України передбачено покарання у вигляді виправних робі і па строк до одного року, а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, втім, з урахуванням того, що доеудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів.
Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України .-
1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_7 , 1978 року народження, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 такі обов`язки:
1) Прибувати до кабінету №325 Придніпровського РВ м. Черкаси до слідчого ОСОБА_4 за першим викликом:
2) Не відлучатися за межі м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд. залежно від стадії кримінального провадження, про змін) свого місця проживання:
3. Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1кп/712/525/15
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
29 грудня 2015 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003156 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Соснівського районному суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з вказаного обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілі : ОСОБА_4 , ОСОБА_5 які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 31 ч. 1, 314, 369, 372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України на 05.01.2016 року о 10 год. 30 хв.

В підготовче засідання викликати учасників судового провадження.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити одноособово головуючим: ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2369/15-к
Провадження №1-кп/726/125/15
УХВАЛА

01.12.2015 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000454 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Старий Косів, Косівського району, Івано-Франківської області, українки, громадянки України, із повною загальною середньою освітою, розлученої, проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше судимої 02.09.2014 року Шевченківський районним судом м.Чернівці за ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700 гривень, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ :
30.11.2015 року до Садгірського районного суду м. Чернівці надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000454 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ :
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000454 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України призначити на 09.12.2015 року на 15:00 год. у залі судових засідань Садгірського районного суду м. Чернівці, за адресою: м. Чернівці, вул. Хотинська, 3 .

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокуратуру Садгірського району м.Чернівці, обвинувачену.

Підготовче судове засідання проводити одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1