Справа № 456/1655/15-к
Провадження № 1-кс/456/272/2015
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей і документів

"10" квітня 2015 р. Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

21,02.2015 року в Стрийський МВ надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 21.02.2015 року близько 11 год. із номера НОМЕР_1 зателефонувала невідома особа та шахрайським способом заволоділа реквізитами її рахунку пластикової кредитної картки ПрАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_2 , звідки зняла кошти у сумі 13131 грн., чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_5 на вищевказану суму. Відповідні відомості були внесені до ЄРДР за №0000297 та розпочате досудове слідство за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 21.02.2015 року ОСОБА_5 зателефонувала невідома особа, яка повідомила, що номер її мобільного телефону потрапив під акцію, тому його власник виграв приз на вибір: гроші або телевізор. ОСОБА_5 , повірила невідомій жінці, та вибрала виграш - гроші, оскільки їх одразу пообіцяли переслати на рахунок кредитної картки ІНФОРМАЦІЯ_1 потерпілої. Для зарахування грошей на рахунок кредитної картки ІІрАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , повідомила номер рахунку своєї пластикової кредитної картки ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_2 . Одразу ж після завершення розмови, на мобільний телефон потерпілої прийшло СМС- повідомленням із інформацією про зняття із її рахунку кредитної картки ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_2 грошей у сумі 13131 грн. Враховуючи те, що інформація, яка перебуває в Стрийському відділенні західного ГРУ ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме інформація про власника картки банку ІНФОРМАЦІЯ_1 за № НОМЕР_2 , анкетні дані цієї особи, також інформація про рух коштів, який здійснювався в період часу з 21.02.2015 року до 23.02.2015 року із карки банку ІНФОРМАЦІЯ_1 за № НОМЕР_2 , точний час та місце, коли за допомогою зазначеної картки у вищезазначений період здійснювалося зняття коштів, при цьому записи відео те фотоспостереження банкомату, що були вчинені в момент зняття коштів за допомогою вищевказаної банківської картки має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає в тому, що завдяки даній інформації вдасться встановити, як необхідну інформацію, про вчинене дане кримінальне правопорушення, так і встановити можливого злочинця..

В судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання та навів мотиви, аналогічні заявлені в клопотанні та просить його задоволити.

На час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів до суду не з`явився прокурор.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, за заявою ОСОБА_5 , 21.02.2015р. внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (кримінальне провадження №0000297).

Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Таким чином, враховуючи, що наявні достатні підстави вважати, що інформація яка перебуває у володінні Стрийського відділення західного ГРУ ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: інформація про рух коштів, який здійснювався в період часу з 21.02.2015 року по 23.02.2015 року із картки банку ІНФОРМАЦІЯ_1 за № НОМЕР_2 та світлокопії особи з камери відеоспостереження, яка проводила зняття коштів, у зазначений період, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин в ньому, а також, беручи до уваги те, що слідчий обґрунтовано покликається на можливість використання як доказів відомостей, що містяться в приміщенні Стрийського відділення західного ГРУ ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому, за наведених обставин, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, -

ухвалив:

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 до інформації, яка перебуває у володінні Стрийського відділення західного ГРУ ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: про рух коштів за період часу з 21.02.2015р. по 23.02.2015р., зі картки банку ІНФОРМАЦІЯ_1 за № НОМЕР_2 , а також світлокопії особи з камери відеоспостереження банкоматів, яка проводила зняття коштів з рахунку № НОМЕР_2 у період часу 21.02.2015р. по 23.02.2015р., з можливістю її вилучення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Ухвала виготовлена у одному примірнику і має силу оригіналу.

Слідчий суддя ОСОБА_1