137/482/16-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.01.2016р. с.м.т. Літин
Слідчий суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Літинського ВП Хмільницького ВПУНП України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
Слідча ОСОБА_4 звернулася до суду із вказаним клопотанням, погодженого 30.01.2016 р. з прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 , спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою заволодіння чужим майном, 01.12.2015 р. близько 21:00 год., проникли до буд. АДРЕСА_3 , та із застосуванням фізичного насильства до ОСОБА_8 заволоділи її майном та грошима на загальну суму 351920 грн. З викраденим ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 залишили будинок потерпілої та зникли з місця вчинення злочину у невідомому напрямку.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, кваліфікуючими ознаками якого є вчинення організованою групою.
У скоєнні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Петрик Літинського району Вінницької області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середня, не працюючий, неодружений, раніше не судимий.
Згідно рапорту начальника сектору кримінальної поліції Літинського ВП Хмільницького ВП ГУНП України у Вінницькій обалсті, при проведенні заходів по встановленню місцезнаходженя ОСОБА_5 виявлено, що останній за місцем проживання відсутній, та його місцезнаходження на даний час невідоме.
Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 на виклики слідчого не з`являється, переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, крім того місцезнаходження останнього невідоме, у зв`язку з чим 21.01.2016 року ОСОБА_5 оголошено в розшук. Крім цього на даний момент встановити місце знаходження ОСОБА_5 не представилось можливим у зв`язку з чим проводяться слідчі та розшукові дії, по розшуку підозрюваного ОСОБА_5 , а також беручи до уваги, що останній не працює, переховується від органів слідства та суду і перебуваючи на волі може вчинити новий умисний злочин, дані обставини свідчать про неможливість запобігання ризикам, передбаченим п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, тому слідчий просила клопотання задовольнити.
В закритому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання слідчого з підстав, наведених у ньому.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали вважаю за необхідне клопотання задовольнитиз наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду вказаного клопотання, вважаю за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ст. 189 ч. 2, 3 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.
Під час розгляду даного клопотання встановлено, що ОСОБА_5 на виклики слідчого не з`являється, переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, крім того місцезнаходження останнього невідоме, у зв`язку з чим 21.01.2016 року ОСОБА_5 оголошено в розшук. Крім цього на даний момент встановити місце знаходження останнього не представилось можливим у зв`язку з чим проводяться слідчі та розшукові дії по його розшуку, а також беручи до уваги, що останній не працює, перебуваючи на волі може вчинити новий умисний злочин, а також обгрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років,дані обставини свідчать про неможливість запобігання вищевказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
При вирішенні питання щодо задоволення клопотання слідчий суддя враховує, що прокурором доведено, що встановлені під час розгляду клопотання обставини, є достатніми для переконання, що є наявні підстави для надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного до суду.
Беручи до уваги викладене вище, керуючись ст. ст. 189, 190, КПК України, слідчий суддя,

Клопотання старшого слідчого СВ Літинського ВП Хмільницького ВПУНП України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1