Номер провадження 1-кп/754/781/15
В И Р О К
Іменем України
14 грудня 2015 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва, українця, громадянина України,

освіта середня, не одруженого, не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:

1. 27.07.2010р. Деснянським районним судом м.Києва

за ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі

з іспитовим строком на 1 рік,

2. 05.08.2011р. Деснянським районним судом м.Києва

за ст.309 ч.1, 71 КК України до 2-х років позбавлення волі,

звільнився 16.04.2013р. умовно-достроково на 2 місяці 28 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
04.09.2015р. приблизно в 17.55 годин ОСОБА_3 , знаходячись біля входу до ліфтової кабіни на першому поверсі під`їзду №1 будинку АДРЕСА_2 , з метою повторного відкритого викрадення чужого майна, підійшов попереду до ОСОБА_6 , схопив лівою рукою за золотий ланцюжок на її шиї та почав тягнути, на що ОСОБА_6 вчинила опір, схопивши його за руку та вкусивши, на що ОСОБА_3 , з метою подолання волі потерпілої до опору, потягнув ОСОБА_6 , від чого вона впала, заподіявши легке тілесне ушкодження у вигляді саден на тильній поверхні проксимальної фаланги 4-го пальця лівої кисті та по передній поверхні лівого колінного суглобу, тим самим застосував насильство, що не є небезпечним для здоров`я потерпілої, та зірвав з її шиї, тим самим повторно відкрито викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: золотий ланцюжок вагою 9,05г вартістю 8145грн. з золотим хрестиком вагою 3г вартістю 2700грн., а всього майно загальною вартістю 10845грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, а саме у відкритому викрадення чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілої.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що 04.09.2015р. приблизно в 17.55 годин біля входу до ліфтової кабіни на першому поверсі під`їзду №1 будинку АДРЕСА_2 він побачив ОСОБА_6 , на шиї якої побачив золотий ланцюжок з хрестиком, який він вирішив викрасти, для чого підійшов попереду до ОСОБА_6 , схопив лівою рукою за золотий ланцюжок на її шиї та почав тягнути, на що ОСОБА_6 схопила його за руку та вкусила, він почав тягнути за ланцюжок, щоб його зірвати, потягнувши ОСОБА_6 , від чого вона впала, він зірвав з її шиї золотий ланцюжок з хрестиком та відразу вибіг з під`їзду, після чого був затриманий громадянами, при цьому ланцюжка з хрестиком у нього в руках вже не було. Він не оспорює, що внаслідок того, що він потягнув потерпілу за ланцюжок на її шиї і вона впала, потерпіла отримала легкі тілесні ушкодження у вигляді саден. Вагу та вартість ланцюжка з хрестиком він не оспорює. Він усвідомив вчинене та у вчиненому щиро кається.
Встановлені судом обставини кримінального правопорушення підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- показаннями потерпілої ОСОБА_6 про те, що 04.09.2015р. приблизно в 17.55 годин на першому поверсі під`їзду №1 будинку АДРЕСА_2 , коли вона хотіла заходити до ліфтової кабіни, наглядно їй знайомий ОСОБА_3 попереду неї схопив рукою за золотий ланцюжок на її шиї та почав тягнути, на що вона схопивши його за руку вкусила, ОСОБА_3 , утримуючи в своїй руці ланцюжок з хрестиком на її шиї, потягнув її, від чого вона впала та вдарилась коліном, ліктем та головою, а ОСОБА_3 , зірвавши з її шиї ланцюжок з хрестиком, вибіг з під`їзду, після чого мешканець під`їзду, який в той час зайшов до під`їзду і якому вона показала, що у неї з шиї зірвали ланцюжок з хрестиком, побіг за ОСОБА_3 та викликав працівників міліції, через деякий час вона вийшла з під`їзду, ОСОБА_3 вже був затриманий, однак її ланцюжка у нього не було, вона пішла в під`їзд шукати ланцюжок з хрестиком, однак не знайшла. Від дій ОСОБА_3 , коли він її потягнув і вона впала, у неї були садна на лівій руці та лівому коліні. Золотий ланцюжок, який викрав ОСОБА_3 , був вагою 9,05г, золотий хрестик - вагою 3г, матеріальні збитки, завдані внаслідок викрадення її золотого ланцюжка з хрестиком, ОСОБА_3 їй відшкодував в повному обсязі,
- даними, які містяться в протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.09.2015р., згідно якого ОСОБА_6 заявила про відкрите викрадення із застосуванням до неї насильства 04.09.2015р. приблизно в 18.00 годин в першому під`їзді будинку АДРЕСА_2 наглядно знайомим на ім`я ОСОБА_7 золотого ланцюжка вагою приблизно 10г з хрестиком вагою приблизно 3г,
- даними, які містяться в протоколі огляду місця події від 04.09.2015р., згідно якого оглядається ділянка в під`їзді №1 житлового будинку по АДРЕСА_2 ,
- даними, які містяться в протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.10.2015р., згідно якого потерпіла ОСОБА_6 впізнала ОСОБА_3 , зображеного на фотознімку під №1, як особу на ім`я ОСОБА_7 , який 04.09.2015р. відкрито викрав у неї золотий ланцюжок з хрестиком,
- даними, які містяться в протоколі проведення слідчого експерименту від 17.10.2015р. та фототаблиці до нього, згідно якого потерпіла ОСОБА_6 показала про обставини відкритого викрадення 04.09.2015р. приблизно в 17.55 годин в першому під`їзді будинку АДРЕСА_2 наглядно знайомим на ім`я ОСОБА_7 з її шиї золотого ланцюжка з хрестиком, із застосуванням при цьому з його боку до неї сили, внаслідок чого вона впала та вдарилась,
- даними, які містяться у висновку експерта №2546 від 07.09.2015р., згідно якого при судово-медичній експертизі у ОСОБА_6 було виявлено: садна на тильній поверхні проксимальної фаланги 4-го пальця лівої кисті та по передній поверхні лівого колінного суглобу, які спричинені тупим предметом, могли утворитись 04.09.2015р., не були небезпечними для життя, відносяться до легких тілесних ушкоджень,

- даними, які містяться у висновку експерта №328тв від 25.09.2015р., згідно якого ринкова вартість золотого ланцюжка 585 проби вагою 9,05г, який 04.09.2015р. в під`їзді АДРЕСА_3 ОСОБА_3 відкрито викрав у ОСОБА_6 , станом на 04.09.2015р. могла становити 8145грн., ринкова вартість золотого хрестика 585 проби вагою 3,00г могла становити 2700грн.
Як обставини, які згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому та добровільне відшкодування завданих збитків.

Як обставину, яка згідно ст.67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає рецидив злочину.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, особу винного, який раніше судимий, однак належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив кримінальне правопорушення по даній справі, наявність обтяжуючої покарання обставини, тому суд обирає йому покарання у виді позбавлення волі, яке він має відбувати в ізоляції від суспільства з урахуванням особи і тяжкості вчиненого кримінального правопорушеннґ.
При обранні ОСОБА_3 строку позбавлення волі суд враховує його вік, стан здоров`я наявність туберкульозу легені, позитивну характеристику по місцю проживання, наявність двох пом`якшуючих покарання обставин, його відношення до вчиненого, думку потерпілої щодо міри покарання, яка просить не призначати суворе покарання, та вважає за можливе обрати йому мінімальний строк позбавлення волі, який передбачений санкції ст.186 ч.2 КК України, і який суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Згідно ст.124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 306,90грн. вартість проведеної товарознавчої експертизи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.186 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 4-х (чотирьох) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з 14.12.2015р., зарахувавши йому в строк відбування покарання його утриманні під вартою в ІТТ з 04.09.2015р. по 07.09.2015р.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 306,90грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Головуючий: