ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/7294/15-к
провадження № 1-кс/201/4623/2015
УХВАЛА
07 квітня 2015 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі:

Головуючого слідчого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю:

Прокурора ОСОБА_3

Підозрюваного ОСОБА_4

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську внесене під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000015 клопотання старшого слідчого з ОВС відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку, Азербайджан, громадянина України, раніше не судимий, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199, ч. 3 ст. 204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що 01 листопада 2014 року по 11 листопада 2014 року, ОСОБА_6 , вступивши у злочинну змову з групою осіб, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 маючи єдиний злочинний намір на незаконне виготовлення алкогольних напоїв, горілки «Пшеничка» - що є підакцизним товаром, та отримання неконтрольованого прибутку, розприділив між собою обов`язки, згідно яких ОСОБА_6 , використовуючи свої давні зв`язки, у невстановлених слідством осіб, незаконно закупляв та транспортував до ЛВЗ ТОВ «Тірс-КР» спирт та підроблені акцизні марки, крім того за дорученням ОСОБА_7 слідкував за процесом незаконного виробництва горілки, маючи єдиний злочинний намір на незаконне виготовлення алкогольних напоїв, а саме горілки «Пшеничка» - що є підакцизним товаром, та отримання неконтрольованого прибутку.

Діючи під безпосереднім керівництвом ОСОБА_7 , який організував виробництво недоброякісних алкогольних напоїв наступним чином: привізши спирт етиловий до ТОВ «Тірс-КР» () розташованого за адресою: Дніпропетровська область м. Кривий Ріг, вул. Купріна,123, у денний час, використовуючи обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів, а саме лінію розливу алкогольної продукції, розташовану в цеху лікеро-горілчаного заводу ТОВ «Тірс-КР» (), де ОСОБА_8 ,будучі обізнаним про злочинні наміри ОСОБА_7 діючи під його керівництвом, змішував в металевих цистернах етиловий спирт з водою, отримавши водно-спиртову суміш з вмістом етилового спирту (міцністю) 37,9-38,3 %, після чого використовуючи лінію розливу ТОВ «Тірс-КР», отриману суміш розлили в скляні пляшки ємністю 0,5 літри кожна, з використанням закупорюючого автомату, закупорювали пляшки горілчаним ковпачком, після чого на етикетировочному автоматі наклеїли на пляшки етикетку з написом «Горілка Пшеничка» та поверх ковпачка клеїли підроблені марки акцизного податку. Таким чином невстановлені слідством особи під керівництвом ОСОБА_7 , в період 10.11.2014 року по 11.11.2014 року незаконно виготовили горілку «Пшеничка» в кількості 25 000 пляшок, ємкістю 0,5 літри кожна, що були оклеєними незаконно придбаними або виготовленними, підробленими марками акцизного збору.

Після чого, 11 листопада 2014 року, вказану незаконно виготовлену алкогольну продукцію горілку «Пшеничка» з використанням транспортного засобу автомобіля марки «Рено» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом платформою реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_10 який не був обізнаний про злочинну діяльсть ОСОБА_7 , з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв горілки «Пшеничка» в кількості 25 000 пляшок оклеєними незаконно придбаними або виготовленними, підробленими марками акцизного збору, з метою збуту незаконно перевіз до Дніпропетровської філії «Партнер» ТОВ «Олександрія-Бліг» розташованого за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Винокурова, б 1.

11-12 листопада 2014 року згідно ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська працівниками податкової міліції було проведено обшук на лікеро-горілчаному заводі ТОВ «Тірс-КР» () за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Купріна,123, в ході якого було знайдено та вилучено етикетки "Горілка Пшеничка" в кількості 32 000 шт., закупорювальні пробки на пляшки в кількості 4500 шт., 47 600 скляних порожніх пляшок ємністю 0,5 л., 922- дал водно-спиртової суміші (купажа).

Крім того, 12 листопада 2014 року було проведено обшук за місцем мешкання організатора незаконного виробництва та збуту фальсифікованої горілки ОСОБА_7 , за адресою АДРЕСА_2 у якого було знайдено та вилучено: 106 пляшок Горілки «Пшеничка» ємністю 0,5 л., кожна, виробництва лікеро-горілчаного заводу ТОВ «Тірс КР».

12 листопада 2014 року було проведено обшук транспортного засобу автомобіля марки «Рено» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом платформою реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить водію ОСОБА_10 , де було знайдено та вилучено: 25 000 пляшок готової алкогольної продукції горілка «Пшеничка» ємністю 0,5 л. кожна, яку водій ОСОБА_10 за вказівкою ОСОБА_7 перевозив з ТОВ «Тірс КР» м Кривий Ріг в м. Дніпропетровськ, вул. Винокурова, б.1

Згідно висновку судово-медичної експертизи №45 від 02.03.2015 року метиловий спирт, що входить до складу горілки «Пшеничка»- являється сильною нервово-судинною отрутою, яка володіє значними кумулятивними властивостями,що можуть призвести як до значних розладів здоров`я, так і до смертельних отруєнь людини.

Згідно висновку комплексної судово-трасологічної та технічної експертизи документів встановлено, що вилучена алкогольна продукція дійсно закупорювалася автоматичним обладнанням встановленим на лінії розливу ТОВ «Тірс-КР. Марки акцизного податку, якими обклеєні вилучені пляшки горілки «Пшеничка», виготовлені не за технологією, що використовується державним підприємством, здійснюючим випуск марок акцизного податку України

03 червня 2014 року за даним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000015, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 199, ч. 3 ст. 204 КК України.

07 травня 2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199, ч. 3 ст. 204 КК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав на його задоволенні наполягав.

Підозрюваний в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з наданих матеріалів, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 199, ч. 3 ст. 204 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищувати, сковувати або спотворювати будь-яку з речей які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Наведені прокурором обставини, дають суду підстави вважати обґрунтованим існування ризиків, зазначених у п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, що є достатньою підставою для застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Враховуючи викладене, а також оцінуючи обставини, передбачені статтею 178 КПК України, у тому числі, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, вагомість наявних доказів, якими обґрунтовується повідомлення про підозру, суд вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів до ОСОБА_4 є не доцільним.

Крім того, суд, обираючи до підозрюваного такий запобіжний захід, вважає необхідним покласти на нього низку процесуальних обов`язків.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194, 496 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, або суду в провадженні яких перебуває кримінальне провадження за їх вимогою;

- 21-00 до 08-00 години не залишати місце фактичного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду в провадженні яких перебуває кримінальне провадження;

Встановити, що датою закінчення дії цієї ухвали є 06 липня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1