№ 1-кс/201/1792/2015
У Х В А Л А

16 березня 2015 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровськ

У складі головуючого слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого прокуратури Дніпропетровської області про закриття кримінального провадження № 0000025, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2014, -

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2014 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого прокуратури Дніпропетровської області про закриття кримінального провадження № 0000025, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2014. В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначив, що під час проведення досудового розслідування слідчий порушував його права, не виконував необхідні слідчі дії, грубо порушував норми КПК України, у зв`язку із чим скаржник звернувся до суду .

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 грудня 2014 року зазначену скаргу було повернуто заявнику на підстав п.1 ч.2 ст.304 КПК України.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2015 року було скасовано ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 грудня 2014 року, а матеріали скарги направлені в той же суд для розгляду і вирішення питання у відповідності до вимог ст. 304 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного правового висновку з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Частиною 1 ст. 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В своїй скарзі ОСОБА_3 просить скасувати постанову слідчого прокуратури Дніпропетровської області про закриття кримінального провадження № 0000025, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2014, проте разом з тим, з матеріалів скарги судом неможливо встановити обставини отримання ОСОБА_3 копії оскаржуваної постанови, що в свою чергу позбавляє можливості слідчого суддю перевірити додержання заявником строків подання скарги, які в даному випадку починаються саме з дня отримання копії постанови слідчого та можуть бути подані протягом десяти днів з цього моменту.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 304 КПК України встановлено, що скарга повертається, якщо була подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Судом, з метою не порушення права ОСОБА_3 у доступі до правосуддя у відповідності до ст. 21 КПК України,було викликано останнього до судового засідання для з`ясування поважності причин пропуску строку на оскарження постави про закриття провадження по кримінальному провадженню, однак останній до суду не прибув та пояснень суду не надав.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого прокуратури Дніпропетровської області про закриття кримінального провадження № 0000025, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2014, необхідно повернути заявнику, як таку, яка подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Крім того, вважаю за потрібне роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого прокуратури Дніпропетровської області про закриття кримінального провадження № 0000025, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2014повернути ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб з дня отримання даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1