справа № 619/3057/15-к провадження 1-кп/619/321/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 серпня 2015 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі кримінальне провадження у відношенні
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, в силу ст.89 КК України раніше
не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, -
02.07.2015 року , ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в с. Феськи Золочівського району Харківської області, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету наживи, попрохав своїх знайомих, а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_6 допомогти йому перевезти твердопаливний котел при цьому не повідомивши їм, про свій злочинний намір. Після чого за допомогою мотоцикла ІЖ «Юпітер - 2» д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , останні прослідували до території домоволодіння АДРЕСА_2 .
Прибувши за вищевказаною адресою,близько 22 години 00 хвилин, ОСОБА_4 впевнився, що його подальші злочинні дії ніким помічені не будуть пройшов разом з ОСОБА_6 , до приміщення сараю біля якого зі сторони вулиці був розташований твердопаливний котел, при цьому ОСОБА_5 , не знаючи намірів ОСОБА_4 , залишився біля свого мотоциклу.
Далі ОСОБА_4 , разом з ОСОБА_6 , якому про неправомірність своїх злочинних намірів та дій нічого не повідомивдаємно викрали належний ОСОБА_7 твердопаливний котел «Тайга», вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи №131 складає 2880 гривень
Після вчинення злочину ОСОБА_4 та ОСОБА_6 намагалися покинули місце пригоди разом з викраденим ОСОБА_4 майном, однак довести свій злочинний намір до кінця ОСОБА_4 , не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був помічений потерпілим ОСОБА_7 , який припинив протиправні дії.
У разі доведення ОСОБА_4 свого злочинного наміру до кінця він спричинив би потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 2880 гривень.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 винуватим себе у вчиненні вищевказаного злочину визнав повністю та пояснив про обставини вчиненого злочину, так як це викладено вище.
Відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, які правильно розуміє підсудний, сумніви у добровільності та істинності його позиції відсутні.
Суд обмежив дослідження доказів допитом підсудного та дослідженням тих матеріалів кримінальної справи, що характеризують його особу.
Дії ОСОБА_4 які виразилися в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, суд кваліфікує за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України
При призначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, щире каяття, що є пом`якшуючою обставиною, активне сприяння розкриттю злочину, скоєння злочину в стані алкогльного сп`яніння,що є обтяжуючою обставиною, данні про його особу, та вважає за можливим його виправлення і перевиховання без позбавлення волі, з застосуванням до нього покарання передбаченого ст.75 КК України.
Керуючись ст. ст. 367,368 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винними у вичинені злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком в один рік.
Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1