Копія Провадження № 1-кп-678-48/15
Справа № 678/40/15-к
В И Р О К ІМЕ Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2015 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченої ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В :
08.03.2015 року близько 14 год. ОСОБА_7 , проживаючи в АДРЕСА_1 , з вітчимом ОСОБА_5 , з метою зняття грошей із кредитної картки № НОМЕР_1 «Райфайзен Банк Аваль», яка належить ОСОБА_5 , з внутрішньої кишені куртки потерпілого таємно викрала дану картку і з метою неотримання останнім СМС повідомлення щодо зняття грошей, вилучила з мобільного телефону ОСОБА_5 SIM-карту мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 та змінила її на іншу.
Після цього, ОСОБА_7 з с. Снітівка приїхала в смт. Летичів, де через банкомат АТМ 5928 банку «Райфайзен Банк Аваль», що знаходиться по вул. 50-річчя Жовтня, 36, смт. Летичів, зняла з належної ОСОБА_5 кредитної карти № НОМЕР_1 о 16 год. 46 хв. гроші в сумі 1000.0 грн. із комісією банку в сумі 45.00 грн., о 16 год. 47 хв. гроші в сумі 700.00 грн. із комісією банку в сумі 36.00 грн., які витратила на власні потреби зі своїм цивільним чоловіком ОСОБА_8 ..
0 18 год. 25 хв. ОСОБА_7 вдруге через той же банкомат зняла з кредитної карти № НОМЕР_1 гроші в сумі 1000.00 грн. із комісією банку в сумі 45.00 грн., які витратила на власні потреби.
Повернувшись в с. Снітівка, ОСОБА_7 повернула кредитну картку на місце її вилучення.
09.03.2015 року близько 7 год., маючи потребу в грошових коштах, ОСОБА_7 тим же шляхом викрала належну ОСОБА_5 кредитну картку № НОМЕР_1 «Райфайзен Банк Аваль», з якої, приїхавши в смт. Летичів, через банкомат АТМ 6441 банку «Райфайзен Банк Аваль», що знаходиться по вул. 50-річчя Жовтня, 29, смт. Летичів, зняла о 9 год. 13 хв. гроші в сумі 1000.00 грн. із комісією банку в сумі 45.00 грн., о 12 год. 31 хв. гроші в сумі 900.00 грн. із комісією банку в сумі 42.00 грн.,та о 12 год. 33 хв. гроші в сумі 1000.00 грн. із комісією банку в сумі 45.00 грн., які витратила на власні потреби зі своїм цивільним чоловіком ОСОБА_8 , а повернувшись о 20 год. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , повернула кредитну картку у внутрішню кишеню куртки ОСОБА_5
10.03.2015 року близько 17 год. ОСОБА_7 , маючи потребу в коштах, та знаючи, що на картці знаходиться значна сума коштів таємно викрала з внутрішньої кишені куртки потерпілого належну йому кредитну картку № НОМЕР_1 «Райфайзен Банк Аваль» та приїхавши в смт. Летичів, повідомивши ОСОБА_8 ПІН-код даної кредитної картки, попросила зняти для неї гроші в сумі 1000.00 грн.. З цією метою ОСОБА_8 , не знаючи, що дана ОСОБА_7 йому кредитна картка їй не належить, через банкомат АТМ 6441 банку «Райфайзен Банк Аваль», що знаходиться по вул. 50-річчя Жовтня, 29, смт. Летичів, зняв гроші в сумі 1000.00 грн. із комісією банку в сумі 45.00 грн., які разом із кредитною карткою, передав ОСОБА_7 яка витратила гроші на свій розсуд.
12.03.2015 року ОСОБА_7 , маючи потребу в грошових коштах, з метою зняття їх із кредитної картки, яка належала ОСОБА_5 , викрала дану картку з внутрішньої кишені куртки потерпілого і дала її ОСОБА_8 , повідомивши ПІН-код.
ОСОБА_8 , вважаючи, що кредитна картка належить ОСОБА_7 , через банкомат АТМ 6441 банку «Райфайзен Банк Аваль», що знаходиться по вул. 50-річчя Жовтня, 29, смт. Летичів, о 14 год. 16 хв. зняв гроші в сумі 1890.00 грн. із комісією банку в сумі 71.70 грн., після чого повернувся в с. Снітівка і віддав ОСОБА_7 гроші та кредитну картку.
ОСОБА_7 , повернувши кредитну картку у внутрішню кишеню куртки ОСОБА_5 , поїхала в смт. Летичів з ОСОБА_8 , де витратила гроші на власні потреби.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 вину визнала повністю та показала, що проживає в АДРЕСА_1 , з вітчимом ОСОБА_5
08.03.2015 року, маючи потребу в грошових коштах та знаючи, що на кредитній картці вітчима ОСОБА_5 є значна сума коштів, з метою їх послідуючого зняття, витягла з його мобільного телефону SIM-карту мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 , щоб він не отримував СМС повідомлення щодо руху грошових коштів та замінила її на сім-карту належну її дочці. Після чого із внутрішньої кишені куртки останнього взяла кредитну картку, ПІН-код до якої вона знала, оскільки раніше знімала для нього кошти, приїхала в смт. Летичів, де через банкомат «Райфайзен Банк Аваль», що знаходиться по вул. 50-річчя Жовтня, 36, смт. Летичів, за декілька прийомів зняла гроші в сумі 1000.00 грн. та 700.00 грн.. Знявши таким чином гроші, вона поїхала на таксі в с. Вовковинці, де проживає її цивільний чоловік ОСОБА_8 , і забравши його, повернулася в смт. Летичів, де вони витратили дані гроші на власні потреби.
0 18 год. 25 хв. вона знов зняла через той же банкомат гроші в сумі 1000.00 грн., які також витратила на власні потреби.
Ввечері, повернувшись в с. Снітівка, поклали викрадену картку ОСОБА_5 в кишеню його куртки.
09.03.2015 року близько 7 год., маючи потребу в коштах та знаючи, що на картці залишилася значна сума грошей, вона взяла цю ж банківську картку із куртки ОСОБА_5 та приїхавши в смт. Летичів через банкомат «Райфайзен Банк Аваль», що знаходиться по вул. 50-річчя Жовтня, 29, смт. Летичів, десь о 9 год. зняла гроші в сумі 1000.00 грн., які витратила на власні потреби. Після чого десь о 12 год. зняла ще 900.00 грн. і 1000.00 грн., які також витратила зі своїм цивільним чоловіком ОСОБА_8 , а повернувшись о 20 год. додому в с. Снітівка, повернула кредитну картку у кишеню куртки ОСОБА_5 ..
На слідуючий день, ввечері, близько 17 год. ОСОБА_7 тим же способом взяла кредитну картку ОСОБА_5 та приїхавши в смт. Летичів, повідомивши ОСОБА_8 ПІН-код даної кредитної картки, попросила зняти для неї гроші в сумі 1000.00 грн., не повідомляючи, що дану картку вона вкрала у ОСОБА_5 . ОСОБА_8 знав для неї 1000.00 грн. і віддав разом з карткою. Гроші вона витратила на власні потреби.
12.03.2015 року вона зателефонувала ОСОБА_8 і попросила приїхати в с. Снітівка, щоб зняти для неї гроші із банківської картки. З цією метою ОСОБА_8 , приїхавши в Снітівку, отримавши від ОСОБА_7 ту ж саму банківську картку, зняв для неї гроші в сумі 1890.00 грн., які в послідуючому вони витратили на власні потреби.
При цьому, з кредитної картки банком знімалися кошти за комісійні послуги.
Заявлений потерпілим позов в сумі 9864.70 грн. визнає в частині відшкодування матеріальної шкоди в сумі 8564.70 грн., так як вона вже відшкодувала 300.00 грн., а позивач в судовому засіданні відмовився від стягнення моральної шкоди в сумі 1000.00 грн..
При обранні міри покарання просить суд її суворо не карати.
Окрім повного визнання обвинуваченою ОСОБА_7 своєї вини, вона підтверджується показами потерпілого та свідка.
Так, потерпілий ОСОБА_5 показав, що проживає в АДРЕСА_1 , з дружиною ОСОБА_9 , дочкою ОСОБА_7 і внуками.
26 березня 2015 року під час зняття коштів з його картки дружиною, було виявлено зникнення великої суми грошей. Тому, він звернувся у ВАТ «Райфайзен Банк Аваль» де йому було надано роздруківку про зняття коштів і відеозапис камер спостереження з банкомату, на якому зафіксовано особу яка знімала дані грошові кошти, після чого він звернувся з відповідною заявою до органів міліції.
ОСОБА_7 знала ПІН-код його кредитної картки, оскільки він раніше давав дану картку для зняття грошових коштів. При яких обставинах і коли ОСОБА_7 була викрадена його кредитна картка йому невідомо.
Після виявлення ним зникнення з кредитної картки грошових коштів ОСОБА_7 розповіла коли і яким чином вона знімала з даної картки грошові кошти і про заміну SIM-карти в його мобільному телефоні.
Заявлений цивільний позов в сумі 9864.70 грн. зменшив до 8564.70, оскільки ОСОБА_7 вже відшкодувала 300.00 грн. і він відмовляється від стягнення моральної шкоди в сумі 1000.00 грн..
Свідок ОСОБА_9 повідомила, що проживає в АДРЕСА_1 , з чоловіком ОСОБА_5 , дочкою ОСОБА_7 і внуками. Вона знала, що у ОСОБА_5 є кредитна картка яку потерпілий інколи давав дочці ОСОБА_7 для зняття з неї грошових коштів.
Коли в березні 2015 року ОСОБА_5 дав їй кредитну картку для зняття з неї коштів, вона помітила, що зникла велика сума грошей, про що вона повідомила чоловікові.
Крім того, вина ОСОБА_7 підтверджується оголошеними в судовому засіданні доказами:
-протоколом огляду місця події та фото-таблицями до нього від 13.05.2015 року, яким встановлено місце злочину (а.п.9-12 Т.2);
-протоколом проведення слідчого експерименту від 13.05.2015 року з фото- таблицями до нього, під час якого ОСОБА_7 показала яким способом вчинила правопорушення (а.п. 27-31 Т. 2);
-роздруківкою руху грошових коштів рахунку № НОМЕР_3 клієнта банку «Райфайзен Банк Аваль» ОСОБА_5 за період часу з 01.01.2015 р. 27.03.2015 р. (а.п. 20 Т. 2);
-довідки начальника ВАТ «Райфайзен Банк Аваль» про час здійснення операцій по зніманню коштів по картці ОСОБА_5 № НОМЕР_1 (а.п. 36 Т. 2);
-роздруківка руху грошових коштів рахунку № НОМЕР_3 клієнта банку «Райфайзен Банк Аваль» ОСОБА_5 за період часу 08.03.2015 12.03.2015 р. (а.п. 39 Т. 2);
Таким чином, сукупність доказів дає підстави суду зробити висновок, що дії ОСОБА_7 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викраденні чужого майна (крадіжка).
Кримінальне провадження розглянуто у відповідності до ст. 337 КПК України в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, злочин за ч. 1 ст.185 КК України є злочином середньої тяжкості.
ОСОБА_7 за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судима, на утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування шкоди.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.
Враховуючи особу обвинуваченої, пом`якшуючі обставини, суд приходить до висновку, що міра покарання обвинуваченій ОСОБА_7 повинна бути призначена ближче до мінімальної межі санкції ст. 185 ч. 1 КК України, у виді громадських робіт, що на думку суду буде достатнім для виправлення обвинуваченої.
Цивільний позов ОСОБА_5 в сумі 8564.70 грн задоволити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 395 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_7 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покар ання у виді громадських робіт на строк 100 годин.
Цивільний позов ОСОБА_5 в сумі 8564.70 грн задоволити стягнувши його з ОСОБА_7 .
Міру запобіжного заходу ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили не обирати.
На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Хмельницької області через Летичівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: підпис ОСОБА_1

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_1