печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.10.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження заступника начальника першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання заступника начальника першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

13.10.2015 заступник начальника першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 , за погодженням із заступником другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури Київської області ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання вхідних та вихідних з`єднань, СМС-повідомлень, з прив`язкою до базових станцій з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 за період з 01.03.2015 по 13.10.2015, в тому числі щодо дати, часу, тривалості кожного з`єднання, номерів співрозмовників, місця знаходження абонента (базової станції оператора та азимуту до неї) під час телефонування, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що слідчим управлінням прокуратури області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №000468 від 06.10.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.1 ст.14, п.п. 3, 6 ч.2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що організатором зазначеної групи являється особа на ім`я « ОСОБА_5 », який на даний час готує викрадення (незаконне позбавлення волі) приватного підприємця, для подальшого отримання від партнерів по бізнесу та родичів грошових коштів в сумі 1 000 000 доларів США, за звільнення. Після отримання коштів «Ол ександр» має намір здійснити вбивство зазначеного підприємця, для подальшого унеможливлення впізнання потерпілим осіб, які вчинятимуть зазначене кримінальне правопорушення.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, членами злочинної групи придбаний автомобіль «мікроавтобус» білого кольору, який на даний час переобладнується, а саме: на автомобіль встановлюються «глушники» мобільного зв`язку абонентів та проводяться зварювальні роботи щодо обладнання місця для утримання потерпілого. Також встановлено, що членами даної організованої злочинної групи придбана вогнепальна зброя, в тому числі 2 автомати АКСУ-74, для вчинення даного кримінально правопорушення. До складу зазначеної організованої злочинної групи входять наступні особи:

- особа на ім`я « ОСОБА_5 » користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 , по ньому тісно спілкується з іншими учасниками ОЗГ;

- особа на ім`я « ОСОБА_6 », користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 , по ньому тісно спілкується з іншими учасниками ОЗГ;

- особа на ім`я « ОСОБА_7 », користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 по ним тісно спілкується з іншими учасниками ОЗГ.

З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення або його спростування, а також встановлення осіб, які причетні до вчинення злочину необхідно отримати інформацію у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні заступник начальника першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що документи, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до яких заступник начальника першого слідчого просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 000468.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 , за погодженням із заступником другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронюваному законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання вхідних та вихідних з`єднань, СМС-повідомлень, з прив`язкою до базових станцій з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 за період з 01.03.2015 по 13.10.2015, в тому числі щодо дати, часу, тривалості кожного з`єднання, номерів співрозмовників, місця знаходження абонента (базової станції оператора та азимуту до неї) під час телефонування, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Підготовлено в 2-ох оригінальних примірниках

Прим. № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/37719/15-к.

Прим. № 2 та належним чином завірена копія ухвали - видано заступнику начальника першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3

Виконавець: ОСОБА_1

13.10.2015