УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_7.,

суддів: ОСОБА_8., ОСОБА_9.,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 березня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 10 червня 2015 року,

встановила:

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 березня 2015 року

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тернополя, проживаючу по

АДРЕСА_1 у тому ж місті, такого, що немає судимості,

засуджено за ч. 2 ст. 286 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк

4 роки 6 місяців з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.

Постановлено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування: моральної шкоди - 155 384 грн, витрат на поховання сина ОСОБА_4 - 6 732 грн, витрат на особисте лікування - 1 589 грн, витрат на придбання пам'ятника - 21 000 грн, витрат на правову допомогу - 10 000 грн. Також постановлено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 у рахунок відшкодування: матеріальної шкоди - 17 000 грн, судових витрат - 795,94 грн.

Крім того, стягнуто солідарно з ПрАТ «Страхова група «ТАС» та ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» на користь ОСОБА_1 у рахунок страхового відшкодування моральної шкоди - 14 616 грн та у рахунок відшкодування матеріальної шкоди - 39 321,07 грн, а з ПрАТ «Страхова група «ТАС» на користь ОСОБА_5 у рахунок відшкодування: матеріальної шкоди - 50 000 грн.

Вирішено питання про стягнення судових витрат і долю речових доказів.

Ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 10 червня

2015 року вирок місцевого суду щодо ОСОБА_3 змінено. Постановлено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування: моральної шкоди - 155 384 грн та витрат на правову допомогу - 10 000 грн. Відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні цивільного позову в частині стягнення на її користь витрат на замовлення пам'ятника. Крім того, залишено без розгляду цивільний позов ОСОБА_1 в частині стягнення шкоди - 51 240 дол. США. Також стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 у рахунок відшкодування: матеріальної шкоди - 2 000 грн, судових витрат - 795,94 грн. Крім того, постановлено стягнути з ПрАТ «Страхова група «ТАС» та ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» на користь ОСОБА_1 у рахунок страхового відшкодування моральної шкоди - по 7 308 грн з кожної, а всього 14 616 грн, та у рахунок страхового відшкодування витрат на поховання ОСОБА_4 - по 3 366 грн. а всього 6 732 грн. В решті вирок місцевого суду залишено без зміни.

У касаційній скарзі представник потерпілої ОСОБА_2, посилаючись на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, при вирішені питання щодо цивільних позовів, просить вирок місцевого суду змінити, стягнути з ОСОБА_3, ТОВ «Бонус-3» і СПД ОСОБА_6 завдану шкоду - 51 240 дол. США. Крім того стягнути з ПрАТ «Страхова група «ТАС» та ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» страхове відшкодування - 100 000 грн, а також пеню за несвоєчасну виплату страхового відшкодування.

Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 КПК, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що скаргу подано без додержання вимог зазначеної норми процесуального закону.

Слід зазначити, викладені у скарзі вимоги до суду касаційної інстанції не відповідають змісту ст. 436 цього Кодексу щодо повноважень суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги.

Крім того, всупереч вимогам ч. 6 ст. 427 КПК ОСОБА_2 до скарги не додав необхідну кількість її копій з додатками для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження.

Тому на підставі ч. 1 ст. 429 КПК, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу залишити без руху і встановити строк для усунення скаржником допущених недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, колегія суддів

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху і встановити йому строк для усунення недоліків - десять днів із дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9