Справа № 1-215/2010
Номер провадження 1-215/2010
ВИРОК

іменем України

01 жовтня 2010 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд

в складі головуючої судді Карнасевич Г.І.

при секретарі Папіш Н.В.

за участю прокурора Коваленко Т.М.

захисника адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Самборі Львівської області кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого,-

-у вчиненні злочину ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, в період з кінця грудня 2009 року до 13 січня 2010 року, в м. Самборі Львівської області по вул. Січових Стрільців, 36, маючи умисел на викрадення чужого майна, за попередньою змовою з ОСОБА_3, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, неодноразово проникав у підвальне приміщення, яке належить ОСОБА_4, звідки таємно викрав 65 кг картоплі, яка належала ОСОБА_5, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на суму 195 грн.

Крім цього, він продовжуючи свою злочинну діяльність, 11.01.2010 року в м. Самборі по вул. Січових Стрільців, 2, маючи умисел на викрадення чужого майна, за попередньою змовою з ОСОБА_3, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, проник в підсобне приміщення, яке належить ОСОБА_6 звідки повторно таємно викрали алюмінієву каструлю, металічні алюмінієві трубки, два молотки, сокиру, молот, три викрутки, чотири напильники, металеві тиски, пилу для порізки металу, пилу для порізки дерева, вісім свердлів, ручну механічну дрель, дві кусачки, двоє плоскогубців та пять гаєчних ключів, що належали дочці ОСОБА_6 - ОСОБА_7, внаслідок чого спричинили останній матеріальну шкоду на загальну суму 583 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся та суду пояснив, що дійсно період з кінця грудня 2009 року до 13 грудня 2010 року в місті Самборі в гурпі з ОСОБА_3 проникав в підвальне приміщення ОСОБА_4, розташоване по вул. С.Стрільців, 36, звідки викрали та привласнили 65 кг картоплі.

11 січня 2010 року вони обидва з підсобного приміщення ОСОБА_6 викрали посуд, інструменти на загальну суму 583 грн.

Пояснив, що ініціатором двох крадіжок був ОСОБА_3

Крім повного визнання вини підсудним у вчиненому, його винуватість у вчиненому скоєному доведена показаннями потерпілої ОСОБА_5 свідків ОСОБА_8, ОСОБА_3, законного представника неповнолітнього підсудного та іншими доказами, які не досліджувались у судовому засіданні в силу ст. 299 КПК України.

Так, потерпіла ОСОБА_5 підтвердила факт викрадення в неї картоплі в період з кінця грудня 2009 року по 13 січня 2010 року. Щодо міри покарання покладається на думку суду.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що разом з підсудним у вищезгаданий час в потерпілої ОСОБА_5 викрали 65 кг картоплі, а в потерпілої ОСОБА_7 товаро матеріальні цінності на суму 583 грн.

Свідок ОСОБА_8 показав, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 викрадені інструменти заносили до нього на квартиру.

Законний представник неповнолітнього підсудного ОСОБА_9 показала, що ОСОБА_2 її внук. Вдома допомагав їй по господарству, навчався в СПТУ 24 м. Самбора.

Вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 15 липня 2010 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі з іспитовим строком на 1 (один) рік

Оцінюючи всі зібрані та перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 у таємному викраденні ним майна потерпілої ОСОБА_5 вчиненому групою осіб шляхом проникнення в приміщення, що спричинило матеріальну шкоду потерпілій, а тому кваліфікація його дій за ч. 3 ст. 185 КК України є вірною.

Також суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 у таємному викраденні ним майна потерпілої ОСОБА_7, вчиненому групою осіб з проникненням в приміщення, що спричинило матеріальну шкоду потерпілій, вчиненому повторно, а тому кваліфікація його дій за ч. 3 ст. 185 КК України є вірною. (крадіжка поєднана з проникненням у житло, чи інше приміщення чи сховище, що завдала значної шкоди потерпілому, вчинена повторно)

Обираючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, помякшуючі та обтяжуючі вину обставини.

Як помякшуючі вину обставини, суд враховує щире каяття підсудного у вчиненому, зявлення зі зізнанням, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім.

Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає за можливе обрати підсудному покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.

Судових витрат немає.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням на іспитовий термін 1 (один) рік, якщо він напротязі іспитового терміну не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

На підставі п. п. 3, 4 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обовязок періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_2 підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили залишити без змін.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту його оголошення.

Даний примірник виготовлений в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя