Справа № 214/6265/15-к
1-кп/214/602/15
У Х В А Л А
іменем України
15 вересня 2015 року м. Кривий Ріг
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
провівши відкрите підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001948 від 10.07.2015 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду 14.09.2015 від громадянина ОСОБА_6 , надійшло клопотання про надання дозволу на здійснення відео та аудіо запису з використанням відео та аудіо техніки на судових засіданнях з 15.09.2015 по 31.12.2015.

Під час проведення даного підготовчого судового засідання присутній в залі судового засіданні ОСОБА_6 здійснював відеозапис судового засідання із застосуванням відео апаратури.

Прокурор заперечував проти здійснення відеозапису, оскільки при розгляді справи використовуються особисті дані осіб, присутніх у залі та їхніх довірителів, оголошується конфіденційна інформація, яка стосується лише учасників судового засідання.

Захисник ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_5 вважав неможливим проведення відео зйомки судового засідання.

Вислухавши думки сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку відмовити у наданні дозволу на проведення відеозапису судового засідання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом. У відкритому судовому засіданні мають право бути присутніми будь-які особи. Учасники судового процесу, інші особи, присутні у залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, установлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання та здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.

Проведення фото та відео зйомки в суді дозволено законом, але з певними обмеженнями. До останніх відносяться наявність дозволу суду та дотримання порядку, встановленого відповідним процесуальним кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 27 КПК України кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

Суд враховує думку сторін, які заперечують проти проведення відеозапису, оскільки такий відеозапис може зашкодити судовому розгляду, та приходить до висновку відмовити у наданні дозволу на проведення відеозапису судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 27 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Відмовити громадянину ОСОБА_6 у наданні дозволу на здійснення відео та аудіо запису з використанням відео та аудіо техніки на даному судовому засіданні по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001948 від 10.07.2015 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1