154/2942/15
1-кп/154/328/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2015 року
Володимир - Волинський міський суд Волинської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000682 по обвинуваченню : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, одруженого, непрацюючого , раніше судимого :

1) 19 квітня 2010 року Володимир - Волинським міським судом , Волинської області за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі .
2) 08 жовтня 2014 року Володимир - Волинським міським судом , Волинської області за ст. 185 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75 , 76 КК України з іспитовим строком на 2 роки ;
3) 25 вересня 2015 року Володимир-Волинським міським судом
за ст.ст.185 ч.2, 125 ч.1. 70, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України , -
В С Т А Н О В И В :

15 серпня 2015 року, близько 18 год. ОСОБА_4 , знаходячись в житловому будинку АДРЕСА_1 , повторно таємно викрав 50 польських злотих , вартість яких згідно курсу національного Банку України станом на 15.08.2015 року , за 100 польських злотих становить 567, 52 грн. на загальну суму 283, 76 грн., 20 грн., пять кілограм мяса свинини, вартістю 86 грн. за кілограм , на загальну суму 430 грн., та три кілограми рису, варістю 24 грн.за один кілограм на загальну суму 72 грн., які належали ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілій майнову шкоду на загальну суму 805, 76 грн.
16 серпня 2015 року близько 18 години ОСОБА_4 знаходячись в житловому будинку АДРЕСА_1 , повторно таємно викрав п`ять пачок какао марки «Kruger» вагою 250 грамів, вартістю 40 грн.кожна на загальну суму 200 грн., електром`ясорубку виробник Німечинна вартістю 650 грн., одну пачку прального порошку марки « FORMIL AKTIV» вагою 7 кг. вартістю 200 грн. та 500 грамів масла вартістю 65 грн. за один кілограм на загальну суму 32, 50 грн., які належать ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілій майнову шкоду на загальну суму 1082 грн. 50 грн.
Обвинувачений ОСОБА_4 будучи допитаним в судовому засіданні з приводу пред`явленого йому обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 2 КК України вину визнав повністю , суду показав , що 15 серпня 2015 року, близько 18 год. він знаходячись в житловому будинку АДРЕСА_1 , повторно таємно викрав 50 польських злотих, 20 грн., пять кілограм мяса свинини ,три кілограми рису, які належали ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілій майнову шкоду.

16 серпня 2015 року близько 18 години він знаходячись в житловому будинку АДРЕСА_1 , повторно таємно викрав п`ять пачок какао марки «Kruger», електром`ясорубку виробник Німечинна, одну пачка прального порошку марки « FORMIL AKTIV» та 500 грамів масла, які належать ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілій майнову шкоду .
У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.185 ч. 2 КК України крім його повного визнання вини , доведена зібраними по справі доказами .
Проаналізувавши викладене, враховуючи , що учасниками кримінального провадження фактичні обставини справи не оспорюються , зібрані досудовим розслідуванням докази під сумнів не ставилися , суд в силу ч.3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів , стосовно не оспорюваних фактичних обставин справи , які є належними , достовірними , допустимими і достатніми для визнання ОСОБА_4 винним у вчиненні встановленого судом кримінального правопорушення .

Оцінивши зібрані по справі докази , в їх сукупності , суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст. 185 ч 2 КК України як вчинення обвинуваченим таємного викрадення чужого майна( крадіжка ) , і така , що вчинена повторно .

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст.65 КК України. суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , особу винного, та обставини , що пом`якшують та обтяжують покарання.
При цьому особі , яка вчинила злочин , має бути призначене покарання , необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів .
До пом`якшуючих відповідальність обставин покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відносить, його щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю даного злочину.
До обтяжуючих відповідальність обставин покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відносить ,рецедив злочинів .
З врахуванням вищенаведених обставин, особи обвинуваченого, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічні корисливі злочини, характеризується негативно, суд вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства.

Оскільки, обвинувачений даний злочин вчинив до постановлення вироку Володимир-Волинським міським судом від 25.09.2015 року, за яким він засуджений за ст.ст.185 ч.2, 125 ч.1. 70, 71 КК України до чотирьох років трьох місяців позбавлення волі, остаточне покаранняа суд призначає в межах санкції статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності, із застосуванням ч.4 ст.70 КК України.

Речові докази : одна пачка какао марки «Kruger» вагою 250 грамів підлягають поверненню потерпілій ОСОБА_6 ( а.с. 32 )

Цивільний позов по справі не заявлявся.
Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки .

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складеного покарання за даним вироком і покарання за вироком Володимир-Волинського міського суду від 25.09.2015 року остаточно призначити йому до відбування 4( чотири ) роки 6 ( шість ) місяців позбавлення волі.
У строк відбування покарання зарахувати строк перебування ОСОБА_4 під вартою з 09.09.2015 року по 30.11.2015 року.

Початок відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту проголошення вироку з 30.11.2015 року.

Речові докази : одну пачку какао марки «Kruger» вагою 250 грамів повернути потерпілій ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору .
Суддя : /-/підпис.
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1