Стрийський міськрайонний суд Львівської області
Справа №1-344/2010р.
ВИРОК

іменем України

13 серпня 2010 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Бораковського В.М.

при секретарі Кухтій О.Й.

з участю прокурора Михавківа І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий справу про обвинувачення

ОСОБА_1, 28.09.1979р.н., уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, раніше не судимого,

за ст. 185 ч.1 КК України;

встановив:

ОСОБА_1, у квітні 2010 року, в темну пору доби, маючи вільний, доступ до майна Нежухівської СЗШ І-ІІІ ст., що знаходиться у с. Нежухів, Стрийського району, Львівської області, з метою користі та наживи, умисно, таємно викрав 36 метрів металевої огорожі з сітки висотою 1,7 м., яка знаходиться навколо насосної станції надземного типу корпусу № 2 Нежухівської СЗШ І-ІІІ ст., чим завдав шкоди Нежухівській СЗШ І-ІІІ ст. на суму 1591,2 гривень. Викрадені 36 метрів металевої огорожі з сітки ОСОБА_1 за допомогою велосипеда перевіз у власне господарство, що знаходиться в с. Нежухів, Стрийського району, Львівської області, де й зберігав. 15.06.2010 року працівниками міліції під час проведення огляду місця події у господарстві ОСОБА_1 було виявлено та вилучено викрадених ОСОБА_1 36 метрів металевої огорожі з сітки висотою 1.7 м.

В судовому засіданні підсудній вину у предявленому йому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив вищенаведені обставини, щиро розкаявся у вчиненому, просить суворо його не карати.

Представник цивільного позивача подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, претензій до ОСОБА_1 не має.

Крім особистого визнання вини підсудним, його вина доведена зібраними по справі доказами, а саме:

-протоколами огляду місця події (а.с. 42-45, 50-53), в якому описане місце вчинення злочину та місце, де було виявлено викрадене ОСОБА_1 майно.

-протоколом явки з повинною (а.с. 47), в якому підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненому злочині визнав повністю, підтвердивши вищезазначені обставини.

-протоколом огляду предметів (а.с.58), згідно якого оглянуто металевий відрізок огорожі з сітки довжиною 7м., висотою 1,7 м., металевий відрізок огорожі з сітки довжиною 16 м., висотою 1,7 м, металевий відрізок огорожі з сітки довжиною 8 м., висотою 1,7 м., металевий відрізок огорожі з сітки довжиною 5 м., висотою 1,7 м.

-протоколом відтворення обстановки та обставин події (а.с. 72-75), в якому описано обставини вчинення підсудним ОСОБА_1 таємного викрадення майна (металевої огорожі з сітки).

-показами свідка ОСОБА_2 (а.с. 57), який пояснив, що він працює на посаді завгоспа Нежухівської СЗШ І-ІІІ ст. і в кінці квітня 2010р. під час обходу території школи він виявив відсутність 36 м. металевої огорожі з сітки висотою 1,7 м, яка знаходилась навколо насосної станції надземного типу корпусу №2 Нежухівської СЗШ І-ІІІ ст. Директор школи з відповідним зверненням звернувся в Стрийський РВ ГУМВСУ у Львівській області і згодом стало відомо, що її викрав житель села Нежухів ОСОБА_1

-показами свідка ОСОБА_3 (а.с. 76), яка пояснила, що вона проживає в с. Нежухів, разом з своїм чоловіком ОСОБА_1 та малолітнім сином. В травні 2010р., повернувшись з роботи, вона виявила, що їхнє господарство огороджене металевою сіткою, про походження якої їй нічого не було відомо. А в червні 2010р., по приїзді до свого місця проживання, виявила, що металева сітки, якою чоловік огородив господарство відсутня. На даний час їй стало відомо, що дану металеву сітку її чоловік викрав з Нежухівської СЗШ.

Таким чином, дослідженими у судовому засіданні обставинами встановлено, що підсудний ОСОБА_1 таємно викрав 36 метрів металевої огорожі з сітки висотою 1,7 м., яка знаходиться навколо насосної станції надземного типу корпусу № 2 Нежухівської СЗШ І-ІІІ ст., вчинивши крадіжку, тому його дії слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 1 КК України.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу підсудного, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, посередньо характеризується за місцем проживання, має на утримання неповнолітню дитину; обставини, які помякшують покарання, а саме підсудний ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, думку представника цивільного позивача, який претензій до підсудного не має, шкоду відшкодовано повністю, а тому суд вважає, що підсудному ОСОБА_1 слід обрати покарання в межах санкції ст. 185 ч.1 КК України.

Керуючись: ст.ст. 323-324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Речові докази:

-металевий відрізок огорожі з сітки довжиною 7м., висотою 1,7 м., металевий відрізок огорожі з сітки довжиною 16 м., висотою 1,7 м, металевий відрізок огорожі з сітки довжиною 8 м., висотою 1,7 м., металевий відрізок огорожі з сітки довжиною 5 м., висотою 1,7 м. залишити у власності Нежухівської СЗШ І-ІІІ.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області, шляхом подання протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення апеляції через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Вирок виготовлений у одному примірнику та має силу оригіналу.

ОСОБА_4 Бораковський