Апеляційний суд Кіровоградської області
Провадження № 11-кп/781/767/15 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Доповідач у ІІ інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.08.2015 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді апеляційну скаргу засудженогоОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слобода- Рівнянська Рожнятівського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , на ухвалу Устинівського районного суду Кіровоградської області від 09.07.2015 року, якою відмовлено в поданні Устинівського виправного центру №37 Кіровоградської області та спостережної комісії при Устинівській районній державній адміністрації Кіровоградської області на засудженого ОСОБА_7 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И ЛА:
Ухвалою Устинівського районного суду Кіровоградської області від 09.07.2015 року відмовлено в поданні Устинівського виправного центру №37 Кіровоградської області та спостережної комісії при Устинівській районній державній адміністрації Кіровоградської області на засудженого ОСОБА_7 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.
В обґрунтування свого рішення суд першої інстанції послався на те, що з дня постановлення ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 31 березня 2015 року, якою засудженому ОСОБА_7 замінено невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким - на обмеження волі не минуло одного року.

В своїй апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить розглянути його апеляційну скаргу та прийняти справедливе рішення стосовно його умовно-дострокового звільнення, мотивуючи це тем, що у нього відсутні жодні порушення дисципліни під час відбування покарання, наявні заохочення за добросовісне відношення до праці та гарну поведінку. А тому відсутні перешкоди до застосування до нього вимог ст. 81 КК України.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, вислухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали подання начальника Устинівського виправного центру №37 та заступника голови спостережної комісії при Устинівській районній державній адміністрації Кіровоградської області про застосування до засудженого ОСОБА_7 умовно-дострокового звільнення, та проаналізувавши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що вона задоволенню не підлягає, з таких підстав.

Частиною 8 ст. 154 КВК України встановлено, що особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням або в порядку заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, якщо вони були направлені у місця обмеження волі або позбавлення волі у випадках, передбачених законом, можуть бути знову представлені до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким не раніше як через один рік з дня винесення ухвали про направлення у місця обмеження волі або позбавлення волі.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 31.03.2015 року задоволено подання Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області №6 та спостережної комісії при виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради про заміну засудженому ОСОБА_7 невідбутої частини покарання більш м`яким та замінено останньому невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, на обмеження волі строком два роки дванадцять днів.
За таких обставин колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що до засудженого ОСОБА_7 не може бути застосовано умовно-дострокове звільнення, оскільки не пройшов рік з дня винесення ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 31.03.2015 року про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі, а тому, у відповідності до вимог ч. 8 ст. 154 КВК України, підстав для задоволення апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 не має.
Керуючись ч. 8 ст. 154 КВК України, ст. ст. 376, 405, 407 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Устинівського районного суду Кіровоградської області від 09.07.2015 року, якою відмовлено в поданні Устинівського виправного центру №37 Кіровоградської області та спостережної комісії при Устинівській районній державній адміністрації Кіровоградської області на засудженого ОСОБА_7 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду Кіровоградської області вступає в законну силу з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_7 в той же строк, з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошений 27.08.2015 року о 16 годині 00 хвилин.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4