пр. № 1-кс/759/1272/15
ун. № 759/4815/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_4 в якій просить зобов`язати начальника СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві та слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст. 220 КПК України, розглянути його клопотання від 20.03.2015 року у кримінальному провадженні №008702 з обов`язковим інформуванням його та його представника про результати розгляду із наданням відповідних процесуальних документів.

Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні просив скаргу задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 проти скарги заперечував, зазначив що відповідно до ст. 220 КПК України з клопотанням до слідчого можуть звернутись визначені в статті особи, до яких скаржник не відноситься, зокрема зазначив, що скаржник неодноразово звертався з заявою про залучення його як потерпілого, але йому було відмовлено, на даний момент статус скаржника в кримінальному провадженні свідок, а тому повноважень у адвоката ОСОБА_5 , як захисника потерпілого для пред`явлення клопотань відповідно до ст. 220 КПК України відсутні, також повідомив, що кримінальне провадження знаходиться в КНДІСЕ МЮ України для проведення експертизи, на підтвердження цього надав супровідний лист з відміткою про отримання від 06.02.2015 року.

Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що в провадженні Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві перебуває кримінальне провадження № 008702 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Адвокат ОСОБА_3 - ОСОБА_5 20.03.2015 року подав до Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві два клопотання в якому просить допустити його до участі у кримінальному провадженні як захисника (представника) ОСОБА_3 , повідомити його, хто наданий момент здійснює досудове розслідування та хто із прокурорів здійснює процесуальне керівництво та надати метеріали кримінального провадження для ознайомлення, в другому клопотанні просить долучити до матеріалів кримінального провадження № 008702 заяву ОСОБА_3 про залучення його до кримінального провадження як потерпілого, допитати ОСОБА_3 як потерпілог, повідомляти про усі прийняті процесуальні рішення, повідомити усі анкетні дані особи, шодо якої органом досудового розслідування винесено повідомлення про підозру в кримінальному провадженні № 008702, повідомити суму матеріальних збитків, спричинених транспортному засобу «Daewoo Lanos TF69Y» 2008 р.в. д.н.з. НОМЕР_1 № кузова НОМЕР_2 , встановлених в результаті проведених відповідних експертиз та надати копії висновків експертів по даних експертизах у відповідності ст. 220 КПК України.

Не отримавши відповіді, ОСОБА_3 подав до суду скаргу, за якою просив визнати бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання неправомірною.

З цього приводу слід зазначити, що відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 перебуває по даному кримінальному провадженні в якості свідка, про що сам в судовому засіданні підтвердив, прав та обов`язків потерпілого в нього не виникло, у зв`язку з цим на адвоката ОСОБА_3 ОСОБА_5 не розповсюджується ст. 58 КПК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 перебуває по даному кримінальному провадженні в якості свідка, адвокат ОСОБА_3 ОСОБА_5 не набув права користуватися процесуальними правами потерпілого, а тому не має процесуального права подавати клопотання відповідно до статті 220 КПК України, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги, як такої що не має під собою достатніх підстав.

Керуючись ст. 303-307, 369-372 КПК України,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_4 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя