Справа № 500/4227/15-к
Провадження № 1-кп/500/384/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2015 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ізмаїлі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000429 від 14.02.2015 р. за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїла Одеської області, українця, громадянина України, має середню освіту, не працюючого, холостого, не маючого судимості, що мешкає за адресою АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Влітку 2014 року, ОСОБА_5 знаходячись на березі р. Дунай в м. Ізмаїлі Одеської області, зірвав листя з кущів дикорослиної коноплі, які висушив, подрібнив та зберігав за місцем свого мешкання, без мети збуту.

В подальшому за допомогою саморобного пристосування типу « кальян» ОСОБА_5 вживав канабіс, після чого вилучив з внутрішній поверхні полімерної пляшки речовину темно коричневого кольору, яку в подальшому незаконно зберігав за місцем свого мешкання в квартирі АДРЕСА_2 .

17 березня 2015 року в період часу з 18год. 35 хв. до 20 год. 40 хв. в ході проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_5 , в його кімнаті співробітниками Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області було виявлено та вилучено паперовий згорток з пластиліноподібною речовиною темно коричневого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 34 від 04.04.2015 року в своєму складі містить суміш канабіноїдів та наркотично активний компонент тетрагідроканабінол, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу. Визначена загальна маса канабісу в висушеному стані становить 0,855 грам.

Крім того, у підвальному приміщені вказаного будинку було виявлено та вилучено саморобне пристосування для куріння типу « Кальян» та пристосування з двох металевих шайб вкручених одна в одну з перегородкою з 21 отворами на своїй поверхні. В середині на поверхні за назначених предметів виявлено нашарування речовин, яка згідно судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 34 від 04.04.2015 року в своєму складі містить суміш канабіноїдів та наркотично активний компонент тетрагідроканабінол, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу. Визначена загальна маса канабісу в висушеному стані становить 0,0021 грам та 0,032 грам.

Загальна маса особливо небезпечного засобу е5кстракту канабісу, яка виявлена та вилучена 17.03.2015 року в ході проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_5 становить 0,8891 г.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою провину в скоєному злочину визнав повністю, у скоєному щиро покаявся , погодився з кваліфікацією вчиненого ним злочину, досконало розповів про скоєний злочин , достовірність його показань не викликає у суду ніяких сумлінь.

Відповідно до ст. 349 КПК України якщо обвинувачений повністю визнає свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідуваннях кримінальному правопорушенні, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а прокурор не висловлюють жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд вправі визнати недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення тощо.

Тому, суд заслухавши думку учасників судового провадження, а також за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, вважає недоцільним дослідження доказів поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються.

Також судом було з`ясовано чи правильно розуміють учасники судового розгляду зміст цих обставин та учасникам кримінального провадження було роз`яснено , що у такому випадку вони позбавляються права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи дослідженні у судовому засіданні докази в їх сукупності , суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 доведена повністю , а кваліфікація його дій є правильною:

- за ч.1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання,виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

При обранні міри покарання відповідно до ст. 65-67 КК України суд враховує характер та ступень суспільної небезпеки скоєного злочину , данні про особу обвинуваченого, повне визнання ним своєї провини у вчиненому злочині, щире каяття, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин що пом`якшують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК визнаються повне визнання ним своєї вини, щире каяття у скоєному.

Обставин що обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України , суд не вбачає.

З урахуванням зазначених обставин, а саме то, що ОСОБА_5 щиро розкаявся у вчиненні злочину, повністю визнав свою вину, не має обставин, що обтяжують його покарання та керуючись вимогами кримінального закону та передбачених цим законом санкцій , суд вважає можливим звільнити його від відбування з випробуванням, із застосуванням ст. 75 КК України.

Суд також вважає за необхідне в силу ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати пов`язані з проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів в сумі 2857,98 гривень.

В силу ч. 4 ст. 174 КПК України з набранням вироком законної сили слід скасувати накладений на підставі ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19.03.2015 р. арешт на майно, а саме: паперовий згорток з речовиною рослинного походження в сухому перемеленому вигляді, паперовий згорток з пластилінообразною речовиною темно коричневого кольору, 10 капсул з речовиною білого кольору у вигляді порошку, пластикова пляшка зеленого кольору, в якій відсутнє дно, з нальотом темно коричневого кольору та металевим наперстком на горловині - в силу п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України слід знищити, як такі, що вилучені з обігу.

Керуючись 370, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Визнати винним та підвергнути покаранню:

ОСОБА_5

- ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 1(один) року позбавлення волі в кримінально виконавчій установі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 1(один) рік.

Іспитовий строк ОСОБА_5 обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 11 грудня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави, процесуальні витрати пов`язані з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин , їх аналогів та прекурсорів в сумі 2857,98 гривень.

З набранням вироком законної сили арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19.03.2015. скасувати.

Паперовий згорток з речовиною рослинного походження в сухому перемеленому вигляді, паперовий згорток з пластилінообразною речовиною темно коричневого кольору, 10 капсул з речовиною білого кольору у вигляді порошку, пластикова пляшка зеленого кольору, в якій відсутнє дно, з нальотом темно коричневого кольору та металевим наперстком на горловині - знищити, як такі, що вилучені з обігу.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.

Головуючий суддя: ОСОБА_1