Справа № 212/83/14-к
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

10 січня 2014 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , за участю підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого за матеріалами досудового розслідування № 0005652 від 29.11.2013 року, про застосування запобіжного заходу тримання під вартою, стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, українець, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого у грудні 2013 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч 2 КК України, не одруженого, мешкає за адресою АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 подав клопотання, погоджене з прокурором, в якому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, за наявності наступних підстав: міцність соціальних зв`язків підозрюваного за місцем його постійного проживання, а також в цілях забезпечення виконання процесуальних рішень.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення за тяжкий злочин, при наступних обставинах:
08.01.2014 р. приблизно о 06.00 годині гр. ОСОБА_5 , перебуваючи в лісосмузі навпроти тролейбусного ДЕПО біля колишньої 20-ї автобази №20 в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, у невстановленої слідством особи, незаконно, з метою збуту придбав наркотичний засіб розчин опію в кількості приблизно 10 мл. В той же день, приблизно 12.50 годині в лісосмузі навпроти тролейбусного ДЕПО біля колишньої автобази №20 в Жовтневому районі м. Кривого Рогу співробітниками міліції у гр. ОСОБА_5 виявили та вилучили медичний шприц об`ємом 20 мл. з рідиною в кількості 4,0 мл., що згідно висновку судово-хімічної експертизи №5810-32 від 09.01.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим масою 4,4281 г., вага сухого залишку якого складає 0,5754 г., який гр. ОСОБА_5 , незаконно зберігав при собі з метою незаконного збуту. Крім того, у гр. ОСОБА_5 також були виявлені і вилучені гроші у сумі 270 гривень які він виручив від незаконного збуту наркотичного засобу опій ацетильований, та мобільний телефон «Нокіа» за допомогою якого він зв`язувався із потенційними покупцями.
Таким чином, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.
Відомості внесені до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч.2 ст.307 КК України. ОСОБА_5 затриманий 08.01.2014 року.
В судовому засіданні підозрюваний доповів, що він не заперечує проти обрання запобіжного заходу тримання під вартою, вказав що він не працює, на протязі 5 років щодня вживає наркотичні засоби.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, вчинив кримінальне правопорушення в період іспитового строку, на працює, не має доходу, вживає наркотичні засоби, перебуває на обліку у лікаря нарколога.
Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, з метою попередження можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, або перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Відповідно до ст. 183 ч. 3 КПК України необхідно визначити розмір застави.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 182, 183, 184, 193, 196 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВСУ в Дніпропетровській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 14.00 години 10 березня 2014 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Для утримання підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Кривого Рогу.
Визначити у кримінальному провадженні відносно підозрюваного ОСОБА_5 розмір застави 73 080 гривень.
У разі внесення розміру застави на відповідний рахунок суду, вважати, що до ОСОБА_5 обрано запобіжний захід застава строком до 10 березня 2014 року включно.
У цьому разі на підозрюваного покладаються наступні обов`язки: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора і суду у визначений ними час; не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований чи проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора, чи суд, про зміну свого місця проживання та місце роботи.
В разі невиконання покладених обов`язків підозрюваним, наступають наслідки передбачені КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1

З ухвалою ознайомлений, копію ухвали отримав:

підозрюваний _________________ ОСОБА_5 «____»_________2014 р.