печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2015 року Печерський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 про повернення застави, внесеної за засудженого ОСОБА_5 ,-
В С Т А Н О В И В :
08.06.2015 року до слідчого судді надійшла заява від представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 про повернення ОСОБА_4 суми внесеної ним застави за підозрюваного ОСОБА_5 . Подану заяву обґрунтував тим, що 13.04.2014 року ОСОБА_4 внесено заставу в сумі 97 440 грн за підозрюваного ОСОБА_5 . Вироком Печерського районного суду м. Києва від 25.09.2014 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Застосований відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді застави залишено без змін.
Ухвалою апеляційного суду міста Києва від 03.12.2014р. вирок суду першої інстанції від 25.09.2014р. щодо ОСОБА_5 змінено в частині призначеного покарання. Пом`якшено призначене за вироком Печерського районного суду м. Києва від 25.09.2014р. ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України покарання, застосувавши ст. 69 КК України, до 2 років позбавлення волі.
Проте вказаними судовими рішеннями не було вирішено долю внесеної застави, у зв`язку з чим адвокат ОСОБА_7 звернувся з зазначеною заявою.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, від адвоката ОСОБА_7 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, та надано розрахунковий рахунок заставодавця ОСОБА_4 , на який необхідно перерахувати внесені грошові кошти, від прокурора ОСОБА_8 надійшла заява про те, що він проти задоволення заяви не заперечує та просить слухати справу за його відсутності.
Суд визнав за можливе проводити розгляд заяви за відсутності учасників провадження, оскільки вони були повідомлені про день, час та місце проведення судового засідання та від них надійшли заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.
Судом встановлено, що під час досудового розслідування ОСОБА_5 на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва обрано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 97 440 (дев`яносто сім тисяч чотириста сорок) грн.
Згідно заяви квитанцією ПАТ КБ «Приватбанк» № 723.40.1 від 11.04.2014 року вказані кошти були внесені ОСОБА_4 на рахунок Печерського районного суду м. Києва за ОСОБА_5 .
Вироком Печерського районного суду м. Києва від 25.09.2014 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду міста Києва від 03.12.2014р. вирок суду від 25.09.2014р. щодо ОСОБА_5 змінено в частині призначеного покарання, пом`якшено призначене за вироком Печерського районного суду м. Києва від 25.09.2014р. ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України покарання із застосуванням ст. 69 КК України, до 2 років позбавлення волі.
За матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_5 внесена за ОСОБА_5 застава у встановленому законом порядку не була звернена в дохід держави та прокурором підтверджено наявність процесуальних підстав для повернення застави заставодавцю.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , про повернення застави внесеної за засудженого вироком Печерського районного суду м. Києва від 25.09.2014 року ОСОБА_5 по справі № 757/12051/14-к підлягає задоволенню.
При цьому розмір застави в сумі 97 440 грн, який внесений на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києві, суд на підставі ч. 11 ст. 182 КПК України вважає необхідним повернути заставодавцю - ОСОБА_4 .
Керуючись ч. 11 ст. 182, 392-393, 395 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , про повернення застави, внесеної за засудженого вироком Печерського районного суду м. Києва від 25.09.2014 року ОСОБА_5 , засудженого вироком Печерського районного суду м. Києва від 25.09.2014р. у кримінальному провадженні №757/12051/14-к задовольнити.
Заставу в розмірі 97 440 (дев`яносто сім тисяч чотириста сорок) грн повернути заставодавцю - ОСОБА_4 на поточний рахунок, відкритий ОСОБА_4 на його ім`я, на території України: отримувач: ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , Установа Банку: ПАО КБ «Приват Банк», МФО: 305299; ЄДРПОУ: 14360570; Рахунок: № НОМЕР_2 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1