Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
ВИРОК

ІМЯМ УКРАЇНИ

24 лютого 2010 року Ужгородський міськрайонний суд

Закарпатської області в складі:

головуючого: Івашковича І.І.

при секретарі: Стасьо К.М.

з участю прокурора: Грамотника В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, б/н Ужгородського району, циганської народності, громадянина України, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого 23.03.1989 року за ст.93 п.»а»,»е» ст.143 ч.3 КК України до 15 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 31.12.2003 року.

за ст.ст.185 ч.3, ч.2 ст.15 - 185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20.04.2009 року біля 22 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, проник на охоронювану територію ДП АПК «Ужгородський», що розташований в с.Розівка по вул.Конційвській, 38 Ужгородського району, звідки з приміщення пожежного допо, таємно викрав 100 погонних метрів кабелю марки «КВВГ», бувший у використанні, який знаходився на зовнішній стінці приміщення пожежного депо, а саме: 25 погонних метрів кабелю марки «КВВГ 48х2,5», вартістю 47,04 грн., за один погонний мерт кабелю, на загальну суму 1176 грн., 25 погонних метрів кабелю марки «КВВГ 24х2,5», вартістю 22,26 грн. за один погонний метр кабелю, на загальну суму 556,50 грн., 25 погонних метрів кабелю марки «КВВГ 24х1,5», вартістю 20,52 грн. за один погонний метр кабелю, на загальну суму 513 грн., 25 погонних метрів кабелю «КВВГ 37х2,5», вартістю 51,54 грн. за один погонний метр кабелю, на загальну суму 1288,50 грн., заподіявши ДП АПК «Ужгородський» матеріальну шкоду на суму 3534 грн.

06.05.2009 року біля 22 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, з метою крадіжки проник на охоронювану територію ДП АПК «Ужгородський», зняв скло з вікна автовагової млинзаводу, однак не зміг довести свій злочинний намір до кінця, по незалежних від його волі причин, так-як був затриманий на території ДП АПК «Ужгородський» охоронцями вказаного підприємства.

07.05.2009 року біля 03 год. ночі ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, проник на охоронювану територію ДП АПК «Ужгородський», через вікно заліз всередину приміщення автовагової млинзаводу, що розташована на території ДП АПК «Ужгородський», звідки таємно викрав 60 погонних метрів кабелю марки «КВВГЕ 19х1,5», бувшого у використанні, вартістю 16,38 грн. за один погонний метр кабелю, заподіявши підприємству матеріальну шкоду на суму 982,80 грн.

09.05.2009 року біля 23 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, проник на охоронювану територію ДП АПК «Ужгородський», звідки з приміщення підстанції комбікормового заводу, що розташована на території, таємно викрав 70 погонних метрів кабелю марки «КВВГ 48х2,5», вартістю 47,04 грн. за один погонний метр кабелю, на загальну суму 3292,80 грн., 35 погонних метрів кабелю марки «КВВГ 24х1,5», вартістю 22,26 грн. за один погонний метр кабелю, на загальну суму 779,10 грн., 35 погонних метрів кабелю марки «КВВГ 24х2,5», вартістю 20,52 грн. за один погонний метр кабелю на загальну суму 718,20 грн., заподіявши підприємству матеріальну шкоду на загальну суму 4790,10 грн.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину визнав.

Пояснив, що з січня 2005 року він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5. На даний час ніде не працює,

Так, в період з 20 квітня 2009 року по 09 травня 2009 року у ввечірній час, будучи в стані алкогольного сп»яніння, із території ДП АПК «Ужгородський», викрадав кабель, який здавав на металобрухт. Злочини вчиняв не маючи засобів для існування.

Розкаюється у вчиненому.

Суд, відповідно до ст.299 КПК України визначив обсяг доказів, що підлягають дослідженню та порядок їх дослідження.

Враховуючи, що фактичні обставини по справі та розмір цивільного позову ніким не оспорюються, постановив: обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, а також дослідити докази, що характеризують особу підсудного.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна, замах на крадіжку, вчинене повторно, з проникненням в приміщення та за ст.15 ч.2, ст.183 ч.3 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно з проникнення в приміщення.

При обранні покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, дані про особу винного, конкретні обставини справи.

Підсудний ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся, сприяв розкриттю злочину, що є помякшуючими його покарання обставинами.

Обтяжуючими покарання обставинами є скоєння злочину в стані алкогольного спяніння.

Виправлення та перевиховання підсудних можливе без ізоляції їх від суспільства із застосуванням ст.ст.75,76 КК України.

Цивільні позови не заявлено.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ст.185 ч.3 КК України на 4 роки позбавлення волі.

За ч.2 ст.15 - ст.185 ч.3 КК України на 3 року позбавленні волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим на 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_1 звільнити з випробуванням встановивши іспитовий строк 3 роки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов»язати ОСОБА_1 без дозволу органу кримінально виконавчої системи не змінювати місце проживання або роботи, періодично з»являтись для реєстрації.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили засудженому ОСОБА_1 змінити з тримання під вартою на підписку про не виїзд, звільнивши із залу суду.

Рчові докази: кухонний ніж, поліетиленовий мішок, два обгорівши шматки кабелю, дріт діаметром 1,5 мм 20 метрів, дріт діаметром 2,5 мм 15 метрів, два шматки кабелю марки «КВВГ 48х2,5», два шматки кабелю марки «КВВ 24х2,5», один шматок кабелю марки «КВВГ 24х1,5», один шматок кабелю марки «КВГ 27х2,5», один шматок кабелю марки «КВВГ 37х2,5», один шматок кабелю марки «КВВГе 19х1,9», які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Ужгородського РВ ГУМВС України знищити.

На вирок може бути подана апеляція на протязі 15 діб з моменту проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя: Івашкович І.І.