Дата документу Справа № 1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №11сс/778/148/14 Головуючий в 1 інстанції
ЄУ№335/2456/14-к ОСОБА_1
Категорія ст.ст.154-158 КПК Доповідач ОСОБА_2
ч.ч. 4, 5 ст. 368 КК
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі матеріал за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь при розгляді клопотання слідчим суддею місцевого суду на ухвалу слідчого судді прокурора, який приймав участь при розгляді клопотання слідчим суддею на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 березня 2014 року, якою було відмовлено в задоволенні клопотання прокурора про продовження строку відсторонення

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, 5 ст. 368 КК України
від посади директора МКП «Основаніє».

З наданих матеріалів вбачається, що 11.03.2014 року прокурор відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_8 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 25 жовтня 2013 року.

Прокурор зазначав, що в ході досудового розслідування ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 5 ст. 368 КК України - одержання службовою особою неправомірної вигоди в особливо великому розмірі для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Згідно наказу №32/9-ок-12 про прийом на роботу від 01.08.2012 року ОСОБА_8 прийнято на посаду першого заступника начальника МКП «Основаніє».

Відповідно до розпорядження Запорізького міського голови №1396к від 01.11.2012 виконання обов`язків начальника міського комунального підприємства «Основаніє» з 02.11.2012 покладено на першого заступника начальника підприємства ОСОБА_8 .

Згідно з наказом №161 к/тр від 13 лютого 2013 року ОСОБА_8 призначено на посаду директора міського комунального підприємства «Основаніє» на умовах укладеного контракту на термін з 14 лютого 2013 року по 11 лютого 2016 року, звільнивши його з посади першого заступника начальника міського комунального підприємства «Основаніє».

Відповідно до положень контракту, укладеного між Запорізькою міською радою та ОСОБА_8 , на останнього у період з 14.02.2013 по 11.02.2016 покладено виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, а отже згідно з п. 1 Примітки до ст. 364 КК України ОСОБА_8 є службовою особою.

Так, ОСОБА_8 розробив та реалізував злочинний план, відповідно до якого, шляхом вимагання, повинен був одержувати від керівників підприємств м. Запоріжжя неправомірну вигоду в особливо великому розмірі, за вчинення дій, з використанням свого службового становища.

10.01.2013 року ОСОБА_8 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

11.01.2013 року та 26.02.2014 року ОСОБА_8 було письмово повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, 5 ст. 368 КК України.

Будучи допитаним в якості підозрюваного ОСОБА_8 від надання показань відмовився на підставі ст. 63 Конституції України.

11.01.2014 року ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 11.03.2014 року.

11.01.2014 року ухвалю слідчого судді Орджонікідзевського ОСОБА_1 . ОСОБА_8 відсторонено від посади директора МКП «Основаніє» строком до 11.03.2014 року.

25.02.2014 року постановою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_9 строк досудового розслідування продовжено до строк до трьох місяців.

27.02.2014 року ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_10 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжено до 10.04.2014 року.

Строк відсторонення ОСОБА_8 від посади збігав 11.03.2014 року. Вчиненню кримінального правопорушення сприяло те, що ОСОБА_8 перебуваючи на вищевказаній посаді, виконує адміністративно-розпорядчі і господарсько-фінансові функції на підприємстві, має право одноособово приймати рішення щодо діяльності підприємства, у тому числі підписувати договори з підрядними організаціями. Так, ОСОБА_8 використовував повноваження директора комунального підприємства з метою отримання неправомірної вигоди.

ОСОБА_8 , як директор МКП «Основаніє», має доступ до всієї документації підприємства, яка в ході подальшого досудового розслідування може бути використана як доказ, та перебуваючи на посаді директора може знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування.

Також ОСОБА_8 як директор на підприємстві приймає рішення по прийому та звільненню робітників підприємства, та тим самим може вплинути на подальші свідчення працівників МКП «Основаніє» та на представників підрядних організацій, які співпрацюють з комунальним підприємством.

Таким чином, на думку прокурора, були достатні підстави вважати, що для припинення кримінального правопорушення та запобігання вчиненню іншого, припинення та запобігання протиправній поведінці підозрюваного, ОСОБА_8 необхідно було продовжити строк відсторонення від займаної посади на строк досудового і судового слідства, з метою подальшого уникнення перешкоджанню проведення повного судового розгляду кримінального провадження.

Посилаючись на дані обставини, прокурор просив продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_8 від посади директора МКП «Основаніє» Запорізької міської ради на 2 місяці.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 березня 2014 року, було відмовлено в задоволенні клопотання прокурора про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_8 від посади директора МКП «Основаніє».

Не погоджуючись зі вказаною ухвалою прокурор, який приймав участь при розгляді клопотання слідчим суддею місцевого суду подав на неї апеляційну скаргу. Він вважає, що ухвала слідчого судді є необґрунтованою, прийнята з порушенням норм процесуального права, просить її скасувати та ухвалити нову, якою задовольнити клопотання прокурора та продовжити відсторонення підозрюваного ОСОБА_8 від посади директора МКП «Основаніє» до 2 місяців.

Заслухавши доповідача, приймаючи до уваги доводи захисника підозрюваного, які вважали ухвалу слідчого судді законною і зазначав що ухвала слідчого судді не може бути оскаржена відповідно КПК України, висновок прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 309 КПК України, яка носить імперативний характер, передбачений перелік ухвал слідчого судді, що підлягають оскарженню під час досудового розслідування. Вказаний перелік є вичерпним.

Згідно п. 11 ч. 1 зазначеної статті, під час досудового розслідування може бути оскаржена ухвала слідчого судді про відсторонення від посади або відмову у ньому. Натомість, ухвала слідчого судді щодо продовження строку відсторонення від посади або про відмову в продовженні даного строку у вищевказаному переліку відсутня.

Спеціальними нормами, які містяться у главі 14 КПК України, що регулюють положення про відсторонення від посади, також не передбачена можливість оскарження рішення слідчого судді по вказаному питанню.

За вказаних обставин колегія суддів дійшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, оскільки відповідно процесуального законодавства зазначена ухвала слідчого судді не може бути оскаржена в апеляційному порядку

Керуючись ст.ст. 154-158, 309, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь при розгляді клопотання слідчим суддею місцевого суду, залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 березня 2014 року, якою було відмовлено в задоволенні клопотання прокурора про продовження строку відсторонення ОСОБА_8 від посади директора МКП «Основаніє», залишити без змін.

Ухвала Апеляційного суду є остаточною, оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді