В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2012 Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: головуючої судді Масюк Л.О.

при секретарі Токаренко О.В.

за участю: прокурора Григорцова О.С.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіцмань кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродже нки та жительки с. Суховерхів Кіцманського району Чернівецької області, неодруженої, ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ТОВ «Розма», раніше не судимої,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_2 28 липня 2012 року приблизно о 15:00 год. перебуваючи в робочому автобусі в с. Суховерхів Кіцманського району, на ґрунті особистих неприязних відносин, що склалися між нею та ОСОБА_3, провокуючи останню до конфлікту, погрожувала їй фізичною розправою, схопивши ОСОБА_3 за волосся та руку, в результаті чого спричинила їй тілесні ушкодження у вигляді синців по передньо-зовнішній поверхні правого плеча в середній третині, які, згідно висновку судово-медичної експертизи № 381 від 13.09.2012 року, відносяться до розряду легких тілесних ушкоджень.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України визнала частково, щиро розкаюється у вчиненому та підтвердила покази надані нею на досудовому слідстві.

Не дивлячись на те, що підсудна ОСОБА_2 визнала себе винною частково, її вина доведена в судовому засіданні показами потерпілої, свідків та письмовими доказами по справі, а саме: протоколом усної заяви потерпілої ОСОБА_3 від 28.07.2012 року (а.с. 14); висновком судово-медичної експертизи № 381 від 13.09.2012 року, згідно якого спричинені ОСОБА_3 ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень (а.с. 34).

Таким чином, суд, оцінюючи докази по справі, приходить до висновку, що дії підсудної ОСОБА_2 кваліфіковано вірно за ст. 125 ч. 1 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Обираючи вид та міру покарання підсудній ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу винної та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст.12 п.2 КК України вчинений підсудною злочин є злочином невеликої тяжкості.

Підсудна ОСОБА_2 по місцю проживання характеризується позитивно (а.с. 69), раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася (а.с. 67, 68), на «Д»обліку лікаря нарколога та психіатра не перебуває (а.с. 70, 71).

Обставинами, що помякшують покарання підсудної ОСОБА_2, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної ОСОБА_2, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Стаття 50 КК України наголошує на тому, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню ними нових злочинів.

При призначенні підсудній виду та міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею злочину, та приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання ОСОБА_2 буде призначення покарання у виді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.

Таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення підсудної та попередження скоєння нею нових злочинів.

Заявлений по справі потерпілою ОСОБА_3 цивільний позов до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок злочину в сумі 2000 гривень підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Частково задовольняючи позов про відшкодування моральної шкоди, суд виходить з того, що потерпіла ОСОБА_3 пережила стид та була принижена підсудною при сторонніх людях, а саме при людях з якими вона працює, внаслідок чого перенесла та продовжує переносити душевну біль та страждання. Ці обставини підтверджують те, що потерпілій завдано моральну шкоду.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні злочину передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України та призначити покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу обрану щодо ОСОБА_2, до набрання вироком законної сили, залишити підписку про невиїзд.

Цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок злочину в сумі 2000 гривень задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 моральну шкоду завдану внаслідок злочину в сумі 1000 гривень.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області на протязі 15 діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Кіцманський районний суд.

Суддя: