Провадження № 1-кс/592/2279/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., при секретарі Лесняк В.О., за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Калини Ю.М., без застосування фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого Калини Ю.М., про тимчасовий доступ до документів по матеріалам кримінального провадження № 000953 від 29.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого Калини Ю.М., -

встановив:

Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором м. Суми мотивує тим, що в період часу з 09.30 год. по 11.30 год. 28.08.2013 року невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до квартири розташованої за адресою АДРЕСА_1 звідки таємно викрала цифровий фотоапарат Kodak EasyShare M530 (serial number KCGMHO2812546), ноутбук Lenovo G565 (serial number CB09099313), та велосипед Formula модель 26 BMX fx 300, які належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, чим завдала останній матеріального збитку на заявлену суму 7000 гривень.

29.08.2013 за даним фактом СВ СМВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0005953 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що потерпіла ОСОБА_1 користувалася Всесвітньою мережею Інтернет за допомогою викраденого ноутбуку Lenovo G565. Договір на надання даної послуги був укладений з провайдером ПАТ Київ Стар. Номер договору 4744772.

На даний момент місце знаходження викраденого майна не встановлено. У звязку з цим виникла необхідність у отриманні від провайдера домашнього Інтернету ПАТ Київ Стар інформації про МАС та ІР адреси компютеру, який до 28.08.2013 року був підключений до Інтернету по договору 4744772 за адресою АДРЕСА_1 та інформації про те, чи не був підключений компютер з даною МАС-адресою до Інтернету за іншою адресою з 28.08.2013 року по час виконання ухвали суду, з одночасним наданням цієї адреси, анкетних даних особи, яка уклала договір та номером договору.

Вказані відомості нададуть можливість встановити місце знаходження викраденого майна та особу яка ним користується на даний час. Інформацію про МАС-адресу компютера є статичною. Більшості користувачів не відомо яким чином її можна змінити. Оскільки вихід до Інтернету здійснюється з незмінною адресою це надасть можливість звернутися до інших провайдерів домашнього Інтернету в м. Суми для отримання інформації про особу користувача.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установ, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:

1 Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- до друкованих та електронних документів провайдера домашнього Інтернету ПАТ Київстар, який розташований за адресою м. Суми, пл. Незалежності, 3 в яких міститься інформація про МАС та ІР адреси компютеру, який до 28.08.2013 року був підключений до Інтернету по договору 4744772 за адресою АДРЕСА_1 та інформації про те, чи не був підключений компютер з даною МАС-адресою до Інтернету за іншою адресою в м. Суми з 28.08.2013 року по час виконання ухвали суду, з одночасним наданням цієї адреси, анкетних даних особи, яка уклала договір та номером договору. тимчасовий доступ до документів установа телекомунікаційного звязку ПАТ МТС Україна м. Харків, вул. Фрунзе, 18, ПАТ Київстар м. Суми, пл. Незалежності, 3 та ТОВ Астеліт м. Київ, вул. Соломянська 11/А.

Тимчасовий доступ до документів має надати - ПАТ Київстар м. Суми, пл. Незалежності, 3.

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області Калині Ю.М.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: О.В. Литовченко