ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/9486/13-к
провадження № 1-кс/201/2804/2013
УХВАЛА

09 серпня 2013 года м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Галічий В.М., розглянувши клопотання слідчого слідчої групи з ОВС відділу з розслідування корупційних кримінальних правопорушень прокуратури Дніпропетровської області Бровко В.М., погодженого з заступником начальника відділу прокуратури Дніпропетровської області Степанчук А.Ю., про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації,-

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2013 року слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що в провадженні СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області знаходяться матеріали кримінального провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 05.01.2013 року про вчинення кримінального правопорушення за ст.27 ч.4, ст. 368 ч.3, ст. 372 ч.2 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що співробітники ряду правоохоронних органів м. Дніпропетровська, у співучасті з ОСОБА_3, скоїли ряд протиправних дій, які виразилися у притягненні до кримінальної відповідальності завідомо невинних осіб при розслідуванні кримінальних справ №69121109, №69121110, №69121111, №69121112, а також у підбурювання до отримання хабара, і подальше посередництво в передачі хабара посадовим особам інших правоохоронних органів м. Дніпропетровська, за застосування ними владних повноважень в інтересах ОСОБА_3, у злочинній схемі, направленій на незаконне отримання нею, або іншими особами, в корисливих інтересах яких вона діє, ігорної техніки, а саме, гральних автоматів, які визнані речовими доказами в ході розслідування ряду кримінальних справ, та повинні бути знищенні за вироками судів, але в подальшому, фактично не знищуються, а передаються безпосередньо ОСОБА_3, чи особам, в інтересах яких вона діяла.

Крім того встановлено приблизне коло осіб, які були причетні до незаконної співпраці з ОСОБА_3, та прийняття рішень в її інтересах, а також свідків у кримінальних справах №69121109, №69121110, №69121111, №69121112, від імені яких слідчими фабрикувалися протоколи допитів, які в подальшому стали підставою для притягнення до кримінальної відповідальності завідомо невинних осіб.

Разом з тим встановлено, що всі вище перераховані посадові особи правоохоронних органів, свідки, інші особи, які мали відношення до розслідування зазначених кримінальних справ, та вчинення інших дій направлених на сприяння скоєнню злочинів, які розслідуються в рамках кримінального провадження № 0000002, використовували засоби зв'язку - мобільні телефони (термінали), з абонентськими номерами оператору стільникового зв'язку "Лайф" ТОВ "Астеліт", за допомогою яких, обмінювалися інформацією, та контактували один з одним, в період вчинення злочинів.

На підставі викладеного, слідчий, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, просив суд надати тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв'язку ТОВ "Астеліт" про надання телекомунікаційних послуг абонентам, які використовують наступні абонентські номери: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_2; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_3; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_4; ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, НОМЕР_5.

Особа у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи у судове засідання не викликалась на підставі ч.2 ст.163 КПК України, у зв'язку з наявністю загрози зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши за участю слідчого матеріали кримінального провадження №0000002, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв'язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163- 166, 309, 369- 372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Дозволити слідчому слідчої групи з ОВС відділу з розслідування корупційних кримінальних правопорушень прокуратури Дніпропетровської області Бровко В.М., тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв'язку ТОВ "Астеліт" про надання телекомунікаційних послуг абонентам, які використовують наступні абонентські номери: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_2; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_3; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_4; ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, НОМЕР_5; в інформації зазначити данні про вид отриманих послуг, їх тривалість, вхідні, вихідні дзвіники, з прив'язкою до місцевості, через відображення адрес найближчих базових станцій від місця здійснення дзвінка, за період з 01.01.2012 року по сьогоднішній день; вказані данні надати на електронних носіях, при необхідності надати можливість вилучити паперові роздруківки з зазначеною інформацією.

Строк дії цієї ухвали 15 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.М. Галічий