печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

Іменем України

14 червня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Пилаєва М.К.,

за участю секретаря Сосюри О.М.

слідчого Черненко О.О.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління МВС України майора міліції Черненко О.О. про накладення арешту у кримінальному провадженні №0000298 від 08.04.2013, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС ГСУ МВС України майор міліції Черненко О.О. за погодженням із старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України Чорним І.Г. звернувся з вказаним клопотанням про накладення арешту на будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що головним слідчим управлінням МВС розслідується кримінальне провадження № 0000298, зареєстроване 08.04.2013 за підозрою ОСОБА_3 в учиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. ст. 365 КК України, 28.03.2013 останнього повідомлено про підозру у учиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України. В ході досудового розслдування всатновлено, що на підставі завідомо неправдивих документів 30.12.2008 товариству з обмеженою відповідальністю «Корона-2000» незаконно перераховано кошти в сумі 1 002 740,4 грн., яка в двісті п'ятдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, чим спричинив тяжкі наслідки. Відповідно до інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно № 3196626 ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, належить будинок АДРЕСА_1. Слідчий просить накласти вказаний на будинок з метою забезпечення цивільного позову, пред'явленого прокурором протягом досудового розслідування 14.06.2013 про стягнення з ОСОБА_3 заподіяних державі збитків у розмірі 1 002 740, 40 грн.

Вивчивши надані в обґрунтування клопотання матеріали, оскільки нерухоме майно, на яке просить накласти слідчий арешт тимчасово вилучено не було, з метою забезпечення арешту, вважаю можливим на підставі ч.2 ст.172 КПК України розгляд клопотання без повідомлення та участі власника - підозрюваного та його захисника.

Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, враховуючи відповідно до вимог ст.173 КПК України наявність даних про належність вказаного будинку підозрюваному, обґрунтованість підозри ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, пред'явлення позову прокурором, а також наслідки арешту майна, слідчий суддя вважає наявними передбачені ст.170 КП України підстави для накладення арешту шляхом заборони розпорядження вказаним будинком, вважаючи такий захід співмірним з заявленими вимогами за цивільним позовом і оскільки не застосування такого способу може призвести до зникнення, втрати або пошкодження цього майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, ст.175, ст.309, 372, ст.392, ст.532 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України майора міліції Черненко О.О. про накладення арешту у кримінальному провадженні 0000298 від 08.04.2013, -задовольнити.

Накласти арешт на будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 497, 5 кв.м, житловою площею 202, 4 кв.м, що належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Покласти обов'язок щодо виконання ухвали на старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України майора міліції Черненко О.О.

Ухвала підлягає негайному безумовному виконанню слідчим.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя М.К. Пилаєва