Справа № 277/806/15-к
УХВАЛА
"09" вересня 2015 р. смт. Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого СВ Ємільчинського РВ ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Ємільчинського району ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 06.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
31.08.2015 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 06.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.185 КК України, в якому просить надати слідчим СВ Ємільчинського РВ УМВС України у Житомирській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 або уповноваженій нею за письмовим дорученням особі, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.

В обгрунтування клопотання слідча посилається на те, що 06.03.2015 року на початку 05 год. в смт. Ємільчине невідомі особи шляхом пошкодження металевої решітки та розбиття віконного скла проникли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 та належить ПП ОСОБА_6 , звідки таємно викрали металевий сейф, в якому знаходилися ювелірні вироби на суму біля 2000000 грн., грошові кошти в сумі 60000 грн., та карточки поповнення мобільного зв`язку оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на суму біля 5000 грн., чим завдали потерпілому матеріальну шкоду в особливо великих розмірах.

В ході досудового розслідування встановлено, що під час вище вказаної крадіжки також було викрадено ваучери для поповнення рахунку абонента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 )» на 40 грн. у кількості 10 шт.;ваучери для поповнення рахунку абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на 40 грн. у кількості 50 шт., а також ваучери для поповнення рахунку абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на 100 грн. у кількості 2 шт.

В ході розслідування проведено ряд слідчих дій, за результатами яких не представилося можливим встановити особу правопорушника, у зв`язку із чим у даному випадку, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення особи правопорушника, а також відшкодування потерпілому завданої матеріальної шкоди, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку, а саме: про час, дати та номери абонентів мобільного зв`язку, на які було здійснено переказ грошових коштів з ваучерів для поповнення рахунку абонентів.

Аналіз отриманої інформації від оператора мобільного зв`язку, дасть можливість прослідкувати і встановити коло осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, місця їх знаходження, зв`язки, тобто об`єктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження, а також забезпечить можливість проведення негласної слідчої дії як встановлення місця знаходження радіоелектронного засобу зв`язку.

На даний час відомостей про те, що невідома особа користується послугами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від якого можна отримати необхідні дані, у вигляді сформованих ними письмових роздруківок або (чи) електронних візуальних таблиць, які мають значення для кримінального провадження,і які у інший спосіб отримати неможливо, що підлягатимуть вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження для подальшого використання як доказ, не встановлено.

В судовому засіданні слідча підтримали заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, зізлавшись на абставини викладені в клопотанні.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Особи, у володінні яких знаходяться речі та документи в судове засідання не з`явились, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України неприбуття особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого ОСОБА_4 , думку прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, а саме: ксерокопію протоколу допиту потерпілого від 06.03.2015 року та ксерокопії додаткових допитів потерпілого від 10.03.2015 року та 08.09.2015 року; ксерокопію товарного чека від 12.02.2015 року, товарний чек від 05.03.2015 року; перелік та кількість ваучерів для поповнення рахунків з серійними номерами; довідку п/п ОСОБА_7 про продаж ваучерів п/п Загрядському з вказівкою їх серійних номерів, вважає, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та не можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що під час розслідування проведено ряд слідчих дій, за результатами яких не представилося можливим встановити особу правопорушника, у зв`язку із чим у даному випадку, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення особи правопорушника, а також відшкодування потерпілому завданої матеріальної шкоди, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку, а саме: про час, дати та номери абонентів мобільного зв`язку, на які було здійснено переказ грошових коштів з ваучерів для поповнення рахунку абонентів.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл отримати та вилучити (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_4 , інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку про час, дати та номери абонентів мобільного зв`язку, на які було здійснено переказ грошових коштів з ваучерів для поповнення рахунку абонента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 )» на 40 грн. у кількості 10 шт. з серійними номерами №571353685; №571353686; №571353687; № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 ; № НОМЕР_5 ; № НОМЕР_6 ; № НОМЕР_7 , з ваучерів для поповнення рахунку абонента .

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на 40 грн. у кількості 10 шт. з серійними номерами №76; №77; №78; №79; №14; № НОМЕР_8 ; № НОМЕР_9 ; № НОМЕР_10 ; № НОМЕР_11 ; № НОМЕР_12 , з ваучерів для поповнення рахунку абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на 40 грн. у кількості 50 шт. з серійними номерами №23; №24; № НОМЕР_13 ; № НОМЕР_14 ; № НОМЕР_15 ; № НОМЕР_16 ; № НОМЕР_17 ; № НОМЕР_18 ; № НОМЕР_19 ; № НОМЕР_20 ; № НОМЕР_21 ; № НОМЕР_22 ; № НОМЕР_23 ; № НОМЕР_24 ; № НОМЕР_25 ; № НОМЕР_26 ; № НОМЕР_27 ; № НОМЕР_28 ; № НОМЕР_29 ; № НОМЕР_30 ; № НОМЕР_31 ; № НОМЕР_32 ; № НОМЕР_33 ; № НОМЕР_34 ; № НОМЕР_35 ; № НОМЕР_36 ; № НОМЕР_37 ; № НОМЕР_38 ; № НОМЕР_39 ; № НОМЕР_40 ; № НОМЕР_41 ; № НОМЕР_42 ; № НОМЕР_43 ; № НОМЕР_44 ; № НОМЕР_45 ; № НОМЕР_46 ; № НОМЕР_47 ; № НОМЕР_48 ; № НОМЕР_49 ; № НОМЕР_50 ; № НОМЕР_51 ; № НОМЕР_52 ; № НОМЕР_53 ; № НОМЕР_54 ; № НОМЕР_55 ; № НОМЕР_56 ; № НОМЕР_57 ; № НОМЕР_58 ; № НОМЕР_59 ; № НОМЕР_60 , а також ваучерів для поповнення рахунку абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на 100 грн. у кількості 2 шт. з серійними номерами № НОМЕР_61 ; № НОМЕР_62 , розкривши для слідчих СВ Ємільчинського РВ УМВС України у Житомирській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 або уповноваженій ними за письмовим дорученням особі, інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку про час, дати та номери абонентів мобільного зв`язку, на які було здійснено переказ грошових коштів з ваучерів для поповнення рахунку.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

С Cуддя: ОСОБА_1