Справа № 577/12/15-к
Провадження № 1-кп/577/32/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" лютого 2015 р. Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
в скоєнні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України,
Встановив:

Обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 9 серпня 2014 року близько 17 години 30 хвилин біля будинку № 9 вул.Р.Селянської м.Конотоп побачив ОСОБА_4 , який сидів на багажнику свого велосипеда та розмовляв з ОСОБА_7 , і, маючи до нього неприязнь, підійшов до нього з заді та наніс ОСОБА_4 удари ножем в область лівої задньо-бокової поверхні грудної клітини на рівні з 5 по 7 ребра, потім по середній та задній підмишечній лінії. В цей час ОСОБА_4 підняв ліву руку в гору і почав захищатися, внаслідок чого ОСОБА_5 наніс два удари ножем по внутрішній поверхні лівого плеча в середній третині. ОСОБА_4 кинув велосипед та, захищаючись від протиправних дій ОСОБА_5 , наніс йому два удари кулаком в область обличчя. ОСОБА_5 же продовжив свої злочинні дії та наніс ще один удар ножем в область лівої тім`яної ділянки голови, після чого повалив останнього на землю та наніс не менше двох ударів кулаками в область голови та тулубу. Своїми діями ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю і просить кримінальне провадження у відношенні нього закрити.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що він згоден з тим, що дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ст.125 ч.2 КК України та просить кримінальну справу у відношенні ОСОБА_5 закрити в зв`язку з тим, що він відмовляється від підтримання цього обвинувачення.
Відповідно до ст.477 КПК України кримінальне провадження за ст.125 КК України є формою приватного обвинувачення. Відповідно до ст.284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Відповідно до ст.284 ч.6 п.2 КПК України, якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України, виявляються під час судового провадження суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи вищевказані обставини суд прийшов до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 підлягає закриттю.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 матеріальну та моральну шкоду добровільно відшкодував в повному обсязі суд вважає, що провадження за цивільним позовом підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.373-376 КПК України,
Ухвалив:
Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 за ст.125 ч.2 КК України на підставі ст.284 ч.1 п.7 КПК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення.
Речові докази по справі: ніж, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Конотопського МВ УМВС України в Сумській області - знищити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Конотопський міськрайсуд на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1