Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
Справа № І -216/2010
В И Р О К ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2010 року Прилуцький міеькрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді 'ОСОБА_1,

при секретарі Голушко Н.А.,

з участю прокурора Луценка М.В.,

роглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, що народився 13. 02. 1989 року с.Галиця, Ніжинського району,

українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого . мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул Л.Українки , буд. 12, неодруженого, раніше судимого Ніжинським міськрайонний судом :

27.02.2008 року за ст.185 ч.3, 104, 75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

02.02.2009 року за ст..185 ч.2 . 70 ч.4 ,75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з

іспитовим строком на 2 роки , за ст.185 ч.2 КК У країн и,-

ОСОБА_3, що народився 17.01.1990 року в с.Галиця Ніжинського району, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого трактористом ТОВ «Крок-Укрзалізбуд», неодруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 , раніше в силу ст.89 КК України несудимого,

за ст, 185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИ В:

ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_2М, в ніч на 02.10.2009 року, точний час слідством не встановлено, прибули до с.Мала Дівиця Прилуцького району Чернігівської області, вул..11.Мирного буд.7 , де з автомобіля НОМЕР_1. шляхом вільного доступу, викрали акумулятор «Веста» вартістю 116 грн., 15 літрів бензину АИ-92 вартістю 111 грн., який належав ОСОБА_4 розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Тієї ж ночі, 02.10,2009 року , із господарства в с.Мала Дівиця по вул.П.Мирного буд.9 з автомобіля НОМЕР_2 , шляхом вільного доступу . викрали акумулятор «Веста» вартістю 388,60 грн., автомагнітолу марки «ЛЖ» вартістю 662 грн., вогнегасник порошковий обємом 0,5 л вартістю 76 грн.50 коп. та 15 літрів бензину АИ -80 вартістю 103,50 грн.. що належали гр.ОСОБА_5, після чого з викраденим, з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 винними себе у пред'явленому їм обвинуваченні визнали повністю та пояснили, що дійсно вчинили дану крадіжку оскільки необхідні були кошти та бензин , а оскільки іншого способу їх заробити не знайшли, вирішили украсти майно потерпілих, при цьому щиро розкаюються у вчиненому.

Потерпілі ОСОБА_4 та гр.ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, але подали заяви яро підтримання позовних вимог у повному обсязі, підтримання показів даних на досудовому слідстві та розгляд справи у їх відсутності.

Учасники судового розгляду не заперечили проти недоцільності дослідження доказів тих фактичних обставин справи , які ніким не оспорюються.

Оцінюючи наведене в сукупності суд приходить до висновку, що органами досудового слідства дії підсудних вірно кваліфіковано за ст. 185 ч.2 КК України , тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, а їх вина у вчиненому доведена, як визнанням підсудними своєї вини, так і матеріалами справи.

1

Вирішуючи питання про призначення покарання підсудним суд враховує, що підсудні щир розкаються у вчиненому, сприяли розкриттю злочину, за місцем проживання характеризуються задовільно, а тому вважає з урахуванням всіх характеризуючи даних призначити їм покарання в межах санкції статті інкримінованого їм закону, врахувавши при цьому, що підсудний ОСОБА_2 І,М. вчинив новий злочин в період іспитового строку.

Вирішуючи питання по позовах потерпілих суд вважає за необхідне керуватися висновком експерта, щодо визначення вартості майна, яке було викрадено у потерпілих, але також і з врахуванням вимог, які ставили позивачі, атому вважає за необхідне стягнути на користь потерпілої ОСОБА_4 в рахунок відшкодування заподіяної шкоди 227 грн., а на корить ОСОБА_5 в рахунок відшкодування заподіяної шкоди 700 грн..

Керуючись ст.ст. 323. 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ст.185 ч,2 КК України і призначити покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України частково приєднати не відбуте покарання за вироком Ніжинського міськрайонного суду від 02 лютого 2009 року у вигляді 3 років позбавлення волі та остаточно призначити покарання у вигляді 3 років 1 місяия позбавлення волі.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попереднім - підписку про невиїзд.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ст.185 ч.2 КК України і призначити покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від призначеного покарання, встановивши йому іспитовий строк терміном на 2 роки.

Відповідно до вимог ст.76 КК У країни зобов'язати ОСОБА_3

періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, повідомляючи їх про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попереднім - підписка про невиїзд.

ОСОБА_6 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному ! порядку на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування заподіяної шкоди 227 грн.

ОСОБА_6 із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ОСОБА_5 в рахунок відшкодування заподіяної шкоди 700 грн.

ОСОБА_6 із ОСОБА_2 на користь держави витрати за проведення експертиз в

розмірі 365 грн.09 коп„

ОСОБА_6 із ОСОБА_7 на користь держави витрати за проведення

експертиз в розмірі 365 грн.09 коп.

Речові докази по справі (відрізок електрокабелю), що знаходиться в камері схову Прилуцького

МВ УМВС знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 днів через Прилуцький міськрайсуд.

Суддя