Справа № 369/8442/15-к
Провадження № 1-кс/369/1845/15
УХВАЛА
Іменем України

10.08.2015 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ст. слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області майора міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження за № 0004066 від 25.12.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 348, 185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Ст. слідчий СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області майор міліції ОСОБА_3 звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_1 з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.

25 грудня 2014 року о 17 год. 40 хв. до ІНФОРМАЦІЯ_2 , по телефону надійшло повідомлення про те, що о 17 год. 01 хв. на головний ІНФОРМАЦІЯ_3 з охороняємого приватного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 надійшов сигнал « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про що негайно було передано наряду спеціального взводу груп затримання ІНФОРМАЦІЯ_5 в складі: молодшого інспектора СВГЗ старшого сержанта міліції ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , міліціонерів водіїв СВГЗ старшого сержанта міліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та старшого сержанта міліції ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Прибувши на місце виклику в ході обстеження будинку наряд виявив сліди проникнення, а саме відкриті вхідні двері, після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_7 блокували об`єкт, а ОСОБА_6 на службовому автомобілі марки « ВАЗ-2121» номерний знак НОМЕР_1 поїхав на обстеження прилеглої до нього території. Під час руху по вул. Слов`янській в с. Білогородка йому на зустріч виїхав автомобіль марки «Honda CR-V», який перегородив йому рух та допустив зіткнення з його автомобілем, після чого невідомі особи почали здійснювати постріли в його напрямку. В свою чергу ОСОБА_6 почав стріляти у відповідь з табельної вогнепальної зброї - пістолета «Макарова», здійснивши 7 пострілів.

В результаті стрілянини ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення верхніх третин обох стегон та мошонки, а злочинці з місця вчинення злочину зникли у невідомому напрямку.

Крім того, під час стрілянини пошкоджено службовий автомобіль працівників міліції, а також автомобіль, на якому намагалися втекти невідомі особи.

25 грудня 2014 року СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за № 0004066 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.

Крім того, 25 грудня 2014 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла письмова заява ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , з приводу того, що 25 грудня 2014 року близько 17 год. 00 хв. невідомі особи шляхом віджиму металопластикових дверей проникли до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали дві жіночі норкові шуби, металевий сейф з особистими речами та п`ять пляшок спиртного напою "Віскі", після чого з місця вчинення злочину зникли в невідомому напрямку.

25 грудня 2014 року СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за № 0004067 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

26 грудня 2014 року матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0004066 та № 0004067 об`єднані в одне провадження.

В ході проведення розшукових заходів отримано інформацію про те, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень можуть бути причетні особи, які користуються наступними сім-картками операторів мобільного зв`язку: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_24 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_24 та наступними мобільними терміналами ІМЕІ: НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_57 , НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , НОМЕР_63 , НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , НОМЕР_66 , НОМЕР_67 , НОМЕР_68 ,

НОМЕР_69 , НОМЕР_70 , НОМЕР_71 , НОМЕР_72 , НОМЕР_73 , НОМЕР_55 , НОМЕР_74 , НОМЕР_75 , НОМЕР_76 , НОМЕР_77 , НОМЕР_78 , НОМЕР_79 , НОМЕР_80 , НОМЕР_56 , НОМЕР_81 , НОМЕР_82 ,

НОМЕР_53 , НОМЕР_52 , НОМЕР_83 , НОМЕР_46 , НОМЕР_45 , НОМЕР_84 , НОМЕР_85 , НОМЕР_86 , НОМЕР_77 , НОМЕР_78 .

З метою встановлення вказаних осіб та перевірки їх на причетність до вчинення даних кримінальних правопорушень, встановлення їх зв`язків, необхідно опрацювати інформацію про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг зазначених вище терміналів мобільного зв`язку та абонентських номерів, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » в період часу з 01.12.2014 по строк дії ухвали.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », у володінні яких знаходиться вказана інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яку неможливо отримати в інший спосіб, і з метою досягнення дієвості цього провадження.

Слідчий просив суд надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 ».

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Суд розглядає клопотання у відсутність представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування вищезазначених документів.

Отже суд, вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 164 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 01.12.2014 по строк дії ухвали суду терміналів мобільного зв`язку ІМЕІ: НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_57 , НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , НОМЕР_63 , НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , НОМЕР_66 , НОМЕР_67 , НОМЕР_68 , НОМЕР_69 , НОМЕР_70 , НОМЕР_71 , НОМЕР_72 , НОМЕР_73 , НОМЕР_55 , НОМЕР_74 , НОМЕР_75 , НОМЕР_76 , НОМЕР_77 , НОМЕР_78 , НОМЕР_79 , НОМЕР_80 , НОМЕР_56 , НОМЕР_81 , НОМЕР_82 , НОМЕР_53 , НОМЕР_52 , НОМЕР_83 , НОМЕР_46 , НОМЕР_45 , НОМЕР_84 , НОМЕР_85 , НОМЕР_86 , НОМЕР_77 , НОМЕР_78 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 ».

Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 01.12.2014 по строк дії ухвали суду абонентських номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_24 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_24 , що перебуває відповідно у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 ».

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » виготовити та надати старшому слідчому СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області майору міліції ОСОБА_3 , або за її дорученням іншій особі, на електронному носії документи за вказаними вище абонентськими номерами, ІМЕІ та періодом часу з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент Б).

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента Б: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо.

- Типи з`єднання абонента Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента Б.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента Б (абонент А).

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом Б надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1