Справа № 303/6085/15-к
1-кп/303/502/15
Номер рядка стат. звіту-5

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2015 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачеві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001849 від 26.05.2015 року про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачево, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, відповідно до ст. 89 КК України несудимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 22 травня 2015 року, о 19 години 00 хвилин, в с. Куштановиця у магазині ПП ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, спровокувавши словесну сварку, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, наніс правою рукою, стиснутою у кулак, один удар в область голови та не менше 1 удару правою ногою в область правої ноги нижче коліна потерпілій ОСОБА_4 , внаслідок чого останній спричинено тілесні ушкодження у виді тотального синця в ділянці лівої орбітальної області з переходом на область лівої щоки та закритого двохкісточкового перелому правої гомілки з незначним зміщенням, які згідно висновку експерта № 712/2015 від 18.08.2015 року відносяться до групи тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості та є такими, що потягли за собою розлад здоров`я на строк понад 21 день.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав суду, що 22 травня 2015 року між ним та потерпілою виникла сварка, в ході якої він наніс їй удар кулаком в область обличчя зліва та удар ногою в область її ноги. Розкаюється у вчиненому.
Суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснено обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження правові наслідки такого розгляду і встановлено наступний порядок дослідження доказів у порядку ст. 348 КПК України: допитати обвинуваченого та дослідити письмові докази, оскільки учасники судового провадження правильно розуміють фактичні обставини справи, немає сумнівів у добровільності їх позиції і такі ніким не оспорювались.
Відповідно до висновку експерта № 712/2015 від 26.08.2015 року у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у виді синця в ділянці лівої орбітальної області з переходом на область правої щоки в стадії розсмоктування, які виникли від дії твердих тупих предметів по механізму удару, чим можуть бути затиснуті в кулак руки сторонньої людини, та відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, як такі, що не потягли за собою корткочасний розлад здоров`я та стійку втрату працездатності. Також у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у виді закритого двухкісточкового перелому правої гомілки з незначним зміщенням, які виникли від дії твердих тупих предметів по механізму удару, можливо його виникнення при нанесенні удару взутою ногою сторонньої особи по зовнішній поверхні правої гомілки. Одночасно не виключена можливість виникнення вказаного перелому при підвороті ступні ОСОБА_4 з подальшим її падінням. Відносяться до групи тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що потягли за собою розлад здоров`я на строк понад 21 день. По давності виникнення всі тілесні ушкодження можуть вкладатися в дату події, що мала місце 22.05.2015 року.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ст. 122 ч.1 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, кваліфіковані вірно.
Згідно вимоги ДІАЗ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_5 відповідно до ст. 89 КК України не судимий.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст. 67 КК України обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується посередньо.
Згідно довідки Мукачівської ЦРЛ від 16.06.2015 року № 440 ОСОБА_5 на обліку у психіатра, фтизіатра та нарколога не перебуває.
Згідно довідки Мукачівського районного центру зайнятості від 18.06.2015 року № 389-1 ОСОБА_5 на обліку як безробітний не перебуває.
При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані про його особу, який характеризується посередньо, відповідно до ст. 89 КК України не судимий, та приходить до висновку, що необхідне та достатнє покарання для виправлення ОСОБА_5 і попередження нових злочинів можливе без ізоляції його від суспільства, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався.
Процесуальні витрати відсутні.
Речові докази відсутні.
Цивільни позов не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку терміном два роки не вчинить нового злочину та виконає обов`язки, покладені на нього судом - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інпекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця, проживання та навчання.
На вирок може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Закарпатської області через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

Головуюча ОСОБА_1