Справа № 1 -59/2010р.
ВИРОК

іменем України

10 червня 2010 року Корюківський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого - судді Корха О.І.,

при секретарі - АлександровійН.Л.,

з участю прокурора - Жоголко Н.Б., підсудного - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корюківці Корюківського району Чернігівської області кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, не військовозобовязаного, одруженого, раніше не судимого, громадянина України, за ч.1 ст.185 КК України,-

встановив:

05 травня 2010 року близько 16 години в м. Корюківці Корюківського району Чернігівської області підсудний ОСОБА_1 на своєму власному автомобілі марки «УАЗ», державний номер НОМЕР_1. бежевого кольору, приїхав на територію бітумної бази (колишнього асфальтного заводу), де таємно, шляхом вільного доступу скоїв крадіжку металевої рейки із залізничних шляхів, яка належить філії «Корюківський райавтодор», вартістю 1750 гривень.

Як у ході дізнання, так і в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся і пояснив, що 05.05.2010 року близько 14 години він разом зі своїм знайомим ОСОБА_2 приїхали на асфальтний завод, щоб набрати піску, після цього він походивши по території заводу, виявив металеву рейку з підїзної колії, яку вирішив викрасти і здати на металобрухт та отримати за неї гроші. Він хотів сам перетягнути рейку до автомобіля, але не зміг, тому він вирішив попросити ОСОБА_2 допомогти йому, на що той не відмовився та допоміг погрузити рейку в автомобіль. Після цього вони вдвох поїхали до нього додому і розвантаживши рейку в дворі, ОСОБА_2 пішов до себе додому. Ввечері цього ж дня він болгаркою розрізав викрадену рейку на декілька частин, погрузив у свій автомобіль та вирішив наступного дня відвезти на пункт прийому металобрухту здати шматки викраденої рейки та отримати за неї гроші. 06.05.2010 року близько 10 години він на власному автомобілі поїхав у напрямку пункту прийому металобрухту і по вул. Вокзальній в м. Корюківці Корюківського району Чернігівської області його автомобіль був зупинений працівниками Корюківського ВДАІ, які переглянувши документи та вантажне відділення автомобіля, виявили елементи рейки та почали розпитувати у нього, звідки він їде і де він взяв рейку. Тоді він одразу розповів працівникам ДАІ, що дану рейку він викрав з території колишнього асфальтного заводу. Після цього його та його автомобіль було доставлено до Корюківського РВ УМВС, де по приїзді на них вже чекали інші працівники міліції, яким він дав детальні пояснення стосовно факту крадіжки рейки. ОСОБА_2 про викрадення рейки нічого не знав, тому він лише виконував його прохання погрузити рейку, також ОСОБА_2 не знав про те, що він хоче викрасти рейку на металобрухт. Зараз розкаюється в скоєному, пенсійного віку не досяг і не є пенсіонером , не є військовослужбовцем та не є інвалідом будь якої з груп, може відбувати покарання у виді громадських робіт. Раніше дані ним свідчення він підтримує.

Вина підсудного, крім його свідчень повністю доводиться показаннями свідків.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що 05.05.2010 року близько 15 години він зустрівся з підсудним ОСОБА_1, який попросив його допомогти привезти піску та гравію, на що він погодився та поїхав з ним на автомобілі марки «УАЗ», державний номер НОМЕР_2. Приїхавши на територію асфальтного заводу, вони разом з ОСОБА_1 набрали піску та гравію, після чого ОСОБА_1 почав ходити по території, а він залишився біля автомобіля. Через декілька хвилин прийшов ОСОБА_1 та попросив його погрузити металеву рейку до автомобіля і він допоміг завантажити рейку і вони вдвох поїхали додому до ОСОБА_1, де він допоміг вигрузити рейку та пішов додому. Про те, що хоче в подальшому ОСОБА_1 зробити з рейкою, він не знав, а також не знав про те, що рейку було викрадено. Раніше дані ним свідчення він підтримує.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що він працює головним механіком філії «Корюківський райавтодор». 11.05.2010 року до нього на роботу приїхали працівники міліції і розповіли йому про те, що 05.05.2010 року ОСОБА_1 з ОСОБА_2 скоїли крадіжку залізнодорожньої рейки з підїзної колії колишнього асфальтного заводу. Після чого він разом з працівниками міліції поїхав на колишній асфальтний завод для фіксації даного факту. По прибуттю на місце скоєння крадіжки він розповів, що викрадена рейка протягом трьох місяців перебувала у розкрученому стані і лежала поблизу розкрученої колії, також він підтвердив, що колія, з якої було скоєно крадіжку рейки і сама рейка, знаходяться на балансі філії «Корюківський райавтодор». Раніше дані ним свідчення він підтримує.

Вина підсудного, крім його свідчень, свідчень свідків повністю доведена матеріалами справи, а саме:

-даними заяви філії «Корюківський райавтодор» , згідно якої було повідомлено працівників міліції про крадіжку металевої рейки із залізничних шляхів, яка належить філії «Корюківський райавтодор»; (а.с.5)

-даними довідки про вартість рейки, згідно якої вартість 1 метра рейки становить 175 гривень; (а.с.12)

За таких обставин, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 правильно

кваліфіковані за ст. 185 ч.І КК України, як таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, конкретні обставини вчинення злочину, розмір, вартість і значимість викраденого майна; відсутністю обставин, які помякшують та обтяжують покарання; особу підсудного: який працездатний, але не працює, раніше не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, злочин скоїв вперше, вчинений ним злочин є середньої тяжкості та інші обставини, а тому підсудному слід призначити покарання у виді громадських робіт на строк, в межах передбаченого санкцією ч.1 ст. 185 КК України.

За таких обставин підсудному ОСОБА_1 міру запобіжного заходу, до набрання вироком чинності, слід обрати у вигляді підписки про невиїзд.

По справі судових витрат та речових доказів немає.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст. 323 -324 КПК України, суд -

засудив:

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 185 ч.І КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк - 80(вісімдесят) годин.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 ВасилиПановичу до набрання вироком чинності, обрати у вигляді підписки про невиїзд.

На вирок суду протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення може бути подана апеляція.

Суддя: О.І. Корх