Провадження № 1-кп/0203/443/2015
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000 2471 від 09.06.2015 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Верхівцеве, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, освіта середньо-спеціальна, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 222 КК України, -

в с т а н о в и в:

16.02.2015 року приблизно о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись біля ТЦ «Нагорний» на пр. Гагаріна, 8а у м. Дніпропетровську, маючи умисел на пособництво у підробленні офіційного документу установленого зразка, а саме паспорта громадянина України, з метою його подальшого використання для отримання кредиту, передав невстановленій особі власний паспорт серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для внесення в нього недостовірних відомостей про місце реєстрації. Після чого, у невстановленому місці та у невстановлений час, невстановлена досудовим розслідуванням особа, отримавши зазначений паспорт нанесла відбиток штампу Амур-Нижньодніпровського районного відділу Дніпропетровського міського управління УМВС України в Дніпропетровській області «Місце проживання зареєстрованого за адресою», який не відповідає установленому законом зразку, та рукописним текстом внесла недостовірні відомості відносно місця реєстрації ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , датуючи запис 04 липня 2012 року. Після внесення недостовірних відомостей до офіційного документу установленого зразка, а саме паспорта громадянина України, невстановлена досудовим розслідуванням особа, 17.02.2015 року близько 14 години 00 хвилин перебуваючи біля ТЦ «Нагорний», розташованого за адресою: пр. Гагаріна, 8А у м. Дніпропетровську передала ОСОБА_4 вказаний паспорт, в який внесено недостовірні відомості для подальшого використання останнім.

17.02.2015 року, близько 15 години 30 хвилин, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на отримання кредитних коштів, без мети безвідплатно звернути кошти у вигляді кредиту на свою або інших осіб користь, шляхом використання завідомо підроблених документів та надання завідомо неправдивої інформації, ОСОБА_4 прибув до відділення ТОВ «Служба швидкого кредитування», що розташоване за адресою: пр. К. Маркса, 100 у м. Дніпропетровську, де з метою отримання грошового кредиту, діючи умисно, розуміючи, що за адресою: АДРЕСА_2 , зазначеної у його паспорті він ніколи не проживав та не був зареєстрований, пред`явив кредитному інспектору кредитної установи ТОВ «Служба швидкого кредитування» завідомо підроблений офіційний документ установленого зразка, а саме паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який містить ознаки підробки, тобто відбиток штампу Амур-Нижньодніпровського районного відділу Дніпропетровського міського управління УМВС України в Дніпропетровській області «Місце проживання зареєстровано за адресою», який не відповідає установленому законом зразку, та в який внесено недостовірні відомості, відносно місця реєстрації ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

Окрім того, в той же день о 15 годині 35 хвилин продовжуючи перебувати у відділенні ТОВ «Служба швидкого кредитування», що розташоване за адресою: пр. К. Маркса, 100 у м. Дніпропетровську, з метою отримання грошового кредиту, діючи умисно, розуміючи, що він не перебуває у трудових відносинах з ТОВ «Дніпро-Інструмент», надав кредитному інспектору ТОВ «Служба швидкого кредитування» завідомо неправдиву інформацію про місце працевлаштування на підприємстві ТОВ «Дніпро-Інструмент» та отримання щомісячного доходу у розмірі 3500 гривень, а також надав завідомо неправдиву інформацію про місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , за якою він ніколи не проживав та не був зареєстрований. Вказана завідомо неправдива інформація, надрукована кредитним інспектором ТОВ «Служба швидкого кредитування» зі слів ОСОБА_4 , в заяві-анкеті від 17.02.2012 №51, яка посвідчена особистим підписом ОСОБА_4 . Таким чином, надавши завідомо неправдиву інформацію кредитору ТОВ «Служба швидкого кредитування» про місце роботи, щомісячних доходів та місце реєстрації, ОСОБА_4 отримав кредит у розмірі 500 гривень, який мав намір повернути.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у скоєнні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю, пояснивши суду, що дійсно 16.02.2015 року приблизно о 13 годині 00 хвилин знаходячись на ТЦ «Нагорний» у м. Дніпропетровську передав власний паспорт серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше незнайомому чоловіку, з яким познайомився у мережі «Інтернет», який поставив у вказаному паспорті відбиток штампу АНД районного відділу ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області «місце проживання зареєстровано за адресою», та вніс неправдиві відомості щодо місця його реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 . 17.02.2015 року близько 15 години 30 хвилин він звернувся до відділення ТОВ «Служба швидкого кредитування», яке розташовано по пр. К.Маркса м. Дніпропетровськ, з метою отримання кредиту, де пред`явив кредитору свій паспорт, з неправдивими відомостями щодо місця реєстрації, а також надав неправдиву інформацію щодо місця своєї роботи у ТОВ «Дніпро-Інструмент» та отримання щомісячного доходу у розмірі 3500 гривень. Вказані дані були внесені до анкети, яку він підписав. Таким чином він отримав кредит у розмірі 500 гривень, але мав намір його повернути. У скоєному кається.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті і в матеріалах кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в скоєні інкримінованих кримінальних правопорушень доведена в повному обсязі та його дії правильно кваліфіковані за ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358 КК України, як пособництво в підробленні офіційного документа, який видається установою, і який надає права, з метою використання його іншою особою, за ч.4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документу, та за ч.1 ст. 222 КК України, як надання завідомо неправдивої інформації іншим кредиторам з метою одержання кредиту, у разі відсутності ознак злочину проти власності (шахрайство з фінансовими ресурсами).

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги тяжкість скоєного кримінального правопорушення, а також те, що ОСОБА_4 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, вину визнав повністю, щиро покаявся у скоєному, своїми діями сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З таких підстав, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без його ізоляції від суспільства.

При призначенні покарання за ч.1 ст.222 КК України, санкція якої передбачає позбавлення права обіймати певні посади та займатися певною діяльністю на строк до трьох років, суд приймає до уваги висновки п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», згідно до якого «якщо додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю за санкцією статті є обов`язковим, то воно застосовується лише до тих осіб, які обіймали посади чи займалися діяльністю, з якими було пов`язано вчинення злочину». Враховуючи, що ОСОБА_4 на час скоєння кримінального правопорушення не працював, тобто не був посадовою особою та не займався діяльністю, пов`язаною із фінансами, суд вважає за недоцільним призначення додаткового покарання, визначеного санкцією ч.1 ст.222 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358 КК України, ч.4 ст. 358 КК України та ч.1 ст. 222 КК України і призначити покарання:

за ч.5 ст.27 ч.1 ст. 358 КК України один рік обмеження волі,

за ч.4 ст. 358 КК України два роки обмеження волі,

за ч.1 ст. 222 КК України - штраф у сумі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
На підставі ст.70 КК України остаточно призначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим два роки обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п.2, 3 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралася.

Речові докази: оригінали документів, складених при оформленні кредиту між ОСОБА_4 та ТОВ «Служба швидкого кредитування» на 5 аркушах, домова книга для реєстрації громадян проживаючих в будинку АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 13 травня 2012 року Верхньодніпровським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, які знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0002471, зберігати в матеріалах кримінального провадження.
На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1