Справа №621/2302/14-к
Пр. №1-кп/621/206/14
УХВАЛА

18.08.2014 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , Учасників кримінального провадження з боку обвинувачення: прокурора - ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілих адвоката ОСОБА_5 з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000457 від 20 червня 2014 року, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
12 серпня 2014 року до суду процесуальним керівником досудовим розслідуванням вказаного провадження відділу прокуратури Харківської області направлено для судового розгляду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000457, відносно ОСОБА_6 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, а також розписку від підозрюваного про вручення йому копії обвинувального акту та реєстру матеріалів.

Потерпілий ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явився, його інтереси в судовому засіданні представляє адвокат ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення судового розгляду, так як обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Зміївському районному суду Харківської області.

Підстав для закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України не має.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст. 314 КПК України не має.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого, потерпілих, свідків.

Крім того, просив продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту на два місяці.

Потерпіла ОСОБА_4 , представник потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти клопотання прокурора , та просили визнати потерпілих цивільними відповідачами. Не заперечували проти продовження строку дії обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_6 під час досудового розслідування заходу забезпечення кримінального провадження у виді домашнього арешту. Крім того, представник потерпілих заявила клопотання про виклик свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі цього обвинувального акту. Не заперечували проти відкритого судового провадження одноособовим складом суду та запропонованого прокурором і представником потерпілих кола осіб, які повинні брати участь у даному кримінальному провадженні. Не заперечували проти продовження на два місяці раніше обраної міри запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 128, 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Визнати потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_8 цивільними позивачами у кримінальному провадженні № 0000457 від 20 червня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Визнати обвинуваченого ОСОБА_6 цивільним відповідачем у даному кримінальному провадженні.

Призначити у відкритому судовому провадженні одноособовим складом суду судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000457 від 20 червня 2014 року, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України на 09 год. 00 хв. 28 серпня 2014 року.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці до 18 жовтня 2014року, заборонивши обвинуваченому ОСОБА_6 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 20-00 години до 08 години наступного дня.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язок прибувати до прокурора прокуратури Зміївського району або до суду за першою вимогою.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

У судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , свідків: ОСОБА_12 АДРЕСА_2 , ОСОБА_13 АДРЕСА_1 , ОСОБА_14 АДРЕСА_3 , ОСОБА_11 АДРЕСА_3 , ОСОБА_9 АДРЕСА_4 , ОСОБА_10 АДРЕСА_5 , повідомити захисника, представника потерпілих, прокурора.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1