Справа № 215/4188/15-к
1-кп/215/517/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2015 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українець, громадянин України, з неповною середньою освітою, неодружений, не працюючий, неповнолітніх дітей на утриманні не має, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України судимості не має
за ч.1 ст.263 КК України

19.04.2015 року приблизно о 10.00 годині, ОСОБА_6 знаходячись на території ринку «Північний», розташованого по вул. Щєпкіна в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, в невстановленої слідством особи, купив револьвер системи Нагана-Смирнського калібру 5,6 мм, заводський № НОМЕР_1 , та патрони калібру 5,6 мм в кількості 76 штук, таким чином ОСОБА_6 незаконно придбав вогнепальну зброю та бойові припаси.
Після цього, ОСОБА_6 умисно перемістив з території ринку «Північний», розташованого по вул. Щєпкіна в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, до свого місця мешкання, а саме до квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , придбані ним револьвер системи Нагана-Смирнського калібру 5,6 мм, заводський № НОМЕР_1 , та патрони калібру 5,6 мм в кількості 76 штук, таким чином здійснював носіння вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого на це законом дозволу.
Після цього в період часу з 11.00 години 19.04.2015 року до 22.00 години 30.04.2015 року ОСОБА_6 в обраному собою місці, а саме в квартирі по АДРЕСА_1 , умисно здійснював дії, направлені на володіння револьвером системи Нагана-Смирнського калібру 5,6 мм, заводський № НОМЕР_1 , та патронами калібру 5,6 мм в кількості 76 штук, таким чином незаконно зберігав вогнепальну зброю та бойові припаси, без передбаченого законом дозволу.
30.04.2015 о 22.00 годині, в ході проведення огляду квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області було виявлено та вилучено револьвер системи Нагана-Смирнського калібру 5,6 мм, заводський № НОМЕР_1 , який згідно висновку експерта № 58/07-173 від 05.05.2015 року є короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю учбово-тренувальним револьвером системи Нагана-Смирнського калібру 5,6 мм, заводський № НОМЕР_1 , який придатний для стрільби патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм, та патрони калібру 5,6 мм в кількості 76 штук, які згідно висновку експерта № 52/07-178 від 01.05.2015 року є боєприпасами до нарізної вогнепальної спортивної і мисливської зброї 22 калібру (5,6 мм), які ОСОБА_6 незаконно придбав, носив, зберігав при собі без передбаченого законом дозволу.
Пред`явлене ОСОБА_6 обвинувачення суд визнає доведеним і кваліфікує його дії за ч.1 ст.263 КК України, зокрема, незаконне носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, та визнає ОСОБА_6 винним у вчиненні вказаного злочину.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні винним себе у інкримінованому йому злочині визнав повністю і підтвердив, що дійсно, при зазначених у вироку обставинах незаконно придбав та зберігав за місцем свого проживання револьвером системи Нагана-Смирнського калібру 5,6 мм, та патрони калібру 5,6 мм в кількості 76 штук для власних потреб. Претензій до працівників міліції не має. Щиpо розкаюється і шкодує про вчинене.
Приймаючи до уваги те, що обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування злочині, погодився з усіма обставинами та кваліфікацією вчиненого ним діяння, а прокурор не висловив жодних заперечень щодо всіх встановлених обставин, суд, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, враховуючи відсутність заперечень учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Пpи пpизначеннi покаpання суд вpаховує, що ОСОБА_6 вчинив умисний злочин проти громадської безпеки, який, вiдповiдно до ст.12 КК Укpаїни, є тяжким злочином.
Обставинами, які пом`якшують покаpання, суд визнає щиpе каяття, повне визнання вини обвинуваченим.
Обставин, які обтяжують покаpання, судом не встановлено.
Стосовно особи обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_6 раніше судимий, однак судимість погашена, посередньо характеризується за місцем проживання, не працює.
Вpаховуючи тяжкiсть вчиненого злочину, його наслiдки, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують покарання, а також iншi обставини справи, суд дiйшов висновку, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 та попередження інших правопорушень з його боку, є призначення покарання в межах санкції ст.263 ч.1 КК України у виді позбавлення волі, але зі звільненням від відбуття покарання з випробувальним терміном, на підставі положень ст. 75,104 КК України .
Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати, а саме, витрати, пов`язані із проведенням судових балістичних експертиз та судової експертизи холодної зброї на загальну суму 1841,40 гривень, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ч.2 ст.124 КПК України.
Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_6 , слід залишити до набрання вироком законної сили.
Керуючись ст.ст.368-370, 374 КПК України, суд
засудив :
ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбачених ч.1 ст.263 КК України, і призначити йому покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з iспитовим стpоком один рік.
У відповідності до п. 2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Застосований ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту залишити в силі до набрання вироком законної сили.
- ноутбук марки «Асус К53Т», який переданий на зберігання згідно розписки від 01.05.2015 ОСОБА_6 (а.с.50) залишити в розпорядженні останнього;
- металеві пружини в кількості 69 штук, паперову коробку з металевими деталями, поліетиленовий пакет з поштової служби «Нова пошта», паперові коробки з побутовими інструментами, 76 патронів калібру 5,6 мм та 18 гільз, револьвер моделі «Гром» калібру 4 мм, заводський № НОМЕР_2 , револьвер, виготовлений з револьвера моделі «Гром» калібру 4 мм, заводський № НОМЕР_3 , револьвером системи Нагана-Смирнського калібру 5,6 мм, заводський № НОМЕР_1 , стилет, які знаходяться на зберіганні в Тернівському РВ КМУ ГУМВС України в області (а.с. 47,77, 86), - знищити.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати за проведення судових балістичних експертиз та судової експертизи холодної зброї на загальну суму 1841,40 гривень.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

СУДДЯ: