Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/1690/15-к
Провадження № 1-кп/673/113/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 грудня 2015 р.

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000347, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 жовтня 2015 року, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підгайці Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого в силу ст.. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
26 жовтня 2015 року, біля 01 години, ОСОБА_5 , знаходячись на АДРЕСА_2 , перебуваючи поблизу приміщення кафе-бару «Бріг», поряд із вікном, розташованими з правої сторони від вхідних дверей до кафе-бару, діючи на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно, з метою заподіяння останньому тілесних ушкоджень, наніс йому три удари кулаком правої руки в обличчя, зокрема, в область лівої та правої надбрівних ділянок, після чого штовхнув ОСОБА_6 , від чого останній впав, вдарившись ногами об металеву огорожу, що знаходиться навколо приміщення вказаного кафе-бару.

В результаті вказаних неправомірних дій ОСОБА_5 , які виразились у нанесенні побоїв та штовханні, ОСОБА_6 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 296 від 26.10.2015 року, були спричинені тілесні ушкодження у вигляді осаджень шкіри передньої поверхні лівої гомілки, ран шкіри лівої

надбрівної ділянки, правої надбрівної ділянки, які за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що призвели до короткочасного розладу здоров`я (не більше 21 доби.

В підготовчому судовому засіданні 29 грудня 2015 року потерпілий ОСОБА_6 подав суду заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та просить кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 закрити на підставі 46 КК України, оскільки будь-яких претензій до нього матеріального чи морального характеру не має.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує щодо задоволення заяви і просить кримінальне провадження по його обвинуваченню за ч. 2 ст. 125 КК України закрити,оскільки він дійсно примирився з потерпілим ОСОБА_6 та відшкодував тому всі матеріальні та моральні збитки.

Прокурор та захисник обвинуваченого не заперечують щодо закриття кримінального провадження із зазначених підстав.

Вислухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника, дослідивши відповідні матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви потерпілого ОСОБА_6 та закриття даного кримінального провадження.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження за ч. 2 ст. 125 КК України є провадженням у формі приватного обвинувачення.

Згідно статті 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_5 злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, а також те, що він в силу ст. 89 КК України являється не судимим, тому в силу закону до кримінальної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання характеризується задовільно, має визначене місце реєстрації та проживання, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, відшкодував потерпілому всі матеріальні та моральні збитки, щиро покаявся у вказаному злочині, суд, переконавшись у волевиявленні потерпілого на фактичну відмову від обвинувачення, вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, а провадження по справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 46 КК України, п.7 ч.1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 ст.ст. 369-372, п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Письмову заяву потерпілого ОСОБА_6 від 29.12.2015 року та усне клопотання підсудного ОСОБА_5 , - задовольнити.

ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України, звільнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення на підставі примиренням винного з потерпілим.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1