overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 4/0310/25/11
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06"вересня 2011 року м.Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинській області Мосієвич І.В., при секретарі Кузьміній Т.О. з участю прокурора Лісовецького О.П., розглянувши подання слідчого СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області капітана міліції Самойліча В.А. про проведення обшуку ,-

в с т а н о в и в:

До суду з погодженним з Любомльським міжрайонним прокурором поданням, звернувся слідчий СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області Самойліч В.А. який просить дати згоду на проведення обшуку у житлі, господарських приміщеннях та інших володіннях гр-на України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає за АДРЕСА_1.

Вимоги подання обгрунтував тим, що в ніч 07 на 08 липня 2011 року невідомі особи умисно переслідуючи корисливу зацікавленість з метою наживи шляхом вибивання отвору в тильній стіні проникли в приміщення гуртівні ТзОВ "Надія", що знаходиться в м.Любомль по вул. Володимирській, 62, звідки таємно викрали гроші в сумі 33630 гривень.

По даному факту слідчим 08 липня 2009 року порушено кримінальну справу № 22-073-11 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час огляду місця події від 08.07.2009 року було зафіксовано сліди взуття, які ймовірно можуть належати особі, що вчинила даний тяжкий злочин.

Оперативно розшуковими та слідчими заходами встановлено, що до даного злочину може бути причетний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 житель АДРЕСА_2. Крім наведеного в справі є достатні дані вважати, що по місцю проживання та реєстрації ОСОБА_2 та у будинку його батьків АДРЕСА_2 можуть знаходитись знаряддя злочину, взуття, а також інші предмети, які можуть мати значення для встановлення істини по справі.

Таким чином, подані слідчим Самойлічом В.А. матеріали подання свідчать, що наведені ним фактичні дані щодо проведення вказаної слідчої дії по місцю проживання та реєстрації ОСОБА_2 є обґрунтованими, а тому є підстави для проведення обшуку.

Керуючись ст. 177 КПК України ,-

п о с т а н о в и в:

Подання слідчого СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області капітана міліції Самойліча В.А. про проведення обшуку -задовольнити.

Дати дозвіл на проведення обшуку в житловому будинку, господарських приміщеннях та інших володіннях громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за АДРЕСА_1, та по місцю його реєстрації АДРЕСА_2

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області І.В.Мосієвич
Справа № 171/2043/15-к
1-кп/171/258/15
УХВАЛА

08 вересня 2015 року м. Апостолове
08.09.15 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 11.09.2015 року о 09-30 годині в приміщенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4387/15-к
Провадження № 1-в/210/425/15

"11" вересня 2015 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України «Про амністію»,

В С Т А Н О В И В:
У провадження судді надійшла вищевказана заява.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

У зв`язку з зазначеним Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звертається до Криворізької виправної колонії УДПтС України у Дніпропетровській області для забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції, яке відбудеться 23 вересня 2015 року о 09 годині 15 хвилин з участю засудженого ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 336 КПК України, суд -

постановив:
Призначити до розгляду заяву ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України «Про амністію», яке відбудеться в режимі відеоконференції 23 вересня 2015 року о 09 годині 15 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, пр-т. Миру, 24, зал судового засідання № 304.

Прокурору міста Кривого Рогу явку прокурора прокуратури міста Кривого Рогу у судове засідання.

Начальнику Криворізької виправної колонії УДПтС України у Дніпропетровській області №80 забезпечити розгляд вищевказаної заяви у режимі відеоконференції з участю засудженого ОСОБА_2 .

Надати на адресу суду матеріали особової справи ОСОБА_2 1985 р.н. для повного та всебічного розгляду справи.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-86/11
Провадження № 1/0418/143/11
предварительного рассмотрения уголовного дела
05.10.2010 года Кировский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего-судьи: ОСОБА_1
секретаря: - ОСОБА_2
с участием прокурора: Баганец О.А.
с уч. адвоката: - ОСОБА_3
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 222 УК Украины, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 222 УК Украины подсудно Кировскому районному суду г. Днепропетровска.
Оснований для прекращения уголовного дела или его приостановления не имеется.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены или избрания меры пресечения не имеется.
Нарушений требований УПК Украины, допущенных во время возбуждения дела, производства досудебного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному разбирательству, не установлено.
Оснований для привлечения к уголовной ответственности других лиц не имеется.
Оснований для квалификации действий обвиняемого по статье УК Украины, предусматривающей ответственность за более тяжкое преступление или для предъявления ему обвинения, которое до этого не было предъявлено, не имеется.
В материалах дела собрано достаточно данных для предания обвиняемого суду и назначения дела к судебному разбирательству.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240-245 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 222 УК Украины принять к своему производству и назначить к рассмотрению в судебном заседании на 18.11.2010года на 14:30 часов.
Меру пресечения оставить прежнюю.
В судебное заседание вызвать подсудимого, свидетелей, согласно списка лиц подлежащих вызову.
О дне рассмотрения сообщить Прокурору Кировского района г. Днепропетровска.
Судья
Кировского районного
суда г.Днепропетровска О.В. ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/9017/14-к
Провадження № 1-кс/205/886/14
У Х В А Л А

30 жовтня 2014 року суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська 28 жовтня 2014 року надійшло клопотання ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яке він мотивує тим, що у нього існують сумніви щодо неупередженості та необ`єктивності слідчого під час досудового розслідування за кримінальним провадженням № 0004152 від 21.07.2013 року.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Слідчий СВ Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 направив на адресу суду заяву з проханням розгляд клопотання ОСОБА_3 проводити за його відсутності та залишити без задоволення, в зв`язку з його необґрунтованістю.

Ознайомившись з доводами клопотання про відвід, суд прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у відповідності ст. 77 КПК України слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Проте заявником ОСОБА_3 у своєму клопотанні не зазначено жодних обставин, які обумовлювали б наявність підстав відводу слідчого, передбачених ст.ст. 77 КПК України або інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості під час досудового розслідування за кримінальним провадженням № 0004152 від 21.07.2013 року.

За таких обставин, клопотання ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 являється необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 77, 370-372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2015 року Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
провівши судове засідання у залі суду у місті Марганці по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 125, ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
У судове засідання не з`явились обвинувачений ОСОБА_5 , який судом повідомлявся про час та місце проведення судового засідання належно та вчасно, про що свідчить розписка (а.с.79).
В судовому засіданні прокурор просив застосувати до обвинуваченого привід органами внутрішніх справ, оскільки останній був повідомлений належно та вчасно про розгляд кримінального провадження, однак з невідомих причин в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Потерпіла підтримала клопотання прокурора, просила таке задовольнити.
Заслухавши думку прокурора, потерпілої, суд приходить до висновку про підставність заявленого клопотання про привід, тому таке підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 327 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 для забезпечення його явки в судове засідання, в якому продовжено перерву до 09 години 15 хвилин 21 вересня 2015 року.
Копію ухвали направити для виконання до Марганецького МВ ГУМВС України у Дніпропетровській області для виконання, а прокурору ОСОБА_6 для контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ ОСОБА_7
Оригінал постанови.
У Х В А Л А
Справа № 184/775/15-к
Номер провадження 1-кп/184/84/15

15.09.2015м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області, в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського міського суду кримінального провадження № 0000242 від 05.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України,-

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачена - ОСОБА_3 , захисник - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження № 0000242 від 05.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України.

Справа призначалась до судового розгляду 12.06.2015 р.,09.07.2015 року та 15.09.2015р., але в судові засідання не з`явився свідок ОСОБА_6 , який про час та місце розгляду був повідомлений належним чином та про причини свого неприбуття та їх поважність не повідомив.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_6 в наступне судове засідання.

Заслухавши клопотання прокурора та дослідивши обвинувальний акт з доданими матеріалами, заслухавши думку обвинуваченої та її захисника суд, дійшов висновку відкласти судове засідання та застосувати привід до свідка ОСОБА_6 на 14 годину 00 хвилин 23.09.2015.

Керуючись ст.ст.140-143, 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про привід свідків - задовольнити.

Піддати приводу в судове засідання до зали судових засідань Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області на 14 годину 00 хвилин 23 вересня 2015 року свідка по кримінальному провадженню № 0000242 від 05.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України:
? ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
Оголосити перерву в судовому засіданні до 23.09.2015 - 14 год. 00 хв.

Організацію виконання даної ухвали покласти на начальника Орджонікідзевського МВ ГУМВС України у Дніпропетровській області, направивши її копію.

Копію даної ухвали направити Орджонікідзевському міському прокурору для здійснення контролю за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Дело № 435/9138/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10.01.2013 года Саксаганский районный суд г. Кривого Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Прасолова В.Н.
при секретаре Горбуновой Л.С.
с участием прокурора Давыдова С.В.
с участием защитника адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению Стачиокаса ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 15 ч.3, 115 УК Украины, суд
В судебное заседание не явились свидетели ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8
Суд считает невозможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Руководствуясь ст. 292 УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению Стачиокаса ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 15 ч.3, 115 УК Украины слушанием отложить до 12.00час. 28 января 2013 года.
К указанному времени в зал № 1 подвергнуть принудительному приводу:
- ОСОБА_8, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1;
- ОСОБА_3, прож. г. Кривой Рог, 5-й м-н Заречный, 91/53;
- ОСОБА_4, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2;
- ОСОБА_5, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3;
- ОСОБА_6, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4;
- ОСОБА_7, прож. ІНФОРМАЦІЯ_5.
Исполнение постановления суда возложить на начальника Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.
Об исполнении уведомить Саксаганский районный суд.
Судья: В.Н. Прасолов
Справа № 214/769/13- к
У Х В А Л А

іменем України

18 лютого 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді Прасолова В.М.

при секретарі Горбунової Л.С.

за участю прокурора Кривдюка С.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.1 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не зявився обвинувачений ОСОБА_1

Суд вважає неможливим розглянути справу за його відсутності.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 143 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.1 КК України слуханням відкласти до 10.10год. 1 березня 2013 року.

До вказаної години до залу № 1 піддати примусовому приводу обвинуваченого ОСОБА_1, який мешкає: м. Кривий Ріг, вул. Льотчиків, 60.

Виконання ухвали суду покласти на начальника Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області.

Про виконання ухвали повідомити Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: В.М. Прасолов
Справа № 214/693/13- к
У Х В А Л А

іменем України

08 лютого 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі - Горбуновій Л.С.

за участю прокурора Хоружко С.Л.

за участю обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження надійшло до Саксаганського районного суду з обвинувальним актом.

Прокурор у судовому засіданні вважає можливим призначити судовий розгляд.

Обвинувачений у судовому засіданні вважає можливим призначити судовий розгляд.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що провадження підсудне місцевому суду, підстав для закриття справи, повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, повернення обвинувального акту, не мається, обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, підстав для обрання, заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі обрання запобіжного заходу, не мається.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України на 13-00 годин 15 лютого 2013 року у відкритому судовому засіданні у залі №1 Саксаганського районного суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3-а з викликом прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов
Дело № 435/5416/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11.06.2013 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Прасолова В.Н.
при секретаре Горбуновой Л.С.
с участием прокурора Кривдюка С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. ст. 149 ч.2, 15 ч.2, 149 ч.2 УК Украины, суд
В судебное заседание не явились потерпевшие ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11В свидетели ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_18, ОСОБА_22
Суд считает невозможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Руководствуясь ст. 292 УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. ст. 149 ч.2, 15 ч.2, 149 ч.2 УК Украины слушанием отложить до 12.00час. 31 июля 2013 года.
К указанному времени в зал № 1 подвергнуть принудительному приводу:
- ОСОБА_2, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1;
- ОСОБА_7, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2;
- ОСОБА_8, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3;
- ОСОБА_3, г. Днепропетровск, ул. Зеленогорская, 52;
- ОСОБА_4, г. Кривой Рог, 5-й м-н Заречный, 92/69;
- ОСОБА_5, г. Киев, ул. Милославская, 8/181;
- ОСОБА_6, г. Днепропетровск, ул. Памятная, 8/4;
- ОСОБА_9, г. Кривой Рог, ул. Баумана, 40;
- ОСОБА_10, г. Кривой Рог, Николаевское шоссе, 8/97;
- ОСОБА_11, Днепропетровская обл., пгт Софиевка,
- ОСОБА_12, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2;
- ОСОБА_13, прож. г. Кривой Рог, 5-й м-н Заречный, 92/69;
- ОСОБА_14, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4;
- ОСОБА_21, прож. ІНФОРМАЦІЯ_5;
- ОСОБА_15, прож. ІНФОРМАЦІЯ_6;
- ОСОБА_16, прож. ІНФОРМАЦІЯ_7;
- ОСОБА_17, прож. ІНФОРМАЦІЯ_8;
- ОСОБА_19, г. Днепропетровск, ул. Доблестная, 22;
- ОСОБА_20, Днепропетровская обл., Апостоловский р-н,
с. Памяти Ильича, ул. Молодежная, 36;
- ОСОБА_21, г. Кривой Рог, ул. Водопьянова, 8/8;
- ОСОБА_18, г. Днепропетровск, ул. Памятная, 8/4;
- ОСОБА_22, Днепропетровская обл., пгт Софиевка,
Исполнение постановления суда возложить на начальника КГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровськой области.
Об исполнении уведомить Саксаганский районный суд.
Судья: В.Н. Прасолов
Дело № 214/1367/13-к
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25.04.2013 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Прасолова В.Н.
при секретаре Горбуновой Л.С.
с участием прокурора Лейкина А.И.
с участием защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 213 ч.1 УК Украины, суд
В судебное заседание не явились свидетели ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
Суд считает невозможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Руководствуясь ст. 292 УПК Украины ( в редакции 1960 года), суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 213 ч.1 УК Украины слушанием отложить до 16.00час. 23 мая 2013 года.
К указанному времени в зал № 1 подвергнуть принудительному приводу:
- ОСОБА_3, прож. г. Кривой Рог, 5-й м-н Заречный, 86/37;
- ОСОБА_4, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1;
- ОСОБА_5, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2. 10/2;
- ОСОБА_6, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3.
Исполнение постановления суда возложить на начальника Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровськой области.
Об исполнении уведомить Саксаганский районный суд.
Судья: В.Н. Прасолов
Дело № 435/7205/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10.06.2013 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Прасолова В.Н.
при секретаре Горбуновой Л.С.
с участием прокурора Кривдюка С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч.1 УК Украины, суд
В судебное заседание подсудимый не прибыл, от которого поступило заявление о том, что по состоянию здоровья явиться в судебное заседание не может, так как перенес инсульт, в настоящее время направляется на стационарное лечение.
В связи с изложенным производство по делу надлежит приостановить на основании ст.280 УПК Украины до выздоровления подсудимого, поскольку нахождение подсудимого на стационарном лечении по поводу указанного заболевания исключает разбирательство дела.
Руководствуясь ст. 273 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд
Производство по настоящему уголовному делу приостановить до выздоровления подсудимого ОСОБА_1
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: В.Н. Прасолов