Справа № 1-68/10
Нововодолазький районний суд Харківської області
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
2 апреля 2010 года пос. Новая Водолага
Нововодолажский районный суд Харьковской области в составе : председательствующего судьи Марюхна Л.А.
При секретаре Великородной Л.Ф.
С участием прокурора Лунева В.П. Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, зарегистрированного и фактически проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4 , ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины, в совершении преступления , предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины
3 февраля 2010 года ОСОБА_1 находясь в гостях у ОСОБА_2 в его доме по ул. Щорса ,15 с. Просяное Нововодолажского района Харьковской области совершил кражу денег ОСОБА_2 в суме 4700 грн. при следующих обстоятельствах. В ходе распития спиртных напитков у ОСОБА_1 возник преступный умысел на тайное похищение денег ОСОБА_2. Воспользовавшись тем , что ОСОБА_2 уснул ,ОСОБА_1тайно похитили деньги в сумме 4700 грн., что находились в полиэтиленовом пакете на кровати .
Похищенным ОСОБА_1 распорядился по собственному усмотрению, причинив ОСОБА_2 материальный ущерб на суму 4700 грн ..
Подсудимый признал себя виновным в предъявленном обвинении, пояснив, что при выше изложенных обстоятельствах совершил кражу имущества ОСОБА_2..Кражу совершил необдуманно. В содеянном чистосердечно раскаивается .Заявленный гражданский иск признал в полном объеме на сумму 2900 грн.
Кроме полного признания своей вины подсудимым его показания подтверждаются собранными по делу доказательства в их совокупности.
Поскольку подсудимый полностью признал свою вину в инкриминируемом преступлении, суд в силу ст. 299 УПК Украины считает нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела которые никем не оспариваются, при этим судом установлено то, что подсудимый и другие участники процесса правильно понимают содержание этих обстоятельств, не имеется сомнений в добровольности и истинности их позиций, разъяснив им, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Суд считает, что виновность подсудимого полностью доказана в предъявленном обвинении, действия его суд квалифицирует по ч.1 ст. 185 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража).
Изучением данных о личности подсудимого установлено по делу, что ОСОБА_1на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога страдает хроническим алкоголизмом, характеризуется посредственно по месту жительства, не работает.
Обстоятельством отягчающим вину подсудимого по делу в силу ст. 67 УК Украины является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения .
Обстоятельствами, смягчающими вину подсудимого в соответствии со ст. 66 УК Украины суд признает чистосердечное раскаяние в совершении преступления.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень общественной опасности содеянного, данные личности подсудимого, с учетом исследованных обстоятельств дела, суд считает, что его исправление возможно без изоляции его от общества.
Меру пресечения ОСОБА_1 следует оставить до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде .
Гражданский иск ОСОБА_2 обоснован и подлежит удовлетворению, в связи с чем следует взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 2900 грн. причиненного материального ущерба.
С вещественными доказательствами по делу поступить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Учитывая выше изложенное и руководствуясь ст. ст. 321-324 ,330 УПК Украины суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины , назначив ему наказание -двести часов общественных работ.
Меру пресечения ОСОБА_1 следует оставить до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде .
Гражданский иск ОСОБА_2 удовлетворить . Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 2900 грн. причиненного материального ущерба .
Вещественными доказательствами по делу возвратить ОСОБА_2.
Приговор может быть обжалован в течении 15 суток в Харьковский апелляционный суд через Нововодолажский районный суд Харьковской области .
Судья Марюхна Л.А.