У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.03.2015 Справа №607/4187/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого в ОВС СУ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшого прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника-адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із старшим прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу - тримання під вартою стосовно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, приватного підприємця, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС СУ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із старшим прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003015 від 18 листопада 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про продовження підозрюваному ОСОБА_5 строку тримання під вартою.

Як зазначено у клопотанні, 16.01.2015 року працівниками ВБНОН УМВСУ в Тернопільській області спільно із СБНОН Тернопільського МВ проведено оперативну закупку психотропної речовини амфітаміну у ОСОБА_5 , в ході якої останній незаконно збув ОСОБА_8 (анкетні дані змінено) поліетиленовий пакет із застібкою частково наповнений порошкоподібною речовиною за грошові кошти в сумі 400 грн.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 16 січня 2015 року за №0000112 за ч. 1 ст. 307 КК України.

16 січня 2015 року дане кримінальні провадження об`єднане із кримінальним провадженням № 0003207 і об`єднаним провадженням присвоєно номер № 0003207.

19 січня 2015 року кримінальне провадження № 0003207 об`єднане в одне провадження із кримінальним провадженням № 0003015 і об`єднаним провадженням присвоєно номер № 0003015.

Окрім цього, 20.01.2015 року працівниками ВБНОН УМВСУ в Тернопільській області спільно із СБНОН Тернопільського МВ проведено оперативну закупку психотропної речовини амфітаміну у ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 через ОСОБА_5 , який незаконно збув ОСОБА_8 (анкетні дані змінено) поліетиленовий пакет із застібкою частково наповнений порошкоподібною речовиною за грошові кошти в сумі 1500 грн., по вул.. Л. Українки в м. Тернополі.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 21 січня 2015 року за №0000141 за ч. 1 ст. 307 КК України.

03 березня 2015 року кримінальне провадження № 0000141 об`єднане в одне провадження із кримінальним провадженням № 0003015 і об`єднаним провадженням присвоєно номер № 0003015.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_5 , який перебував в м. Тернополі, по вул.. Протасевича, 11 грудня 2014 року, виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин обіг яких обмежено.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Тернополі в порушення вимог ст. 7 Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори від 22.12.2006 року, незаконно придбав у невстановленої слідством особи, психотропні речовини обіг яких обмежено амфетамін, який зберігав при собі та мав намір в подальшому його збути.

11 грудня 2014 року близько 12.30 години, ОСОБА_5 перебуваючи по вул.. Протасевича,4, в м. Тернополі, маючи в наявності заздалегідь незаконно придбану в невстановленої слідством особи порошкоподібну речовину рожевого кольору в фрагменті фольги, яка згідно з висновком експерта №2-948/14 від 08 січня 2015 року, відноситься до психотропних речовин амфеамін обіг яких обмежено, маса якого становить 0,1908 грама, збув його ОСОБА_8 (анкетні дані якого змінено), за грошові кошти в сумі 200 грн.

Окрім цього, у ОСОБА_5 який перебував в м. Тернополі, в середині січня 2015 року виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин , повторно.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 в середині січня 2015 року перебуваючи в м. Тернополі, в порушення вимог ст. 7 Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори від 22.12.2006 року, незаконно придбав у невстановленої слідством особи, психотропні речовини амфетамін обіг якого обмежено, який зберігав при собі та мав намір в подальшому його збути.

Продовжуючи свій злочинний умисел 16 січня 2015 року, близько 18.30 год., ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Л.Українки, 8, в м. Тернополі, маючи в наявності заздалегідь незаконно придбаний у невстановленої слідством особи порошкоподібну речовину жовтого кольору, яка згідно з висновком експерта 2-29/15 від 20січня 2015 року, відноситься до психотропних речовин амфетаміну, обіг яких обмежено, маса амфетаміну становить 0.1000, збув його ОСОБА_8 (анкетні дані якого змінено), за грошові кошти в сумі 400 грн.

Окрім цього, в ході проведення досудового розслідування встановлено причетність ОСОБА_11 ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , до інших кримінальних правопорушень по факту незаконних збутів психотропних речовин та наркотичних засобів, досудове розслідування яких на даний час триває.

21 січня 2015 року о 11 год. 30 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України -незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинений повторно.

23 січня 2015 року ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави у сумі 90000 грн.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

10 березня 2015 року заступником прокурора Тернопільської області продовжено строк досудового розслідування до 4-х місяців, тобто до 21 травня 2015 року.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, ніде не працює, підтримує соціальні зв`язки негативного характеру з наркозалежними особами та зі свідками та іншими особами причетними до вчинених кримінальних правопорушень, знає їх фактичне місце проживання та може незаконно впливати на них з метою дачі ними неправдивих показів, або відмови від добровільно наданих показань, перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування, продовжувати свою злочинну діяльність перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування кримінального провадження.

Будь-який інший більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою не забезпечить можливості запобігання зазначеним ризикам.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 закінчується об 11 год. 30 хв. 21 березня 2015 року, однак закінчити досудове слідство у встановлений строк не представляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.

З урахуванням зазначених обставин слідчий клопоче про необхідність продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_12 , оскільки підстави для зміни чи скасування раніше обраного запобіжного заходу відсутні.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з мотивів, наведених у ньому, та просять його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні заявив, що свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнає частково, просить у задоволенні клопотання відмовити та обрати йому запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Захисник адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечив щодо продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , посилаючись на необґрунтованість заявленого клопотання та просить обрати більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

На думку слідчого судді, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, що підтверджується зібраними у даному кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортом ст. оперуповноваженого ВБНОН УМВСУ ОСОБА_13 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; висновками експерта № 2-948/14, №2-29/15; протоколом огляду предметів; постановою про проведення оперативної закупки; протоколом проведення оперативної закупки; протоколом огляду покупця та вручення йому грошових коштів; протоколом за результатами проведення оперативно-розшукового заходу аудіо відео контролю особи; протоколом добровільної видачі; заявою ОСОБА_5 про вчинення ним правопорушень; показаннями свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , які підтвердили неодноразові факти збуту їм наркотичних засобів та психотропних речовин підозрюваним ОСОБА_5 .

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 23 січня 2015 року щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а 10.03.2015 року строк досудового розслідування продовжено заступником прокурора області до 4-х місяців, тобто до 21 травня 2015 року.

Підстави для зміни запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 з тримання під вартою на інший, більш м`який запобіжний захід, відсутні, він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років, підтримує соціальні зв`язки негативного характеру з наркозалежними особами та зі свідками та іншими особами причетними до вчинених кримінальних правопорушень, а тому перебуваючи на волі матиме змогу переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати, схиляючи до дачі неправдивих показань, на свідків у даному кримінальному провадженні, продовжувати свою злочинну діяльність.

На даний час у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, зокрема долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судово-хімічних експертиз які проводиться в НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області; висновок психіатричної експертизи на ОСОБА_5 ; встановити та допитати як свідків осіб які згідно протоколу за результатами проведення оперативно-розшукових заходів спілкувалися із ОСОБА_5 на предмет придбання психотропних речовин амфетаміну та наркотичних засобів марихуани; скласти повідомлення про нову підозру та вручити письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 ; виконати вимоги ст. 290 КПК України та скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Будь-який інший більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою не забезпечить можливості запобігання зазначеним ризикам.

Приймаючи до уваги вищенаведене, а також те, що строк тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 21 березня 2015 року, однак закінчити досудове розслідування у встановлений строк не представляється можливим, з огляду на те, що перебуваючи на волі, підозрюваний буде ухилятися від органів досудового розслідування та суду, продовжувати свою злочинну діяльність, незаконно впливати на свідків та іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню з метою уникнення відповідальності за вчинене, а менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.ст. 177, 178, 183, 193, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із старшим прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу - тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити до 00 год. 00 хв. 16 травня 2015 року.

Датою закінчення дії ухвали вважати до 00 год. 00 хв. 16 травня 2015 року.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1