№ 1-кс/756/1851/15

У Х В А Л А
Іменем України

16 листопада 2015 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання (у кримінальному провадженні №0002840 від 18.04.2014 року) слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні - прокурором прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 17.08.2005 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого по відбуттю покарання 07.02.2013 року,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и в:
з клопотання слідує, що у провадженні слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження №0002840 від 18.04.2014 року стосовно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, посилаючись на те, що 18.04.2014 року приблизно о 00 годин 30 хвилин, ОСОБА_5 разом зі своїм знайомим, невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_6 , проходячи повз житловий будинок, що за адресою: АДРЕСА_2 , побачили ОСОБА_7 , яка сиділа на лавочці та тримала в руці мобільний телефон, попередньо домовившись між собою та завчасно розподіливши ролі підійшли до останньої з переду, та ОСОБА_5 , схопивши рукою за телефон, почав його виривати. В цей момент, невстановлена досудовим розслідуванням особа на ім`я ОСОБА_6 , підбігши до лавочки, схопив сумку в якій знаходилися: мобільний телефон «Нокіа С5-00», МП-3 плеєр «Трансенд Т-Сонік», білого кольору, гаманець із грошовими коштами в сумі 300 грн., студентський квиток, дві картки супермаркетів «Велика Кишеня» та «Сільпо», золоте кільце із сапфіром, навушники, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ключі, та побіг в сторону Оболонського проспекту. Після цього, ОСОБА_8 , вирвавши з рук ОСОБА_7 мобільний телефон марки «Самсунг Гелексі С4», побіг слідом за своїм знайомим, невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_6 .
Під час розслідування даної справи слідчий СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за яке встановлено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років. Крім того, як указано в клопотанні, ОСОБА_5 не працює, не має джерела прибутку, переховується від органів досудового розслідування і місце проживання його не відоме. У зв`язку з цим, слідчий просить застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Заслухавши слідчого, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, слідчий суддя встановив наступне.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що стосовно ОСОБА_5 18.04.2014 року внесено відомості про вчинення останнім злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Досудове розслідування у кримінальному провадженні неодноразово зупинялося та відновлювалося.
06.07.2015 року було складено обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні, затверджено прокурором та направлено до Оболонського районного суду м. Києва для розгляду у судовому засіданні. Жоден із передбачених КПК України запобіжних заходів при цьому до підозрюваного ОСОБА_5 слідчим та прокурором не ініціювалися та у визначеному законом порядку не застосовувалися. Таким чином, досудове розслідування у кримінальному провадженні було завершено.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 08.09.2015 року обвинувальний акт було повернуто прокурору для усунення його недоліків.
Належне виконання вимог 293 КПК України неможливе без підозрюваного ОСОБА_5 , який ухилявся та ухиляється від слідства та суду.
У зв`язку з цим, ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2015 року було надано дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 строком до тридцяти шести годин та доставку його до слідчого судді для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Зазначена ухвала слідчого судді втратила законну силу 13 листопада 2015 року.
У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 не було затримано з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а участь підозрюваного є обов`язковою, слідчий суддя приходить до висновку про залишення без розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 189, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
клопотання слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні - прокурором прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1