Єдиний унікальний номер 341/630/14-к
Номер провадження 1-кп/341/8/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2015 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

представників:

потерпілого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_6

Служби в справах дітей Галицької РДА ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суд міста Галича справу про обвинувачення

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителям АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освітою середньою, не одруженого, тимчасово не працюючого, судимого 17.11.2011р. Галицьким районним судом за ст. ст. 185 ч.2, 15, 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України на 2р. позбавлення волі,, 06.09.2013р. Галицьким районним судом за ст. 185 ч.3 КК України, до 120год. громадських робіт, 17.03.2014р. Галицьким районним судом за ст. ст. 185 ч.3, 389 ч.2, 70,71 КК України до 3р. 15 днів позбавлення волі, 09.07.2014р. ухвалою Колегії суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області змінено вирок суду від 17.03.2014р. в частині визначеної міри покарання 2 місяці 10 днів арешту,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. ст. 309 ч.1, 185 ч.4, 304 ч.2, 309.ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_8 вчинив незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно у великих розмірах, втягнення малолітньої особи в злочинну діяльність, незаконне виробництво та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, повторно, за наступних обставин..

Обвинувачений у невстановлений час та місці, при невідомих обставинах незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який зберігав без мети збуту та вживав протягом 6-ти місяців.

12.02.2014р. близько 00.20год. ОСОБА_8 перебуваючи в підїзді житлового будинку в АДРЕСА_2 з метою вживання наркотичного засобу, незаконно зберігав при собі частину поліетиленової пляшки, для вживання наркотичних засобів без дна, на внутрішній поверхні горловини було виявлено працівниками Галицького РВ УМВС нашарування речовини чорно-коричневого кольору із запахом паленого, подібного на екстракт наркотичного засобу канабіс.

Згідно висновку експерта №09/12-0226 від 14.02.2014р., на внутрішній поверхні горловини пластикової пляшки без дна, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, кількість якого становить 0.402 грама.

Обвинувачений продовжуючи займатись злочинною діяльністю в період часу з 29.06. по 01.07.2014р. з метою заволодіння чужим майном, знаючи зі слів свого малолітнього зведеного брата ОСОБА_9 про те, що в будинку ОСОБА_6 , який знаходиться АДРЕСА_3 зберігаються надіслані із за кордону сином ОСОБА_5 грошові кошти, використовуючи те, що онук останньої ОСОБА_9 проживає у даному будинку, увійшов у довіру малолітнього, зловживаючи цим ОСОБА_8 , переконав ОСОБА_9 у необхідності передачі йому грошових коштів, наявних у будинку ОСОБА_6 для вирішення особистих матеріальних питань, чим схилив малолітнього до вчинення злочину.

02.07.2014р. обвинувачений знаючи від зведеного брата, що його бабця - ОСОБА_6 перебуває на роботі, використовуючи малолітнього, який усвідомлював протиправність вилучення ним майна, ОСОБА_8 способом передачі ОСОБА_9 йому грошових коштів таємно викрав з допомогою останнього готівку ОСОБА_5 в сумі 1000 грн. 03.07.2014р. за таких же обставин, аналогічним чином за допомого малолітнього заволодів грошовими коштами ОСОБА_5 на суму 1000 грн.

04.07.2014р., ОСОБА_8 продовжуючи вчиняти злочинни, в черговий раз переконав свого зведеного брата ОСОБА_9 принести йому з дому всі грошові кошти, які наявні у будинку.

Не маючи змоги через свій малолітній вік, виходячи з почуття довіри до зведеного брата, реально розуміти наслідки своїх дій, ОСОБА_9 , виніс ОСОБА_8 з будинку три конверти, в яких знаходились грошові кошти у сумі 12000грн., 9010 доларів США, 5930 Євро, якими послідній в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Злочинними діями ОСОБА_8 втягнув малолітнього ОСОБА_9 у злочинну діяльність та завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 216267грн.

В першій декаді квітня 2014р. в районі набережної водоскидного каналу, неподалік парку ім. Шевченка, м. Бурштин ОСОБА_8 знайшов полімерний пакет 4 насінини рослин коноплі, які в середині травня 2014р. посадив у східній частині водоскидного каналу, які двічі на тиждень доглядав, підливав та удобрював.

07.08.2014р. побачивши, що рослини коноплі досягли відповідної величини, вирішив обірвати з рослин листя, яке мав на меті в подальшому висушити та вжити шляхом куріння особисто без мети збуту та цього ж дня в обідній час, обірвав з рослин коноплі листя у невисушеному стані, помістив у полімерний пакет, в подальшому,близько 20год., в м. Бурштин, по вул. Міцкевича біля автобусної зупинки ОСОБА_8 був зупинений працівниками міліції Галицького РВ УМВСУ, яким добровільно видав наркотичний засіб.

Згідно висновку експерта №09/12-1004 від 08.08.2014р. надана на дослідження рослинна речовина зеленого кольору, вилучена 07.08.2014р. у ОСОБА_8 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, кількість якого у висушеному стані становить 6.94 грама.

Обвинувачений ОСОБА_8 вину у незаконному зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту та у незаконному виробництві та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, повторно, визнав повністю. Обставини незаконного зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту та незаконного виробництва і зберігання коноплі без мети збуту підтвердив відповідно до викладеного. Розкаявся у вчиненому.

У відповідності до ст. 349 КПК України суд прийшов до висновку визнати недоцільним дослідження доказів по справі стосовно фактичних обставин справи і обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_8 щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч.1, 309 ч.2 КК України, оскільки він в своїй позиції не заперечив проти цього, а інші учасники судового розгляду дали на це згоду. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст усіх обставин і роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_8 слід кваліфікувати за ст. 309 ч.1 КК України, оскільки він вчинив дане кримінальне правопорушення 12 лютого 2014р., за ст. 309 ч.2 КК України, оскільки він вчинив 07 серпня 2014р. незаконне виробництво та зберігання наркотичних засобів без мети збуту повторно.

Обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні вину у інкримінованих йому злочинах за ст. ст. 185 ч.4, 304 ч.2 КК України не визнав. Щодо крадіжки грошей в ОСОБА_6 - участі в ній не брав, крім цього заперечив втягнення малолітнього брата ОСОБА_9 в злочинну діяльність.

Після відновлення з`ясування обставин справи в порядку ст. 365 ч.4 КПК України, ОСОБА_8 визнав себе винним у чиненні злочинів за ст. ст. 185 ч.4, 304 ч.2 КК України підтвердив фактичні обставини вчинення вказаних злочинів та пояснив, що переконав малолітнього брата ОСОБА_10 в необхідності передачі йому грошових коштів з будинку його бабці ОСОБА_6 , який розташований по АДРЕСА_4 , в період часу з 02.03.07.2014р двічі по 1000грн.., 04.07.2014р. 12000грн., 9010 доларів США та 5930 Євро, які витратив на власні потреби і придбання автомобіля.

Так, по епізодах крадіжки у великих розмірах та втягненні малолітньої особи в злочинну діяльність винуватість ОСОБА_8 крім того доведена сукупністю зібраних доказів, зокрема:

Показаннями потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що з 2002р. працює офіційно закордоном в Італії, зароблені кошти направляв матері ОСОБА_6 , яка їх клала не депозитні рахунки в банківські установи. В перших числах серпня 2014р. перебував у відпустці в м. Бурштині, з слів матері йому відомо, що нею в лютому-березні 2014р. знято з банківських рахунків 5930, євро 9010 доларів США та 12000грн., які вона зберігала в себе у дома в АДРЕСА_5 для придбання квартири. Вказані кошти на початку липня 2014р., на прохання обвинуваченого ОСОБА_8 з будинку мами, виніс малолітній син ОСОБА_9 та передав останньому.

Представник потерпілого ОСОБА_6 пояснила суду, що її син, ОСОБА_5 працюючи закордоном надсилав їй зароблені кошти, які вона клала на рахунки в банківські установи, і які зняла з рахунків з метою придбання квартири в м. Бурштині, а саме у відділенні «ПриватБанку»: 26..02.2014р. 5831.55 євро, 21.03.2014р. 5460 доларів США, 19.03.2014р. 1223.80 доларів США, крім цього в дома мала: 12000грн., 100 євро, 2317 доларів США, які зберігала у кімнаті власного будинку в с. Дем`янів, окремо євро, окремо долари США та гривні у конвертах, які ховала в шафі. В першій декаді липня 2014р. виявила, що її внук ОСОБА_9 виніс з будинку зазначені вище кошти та передав їх обвинуваченому ОСОБА_8 частинами, банкнотами номіналом 500грн. двічі, а потім всі решту. Внук знав де зберігаються кошти, розповів їй про те, що ОСОБА_8 ( зведений брат), просив передати гроші на вирішення питань з правоохоронними органами.

Показаннями малолітнього свідка ОСОБА_9 , який пояснив в судовому засіданні, що розповів своєму зведеному брату ОСОБА_8 про те, що в будинку його бабусі в с. Дем`янів зберігаються грошові кошти, на прохання останнього, на початку липня 2014р. двічі виносив обвинуваченому по 1000грн., а потім вині всі кошти які знаходились у трьох конвертах в яких були євро, долари США та гривні, які передав ОСОБА_8 біля кафе. Обвинувачений говорив йому про те, що кошти потрібні для передачі його адвокату, оскільки в нього існують проблеми з правоохоронними органами, обіцяв їх повернути згодом.

Свідка ОСОБА_11 який пояснив суду, що в один із днів, на початку липня 2014р. в обідній час зустрівся в м. Бурштині із знайомим ОСОБА_8 з яким пили пиво, гуляли. Згодом обвинувачений попросив його (свідка) відвезти в м. Івано-Франківськ на належному ОСОБА_8 легковому автомобілі марки «Ауді» та в м. Калуш для переоформлення цього ж транспортного засобу в МРЕВ, при цьому розповідав, що автомобіль йому подарувала тітка, вартість якого становити 5-6 тисяч доларів США.

Свідка ОСОБА_12 , який в судовому засіданні пояснив, що в липні 2014р. на автомобілі свого батька разом з знайомим на ім`я ОСОБА_13 їздили по м. Бурштин, до них підсів знайомий ОСОБА_14 , який попросив заправити бак автомобіля паливом та дав 500грн. для цього. Згодом поїхали в центр міста до магазину «Гулівер» біля якого до них підсів малолітній брат обвинуваченого, ОСОБА_15 , якого відвезли в с. Демянів. На вулиці вони двоє про щось розмовляли після чого ОСОБА_8 сівши в машину говорив, що хоче купити його (свідка) автомобіль. Обвинувачений мав значні кошти, скільки не знає.

Свідка ОСОБА_16 , який в судовому засіданні пояснив, що в липні 2014р. він разом з ОСОБА_12 на його автомобілі їздили по м. Бурштин, до них підсів його(свідка) знайомий ОСОБА_8 , який попросив забрати в центрі міста його брата ОСОБА_17 , якого відвезли в с. Демянів, Галицького району і який згодом передав обвинуваченому пакет, що в ньому було незнає.

Протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення та заявою ОСОБА_6 від 18.07.2014р. про вчинення передачі грошових коштів її внуком малолітнім ОСОБА_9 зведеному брату ОСОБА_8 .

Протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього від 07.08.2014р. вилучених полімерних прозорих пакетів із вмістом в середині паперового згортку з листками рослини зеленого кольору з зовні схожої на рослини коноплі.

Виписками по банківських вкладах клієнта ОСОБА_6 : SAMDN 5661; SAMDN 1592; SAMDNWFD 000 (а.с. 110- 112).

Суд кваліфікує дії ОСОБА_8 :

за ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту ( по епізоду вчиненому 12.02.2014р.);

за ст. 185ч.4 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно у великих розмірах;

за ст. 304 ч. 2 КК України, як втягнення малолітньої особи в злочинну діяльність;

за ст. 309 ч.2 КК України, як незаконне виробництво та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, повторно.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, характеризуючи дані за місцем проживання.

До обставин, що пом`якшує покарання, суд відносить визнання вини, щире каяття.

До обставини справи, що обтяжують покарання суд відносить рецидив злочину.

Всі пом`якшуючі обставини справи з врахуванням того, що обвинувачений, визнав вину, його молодий вік, представник потерпілого не наполягає на суворому покаранні, суд вважає за можливе застосувати щодо ОСОБА_8 правила ст.69 КК України при визначенні покарання за ст. 185 ч.4 КК України, призначивши остаточно покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті за цей злочин, у вигляді позбавлення волі.

Беручи до уваги вище наведене, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе при ізоляції від суспільства з обранням покарання у виді позбавлення волі в межах санкції інкримінованих йому статей.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_8 злочин передбачений ст. 309 ч.1 КК України вчинив 12.02.2014р. до постановлення вироку Галицьким районним судом від 17.03.2014 року, а злочин, передбачені ст. ст. 185 ч.4, 304 ч.2 , 309 ч.2 КК України після постановлення даного вироку то остаточне покарання ОСОБА_8 слід визначити відповідно до вимог ст. ст. 70 ч.4, 70 ч.1 КК України.

Судові витрати в кримінальному провадженні: 367.08грн. за висновок експерта №09/12-0226 від 14.02.2014р.; 368.94грн. за висновок експерта №09/12-1004 від 08.08.2014р. всього 736.02грн. слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_8 в дохід держави.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Згідно протоколу затримання від 08.08.2014р. ОСОБА_8 перебуває під вартою з 08.08.2014р.

Питання речових доказів в кримінальному провадженні вирішити в силу ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_8 визнати винним та призначити покарання:

за ст. 309 ч.1 КК України (по епізоду вчиненому 12.02.2014р.) 1 рік позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочині, визначити ОСОБА_8 остаточно покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання за попереднім вироком Галицького районного суду від 17.03.2014 року більш суворим даним вироком 1 рік позбавлення волі;

за ст. 185 ч.4 КК України з застосуванням ст. 69 КК України 3 роки позбавлення волі;

за ст. 304 ч.2 КК України 4 роки позбавлення волі;

за ст. 309 ч.2 КК України 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_8 покарання 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Галицького районного суду від 17.03.2014 року та остаточно призначити покарання 4 роки 1 місяць позбавлення волі.

Запобіжній захід ОСОБА_8 тримання під вартою залишити попередньо обраний до вступу вироку в законну силу.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_8 рахувати з 08 серпня 2014р.

Стягнути з ОСОБА_8 в дохід держави 736.02грн. судових витрат за проведення експертиз.

Речові докази в кримінальному провадженні: екстракт канабісу, вагою 0.402 грама на поверхні частини полімерної пляшки та 6.94 грама канабісу в поліетиленовому пакеті, що знаходиться на збереженні в камері зберігання речових доказів УМВС України в Івано-Франківській області підлягають знищенню; мобільний телефон марки EXPLAY А350 ТВ чорного кольору, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Галицького РВ УМВС повернути власнику - ОСОБА_8 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 30 діб з часу його проголошення, а для засудженого з часу отримання його копії через Галицький районний суд.

Суддя: ОСОБА_1