Справа № 204/7619/15-к
Провадження № 1-кс/204/765/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2015 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши за участю слідчого Красногвардійського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0002972 від 19.11.2015року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
19 листопада 2015 року до суду надійшло клопотання слідчого Красногвардійського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0002972.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 18.11.2015 року приблизно о 18.30 годині невстановлена особа знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , відкрито шляхом ривка заволоділа майном, а саме: сумкою, блокнотом, гаманцем, мобільним телефоном марки «Айфон 4 S», imei: НОМЕР_1 ,яке належить гр. ОСОБА_3
19.11.2015 розпочато кримінальне провадження за № 0002972, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України.
В ході проведення досудового розслідування потерпілою ОСОБА_3 надано imei на мобільний телефон марки «Айфон 4 S», копія якого долучена до матеріалів кримінального провадження, в якому вказана марка викраденого мобільного телефону , а також коробку на викрадений мобільний телефон із зазначенням його imei.
Місце знаходження мобільного телефону «Айфон 4 S», imei: НОМЕР_1 , що перебував у користуванні потерпілої ОСОБА_3 , який має суттєве значення для кримінального провадження, так як є речовим доказом, до теперішнього часу не встановлено.
Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) з прив`язкою до базових станцій оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») абонента, який користується мобільним телефоном, «Айфон 4 S», imei: НОМЕР_1 що перебував у користуванні потерпілої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є необхідними для подальшого їх використання у проведенні слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій з метою викриття осіб, які скоїли кримінальне правопорушення та доведення їх вини у вчиненні вказаного тяжкого кримінального правопорушення, а також встановлення місця знаходження вказаного мобільного телефону, який має суттєве значення для розслідування кримінального провадження, так як є речовим доказом.
Інформація відносно абонента, який на даний час користується мобільним телефоном, «Айфон 4 S», imei: НОМЕР_1 , що перебував у користуванні потерпілої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходиться у оператора мобільного зв`язку оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »).
Інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку, містить відомості про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) з прив`язкою до базових станцій оператору мобільного зв`язку абонента, який на даний час користується мобільним телефоном «Айфон 4 S», imei: НОМЕР_1 , що перебував у користуванні потерпілої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Іншими способами отримати відомості про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) з прив`язкою до базових станцій оператору мобільного зв`язку абонента, який на даний час користується мобільним телефоном, «Айфон 4 S», imei: НОМЕР_1 , що перебував у користуванні потерпілої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не можливо.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_2 підтримала подане клопотання та просила слідчого суддю його задовольнити.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно матеріалів, доданих до клопотання, слідчим доведено обставини, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, а саме те, що документи, щодо яких слідчий ОСОБА_2 клопоче про надання тимчасового доступу, перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Зазначені документи необхідні для встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення та їх винуватості.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В судовому засіданні слідчим доведено, що іншими способами встановити осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення не вбачається можливим. Слідчим також доведено, що вказана інформація має суттєве значення для всебічного та повного проведення досудового розслідування та з`ясування всіх обставин кримінального провадження, встановлення місця знаходження викраденого майна та осіб причетних до скоєного правопорушення. Інформація, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » може бути використана в якості доказів у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя приходить до переконання щодо необхідності надання тимчасового доступу до вищевказаних документів.
Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації про зв`язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання відповідно до п. 7) ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, вважаю неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -
УХВАЛАИВ:
Клопотання слідчого Красногвардійського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0002972 - задовольнити.
Надати слідчому Красногвардійського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») у головному офісі за адресою: АДРЕСА_2 , про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), imei мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») абонента, який на даний час користується мобільним телефоном, «Айфон 4S» imei: НОМЕР_1 , що перебував у користуванні потерпілої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період з 18.30 години 18.11.2015 року по теперішній час, у друкованому та електронному вигляді, з метою їх подальшого використання у проведенні слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій з метою викриття осіб, які скоїли кримінальне правопорушення та доведення їх вини у вчиненні вказаного тяжкого кримінального правопорушення, встановлення місця знаходження вказаного мобільного телефону потерпілого, який має суттєве значення для розслідування кримінального провадження, так як є речовим доказом.
Ухвала набирає чинності негайно.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1