Справа № 579/1282/15-к
У Х В А Л А
місто Кролевець "21" серпня 2015 р.

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000463 слідчим СВ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000463, яке погоджено старшим прокурором прокуратури Кролевецького району ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 15 липня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України. 06 листопада 2014 року близько 22 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на вул. Мостовій м. Кролевець Сумської області, неподалік від мосту через річку Реть, спільно зі своїми знайомими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 стала свідком того, як ОСОБА_7 наздогнав ОСОБА_8 , яка йшла по вище вказаному мосту в напрямку вулиці Подолівської та вирвав з її рук жіночу сумку, після чого втік з місця вчинення злочину, таким чином вчинив кримінальне правопорушення. В подальшому через деякий час ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зустрілися з ОСОБА_7 під вказаним вище мостом через річку Реть, в їх присутності ОСОБА_7 дістав з викраденої сумки гаманець та перерахував викрадені гроші, яких виявилось 235 грн. Розпоряджаючись викраденим майном, останній запропонував ОСОБА_5 забрати частину викрадених коштів в сумі 135 грн., на що вона, усвідомлюючи що запропоновані їй грошові кошти є майном, здобутим злочинним шляхом, погодилася на пропозицію ОСОБА_7 та отримала від нього гроші в сумі 135 гривень, тим самим заздалегідь не обіцявши, придбала це викрадене майно, отримавши його в дарунок.

По кримінальному провадженню, яке було внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000703 від 07 листопада 2014 року, вироком Кролевецького районного суду від 23 липня 2015 року ОСОБА_7 було визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність дослідження матеріалів кримінального провадження №0000703 - протоколів допиту потерпілої ОСОБА_8 , свідка ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_7 ; протоколу проведення слідчого експерименту з ОСОБА_7 , відеозапису слідчого експерименту з ОСОБА_7 , витягу з ЄРДР №0000703. Вказана інформація знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 .

Заслухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання, слідчий суддя вважає , що клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 ч 1 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 163 ч. 5 п. 1 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що сторона кримінального провадження в даному випадку слідчий під час розгляду клопотання не довів підстав вважати, що матеріали кримінального провадження №0000703 - протоколи допиту потерпілої ОСОБА_8 , свідка ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_7 ; протокол проведення слідчого експерименту з ОСОБА_7 , відеозапис слідчого експерименту з ОСОБА_7 , витяг з ЄРДР №0000703 перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 і такі дані відсутні в матеріалах внесеного клопотання, суд вважає за необхідне відмовити в наданні дозволу на тимчасовий доступ до вказаних документів.

Клопотання не обґрунтовано доказами та мотивами які заслуговують на увагу слідчого судді.

Таким чином, у судовому засіданні не встановлено усіх, передбачених ст.132, ст.163 ч.5 п. 1 КПК України, підстав до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
В клопотанні слідчого СВ Кролевецького РВ УМВС України Сумської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000703 - протоколу допиту потерпілої ОСОБА_8 , свідка ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_7 ; протоколу проведення слідчого експерименту з ОСОБА_7 , відеозапису слідчого експерименту з ОСОБА_7 , витягу з ЄРДР №0000703 в ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1