Справа № 159/5331/15-к
Провадження № 1-кс/159/660/15
УХВАЛА

м. Ковель 20 жовтня 2015 року

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представник заявника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу директора ТзОВ «Виробничо комерційне підприємство «Каскад» ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:
12.10. 2015 року в Ковельський міськрайонний суд звернувся зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження від 21.09.2015 року, яке внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування 24.11.2012 року за № 0000109 без визначення правової кваліфікації ОСОБА_3 .

Обґрунтовує свою скаргу тим, що слідчим неповно проведено розслідування на предмет наявності чи відсутності доказів у кримінальному провадженні, не прийнято рішення за ст. 194 КК України.

В ході судового розгляду заявник ОСОБА_3 вимогу своєї скарги підтримав з підстав, які зазначені в скарзі , просить скаргу на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.

Представник заявника адвокат ОСОБА_4 вимогу заявника підтримала та навела обставини з яких постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Слідчий суддя заслухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до висновку, що скарга директора ТзОВ «Виробничо комерційне підприємство «Каскад» ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження підлягає до задоволення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження заява ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення (злочин) внесена до Єдиного реєстру досудового розслідування 24.11.2012 року за № 0000109 без визначення правової кваліфікації..

Кримінальне провадження слідчим ОСОБА_5 неодноразово закривалось. Останній раз слідчий СВ Ковельського МВ УМВС України ОСОБА_5 закрив кримінальне провадження по заяві ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення, яке було внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування 24.11.2012 року за № 0000109 без визначення правової кваліфікації за ст. 185 ч.1 та ст.. 356 КК України своєю постановою 21.09.2015 року.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що досудове розслідування проведено поверхово і в ході цього розслідування не з`ясовувались ряд обставин, які мають суттєве значення для прийняття правильного процесуального рішення.

Зокрема слідчим ОСОБА_5 в постанові про закриття кримінального провадження не наведено мотивів з яких підстав слідством відхиляється і не береться до уваги акт звіту про оцінку збитків, яку надала сторона потерпілого під час досудового розслідування, а в той же час в своїй постанові слідчий вказує, що ОСОБА_3 не надав жодних доказів, які підтвердили вартість матеріалу, витраченого на облаштування літнього майданчика.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що в постанові слідчим має бути обґрунтовано, чому ним відхиляється звіт про оцінку збитків, яку надав ОСОБА_3 під час досудового розслідування.

Із протоколу допиту в якості потерпілого від 30.01.2013 року ОСОБА_3 вбачається, що в ніч 1.11.2012 року зруйновано відгороджувальну стінку, яка була виготовлена з піноблоків, ззовні вкриту маталевою черепицею та облицювальною плиткою типу рваний камінь, а також проведено демонтаж бруківки та паркану. Пізніше ОСОБА_6 було повернуто 7,93 кв. м бруківки, про що було складено акт про оприбуткування повернутих будматеріалів. В той же час вказаний акт в матеріалах кримінального провадження відсутній.

Із кримінального провадження вбачається, що слідчим не виконано вказівки, які зазначені в постанові заступника Ковельського міжрайонного прокурора від 28.12.2012 року і зокрема встановити та допитати осіб, які здійснювали демонтаж частини літнього майданчика

Із кримінального провадження вбачається, що в матеріалах кримінального провадження також вказівки прокурора Ковельської міжрайонної прокуратури ОСОБА_7 , які також не виконані.

Зокрема, у цих вказівках вказано повторно допитати свідка ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_3 про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Після цих вказівок потерпілий ОСОБА_3 заявив відвід слідчому, і до вирішення заявленого відводу не бажав давати показів. Заявлений відвід слідчому слідчим суддею був відхилений, але після цього слідчий не провів допит потерпілого ОСОБА_3 .

З показів свідка ОСОБА_8 , який працює начальником відділу земельних ресурсів Ковельської міської Ради, вбачається, що земельна ділянка, на якій було демонтовано літній майданчик відноситься до земель загального користування і ця земельна ділянка не перебуває у власності, користуванні або оренді.

Дана обставина підтверджується також листом міського голови ОСОБА_9 , який адресовано ОСОБА_3 12.10.2012 року.

В той же час слідчим не з`ясовувалось в ОСОБА_6 , чому він вчинив дії по демонтажу літнього майданчика ТзОВ «ВКФ «Каскад», який знаходився на земельній ділянці , що належала Ковельській міській Раді, чи дійсно у нього було відповідне право і чи свої права чи обов`язки він реалізував відповідно до закону чи іншого нормативно правового акта.

Під час продовження досудового розслідування необхідно встановити розмір заподіяної шкоди ТзОВ «ВКФ «Каскад», оскільки самоправство є кримінально карним лише за умови заподіяння діями винного значної шкоди інтересам громадянина, державним чи громадським інтересам або інтересам власника.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що постанова про закриття кримінального провадження від 31.03.2015 року є передчасною і підлягає скасуванню.

В ході досудового розслідування слідчому необхідно всебічно, повно та об`єктивно провести слідчі дії виконати всі вказівки процесуальних прокурів, дати оцінку всім зібраним доказам та прийняти процесуальне рішення про наявність або відсутність в діях осіб складу кримінального правопорушення (злочину ), передбаченого ст. ст.185 ч.1, 356 та 194 КК України.

Керуючись ст. 214,303,304,305,306,307 КПК України ,-

У Х В А Л И В:
Скаргу директора ТзОВ «Виробничо комерційне підприємство «Каскад» ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.

Постанову о слідчого СВ Ковельського МВ УМВС Україниу Волинській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 21.09.2015 року, яке внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування по заяві ОСОБА_3 24.11.2012 року за № 0000109 без визначення правової кваліфікації скасувати.

Копію ухвали та матеріали кримінального провадження № 0000109 направити слідчому СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 для продовження досудового розслідування .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1