Провадження 1-кс/127/4542/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ 1-го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції Кузьміна С.В. про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ 1-го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції Кузьмін С.В., 14.08.2013 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниці про проведення обшуку. Клопотання мотивовано тим, що 04.03.2013 року приблизно о 10 годині, ОСОБА_2, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з метою власного збагачення, з корисливих спонукань, шляхом відкриття вхідних дверей квартири АДРЕСА_1, ключем, який, як йому було відомо, зберігає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у електрощитовій, що біля квартири останнього, незаконно проник до помешкання, звідки викрав наступне майно: - чоловічу каблучку із металу жовтого кольору вагою 8 гр.; - жіночої каблучки із металу жовтого кольору вагою 5 гр.; - весільної каблучки із металу жовтого кольору вагою 1,5 гр.; - жіночого ланцюжка із металу жовтого кольору вагою 1,5 гр.; - жіночого ланцюжка із металу жовтого кольору вагою 4 гр.; - цифрового фотоапарату фірми « Samsung ST 70», вартістю 1380 грн.; - медалей та орденів Великої Вітчизняної Війни в кількості біля 20 шт.

За даним фактом, 29.03.2013 року було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001278.

В ході проведення досудового слідства по кримінальному провадженню № 0001278 ОСОБА_2 свою вину визнав повністю та повідомив куди саме він збував викрадене ним майно. А саме, зі слів ОСОБА_2, він збув гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований: АДРЕСА_2, частину викраденого ним майна, серед якого - медалі та ордена Великої Вітчизняної Війни, кортик-ніж, годинник що з позолотою. Проте, будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_4 факт придбання у ОСОБА_2 зазначеного майна заперечив, повідомивши при цьому, він не займається даним видом діяльності та громадянин ОСОБА_2 йому не відомий.

На думку слідчого за місцем проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, за адресою: АДРЕСА_2, можуть знаходитись речі, які викривають його злочинну діяльність та мають значення по кримінальному провадженню № 0001278, в тому числі медалі та ордена Великої Вітчизняної Війни, кортик-ніж, годинник з позолотою, що належать потерпілому ОСОБА_3

В судовому засіданні слідчий Кузьмін С.В. клопотання підтримав, за викладених в ньому обставин, просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов'язковим.

Враховуючи те, що від учасника процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про проведення обшуку, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

З протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_2 від 27.07.2013 року вбачається, що останній частину викрадене майно збув гр. ОСОБА_4, а саме медалі та ордена Великої Вітчизняної Війни, кортик-ніж, годинник з позолотою.

ОСОБА_4 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується довідкою адресного-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Вінницькій області від 30.04.2013 року та довідкою ПП «Бокуд».

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення істини в кримінальному проваджені необхідно надати слідчому дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, так як, там можуть знаходитись речі, які викривають його злочинну діяльність та мають значення по кримінальному провадженню № 0001278, в тому числі медалі та ордена Великої Вітчизняної Війни, кортик-ніж, годинник з позолотою, що належать потерпілому ОСОБА_3

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для розкриття злочину та встановлення осіб причетних до його скоєння.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ 1-го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції Кузьміна С.В. про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, так як, там можуть знаходитись речі, які викривають його злочинну діяльність та мають значення по кримінальному провадженню № 0001278, в тому числі медалі та ордена Великої Вітчизняної Війни, кортик-ніж, годинник з позолотою, що належать потерпілому ОСОБА_3

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення та надає право проникнути до житла лише один раз.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя