Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/134/2016 Справа №641/724/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2016 рокуслідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Комінтернівського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 12.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло вказане клопотання слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що У період часу з 22 год. 00 хв. 11.01.2016 до 8 год. 40 хв. 12.01.2016 невідома особа проникла до гаражу, розташованому по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала автомобільні колеса, чим спричинила гр. ОСОБА_4 матеріальну шкоду.

12.01.2016 відомості за даним фактом були внесені до ЄРДР №0000065 за ч.3 ст.185 КК України, а саме крадіжка, поєднана з проникненням до приміщення.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , 1981 р.н., повідомив, що за вищевказаною адресою він мешкає з дружиною ОСОБА_5 , 1986 р.н., та малолітніми доньками. Як пояснив потерпілий, 12.01.2016 близько 8 год. 00 хв. він разом з донькою пішов до школи, близько 8 год. 30 хв. він повернувся та побачив, що ліва дверцята воріт відчинена. Зайшовши до гаражу, що розташований поряд з будинком, ОСОБА_4 виявив відсутність свого майна, а саме: літніх коліс на литих дисках 16d, у кількості 4 шт., придбаних у лютому 2015 року в Інтернет магазині за 1800 грн., марки «Micheline» та пристрою високого тиску для миття марки «Bosh», придбаного в Інтернет магазині влітку 2015 року за 3600 грн. Окрім цього, потерпілий повідомив, що на вулиці, біля гаражу, на землі були сліди від санчат, на яких, можливо, вивозили колеса.

Допитана в якості свідка дружина потерпілого - ОСОБА_5 повідомила, що 12.01.2016 вона знаходилася вдома. Близько 8 год. 00 хв., коли її чоловік з донькою пішли з дому, вона побачила, що вхідні ворота на територію їх домоволодіння відчинені. Коли чоловік повернувся, він оглянув гараж та виявив відсутність належних йому коліс та пристрою для миття. Також ОСОБА_5 повідомила, що вони декілька днів не заходили до гаражу, оскільки автомобіль на даний момент знаходиться на ремонті, окрім цього гараж зазвичай не зачиняють.

В ході досудового розслідування було проведено радіотехнічну розвідку з метою встановлення, які базові станції операторів рухомого(мобільного) зв`язку працювали в період часу з 22 год. 00 хв. 11.01.2016 до 8 год. 40 хв. 12.01.2016, на місці вчинення кримінального правопорушення. Згідно рапорту о/у СКР Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області вбачається, що на вказаному місці вчинення кримінального правопорушення працювали ретрансляційні антени операторів за наступними координатами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 57177 CID 8882; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10045 CID 39936; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) LAC 20838 CID 392.

Слідчий вважає, що особи, які вчинили дане кримінальне правопорушення, під час його вчинення могли користуватися стільниковими телефонами за адресою: АДРЕСА_1 - вказана вище інформація в подальшому може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників, свідків та мати доказове значення по справі.
У судовому засіданні слідчий СВ Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Лайф) в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.
Вилучення вищевказаної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Одержати зазначені відомості іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією (254к/96-ВР) та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактні телефони: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 , контактний телефон НОМЕР_5 ), у яких міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки, їх моніторинг (прив`язкою до базової станції та адреси зазначених станцій), у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 22 год. 00 хв. 11.01.2016 до 8 год. 40 хв. 12.01.2016 за місцем вчинення кримінального правопорушення, за адресою: АДРЕСА_1 за координатами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 57177 CID 8882; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10045 CID 39936; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) LAC 20838 CID 392 та надати можливість слідчому СВ Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 отримання зазначеної інформації на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адрес, через які здійснювались ці з`єднання та можливості їх вилучення.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1