2014/1-26/11
1/2014/11/2012
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.12.2012 року Зміївський районний суд Харківської області, в складі:
головуючого - Бібіка О.В..,
за участю секретаря - Онацької В.В.,
з участю прокурора - Власенко М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зміїв кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заміжньої, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, судимої 07.10.2005 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 315, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 (п'яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, зміненого ухвалою апеляційного суду Одеської області вважати засудженої за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 315, 69, 70 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі з конфіскацією майна, 19.02.2008 року умовно-достроково звільнена на 7 місяців 26 днів з Чорноморської ВК-74,
за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України,

В С Т А Н О В И В :
На початку жовтня 2009 року в денний час ОСОБА_1, маючи умисел, спрямований на незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів, перебуваючи в лісопосадці, розташованій в с. Берестовеньки, Красноградського району, Харківської області, зірвала дикорослі кущі конопель і тим самим незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб канннабіс у вологому стані, яке залишила сушити природним шляхом в даній лісопосадці.
В той же день, на тому ж місці ОСОБА_1, висушені природним способом зазначені рослини конопель, подрібнила шляхом перетирання, таким чином незаконно виготовила, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який розфасувала в 3 полімерних пакета і на попутних автомобілях незаконно перевезла в сел. Комсомольський, Зміївського району Харківської області, де маючи відповідного дозволу, зберігаючи при собі, переміщалася по території вищевказаного населеного пункту.
6 листопада 2009, приблизно о 17-00 годині, ОСОБА_1, реалізуючи свій намір, спрямований на збут особливо небезпечних наркотичних засобів, знаходячись біля будинку № 3 по вул. Лермонтова, в сел. Комсомольський, Зміївського району, Харківської області, зустрілася із знайомою їй ОСОБА_2 ( справу відносно якої виділено в окреме провадження постановою Зміївського районного суду Харківської області від 07 грудня 2012 року), якій подарувала, тобто незаконно збула паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, а решту речовини продовжувала незаконно зберігати при собі з метою збуту.
У цей же день, приблизно о 17-00 годині, ОСОБА_2, ( справу відносно якої виділено в окреме провадження постановою Зміївського районного суду Харківської області від 07 грудня 2012 року) знаходячись біля будинку № 3 по вул. Лермонтова, в п. Комсомольський, Зміївського району, Харківської області, була затримана працівниками міліції, які в ході її огляду, в присутності понятих, виявили та вилучили у неї паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку хімічної експертизи № 2916 від 17 листопада 2009, відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу-канабіс (марихуана висушена), масою в перерахунку на суху речовину 9,0309 грам, яке їй при вищевказаних обставин збула ОСОБА_1
Злочинна діяльність ОСОБА_1 була припинена співробітниками міліції, які 06 листопада 2009 року, приблизно о 17 годині 15 хвилин, затримали її біля будинку № 3 по вул. Лермонтова, в сел..Комсомольский, Зміївського району. Харківській області, і в ході її огляду, в присутності понятих виявили у неї та вилучили 3 полімерних пакета з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яке, згідно висновку хімічної експертизи № 2919 від 18 листопада 2009, відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу-канабіс (марихуана висушена), загальною масою в перерахунку на суху речовину 90,6145 грам, яку ОСОБА_1, незаконно зберігала при собі з метою збуту.
Крім того, 22.04.2010 р. близько 02 години 00 хвилин ОСОБА_1 надала Приміщення квартири № 126 будинку № 32. розташованого по вул. Сергія Закори сел. Комсомольський Зміївського району Харківської області громадянам ОСОБА_3 і невстановленій особі , матеріали в щодо якої виділені в окреме провадження, для вживання наркотичних засобів
Крім зазначеного, ОСОБА_1, точної дати в ході досудового слідства не встановлено, домовилася з ОСОБА_2( справу відносно якої виділено в окреме провадження постановою Зміївського районного суду Харківської області від 07 грудня 2012 року), про продаж їй 10.08.2011 р. психотропної речовини «первитин» за ціною 1 мл. - 40 грн.
Після чого вона 06.08.2011 р. приблизно о 14.00 год., З метою виготовлення психотропної речовини «первитин» купила в аптеці, розташованій по проспекту Гагаріна м. Харкова в районі станції метро т. Г Агарін 5 таблеток медичного препарату «Терафун», йод, нафтизин, білизну, воду, спирт, 20 сірникових коробок, пластиковий стаканчик, медичний шприц ємністю 2 мл., Вату. Після чого перебуваючи на ст.Левада ЮЖД здійснила посадку на електропоїзд, на якому доїхала до зупинки Комсомольський ЮЖД. Де перебуваючи в посадці, розташованій біля о.п. Комсомольський ЮЖД використовуючи вищевказані інгредієнти незаконно виготовила 3 ??мл. психотропної речовина «первитин». Після чого на місці вжила 1мл. «первитину», а іншими 2 мл. наповнила медичний шприц ємністю 2 мл. Після чого попрямувала до місця свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.
6 серпня 2011 приблизно о 18-00 год. використовуючи мобільний телефонний зв'язок ОСОБА_2 ( справу відносно якої виділено в окреме провадження постановою Зміївського районного суду Харківської області від 07 грудня 2012 року), зателефонувала ОСОБА_1 і домовилася про зустріч біля будинку за місцем проживання останньої. Де перебуваючи в під'їзді будинку буд.9 по вул. Леніна, сел.Комсомольскій, Зміївського району Харківської обл. незаконно збула медичний шприц ємкістю 2 мл. з речовиною світло-жовтого кольору, що є згідно висновку хімічної експертизи № 605 від 15.09.2011 р. речовиною, яка містять у своєму складі психотропну речовину метамфетамін, за що від ОСОБА_2 отримала грошові кошти в сумі 80 грн., тим самим незаконно збула наркотичний засіб.
Крім того 09.08.2011 р. ОСОБА_1 з метою незаконного виготовлення психотропної речовини «первитин», перебуваючи в м..Харкові в медичній аптеці, розташованій в районі ст..Левада ЮЖД придбала 15 таблеток медичного препарату «Терафун», йод, нафтизин і два шприци ємністю по 2 мл. кожен. Після чого, докупила необхідні інгредієнти для виготовлення психотропної речовини «первитин» в супермаркеті «АТБ», а саме 20 коробок сірників, пляшку «Білизни», оцет, два пластикових стаканчика, пляшку води ємністю 0,5 л. Після чого перебуваючи на ст.Левада ЮЖД здійснила посадку на електропоїзд Зміївського напрямку, на якому 09.08.2011 р. о 16.00 год. доїхала до сел. Комсомольскій ЮЖД. Де 09.08.2011 р. приблизно о 18.00 год. реалізуючи свій злочинний намір спрямований на незаконне виготовлення психотропної речовини «первитин» з метою збуту, перебуваючи у вище вказаній покинутій посадці, розташованій біля о.п. Комсомольський ЮЖД використовуючи вищевказані інгредієнтів психотропну речовину «пер витин» незаконно виготовила 8,5 мл. психотропну речовину «первитин». Перебуваючи на місці вжила 1 мл. психотропної речовини «первитин», а решту психотропну речовину перелила в два медичних шприца ємністю 2 мл. кожен і порожній флакон від нафтизину, помістивши вищевказане в чорний чохол, який заховала в кущах. Після чого пішла за місцем свого проживання за адресоюІНФОРМАЦІЯ_5., сел..Комсомольскій, АДРЕСА_2.
10 серпня 2011 приблизно о 16.30 год. ОСОБА_1 спілкуючись по мобільному телефону з ОСОБА_2 ( справу відносно якої виділено в окреме провадження постановою Зміївського районного суду Харківської області від 07 грудня 2012 року) домовилася про продаж 2 мл. психотропної речовини «первитин» за 140 грн., заздалегідь домовившись про зустріч за місцем проживання ОСОБА_1, розташованого за адресою, АДРЕСА_3.
У той же день 10.08.2011 р. ОСОБА_1 прийшла в занедбану посадку, розташовану в районі з.п. Комсомольський ЮЖД, де з пристосованого схованки в кущах забрала чорний чохол з раніше приготованим психотропною речовиною. Після чого приблизно о 17-00 год. ОСОБА_1 пішки прийшла до під'їзду будинку № 9, по вул. Леніна сел.Комсомольскій Зміївського району Харківської області.
10 серпня 2011 приблизно о 17 годині 05 хвилин, знаходячись в 1-м. під'їзді будинку № 9, по вул. Леніна сел. Комсомольський Зміївського району Харківської області, розташованого в районі о.п.Комсомольскій ЮЖД, в ході проведення оперативної закупівлі, санкціонованої заступником прокурора Харківської області незаконно, повторно збула покупцеві оперативної закупівлі ОСОБА_4, медичний шприц ємкістю 2 мл. з речовиною світло-жовтого кольору, до складу якого згідно висновку хімічної експертизи № 1730 від 08.09.2011 р. входить метамфетомін є психотропною речовиною, в перерахунку на масу сухого залишку представленої рідини склало 0,0181 р., за що отримала від останньої грошові кошти в сумі 140 грн.
Враховуючи, що фактичні обставини скоєних суспільно-небезпечних діянь та доведеність вини ОСОБА_1 у їх вчиненні учасниками процесу не оспорювалась і вони не наполягали на дослідженні всіх доказів, що є у справі, суд знаходить недоцільним їх дослідження і прийшов до висновку, обмежитись допитом підсудної та дослідженням доказів, які характеризують її особу у відповідності до ч.3 ст. 299 КПК України.
Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненні вищеописаних суспільно-небезпечних діянь в повному обсязі, та підтвердила свої показання дані в ході досудового слідства. В скоєному щиро кається.
Дії підсудної ОСОБА_1, які виразилися в незаконному виготовленні,придбанні, зберіганні, перевезенні особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин з метою збуту, і їх збут, вчинені повторно, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України.
Дії підсудної ОСОБА_1, які виразилися в наданні приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 317 КК України.
При вирішенні питання відносно виду та міри покарання підсудної ОСОБА_1 суд враховує щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті злочину, наявність тяжких хронічних захворювань, що у відповідності до ст.66 КК України визнається судом як обставини, які помякшують покарання.
Обставин відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання підсудної ОСОБА_1, судом не встановлено.
При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1, суд керується положеннями ст.. 5 КК України, та застосовує Закон про кримінальну відповідальність, який діяв на час скоєння інкримінованих їй злочинів.
Вивченням даних про особу підсудної ОСОБА_1 встановлено, що вона за місцем проживання характеризується посередньо, на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, судимість за вчинені умисні злочини на час вчинення інкримінованих їй злочинів не погашена. Однак суд не визнає повторність та рецидив злочину обставиною, яка обтяжує покарання, оскільки вони визначені кваліфікуючою ознакою ч.2 ст.307 КК України.
При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1 суд у відповідності до вимог ст.65 КК України, бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, наслідки які наступили, особу підсудної.
За наведених обставин справи, з урахуванням трьох обставин які помякшують та відсутність обставин які обтяжують покарання, суд вважає необхідним і достатнім призначення покарання ОСОБА_1 за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст..69 КК України у виді позбавлення волі.
Виходячи із вимог п.8 Постанови Пленуму верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року Про практику призначення судами кримінального покарання
Призначення основного покарання, нижчого від найнижчої межі, передбаченої законом за даний злочин, або перехід до іншого, більш м'якого виду основного покарання, або непризначення обов'язкового додаткового покарання (ст. 69 КК) ( 2341-14 ) може мати місце лише за наявності декількох (не менше двох) обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного.
З підстав, зазначених у ч. 1 ст. 69 КК , суд може не призначати додаткового покарання, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини КК як обов'язкове.
Приймаючи рішення про перехід до покарання нижчого від найнижчої межі, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України, в межах даного виду покарання, суд виходить із наявності трьох обставин, що помякшують покарання підсудній ОСОБА_1П, а саме щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті злочину, наявність тяжких хронічних захворювань ( Т.5 а.с.106-107), враховує вік підсудної..
Вказані обставини, та застосування ст.. 69 КК України, на думку суду, виключають призначення додаткового покарання, передбаченого санкцією ч.2 ст.307 КК України у виді конфіскації майна підсудної ОСОБА_1
З метою виправлення підсудної та недопущення вчинення нею нових злочинів, суд вважає, що призначене покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст. 317 КК України буде необхідним і достатнім для досягнення вказаних цілей.
Призначаючи остаточне покарання, суд керується правилами призначення покарань за сукупністю злочинів, визначених ст..70 КК України, так як ОСОБА_1 вчинила декілька злочинів, передбачених різними статтями Особливої частини КК України.
Початком відбування покарання ОСОБА_1 слід вважати 10 серпня 2011 року. Час затримання, що підтверджується протоколом затримання особи підозрюваної у скоєнні адміністративного правопорушення та постановою про обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою ( Т.4 а.с.68-71) Вказане відповідає ч.5 ст. 72 КК України, де попереднє ув»язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день.
Долю речових доказів по справі вирішити у відповідності до вимого ст.. 81 КПК України
Судові витрати за проведення судово-хімічних експертиз стягнути з підсудної.
Керуючись ст.ст.299,323,324 КПК України ( ред..1960 року) суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України та призначити їй покарання
- за ч.2 ст.307 КК України, із застосуванням ст.. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 3 ( три) роки і три місяці.
- за ч.1 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 ( три) роки.
На підставі ст.. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки і три місяці.
Початком відбування покарання ОСОБА_1 слід вважати 10 серпня 2011 року.
Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити утримання під вартою.
Речові докази по справі: напівпрозорий поліетиленовий пакет з двома м'якими тампонами з вати; прозорий
полімерний пакет з двома паперовими аркушами розміром 3,5 см. на 4см. всередині;
прозорий поліетиленовий пакет із роздрукованою упаковкою червоно-білого кольору з написом «Вата медична» з медичною ватою всередині
Непрозорий полімерний пакет, всередині якого знаходиться згідно висновку
хімічної експертизи № 605 від 15.09.2011 р. медичний шприц ємкістю 2 мл. з речовиною жовтого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину метамфетамін масою сухого залишку 0,028 р
Непрозорий полімерний пакет, в якому згідно висновку хімічної експертизи
№ 1731 від 09.09.2011 р. знаходиться медичний шприц об'ємом 2 мл. з речовиною світло-жовтого кольору до складу якого входить психотропна речовина метамфетамін, масою перерахунку на масу сухого залишку рідини становить 0,0127, чохол з кольорової тканини, в якому знаходиться флакон з кольорового скла з рідиною світло-жовтого кольору до складу якої входить психотропна речовина метамфетамін, масою в перерахунку на МАСО сухого залишку рідини становить 0,0458 г.
Психотропну речовину, яка складається в речовині світло-жовтого кольору в медичному шприці, вага якого після проведення хімічної експертизи № 1731 від 09.09.2011 р. склав 0,3 мл., а також вищевказану психотропну речовину, яка полягає в речовині світло-жовтого кольору у флаконі
Непрозорий полімерний пакет, в якому згідно висновку хімічної, експертизи № 1730 від 08.09.2011 р. знаходиться медичний шприц об'ємом 2 мл. з приєднаною частиною від полімерного ковпачка, всередині якого знаходиться безбарвна рідина до складу якої входить психотропна речовина метамфетамін в перерахунку на масу сухого залишку прозорої рідини 0,0181 р.
Психотропну речовину, яка складається в речовині прозорого кольору в медичному шприці, вага якого після проведення хімічної експертизи № 1730 від 08.09.2011 р. склав 0,9177 р.
Прозорий полімерний пакет, всередині якого вміщено фрагменти кишень, зрізані у Каліберди 11.11. із залишками речовини рослинного походження, масою 0.0214 грама.: напівпрозорий полімерний пакет чорного кольору, всередині якого вбачається два фрагменти полімерної бутлі з нашаруванням речовини світло-коричневого кольору.: напівпрозорий полімерний пакет чорного кольору, всередині якого вбачається медичний шприц одноразового застосування з рідиною жовтуватого кольору , масою 0.9398 г рамма, шприц ємністю 20 мл. 4. Напівпрозорий полімерний пакет чорного кольору, всередині якого вбачається медичний шприц одноразового застосування, ємністю 5 мл., Металевий наперсток в корковою пробці з нашаруванням речовини, масою 0.0172 грама, ватні тампони, вилучені при огляді квартири ОСОБА_1
Полімерний пакет, опечатаний биркою зі штампом ЕКО № 4571. У полімерному пакеті знаходяться: газетний згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, а так »бирка з пояснювальними написами тобто підписами понятих, особи, у якого вилучено речовину особи, яка його вилучав.
Полімерний пакет, опечатаний биркою зі штампом ЕКО № 4572. У полімерному пакет знаходяться: полімерний пакет жовтого кольору всередині якого три полімерних пакета з речовиною рослинного походження зеленого кольору, а також бирка з пояснювальним написами тобто підписами понятих, особи, у якої вилучено речовину та особи, яка її вилучала.
Прозорий полімерний пакет чорного кольору, всередині якого вбачається пакет з написом «Вата», що містить у собі шприц одноразового застосування, ємністю 0,5 мл.; Прозорий полімерний пакет чорного кольору, всередині якого вбачається фрагменти з під коробок сірників.; Прозорий полімерний пакет чорного кольору, всередині якої вбачаються порожні шприци одноразового застосування різної ємності в кількості 8 штук, б/в, голки.; прозорий полімерний пакет чорного кольору, всередині
якого вбачається вилка зі специфічно вигнутими зубцями, 7 фрагментів коробок з під сірників, медичного скла ємність з нашаруванням сірого кольору.; прозорий полімерний чорного кольору, всередині якого вбачається дерев'яна та скляна гранована стопка, порцелянова тарілка, вилучені огляді, визнати і долучити до справи № 79100128 в якості; речових доказів і здані в камеру речових доказів Зміївського РВ ГУ МВС України в Харківській області - знищити.
Речові докази по справі: грошові купюри Грошові кошти загальною сумою 140 грн. купюрами 1-а купюра номіналом 50 гривень с/н.ВІ0309738, 4-ри купюри вартістю 20 грн. з / н. . ЖЛ1652120, АЕ5600457,., ЕА4711155, АШ7816043, 1-а купюра номіналом 10 грн. з / н. КБ49633850, які взяті з Державного бюджету на підставі ст. 9 грошового кошторису МВС України, вилучені у ОСОБА_1, здані на зберігання до камери зберігання ОФРЕ УМВС України на Південній залізниці.обернути в дохід держави.
Судові витрати за проведення судово-хімічних експертиз у розмірі 5382 (пять тисяч триста вісімсот дві) гривень 00 коп. стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області на протязі 15 діб з моменту проголошення.

Суддя Бібік О.В.