Провадження № 1-кс/750/3002/15

У Х В А Л А
23 жовтня 2015 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання старшого слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003818 від 28.05.2015 р. відносно підозрюваної:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Колибань, Брагинського району, Гомельської області, Республіка Білорусь, громадянки України, пенсіонерки, одруженої, раніше не судимої, мешканки АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 , за погодженням із старшим прокурором прокуратури міста Чернігова ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотанням про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, мотивуючи тим, що досудовим розслідуванням неможливо встановити стан осудності підозрюваної ОСОБА_4 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, без проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи у спеціалізованому психіатричному закладі.

В судове засідання прокурор, слідчий та підозрювана не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Захисник просив клопотання залишити без задоволення, оскільки прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились.

В провадженні слідчого відділу ЧМВ УМВС в Чернігівської області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0003818 від 28.05.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, за фактом грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, вчинене групою осіб.

06.08.2015 р. ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України
Відповідно до довідки КЛПЗ «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» ОСОБА_4 одноразово зверталась за медичною допомогою в диспансерне відділення ЧОПНЛ 23.05.2014 року, останній встановлено діагноз: органічний афективний розлад, маніакальний синдром. З параноїдальними нашаруваннями. Для вирішення питання про наявність у підозрюваної психічного захворювання 05.10.2015 р. у кримінальному провадженні призначено амбулаторну судову-психіатричну експертизу відносно підозрюваної ОСОБА_4 .
Необхідність проведення експертизи згідно поданого клопотання, слідчий мотивує тим, що раніше призначена судово-психіатрична експертиза відносно підозрюваної ОСОБА_4 , проведення якої було доручено експертній комісії з проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи КЛПЗ «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня», на поставлені на дослідження питання не відповіла, зазначивши, що для відповіді на питання, що цікавлять слідство, доцільне призначення відносно підекспертної ОСОБА_4 стаціонарної судово-психіатричної експертизи (висновок №617 від 09.10.2015 р.).

16.10.2015 р. відповідно до постанови старшого слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 , відносно підозрюваної ОСОБА_4 була призначена стаціонарна комплексна психолого-психіатрична експертиза з зазначенням конкретних питань, що належить поставити на її вирішення, проведення якої доручено експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

Постановою прокурора м. Чернігова від 29.09.2915 р. строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 29 жовтня 2015 р.

Заслухавши думку захисника, дослідивши матеріали, надані слідчим в обґрунтування клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає залишенню без розгляду, з огляду на таке.

За змістом положень ч. 2 ст. 509, ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд поданого клопотання здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.

Разом з тим, прокурор, будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення розгляду поданого клопотання, фактично в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, що унеможливлює його розгляд за відсутності сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, а діючим КПК України в свою чергу не передбачено відкладення або перенесення розгляду клопотання слідчого у зв`язку з його неявкою та нявкою прокурора без поважних причин до слідчого судді, тому клопотання підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 196, 509 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 , яке погоджено прокурором прокуратури міста Чернігова ОСОБА_6 про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003818 від 28.05.2015 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1