У Х В А Л А
Справа № 705/3462/15-к

Провадження № 1-кп/126/172/2015

26 листопада 2015 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
із секретарем ОСОБА_4
за участі прокурора ОСОБА_5
адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0001269 від 14.11.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Бершадського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за підозрою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_5 заявила клопотання про направлення обвинувального акту до Апеляційного суду Вінницької області для визначення остаточної територіальної підсудності.

Клопотання мотивує тим, що згідно Ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 19.06.2015 року визначено підсудність за Гайсинським районним судом. Відповідно до ухвали Апеляційного суду Віннницької області від 17.08.2015 визначено підсудність за Бершадським районним судом. Таким чином, існує дві ухвали судів різних інстанцій, які суперечать одна одній, що може призвести до скасування будь-якого рішення у даному кримінальному провадженні. Крім того, на думку прокурора, справа розподілена Гайсинським районним судом з порушенням п. 2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Обвинувачений ОСОБА_9 заперечує проти задоволення заявленого клопотання.

Обвинувачена ОСОБА_8 поклалась на думку суду у вирішенні даного клопотання.

Захисники адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтримали думку обвинувачених.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження, дійшов наступних висновків.

Пунктом 6 ч. 2 ст. 412 КПК України визначено, що судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Суд, заслухавши сторони кримінального провадження, вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора направивши його для розгляду до Апеляційного суду Вінницької області для визначення територіальної підсудності по даному кримінальному провадженню, оскільки невирішення питання про підсудність тягне за собою безумовне скасування будь-якого рішення у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 314, 34 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора прокуратури Бершадського району ОСОБА_5 задовольнити.

Клопотання прокурора з кримінальним провадженням, що внесене в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0001269 від 14.11.2014 року за підозрою ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України направити до Апеляційного суду Вінницької області для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3