29.05.2012г. Донецкая область
Дружковский городской суд
в составе: председательствующего судьи Грубника А.Н.
при секретаре Варламовой О.Д.
с участием: прокурора Калиниченко В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Дружковка уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, не работающего, ІНФОРМАЦІЯ_3, судимого 28.04.2001 года Славянским городским судом по ст.229-6 ч.1 УК Украины (1960) к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 1 год; 05.05.2003 года Дружковским городским судом по ст.ст188 ч.3, 71ч.1 УК Украины к 8 годам 6 месяцам лишения свободы; судимого 09.12.2003 года Дружковским городским судом по ст.ст185 ч.3, 70 ч.4, 71 ч.1 УК Украины к 7 годам 10 месяцам лишения свободы, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5 в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины, -
06 июня 2011 года примерно в 11 часов 00 минут подсудимый ОСОБА_1 пришел по месту своего жительства ІНФОРМАЦІЯ_6 где находилась его гражданская супруга ОСОБА_2Г с ранее не знакомым ему ОСОБА_3 Заметив у ОСОБА_4И мобильный телефон «Nokia N72», ОСОБА_1 из корыстных побуждений принял решение противоправно завладеть чужим имуществом. Реализуя свой преступный умысел ОСОБА_1И, применяя насилие, неопасное для жизни и здоровья, нанес ОСОБА_4И два удара кулаком руки по лицу, причинив кровоподтек лица, который относится к легким телесным повреждениям. Подавив волю к сопротивлению потерпевшего ОСОБА_1 умышленно, повторно, из корыстных побуждений, открыто похитил у ОСОБА_4И мобильный телефон «Nokia N72» с картой памяти объемом 1 Гб, стоимостью 300 гривен, после чего потерпевший по его требованию ушел, а он распорядился похищенным чужим имуществом по своему усмотрению, причинив ОСОБА_4И материальный ущерб на указанную сумму.
В предъявленном обвинении в судебном засидании подсудимый ОСОБА_1И, свою вину признал частично и пояснил, что проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7 с сожительницей ОСОБА_2 6 июля 2011 года примерно в 10 часов 30 минут он приехал домой с работы. В квартире с его сожительницей находился ранее не знакомый ему мужчина, как ему позже стало известно ОСОБА_4 ОСОБА_2 сидела в кресле в комнате, а ОСОБА_4 стоял возле нее. В руках ОСОБА_2 держала мобильный телефон, ей не принадлежащий. Он начал выяснять у ОСОБА_4 кто он такой и что он здесь делает, на что тот ответил, что пришел по приглашению его супруги. Он со злости ударил ОСОБА_2, и та потеряла сознание. Мобильный телефон у нее выпал из руки на пол, и ОСОБА_4 поднял его. Затем он ударил ОСОБА_4 кулаком руки по лицу и продолжил выяснять у того причину его нахождения в их квартире. ОСОБА_4 объяснил, что ОСОБА_2 пригласила его в квартиру, чтобы позвонить с его мобильного телефона. Из чувства ревности он ударил ОСОБА_4 ладонью по лицу и потребовал, чтобы тот дал ему свой телефон, так как хотел посмотреть, не созванивался ли тот ранее с его супругой. Он не стал проверять наличие телефонных звонков в присутствии ОСОБА_4, так как был очень зол и не хотел больше видеть его в своей квартире. ОСОБА_4 вытащил из телефона сим-карту и передал телефон ему. Мобильный телефон был марки «Nokia N72». Он пообещал, что через полтора-два часа принесет ему телефон домой, узнав у ОСОБА_4 адрес его места жительства. После ОСОБА_4 по его требованию ушел. После ухода ОСОБА_4, Светлана пришла в сознание. Он решил употреблением спиртного снять нервное напряжение после происшедшей ситуации. Денег на спиртное у него не было, и он заложил мобильный телефон ОСОБА_4 за 50 грн. своему знакомому ОСОБА_5, которому ничего не рассказывал о том, каким образом у него оказался этот мобильный телефон. На вырученные деньги он приобрел пиво, которое со ОСОБА_2 употребил на алле ул. Космонавтов. После этого он поехал по месту жительства своих родителей, взял у них деньги и свои вещи, так как собирался поехать в этот день на отдых. Затем он вернулся домой оставить вещи, и собирался пойти ОСОБА_5 выкупить мобильный телефон и в обещанный срок вернуть его ОСОБА_4. Спустя пару минут после его прихода, к нему домой приехали сотрудники милиции, которые сообщили, что ОСОБА_4 обратился в отдел милиции с заявлением. Работники милиции доставили его в Дружковский ГО, где он дал пояснения по поводу случившегося, и его отпустили.
Суд, исследовав доказательства по делу, считает, что кроме частичного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1, его вина в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей протоколами осмотра, приобщенными к делу вещественными доказательствами и иными материалами уголовного дела.
Допрошенный на досудебном следствии в качестве потерпевшего ОСОБА_4 пояснил, что 6 июля 2011 года примерно в 10 часов 30 минут, он, возвращаясь домой, остановился поговорить по своему мобильному телефону возле дома №37 по ул.О.Кошевого г.Дружковки. К нему обратилась незнакомая женщина, которая выглядывала из открытого окна квартиры, расположенной на четвертом этаже, и попросила у него мобильный телефон позвонить. Поговорив по телефону, он пошел по пути следования домой, через двор вышеуказанного дома. Во двор с подъезда вышла та женщина и, подойдя к нему, снова попросила мобильный телефон. Он согласился дать ей свой телефон для осуществления звонка. Тогда женщина попросила его пройти к ней в квартиру, объяснив, что номер, на который ей нужно позвонить, записан в книжке, а книжка находится у нее дома. Он прошел с ней в квартиру №24 вышеуказанного дома. Женщина взяла записную книжку, с которой набрала на его телефоне какой-то номер и стала с кем-то разговаривать. Практически сразу же после нашего прихода в квартиру зашел незнакомый мне мужчина, как ему позже стало известно ОСОБА_1. Женщина в это время находилась в комнате, а он стоял в коридоре, при входе в комнату. Сергей начал высказывать ему и ей претензии по поводу его нахождения у них в квартире. Он с женщиной начали объясняться перед ним. Видя, что ОСОБА_1 не успокаивается, он решил уйти, чтобы избежать конфликта, и попросил женщину вернуть ему телефон. Сергей выхватил из рук женщины его телефон, после чего ударил ее. Затем он, держа его телефон в руках, открыл входную дверь квартиры и начал кого-то звать. Он выхватил у ОСОБА_1 из руки мобильный телефон и попытался выйти из квартиры, но тот его не выпустил и закрыл входную дверь на замок. Затем женщина сказала ОСОБА_1 что-то оскорбительное, и тот прошел к ней в комнату. Он слышал, что в комнате происходила потасовка. Затем все утихло, и ОСОБА_1 вышел к нему в коридор. Сергей подошел к нему и кулаком руки нанес ему два удара по лицу, а затем выхватил у него из руки мобильный телефон. Он попросил вернуть ему телефон. Сергей достал из телефона сим-карту и отдал ему, сказав, чтобы за телефоном он вернулся через час и ли он сам его привезет к нему домой, а за это время ОСОБА_1 сказал, что узнает кто он такой. Он побоялся забирать у ОСОБА_1 телефон, так как думал, что на площадке находятся его товарищи, которых тот звал, и они вместе могут его избить. Он сообщил ОСОБА_1 адрес своего места жительства и ушел. Спустя около 30-40 минут он вернулся забрать телефон. Он стучал в дверь, но к нему никто не вышел. После этого он пошел в Дружковский ГО и сообщил о случившемся. Похищенный у него мобильный телефон был марки «Nokia N72», в корпусе черного цвета. Телефон он приобрел в июне 2011 года на рынке «Гавриловский» г.Дружковки, в отделе по продаже мобильных телефонов, за 300 грн. В телефоне находилась карта памяти объемом 1Гб, стоимость которой входила в стоимость телефона.
Допрошенная, в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_2 что проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8 с сожителем ОСОБА_1. 06 июля 2011 года примерно в 6 часов 30 минут ОСОБА_1 ушел на работу. Она осталась дома одна. Примерно в 9 часов 30 минут она вышла на балкон квартиры и увидела проходящего возле дома ранее не знакомого мужчину, который разговаривал по мобильному телефону. Ей хотелось употребить спиртного, а компании не было, и она решила предложить мужчине употребить спиртного вместе. Она окликнула мужчину и предложила ему вместе выпить, на что он согласился. Она вышла к нему на улицу и провела его в квартиру. Спустя некоторое время она попросила у него мобильный телефон позвонить, и мужчина передал ей телефон «Нокия», в корпусе черного цвета. В это время домой вернулся ОСОБА_1. Он начал выказывать недовольство тем, что она распивает спиртное с незнакомым мужчиной в их квартире. Затем ОСОБА_1 ударил ее, и она потеряла сознание. Когда пришла в себя, мужчины уже не было. Сергей рассказал ей, что забрал у мужчины мобильный телефон, чтобы посмотреть, не созванивалась ли она с ним ранее. Она с ОСОБА_1 пошла к их общему знакомому ОСОБА_5, которому ОСОБА_1 заложил мобильный телефон мужчины за 100 грн. На вырученные деньги они приобрели пиво, распив которое ОСОБА_1 поехал домой к своим родителям, забрать у них свои вещи, так как они в этот день собирались ехать отдыхать, и взять деньги, чтобы выкупить мобильный телефон и вернуть его мужчине. Спустя около часа ОСОБА_1 вернулся. Практически сразу же после его прихода к ним приехали сотрудники милиции, которые сообщили, что тот мужчина обратился в Дружковский ГО ГУМВД с заявлением.
Допрошенный, в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_5 показал, что 06 июля 2011 года в дневное время он находился во дворе своего дома. Примерно в 12 часов 15 минут к нему подошли знакомые ему ОСОБА_2 и ее сожитель ОСОБА_2 и предложили приобрести у них мобильный телефон «Nokia N72», в корпусе черного цвета, за 150 грн. Он отказался приобрести его, так как у него в пользовании был мобильный телефон. Светлана с ОСОБА_2 пояснили, что им срочно нужны деньги и попросили одолжить указанную сумму денег в залог на этот мобильный телефон, уверив его, что телефон принадлежит ему и у него никаких проблем не возникнет. Он согласился и дал им запрашиваемую сумму денег, а они отдали ему мобильный телефон. Сергей сказал, что если у него появятся деньги, то придет за телефон в этот же день к 18 часам, или заберет телефон при возможности.
В тот же день, 06 июля 2011 года примерно в 15 часов к нему по месту жительства приехали сотрудники милиции и сообщили, что мобильный телефон «Nokia N72», который ему оставил в залог ОСОБА_2 был им похищен. Мобильный телефон работниками милиции был у него изъят.
Постановлением следователя от 11 июля 2011 года, к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, приобщена сим карта оператора мобильной связи МТС.
Согласно акта судебно медицинского освидетельствования №265/56 потерпевшему ОСОБА_4 был причинен кровоподтек лица, который относится к легким телесным повреждениям.
Исследовав доказательства по делу суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении доказана, и его действия правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ст.186 ч.2 УК Украины как открытое похищение чужого имущества соединенного с применением насилия (грабеж), совершенное повторно.
В действиях ОСОБА_1 имеется квалифицирующий признак повторность, поскольку ранее в 2003 году он был осужден по ст. 185 ч.3 УК Украины, на момент совершения данного преступления судимость не погашена.
При определении вида и размера наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое относится к тяжкому преступлению личность подсудимого, тот факт, что на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Избирая вид наказания, суд, учитывая тот факт, что подсудимый не работает, на учете в Центре занятости не состоит, чистосердечно раскаялся, приходит к выводу назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины суд считает возможным освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытательным сроком.
По мнению суда, что такой вид наказания является необходимым и достаточным для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Вещественные доказательства считать возвращенными потерпевшему ОСОБА_4
По делу гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия наказания освободить, если он в течение одного года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.
На основании ст.76 УК Украины на ОСОБА_1 возложить следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции, сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции о смене места жительства, роботы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства возвращенными потерпевшему ОСОБА_4
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Дружковский городской суд в течение пятнадцати суток: осужденному с момента вручения ему копии приговора, остальным - с момента его провозглашения.
Судья: