Справа № 199/9270/15-к
У Х В А Л А
іменем України
04 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання органу досудового розслідування про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ АНД ВП ДВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, про тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином завірених копій, до реєстраційних документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а також тих, які стали підставою для зміни складу підписантів та засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 в період з 02.09.2013 року по теперішній час, які знаходяться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що СВ АНД ВП ДВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002421 від 03листопада 2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України. 03.11.2015 року до АНД ВП ДВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який просить вжити заходів до ОСОБА_5 , який в 2013 році, шахрайським шляхом заволодів належними ОСОБА_4 , грошовими коштами. 03.11.2015 року дані відомості були внесені до ЄРДР за №0002421 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України. Під час проведення досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню було встановлено, що 23.10.2013 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 в особі генерального директора ОСОБА_4 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 в особі директора ОСОБА_5 , була укладена згода про порядок розрахунку по договору по «Договору купівлі-продажу прав інтелектуальної власності» від 23.10.2013 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Відповідно до цього договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в рахунок розрахунків по «Договору купівлі-продажу прав інтелектуальної власності» від 23.10.2013 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поступається, а ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » приймає право вимоги суми основного боргу, з переходом права, забезпечуючого виконання зобов`язань і права на несплачені проценти по договору цесії (б/н) контракту №11 від 11.01.2011 року «Про розробку тимчасової технологічної схеми отримання торфо-щелочних порошкоподібних добрив» укладеному мід ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПП « ОСОБА_6 », на суму в розмірі 410 000 грн. Також під час розслідування провадження було встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », не виконало своїх зобов`язань відповідно до «Договору купівлі-продажу прав інтелектуальної власності» від 23.10.2013 року укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чим спричинили ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі генерального директора ОСОБА_4 , матеріального збитку на суму 410 000 грн. Окрім цього було встановлено, що відповідно до рішення Господарського суду Черкаської області від 23.01.2014 року справа №925/2021/13, «Договір купівлі-продажу прав інтелектуальної власності» від 23.10.2013 року укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », визнаний не дійсним, оскільки ОСОБА_5 , який виступав в якості директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та підписантом договору з 02.09.2013 року був не уповноважений, оскільки був відсутній з невідомих причин на робочому місці. На підставі вищевикладеного та виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та встановлення осіб причетних до скоєного злочину, необхідно отримати можливість тимчасового вилучення належним чином завірених копій реєстраційних документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а також тих, які стали підставою для зміни складу підписантівта засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 в період з 02.09.2013 року по теперішній час, що знаходяться на зберіганні в приміщені ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий вважає неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.
Заслухавши слідчого ОСОБА_3 та дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що документи, на які вказує слідчий, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 477 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Надати старшому слідчому СВ АНД ВП ДВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській областіОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: реєстраційних документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а також тих, які стали підставою для зміни складу підписантів та засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 в період з 02.09.2013 року по теперішній час, з їх виготовленням та вилученням їх копій.

Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчому ОСОБА_3 до зазначених документів та надати йому можливість виготовити та вилучити їх копії.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

04.12.2015