Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/495/2015 Справа № 641/9529/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою світою, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
31 серпня 2015 року приблизно о 23 годині 50 хвилин, біля будинку, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Державінська, 2, у ОСОБА_4 виявлено та в ході огляду місця події вилучено медичний шприц об`ємом 5 мл з рідиною в ньому світло коричневого кольору.

Речовина у вказаному шприці, який ОСОБА_4 умисно зберігав при собі, без мети збуту, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1408 від 08.09.2015 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, вага якого в перерахунку на суху речовину складає 0,8978 грама.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у скоєнні злочину визнав, про скоєне показав як викладено вище, та пояснив, що виготовив та зберігав при собі наркотичний засіб для особистого вживання.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю.

Суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує пом`якшуючу покарання обставину, відсутність обтяжуючих покарання обставин, а також бере до уваги, що скоєний ним злочин, згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, що обвинувачений раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, не працює, за місцем мешкання характеризується добре, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває та вважає, що він повинен нести покарання не пов`язане з позбавленням волі з іспитовим строком.

Згідно акту судово-наркологічної експертизи № 346 від 11 вересня 2015 року, ОСОБА_4 страждає на синдром залежності до опіатів та потребує лікування, тому суд вважає за необхідне забов`язати його пройти курс лікування від наркоманії відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 76 КК України.

Судові витрати, пов`язані з проведенням судово-хімічної експертизи в сумі 460 гривень 80 копійок, необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Питання про долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 370, 374, 377 КПК України, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді ОДНОГО року ШЕСТИ місяців обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, встановивши йому іспитовий термін на ОДИН рік і відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язавши його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про всі зміни місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, пройти курс лікування від наркоманії.

Речові докази полімерний пакет жовтого кольору горловина якого перев`язана ниткою, кінці нитки скріплені паперовою етикеткою на якій виконано відбиток печатки синього кольору з написом «ЭКО УВД Харьковской обл. Вещдок № 1408», в середині пакету знаходиться медичний шприц ємкістю 5 мл., який переданий на зберігання до камери схову відділу ресурсного забезпечення УМЗ ГУМВС України в Харківській області знищити.

Судові витрати в сумі 460 (чотириста шістдесят) гривень 80 копійок стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Суддя - ОСОБА_1