Справа №1-43 /2010
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2010 року Фрунзівський районний суд

Одеської області

в складі : головуючого - судді ГОНЧАР І.В. при секретарі ЗАБОЛОТНІЙ Л.В.

з участю прокурора КІССЕ Г.А.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Фрунзівка кримінальну справу по звинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, гр. України, учень 9 класу Ленінського НВК , раніше не судимий

в скоєнні злочину , передбаченого ст. 185 ч.І КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 ЗО січня 2010 року, приблизно біля 16 години, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, з ціллю викрадення чужого майна , шляхом вільного доступу, з будинку ОСОБА_3, який знаходиться в с. Леніно Фрунзівського району Одеської області викрав один мішок пшениці, вагою 50 кг, вартістю 52 гривні, один мішок комбікорму, вагою 50 кг, вартістю 102 гривні, а всього на загальну суму 154 гривні і з місця скоєння злочину зник, завдавши потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2С винним себе визнав повністю і пояснив, що 30 січня 2010 року, біля 16 години він з будинку ОСОБА_3 викрав мішок пшениці та мішок комбікорму, які потім продав ОСОБА_4.

Потерпіла ОСОБА_3 показала, шо 30 січня 2010 року , біля 18 години , повернулася додому та виявила крадіжку мішків пшениці та комбікорму.

Законний представник неповнолітнього підсудного ОСОБА_5 показала, що її син раніше правопорушень не скоював, зарекомендував себе з позитивної сторони.

Винність ОСОБА_2 у скоєнні данного злочину підтверджуються показаннями свідків, матеріалами справи , які добуті в ході досудового слідства і не оспорюються у судовому засіданні учасниками процесу.

Вимоги ст. 299 КПК України підсудному та іншим учасникам процесу розяснені.

При вказаних обставинах дії ОСОБА_2 судом кваліфікуються за ст. 185 ч.І КК України , як таємне викрадення чужого майна.

ОСОБА_2 вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем навчання та проживання характеризується позитивно.

При призначенні міри покарання ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставини, які пом'якшують покарання - щире каяття, скоєння злочину неповнолітнім.

Обставини, які обтяжують покарання - вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп'яніння.

На підставі викладеного суд вважає , що для виправлення ОСОБА_2 повинно бути призначено покарання без ізоляції від суспільства, застосувавши до його дій ст.ст. 104,76 КК України.

Керуючись ст. ст. 323 -324 КПК України , суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України , за якою призначити покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

В силу ст. 104 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбуття покарання з іспитовим строком один рік.

В силу ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 обрати підписку про невиїзд.

Речові докази, приєднанні до справи - чотири мішки пшениці - повернути ОСОБА_3.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Одеської області на протязі п'ятнадцяти діб з дня його проголошення.

С УД Д Я: