Березівський районний суд Одеської області
Справа №1-99/2010 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2010 р. м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Лебединського С.Й.,

при секретарях Грибонос І.О., Панайоті Л.С., Данилейчук Л.В.,

за участю прокурорів Васютинського О.С., Гасанової О.М., Доброжана А.І.,

захисників підсудної - ОСОБА_1В, потерпілої - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученої, працює санітаркою у ЦРБ Березівського району Одеської області, мешкає по вул. Гагаріна, 23, м. Березівка, Одеської області, раніше не засуджувалась, у скоєні злочину передбаченому ч.1 ст.122 КК України.

Встановив:

ОСОБА_3, 17 березня 2010 р., приблизно о 23-й годині, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, прийшла до дому потерпілої ОСОБА_4, що розташований по вул. Кондрашова, 5, м. Березівка, Одеської області. У звязку з тим, що потерпіла спів мешкає з колишнім чоловіком підсудної і відмовилась покликати останнього між жінками виникла сварка.

В ході сварки, підсудна відчуваючи особисту неприязнь до потерпілої, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно схватила потерпілу за пальці кисті правої руки та вивернула їх в результаті чого спричинила потерпілій тілесні ушкодження.

Згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи у потерпілої ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритих оскольчатих переломів 3-4 - го пясних кісток правої руки.

У судовому засіданні підсудна свою вину у заподіянні тілесного ушкодження середньої тяжкості не визнала. Пояснила суду, що дійсно приходила 17 березня 2010 р., приблизно о 23-й годині до будинку по вул. Кондрашова, 5, м. Березівка, Одеської області, до ОСОБА_5, її колишнього чоловіка, який зараз спів мешкає з потерпілою. Вона була у стані алкогольного спяніння і її мета була поспілкуватись з співмешканцем приводу допомоги на навчання спільного сина. Потерпіла її не пускала і між ними виникла сварка з цього приводу. Тілесні ушкодження потерпілій не вчиняла.

Вина підсудної є доведеною на судовому слідстві.

Потерпіла ОСОБА_4 показала суду, що підсудна у стані алкогольного спяніння прийшла до її будинку по вул. Кондрашова, 5, м. Березівка, Одеської області, вимагала покликати її колишнього чоловіка. Між ними виникла сварка. В ході сварки підсудна поводячи себе агресивно схопила її за пальці правої руки і вивернула їх. Вона була вимушена викликати швидку допомогу, а наступного дня звернутись до лікаря-травматолога. Наступного дня у лікарні їй зробили рентгенівський знімок та поставили діагноз оскольчатий перелом 3-4 пясних кісток кисті правої руки.

Свідок ОСОБА_6 показала суду, що працює фельдшером у ЦРБ Березівського району Одеської області. 17 березня 2010 р. приблизно о 23-30 годин вона у складі швидкої допомоги була викликана до будинку потерпілої по вул. Кондрашова, 5, м. Березівка, Одеської області. У потерпілої була травма руки. Була проведена перша медична допомога і поставлений попередній діагноз забій з можливим переламом фаланги 3-го пальця. Було запропоновано потерпілій поїхати до лікарні, але вона відмовилась.

Свідок ОСОБА_5 показав суду, що спів мешкає з потерпілою. 17 березня 2010 р. приблизно о 23-00 годині вечора до будинку де він мешкав їз потерпілою прийшла підсудна. Вона у стані алкогольного спяніння і поводила себе агресивно, вчинила сварку співмешканці. Він прокинувся він шуму та галасу і вигнав підсудну з будинку. У потерпілої боліла рука тому вони викликали швидку медичну допомогу. Наступного ранку вони разом поїхали до лікарні. У потерпілої був виявлений перелам.

Свідок ОСОБА_7 показав суду, що є сином підсудної та співмешканця потерпілої. 17 березня 2010 р. приблизно о 24-00 годині ночі йому зателефонував його батько ОСОБА_5 і попросив забрати мати, підсудну по справі, яка перебувала у стані алкогольного сп'яніння і вчинила у його будинку сварку.

Згідно листку непрацездатності серії АВВ №512520 ОСОБА_4 перебувала на лікарняному з 18 березня 2010 р. по 21 квітня 2010 р. з діагнозом закритий перелом 3-4 п'ясних кісток правої кісті

/а.с.73/

Згідно відповіді від головного лікаря Березівської ЦРЛ, та журналу запису звернень про невідкладну медичну допомогу, 17 березня 2010 р. приблизно о 23-40 годин по вул. Кондрашова, 5, м. Березівка, Одеської області до потерпілої ОСОБА_4 був виїзд бригади швидкої медичної допомоги за N02364, з приводу забію правого лучезапястного суглобу. Рекомендовано консультація травматолога.

/а.с.101-102/

Згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи №289 у потерпілій виявлені закриті переломи 3-4 пясних кісток правої кисті, подряпині на шкірі шиї. На рентгенограмі перелом 4-ї пясної кістки має вінтообразну форму. Перелом 3-ї пясної кістки також має гвинтоподібну форму з додатковою трещиною, розташованою по середині осі кістки. Вказані пошкодження створились незадовго до звернення потерпілої до лікарні за медичною допомогою, можливо 17 березня 2010 р..

Тілесні ушкодження могли утворитись по механізму який вказує потерпіла. Переломи виявлені у потерпілої не характерні для виникнення в результаті удару тупим предметом або падіння.

При проведенні комісійної судово-медичної експертизи була проведена повторна контрольна рентгенограма, на який виявляються скісні переломи 3-4 пясних кісток правої кісті в стадії консолідації. Стан уламків правильний, періостальні і екзостальні мозолі добре виявлені. Зображення на контрольній рентгенограмі, рас положення ліній переломів відповідає зображенню на рентгенограмі потерпілої від 18 березня 2010 р.

/а.с.124-131/

Вина підсудної знайшла своє підтвердження на досудовому слідстві.

Заявою потерпілої ОСОБА_4 від 18 березня 2010 р. про спричинення їй 17 березня 2010 р. тілесного ушкодження підсудною ОСОБА_5.

/а.с.5/

Довідкою Березівської ЦРЛ про виклик швидкої допомоги в 23-40 годин 17 березня 2010 р. до потерпілої ОСОБА_4 з приводу отримання нею тілесних ушкоджень

/а.с.10/

Висновком судово-медичної експертизи №19 від 14 квітня 2010 р., згідно з яким у потерпілої ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді двох подряпин шиї та закритих оскольчатих преломів 3-4 пясних кісток правої кіаті. По ступеню тяжкості тілесні ушкодження у вигляді закритих оскольчатих преломів 3-4 пясних кісток правої кісті відносяться до категорії середньої тяжкості так як тягне за собою тривалий розлад здоровя і не є небезпечними для життя в момент його спричинення.

/а.с.13-14/

Протоколом відтворення обстановки і обставин події із фото таблицею, з якого вбачається яким шляхом підсудна заподіяла тілесне ушкодження потерпілій.

/а.с. 18-20/

Суд вважає, що вина підсудної доведена повністю, кваліфікація її дій за ч.1 ст.122 КК України є правильною, оскільки вона вчинила умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягнуло за собою наслідків, передбачених ст.121 КК України, але що таке що спричинило тривалий розлад здоровя.

Суд вважає що невизнання підсудною своєї вини є її лінією захисту від пред'явленого їй обвинувачення.

Суд вважає, що посилання підсудної на те, що тілесне ушкодження вчинила не вона, а інша особа, повністю спростовується доказами зібраними на досудовому слідстві і встановленими у судовому засіданні. Так було встановлено, що саме вона 17 березня 2010 р. приблизно о 23-00 годині прийшла у стані алкогольного спяніння до будинку потерпілої по вул. Кондрашова, 5, м. Березівка, Одеської області, вчинила сварку та заподіяла тілесні ушкодження.

Призначаючи міру покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу підсудної, те що вона вчинив злочин у стані алкогольного.

Суд* також враховує, що підсудна скоїла злочин вперше, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно. За таких обставин покарання підсудній повинно бути призначено у вигляді позбавлення волі, але із застосуванням ст.75 КК України «Звільнення від відбування покарання з випробуванням».

Розглядаючи цивільний позов суд вважає наступне.

Згідно п.1 ч.2 ст.23 ЦК України моральна шкода полягає у фізичному болю і стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з ушкодженням здоровя.

Згідно ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

За таких обставин суд вважає що поданий позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 321, ст.ст.323,324 КПК України, суд

Засудив:

ОСОБА_3 визнати винною у скоєні злочину за ч.1 ст.122 КК України і призначити їй міру покарання у вигляді 2-х (двох) років позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_3 ст.75 КК України звільнив її від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк встановити тривалістю 1(один) рік.

Покласти на ОСОБА_3 обовязки передбачені п.п.2-4 ч.1 ст.76 КК України.

Підписку про невиїзд, залишити ОСОБА_3 до набуття вироку чинності.

Строк покарання обчислювати з моменту виконання вироку.

Цивільний позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, що мешкає по вул. Гагаріна, 23, м. Березівка, Одеської області, працює санітаркою у ЦРБ Березівського району Одеської області на користь ОСОБА_4, що мешкає по пров. Новий, 6, м. Березівки Одеської області моральну шкоду у розмірі 5000 (пять тисяч) гривень

На вирок може бути подана апеляція на протязі 15 п'ятнадцяті діб з моменту проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: _______________________________________