Справа № 1306/8493/2012
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2012 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Павлів З. С.

при секретарі - Михавко І. І.,

з участю прокурора - Матолича О. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі кримінальну справу про обвинувачення:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 17.12.2001 року за ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України до 1 року позбавлення волі,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 у 2010 році отримав в подарунок від особи по імені Олександр металевий кастет, який періодично носив при собі. 28.09.2012 року на вул. Грушевського біля памятника Шевченку в м. Стебнику ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції, які під час огляду виявили в правій кишені його спортивної куртки металевий кастет, який виготовлено заводським способом і відноситься до холодної зброї ударно дробильної дії. Вказаний металевий кастет підсудний ОСОБА_1 незаконно носив без передбаченого законом дозволу.

Підсудний ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю і суду пояснив, що вилучений у нього кастет отримав в подарунок на кордоні від знайомого у 2010 році, коли ще працював далекобійником. Зберігав його в бардачку машини, коли їхав у дальні рейси для самозахисту. Коли розраховувався з роботи, переклав кастет в кишеню куртки і забув про нього. 28.09.2012 року сидів на лавочці і пив пиво. До нього підійшли працівники мідіції. Так як він не мав при собі документів, провели поверхневий огляд і виявили в кишені куртки вказаний металевий кастет. У вчиненому щиросердечно розкаюється, просить суворо не карати та обіцяє більше не вчиняти подібного.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у вчиненому злочині, фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового розгляду , вони не заперечують проти визнання недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи, суд, впевнившись у правильному розумінні підсудним змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, визнав доцільним обмежити дослідження доказів по справі допитом підсудного.

Заслухавши пояснення підсудного, дослідивши письмові докази справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає доведеною винуватість підсудного ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 263 КК України, оскільки він носив холодну зброю ( кастет) без передбаченого законом дозволу.

При обранні виду і розміру покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який визнав себе винним повністю, активно сприяв розкриттю злочину, щиросердечно розкаюється у вчиненому.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що виправлення і перевиховання підсудного можливе без його ізоляції від суспільства, а тому ОСОБА_1 слід призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 263 КК України у виді штрафу, що є необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

З речовими доказами слід поступити у відповідності до вимог ст. 81 КПК України та стягнути з підсудного витрати за проведення експертизи в користь експертної установи.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та обрати йому покарання 510 (пятсот десять) гривень штрафу в дохід держави.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередньою.

Речовий доказ: кастет, виготовлений заводським способом, який зданий на зберігання в дозвільну систему Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області ( а.с. 38), - знищити .

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області витрати за проведення експертого дослідження № 45 від 03.10.2012 року та експертизи холодної зброї № 196 від 17.10.2012 року в сумі 529, 2 грн. (а.с. 12, 27).

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з дня його оголошення.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя