печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 листопада 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м.Києва ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000880 від 30.07.2015,-

В С Т А Н О В И В :

21.09.2015 ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаною скаргою в порядку ст.303 КПК України. В обґрунтування скарги посилається на те, що слідчим управлінням прокуратури м. Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000880 від 30.07.2015 за фактом неправомірних дій службових осіб прокуратури Святошинського району м. Києва, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.397 КК України. Зокрема, ОСОБА_3 посилається на те, що діями працівників органів прокуратури було завдано шкоду його законним правам та інтересам, у зв`язку з чим 14.08.2015 він направив на адресу прокуратури м. Києва клопотання про визнання його потерпілим у вказаному кримінальному провадженні. Однак, 24.08.2015 старшим слідчим першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м.Києва ОСОБА_4 винесено постанову про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000880 від 30.07.2015. Вважає, що оскаржувана постанова є незаконною, необгрунтованою та такою, що підлягає скасуванню.

Особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлений в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У зв`язку з чим, виходячи з положень ст.ст. 22, 26 КПК України, слідчий суддя визнав можливим розгляд скарги за відсутності особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 .

Старший слідчий першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м.Києва ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя на підставі ст.306 КПК України вважає можливим розгляд скарги у відсутність слідчого, на підставі наявних в матеріалах скарги даних, які вважає достатніми для правильного вирішення скарги.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Постановою старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м.Києва ОСОБА_4 від 24.08.2015 відмовлено заявнику ОСОБА_3 у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000880 від 30.07.2015 у зв`язку з відсутністю достатніх підстав вважати, що адвокату ОСОБА_3 вказаним кримінальним правопорушенням завдано будь-якої шкоди, передбаченої ч.1 ст. 55 КПК України.

Враховуючи ту обставину, що слідчим на момент винесення оскаржуваної постанови не здобуто достатніх даних, які б вказували на наявність об`єктивних підстав для визнання ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000880 від 30.07.2015, зокрема, даних, які б свідчили, що вказаним кримінальним правопорушенням завдана матеріальна та моральна шкода, слідчий суддя вважає, що рішення про відмову у визнанні потерпілим прийняте слідчим з дотриманням вимог КПК України, є законним та обґрунтованим. При цьому, слідчий суддя також виходить з того, що відповідних належних та допустимих доказів ОСОБА_3 при розгляді даної скарги також не надано, інші дані в матеріалах провадження відсутні.

За вказаних обставин, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для скасування оскаржуваної постанови слідчого та зобов`язання останнього визнати заявника ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000880 від 30.07.2015.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м.Києва ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000880 від 30.07.2015 - відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1