overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 0707/6132/2012
п о с т а н о в а
про призначення справи до судового розгляду
05 липня 2012 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суд Закарпатської області ОСОБА_1, з участю прокурора Гнідий О.Ю., розглянув кримінальну справу про обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України, -
Дана кримінальна справа підсудна Мукачівському міськрайонному суду, підстав для її закриття або зупинення не має. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.
Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу не має.
Під час порушення справи, проведення дізнання, досудового слідства порушень вимог КПК України допущено не було і справа може бути призначена до судового розгляду. Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не поступило. Зясовано питання, чи немає підстав для кваліфікації дій обвинуваченого за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено.
Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України призначити до судового розгляду.
Справу розглянути з участю прокурора, підсудного, свідків, згідно списку.
Справу призначити до слухання у відкритому судовому засіданні на 15 годину 00 хвилин 13 липня 2012 року у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 303/5360/13-к
№1-кп/303/315/13
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

05 вересня 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Гейруша В.Б.

при секретарі Уліганець В.В.

в ході підготовчого судового засідання за кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 Кримінального кодексу України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора Розман В.М.,

В С Т А Н О В И В :

02 серпня 2013 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження внесене 05.06.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002874 про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 Кримінального кодексу України.

В підготовче судове засідання не з"явилися обвинувачений ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання для забезпечення явки обвинуваченого з метою забезпечення права обвинуваченої на захист.

Суд ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування в додаток до нього, вислухавши думку прокурора, вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_3, обвинуваченої за ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Суд вважає, що без обвинуваченої неможливо провести підготовче судове засідання та вирішувати питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання за кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 Кримінального кодексу України на 09 год. 00 хв. 23 вересня 2013 року.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілу, обвинувачену.

Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Б. Гейруш
Справа № 303/6082/13-к
№1-кп/303/361/13
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

27 вересня 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Гейруша В.Б.

при секретарі Уліганець В.В.

в ході підготовчого судового засідання за кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 Кримінального кодексу України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора Федорової А.В.,

В С Т А Н О В И В :

04 вересня 2013 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження внесене 11.03.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001574 про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 Кримінального кодексу України.

В підготовче судове засідання не з»явився обвинувачений ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_2

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання для забезпечення явки обвинуваченого ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2

Суд ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування в додаток до нього, вислухавши думку прокурора, вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_1, обвинуваченого за ст.125 ч.2 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Суд вважає, що без потерпілого неможливо провести підготовче судове засідання та вирішувати питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання за кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 Кримінального кодексу України на 10 год. 00 хв. 23 жовтня 2013 року.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Б. Гейруш
Справа № 303/6430/13-к
№1-кп/303/374/13
У Х В А Л А

28 жовтня 2013 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі: головуючого- судді Гейруша В.Б

при секретарі судового засіданні ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 Кримінального кодексу України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора Демко В.В.,

в с т а н о в и в:

20 вересня 2013 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження внесене 22.04.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002308 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 Кримінального кодексу України.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його законний представник ОСОБА_3 в судові засідання, призначені на 17 та 28 жовтня 2013 року не з»явилися та не повідомили суд про поважність причин своєї неявки чи про її неможливість.

Відповідно до ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

З урахуванням наведеного, заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 139, 140-143, 327, 369, 489 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкласти підготовче судове засідання за кримінальним провадженням №0002308 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 Кримінального кодексу України на 09 год. 30 хв. 12 листопада 2013 року.

Застосувати привід через органи внутрішніх справ відносно законного представника обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали суду направити начальнику Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області для виконання.

Головуючий підпис ОСОБА_4
Справа № 526/1596/15-к
Провадження № 1-кп/526/128/2015

У Х В А Л А
про призначення справи
до підготовчого судового засідання
31 липня 2015 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

31 липня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Частиною 1-ою статті 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, на 05 серпня 2015 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 538/1374/15-к
Провадження № 1-в/538/64/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 серпня 2015 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

інспектора Лохвицького РП КВІ Гадяцького

МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці справу за подан-ням Лохвицького РП КВІ Гадяцького МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області від 04.08.2015 р. про звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 засуджений вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 01.08.2014 р. за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов"язку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з"являтися для реєстрації в ці органи.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та інспектор Лохвицького РП КВІ Гадяцького МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_4 подання підтримали.

В судове засідання з`явився засуджений ОСОБА_5 та просив суд звільнити його від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд прийшов до наступного.

Згідно ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки, не скоїв нового злочину, не вчинив адміністративні правопорушен-ня, що потягли за собою адміністративні стягнення, звільняється судом від призначеного йому по-карання.

Враховуючи, що за час відбуття покарання ОСОБА_5 нового злочину не скоїв, до адмі-ністративної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно, покладені на нього вироком суду обовязки виконав, а також у звязку із закінченням іспитового строку, суд рахує доцільним задовольнити подання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України суд,-

У Х В А Л И В:
Звільнити від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , засудженого вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 01.08.2014 р. за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 1 рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов"язку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з"являтися для реєстрації в ці органи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення через Лохвицький районний суд Полтавської області.

СУДДЯ ОСОБА_1

Згідно: голова суду ОСОБА_6

ст. секретар ОСОБА_7
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Справа №4-76/2010
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 березня 2010 року м.Лубни.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши подання старшого слідчого СВ Лубенського МВ ГУМВС України в Полтавській області про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В

Старший слідчий СВ Лубенського МВ ГУМВС України в Полтавській області за згодою прокурора звернувся в суд з поданням про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1, мотивуючи це тим, що в період часу з 24 по 28 лютого 2010 року невідома особа шляхом підбору ключа проникла до належного ОСОБА_2 гаражу № 137 гаражного кооперативу «Запорожець», який розташований по вул.. Плютенці м. Лубни, полтавської області, звідки таємно викрали: пристрій для різки листового металу радянського виробництва вартістю 450 гр., перфоратор іноземного виробництва потужністю 750 обертів вартістю 550 грн., перфоратор «ЕіneII» вартістю 380 грн., дрель радянського виробництва 750 обертів вартістю 390 грн., болгарку «Bosh» вартістю 900 грн., дрель «Bosh» вартістю 850 грн., болгарку іноземного виробництва потужністю 3000 обертів вартістю 400 грн., кришку трамплера з дротами вартістю 100 грн., акумуляторну батарею вітчизняного виробництва вартістю 350 грн., верхню кришку карбюратора вартістю 150 грн., 4 свічки запалювання «Bosh» , по ціні за одну свічку - 20 грн., на загальну суму 80 грн., чим завдали ОСОБА_2 матеріальної шкоди на суму 5350 грн.

По даному факту 09.03.2010 року було порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

В ході проведення досудового слідства надійшла оперативна інформація, що викрадені побутові прилади за низькою ціною можна купити у чоловіка на прізвисько «Електронік» імя якого ОСОБА_3.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами ОСОБА_3 на прізвисько «Електронік» було встановлено. Ним являється гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець м. Лубни, Першотравнева 10АДРЕСА_1.

В звязку з цим виникла необхідність у проведенні обшуку в помешканні за місцем проживання ОСОБА_3

Вивчивши матеріали подання, суд вважає за необхідне дати дозвіл на проведення обшуку в помешканні за місцем проживання ОСОБА_3

Керуючись ст. 177 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В

Провести обшук за місцем проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: м. Лубни, Першотравнева 10АДРЕСА_1, та наявних за цією адресою підсобних приміщеннях.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Ю. А . Іващенко
Справа № 303/2994/14-к
№1-кп/303/273/14

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2014 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

представника потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.1 та ст. 122 ч. 1 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

16 травня 2014 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження внесене 25.03.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000823 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.1 та ст. 122 ч. 1 Кримінального кодексу України.

Дана справа підсудна Мукачівському міськрайонному суду. Підстав для її закриття або зупинення не має. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, складеного у відповідності з вимогами чинного процесуального законодавства.

Обвинувачений, потерпілі та представник потерпілих не заперечили щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 315, 316, 371, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.1 та ст. 122 ч. 1 Кримінального кодексу України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 13 червня 2014 року

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату прокурора, обвинуваченого, потерпілих, представника потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
справа № 544//1522/13-к
пров. № 1-в/544/39/2013
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

09 вересня 2013 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О., розглянувши матеріали кримінального провадження за поданням начальника Пирятинського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області про звільнення від покарання з випробуванням у звязку із закінченням іспитового строку, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 06.03.2012 року Пирятинським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік 6 місяців, -

у с т а н о в и л а:

06.09.2013 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло подання начальника Пирятинського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області про звільнення від покарання з випробуванням у звязку із закінченням іспитового строку, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 06.03.2012 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік 6 місяців.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст.537 КПК України, суд під час виконання вироків має право вирішувати зокрема і питання щодо звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Подання про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку Пирятинського районного суду Полтавської області від 06.03.2012 року, яке подано відповідно до ст.ст. 537, 539 КПК України, тому вважаю за необхідне призначити його до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, -

у х в а л и л а:

Розгляд матеріалів кримінального провадження за поданням начальника Пирятинського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області про звільнення від покарання з випробуванням у звязку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_1, призначити до судового розгляду в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, м. Пирятин, вул. Леніна, 41 на 17.09.2013 року о 09 год. 50 хв.

В судове засідання викликати засудженого ОСОБА_1 та прокурора.

Про час і місце розгляду подання повідомити Пирятинське МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Сайко
Справа № 545/4064/13-к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.04.2015 року Полтавський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

та представника Чутівського МРВ КВІ УДПтС ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава

подання Чутівського МРВ КВІ УДПтС про направлення до місця відбуття покарання ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в :
Чутівське МРВ КВІ УДПтС звернулося до суду з поданням про направлення до місця відбуття покарання ОСОБА_5 .

У судове засідання засуджений не з`явився з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до засудженого примусового приводу, так як без його участі не можливо розглянути подання.

Суд, з`ясувавши думку прокурора, представника КВІ, вважає, що необхідно застосувати відносно засудженого ОСОБА_5 примусовий привід в судове засідання, оскільки подання за відсутності засудженого розглянути неможливо.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного та керуючись ст. 140, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Застосувати привід засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 в судове засідання Полтавського районного суду на 09 год. 30 хв. 24 квітня 2015 року.

Виконання ухвали доручити начальнику Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області.

Копію ухвали направити прокурору Полтавського району для здійснення нагляду за її виконанням.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа 1708/694/12
П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд справи

27.03.2012року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в особі судді Мичка І. М.

при секретарі Сімонович С.О.

за участю прокурора Незнамова В.В.

провівши в судовому засіданні в м.Здолбунів попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

Дана кримінальна справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для заміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження, дізнання та попереднього слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких не може бути призначено до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 245, 253, 254, 256 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Здолбунівського районного суду о 10:00 год. 05.04.2012року за участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно з обвинувальним висновком.

Запобіжний захід залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя