печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 липня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулась зі скаргою адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на дії слідчого ГСУ МВС України ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

08 червня 2015 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , в якій просить зобов`язати слідчого ГСУ МВС України ОСОБА_4 вжити заходів реагування щодо забезпечення участі адвоката ОСОБА_3 для надання правової допомоги ОСОБА_5 у кримінальному провадженні 3 0000199 та повернути незаконно вилучені речі згідно переліку, який міститься в протоколі обшуку квартири АДРЕСА_1 .

В подальшому адвокатом ОСОБА_3 уточнені вимоги скарги, відповідно до яких вона просить визнати незаконними дії слідчих ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , які виразились у перешкоджанні адвокату ОСОБА_3 у наданні нею правової допомоги ОСОБА_5 ; визнати слідчу дію, як обшук, що проводилась у квартирі ОСОБА_5 незаконною; зобов`язати слідчого ОСОБА_4 повернути незаконно вилучене майно під обшуку квартири, що належить ОСОБА_5 .

В судовому засіданні особа, що звернулась зі скаргою адвокат ОСОБА_3 , зважаючи на подані уточнення, вимоги скарги підтримала у повному обсязі.

Слідчий ОСОБА_4 проти вимог скарги заперечував, зазначивши, що обшук проводився у відповідності до вимог кримінально процесуального законодавства.

Заслухавши сторін провадження, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000199 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.05.2015 року проведено обшук у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 .

На думку адвоката ОСОБА_3 , оскільки під час проведення обшуку не було допущено адвоката для надання правової допомоги ОСОБА_5 то вказаний обшук є незаконним. Крім того, під час обшуку були вилучені документи, які не мають відношення до кримінального провадження, тому мають бути повернути їх власнику ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу. Вказаний перелік є вичерпним.

Зважаючи на встановлені судовим розглядом обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що доводи викладені у скарзі адвоката ОСОБА_3 є необґрунтованими, оскільки порушені нею питання не узгоджуються з можливістю їх оскарження, в сенсі ст. 303 КПК України, тому у задоволені скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307 КПК України, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на дії слідчого ГСУ МВС України ОСОБА_4 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1