пр. № 1-кс/759/517/14
ун. № 759/2537/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю захисника ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника потерпілої ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 22.01.2014 року по матеріалам кримінального провадження № 0009668 від 7.08.2013р., внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17.02.2014 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_5 про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0009668 від 22.01.2014 року, винесеної старшим слідчим прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_6 .
Скарга обґрунтована тим, що старшим слідчим ОСОБА_6 закрито кримінальне провадження з підставі відсутності в діянні складу злочину, при цьому в оспорюваній постанові не наведено жодного аргументу на підтвердження вказаного.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 просила скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 22.01.2014р., внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009668, посилаючись на обставини, викладені в скарзі, та на те, що слідчим не встановлено і не з`ясовано зміст обставин, що були підставами для подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, не проведено слідчих дій, зокрема, не допитані особи, не зібрані інші докази щодо обставин справи.
Прокурор прокуратури Святошинського району м. Києва заперечував проти задоволення скарги, пославшись на законність і обґрунтованість постанови про закриття кримінального провадження.
Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч. 1 ст. 304 КПК України).
Встановлено, що 5.08.2013р. до Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві надійшла заява ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, а саме шахрайського заволодіння її особистими грошовими коштами в сумі 1 335 944,96грн. та вчинення інших супутніх цьому правопорушень.
07.08.2013 року за результатами розгляду заяви розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0009668, внесеному до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
При проведенні досудового розслідування слідчим було допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка повідомила про обставини скоєного, на її думку, кримінального правопорушення відносно неї, витребувано документи на будівництво, а також документи про відкриття рахунків ТОВ «Нове місто», ТОВ «ІБК «Столиця», Інституту рибного господарства НААН України і відомості про взаємовідносини між контрагентами.
Будь-яких інших слідчих дій по даній справі не проводилося.
22.01.2014 року старшим слідчим прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0009668, внесеного до ЄРДР 07.08.2013 року, у зв`язку із відсутністю в діянні складу злочину.
Кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення (п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України).
В порушення п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України слідчий для встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення не дослідив докази, наявні в матеріалах справи, не з`ясував зміст обставин, що були підставами для заяви про кримінальне правопорушення не допитав службових осіб та не зібрав доказів щодо обставин справи, на які він посилається в постанові про закриття кримінального провадження. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим лише направлено запити, однак змістовної відповіді на них не отримано.
За таких підстав слідчий суддя приходить до висновку, що постанова про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009668 від 7.08.2013р. підлягає скасуванню.
Під час перевірки необхідно здійснити належне досудове розслідування, вжити заходів забезпечення кримінального провадження та перевірити, чи відповідають дійсності всі обставини справи, зокрема, допитати засновників та посадових осіб ТОВ «ІБК «Столиця», ТОВ «Нове-місто», ТОВ «ІТМ-ПУЛЬСАР», ПАТ ХК «Київміськбуд», Інституту рибного господарства НААН України і на підставі отриманих даних прийняти рішення про наявність або відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України та інших злочинів.
Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_5 задовольнити.
Скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 0009668 від 22.01.2014 року, винесену старшим слідчим прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ