Провадження № 1-кс/369/3036/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2015 року слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ТОВ «Триада-Прінт» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві та прокурора Святошинського району м. Києва, щодо неподання клопотання про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга представника ТОВ «Триада-Прінт» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві та прокурора Святошинського району м. Києва, щодо неподання клопотання про проведення обшуку.

Дана скарга надійшла до Києво-Святошинського районного суду Київської області 04.12.2015 року та згідно автоматизованої системи документообігу суду, була передана слідчому судді 04.12.2015 року.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до переконання, що скаргу слід повернути скаржнику, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 215 КПК України, досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення. Спори про підслідність вирішує керівник органу прокуратури вищого рівня.

Відповідно до ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. 318 - 380 цього кодексу, з урахуванням положень Глави 26 КПК України.

В даному випадку скарга представника ТОВ «Триада-Прінт» ОСОБА_2 подана з порушення правил підсудності, встановлених ст.218 КПК України.

Так, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, в межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог статтей 32 і 33 цього кодексу щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Як вбачається із змісту ст. 32 КПК України, що визначає загальні правила підсудності, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити не можливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Аналізуючи норми кримінального процесуального закону, можна зробити висновок, що окремі питання з приводу проведення досудового розслідування і які відносяться до компетенції слідчих суддів, вирішуються у місцевому суді, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, або в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Територіальна підсудність повинна визначатися за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий підрозділ.

Як вбачається із матеріалів скарги представник ТОВ «Триада-Прінт» ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність слідчого Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві та прокурора Святошинського району м. Києва.

Виходячи з аналізу ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності, приходжу до висновку, що дана скарга не підлягає розгляду в цьому суді, оскільки Святошинське управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві та прокурора Святошинського району м. Києва знаходиться за межами території діяльності Києво-Святошинського районного суду Київської області.

З огляду на те, що відповідно до ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо така не підлягає розгляду в цьому суді, відтак приходжу до переконання, що скаргу слід повернути.

Разом з тим, особі яка подала скаргу слід роз`яснити, що вона не позбавлена права звернутися до Святошинського районного суду м. Києва, за територіальною підсудністю, із аналогічною скаргою.

Керуючись ч.1 ст. 304, п.3 ч.2 ст.304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника ТОВ «Триада-Прінт» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві та прокурора Святошинського району м. Києва, щодо неподання клопотання про проведення обшуку повернути особі яка її подала.

Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчим суддею роз`яснюється, що, особа яка подала скаргу не позбавлена права звернутися до Святошинського районного суду м. Києва із аналогічною скаргою, за територіальною підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з моменту отриманні її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1