overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 192/1599/15-к
Провадження № 1-кп/192/174/15
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
"28" вересня 2015 р.суддя СОЛОНЯНСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
ВСТАНОВИЛА:

25 вересня 2015 року до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на 14 годину 30 хвилин 07 жовтня 2015 року у приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3
Дело № 1-п-187/2010
30.11.2010 года пгт. Томаковка Днепропетровской области
Судья - Омеко М.В., при секретаре - Наливка Н.П., с участием прокурора - Высочина О.О., рассмотрев
постановление следователя Томаковского РО УМВД Украины в Днепропетровской области - о
прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной
Следователь Томаковского РО УМВД Украины в Днепропетровской области обратился в суд с постановлением о прекращении уголовного дела, по признакам ст. 81 ч. 3 УК Украины в редакции 1960 года, ссылаясь на нижеследующие обстоятельства.
В ночь на 15.05.1995 года не установленное лицо путем пролома стены проникло в склад КСП «Дружба» , расположенной пгт. Томаковка по ул. Красноармейськая, откуда похитило насос «Азовец». паяльник, тены, секаторы, шланг, чем причинил материальный ущерб.
В действиях не установленного лица усматривается состав преступления по ч. 3 ст. 81 УК Украины (1960 года), 09.06.2010 года деяние было изменено со ст. 81 ч.З УК Украины в редакции 1960 года на ст. 185 ч. 3 УК Украины в редакции 2001 года.
Однако учитывая то, что с момента совершения преступления прошло более 15 лет, в соответствии с п. 2 ст. 49 УК Украины лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности.
Прокурор против прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности не возражает и считает возможным его прекратить, так как с момента совершения преступления прошло более 15 лет.
Суд, считает возможным прекратить уголовное дело по признакам ст. 185 ч. 3 УК Украины, так как с момента совершения преступления прошло более 15 лет, что не противоречит п. 2 ст. 49 УК Украины.
Руководствуясь ст. 248 УПК Украины, ст. 49 УК Украины,
Уголовное дело по ст. 185 ч. 3 УК Украины, кражи имущества принадлежащего КСП «Дружба производством прекратить в связи с истечением сроков давности.
Постановление может быть обжаловано в течение 7 дней в апелляционный суд Днепропетровске; области через Томаковский районный суд.
Судья: М. В. Омеко
Справа № 194/1513/15-к
Провадження №1-кп/194/189/15
про призначення підготовчого судового засідання
28 вересня 2015 року м. Тернівка
До Тернівського міського суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України.
Матеріали кримінального провадження відповідають вимогам КПК України, тому вважаю, що маються підстави для призначення підготовчого судового засідання в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 276/823/15-к
Провадження по справі 1-кс/276/136/15

07 серпня 2015 року смт. Володарськ-Волинський
Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду розглянувши заяву ОСОБА_1 про зобов`язання внесення до ЄРДР відомостей про кримінальні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 просив слідчого суддю зобов`язати заступника начальника слідчого відділення Володарсько-Волинського РР УМВС старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення, вчинені ОСОБА_3 , за ознаками злочинів передбачених ч.3 ст. 186, ч.2 ст. 194, ч.1 ст. 366 КК України.
Заява неодноразово призначалась до розгляду, але заявник в судове засідання не прибув, надіславши заяву в якій просить подану ним заяву залишити без розгляду.
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу.
Скаржник в судове засідання не прибув та просить заяву залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про зобов`язання заступника начальника слідчого відділення Володарсько-Волинського РР УМВС старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення, вчинені ОСОБА_3 , за ознаками злочинів передбачених ч.3 ст. 186, ч.2 ст. 194, ч.1 ст. 366 КК України, залишити без розгляду, що не позбавляє заявника повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя:
Справа № 276/1319/14-к
Провадження по справі 1-кс/276/104/14

06 жовтня 2014 року смт. Володарськ-Волинський
Володарсько Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , -
Старший слідчий СВ Володарсько Волинського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , вказуючи, що 6 жовтня 2014 року закінчується двохмісячний строк тримання під вартою останнього, але завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно призначити та отримати висновки всіх судових експертиз, ознайомити з висновками даних експертиз підозрюваного, потерпілих, оглянути речові докази та приєднати їх до кримінального провадження, виконати інші слідчі дії.
Слідчий заявлене клопотання підтримав та дав пояснення по його суті.
Прокурор заявлене клопотання підтримав, вказавши, що ризики, які існували на час обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не змінилися, а тому строк тримання під вартою необхідно продовжити.
Захисник вважає, що в задоволенні клопотання належить відмовити, так як підозрюваний вину визнає, співпрацює зі слідством, на виклики буде з`являтися, а тому вважає за необхідне обрати ОСОБА_6 більш м`яку міру запобіжного заходу.
Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав думку адвоката.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення для забезпечення повного, об`єктивного досудового розслідування.
Керуючись ст.ст.183, 184, 194, 199 КПК України, суд, -
Строк тримання під вартою ОСОБА_6 продовжити на 60 днів з 8 жовтня 2014 року по 6 грудня 2014 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення через Володарсько-Волинський районний суд.
Слідчий суддя /підпис/
Копія вірна.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 4-1412/12
Постанова

Іменем України

24.10.2012 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І. за участю прокурора Білошицького О.В., розглянувши подання слідчого в ОВС відділу нагляду за виконанням законодавства у сфері запобігання і протидії корупції та досудовим слідством прокуратури Житомирської області ОСОБА_1 у кримінальній справі №085046/12 про одержання інформації про телефонні розмови, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з поданням про одержання інформації про телефонні розмови абонента ПрАТ «Київстар» ОСОБА_2.

В поданні вказано, що начальник Житомирської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» ОСОБА_2, будучи службовою особою, 17.08.2012, перебуваючи у приміщенні службового кабінету, розташованому у м. Житомирі по вул. Довженка, 45, діючи з корисливих мотивів, за прискорення державної реєстрації 23 договорів оренди земельних часток (паїв), одержала від ОСОБА_3 хабар у вигляді 460 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії, 05.09.2012, ОСОБА_2, у приміщенні службового кабінету, розташованому у м. Житомирі по вул. Довженка, 45, повторно одержала від ОСОБА_3 хабар у вигляді 1200 грн. за видачу 3 витягів про відсутність обтяжень і заборон на земельні ділянки (паї).

Крім того, 20.09.2012 перебуваючи у приміщенні кафе «Ларі», розташованому у м. Житомирі по вул. Михайлівська, ОСОБА_2, повторно одержала від ОСОБА_3 хабар у вигляді 1640 грн. за прискорення державної реєстрації 82 договорів оренди земельних часток (паїв).

Таким чином, ОСОБА_2 будучи службовою особою, повторно одержала від ОСОБА_4 хабарі на загальну суму 3300 грн.

За даним фактом прокуратурою Житомирської області щодо ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В поданні орган досудового слідства вказує, що для встановлення істини по кримінальній справі виникла необхідність в отриманні в ПрАТ Київстар та приєднанні до справи роздруківок вхідних і вихідних телефонних дзвінків мобільного звязку абонентів, які є фігурантами кримінальної справи, здійснених в період з 16.08.2012 по 20.09.2012, з привязкою до базових станцій, зокрема ОСОБА_3, який користується абонентським номером 097-887-38-02.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку слідчого та прокурора, які подання підтримали, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню оскільки є всі правові підстави для одержання інформації про телефонні розмови абонента ПрАТ «Київстар» ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись постановою Пленуму Верховного суду України №2 від 28.03.2008 року, ст.ст. 178, 187 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Надати дозвіл на отримання в ПрАТ „Київстар роздруківки вихідних і вхідних телефонних дзвінків здійснених в період з 16.08.2012 по 20.09.2012 з абонентського номера 067 887-38-02, з привязкою до базових станцій, їх тривалості, в тому числі нульової тривалості.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/5043/15-к
Провадження № 1-кп/279/154/15 У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 липня 2015 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
В судове засідання 08.07.2015 року о 09:00 год. не з"вилися свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи. Про причини свого неприбуття свідки суд не повідомили.
За вказаних обставин суд вважає за необхідне застосувати до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 327 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Застосувати привід до свідків:
- ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
Привід здійснити на 08.09.2015 року на 09:00 год. в приміщення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: вул. Сосновського, 38 м. Коростень Житомирської області.
Копію ухвали направити в Коростенський МРВ УМВС України в Житомирській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
Справа № 285/3687/15-к
провадження № 1-кс/0285/515/15
25 вересня 2015 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність органів досудового розслідування,-
25.09.2015 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_2 в якій просить зобов`язати службових осіб Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області, уповноважених на прийняття реєстрації заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення зареєструвати його заяву від 31.07.2015 року про скоєння кримінального правопорушення викрадення належного йому та його дружині автомобіля «DAEWOO ACE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також комплекту зимньої гуми, ключі та запчастини та внести відповідні відомості до ЄРДР.
Слідчим суддею встановлено, що скарга відповідає вимогам ст. 304 Кримінально-процесуального кодексу України (далі КПК України), підвідомча та підсудна Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.
Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Наявність підстав для повернення скарги встановлюватиметься суддею слідчим у судовому засіданні, оскільки в іншому порядку на підставі доданих до скарги матеріалів, суд позбавлений можливості з`ясувати чи не пропущено заявником строк звернення з даною скаргою.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність органів досудового розслідування
Призначити скаргу до судового розгляду в судовому засіданні 30 вересня 2015 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31, слідчим суддею одноособово.
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу (її представника) та слідчого, прокурора, рішення дії чи бездіяльність яких оскаржуються.
Зобов`язати Новоград-Волинського міжрайонного прокурора та начальника Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано скаргу.
Копію ухвали невідкладно направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
28 вересня 2015 року Справа №293/1313/15-к
Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 отримавши кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000418 від 18.09.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками складу злочину, передбаченого ст.336 КК України,
ВСТАНОВИВ :
25.09.2015 року до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному у ЄРДР №0000418 від 18.09.2015 року відносно ОСОБА_2 за ознаками складу злочину, передбаченого ст.336 КК України.
При переданні обвинувального акта до суду вимоги ст.293 КПК України дотримано.
В зв`язку з цим, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст.314 КПК України,
УХВАЛИВ :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000418 від 18.09.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками складу злочину передбаченого ст.336 КК України на 10:30 год. 08.10.2015 року в приміщенні Черняхівського районного суду.
Підготовче судове засідання проводити з участю прокурора та обвинуваченого. Про день та час підготовчого судового засідання повідомити прокурора прокуратури Черняхівського району ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя:
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
Справа № 4-34/2010
П О С Т А Н О В А

09 вересня 2010 року смт. Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Шишко О.А., розглянувши подання слідчого СВ Богородчанського РВ УМВС капітана міліції Ревюка І.Р., які погоджені з прокурором Богородчанського району, про проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 а також за місцем фактичного його проживання за адресою АДРЕСА_2 ,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Богородчанського РВ УМВС капітан міліції Ревюк І.Р. звернувся в суд з поданнями про проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 а також за місцем фактичного його проживання за адресою АДРЕСА_2.

У поданнях зазначено, що 06.09.2010 р. о 21 год. 45 хв. на вулиці біля приміщення торгового комплексу «Світ Богородчан», що по вул. Шевченка в смт. Богородчани, Івано-Франківської області, тобто в місці масового перебування громадян ОСОБА_2, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, з метою незаконного збуту наркотичних засобів, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи так діяти, за попередньою домовленістю зустрівся з гр. ОСОБА_3. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_2 незаконно збув за грошову винагороду в сумі 100 грн. гр. ОСОБА_3 6,02 грам, наркотичного засобу, який у відповідності до довідки спеціаліста НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області від 08.09.2010 року № 1082 р., є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною).

По даному факту 08.09.2010 року відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу № 316485 за ознаками злочину , передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

Подання погоджено з прокурором Богородчанського району.

Розглянувши подання та вивчивши матеріали кримінальної справи № 316485, суд прийшов до висновку, що є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_2 за місцем реєстрації та за місцем фактичного проживання може зберігати речові докази, а саме наркотичні засоби, а також інші докази злочинної діяльності, тому слід надати дозвіл на проведення обшуку.

Керуючись ст.177 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Провести обшук в квартирі за місцем реєстрації ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 а також у підвальних приміщеннях та гаражах, які закріплені за даною адресою.

Провести обшук в квартирі за місцем фактичного проживання ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2, а також підвальних приміщеннях та гаражах, які закріплені за даною адресою.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
Справа № 4-36/2010
П О С Т А Н О В А

14 вересня 2010 року смт. Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Шишко О.А., розглянувши подання слідчого СВ Богородчанського РВ УМВС ОСОБА_1, про надання згоди на проведення виїмки ювелірних виробів двох золотих колець з ПТ «Ломбард «Скарбниця»», що за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Василіянок, 7, Івано-Франківської області,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Богородчанського РВ УМВС ОСОБА_1, звернувся в суд з поданням про надання згоди на проведення виїмки ювелірних виробів двох золотих колець з ПТ «Ломбард «Скарбниця»», що за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Василіянок, 7, Івано-Франківської області.

У поданні зазначено, що в другій декаді липня 2010 року неповнолітня ОСОБА_2, перебуваючи в будинку громадянки ОСОБА_3, що знаходиться за адресою с. Росільна вул. Набережна, 324, Богородчанського району Івано-Франківської області, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи так діяти, скориставшись тим, що в будинку нікого не було, переконавшись, що за її діями не спостерігає гр. ОСОБА_3 таємно викрала із меблевої шафи два золотих кольца.

В подальшому неповнолітня ОСОБА_2 здала викрадені ювелірні вироби два золотих кольца в ПТ «Ломбард «Скарбниця»», що в м. Івано-Франківську по вул. Василіянок, 7, та отримала гроші в сумі 690 гривень.

За вказаним фактом 13.09.2010 року СВ Богородчанського РВ УМВС порушено кримінальну справу, за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

З матеріалів дослідчої перевірки достовірно відомо, що ювелірні вироби два золотих кольца, які неповнолітня ОСОБА_2 викрала у громадянки ОСОБА_3, і які підлягають визнанню речовим доказом, на даний час знаходиться в ПТ «Ломбард «Скарбниця»», що за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Василіянок, 7, Івано-Франківської області.

Враховуючи, що згадані вище ювелірні вироби два золотих кольца, в даній справі мають значення речового доказу, подання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 130, 178, 179, 181, 183, 186 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Дати дозвіл слідчому СВ Богородчанського РВ УМВС ОСОБА_1 на проведення виїмки ювелірних виробів двох золотих колець з ПТ «Ломбард «Скарбниця»», що за адресою м.Івано-Франківськ, вул. Василіянок, 7, Івано-Франківської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №340/708/14-к
Номер провадження № 1-кп/340/79/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

29 вересня 2014 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000139 від 10.09.2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26.09.2014 року до Верховинського районного суду Івано-Франківської області від прокуратури Верховинського району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000139 від 10.09.2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України. Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000139 від 10.09.2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області на 06.10.2014 року 09:00 год. з викликом учасників кримінального провадження.

Суддя _____________ ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер340/944/13-к
Номер провадження № 1-кп/340/86/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

13 листопада 2013 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Данилюк М.П., ознайомившись з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності за матеріалами досудового розслідування внесеного в ЄРДР за № 0000043 від 17.12.2012 року за ознаками кримінальних правопорушень ОСОБА_1 передбачених ч.1 ст. 190 та ч.4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12.11.2013 року до Верховинського районного суду Івано-Франківської області від прокуратури Верховинського району надійшло клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності за матеріалами досудового розслідування внесеного в ЄРДР за № 0000043 від 17.12.2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190 та ч.4 ст. 358 КК України ОСОБА_1. Ознайомившись з матеріалами клопотання, вважаю за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по клопотанню про звільнення особи від кримінальної відповідальності за матеріалами досудового розслідування внесеного в ЄРДР за № 0000043 від 17.12.2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190 та ч.4 ст. 358 КК України ОСОБА_1 підготовче судове засідання в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області на 25.11.2013 року о 09 год. 00 хв., з викликом учасників кримінального провадження.

Суддя М.П.Данилюк