Справа № 147/965/15-к
Провадження № 1-в/147/29/15
У Х В А Л А
іменем України
16.09.2015 року смт.Тростянець.
Тростянецький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Бершадського МРВ КВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тростянець подання Бершадського МРВ КВІ Тростянецького районного підрозділу УДПтС України у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання за вироком суду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Буди, Тростянецького району Вінницької області жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, засудженого 20.03.2013 року Тростянецьким районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3роки,-
Інспектор Бершадського МРВ КВІ звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від покарання та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 20.03.2013 року, відповідно до ст.78 ч.2 КК України, мотивуючи тим, що за час перебування на обліку в КВІ Тростянецького району ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку:
-24.06.2013 р. за ч. 2 ст. 178 КУпАП штраф 51 грн;
-06.11.2014 р. за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП попередження;
-04.06.2015 р. за ст. 177 КУпАП штраф 17 грн;
-04.06.2015 р. за ст. 178 КУпАП попередження.
За вчинення вищевказаних правопорушень засудженому було винесено попередження. Також зазначено, що ОСОБА_5 характеризується з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, постійного місця проживання не має, займається бродяжницьким способом життя.
В судовому засіданні заступник начальника Бершадського МРВ КВІ ОСОБА_4 подання підтримала за обставин, викладених в поданні, просить його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.
Прокурор в судовому засіданні не наполягав на задоволенні подання.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд прийшов до висновку, що подання до задоволення не підлягає.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 20.03.2013 року Тростянецьким районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.
15.05.2013 року ОСОБА_5 було поставлено на облік в кримінально-виконавчу інспекцію та 20.03.2013 року йому роз`ясненні права і обов`язки та відібрано розписку про ознайомлення з порядком відбування покарання.
За час перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції засуджений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався.
Разом з тим, як вбачається з подання інспектора, ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 24.06.2013 р. за ч.2 ст. 178 КУпАП; 06.11.2014 р. за ч.1 ст. 175-1 КУпАП; 04.06.2015 р. за ст. 177 КУпАП; 04.06.2015 р. за ст. 178 КУпАП.
За кожне правопорушення ОСОБА_5 поніс, передбачені законом, стягнення.
Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно доч. 1 ст. 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання .
З особової справи засудженого вбачається, що такі письмові попередження засудженому виносились.
Судом встановлено, що подання не підтверджується в повній мірі матеріалами, що додані до подання.
Зокрема, в особовій справі засудженого ОСОБА_5 № 29/2013 р. наявна постанова та протокол у справі про адміністративне правопорушення від 04.11.2014 року, в яких не вказана дата вчинення правопорушення та не зазначено за якою частиною ст. 175-1 КУпАП кваліфікувані дії правопорушника.
Також, в постанові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 від 01.06.2015 року зазначено, що 31.05.2015 року біля 21.00 год. ОСОБА_5 в. смт. Тростянець по вул. Могильчака знаходився у п`яному вигляді, чим принижував людську гідність та громадську мораль, однак в чому саме відбулося приниження людської гідності та громадської моралі та по відношенню до кого не зазначено.
Також немає в матеріалах подання і доказів, що підтверджували б те, що ОСОБА_5 04.06.2015 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.177 КУпАП.
Разом з тим, вказані дані не можна оцінювати як систематичне порушення ОСОБА_5 громадського порядку, а вчинені ОСОБА_5 адміністративні правопорушення, суд не розцінює як небажання стати на шлях виправлення, а самі правопорушення незначними порушеннями.
Також суд звертає увагу на те, що відомості про негативну характеристику засудженого інспектором нічим не підтверджені.
Відомостей про те, що ОСОБА_5 систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення після застосування до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання і до направлення матеріалів до суду не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні, а тому відсутні підстави застосування ч.2 ст. 166 КВК України.
Таким чином, суд приходить до висновку, що подання інспекції про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання є необґрунтованим та передчасним, а тому до задоволення не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 166 КВК України, ч. 2 ст. 78 КК України, п.8 ч. 1 ст. 537 , ст. 539 КПК України, суд, -
Відмовити Бершадському МРВ КВІ Тростянецького районного підрозділу УДПтС України у Вінницькій області в задоволенні подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 та направлення його для відбування покарання, призначеного вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 20.03.2013 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя :