Справа № 402/5/15-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей
04.01.2014 м. Ульяновка
Слідчий суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши за участю ст. слідчого СВ Ульяновського РВ УМВС України капітана міліції ОСОБА_2 заявлене слідчим в межах досудового слідства по кримінальному провадженню № 0000880 від 31.12.2014р. клопотання про тимчасовий доступ до вилучення документів, -

ВСТАНОВИВ:

04.01.2015 року ст. слідчий СВ Ульяновського РВ УМВС України в Кіровоградській області капітан міліції ОСОБА_2 за погодженням із старшим прокурором прокуратури Ульяновського району молодшим радником юстиції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про:

1. Надання тимчасового доступу до носіїв інформації з можливістю її вилучення про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених у період часу з 00 год. 00 хв. 04.10.2014р. по 00 год. 00 хв. 04.01.2015р. з абонентським номером SІМ-картки № НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ДТУ ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 (головний офіс: АДРЕСА_1 , регіональне відділення: АДРЕСА_2 ).

2. Надання права доступу до таких документів ДТУ ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 за вказаний вище період часу з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

На обґрунтування клопотання навів такі доводи:

У його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000880 від 31.12.2014р., кваліфікованого за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового слідства було встановлено, що 31.12.2014 року о 00.05 год. до чергової частини Ульяновського РВ УМВС України в Кіровоградської області надійшло повідомлення по телефону від чергового фельдшера ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 30.12.2014 року в ІНФОРМАЦІЯ_3 для надання медичної допомоги був доставлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_3 , з тілесними ушкодженнями у вигляді вогнепальних поранень голови.

Дане повідомлення було зареєстровано до журналу єдиного обліку Ульяновського РВ УМВС за № 2633 від 31.12.2014р.

Відомості про вчинене правопорушення слідчим СВ Ульяновського РВ УМВС лейтенантом міліції ОСОБА_5 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.12.2014р. за № 0000880 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, а подальшому перекваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України

В ході проведення досудового розслідування було встановлено що 30.12.2014 року у нічний час ОСОБА_4 разом з дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , поїхали автомобілем "Інфініті", д.н.з. НОМЕР_2 по особистих питаннях з м. Гайворон до автодороги Київ-Одеса. Проїжджаючи по автодорозі Джулинка-Гайворон до виїзду на автодорогу Київ-Одеса біля с. Великі Трояни Ульяновського району ОСОБА_4 зупинилися щоб підвезти візуального знайомого йому чоловіка та який представлявся як ОСОБА_7 . Коли ОСОБА_7 сів до салону автомобіля і ОСОБА_4 продовжив рух у напрямку автодороги Київ-Одеса, то проїхавши біля 50 м. вони помітили на узбіччі дороги ще одного незнайомого чоловіка. Біля даного чоловіка ОСОБА_7 попросив зупинити автомобіль. ОСОБА_4 зупинив автомобіль біля невідомого йому чоловіка, після чого ОСОБА_7 попросив його вийти з автомобіля. Коли ОСОБА_4 та ОСОБА_7 вийшли з автомобіля і почали спілкуватись із невідомим чоловіком, то останній дістав пістолет невідомої марки та зробив кілька пострілів ОСОБА_4 в область голови. У подальшому ОСОБА_4 від отриманих ушкоджень помер в ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В подальшому ОСОБА_7 та невідомий чоловік сіли до автомобіля, де в салоні перебувала ОСОБА_6 , та проїхавши ще деяку відстань зупинили автомобіль і з погрозою застосування зброї та можливого вбивства почали розпитувати її про місце зберігання дома золотих виробів. У подальшому ОСОБА_7 та невідомий чоловік відкрито заволоділи належним ОСОБА_6 мобільним телефоном "НОКІА-6300" із SІМ-карткою № НОМЕР_3 , барсеткою, в якій знаходилося біля 6 грам лому золотих виробів, гроші в сумі 200 доларів США та 300 гривень, після чого вийшли з автомобіля та пішли в невідомому напрямку.

Слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної інформації. Клопотання обґрунтовує тим, що в результаті опрацювання інформації, отриманої від операторів телекомунікацій вдалося встановити кінцеві обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами SІМ-картки № НОМЕР_1 (номерний ресурс належить ДТУ ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ), які обґрунтовано підозрюються в причетності до вчинення даного кримінального правопорушення.

Встановлення вказаних вище осіб та їх місцезнаходження можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами SІМ-картки № НОМЕР_1 (номерний ресурс належить ДТУ ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання з наведених у ньому підстав.

Володільці носіїв із запитуваною інформацією ДТУ ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлені про місце і час розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились, про те вказали, що брати участь у розгляді клопотання не будуть.

Згідно ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються за ухвалою слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду в межах територіальної юстиції якого знаходиться орган досудового розслідування. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) Існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотання слідчого, прокурора; 3) Може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний враховувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час досудового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або застосування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Судом досліджені матеріали, якими обґрунтоване клопотання: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000880 від 31.12.2014 року та матеріали кримінального провадження.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких мотивів.

Інформація про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій сама по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ у вчиненому злочині. Іншими способами отримати інформацію про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій не можливо.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вказані документи містять охоронювану законом таємницю. Однак наведені у клопотанні дані дають достатні підстави вважати, що іншими способами отримати дані про осіб, які вчинили злочин, неможливо.

Керуючись ст. 131, 132, 159-164, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати ст. слідчому СВ Ульяновського РВ УМВС України капітану міліції ОСОБА_2 право тимчасового доступу до носіїв інформації з можливістю її вилучення: - про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених у період часу з 00 год. 00 хв. 04.10.2014р. по 00 год. 00 хв. 04.01.2015р. з абонентським номером SІМ-картки № НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ДТУ ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 (головний офіс: АДРЕСА_1 , регіональне відділення: АДРЕСА_2 ).

Надати право доступу до таких документів ДТУ ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 за вказаний вище період часу з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 05.02.2015р.

Роз`яснити ДТУ ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ульяновського
районного суду ОСОБА_1