Провадження №11-сс/772/324/2014
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2014 р.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого ОСОБА_2 ,

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

При секретарі ОСОБА_5

За участю прокурора ОСОБА_6

Адвоката ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці 01 жовтня 2014 р.

судову справу за апеляцією адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8

на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області

від 12 вересня 2014 р., якою клопотання в. о. начальника СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_9 про взяття під варту

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

задоволено та обрано запобіжний захід у виді взяття під варту.

Як зазначено в клопотанні та наведено в ухвалі суду, ОСОБА_8 підозрюється в тому, що 08.09.2014 р. біля 20 г. 30 хв. перебуваючи по АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин здійснив два постріли в ОСОБА_10 з гладкоствольної мисливської рушниці «Сайга 410», заподіявши вогнепальну рану черевної порожнини, внаслідок якої ОСОБА_10 госпіталізований до реанімаційного відділення Вінницької МКЛ ШМД.

Задовольняючи клопотання, слідчий суддя послався на те, що ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчинені особливо тяжкого злочину, а тому може переховуватись від слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню.

В апеляції ставиться питання про зміну запобіжного заходу на особисте зобов`язання, посилаючись на неправильну кваліфікацію дій ОСОБА_8 , який здійснив постріли з необережності, наведені в ухвалі ризики не підтверджуються зібраними доказами, не взято до уваги особу підозрюваного, який раніше не судимий, позитивно характеризується, інвалід 3-ї групи та має незадовільний стан свого здоров`я, потребує лікування.

Заслухавши доповідача, виступи прокурора ОСОБА_6 та автора клопотання ОСОБА_9 , які проти апеляції не заперечують, оскільки у зв`язку із показаннями потерпілого готується зміна кваліфікації діяння на ст. 128 КК України, виступ адвоката ОСОБА_7 , який підтримав апеляцію, пославшись на наведені у ній мотиви, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів приходить до висновку про часткове задоволення апеляції з таких підстав.

Відповідно до положень ст. ст. 177, 178 КПК України метою та підставами обрання запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України. При обранні запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язані оцінити в сукупності всі обставини, пов`язані із наявністю вагомих доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкості покарання, що йому загрожує та даними про особу підозрюваного.

В даному випадку, з врахуванням інформації, повідомленої в. о. начальника СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_9 про намір перекваліфікувати дії підозрюваного на ст. 128 КК України у зв`язку із показаннями потерпілого та беручи до уваги дані про особу підозрюваного, який раніше не судимий, позитивно характеризується, має постійне місце проживання, колегія суддів приходить до висновку про зміну запобіжного заходу на менш суворий у виді домашнього арешту, який забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків. Прохання сторони захисту про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання є необґрунтованим з огляду на тяжкість злочину, у вчинені якого підозрюється ОСОБА_8 .

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію адвоката ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12 вересня 2014 р. у справі за клопотанням в. о. начальника СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_9 про взяття під варту ОСОБА_8 змінити.

Застосувати до ОСОБА_8 запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк до 14 г. 20 хв. 07 листопада 2014 року, заборонивши йому залишати місце проживання в АДРЕСА_1 з 22 години по 07 годину, зобов`язати ОСОБА_8 прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора та суду.

Підозрюваного ОСОБА_8 з-під варти звільнити.

Судді: (підписи)

Вірно: