Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа №1-13/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2010 року. Здолбунівський районний суд Рівненської області

під головуванням судді Калюжного А.Е.

при секретарі Дацишиній Р.В.

з участю прокурора Корольова О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,уроджекця м.Львів ,українця,гр.України,освітою середньою,не одруженого,судимості немає,не працюючого,місце мешкання РФ / точна адреса не відома/.

-у скоєнні злочину,передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

встановив:

31 січня 2008 року біля 5 години З0 хвилин ОСОБА_1 під час слідування електропоїздом від станції ОСОБА_2 до станції Здолбунів знайшов речовину рослинного походження зеленого кольору,яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом-каннабісом/маріхуаною/яку незаконно привласнив,переніс та зберігав при собі з метою збуту.

В той же день в 7 годині 40 хвилин на перегоні Дубно-Озеряни підсудний був затриманий працівниками міліції і в присутності понятих в нього було виявлено та вилучено поліетиленовий кульок з подрібненою речовиною рослинного походження,яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом-каннабісом /маріхуаною/ вагою 12 грам,яку він незаконно придбав і зберігав з метою збуту.

Підсудний вину в інкримінованому йому злочині по ч.2 ст. 307 КК України визнав повністю та в ході досудового слідства показав,що 31 січня 2008 року у вагоні електропоїзда сполученням Красне-Здолбунів під лавкою він знайшов поліетиленовий кульок з коноплею.Знайдений кульок він заховав в кишеню,бо вирішив його продати комусь з молодих людей,а на виручені гроші придбати продукти харчування.Під час слідування в електропоїзді він запропонував молодому хлопцеві придбати в нього коноплю,але той відмовився.

Коли електропоїзд від"їхав від ст.Дубно,близько 5 год.45 хв. до нього підійшли працівники міліції і попросили по прибуттю на ст.Здолбунів пройти в чергову частину міліції де в присутності понятих в нього виявили та вилучили 12 грам каннабісу/маріхуани.В скоєному чистосердечно розкаюється/а.с. 19/.

З долучених до справи матеріалів ЛВ на ст.Здолбунів УМВС України на Львівській залізниці вбачається,що ОСОБА_1виїхав за межі України,а саме в РФ,а тому суд вважає за доцільне розглянути справу в порядку ст.262 КПК України.

Вина підсудного в скоєнні злочину,передбаченого ч.2 ст.307 КК України,повно, об"єктивно доведена зібраними по справі доказами.

Так, свідок ОСОБА_2показав,що 31 січня 2009 року в 7 годині 40 хвилин під час проведення оперативно-розшукових заходів направлених на відпрацювання електропоїзда сполученням Красне-Здолбунів в одному з вагонів в підозрі незаконного зберігання наркотичних засобів був затриманий ОСОБА_1М.В присутності понятих у нього було виявлено та вилучено поліетиленовий кульок з подрібненою речовиною рослинного походження зелеього кольору.Як пояснив ОСОБА_1 в кульку знаходиться маріхуана,яку він знайшов в одному з вагонів електропоїзда і зберігав з метою збуту.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_3показав,що 31 січня 2008 року він з ОСОБА_4М.в якості понятих були присутні при вилучені в ОСОБА_1поліетиленового кулька з подрібненою речовиною зеленого кольору.В їх присутності підсудний пояснив,що в кульку знаходиться маріхуана,яку він знайшов в одному з вагонів електропоїзда сполученням Красне-Рівне.Знайдену маріхуану він мав намір продати,а кошти використати для для своїх потреб.

Аналогічні покази про обставини вилучення в ОСОБА_1речовини рослинного

походження зеленого кольору дав свідок ОСОБА_4

Рапортом працівника міліції,відповідно до якого в ОСОБА_131 січня 2008 року виявлено та вилучено поліетиленовий кульок з подрібненою речовиною рослинного походя схожою на маріхуану /а.с.4/,вага якої становила 12 грам/а.с.б/.

Згідно висновку фізико-хімічної експертизи №61/114 від 18 лютого 2008 року представлена речовина зеленого кольору являє собою верхівкові частини рослини коноплі,які містять наркотично активний компонент рослини коноплі -тетрагідроканнабінол і являється особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом/маріхуаною/вагою 12 г /суха речовина)/а.с.26-29.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №91 від 26 лютого 2008 року на тілі ОСОБА_1будь-яких слідів проведення внутрішньо-судинних ін"екцій не знайдено/а.с.22/, що стверджує показання підсудного в частині мети збути наркотичний засіб.

Наведені докази судом визнанні достовірними.Вони повністю викривають підсудно

незаконному придбанні,зберіганні,перевезенні особливо небезпечних наркотичних засобі

метою збуту.

Дії ОСОБА_1правильно кваліфіковані по ч.2 ст.307 КК України.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,особу підсудного та обставини справи.

Суд приймає до уваги,що скоєний підсудним злочин є тяжким.

Як особа ОСОБА_1позитивно характеризуються по місцю проживання.

Визнання вини,сприяння в розкритті злочину є обставинами,що пом"якшують підсудному відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

Оцінюючи зібрані докази в сукупності та враховуючи особу підсудного, приймаючи до уваги,що він щиро кається в скоєному,приймаючи до уваги період з часу вчинення злочину, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1можливе без ізоляції суспільства.Покарання йому слід призначити у відповідності до ст.75 КК України,звільнивши від відбування покарання з випробуванням.

Речові докази по справі знищити.

Керуючись ст.ст.323,324,262 КПК України,суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК ' України і призначити йому покарання -5/п"ять/років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням,встановивши іспитовий строк терміном 2/два/роки.

На підставі ст.76 КК України зобов"язати засудженого не виїжджати за межі У країни на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід засудженому змінити з взяття під варту на підписку про невиїзд.

Речові докази по справі знищити/а.с.56/.

Вирок може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів

через районний суд.

Суддя: