Дата документу 14.08.2015

Справа № 334/6928/15-к
Провадження № 1-кс/334/1536/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2015 рокуЛенінський районний суд м. Запоріжжяу складіслідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , розглянув подання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003530від 30.06.2015 року,про обрання запобіжного заходу у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, маючого повну загальну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, одруженого, не зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 , раніше судимого:
1) 04.02.2005 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, за ч.1 ст. 309 КК України, покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, згідно ст.ст.75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 роки;
2) 15.05.2007 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 309, 71 КК України, покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.
3) 03.08.2010 року Запорізьким районним судомЗапорізької області, за ч. 2 ст. 311 КК України, покарання у виді позбавлення волі на строк 3 рік, згідно ст.ст.75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;
4) 15.05.2012 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України, покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки та 6 місяців, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України частину приєднано за вироком суду Запорізького районного суду Запорізької області від16.12.2009 року, та визначено покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.
В с т а н о в и в :
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.07.2015 року, о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, корисливих мотивів, знаходячись за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрав у своєї матері ОСОБА_7 , телевізор SHARP LC - 32LE220E в корпусі чорного кольору, вартістю 3 600 гривень, який знаходився у приміщенні спальної кімнати.
В результаті своїх умисних, злочинних дій ОСОБА_6 спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальні збитки на загальну суму 3 600 гривень.
12 серпня 2015 року ОСОБА_6 у відповідності до вимог ст..ст. 277,278 КПК України повідомлено про підозру.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Клопотання, погоджено прокурором прокуратури Ленінського району м. ОСОБА_8 .
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити.
Обвинувачений про задоволення клопотання не заперечував.
В діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст. 185 КК України.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, передбачених ст. 42 КПК України, а також попередження намагань скриватись від органів досудового розслідування, суду та інше.

Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєнні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають слідчому судді підстави, що підозрюваний може не виконати покладені на нього обов`язки.

Таким чином, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до вимог ст.179 КПК України, т.я. останній завірив суд в тому, що буде з`являтися до слідчого, та суду за першою же вимогою, не буде змінювати місце проживання та буде робити все для того щоб відшкодувати потерпілій заподіяну їй матеріальну і моральну шкоду.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про задовлення клопотання.

Керуючись ст.ст.32,110,176-179,193,194,196 КПК України, -

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків та інших дій передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України. Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають слідчому судді підстави вважати, що підозрюваний може не виконати покладені на нього обов`язки. Заслухавши учасників процесу, вивчивши долучені до клопотання додатки, суд дійшов висновку, що достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до вимог ст. 179 КПК України.
Керуючись ст. 40, 110, 131,132, 176-179, 184, 193-194,196 КПК України, суд, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0003530 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Застосувати щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього такі обов`язки:
1) Прибувати за першою же вимогою до слідчого, прокурора і суду;
2) Не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_2 , на іншу адресу.
Ухвалу оголосити підозрюваному.
У порядку ст. 179 КПК України, підозрюваному роз`яснюється, що в разі невиконання покладених на нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1