Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/418/2015 Справа № 641/7872/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Комінтернівського районного суду м. Харкова кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001379 від 9 червня 2015 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

1)22 квітня 2003 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч.3, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 3 роки

2)22 грудня 2003 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч.3. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць, звільненого 16 лютого 2005 року УДЗ 1 рік 5 місяців 11 днів

3)27 лютого 2008 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ст. 162 ч.1, 71, 72 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, звільненого 27.08. 2009 року по відбуттю строку покарання

4)2 лютого 2011 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, звільненого 8 грудня 2010 року по відбуттю строку покарання

5)14 серпня 2015 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ст. 317 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі

зареєстрованого та мешкаючого: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбаченого ст. 309 ч.2, 317 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 317 ч.1 КК України, 23.06.2015 в період часу з 19год. 10хв. до 20год. 22хв. перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, без мети особистого збагачення, з наявних в нього інгредієнтів, які було придбано за спільні з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кошти, та по відомій рецептурі, самостійно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - опій, який розподіливши у рівних частинах останні вжили шляхом внутрішньовенних ін`єкцій, а ОСОБА_4 у свою частину добавив інші лікарські засоби та став зберігати за місцем проживання для власного вживання без мети збуту.

Вказані злочинні дії останнього були припинені працівниками міліції, які 23.06.2015 в період часу з 20год. 22хв. до 21год. 05хв. на підставі ухвали Комінтернівського районного суду м.Харкова провели обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , під час проведення якого працівники міліції виявили та в подальшому вилучили: медичний шприц ємкістю 20мл. заповнений рідиною коричневого кольору об`ємом 11,3мл.. яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 0,7160г з приєднаною ін`єкційною голкою в захисному ковпачку; металеву миску з нашаруванням речовини коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований маса якого в перерахунку на суху речовину склала 0,0878г., та двома ватними тампонами з нашаруванням речовини коричневого кольору; чотири ватні тампони з нашаруванням речовини бурого кольору у яких масу опійного алкалоїду визначити не можливо, які ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав за місцем свого проживання для власного вживання без мети збуту.

Окрім цього, 23.06.2015 в період часу з 19год. 10хв. до 20год. 22хв. ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, без мети особистого збагачення, з наявних в нього інгредієнтів, які було придбано за спільний з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кошти, та по відомій рецептурі, самостійно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - опій.

Після цього ОСОБА_4 умисно, повторно, безоплатно надав приміщення своєї квартири ОСОБА_5 та ОСОБА_6 для вживання виготовленого ним наркотичного засобу, який останні вжили шляхом внутрішньовенної ін`єкції.

Вказані злочинні дії останнього були припинені працівниками міліції, які 23.06.2015 в період часу з 20год. 22хв. до 21год. 05хв. провели обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , під час проведення якого у приміщенні квартири виявлено та у подальшому вилучено предмети та засоби, які свідчать про виготовлення та вживання наркотичних засобів.

Окрім цього, на час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 у квартирі перебували ОСОБА_6 та ОСОБА_5 які перебували в стані наркотичного сп`яніння.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, а саме незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, вчинене особою яка раніше вчинила злочин передбачений ч.1 ст.317 КК України та кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.317 КК України, а саме надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів вчинене повторно.

У судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, розкаявся у вчиненому та пояснив, що дійсно. Він 23 червня 2015 року за місцем свого мешкання у АДРЕСА_1 виготовив наркотичний засіб опій, який розподілив у рівних частинах на себе та своїх знайомих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 який останні вжили з його дозволу, безоплатно у квартирі за його місцем мешкання за вищевказаною адресою, а він у свою частину добавив інші лікарські засоби та став зберігати за місцем мешкання для власного вживання без мети збуту.

Даючи оцінку показанням ОСОБА_4 , суд визнає їх правдивими і достовірними, оскільки вони послідовні, об`єктивно і досить повно відображають обстановку і обставини скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення (злочину), пояснюють мотив скоєного, підстав для самообмови судом не встановлено.

Враховуючи, що ОСОБА_4 визнав вину в повному обсязі, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України не досліджував всі докази, оскільки є переконання в тому, що обвинувачений правильно розуміє зміст фактичних обставин, які ним не оскаржуються, усвідомлює неможливість у подальшому оскаржити ці обставини в апеляційному порядку і відсутні сумніви відносно добровільності та істинності його позиції

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 в повній мірі викритий в скоєнні кримінальних правопорушеннь (злочинів) і його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч.1 ст. 317 КК України та за ч. 2 ст. 317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, вчинене повторно.

Обираючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого.

Так, ОСОБА_4 скоїв злочин середньої тяжкості та тяжкий злочин, раніше судимий, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом «синдром залежності від опіоїдів» та потребує лікування.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує його покарання є рецидив злочину.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки саме така міра покарання буде необхідною і достатньою для його виправлення. При призначенні покарання за сукупністю злочинів, суд керується ст. 70 ч.1 КК України та обирає принцип поглиння менш суворого покарання більш суворим.

При призначенні остаточного покарання ОСОБА_4 суд враховує, що вказані кримінальні правопорушення ОСОБА_4 вчинив до постановлення вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14 серпня 2015 року, яким він засуджений за ст. 317 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, а тому остаточне покарання ОСОБА_4 необхідно призначити за правилами ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів, обравши принцип часткового складання покарань.

Ч. 2 ст. 317 КК України передбачає такий вид додаткового покарання, як конфіскація майна, але згідно ч.2 ст. 59 КК України конфіскація майна призначається за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині КК України. Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 317 ч.2 КК України без ознаки корисливих мотивів, суд вважає за необхідне не призначити йому додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту затримання, тобто з 15 липня 2015 року.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати вирішити відповідно до ст. 122, 124 КПК України, які передбачають, що у випадку винесення обвинувального вироку, суд стягує на користь держави документально підтверджені витрати про притягненню експерта. Згідно довідки № 988 від 30 червня 2015 року про витрати на проведення експертизи, дані витрати становлять 768 грн., які повинні бути стягнуті на користь держави.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленному обвинуваченні за ст. 309 ч.2, 317 ч.2 КК України та призначити йому покарання:

За ст. 309 ч.2 КК України 3 ( три) роки позбавлення волі

За ст. 317 ч. 2 КК України 4 ( чотири) роки позбавлення волі без конфіскації майна.

Згідно ст. 70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглиння менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 4 ( чотирьох) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Згідно ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання призначеного за даним вироком і покарання призначеного за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14 серпня 2015 року, остаточно до відбування ОСОБА_4 призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 ( чотири) роки 1 ( один) місяць позбавлення волі без конфіскації майна.

Строк покарання обчислювати з моменту затримання з 15 липня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави код доходів 24060300 розрахунковий рахунок 0005 код банку 37999680 МФО 851011 УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова процесуальні витрати на проведення судово хімічної експертизи у сумі 768 грн. ( сімсот шістдесят вісім грн.).

Речовий доказ 3 чорні полімерні пакети, опечатані биркою № 988, які знаходяться на зберіганні за квитанцією 2564 у камері схову ВРЗ УМЗ ГУМВС України в Харківській області знищити, носій інформації до протоколу слідчого експерименту від 17 липня 2015 року зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Суддя - ОСОБА_1