Провадження № 1-кс/734/383/16 Справа № 734/521/16-к
У х в а л а

іменем України

08 лютого 2016 року смт. Козелець

слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні № 0000341 від 23.05.2015 року погоджене з старшим прокурором прокуратури Козелецького району ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Михайлівка, Перевальського району, Луганської області, українця, громадянина України, не працюючого, неодруженого, без освіти, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , без місця реєстрації, відповідно ст. 89 КК України не має судимого, що підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

08 лютого 2016 року слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , що підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого по ст. 185 ч. 1 КК України.

Дане клопотання мотивоване тим, що В ніч з 21 на 22 травня 2015 року, близько 00.00 години, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, без мети вчинення крадіжки, через незачинену хвіртку зайшов на подвір`я домоволодіння АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 . Перебуваючи у дворі ОСОБА_5 без мети крадіжки, через незачинені двері, зайшов до приміщення літньої кухні, де в холодильнику виявив продукти харчування. В цей момент у його виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 викрав з холодильника 1 (один) кг котлет із курячого фаршу вартістю 45 грн., які знаходились в емальованій каструлі об`ємом 1,5 л. вартістю 10 грн., 700 (сімсот) г м`яса (свинячої поребрини) вартістю 45,45 грн., яке знаходилось в емальованій каструлі об`ємом 2 л. з кришкою вартістю 10 грн., 200 (двісті) г вагових крабових паличок фірми «Vici» вартістю 12 грн., 1,5 (півтора) кг вагових чебуреків (напівфабрикати) вартістю 40,40 грн., 2 (дві) банки консервованої кукурудзи фірми «Верес» 340 г кожна, вартістю 28 грн., 2 (дві) банки консервованого зеленого горошку фірми «Верес» 420 г кожна, вартістю 32 грн., 1 (одну) пачку кетчупу «Торчин» до шашлику 450 г вартістю 15 грн., 2 (дві) пачки майонезу фірми «Олком» 400 г кожна, вартістю 30 грн., 1 (одну) пачку соусу Тартар фірми «Торчин» 200 г вартістю 18 грн., 1 (одну) пачку гірчиці фірми «Торчин» 130 г вартістю 5 грн., 2 (два) кг рису довгого вартістю 52 грн., 35 (тридцять п`ять) шт. курячих яєць вартістю 62 грн., 2 (два) плавлені сирки фірми «Дружба» 60 г кожний, вартістю 20 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 424,85 грн.

30.10.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Підозра ОСОБА_5 в інкримінованому йому злочині підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 22.05.2015 року; постановою про визнання речових доказів; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 .

Відповідно до ухвали слідчого судді Козелецького районного суду від 02.11.2015 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та роз`яснено, що на останнього ухвалою слідчого судді покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора чи суду на першу вимогу; не відлучатись з місця мешкання без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

24.11.2015 за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 рекомендованим повідомленням направлено повістку про виклик та зобов`язано ОСОБА_5 прибути до Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області 26.11.2015 на 9 годину, однак за викликом останній не з`явився, про причини неявки не повідомив.

30.11.2015 за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 рекомендованим повідомленням повторно направлено повістку про виклик та зобов`язано ОСОБА_5 прибути до Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області 02.12.2015 на 9 годину, однак за викликом останній не з`явився, про причини неявки не повідомив.

02.12.2015 винесено постанову про зупинення досудового слідства та підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

08.02.2016 постановою досудове слідство у кримінальному провадженні відновлено.

08.02.2016 до Козелецького районного суду Чернігівської області подано клопотання про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 з особистого зобов`язання на тримання під вартою.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 порушив обов`язки, покладені на нього ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 02.11.2015, а саме щодо прибуття до слідчого, прокурора чи суду на першу вимогу та не відлучення з місця мешкання без дозволу слідчого, прокурора чи суду, переховується від органу досудового розслідування у зв`язку з чим був оголошений в розшук, що свідчить про неможливість запобігання ризикам визначених ст.177 КПК України шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з мотивів викладених вище та просить його задовольнити.

Відповідно до ст. 188 ч.1 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, наведені слідчим обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст.ст. 189, 190 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 188, 189, 190 КПК України, -

У Х В А Л И В :

клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Михайлівка, Перевальського району, Луганської області, українця, громадянина України, не працюючого, неодруженого, без освіти, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , без місця реєстрації, відповідно ст. 89 КК України не має судимого, з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає чинність з моменту приводу підозрюваного до суду, закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, відкликання ухвали прокурором.

Дані слідчого: слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , адреса: Чернігівська область, смт.Козелець, вул. Даневича, 16, тел. 2-15-63.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя