АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/66/16 Справа № 699/879/15-к Категорія: ч. 3 ст. 296 КК України Головуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси подання голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 від 03 лютого 2016 року про визначення підсудності кримінального провадження №0000159, відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и л а :
09 лютого 2016 року до апеляційного суду Черкаської області в порядку ст.34 КПК України надійшло подання голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 від 03 лютого 2016 року про визначення підсудності кримінального провадження №0000159, відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, яка підтримала подання, дослідивши подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що дане подання підлягає до задоволення.

Так, за змістом п.2 ч.1 та ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання, 02 жовтня 2015 року до районного суду надійшло дане кримінальне провадження. На даний час у Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області згідно штату працює троє суддів ( ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 ), одна посада судді є вакантною. Автоматичний розподіл справи здійснити неможливо відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 лютого 2016 року, оскільки 02 жовтня 2015 року головуючим по справі було визначено суддю ОСОБА_10 , однак у зв`язку із переведенням судді до іншого суду було призначено повторний авторозподіл, відповідно до якого 19 жовтня 2015 року головуючим суддею було визначено ОСОБА_8 . До початку судового розгляду вказаного провадження прокурором та потерпілим заявлено відвід головуючому у справі судді ОСОБА_8 , який було задоволено відповідно до ухвали суду від 16 листопада 2015 року. 16 листопада 2015 року в порядку повторного розподілу кримінальне провадження надійшло судді ОСОБА_6 02 грудня 2015 року потерпілим заявлено відвід головуючому у справі судді ОСОБА_6 , який був задоволений іншим суддею. Після проведення повторного автоматичного розподілу 04 грудня 2015 року кримінальне провадження було передано судді ОСОБА_9 . До початку судового розгляду вказаного провадження потерпілим знову було заявлено відвід головуючому у справі судді ОСОБА_9 , який 03 лютого 2016 року було задоволено після чого кримінальне провадження направлено до канцелярії суду для повторного автоматичного розподілу.

У зв`язку з цим колегія суддів приходить до висновку про необхідність зміни підсудності кримінального провадження та доцільності направлення його для розгляду по суті до Канівського міськрайонного суду Черкаської області.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст.34, 405 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Подання голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000159, відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, направити з Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області в Канівський міськрайонний суд Черкаської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :