АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
№11 - п/796/367/2015 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Головуючий в суді апеляційної інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання голови Печерського районного суду м. Києва про передачу провадження за клопотанням слідчого Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000644 від 21.07.2014 року до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду міста Києва,

за участю слідчого ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7

В С Т А Н О В И Л А:

Голова Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_8 звернувся до Апеляційного суду міста Києва з поданням про передачу провадження за клопотанням слідчого Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до документів під час здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000644 від 21.07.2014 року, за фактом постановлення суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_9 завідомо неправосудного рішення в цивільній справі за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України з Печерського районного суду м. Києва до іншого суду, посилаючись на те, що ОСОБА_9 обіймає посаду судді у Печерському районному суді та відповідно до ч. 2 ст. 32 КПК України кримінальне провадження щодо нього не може здійснюватись вказаним судом.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора та слідчого, які не заперечували проти задоволення подання голови районного суду, обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів провадження убачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000644 від 21.07.2014 щодо судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_9 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України проводиться Генеральною прокуратурою України, яка розташована у межах територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, до якого і звернувся слідчий Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Згідно ч. 2 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).

Статтею 3 п. 10 КПК України визначено, що кримінальне провадження це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, кримінальне провадження відносно слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_9 в силу вимог ч. 2 ст. 32 КПК України не може здійснюватися Печерським районним судом м. Києва, у якому він обіймає посаду судді, і необхідно вирішити питання про передачу кримінального провадження до суду, найбільш територіально наближеного до Печерського районного суду м. Києва.

Відповідно до положень ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду.

Відповідно до адміністративно - територіального поділу, одним з найбільш територіально наближених до Печерського районного суду м. Києва є Подільський районний суд м. Києва.
Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає, що подання голови Печерського районного суду м. Києва про направлення провадження до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_8 задовольнити.

Провадження за клопотанням слідчого Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до документів під час здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000644 від 21.07.2014 року, за фактом постановлення суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_9 завідомо неправосудного рішення в цивільній справі за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України, передати на розгляд до Подільського.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
______________ _______________ ______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4