Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/644/686/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000938,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про відвід слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 .

Зазначив, що слідча провадить досудове розслідування внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2014 року № 0000938 за ч. 1 ст. 185 КК України за фактом крадіжки належної йому морозильної камери Bosch.

Слідча ОСОБА_4 ухиляється від проведення досудового розслідування, відмовляється викликати та допитувати свідків зазначених у заяві та проводити інші слідчі дії, проведення яких є обов`язковими для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

За кримінальним провадженням відсутній рух, на його неодноразові скарги слідча не відсторонена від проведення досудового розслідування.

Така поведінка слідчої на його думку свідчить про заінтересованість та упередженість слідчої і викладені обставини викликають сумніви у об`єктивності та неупередженості слідчої.

На підставі викладеного заявник просив відвести від участі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000938 від 15.04.2014 р. слідчу СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 подано заяву про розгляд клопотання за його відсутністю.

Слідча ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась.

У відповідності до положень ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

ОСОБА_3 до суду подано ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24.10.2014 року про зобов`язання відповідальної особи прокуратури Харківської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, за заявою ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК України слідчим ОСОБА_4 .

Отже за таких обставин, при наявних взаємовідносинах які склались між ОСОБА_3 та слідчим, і які виходять за межі кримінального провадження № 0000914, як процесуальні відносини між слідчим та заявником, існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви у неупередженості слідчого.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення заяви про відвід.

Керуючись ст.ст.77, 79, 81 КПК України, - суд

постановив:

Задовольнити заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000938.

Відвести слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000938.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: