Номер производства: 11/785/1/15
Председательствующий в 1-й инстанции ОСОБА_1
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
06.02.2015 года г. Одесса
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_3 ,
судей: - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
с участием прокурора - ОСОБА_6 ,
защитника - ОСОБА_7 ,
в присутствии осужденного - ОСОБА_8 ,
в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовного дела по апелляции прокурора на частное постановление Киевского районного суда г. Одессы от 25.03.2014 г. и апелляциям прокурора, осужденного и его защитника на приговор Киевского районного суда г. Одессы от 17.06.2014 г., которым
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженец г. Тирасполь Республики Молдовы, украинец, гр-н Украины, со средне-специальным образованием, женатый, имеющий на иждивении сына Ивана, ІНФОРМАЦІЯ_2 , работавший по найму, временно проживающий по адресу: АДРЕСА_1 , состоящий на регистрационном учёте в АДРЕСА_2 , ранее не судимый:
- по ст. 187 ч. 3 УК Украины к 8 годам лишения свободы с конфискацией всего его имущества;
- взыскано с осужденного ОСОБА_8 судебные издержки за проведение судебных экспертиз в сумме 2998 грн. 80 коп.в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области;
- взыскано с осужденного ОСОБА_8 в пользу ОСОБА_10 5092 грн. 20 коп. в счет возмещения материального ущерба;
- взыскано с осужденного ОСОБА_8 в пользу ОСОБА_11 3649 грн. в счет возмещения материального ущерба;
- взыскано с осужденного ОСОБА_8 в пользу Нижниковской Екатерины Евгеньевны 5234 грн. 60 коп. в счет возмещения материального ущерба;
- взыскано с осужденного ОСОБА_8 в пользу Паниной Светланы Сергеевны 500 грн. в счет возмещения материального ущерба, -
У С Т А Н О В И Л А:
По данному уголовному делу апелляционным судом проводится судебное следствие в связи с неполнотой, допущенной судом первой инстанции при исследовании доказательств по делу.
В судебное заседание апелляционного суда вызывались для допроса на 25.12.2014 г. и 28.01.2015 г. свидетели: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , а также потерпевшая ОСОБА_15 , которые не явились.
Согласно возвратившейся почтовой корреспонденции, дома АДРЕСА_3 , где согласно материалов дела значится поживающим свидетель ОСОБА_13 нет. Остальные повестки вернулись в связи с истечением срока хранения на протяжении месяца никто не явился за их получением.
Согласно списка при обвинительном заключении, а также с огласно материалов досудебного расследования, указанные выше лица значатся проживающими:
- потерпевшая ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженка пгт. Фёдоровка Харьковской области, гражданка Украины: АДРЕСА_4 . Сведения о документах, удостоверяющих её личность как и данные о её регистрации отсутствуют. На 28.03.2012 г. указан номер её мобильного телефона - НОМЕР_1 . В ходе досудебного следствия потерпевшая ОСОБА_15 была допрошена один раз 13.05.2012 г. после чего в судебные заседания ни разу не явилась и не была доставлена приводом через органы милиции;
- свидетель ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уроженка г. Одессы, гражданка Украины, пенсионерка, проживает в АДРЕСА_5 , ( была понятой при проведении ряда следственных действий). До 04.07.2012 г. работала вольнонаёмной в ОГУ в качестве диктофономашинистки;
- свидетели ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 и ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , которые также были понятыми при проведении следственных действий, в протоколе личного изъятия от 27.03.2012 г. значатся проживающими: АДРЕСА_6 . Телефон ОСОБА_13 НОМЕР_2 . Телефон ОСОБА_12 НОМЕР_3 . Свидетель ОСОБА_13 ни органами досудебного расследования, ни судами не допрашивался. Свидетель ОСОБА_12 был допрошен в судебном заседании 11.03.2013 г., где указал, что он родился в г. Южноукраинске Николаевской области, гражданин Украины, проживает по адресу АДРЕСА_7 . Однако согласно справочным материалам, по адресным данным в г. Одессе ул. Дружби народов отсутствует, но такая улица существует по месту рождения свидетеля. Вместе с тем, повестку, отправленную по месту рождения свидетеля, последний не получил. Другими данными суд не располагает.
Принимая во внимание, что сведения, которые могут сообщить перечисленные выше лица, имеют существенное значение для дела и без допроса указанных лиц невозможно принять окончательное решение по обвинению ОСОБА_8 в части некоторых эпизодов обвинения, коллегия судей считает необходимым в порядке ст. 315-1 УПК Украины 1960 г. поручить органу расследования установить местонахождение этих лиц и доставить их в судебное заседание апелляционного суда приводом через органы милиции.
Следователь СО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_17 , которая проводила и закончила расследование по данному делу, допрошена судом в качестве свидетеля, в связи с чем ей не может быть поручено исполнение данного определения.
Руководствуясь ст. 315-1 УПК Украины 1960 г., коллегия судей, -
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Поручить начальнику СО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области установить местонахождение потерпевшей ОСОБА_15 , свидетелей ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 и доставить их приводом в судебное заседание апелляционного суда Одесской области на 11:00 часов 26.02.2015 г.
Копию определения направить начальнику СО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области для исполнения, а прокурору г. Одессы для осуществления контроля за исполнением.
Определение обжалованию не подлежит.
Судьи апелляционного суда
Одесской области ОСОБА_3
ОСОБА_5

ОСОБА_4