Справа № 191/282/16-к
Провадження № 1-в/191/185/16
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 04.10.2012 року за ч.2 ст.307, ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України з ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області до 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, про зарахування судом строку попереднього ув`язнення на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», -

за участю: прокурора ОСОБА_4 , суд, -
В С Т А Н О В И В :
Вироком Жовтневого районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 04.10.2012 року, який набрав законної сили 13.12.2012 року, ОСОБА_3 , засуджено за ч.2 ст.307, ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України з ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області до 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

20 січня 2016 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_3 засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 04.10.2012 року за ч.2 ст.307, ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, про застосування відносно нього положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Засуджений ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, що не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч.1, 2 ст. 411 КПК України 1960 року.

Представник СВК №94 ОСОБА_5 надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_3 підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, 24.12.2015 року набрав чинності Закон України № 838 від 26. 11. 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», пунктом 2 Прикінцевих положень якого встановлено, що цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуте повністю.

Матеріалами справи встановлено, що згідно розпорядження Жовтневого районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, обвинувальний вирок відносно ОСОБА_3 засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 04.10.2012 року за ч.2 ст.307, ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна з ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області, набрав законної сили 13.12.2012 року та призначене покаранням ним не відбуте.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 , згідно з довідкою начальника ВКВСР СВК-94 07.06.2012 року; кінець строку 07.06.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.2 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Затримання підозрюваного ОСОБА_3 відбулося 07.06.2012 року під час досудового слідства, що підтверджується протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину.

Таким чином, враховуючи те, що на момент звернення засудженого ОСОБА_3 із вищевказаним клопотанням, вирок відносно нього набрав законної сили, покарання у виді позбавлення волі ним повністю не відбуте, суд вважає наявність підстав для зарахування судом строку попереднього ув`язнення ОСОБА_3 в межах кримінальної справи, у межах якої до нього було застосовано попереднє ув`язнення до набрання вироком чинності з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що становить 6 (шість) місяців 5 (п`ягь) днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 409, 411 КПК України 1960 року, ст. 72 КК України, Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838 від 26. 11. 2015 року, суд,-

П О СТ А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_3 , засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 04.10.2012 року за ч.2 ст.307, ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, про застосування відносно нього Закону України № 838 від 26. 11. 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» - задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 04.10.2012 року за ч.2 ст.307, ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України з ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області до 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, строк його попереднього ув`язнення з 07.06.2012 року по 12 грудня 2012 року включно, що становить 6 (шість) місяців 5 (п`ягь) днів у відповідності до ч.5 ст.72 Кримінального кодексу України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1