Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/1246/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2012 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Васильчук О. В. секретаря судових засідань ОСОБА_1, з участю прокурора Баранівського району Воронюка С.О., розглянувши подання начальника СВ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 по кримінальній справі № 020150/09 про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

м. Баранівка, Житомирської області,

громадянина України, українця, не

одруженого, тимчасово не працюючого,

раніше не судимого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Баранівського району Житомирської

області,

В С Т А Н О В И В:

Начальник СВ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 звернувся з подання про обрання запобіжного заходу взяття під варту відносно ОСОБА_3, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

В поданні вказано, що 19.04.2009 року близько 19-ї години 30 хвилин у лісосмузі в с. Зеремля Баранівського району Житомирської області ОСОБА_4 разом із співучасниками хуліганських дій ОСОБА_3, грубо порушуючи громадський порядок та загальноприйняті норми суспільної моралі, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, безпричинно нанесли численні удари кулаками та ногами ОСОБА_5 по голові та тулубу, чим спричинили йому легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров"я у вигляді струсу головного мозку, синців в лобно-висковій ділянці справа, в лобній ділянці зліва, на лівому вусі, садна та синця на правому вусі, саден на лівому вусі на фоні синця, у виличній ділянці зліва, на лобі справа, на правій ніздрі, та легкі тілесні ушкодження у вигляді синців на зовнішній поверхні передпліччя у середній частині, на боковій поверхні живота справа, на задньо-боковій поверхні грудної клітки справа на рівні 9, 10 ребер.

23.06.2009 року прокурором Баранівського району порушено кримінальну справу № 020081/09 відносно ОСОБА_4 та співучасників хуліганських дій за ознаками злочину передбаченого ст. 296 ч. 2:КК України.

20.08.2009 року порушено кримінальну справу проти ОСОБА_3П та оголошено його в розшук. Досудове слідство по кримінальній справі зупинено.

16.09.2009 року слідство по кримінальній справі відновлено.

25.09.2009 року виділено в окреме провадження кримінальну справу відносно ОСОБА_3П і оголошено його в розшук.

11.06.2012 року з СКР Баранівського РВ УМВС надійшла інформація про те, що ОСОБА_3 в даний час проживає на території Російської Федерації в м. Твєрь, де працює і співмешкає з громадянкою ОСОБА_6.

В зв'язку з тим, що ОСОБА_3 обрано міру запобіжного заходу - підписка про невиїзд, останнього не можливо оголосити в міждержавний розшук, затримати та доставити до Баранівського РВ УМВС в порядку екстрадиції, оскільки однією із умов оголошення особи в

-2-

міждержавний розшук - є обрання міри запобіжного заходу арешт, тому звернулися з даним поданням до суду.

В судовому засіданні начальник СВ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 подання підтримав.

Оглянувши матеріали кримінальної справи № 020150/09 року, вислухавши думку прокурора, який вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню суд вважає, що не має підстав обирати підозрюваному ОСОБА_3 міру запобіжного заходу взяття під варту, оскільки за змістом статей 165-2 та 165-3 КПК, розглядаючи подання про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту, суддя не тільки має вивчити матеріали кримінальної справи, надані органами дізнання, слідчим, прокурором, а й допитати підозрюваного чи обвинуваченого після доставлення до суду.

Таким чином, законом передбачено, що питання про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту вирішується обов'язково у присутності особи, щодо якої розглядається подання. Оскільки ОСОБА_3 перебуває на волі, місце перебування його територія Російської Федерації, тому є підстави надати дозвіл на затримання останнього та доставку в суд під вартою.

Керуючись ст.ст.148-150, 165, 165-1, 165-2 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника СВ Баранівського РВ УМВС України щодо обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу взяття під варту задовольнити частково.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 та доставку його в суд під вартою.

Копію постанови направити начальнику Баранівського РВ УМВС для організації виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом трьох діб з моменту її винесення, що не зупиняє виконання даної постанови.

Суддя: