печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7015/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

26.03.2014 в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, тобто можливість ознайомитись та отримати копії документів за період часу з 01.01.2014 до 24.03.2014, у електронному та друкованому вигляді, що знаходяться у оператора телекомунікацій фіксованого (стаціонарного) зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), які містять інформацію за абонентським номером НОМЕР_1 , а саме: інформацію щодо типів з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки); дат, часу та тривалості з`єднань; номерів абонентів, з якими відбувались з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості); відомості про абонента.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове слідство в кримінальному провадженні № 0000089 від 25.02.2014 (виділено з кримінального провадження № 0000292 від 29.11.2012) за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Установлено, що ОСОБА_5 , будучи начальником квартвідділу ІНФОРМАЦІЯ_2 , в червні липні 2007 року, знаходячись по АДРЕСА_2 , на порушення передбаченого законом порядку черговості надання житла, вчинив зловживання своїм службовим становищем, включивши до списків черговиків квартобліку, для придбання в місті Києві пільгового житла, осіб, які нетривалий час перебували на квартирному обліку: ОСОБА_6 і ОСОБА_7 разом з членами їй сімей для придбання за 60 % вартості двокімнатних квартир АДРЕСА_3 і АДРЕСА_4 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 для придбання ними за 50 % вартості однокімнатних квартир АДРЕСА_5 і АДРЕСА_6 , ОСОБА_10 та членів його сім`ї для придбання за 50 % вартості двокімнатної квартири АДРЕСА_7 . При цьому фактично були відсутні законні підстави для перебування вказаних громадян на квартирному обліку і одержання ними пільгового житла.

Внаслідок зазначеного вище зловживання службовим становищем завдано істотної шкоди інтересам територіальної громади Дніпровського району міста Києва, а також спричинено тяжких збитків на загальну суму 853 456,76 грн. (частка фінансування ІНФОРМАЦІЯ_3 за рахунок бюджетних коштів у вартості вищевказаних квартир).

25.01.2014 у рамках кримінального провадження ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

28.01.2014 винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_5

28.02.2014 досудове слідство в кримінальному провадженні № 0000089 зупинено в зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, його місцезнаходження невідоме.

На досудовому слідстві встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець міста Києва, який зареєстрований проживає за адресою: АДРЕСА_8 , користується стаціонарним телефоном номер НОМЕР_1 оператора електрозв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що підтверджується рапортом старшого оперуповноваженого в ОВС УБОЗ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_11 .

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав і просив його задовольнити.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що документи, які знаходяться у володінні оператора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, тобто можливість ознайомитись та отримати копії документів за період часу з 01.01.2014 до 24.03.2014, у електронному та друкованому вигляді, що знаходяться у оператора телекомунікацій фіксованого (стаціонарного) зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), які містять інформацію за абонентським номером НОМЕР_1 , а саме: інформацію щодо типів з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки); дат, часу та тривалості з`єднань; номерів абонентів, з якими відбувались з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості); відомості про абонента.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/7015/14-к

Примірник 2 та завірена копія надано слідчому слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_3

Виконавець: ОСОБА_1

28.03.2014