Провадження №1/2523/7821/11
Єдиний унікальний № 1-248/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2011 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого - судді Кухти В.О.

при секретарі Борисенко К.В.

з участю прокурора Бабуніної О.В.,

потерпілих: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

представника цивільного позивача: ОСОБА_6

підсудних: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, одруженого, раніше судимого: 16.02.2000 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ст. 17, ч. 2 ст.140, ч. 3 ст.140 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 03.06.2004 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 3 ст. 185, ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, провулок. Вишневий, 6;

у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 та області, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_7, непрацюючого, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8;

у вчиненні злочинів передбачених ст. 198, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_10, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_7, непрацюючого, раніше судимого: 10.09.1996 року Чернігівським районним судом за ч. 3 ст. 142, ст. 44 КК України (1960 року) до 3 років позбавлення волі, 12.05.1999 року Деснянським районним судом м. Чернігів за ч. 2 ст. 141, ст. 43 КК України до 4 років позбавлення волі, 08.10.2003 року Чернігівським районним судом за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, 18.04.2011 року Чернігівським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11;

у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_12, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_13,

у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

31.05.2008 року, приблизно о 04 год., ОСОБА_7, будучи раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за попередньою змовою з ОСОБА_8, який також перебував у стані алкогольного спяніння, знаходячись біля магазину «Ягідка», що розташований за адресою: вул. Космонавтів, 1-А с. Ягідне, Чернігівського району та області, маючи вільний доступ, таємно викрали покриття на шатер з логотипом «Чернігівське» вартістю 2620,80 грн., що належить ОСОБА_11.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_7, на початку березня 2009 року, в денний час, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_8, який також перебував у стані алкогольного спяніння, знаходячись неподалік с. Скорінець, Чернігівського району та області, маючи вільний доступ, таємно викрали стояк № 2 анкерно-кутової опори № 199/210 типу УС-750-1 вартістю 5676,80 грн., що належить Чернігівським магістральним електричним мережам.

Після чого, ОСОБА_7, влітку 2010 року, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_9, з метою вчинення крадіжки, шляхом пошкодження вхідних дверей проникли до будинку № 14 по вул. 30 років Перемоги в с. Іванівка, Чернігівського району, звідки таємно викрали чотирьохкомфорну газову плиту ГКА вартістю 205 грн. та дві металеві газові труби на суму 42,56 грн., а всього на загальну суму 247,56 грн., що належать ОСОБА_12.

Далі, ОСОБА_7, на початку вересня 2010 року, близько 2200 години, повторно, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за попередньою змовою з ОСОБА_9, з метою вчинення крадіжки, шляхом перелізання через паркан, проникли до господарства № 91 по вул. Вишнева в с. Іванівка, Чернігівського району та області, звідки таємно викрали чотирьох гусей вагою по 4 кг кожний загальною вартістю 280 грн., що належить ОСОБА_1.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_9, в середині вересня 2010 року близько 2300 години, повторно, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, з метою вчинення крадіжки, через незамкнені двері, проник до погребу розташованого в господарстві № 91 по вул. Вишнева в с. Іванівка, Чернігівського району та області, звідки таємно викрав 150 кг крупної картоплі на суму 525 грн. та 5 кг моркви на суму 16,50 грн., а всього на загальну суму 541,50 грн., що належать ОСОБА_1.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_9, 29.09.2010 року, близько 2330 години, повторно, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, шляхом зриву навісного замка, проник до погребу, розташованого в господарстві № 91 по вул. Вишнева в с. Іванівка, Чернігівського району, звідки таємно викрав 300 кг картоплі на суму 1050 грн., 40 кг моркви на суму 132 грн., двоколісну тачку вартістю 237 грн., шість чавунних батарей вартістю 360 грн. та дві чавунні секції з котла опалювання вартістю 400 грн., а всього на загальну суму 2179 грн., що належить ОСОБА_1.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_7, на початку жовтня 2010 року, приблизно о 23 год., повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_8, з метою вчинення крадіжки, шляхом пошкодження віконного скла, проникли до будинку № 17 по вул. 30 років Перемоги в с. Іванівка, Чернігівського району та області, звідки таємно викрали газовий котел «Termal» модель D24fi вартістю 4345 грн., напільну плитку KG-2- 4,8 м2 вартістю 240 грн., два стальних плоских радіатора опалення Gresso тип 11 500 х 900 на суму 730 грн., а всього на загальну суму, 5315 грн., що належить ОСОБА_13.

Далі, ОСОБА_7, восени 2010 року, близько 1100 години, повторно, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за попередньою змовою разом з ОСОБА_9, з метою вчинення крадіжки, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникли до будинку № 36 по вул. Вишнева в с. Іванівка, Чернігівського району та області, звідки таємно викрали мікрохвильову піч «LG» модель MS 1929Х/00 вартістю 288 грн. та трансформаторно зварювальний апарат і кабель на суму 1200 грн., а всього на загальну суму, 1488 грн., що належить ОСОБА_14.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_9, в жовтні 2010 року, близько 2100 години, повторно, з метою вчинення крадіжки, шляхом перелізання через огорожу, проник на територію господарства № 91 по вул. Вишнева в с. Іванівка, Чернігівського району та області, звідки таємно викрав двох кролів живою масою по 2 кг кожний, на суму 180 грн., що належать ОСОБА_1.

Після чого, ОСОБА_7, в січні 2011 року, близько 2330 години, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_9 та ОСОБА_8, з метою вчинення крадіжки, шляхом зриву навісного замка, проникли до погребу, розташованого в господарстві № 46 по вул. Вишнева в с. Іванівка, Чернігівського району та області, звідки таємно викрали 300 кг картоплі посівної сортової «Білороса» на загальну суму 1200 грн., що належить ОСОБА_2.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_9, на початку березня 2011 року, близько 2300 години, повторно, з метою вчинення крадіжки, шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей, проник до погребу, що розташований на території господарства № 46 по вул. Вишнева в с. Іванівка, Чернігівського району та області, звідки таємно викрав 150 кг крупної картоплі «Сінеглазка» на суму 525 грн., та 150 кг дрібної картоплі на суму 225 грн., а всього на загальну суму 750 грн., що належить ОСОБА_2.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_9, 12.04.2011 року, близько 23 год. 30 хв., повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_8, з метою вчинення крадіжки прибули до господарства № 60 по вул. Вишнева в с. Іванівна, Чернігівського району та області, де шляхом вільного доступу, таємно викрали пять металевих труб, на загальну суму 420 грн., що належать ОСОБА_4.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_7, 14.04.2011 року, приблизно о 01 год., повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_9, з метою вчинення крадіжки прибули до господарства розташованого по вул. Дружби, 47, с. Іванівка, Чернігівського району та області, де шляхом вільного доступу, таємно викрали алюмінієву бочку обємом 1000 літрів вартістю 680 грн., що належить ОСОБА_3.

Далі, ОСОБА_7, 16.04.2011 року, близько 1800 год., повторно, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись біля території господарства № 7 по вул. Щербини в с. Іванівка, Чернігівського району та області, маючи вільний доступ, таємно викрав мобільний телефон «LG» модель КР-500 вартістю 987 грн., що належать ОСОБА_5.

Після чого, ОСОБА_8, 16.04.2011 року, приблизно о 19.00 годині, знаходячись в ломбарді, що розташований на перехресті вул. Щорса та проспекту Перемоги м. Чернігова, достовірно знаючи, що ОСОБА_7 викрав мобільний телефон «LG» модель КР-500, що належать ОСОБА_5, допоміг його збути невстановленій особі за 200 грн.

Після чого, ОСОБА_7, в травні 2011 року, близько 0200 години, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_8, з метою вчинення крадіжки, шляхом відкривання вхідних дверей, проникли до сараю розташованого в господарстві № 13, по вул. 30-років Перемоги в с. Іванівка, Чернігівського району та області, звідки таємно викрали дві бухти оцинкованої сітки «рабиця» на суму 395,60 грн., що належить ОСОБА_15.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_9, 27.06.2011 року, близько 2330 години, повторно, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за попередньою змовою з ОСОБА_8, який також перебував у стані алкогольного спяніння, шляхом перелізання через паркан, проникли на територію господарства № 8 по пров. Квітневий, 8 в с. Іванівка, Чернігівського району та області, звідки таємно викрали 11 напільних чавунних плит, на суму 2970 грн., що належать ОСОБА_16.

ОСОБА_9, восени 2010 року в денний час, знаходячись на відстані 300 м від магазину «Кошик» в с. Іванівка, Чернігівського району та області, знайшов та незаконно привласнив 10 патронів калібру 5,45 мм., які незаконно зберігаючи при собі переніс за місцем свого мешкання за адресою: Чернігівський район с. Іванівка провулок Вишневий, 6, де продовжував незаконно зберігати без передбаченого законом дозволу.

19.07.2011 року, близько 11 год. 20 хв., в ході проведення огляду будинку за місцем мешкання ОСОБА_9 за вищевказаною адресою, працівниками міліції було виявлено та вилучено 10 патронів, які є боєприпасами, а саме 5,45 мм. (5,45х39) воєнними патронами центрального спалахування виробництва СРСР до автомата АКМ-74 та ручного кулемета РПК-74, які ОСОБА_9 зберігав без передбаченого законом дозволу.

Після чого, ОСОБА_8 30.07.2011 року, приблизно о 14 год., повторно, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за попередньою змовою з ОСОБА_10 та особою відносно якої матеріали справи виділені в окреме провадження, шляхом перелізання через паркан, проникли на територію плодосховища ДПДГ «Чернігівське», розташованого в с. Ягідне, Чернігівського району, звідки таємно викрали 31 контейнери, на загальну суму 239,63 грн., що належить ДПДГ «Чернігівське».

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_9 свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю та показав, що здійснював крадіжки так як вказано в обвинуваченні. Крадіжки вчиняв через скрутне матеріальне становище. Патрони знайшов в селі Іванівка біля дороги восени 2010 року та вирішив їх взяти додому де й зберігав до вилучення.

Підсудні ОСОБА_8 та ОСОБА_7 під час допиту в судовому засіданні підтвердили показання ОСОБА_9 щодо епізодів крадіжки у яких вони брали участь, а також зазначили, що здійснювали крадіжки так як зазначено в обвинуваченні. Також підтвердив, що ОСОБА_8 допоміг ОСОБА_7 збути викрадений телефон в приміщенні ломбарду.

Підсудний ОСОБА_10 під час допиту в судовому засіданні підтвердив показання ОСОБА_8 про те, як вони разом з іншою особою викрали 31 контейнер з плодосховища ДПДГ «Чернігівське». Також додав, що вони відшкодували шкоду завдану крадіжкою.

Винність підсудних у вчиненні інкримінованих їм злочинів підтверджується їх показаннями, які відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.Інші докази згідно ч.3 ст.299 КПК України було визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особи підсудних.

Заслухавши підсудних, суд вважає доведеною винність ОСОБА_9 у таємному викрадені чужого майна вчиненому повторно та за попередньою змовою групою осіб, у таємному викрадені чужого майна вчиненому повторно та за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло та сховище, а також у незаконному придбанні, зберіганні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, а його дії кваліфікуються за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 та ч.1 ст.263 КК України; ОСОБА_8 у таємному викрадені чужого майна вчиненому повторно та за попередньою змовою групою осіб, у таємному викрадені чужого майна вчиненому повторно та за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло та сховище, а також в заздалегідь не обіцяному збуті майна, завідомо одержаного злочинним шляхом, а його дії кваліфікуються за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 та ст.198 КК України, ОСОБА_7 у таємному викрадені чужого майна вчиненому повторно та за попередньою змовою групою осіб, у таємному викрадені чужого майна вчиненому повторно та за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло та сховище, а його дії кваліфікуються за ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України; ОСОБА_10 у таємному викрадені чужого майна вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у сховище, а його дії кваліфікуються за ч.3 ст.185 КК України.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, обставини, що помякшують та обтяжують покарання, відомості про особи винних.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_9 є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння та щодо особи похилого віку.

Обставин, що помякшують його покарання немає.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_9 раніше судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, одружений, за місцем проживання негативні характеристики відсутні, не працює.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_8 є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння та щодо особи похилого віку.

Обставиною, що помякшує його покарання є часткове відшкодування шкоди завданої злочином.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_8 раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, за місцем проживання негативні характеристики відсутні, не працює.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_7 є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння та щодо особи похилого віку.

Обставин, що помякшують його покарання немає.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_7 раніше судимий, вчинив злочин перебуваючи на іспитовому строку, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання негативні характеристики відсутні, не працює.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_10 немає.

Обставиною, що помякшує його покарання є відшкодування шкоди завданої злочином.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_10 раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання негативні характеристики відсутні, не працює.

Враховуючи викладене, суд вважає достатнім для виправлення підсудних і попередження вчинення ними нових злочинів призначити їм покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій інкримінованих їм статей КК України, застосувавши принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, та до призначеного покарання ОСОБА_7 частково приєднати покарання призначене йому за вироком Чернігівського районного суду від 18.04.2011 року, а також, доходить висновку про можливість виправлення підсудного ОСОБА_10 без відбування покарання.

Вирішуючи цивільні позови суд звертає увагу на наступне.

Згідно ст.ст. 1166 та 1190 ЦК України шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим. Таким чином цивільні позови Чернігівських магістральних електричних мереж, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підлягають задоволенню в повному обсязі. А цивільний позов ОСОБА_13 необхідно залишити без розгляду, оскільки той не зявився в судове засідання.

Судові витрати за проведення досліджень та експертиз необхідно стягнути з підсудних на користь держави пропорційно до їх участі у вчинених злочинах, а саме: з ОСОБА_9 в розмірі 1557,17 грн., з ОСОБА_8 1241,39 грн., з ОСОБА_7 1185,11 грн..

Речові докази: металевий наконечник з-під лопати, скляна пляшка з-під горілки «Графська», скляна пляшка з-під горілки «Пшенична», пластикова пляшка «Менська Остреч», гіпсовий зліпок сліду взуття вилучений 30.09.2011 року з господарства № 91 по вул.. Вишнева с. Іванівка, гіпсовий зліпок вилучений під час ОМП 14.04.2011 року з господарства по вул.. Дружби 47 в с. Іванівка, Чернігівського району, 10 патронів, які є боєприпасами, що виявлені та вилучені в будинку по пров: Вишневий в с. Іванівка, Чернігівського району, здані до камери зберігання речових доказів Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області необхідно знищити, фрагмент сліду взуття виявлений та вилучений 17.10.2010 року з будинку № 17 по вул. 30 років Перемоги в с. Іванівка, Чернігівського району, залишений при матеріалах справи, там же й залишити, мікрохвильова піч LG MS-1929Х/00 вилучена у ОСОБА_9 передана на відповідальне зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_14, повернути власнику ОСОБА_14, покриття на шатер з логотипом «Чернігівське» передане на зберігання потерпілій ОСОБА_11необхідно повернути власнику ОСОБА_11, мобільний телефон LG KP-500 вилучений у ОСОБА_17 І.В. переданий на відповідальне зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_5, повернути власнику ОСОБА_5.

Запобіжний захід підсудним до вступу вироку в законну силу необхідно залишити у виді підписки про невиїзд.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, ч.3 ст.185 КК України та ч.1 ст. 263 КК України.

За злочин передбачений ч.2 ст.185 КК України призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

За злочин передбачений ч.3 ст.185 КК України призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

За злочин передбачений ч.1 ст.263 КК України призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, застосувавши принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити йому покарання за ці злочини у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, ч.3 ст.185 КК України та ст. 263 КК України.

За злочин передбачений ч.2 ст.185 КК України призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

За злочин передбачений ч.3 ст.185 КК України призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

За злочин передбачений ст.198 КК України призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, застосувавши принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити йому покарання за ці злочини у виді 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України та ч.3 ст.185 КК України.

За злочин передбачений ч.2 ст.185 КК України призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

За злочин передбачений ч.3 ст.185 КК України призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, застосувавши принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити йому покарання за ці злочини у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі та на ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання цього покарання з покаранням, призначеним за вироком Чернігівського районного суду від 18.04.2011 року, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді 5 (пяти) років позбавлення волі.

ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і за цей злочин призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_10 від відбування покарання якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки:

-повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Цивільний позов Чернігівських магістральних електричних мереж на підставі ст.ст. 1166, 1190 ЦК України задовольнити в повному обсязі та стягнути з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 солідарно 5676,8 грн. на користь Чернігівських магістральних електричних мереж.

Цивільний позов ОСОБА_1 на підставі ст.ст. 1166, 1190 ЦК України задовольнити в повному обсязі та стягнути з ОСОБА_9 та ОСОБА_7 солідарно 3000 грн. на користь ОСОБА_1.

Цивільний позов ОСОБА_3 на підставі ст.ст. 1166, 1190 ЦК України задовольнити в повному обсязі та стягнути з ОСОБА_7, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 солідарно 680 грн. на користь ОСОБА_3.

Цивільний позов ОСОБА_13 - залишити без розгляду.

Судові витрати за проведення досліджень та експертиз стягнути з засуджених на користь держави пропорційно до їх участі у вчинених злочинах, а саме: з ОСОБА_9 в розмірі 1557,17 грн., з ОСОБА_8 1241,39 грн., з ОСОБА_7 1185,11 грн..

Речові докази: металевий наконечник з-під лопати, скляна пляшка з-під горілки «Графська», скляна пляшка з-під горілки «Пшенична», пластикова пляшка «Менська Остреч», гіпсовий зліпок сліду взуття вилучений 30.09.2011 року з господарства № 91 по вул.. Вишнева с. Іванівка, гіпсовий зліпок вилучений під час ОМП 14.04.2011 року з господарства по вул.. Дружби 47 в с. Іванівка, Чернігівського району, 10 патронів, які є боєприпасами, що виявлені та вилучені в будинку по пров: Вишневий в с. Іванівка, Чернігівського району, здані до камери зберігання речових доказів Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області - знищити, фрагмент сліду взуття виявлений та вилучений 17.10.2010 року з будинку № 17 по вул. 30 років Перемоги в с. Іванівка, Чернігівського району, залишений при матеріалах справи, там же й залишити, мікрохвильову піч LG MS-1929Х/00 вилучену у ОСОБА_9 та передану на відповідальне зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_14, повернути власнику ОСОБА_14, покриття на шатер з логотипом «Чернігівське», передане на зберігання потерпілій ОСОБА_11 необхідно повернути власнику ОСОБА_11, мобільний телефон LG KP-500 вилучений у ОСОБА_17 переданий на відповідальне зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_5, повернути власнику ОСОБА_5.

Запобіжний захід засудженим до вступу вироку в законну силу залишити у виді підписки про невиїзд.

На вирок може бути подано апеляцію протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд.

Суддя В.О. Кухта