Справа № 698/98/14-к
Провадження № 1/698/4/15
14 липня 2015 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора: ОСОБА_3 ,
підсудного: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,
потерпілого: ОСОБА_6 ,
представника потерпілого: ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Катеринопіль кримінальну справу за обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 197; ч.1 ст. 365 1 КК України.
Підсудний ОСОБА_4 , обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 197; ч.1 ст. 365 1 КК України.
В ході розгляду кримінальної справи судом було винесено постанову, якою було направлено Черкському міжрайонному прокурору з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в порядку ст. 315-1 КПК України (в редакції 1960 року), доручення з метою з перевірки і уточнення фактичних даних одержаних в ході судового слідства, шляхом надання до суду:
1) оригіналів акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства № 63 від 23.06.2011 року та розрахунку шкоди заподіяної внаслідок самовільно зайняття земельних часток (паїв), протоколу про адміністративне правопорушення від 25.06.2011 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 , за ст. 53-1 та постанову про закриття даної справи від 25.06.2011 року.
2) матеріалів обстежень земельних ділянок, які згідно обвинувачення були самовільно зайняті та оброблені, проведених відповідно до Порядку виконання земельно-кадастрових робіт за їх наявності та документів, які підтверджують факт встановлення межових знаків вищезазначених земельних ділянок в натурі (на місцевості).
3) даних про прийняті рішення, в ході досудового розслідування, щодо дій агронома ОСОБА_8 .
Копію постанови було направлено Черкаському міжрайонному прокурору з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері для виконання, оскільки прокурор який приймав участь у справі ОСОБА_9 , підтримуючи необхідність надання такого доручення зазначив, що його слід направити до Черкському міжрайонному прокурору з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері.
15.04.2015 року до Катеринопільського районного суду Черкаської області надійшло звернення від заступника прокурора Черкаської області ОСОБА_10 , який посилаючись на те, що 07.04.2015 року до прокуратури Черкаської області надійшла постанова Катеринопільського районного суду Черкаської області, якою прокурору з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в порядку в порядку ст. 315-1 КПК України(1960 року) доручено проведення процесуальних дій та надання документів. При цьому посилаючись на те, що наказом Генерального прокурора України № 160 ш від 05.12.2014 року у штатному розписі прокуратури Черкаської області ліквідовано Черкаську міжрайонну прокуратуру з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері зазначив, що прокурор ОСОБА_9 , який брав участь у судовому розгляді даної справи звільнений з органів прокуратури у зв`язку з виходом на пенсію, а підтримання обвинувачення у справі доручено прокуратурі Катеринопільського району.
Посилаючись на неможливість виконання судового доручення суду в зазначений у постанові строк, тобто до 17.03.2015 року в зв`язку з надходженням постанови суду лише 07.04.2015 року заступник прокурора Черкаської області повернув для уточнення та роз`яснення порядку виконання постанову Катеринопільського районного суду Черкаської області від 05.03.2015 року про надання доручення в порядку ст. 315-1 КПК України (1960 року) у даній справі.
Представник потерпілого ОСОБА_7 , та потерпілий ОСОБА_6 , вважають, що слід поновити строк для виконання доручення суду та повторно спрямувати постанову Катеринопільського районного суду Черкаської області від 05.03.2015 року винесену судом у даній справі в порядку ст. 315-1 КПК України (1960 року) до прокуратури Черкаської області для визначення ними органу досудового слідства, який виконає вищезазначену постанову.
Захисник ОСОБА_5 , думку якої підтримав підсудний ОСОБА_4 , вважає, що за таких обставин суд повинен визначити новий строк для виконання постанови Катеринопільського районного суду Черкаської області від 05.03.2015 року, а щодо визначення органу, який повинен виконувати вимоги постанови повинен бути визначений саме прокуратурою Черкаської області.
Прокурор погодився з думкою представник потерпілого та захисника підсудного.
Суд заслухавши думку прокурора, підсудного, захисника, потерпілого та його представника вважає, що за таких обставин слід визначити новий строк на виконання постанови Катеринопільського районного суду Черкаської області від 05.03.2015 року та враховуючи, що до компетенції суду не входить визначення органу, який повинен проводити слідчі дії в порядку ст. 315-1 КПК України, в разі ліквідації органу який проводив досудове слідство до направлення справи до суду, направити вищезазначену постанову Катеринопільського районного суду Черкаської області від 05.03.2015 року до прокуратури Черкаської області для визначення органу досудового слідства для її виконання та контролю своєчасного виконання та направлення результатів виконання до Катеринопільського районного суду Черкаської області.
Отримані в результаті виконання вищезазначеного судового доручення докази та протоколи слідчих дій слід передати до суду до наступного судового засідання, яке відбудеться 04 серпня 2015 року о 10 годині 30 хвилин та зобов`язати прокурора, який приймає участь у справі ОСОБА_3 , повідомити Катеринопільський районний суд про результати виконання доручення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 296, 315-1 КПК України (в редакції 1960 року), суд
ПОСТАНОВИВ:
Визначити строк виконання постанови Катеринопільського районного суду Черкаської області від 05.03.2015 року про надання доручення в порядку ст. 315-1 КПК України (1960 року) у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбачених ч.1 ст. 197; ч.1 ст. 365 1 КК України, до 31 липня 2015 року.
Направити до прокуратури Черкаської області постанову Катеринопільського районного суду Черкаської області від 05.03.2015 року про надання доручення в порядку ст. 315-1 КПК України (1960 року) для визначення органу досудового слідства для її виконання та контролю своєчасного виконання та подальшого направлення доказів та протоколів слідчих дій отриманих за результатами судового доручення до Катеринопільського районного суду Черкаської області в строк до 04 серпня 2015 року.
Зобов`язати прокурора, який приймає участь у справі - ОСОБА_3 , повідомити Катеринопільський районний суд про результати виконання доручення в порядку ст. 315-1 КПК України (1960 року) у даній справі.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1