У Х В А Л А
24.11.2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора прокуратури м.Біла Церква ОСОБА_3 ,

учасників кримінального провадження захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, який надійшов 30.10.2015 року від прокурора прокуратури м.Біла Церква Київської області у кримінальному провадженні №0000486 від 05.02.2015 року по обвинуваченню за ст.309 ч.1 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, військовозобов`язаного, з клопотанням обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :
Органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 05 лютого 2015 року, близько 13 годин 50 хвилин, біля вхідних дверей до під`їзду будинку АДРЕСА_2 , незаконно придбав-знайшов газетний згорток в якому знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження, канабіс, у висушеному стані 5,35 г., газетний згорток, пересвідчившись що у ньому знаходиться наркотична речовина, поклав до правої зовнішньої кишені своєї куртки та незаконно зберігав, з метою особистого подальшого вживання, без мети збуту та цього ж дня, близько 14 години, біля магазину «Садко», що знаходиться за адресою: м. Біла Церква, бульвар 50-річчя Перемоги, 82, ОСОБА_5 був зупинений працівниками міліції, якими у нього було виявлено та вилучено паперовий згорток з канабісом, чим своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності за ст.309 ч.4 КК України, мотивуючи тим, що він добровільно звернувся до лікарняного закладу та пройшов стаціонарне лікування від наркоманії, вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнає повністю та щиро розкаюється у вчиненому.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, вважає, що обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності в зв`язку з тим, що ОСОБА_5 добровільно звернувся та пройшов курс лікування від наркоманії.

З`ясувавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України є законним та відповідає вимогам діючого законодавства, а тому підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, в тому числі, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідності, якщо є підстави, передбачені законом України про кримінальну відповідальність (ч. 4 ст.309 КК України).

Відповідно до ст.314 ч.3 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 309ч.4КК України особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ст.309 ч.1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений за ст.309 ч.1 КК України ОСОБА_5 26.10.2015 року добровільно звернувся до Київської міської наркологічної лікарні «Соціотерапія»

на стаціонарне лікування від наркоманії, розладів психіки і поведінки внаслідок вживання каннабіоїдів та пройшов курс лікування до 12.11.2015 року, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності у відповідності до ст.309 ч.4 КК України.

Суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 звернувся за лікуванням добровільно, так як назване підтверджується показаннями обвинуваченого, який вказує на те, що бажав сам вилікуватись від наркотичної залежності, психологічних впливів сторонніх осіб щодо можливості вживання наркотиків , а також враховує особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який вчинив згідно ст. 12 КК України злочин середньої тяжкості, вперше, раніше не судимий, матеріальна шкода злочинними діями ОСОБА_5 не завдана, у вчиненому чистосердечно розкаюється.

Речові докази у справі, паперовий згорток з канабісом слід знищити, судові витрати в сумі 307,20 грн. за проведення судово-хімічної експертизи слід стягнути з обвинуваченого в дохід держави.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 на стадії досудового розслідування обраний особисте зобов`язання слід скасувати.

На підставі наведеного, керуючись ст.309 ч.4 КК України, ст. ст. 284, 314, 371, 372, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності згідно ст.309 ч.4 КК України, кримінальне провадження №0000486 від 05.02.2015 року закрити.

Речові докази у справі, паперовий згорток з канабісом по кримінальному провадженню №0000486 , який зберігається в камері схову речових доказів Білоцерківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області - знищити.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 на стадії досудового розслідування обраний особисте зобов`язання до 21.12.2015 року- скасувати.

Судові витрати в сумі 307,20 грн. за проведення судово-хімічної експертизи стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 532 КПК України ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1