18.12.2015 Справа №607/9514/15-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого в ОВС - криміналіста слідчого управління ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши в залі суду в місті Тернополі клопотання володільця майна ОСОБА_4 , про скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И В :
Заслухавши пояснення володільця майна ОСОБА_4 , старшого слідчого в ОВС - криміналіста слідчого управління ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , який не заперечив проти задоволення клопотання та зазначив, що усі необхідні слідчі дії із майном з якого просить зняти арешт ОСОБА_4 проведено, сліди кримінального правопорушення зафіксовано, та в подальшому застосуванні арешту на вказане майно відпала, вивчивши клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з таких міркувань.
В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 30.05.2015 близько 19.00 на автодромі Тернопільського ДОСАФ, що розташованій біля с. Смиківці, Тернопільського району, Тернопільської області знайдено автомобіль «Renault Latitude» реєстраційний номер НОМЕР_1 в якому на задньому лівому сидінні виявлено труп ОСОБА_5 з тілесними ушкодженнями у вигляді 4 вогнепальних поранень живота, грудної клітки та голови.
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 червня 2015 року накладено арешт на автомобіль марки «Renault Latitude» реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також майно вилучене із вказаного автомобіля та біля нього, де серед іншого, були техпаспорт на автомобіль реєстраційний номер НОМЕР_1 , фотоапарат, перстень жовтого кольору, годинник «Самсунг».
Досудовим слідством встановлено, що до смерті ОСОБА_5 причетні підозрювані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які знаходяться в національному та міжнародному розшуку.
Єдиним спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину після померлого ОСОБА_5 є його дочка ОСОБА_4 , що підтверджується довідкою виданою держаним нотаріусом першої Тернопільської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 №4483/01-16 від 01 грудня 2015 року.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано..
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та підтверджено в судовому засіданні старшим слідчим в ОВС - криміналістом слідчого управління ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , на даний час із техпаспортом на автомобіль реєстраційний номер НОМЕР_1 , фотоапаратом, перснем жовтого кольору, годинником «Самсунг» проведено всі необхідні дослідження в кримінальному провадженні, сліди кримінального правопорушення зафіксовано, з метою чого було накладено арешт, у зв`язку з чим арешт накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 червня 2015 року, справа № 607/9514/15-к, в частині арешту техпаспорта на автомобіль реєстраційний номер НОМЕР_1 , фотоапарата, персня жовтого кольору, годинника «Самсунг», які належали ОСОБА_5 , слід скасувати
На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання володільця майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 червня 2015 року, в частині арешту техпаспорта на автомобіль реєстраційний номер НОМЕР_1 , фотоапарата, персня жовтого кольору, годинника «Самсунг» скасувати.
Ухвала є остаточною оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1