н/п 1-кс/640/792/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и в :
01.02.2016 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке 01.02.2016 тимчасово вилучене слідчим СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: куртку чоловічу темно та світло сірого кольору, шапку в`язану спортивну чорного кольору, носій інформації електронний «Seagate» s/n 5YD7G38X.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_5 13.04.2014 р., дізнавшись про проведення на пл. Свободи в м.Харкові масових заходів в підтримку Європейської інтеграції України, вирішив завадити їх проведенню шляхом прийняття активної участі у масових заворушеннях, спрямованих на насильство відносно учасників вказаної громадської акції.
З цією метою, 13.04.2014 в період часу з 12-00 год. по 15-00 год. ОСОБА_5 прибув на пл. Свободи, де об`єднавшись із іншими невстановленими співучасниками, придбав за невстановлених обставин дерев`яну палицю, яку в подальшому мав намір використати для спричинення тілесних ушкоджень активістам руху на підтримку Євроінтеграції.
В подальшому, ОСОБА_5 , маючи намір на активну участь у масових заворушеннях, спрямованих на вчинення насильства над особами, із застосуванням предмету, що заздалегідь був заготовлений для вчинення правопорушення, як зброя дерев`яна палиця, близько 15-00 год., прибув до будинку АДРЕСА_2 , після чого, разом із іншими невстановленими особами, спустився в підземний тунель станції метро «Університет», поблизу входу № 1 та № 2, де в той час знаходились прихильники Європейської інтеграції України.
Приблизно о 15.00 год. 13.04.2014, ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаному місці, з метою активної участі у масових заворушеннях, що були спрямовані на припинення проведення масового заходу у підтримку Європейської інтеграції, разом із іншими особами почали застосовувати насильство проти групи людей, які на своєму одягу носили українські державні символи.
Так, особисто ОСОБА_5 , знаходячись у громадському місці: сходах виходу зі станції метро «Університет», поблизу буд. №37/1 по вул. Сумській в м.Харкові, проявляючи свою неповагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, діючи із особливою зухвалістю, з метою приниження особистості потерпілого, наніс не менше 2 ударів ногою по тулубу потерпілого ОСОБА_7 , який на той час після отримання тілесних ушкоджень від інших учасників масових заворушень намагався піднятися зі сходів.
Надалі, ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні дії, два рази ударив у спину ОСОБА_7 дерев`яною палкою, після чого прибулі на місце представники «Червоного хреста» завадили ОСОБА_5 у його намірі добити потерпілого.
01.02.2016 слідчим СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення проведений обшук у домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті якого вилучено майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_5 : куртку чоловічу темно та світло сірого кольору, шапку в`язану спортивну чорного кольору, носій інформації електронний «Seagate» s/n 5YD7G38X. Як пояснив ОСОБА_5 у вказаному одязі він був на місці кримінального правопорушення.
Оскільки вилучене у ОСОБА_5 майно в ході проведення обшуку, могло зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, а також вказане майно буде використано у кримінальному провадженні в якості речових доказів, виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно, яке було вилучене 01.02.2016 в ході проведення обшуку.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання, просили його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, вважаючи, що вилученні предмети не мають відношення до кримінального правопорушення, яке інкриміноване ОСОБА_5 .
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
01.02.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 294 КК України, тобто активна участь у масових заворушеннях, що супроводжувались насильством над особою, з застосуванням предметів, які використовувалися як зброя.
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України.
01.02.2016 слідчим СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення проведений обшук у домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті якого вилучено майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_5 : куртку чоловічу темно та світло сірого кольору, шапку в`язану спортивну чорного кольору, носій інформації електронний «Seagate» s/n 5YD7G38X. Як пояснив ОСОБА_5 у вказаному одязі він був на місці кримінального правопорушення.
Оскільки вилучене у ОСОБА_5 майно в ході проведення обшуку, могло зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, а також вказане майно буде використано у кримінальному провадженні в якості речових доказів, виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно, яке було вилучене 01.02.2016 в ході проведення обшуку.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді до скасування арешту майна. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного з метою забезпечення можливої конфіскації майна.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про накладення арешту на вищезазначене майно, оскільки існують правові підстави для арешту майна, наявні достатні докази, що вказують на вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.294 КК України.
Окрім цього, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та предмети набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, та можуть бути доказами в кримінальному провадженні.
Таким чином, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого про накладення арешту на майно, яке було 01.02.2016 тимчасово вилучене слідчим СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме майно, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яке було 01.02.2016 тимчасово вилучене слідчим СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: куртку чоловічу темно та світло сірого кольору, шапку в`язану спортивну чорного кольору, носій інформації електронний «Seagate» s/n 5YD7G38X.
Місцем зберігання арештованого майна визначити камеру схову речових доказів СУ ГУНП в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя - ОСОБА_1