печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8465/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., при секретарі Бурлаченко Д.В., за участю сторони кримінального провадження - слідчого СВ Управління СБ України у м. Києві Кобріна В.М., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Управління СБ України у м. Києві Кобріна В.М. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,

В С Т А Н О В И В :

19.04.2013 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Новака Р.В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Управління СБ України у м. Києві Кобріна В.М., погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні прокуратури м. Києва Гошовським Р.М., про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар Дж.Ес.Ем.» з можливістю її вилучення в електронному і паперовому вигляді, а саме до інформації про зв'язок користувача телефонного номера НОМЕР_1 із наданням інформації щодо з'єднань вказаного телефонного номеру з усіма номерами стільникового зв'язку, які використовуються закордонними операторами стільникового зв'язку, та з будь-якими номерами стільникового зв'язку, у тому числі з номерами стільникового зв'язку - зв'язок з якими здійснювався у роумінгу, у період з 01.11.2009 по 09.04.2013 із вказівкою дати, часу, тривалості з'єднань, базових станцій з прив'язкою до місцевості в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання, номерів телефонів і абонентів, з якими здійснювались з'єднання, та змісту вхідних-вихідних текстових sms-повідомлень, що надходили на телефонний номер НОМЕР_1 і відправлялися із зазначеного номеру стільникового зв'язку у вищевказаний період часу.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження - слідчий СВ Управління СБ України у м. Києві Кобрін В.М. вказав, що у провадженні СВ Управління СБ України у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0000088 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 2 ст. 358 КК України.

Слідчий зазначив, що по даному кримінальному провадженні провадяться слідчі дії, в зв'язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар Дж.Ес.Ем.» з можливістю її вилучення в електронному і паперовому вигляді, а саме до інформації про зв'язок користувача телефонного номера НОМЕР_1 із наданням інформації щодо з'єднань вказаного телефонного номеру з усіма номерами стільникового зв'язку, які використовуються закордонними операторами стільникового зв'язку, та з будь-якими номерами стільникового зв'язку, у тому числі з номерами стільникового зв'язку - зв'язок з якими здійснювався у роумінгу, у період з 01.11.2009 по 09.04.2013 із вказівкою дати, часу, тривалості з'єднань, базових станцій з прив'язкою до місцевості в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання, номерів телефонів і абонентів, з якими здійснювались з'єднання, та змісту вхідних-вихідних текстових sms-повідомлень, що надходили на телефонний номер НОМЕР_1 і відправлялися із зазначеного номеру стільникового зв'язку у вищевказаний період часу.

В судовому засіданні слідчий підтримав зазначене клопотання з підстав, в ньому зазначених.

Слідчий суддя розглянув дане клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для надання доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар Дж.Ес.Ем.» з можливістю її вилучення в електронному і паперовому вигляді, а саме до інформації про зв'язок користувача телефонного номера НОМЕР_1 із наданням інформації щодо з'єднань вказаного телефонного номеру з усіма номерами стільникового зв'язку, які використовуються закордонними операторами стільникового зв'язку, та з будь-якими номерами стільникового зв'язку, у тому числі з номерами стільникового зв'язку - зв'язок з якими здійснювався у роумінгу, у період з 01.11.2009 по 09.04.2013 із вказівкою дати, часу, тривалості з'єднань, базових станцій з прив'язкою до місцевості в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання, номерів телефонів і абонентів, з якими здійснювались з'єднання, та змісту вхідних-вихідних текстових sms-повідомлень, що надходили на телефонний номер НОМЕР_1 і відправлялися із зазначеного номеру стільникового зв'язку у вищевказаний період часу, оскільки вказана інформація та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо. Крім того, вказані документи необхідні слідчому для проведення почеркознавчих експертиз.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Управління СБ України у м. Києві Кобріна В.М., погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні прокуратури м. Києва Гошовським Р.М., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю проведення їх вилучення - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Управління СБ України у м. Києві старшому лейтенанту юстиції Кобріну В.М. на тимчасовий доступ до наступної інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар Дж.Ес.Ем.» з можливістю її вилучення в електронному і паперовому вигляді, а саме: інформації про зв'язок користувача телефонного номера НОМЕР_1 із наданням інформації щодо з'єднань вказаного телефонного номеру з усіма номерами стільникового зв'язку, які використовуються закордонними операторами стільникового зв'язку, та з будь-якими номерами стільникового зв'язку, у тому числі з номерами стільникового зв'язку - зв'язок з якими здійснювався у роумінгу, у період з 01.11.2009 по 09.04.2013 із вказівкою дати, часу, тривалості з'єднань, базових станцій з прив'язкою до місцевості в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання, номерів телефонів і абонентів, з якими здійснювались з'єднання, та змісту вхідних-вихідних текстових sms-повідомлень, що надходили на телефонний номер НОМЕР_1 і відправлялися із зазначеного номеру стільникового зв'язку у вищевказаний період часу.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ПрАТ «Київстар Дж.Ес.Ем.» надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, особам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні та/або оперативним підрозділам органів внутрішніх справ, які здійснюють слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі речі і документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р.В. Новак

Підготовлено в 2-х примірниках.

Прим. 1 - справа №757/8465/13-к.

Прим. 2 - слідчий СВ Управління СБ України у м. Києві Кобрін В.М.

Копія - ПрАТ «Київстар Дж.Ес.Ем.»

Виконавець: Новак Р.В.

22.04.2013