Справа № 457/1247/15-к
провадження №1-кс/457/150/15
про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатрично-наркологічної експертизи
25 листопада 2015 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 з участю секретаря: ОСОБА_2 , прокурора прокуратури м. Трускавця ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5
Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора прокуратури м. Трускавця ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,-
Підозрюваний ОСОБА_4 отримала копію даного клопотання та доданих до нього матеріалів.
Клопотання слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором прокуратури м. Трускавця ОСОБА_3 мотивовано тим, що ОСОБА_4 , 23.11.2015 року, близько 10 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання в приміщенні кухні у квартирі АДРЕСА_3 разом із своїм малолітнім сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи агрессивно налаштованою через плач останнього, керуючись раптово виниклим умислом спрямованим на вчинення умисного вбивства свого малолітнього сина ОСОБА_7 , який знаходився на дивані, підійшла до нього та за допомогою сили своїх рук закрила органи дихання (ротову та носову порожнину) спричинивши останньому згідно лікарського свідоцтва про смерть №362 від 23.11.2015 року механічну асфіксію, закриття отворів рота та носа, тобто умисно вбила малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
24 листопада 2015 року складено та вручено ОСОБА_4 письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.
Підозрювана ОСОБА_4 під час допиту показала, що вона проживала разом із своїм чоловіком ОСОБА_8 та їхньою спільною малолітньою дитиною ОСОБА_7 . Дитина періодично плакала і їй було страшно щодо його стану здоров`я та подальшого його виховання. 23.11.2015 року, близько 08 год. її чоловік ОСОБА_8 вранці пішов з дому та поїхав на роботу на завод ТзОВ «Леоні» в м. Стрий, а вона разом із малолітнім сином ОСОБА_7 удвох залишилися в своїй квартирі. Далі її малолітній син ОСОБА_7 почав знову плакати, що її дразнило і вона не витримуючи цього дитячого плачу перебуваючи в приміщення кухні своєї квартири своїми руками закрила йому рот та ніс, щоб він не плакав. Скільки часу вона так утримувала свої руки не пригадує, але далі помітила, як дитина стихла, колір шкіри змінився, почав пручатися, смикаючи ногами, але вона свої руки з органів дихання не забирала та продовжувала утримувати. Після чого тіло посиніло та ознак життя не подавало. Вона забрала свої руки. Далі помітивши, що син мертвий вона зателефонувала до свого чоловіка і повідомила про скоєне.
Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , попереднім заключенням судово-медичного експерта ОСОБА_11 , який проводив розтин тіла ОСОБА_7 .
Досудовим розслідуванням встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_4 під час вчинення вбивства ОСОБА_7 можливо перебувала у неосудному чи обмежено осудному стані.
Зокрема, ОСОБА_4 під час досудового слідства неодноразово заявляла про болі в голові, внаслідок вживання заспокійливих ліків, які їй було рекомендовано для вживання лікарями психіатрами Дрогобицького району, скаржилася на самопочуття, дещо важко пригадує дані події у своїх показах, а також скоїла дії, які важко піддаються людському сприйняттю. Також як встановлено в ході досудового розслідування, ОСОБА_4 вживала лікарські препарати, а саме: «Флуанксол», «Пароксин», «Клофраніл», які згідно інструкції являються антидепресантами та впливають на центральну нервову систему.
24.11.2015 року слідчим для з`ясування психічного стану підозрюваної ОСОБА_4 на час вчинення кримінального правопорушення призначено комплексну стаціонарну психолого-психіатрично-наркологічну експертизу.
З метою встановлення осудності чи неосудності ОСОБА_4 , для встановлення психічного стану підозрюваної ОСОБА_4 виникла необхідність у проведенні стаціонарної комплексної психолого-психіатрично-наркологічної експертизи, для проведення якої залучити експертів КЗ «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», для вирішення питання про застосування примусових заходів медичного характеру.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Підозрювана ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечувала. Пояснила, що зверталася до психіатра за допомогою, який пояснив їй, що у неї післяпологова депресія, вона боялася сама залишатися із дитиною, і лікар призначав їй заспокійливі медичні препарати.
Захисник підозрюваної вважав, що клопотання про проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатрично-наркологічної експертизи є підставним та підлягає задоволенню.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, підозрюваної, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи, може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
В матеріалах кримінального провадження наявна довідка, відповідно до якої лікарем-психіатром Стебницької міської лікарні повідомляється, що ОСОБА_4 двічі зверталася з приводу тривалого депресивного розладу.
Згідно із довідкою № 1618/02 від 25.11.2015 року, яка видана КП «Трускавецька міська лікарня» ОСОБА_4 за медичною допомогою до лікаря-психіатра Трускавецької міської лікарні не зверталася, однак під час огляду встановлено, що настрій похмурий, стверджувала, що в минулому мала суїцидальні думки, для об`єктивного встановлення психічного стану здоров`я рекомендовано провести стаціонарну судово-психіатричну експертизу.
Прокурором під час розгляду клопотання доведено необхідність проведення підозрюваній ОСОБА_4 стаціонарної судово-психіатричної експертизи для уточнення глибини психічних розладів.
Враховуючи викладене, вважаю, що для забезпечення проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатрично-наркологічної експертизи необхідно помістити підозрювану ОСОБА_4 в психіатричний заклад Комунальний заклад «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 509 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором прокуратури м. Трускавця ОСОБА_3 про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатрично-наркологічної експертизи ОСОБА_4 задовольнити.
Направити підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Дрогобич, Львівської області, українку, громадянку України, з середньою спеціальною освітою, не працюючу, одружену, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 в комунальний заклад «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатрично-наркологічної експертизи.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1