Справа № 740/5179/15-к
Провадження № 1-кп/740/314/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

представника служби у справах дітей

Ніжинської міської ради ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадженення,внесене до Єдиного реєстру лосудових розслідувань 22 вересня 2015 року №0001588 про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м.Ніжина, Чернігівської області, громадянина України, українця, не працюючого, раніше судимого 01.04.2009 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч.2 ст.186; 304; ч.3 ст.185; ч.2 ст.289; 70 КК України до 5 років позбавлення волі, 28.08.2012 року звільнений від відбуття покарання умовно-достроково з Сумської виправної колонії управління ЛПтС в Сумській області №116 на підставі постанови Ковпаківського районного суду м.Суми вд 17.08.2012 на не відбутий строк 1 рік 4 місяці 19 днів, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст.297; ч.2 ст.304 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Ніжина, Чернігівської області, громадянина України, учня ДНЗ »Нжинський професійний аграрний ліцей Чернігівської області, раніше не судимого, проживає з матір`ю ОСОБА_8 та вітчимом ОСОБА_6 . без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчинені злочину, передбаченою ч.3 ст.297 КК України

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 , являючись вітчимом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та достовірно знаючи про його неповнолітній вік, при цьому, маючи психологічний вплив на нього, в ході спільної бесіди про можливість пошкодження пам`ятників. З метою заволодіння предметів з кладовища, запропонував неповнолітньому ОСОБА_7 скоїти злочин, чим шляхом переконань особистим прикладом викликав у неповнолітнього бажання вчинити кримінальне правопорушння та спонукав до його вчинення. На пропозицію вітчима ОСОБА_6 неповнолітній ОСОБА_7 погодився та, вступивши між собою у злочинну змову вони скоїли кримінальне правопорушення за таких обставин;

18.09.2015 року близько 22 години, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , з метою заволодіння предметами з братської могили, прийшли на Троїцьке кладовище, яке розташоване за адресою м.Ніжин, вул.Космонавтів 2, де в подальшому реалізовуючи свій злочинний намір та нехтуючи загальноприйнятими нормами поведінки на кладовищі і демонструючи негативне ставлення для суспільних принципів, які панують у цій сфері, ОСОБА_6 за допомогою металевого предмету, який заздалегідь взяв з собою, підійшли до братської могили, з корисливих мотивів, повідривав з могили латунні таблички із списками загиблих воїнів у другій світовій війні, що призвело до її пошкодження, та склав таблички у мішок, що тримав ОСОБА_7 , який перебуваючи поряд спостерігав за тим, щоб їх злочинні дії не були помічені сторонніми особами.

В подальшому, пошкодивши братську могилу і заволодівши дванадцятьма латунними табличками, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зникли, чим спричинили Управлінню житлово-комунального господарства та будівництва Ніжинської міської ради, матеріальної шкоди на загальну суму 1066грн.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні винуватим у скоєнні кримінального правопорушення визнав себе винним повністю то показав, що ОСОБА_7 є його пасинком,тому він достовірно знає, що тому ше не виповнилося 18 років.

18 вересня 2015 року близько 22 год. він за попередньою змовою з ОСОБА_7 , з метою заволодіння предметів з братської могили, прийшли на Троїцьке кладовище, яке розташоване по вул.Космонавтів в м.Ніжині. За допомогою металевого предмету, який він взяв з собою, підійшли до братської могили, повідривали з могили латунні таблички із списками загиблих воінів у другій світоій війні і склали їх у мішок, що тримав ОСОБА_7 , який перебуваючи поряд спостерігав за тим, щоб їх не помітили посторонні особи. Після цього зникли з місця скоєння злочину. В скоєному розкаюється.

Обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, широсердечно розкаявся і дав суду аналогічні пояснення.

Крім того обвинувачений ОСОБА_7 подав до суду заяву, яку підтримав при судовому розгляді кримінального провадження про визнання недоцільним дослідження доказів щодо обставини справи на підставі ст..349 КПК України, неможливості оскарження обставин справи судом роз`яснено та обвинуваченим ОСОБА_7 зрозуміло, добровільність подання вказаної заяви та розуміння наслідків обвинуваченим перевірено в судовому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників процесу дослідження доказів щодо фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, а саме доказів на підтвердження події кримінальних правопорушень та винуватості обвинувачених, ухвалою суду визнано недоцільним. У зв`язку з чим суд не проводить недосліджені докази винуватості обвинувачених у мотивувальній частині вироку.

При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні наруги над могилою, а також незаконному заволодінні предметів, що знаходяться на могилі, вчинені за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.297 КК України, а у ОСОБА_6 як вітчимом, у втягненні неповнолітнього ОСОБА_7 у злочинну діяльність, тобто у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.304 КК України.

При призначенні покарання кожному обвинуваченому суд враховує тяжкість скоєних кожним кримінальних порушень, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості та тяжких злочинів, особу кожного обвинуваченого, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , передбаченою ст.66 КК України, встановленого під час досудового розслідування є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_6 , передбаченою ст.67 КК України є рецидив злочину.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 , передбаченими ст.66 КК України, є щире каяття, вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_7 ,судом не встановлені.

Згідно із звітом про неповнолітнього ОСОБА_7 , складеним відповідно до положень ст..ст.485,487,496 КПК України службою у справах дітей Ніжинської міської ради, судом перевірені умови життя та виховання неповнолітнього, його ставлення до вчиненого. З цією ж метою судом були вислухані пояснення законного представника неповнолітнього - ОСОБА_9 .

На підставі викладеного, враховуючи особу обвинувачених та обставин вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_6 в межах санкції ч.3 ст.297 та ч.2 ст.304 КК України, у вигляді позбавлення волі;

обвинуваченому ОСОБА_7 в межах санкції ч.3 ст.297 КК України у вигляді позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання відповідно до ст.ст.104, 75, 76 КК України з іспитовим строком.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Питання по речових доказах по кримінальному провадженню вирішується судом відповідно до ст.100 КПК України

Керуючись ст.ст.368,371,373,374 КПК України , суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст.297; ч.2 ст.304 КК України та призначення покарання:

за ч.3 ст.297 КК України у вигляді 4(чотирьох) років позбавлення волі;

за ч.2 ст.304 КК України у вигляді 4(чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, призначити остаточне покарання до відбуття 4(чотири) роки і 3(три) місяці позбавлення волі.

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України та призначити покарання у вигляді 4(чотирьох) років позбавлення волі.

Згідно ст.75; 104 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку у 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки:

-не виіжджати за межі Украни на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти відділ кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-періодични з`являтися для реєстраціїї в відділ кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до вступу вироку в силу не обирати.

Речовий доказ-латунні табличкі із списками загиблих воїнів у другій світовій війні, які передані на зберігання Управлінню житлово-комунального господарству та будівництва Ніжинської міської ради залишити останньому.

Стягнути з ОСОБА_6 і ОСОБА_7 736(сімсот тридцять шість) грн.. 56 коп. на користь держави за проведення експертиз.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Чернігівської області через Ніжинський міськрайоннийй суд протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1