провадження 1-кп/389/250/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2015 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002522 від 22 грудня 2013 року, з угодою про визнання винуватості від 20 жовтня 2015 року, стосовно

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Знам`янка-Друга Кіровоградської області, громадянки України, освіта середня спеціальна, не працююча, не заміжня, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, місце проживання АДРЕСА_1 , не маючої судимості, -

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

за участю: прокурора Знам`янської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 скоїла незаконне виготовлення, придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, за наступних обставин.

ОСОБА_3 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , щодо якого кримінальне провадження розглядається в Знам`янському міськрайонному суду Кіровоградської області, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою подальшого їх збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, та реалізуючи його, діючи умисно та цілеспрямовано, із корисливих спонукань, при невстановлених досудовим слідством обставинах, незаконно придбали особливо небезпечний наркотичний засіб - опій екстракційний, який, зберігали за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , з метою виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетилованого.

За допомогою раніше придбаних ними, за невстановлених досудовим слідством обставин, інгредієнтів, у тому числі опію екстракційного, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за попередньою змовою між собою, незаконно виготовляли особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, обіг якого заборонений, який до 22 липня 2014 року, незаконно зберігаги за місцем проживання за вищевказаною адресою, з метою його подальшого збуту, та, спільно, користуючись належним ОСОБА_6 мобільним телефоном для координації своїх злочинних дій, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, періодично скоювали збут указаного наркотичного засобу.

Так, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , за попередньою змовою між собою, маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, приблизно 03 лютого 2014 року, знаходячись за місцем свого проживання і адресою АДРЕСА_1 , спільно, незаконно, виготовили наркотичний засіб опій ацительований, який незаконно зберігали за вказаною адресою з метою його подальшого збуту.

Реалізуючи указаний умисел, ОСОБА_6 , за допомогою належного йому мобільного телефону, домовився з ОСОБА_8 про незаконний збут останньому особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацительованого.

В подальшому, 03 лютого 2014 року, приблизно о 11.27 годині, ОСОБА_6 , перебуваючи місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , при проведенні співробітниками міліції оперативної закупівлі наркотичних засобів, незаконно, за попередньою змовою з ОСОБА_3 , збув ОСОБА_8 рідину, яка, згідно висновку експерта №95 від 07 лютого 2014 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,112 г.

Крім того, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , за попередньою змовою між собою, маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно, за попередньою змовою осіб, приблизно 09 липня 2014 року, знаходячись за місцем свого проживання за АДРЕСА_1 , спільно, незаконно виготовили наркотичний засіб - опій ацельований, який незаконно зберігали за вказаною адресою з метою його подальшого збуту.

Реалізуючи указаний умисел, ОСОБА_6 , за допомогою належного йому мобільного телефону, домовився з ОСОБА_9 про незаконний збут останній, його співмешканкою ОСОБА_3 , особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого.

В подальшому, 09 липня 2014 року, приблизно о 10.27 годині, ОСОБА_3 , знаходячись біля кладовища, розташованого неподалік вул.Коцюбинського у місті Знам`янка Кіровоградської області, при проведенні співробітниками міліції оперативної закупівлі наркотичних засобів, незаконно, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , збула ОСОБА_9 рідину, яка, згідно висновку експерта №780 від 17 липня 2014 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,010 г.

Крім того, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , за попередньою змовою між собою, маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, приблизно 12 липня 2014 року, знаходячись за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , спільно, незаконно, виготовили наркотичний засіб - опій ацительований, який незаконно зберігали за вказаною адресою з метою його подальшого збуту.

Реалізуючи указаний умисел, ОСОБА_6 за допомогою належного йому мобільного телефону, домовився з ОСОБА_10 про незаконний збут останній його співмешканкою ОСОБА_3 особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацительованого.

В подальшому, 12 липня 2014 року, приблизно о 15.03 годині, ОСОБА_3 , знаходячись біля кладовища, розташованого неподалік вул.Коцюбинського у м.3нам`янка Кіровоградської області, при проведенні співробітниками міліції оперативної закупівлі наркотичних засобів, незаконно, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , збула ОСОБА_11 рідину, яка, згідно висновку експерта №799 від 21 липня 2014 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,028 г.

Крім того, ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно, за попередньою змовою группою осіб, 12 липня 2014 року, за допомогою належного йому мобільного телефону, домовився з ОСОБА_12 про незаконний збут останньому його співмешканкою ОСОБА_3 особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого.

В подальшому, 12 липня 2014 року, приблизно о 17.50 годині, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , при проведенні співробітниками міліції оперативної закупівлі наркотичних засобів, незаконно, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , збула ОСОБА_12 рідину, яка, згідно висновку експерта №800 від 21 липня 2014 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,058 г.

Крім того, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , за попередньою змовою між собою, маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, приблизно 21 липня 2014 року, знаходячись за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , спільно, незаконно, виготовили наркотичний засіб опій ацительований, який незаконно зберігали за вказаною адресою з метою його подальшого збуту.

Реалізуючи указаний умисел, ОСОБА_6 , за допомогою належного йому мобільного телефону домовився з ОСОБА_12 про незаконний збут останньому особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацительованого.

В подальшому, 21 липня 2014 року, в період часу 08.45 до 09.15 години, ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , при проведенні співробітниками міліції оперативної закупівлі наркотичних засобів, незаконно, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_3 , збув ОСОБА_12 рідину, яка, згідно висновку експерта №864 від 28 липня 2014 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого, в перерахунку на суху речивину, становить 0,015 г.

Крім того, 22 липня 2014 року в період часу з 09.25 до 11.25 години, співробітниками Знам`янського МВ УМВС України в Кіровоградській області, на підставі ухвали слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 липня 2014 року, за місцем проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 , був проведений обшук вказаного домоволодіння, при проведенні якого було виявлено та вилучено рідину, яка, згідно висновку експерта №842 від 04 серпня 2014 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм екстракційним, обіг якого заборонений, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 44,879 г., яку ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , за попередньою змовою між собою, спільно, незаконно зберігали з метою виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого та його подальшого збуту.

В ході судового розгляду між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_3 було досягнуто згоди щодо укладення угоди про визнання винуватості, кримінальне провадження щодо неї було виділено в окреме кримінальне провадження та 20 жовтня 2015 року, укладено угоду про визнання винуватості, яку надано в судове засідання.

За угодою про визнання винуватості від 20 жовтня 2015 року сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 , з урахуванням наявності обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, відсутність обставин, які обтяжують покарання, з урахуванням особи обвинуваченої, за ч.2 ст.307 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у виді 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна, зі звільненням, на підставі ст.75 КК України, від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки та покладенням обов`язків, пов`язаних з призначенням зазначеного покарання, передбачених п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Під час судового розгляду обвинувачена ОСОБА_3 вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України визнала повністю, просила суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити їй узгоджену міру покарання. Стверджувала, що цілком розуміє свої права, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, які їй роз`яснені судом.

Прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити ОСОБА_3 узгоджену міру покарання.

Захисник просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити ОСОБА_3 узгоджену міру покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходив з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_3 визнала себе винною, відповідно до ст.12 КК України, є тяжким злочином.

Суд, переконавшись, що укладена угода є добровільним волевиявленням, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, з`ясувавши, що обвинувачена цілком розуміє зміст та наслідки затвердження угоди, роз`яснивши їй право на справедливий судовий розгляд, а також перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального законодавства, заслухавши доводи учасників судового засідання та роз`яснивши їм обмеження права щодо оскарження вироку, передбачені ст.473 КПК України, вважає, що угода про визнання винуватості від 20 жовтня 2015 року відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченої вірно кваліфіковано за ч.2 ст.307 КК України, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, зобов`язання взяті за угодою обвинуваченою виконані повністю, узгоджена міра покарання відповідає ступеню тяжкості обвинувачення, тобто загальним засадам призначення покарання, визначених ст.65 КК України, вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості від 20 жовтня 2015 року, визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити їй узгоджене покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-374,468-475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 20 жовтня 2015 року, укладену у кримінальному провадженні №1-кп/389/250/15 (єдиний унікальний номер 389/3700/15-К), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002522 від 22 грудня 2013 року, між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винною у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.307 КК України і призначити покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_3 від відбуття призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_3 , на період іспитового строку, наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

ОСОБА_3 звільнити з - під варти в залі суду.

Вирок може бути оскаржений, з урахуванням ч.4 ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1 .