У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту
Справа № 712/1601/16-к
Провадження № 1-кс/712/888/16
м. Черкаси 17 лютого 2016 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури, юриста 3-го класу ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0001295 старшим слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури, юриста 3-го класу ОСОБА_6 ., клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , 1986 року народження, -

В С Т А Н О В И В :
17 лютого 2016 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернулась старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , 1986 року народження.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що 25.12.2015 приблизно о 17 годині ОСОБА_5 , 1986 р.н. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання свого знайомого ОСОБА_7 , 1978 р.н. незаконно виготовив та зберігав обладнання призначене для виготовлення психотропних речовин за наступних обставин. Так у вказаний час знаходячись за вищевказаною адресою ОСОБА_5 використовуючи скляний флакон з гумовою пробкою та скляну піпетку незаконно виготовив обладнання для виготовлення психотропної речовини. Потім виготовив психотропну речовину «метамфетамін» використовуючи вказане обладнання та після завершення процесу виготовлення зазначеної речовин зберігав саморобний пристрій у квартирі на кухні. І того ж дня близько 19 год. 40 хв. під проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за участю понятих у кімнаті кухні було виявлено та вилучено скляний флакон з гумою пробкою та трубкою , та згідно висновку експерта 2/1 від 13.01.2016 в змивах з пристрою, який складається з флакона, гумової пробки та трубки виявлено психотропну речовину матемфетамін та речовини (йодид йони та фосфат йони), які вказують на те, що метамфетамін був синтезований на основі йодидної кислоти та червоно фосфору методом Нагаї. Наявність метамфетаміну, речовин, які можуть використовуватися при виготовленні метамфетаміну методом Нагаї (зокрема червоного фосфору, йоду), прекурсору ефедрину; продуктів перетворення, які характерні для метамфетаміну, виготовленого методом Нагаї, а саме йодид йони та фосфат йони, свідчить про, що в комплексі скляний флакон, гумова пробка з трубкою могли використовуватися в якості саморобного пристрою для синтезу психотропної речовини метамфетаміну, на основу йодидної кислоти та червоного фосфору методом Нагаї.

Він, же, 25.12.2015 приблизно о 19 годині перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання свого знайомого ОСОБА_7 , 1978 р.н. незаконно виготовив та зберігав з метою подальшого збуту психотропну речовину за наступних обставин. Так у вказаний час знаходячись за вищевказаною адресою ОСОБА_5 використовуючи обладнання для виготовлення психотропної речовини, виготовив психотропну речовину «метамфетамін» та близько 19.00 години незаконно зберігав з метою збуту, та збув ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 психотропну речовину, після чого вказані особи за допомогою одноразових шприців шляхом ін`єкції вжили психотропну речовину метамфетамін, та використані медичні шприци залишили у сміттєвому відрі та в того ж дня ході санкціонованого обшуку за вищевказаною адресою вищевказані шприци в присутності понятих було виявлено та вилучено.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Чорнобай Черкаської області, громадянин України, українець, з середньою освітою, неодружений, дітей на утриманні не має, тимчасово непрацюючий, інвалідом, учасником бойових дій та ліквідатором на Чорнобильській АЕС не являється, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

23.01.2016 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 313 ч. 1 КК України та 29.01. 2016 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 1 КК України

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

1)Протоколом обшуку житла від 25.12.2015 за адресою: АДРЕСА_1 ;

2)Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ;

3)Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 ;

4)Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;

5)Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;

6)Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 .

7)Висновком судової хімічної експертизи № 2/1 від 13.01.2016;

Протоколом одночасного допиту між підозрюваним ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив умисний тяжкий злочин який відповідно до ч. 2 ст.307 карається позбавлення волі строком від п`яти до десяти років та злочини, середньої тяжкості за який відповідно до ч. 2 ст. 309 КК України, карається позбавленням волі на строк до трьох років.

Дані про антисоціальний спосіб життя відсутні, він має постійне місце проживання і реєстрацію, характеризується за місцем проживання посередньо.

Крім цього судом прийнято до уваги те, що підозрюваний раніше не судимий і не притягувався до кримінальної відповідальності, вину визнав повністю, щиро кається у скоєному, мети ухилення від органів слідства та суду у нього не має.

Згідно ч.2 ст. 181КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі та враховуючи обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме те що в місці постійного проживання характеризується позитивно.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 181, 186, 193-196, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307, ч. 1 ст. 313 та ч. 2 ст. 309 КК України запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком до 60 (шістдесяти) днів, тобто до 16.04.2016 року включно.

Строк домашнього арешту обчислювати з моменту винесення ухвали суду, тобто з 17.02.2016.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області за першою вимогою;

2) не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, суду цілодобово;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

4) докласти зусиль до пошуку роботи.

Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під цілодобовим домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_5 після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Копію ухвали мені вручено, одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний: ОСОБА_5