Справа № 442/6488/15-к
Провадження № 1-кп/442/353/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника обвинуваченого - ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002815 від 11.12.2014 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Стрілки, Старосамбірського р-ну., Львівської області, не працюючого, одруженого, з вищою освітою, раніше не судимого, проживаючого АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_6 , 10 грудня 2007 року, обіймаючи посаду начальника Дрогобицького відділення №294 АКІБ «УкрСиббанк» за адресою: м. Дрогобич по вул. Стрийська, 83 згідно наказу №16-ВК від 26 січня 2005 року, тобто будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчим функціями та керуючись у своїй діяльності посадовою інструкцією, згідно якої зобов`язаний знати нормативні документи, які відносяться до діяльності фінансово-банківських установ, будучи зобов`язаним здійснювати оцінку і моніторинг стану клієнтського портфеля і приймати необхідні міри для захисту інтересів ПАТ «УкрСиббанк», через несумлінне ставлення до своїх службових обов`язків, неналежно виконав свої службові обов`язки, що спричинило тяжкі наслідки.

Так, всупереч умовам договору іпотеки (нежитлових приміщень) від 29.11.2006 року укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» в особі ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_7 , згідно якого останній з метою забезпечення зобов`язань за кредитним договором №0 від 29.11.2006 року, а саме повернення кредитних коштів в сумі 187300 швейцарських франків, що на день укладення договору становить 783769,58 грн. до 25.05.2016 року, передав в іпотеку АКІБ «УкрСиббанк» нежитлові будівлі за адресою АДРЕСА_2 , а саме: будівлю контори цегляну загальною площею 218,7 кв.м. позначену літерою А-1 згідно витягу реєстру прав власності на нерухоме майно вартістю 237508 грн. та будівлю складу загальною площею 918 кв.м. позначену літерою Б-1 згідно витягу реєстру прав власності на нерухоме майно вартістю 915586 грн., якими забезпечувались в повному обсязі виконання усіх грошових зобов`язань ОСОБА_7 за вказаним кредитним договором. Порушуючи вимоги ст. 17 Закону України «Про іпотеку», згідно якого іпотека припиняється у разі: припинення основного зобов`язання або закінчення строку дії іпотечного договору, реалізації предмета іпотеки, набуття іпотеко держателем права власності на предмет іпотеки, визнання іпотечного договору недійсним, знищення (втрати) переданої в іпотеку будівлі (споруди), якщо іпотекодавець не відновив її та процедуру прийняття рішення про кредитування клієнтів індивідуального бізнесу на відділеннях АКІБ «УкрСиббанк», що затверджена наказом АКІБ «УкрСиббанк» №566 від 07.04.2006 року, не пересвідчившись у виконанні зобов`язань боржника, при наявності заборгованості гр. ОСОБА_7 за кредитним договором №0 від 29.11.2006 року, звернувся до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_8 з повідомленням про виключення запису з Державного реєстру іпотек №б/н від 10.12.2007 року за порядковим №4142269 і контрольною сумою ЕЕ0Б6700АГ та заявою про вилучення обтяження об`єкта нерухомого майна за реєстраційним №4142217 і контрольною сумою запису 272В2Г6ВА0, які сам виготовив та підписав, внаслідок чого на підставі вказаних документів, приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_8 10.12.2007 року вилучено обтяження об`єктів нерухомого майна з Державного реєстру іпотек та Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, тобто на нежитлові будівлі за адресою АДРЕСА_2 , а саме: будівлю контори цегляну загальною площею 218,7 кв.м. позначену літерою А-1 згідно витягу реєстру прав власності на нерухоме майно вартістю 237508 грн. та будівлю складу загальною площею 918 кв.м. позначену літерою Б-1 згідно витягу реєстру прав власності на нерухоме майно вартістю 915586 грн., які перебували в іпотеці ПАТ «УкрСиббанк» згідно договору іпотеки (нежитлових приміщень) від 29.11.2006 року та передані 10.12.2007 року в заставу ЗАТ КБ «Приват Банк» згідно іпотечного договору №1805 від 10.12.2007 року, чим спричинив матеріальну шкоду ПАТ «УкрСиббанк» на загальну суму 381 838 грн. 66 коп., внаслідок невиконання ОСОБА_7 кредитних зобов`язань в повному обсязі за кредитним договором №0 від 29.11.2006 року.

ОСОБА_6 , своїми умисними протиправними діями, вчинив службову недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки, тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.367 КК України.

Таким чином ОСОБА_6 вчинив злочин передбачений ч.2 ст. 367 КК України, який за класифікацією відноситься до злочинів середньої тяжкості згідно ст. 12 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість у вчиненому визнав повністю, щиро кається, та заявив клопотання в якому просить суд про закриття кримінальної справи відносно нього у зв`язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, які покладаються на думку суду, щодо закриття кримінальної справи, перевіривши матеріали справи, суд приходить до переконання про необхідність задоволення даного клопотання з огляду на наступне.

Вимогами п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, минуло п`ять років.

Отже судом встановлено, що з дня вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення пройшов строк більше п`яти років.

За вчинення злочину, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 367 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та зі штрафом від двохсот п`ятдесяти до семисот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або без такого.

Таким чином суд приходить до переконання, що вчинений ОСОБА_6 злочин за ч. 2 ст. 367 КК України відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості.

Підстав для зупинення давності, передбачених ч. 2 ст. 49 КК України, судом не встановлено і таких з матеріалів кримінального провадження не вбачається.

З огляду на вказане, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ч. 2 ст. 367 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Цивільний позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином, залишити без розгляду, так як обвинуваченим подано заяву про закриття кримінальної справи відносно нього у зв`язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.

Судових витрат та речових доказів немає.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинений злочин (кримінальне правопорушення), передбачений ч. 2 ст. 367 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Цивільний позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином, залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області на протязі семи днів з дня її оголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1