Номер провадження: 1-кп/511/263/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кучурган Роздільнянського району Одеської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працюючого за наймом, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
В С Т А Н О В И В:
В липні 2014 року в денний час доби ОСОБА_4 в порушення ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» на полі за своїм городом виявив та зірвав верхівку рослини роду конопель з листям та суцвіттям, які висушив, подрібнив, поклав у паперовий згорток та до 29.05.2015р. незаконно зберігав за місцем свого проживання у приміщенні кухні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 без мети збуту для власного споживання.
29.05.2015 року у проміжок часу з 07.49 по 09.00 год. в ході обшуку житлового приміщення за місцем мешкання ОСОБА_4 в кухні за батареєю було виявлено паперовий згорток з рослинною речовиною сіро-зеленого кольору, а у вбиральні на городі два фрагмента полімерних пляшок та фрагмент металізованого паперу з залишками речовини чорно - коричневого кольору.
Згідно висновку експерта №784 від 25.06.2015р. виявлена у ОСОБА_4 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабісом, маса якого у висушеному стані становить 6,73гр. Нашарування речовини на двох фрагментах полімерних пляшок і фрагменті металізованого паперу містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, маса якого по сухому залишку становить 0,013гр., а всього наркотичної речовини у кількості 6,743гр.
Зазначений особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_4 незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Відповідно до Таблиці №1 Наказу МОЗ №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць незначних, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, що знаходяться в незаконному обігу», 6,743г особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, обіг якого заборонено, не відноситься до великого чи особливо великого розміру наркотичних засобів.
Відповідно до списку №1 таблиці 1 Постанови КМУ №770 від 06.05.2000р. «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю та скориставшись ст. 63 Конституції України відмовився давати показання по справі. У вчиненому розкаявся.
Враховуючи дані обставини, повне визнання вини обвинуваченим та його відмову давати показання по справі, за погодженням всіх інших учасників судового провадження, суд визнав не доцільним дослідження доказів та тих обставин справи, які ніким не оспорюються та роз`яснивши положення ст.349 ч.3 КПК України, обмежився дослідженням матеріалів справи, що характеризують особу обвинуваченого, оскільки істинність, добровільність та правдивість його позиції у суду сумнівів не викликає.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту за ч.1 ст.309 КК України.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, наслідки злочину.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 визнаються: вчинення злочину вперше, щире каяття, визнання вини, активне сприяння в розкритті злочинів, відсутність тяжких наслідків злочинів, позитивну характеристику з місця проживання.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлені.
На підставі ст.ст.65-67 КК України, враховуючи, що ОСОБА_4 має власний дохід, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 можливо призначити покарання в межах санкції частини статті КК України, яка встановлює відповідальність за вчинений ним злочин, у вигляді штрафу.
Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
Судові витрати по кримінальному провадженню слід стягнути з обвинуваченого в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 100, 369-376, 392, 393, 395 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі 1020 (одна тисяча двадцять) грн.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 30.03.2012р. Роздільнянським РВ ГУМВС України в Одеській області, ІПН НОМЕР_2 ) витрати у зв`язку з проведенням судово-хімічної експертизи №784 від 25.06.2015р. у розмірі 2 304 грн. на користь держави.
Речові докази: залишки речовин масою 6,23г і 4,35г, два фрагменти полімерних пляшок, фрагмент металізованого паперу та насіння, упаковані в чотири полімерні пакети, які зберігаються в централізованому сховищі речових доказів ГУМВС України в Одеській області - після набрання вироку законної сили - знищити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 02.06.2015 року на а) подроблену речовину рослинного походження, сіро-зеленого кольору, зовні схожою на рослину конопель, вагою приблизно 7 грамів; б) насіння речовини рослинного походження, сірого кольору, зовні схожою на рослину конопель, вагою приблизно 2 грами; в) 2 обрізані пластикові пляшки з фольгою на горличку, в якій знаходиться наліт, чорно-коричневого кольору; г) 3 головки речовини рослинного походження, зовні схожою на рослину снотворного маку, за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 .
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Роздільнянський районний суд Одеської області.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: ОСОБА_1