overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-1128/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 серпня 2011 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Задорожного М.І.

при секретарі - Полях О.О.

за участю прокурора - Іщенко К.Ю.

розглянувши кримінальну в справу, що надійшла від прокурора за звинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова, підстав для закриття справи або її зупинення не вбачається, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу не вбачається, порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущених під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства не виявлено, клопотання про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб або кваліфікацію дій обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред'явлення йому обвинувачення, яке до цього не було пред'явлено не заявлено.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України призначити до судового розгляду в повному обсязі у відкритому судовому засіданні на 11-00 годину 14 листопада 2011 року в залі судових засідань Дзержинського районного суду м. Харкова .

Справу розглядати з участю прокурора, захисників, в судове засідання викликати осіб, зазначених в списку, доданому до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_1 залишити без змін - утримання під вартою.

Суддя
Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства № 1-407/10 Дело № 1-407/10
25.01.2010 Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст. 309 ч. 1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Уголовное дело подсудно Коминтерновскому районному суду г. Харькова. Оснований для его приостановления или прекращения нет. Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УГОС Украины. Оснований для изменения меры пресечения нет.
При возбуждении уголовного дела и проведении предварительного следствия нарушений требований УПК Украины, без устранения которых дело не может быть назначено в судебное заседание, не установлено.
При предварительном рассмотрении дела прокурор не заявил ходатайство о привлечении к уголовной ответственности других лиц.
Оснований для квалификации действий обвиняемой по статье Уголовного кодекса, которая предусматривает ответственность за более тяжкое преступление или предъявления ему обвинения, которое не было предъявлено, не имеется.
Считаю, что имеется достаточно оснований для назначения дела в судебное заседание.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 237, 240, 241, 244 УПК Украины, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст. 309 ч. 1 УК Украины назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Коминтерновского районного суда г. Харькова на
08.02.2010 год а на 12-30 часов, с участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц, согласно списку обвинительного заключения.
Меру пресечения ОСОБА_4 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья -ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/643/611/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_4 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше неодноразово засудженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
З 25 червня 2015 року в провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовче судове засідання неодноразово не з`являвся з невідомих причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Факт смерті обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується копією довідки ХОБСМЕ від 25 червня 2015 року, згідно якої причиною смерті ОСОБА_4 явилася механічна асфіксія в результаті здавлення шиї петлею при повішенні.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом семи діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа №644/ 1827 /13-к
н/п 1-кп/644/ 46 /14
У Х В А Л А

28 жовтня 2014 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суд м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000009 у відношенні ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0000009 у відношенні ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Ухвалою суду від 24.06.2014 року по кримінальному провадженню призначено судово-медичну експертизу, провадження по справі зупинено до закінчення проведення експертизи.

27.10.2014 року до суду надійшов висновок експерта № 2421-ая/14 від 30 липня 2014 року.

За таких обставин, враховуючи, щодо суду надійшов висновок за результатами проведення експертизи, суд відновлює провадження по кримінальному провадженню № 0000009 у відношенні ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Керуючись ст. ст. 242, 332 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відновити провадження по кримінальному провадженню № 0000009 у відношенні ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Судове засідання призначити на 19 листопада 2014 року на 11-00 год.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Дело № 2029/5-491/11
01.09.2011 года Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в составе председательствующего судьи ОСОБА_2
при секретаре ОСОБА_3
представителя ИТК 43 ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в ИТК 43 дело по представлению администрации Харьковской исправительной колонии и наблюдательной комиссии Орджоникидзевского райисполкома г. Харькова об установлении административного надзора в отношении: ОСОБА_5 , 1968 года рождения, уроженца г. с. Огульцы Валковского района Харьковской области, ранее судимого четыре раза, осужденного 04.06.2008г. Валковским районным судом Харьковской области по ст.ст. 309 ч.1, 162 ч.1, 70, 71 УК Украины к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, суд -
Начальник Харьковской исправительной колонии № 43 внес представление об установлении административного надзора в отношении осужденного ОСОБА_5 ссылаясь на то, что он осужден к лишению свободы за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков.
Принимая во внимание, что ОСОБА_5 осужден за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков и после освобождения из мест лишения свободы он продолжает оставаться опасным для общества, суд считает, что представление обосновано и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь п. А-Г ст. 3 Закона Украины Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободыот 01.12.1994 года, суд,-
Установить административный надзор в отношении ОСОБА_5 , 1968 года рождения сроком на 12 месяцев, применив следующие ограничения:
- запрещается выходить из дома(квартиры) в период времени с 21.00 до 5.00 часов следующего дня;
- запрещается выезд за пределы постоянного места жительства без соответствующего разрешения органов милиции, который осуществляет административный надзор;
- запрещается находится в общественных местах, где спиртные напитки реализуются на разлив;
- обязать прибывать на регистрацию 4 раза в месяц в территориальный отдел внутренних дел в дни недели, которые установлены графиком работы отдела внутренних дел.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской обл. в течении 7 суток с момента его провозглашения прокурором или осужденным.
Судья: ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_1

Дело № 2029/1-720/11г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Орджоникидзевский районный суд гор. Харькова в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_2 ,
при секретаре - ОСОБА_3 ,
с участием прокурора - ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца c. Сороковка Харьковского района, Харьковской области, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего официально, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины в редакции 2001 года, об освобождении от уголовной ответственности в связи с Законом Украины Об амнистии07.08.2011 года, ст. 1 п. г, -
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_5 02.04.2011 года примерно в 23 час. 00 мин. действуя умышленно из корыстных побуждений, имея умысел на тайное похищение чужого имущества (кражу), находясь на 2 железнодорожном пути ст. Индустриальная ЮЖД в Орджоникидзевском районе гор. Харькова, подошел к полувагону № 66394550 стоящему на пути, откуда путем свободного доступа совершил хищение 50 кг металлолома вид №- 2 стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы №272 от 10.06.2011года 120 грн., чем причинил ООО СТД Стальматериальный ущерб на указанную сумму, после чего был задержан с похищенным на месте совершения преступления. Таким образом, своими умышленными противоправными действиями ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 совершил преступление, предусмотренное ст. 185 ч. 1 УК Украины т.е. тайное похищение чужого имущества (кража).
Подсудимый ОСОБА_5 виновным себя признал полностью в содеянном сожалеет и раскаивается Заявил ходатайство о применении к нему закона Украины Об амнистии от 07.08.2011 года, так как он ранее не судим, преступление им совершено не тяжкое преступление в силу ст. 12 УК Украины, отсутствуют тяжкие последствия, о ОСОБА_6 имеет на иждивении дочь ОСОБА_7 , 1994 года рождения. Его действия подпадают под действующий закон от 07.08.2011 года ст. 1 п. ГЗакон Украины Об амнистии.
Меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_5 оставить ранее избранную подписку о невыезде с постоянного места жительства, после вступления приговора в законную силу отменить .
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 7, 44, 48 УК Украины, Закона Украины Об амнистии от 07.08.2011 года, -
На постановление суда может быть подана апелляционная жалоба через Орджоникидзевский районный суд гор. Харькова в течении 7 суток с момента провозглашения постановления, при отсутствии сторон с момента получения копии постановления.
Судья: ОСОБА_2
Справа № 645/6242/14-к
Провадження № 1-кп/645/435/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06 серпня 2014 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001513 від 28 квітня 2014 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :

05 серпня 2014 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, обвинувальний акт повинен бути призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, 372 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001513 від 28 квітня 2014 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України, підготовче судове засідання на 08 серпня 2014 року на 10 годину 45 хвилин.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Производство № 1/645/41/14
23 вересня 2014 року
Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе:
Председательствующего судьи - ОСОБА_1 ,
при секретаре судебных заседаний ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
защитников ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_7 по ч. 2 ст. 205 УК Украины, Корнюхиной Ольги Николаевны по ч. 2 ст. 205 УК Украины, ОСОБА_8 по ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 209 УК Украины, ОСОБА_9 по ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 190 УК Украины,
В производстве Фрунзенского районного суда г. Харькова находится выше указанное уголовное дело.
В судебное заседание свидетели ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 и ОСОБА_13 не явились, о слушании дела уведомлялись надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 273, ст. 292 УПК Украины, -
Применить к свидетелям:
- ОСОБА_13 , согласно списка обвинительного заключения проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_11 , согласно списка обвинительного заключения проживающего по адресу: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_12 , согласно списка обвинительного заключения проживающего по адресу: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_10 , согласно списка обвинительного заключения проживающего по адресу: АДРЕСА_4 ;
привод через органы внутренних дел в судебное заседание в помещение Фрунзенского районного суда г. Харькова на 13.10.2014 года на 15 часов 30 минут.
Исполнение привода поручить работникам СО Фрунзенского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области и работникам СУ ГУМВД Украины в Харьковской области.
О результатах исполнения постановления суда сообщить Фрунзенскому районному суду г. Харькова до 13.10.2014 года.
Копию постановления направить начальнику Фрунзенского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области для исполнения, начальнику СУ ГУМВД Украины в Харьковской области для исполнения, а также прокурору Харьковской области, начальнику ГУ МВД Украины в Харьковской области, прокурору Фрунзенского района г. Харькова для контроля.
Постановление обжалованию не подлежит.

Судья
Справа № 645/6159/14-к
Провадження № 1-кп/645/422/14
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

15 вересня 2014 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001092 від 26 березня 2014 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

У судові засідання, призначені на 18 серпня 2014 року, 01 вересня 2014 року, 15 вересня 2014 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про доставлення обвинуваченого у судове засідання приводом.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

З огляду на викладене, враховуючи, що обвинувачений неодноразово не з`являвся у судові засідання, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу задовольнити.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд

у х в а л и в :

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом у судове засідання, призначене на 29 вересня 2014 року на 14 годину 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Виконання ухвали доручити начальнику Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Фрунзенського району м.Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/645/49/15
У Х В А Л А
06 березня 2015 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 20.01.2014 року вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75, ст. 76 п.п.2,3 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,

в с т а н о в и в:

05 березня 2015 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 20.01.2014 року вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75, ст. 76 п.п.2,3 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.
Обставин, які б перешкоджали призначенню подання до розгляду, не встановлено.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Подання начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_3 прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 13 березня 2015 року о 14 годині 45 хвилин.
Подання буде розглядатися суддею ОСОБА_1 одноособово в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Про час та місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора та представника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області роз`яснивши, що неприбуття належним чином повідомленої особи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -
Справа № 645/4037/13-к
Провадження № 1-в/645/242/15
У Х В А Л А
16 вересня 2015 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про звільнення від основного призначеного покарання, по закінченню іспитового строку

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з неповною середньою освітою, засудженого 04.09.2013 року вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 роки, -

встановив:
15 вересня 2015 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 04.09.2013 року вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 роки.

Обставин, які б перешкоджали призначенню подання до розгляду, не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд
ухвалив:
Подання начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 23 вересня 2015 року о 14:00 год.
Подання буде розглянуто суддею ОСОБА_1 одноособово в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Про час та місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора та представника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області роз`яснивши, що неприбуття належним чином повідомленої особи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 2033/1-676/11
Производство № 1/2033/165/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26.03.2012 года Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Первомайський, Харьковской области, гражданина Украины, образование среднее, не женат, не судим, проживает по адресу: АДРЕСА_1 ,
в совершение преступления, предусмотренного ст. 198 УК Украины,
В производстве Фрунзенского районного суда г. Харькова находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 198 УК Украины.
Постановлением Фрунзенского районного суда г. Харькова от 18.01.2012 года производство по данному уголовному делу приостановлено в связи с розыском подсудимого ОСОБА_4 .
В адрес суда поступил телефонный запрос из Ленинского районного суда г. Харькова от 26.03.2012 года о направлении данного уголовного дела для объединения с находящимся в производстве судьи Ленинского районного суда г. Харькова ОСОБА_5 уголовным делом по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по ч. 1 ст.309 УК Украины.
Учитывая, что подсудимый ОСОБА_4 обвиняется в совершении нескольких преступлений, по которым имеется два уголовных дела, находящихся в производстве нескольких одноименных судов, с целью всестороннего, полного и объективного исследования и разрешения указанных дел, в соответствии с ч. 1 ст. 26, ст. 39 УПК Украины, суд считает, что указанные уголовные дела в отношении ОСОБА_4 подлежат объединению, в связи с чем данное уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по 198 УК Украины подлежит направлению для решения вопроса об объединении с уголовным делом по обвинению ОСОБА_4 по ч. 1 ст. 309 УК Украины в Ленинский районный суд г. Харькова, в районе деятельности которого было окончено досудебное следствие.
Споры о подсудности между судами не допускаются.
При направлении уголовного дела для объединения с другим уголовным делом оснований для изменения меры пресечения в отношении ОСОБА_4 суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 26, 39, 273, 274 УПК Украины, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Возобновить судебное разбирательство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 198 УК Украины.
Дело назначить к рассмотрению в судебном заседании на 28 марта 2012 на 10 часов 00 минут.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: