Справа № 495/1751/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.11.2015 м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській областіпро застосування запобіжного заходу тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

11.03.2014 року слідчий СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим старшим прокурором Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу.

В клопотанні зазначено, що 01 січня 2014 року, приблизно о 19 годині 40 хвилин, в темний час доби, при ясній погоді, мокрому дорожньому покритті, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем ВАЗ-2109 д/н НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Приморська, в м. Білгород-Дністровський, Одеської області, в сторону с. Салгани, на розі вулиць Приморська та Белінського, не взявши до уваги зниження швидкості та подальшу зупинку перед нерегульованим пішохідним переходом транспортного засобу, що рухався по сусідній лівій смузі руху по ходу руху автомобіля ВАЗ-2109, допустив наїзд свого автомобіля на пішохода ОСОБА_5 , який переходив проїжджу частину вулиці Приморської по нерегульованому пішохідному переходу, зліва направо по ходу руху автомобіля ВАЗ-2109 д/н НОМЕР_1 , після чого з місця пригоди зник.

За даним фактом 02 січня 2014 року було розпочато досудове розслідування внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 02.01.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

11.03.2014 року у скоєнні вказаного правопорушення повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18.02.2014, з отриманням результатів судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , було змінено правову кваліфікацію кримінального правопорушення на ст.286 ч.2 КК України.

Слідчий також зазначив, що на даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 , не відоме, після вчинення кримінального правопорушення він з місця пригоди зник, за адресою місця проживання та реєстрації в АДРЕСА_1 , він не з`являється, є достатні підстави вважати, що він переховується від органів досудового слідства та суду.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий зазначає, що підозрюваний ОСОБА_4 , відомостей про своє місцезнаходження не надає, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що він переховується від органів досудового розслідування та суду, з метою запобігання ризику скоєння ним інших кримінальних правопорушень, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику застосуванням більш м`яких запобіжних заходів.

Враховуючи вищевикладене є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 , приховує своє місце перебування з метою уникнення кримінальної відповідальності, в зв`язку з чим обрати відносно нього запобіжний захід Білгород-Дністровським міськрайонном судом Одеської області не надасться можливим.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12 березня 2014 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою привода та доставки до суду для розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:
1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;
2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;
3) відкликання ухвали прокурором.
Оскільки, обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду не був доставлений для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та строк дії ухвали суду втратив законну силу, суд в задоволенні клопотання відмовляє.
Керуючись ст.ст.176, 177, 178, 188, 189, 190 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя