Справа № 164/1059/15-к
п/с 1-кп/164/82/2015
Категорія: 20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2015 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000263 від 5 липня 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 5 липня 2015 року, в період з 4 год. до 5 год., перебуваючи на вул. Центральна в смт. Колки Маневицького району Волинської області, з метою заволодіння чужим майном, підійшов до ОСОБА_5 та, застосувавши до потерпілого насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, що виразилось у нанесенні одного удару ногою в область передпліччя правої руки та одного удару кулаком правої руки в область грудної клітки, відкрито викрав у ОСОБА_5 велосипед „Parther Gambler, вартістю 3800 гривень, чим завдав потерпілому майнову шкоду на вищевказану суму.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, показавши, що 5.07.2015 року, в період з 4 год. до 5 год., він перебував на вул. Центральній в смт. Колки Маневицького району Волинської області. Побачивши ОСОБА_5 , він підійшов до нього, після чого під час суперечки наніс останньому один удар ногою в область передпліччя правої руки та один удар кулаком правої руки в область грудної клітки та відкрито викрав у ОСОБА_5 велосипед „Parther Gambler. Підтвердив, що на час вчинення злочину він в стані алкогольного сп`яніння не перебував. У вчиненому розкаюється, просив його суворо не карати.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, які ним не оспорюються.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 вини в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, його винуватість у вчиненому підтверджується іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні та встановленими під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, зокрема, протоколом огляду місця події від 5.07.2015 року та фототаблицею до нього (а.с. 5-6), з якого встановлено, що під час проведення даної слідчої дії було оглянуто і вилучено велосипед „Parther Gambler, якого 5.07.2015 року на вул. Центральна в смт. Колки Маневицького району ОСОБА_4 відкрито викрав у ОСОБА_5 ; висновком судово-медичної експертизи № 72 від 22.07.2015 року (а.с. 30-31), згідно якого 5.07.2015 року на вул. Центральна в смт. Колки Маневицького району ОСОБА_5 було спричинено ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді забоїв грудини та правого передпліччя;заявою ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення від 5.07.2015 року (а.с. 4), якою підтверджується, що 5.07.2015 року на вул. Центральна в смт. Колки Маневицького району ОСОБА_4 відкрито викрав у ОСОБА_5 велосипед „Parther Gambler, вартістю 3800 гривень, та спричинив йому тілесні ушкодження; довідкою про вартість (а.с. 26).

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, оскільки вчинив відкрите викрадення чужого майна на загальну суму 3800 гривень, що належало ОСОБА_5 , поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин.

Разом з тим суд приймає до уваги дані про особу обвинуваченого, а саме: позитивну характеристику за місцем проживання, що він ніде не працює, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини його вчинення, дані про особу обвинуваченого, які викладені вище, його молодий вік, а також те, що потерпілий ОСОБА_5 будь-яких претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 не має, суд вважає, що призначення покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, по якій ОСОБА_4 притягується до кримінальної відповідальності, із звільненням від відбування даного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим засудженим, так і іншими особами можливе при призначенні йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, по якій він притягується до кримінальної відповідальності, із звільненням від відбування даного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку.

Речовий доказ: велосипед „Parther Gambler (а.с. 5-6, 27) слід передати власнику ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 98, 100, 110, 369-371, 373-374, 395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, призначивши покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання у виді позбавлення волі звільнити з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання і роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речовий доказ: велосипед „Parther Gambler - передати власнику ОСОБА_5 .

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя районного суду ОСОБА_1