Справа № 177/212/16-к
Провадження № 1-кс/177/54/16
У Х В А Л А

29 січня 2016 року

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 прокурора ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за кримінальним провадженням № 0001197 від 14.12.2015 року,

про направлення в медичний заклад для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в с. Лозуватка, Криворізького району, Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, освіта базова загальна середня, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
29 січня 2016 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 із клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_2 про направлення в медичний заклад для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 .

Вивчивши клопотання із долученими до нього додатками та заслухавши учасників розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 12.12.2015 року приблизно о 22:30 годин за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на досягнення спільного злочинного результату таємного викрадення чужого майна, діючи умисно та з корисливих мотивів, спільно та узгоджено, прийшли до вікна кімнати квартири АДРЕСА_2 , де мешкає потерпілий ОСОБА_7 . Завідомо знаючи про відсутність у вказаній кімнаті квартири потерпілого та користуючись відсутністю будь-яких очевидців ОСОБА_4 через незамкнене вікно проник до кімнати квартири АДРЕСА_2 ,, ОСОБА_6 , забезпечуючи безпеку дій ОСОБА_4 , з метою оповіщення у разі появи сторонніх осіб, залишився поряд з вікном. Перебуваючи в кімнаті ОСОБА_4 таємно викрав б/в ноутбук марки «Lenovo G575 Model: 20081» чорного кольору вартістю 3167 гривень 00 копійок та б/в модем марки «PCD UM185» чорного кольору вартістю 339 гривень 00 копійок, згідно висновку товарознавчої експертизи №123 від 25.12.2015 року загальна вартість яких складає 3506 (три тисячі п`ятсот шість) гривень 00 копійок, які належать потерпілому ОСОБА_7 . ОСОБА_4 через вікно передав викрадене майно ОСОБА_6 та покинув кімнату квартири, після чого вони обидва з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зникли, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд.

В судовому засіданні встановлено, що 14.12.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато кримінальне провадження № 0001197.

24.12.2015 року т.в.о. начальника СВ Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області визначено слідчого ОСОБА_3 за даним кримінальним провадженням.

Постановою заступника керівника Криворізької місцевої прокуратури № 2 від 14.12.2015 року прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 визначений старшим групи за вказаним кримінальним провадженням.

13.01.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, за ознаками передбаченими ч. 3 ст. 185 КК України:

З матеріалів досудового слідства вбачається, що постановою слідчого від 21.01.2016 року була призначена амбулаторна судова психіатрична експертиза, проведення якої доручено КЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня» ДОР.

Але відповідно до відповіді головного лікаря зазначеного закладу від 26.01.2016 року за № 18 в зв`язку з неможливістю надання висновку при амбулаторному обстеженні відносно ОСОБА_4 , рекомендовано проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи в умовах КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР .

Враховуючи, що для вирішення питання про наявність у підозрюваного ОСОБА_4 психічного захворювання (чи затримки психічного розвитку) та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними необхідні спеціальні знання в області психології та психіатрії, постановою слідчого Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 28.01.2016 року призначена стаціонарна судова психолого-психіатрична експертиза, проведення якої доручено експертам КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР.

Частиною 2 ст. 509 КПК України визначено, що питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу.

Суд, вислухавши підозрюваного, який заперечував щодо задоволення заявленого клопотання мотивуючи небажанням проходити стаціонарну експертизу, його захисника, який покладався на розсуд суду, думку прокурора, який підтримав клопотання слідчого, вважає необхідним направити підозрюваного ОСОБА_4 в зазначений медичний заклад для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи.

Беручи до уваги вище викладене, керуючись вимогами ст. ст. 110, 242, 243, 509 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в медичний заклад - відділення судово-психіатричних експертиз КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради, - для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 ти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_8 Приміч