Справа № 333/6758/14-к
Провадження №1-кп/333/370/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.09.2015 м. Запоріжжя
Колегія суддів Комунарського районного суду м. Запорожжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

перекладача ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0002500 відносно:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого у селі Шамахай, Кізілармійського району, Казанської області, Татарстан, татарина, громадянина України, маючого середню освіту, вдівця, пенсіонера, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
Кримінальне провадження № 0002500 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 121 КК України надійшло в провадження колегії суддів під головуванням судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 29 травня 2015 року.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19 червня 2015 року призначено стаціонарну комплексну психолого-психіатричну експертизу обвинуваченого та зупинено провадження по справі до її проведення.

16 вересня 2015 року прокурор прокуратури Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 повідомив суд про те, що відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 16.09.2015 року, обвинувачений ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що є підставою для поновлення провадження по справі.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 вересня 2015 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 121 КК України було поновлено.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Захисник обвинуваченого просив закрити провадження в зв`язку із смертю обвинуваченого.

Потерпіла ОСОБА_8 до судового засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином у встановленому законом порядку. До суду надала заяву про розгляд справи без її участі, проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_9 у зв`язку з його смертю не заперечувала та надала до суду копію свідоцтва про смерть обвинуваченого.

Заслухавши доповідь прокурора про необхідність закриття кримінального провадження, думку захисту, вивчивши матеріали кримінального провадження в межах, необхідних для вирішення заявленого клопотання, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, виходячи з наступного.

В судовому засіданні підстав для продовження розгляду кримінального провадження з метою реабілітації померлого, відновлення його честі і репутації не встановлено. Родичі померлого з такою заявою до суду не зверталися.

За таких обставин, є достатні та необхідні підстави для закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 за п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України в зв`язку із смертю останнього.

Під час судового засідання істотних порушень кримінально-процесуального закону або будь-яких інших ґрунтовних підстав, які б могли перешкодити застосуванню закриттю провадження не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 284, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 121 КК України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України - закрити.
Процесуальні витрати по справі за проведення судової криміналістичної експертизи холодної зброї в сумі 393 грн. 12 коп. прийняти на рахунок держави.

Речові докази: сліди пальців рук, у кількості 11 штук, фрагмент килиму з нашаруванням РБК, 2 змиви РБК з дверей у кімнаті № НОМЕР_2 , праска з нашаруванням РБК, ніж з нашаруванням РБК, футболка з нашаруванням РБК, мікрочастинки з трупу, що знаходяться на зберіганні у камері схову в Комунарському РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знищити.
Ухвала суду може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом сіми діб з дня її винесення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3