Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/19/14-к
Номер провадження 1-кп/213/76/14
У Х В А Л А

02 червня 2014 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 ,

обвинувачених: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ,

представника потерпілого ПАТ «ПівдГЗК», він же представник цивільного позивача ОСОБА_21 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000026 відносно ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.27 ч.3, 15 ч.3, 185 ч.3; 185 ч.3 КК України, відносно ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3 КК України; ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.27 ч.3, 15 ч.3, 185 ч.3; 185 ч.3 КК України; ОСОБА_20 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3; 185 ч.3 КК України; ОСОБА_15 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Інгулецькому районному суді м.Кривого Рогу знаходиться кримінальне провадження № 0000026 відносно зазначених обвинувачених.

Встановлено, що ухвалою Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 09.04.2014 року обвинуваченим ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 продовжено тримання під вартою на час розгляду провадження в суді по 06.06.2014 року, а обвинуваченому ОСОБА_13 обраний ухвалою суду і в подальшому продовжений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою змінено на запобіжний захід - особисте зобов`язання по 06.06.2014 року. Продовжено обвинуваченим ОСОБА_19 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 по 06.06.2014 року.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченим: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 запобіжного заходу відносно кожного у вигляді тримання під вартою на час розгляду провадження в суді. А також просив продовжити обвинуваченим: ОСОБА_13 , ОСОБА_19 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Обвинувачені: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 кожен окремо не мають заперечень проти продовження обраних відносно них запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою на час розгляду провадження в суді. Обвинувачені: ОСОБА_13 , ОСОБА_19 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 кожен окремо не мають заперечень проти продовження обраних відносно них запобіжних заходів у вигляді особистого зобов`язання. Інших заперечень також не мають.

Захисники кожен окремо та представник потерпілого ПАТ «ПівдГЗК», який є представником цивільного позивача ОСОБА_21 , також не мають заперечень проти продовження обраних запобіжних заходів відносно вказаних обвинувачених.

Відповідно до ст.331 КПК України, суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити або скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого, або вирішити питання щодо продовження тримання обвинуваченого під вартою.

Оскільки учасниками судового провадження клопотань щодо зміни або скасування запобіжного заходу не надходило, вислухавши думку обвинувачених, захисників, представника ОСОБА_21 щодо продовження тримання обвинувачених: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 під вартою, а також продовження обвинуваченим: ОСОБА_13 , ОСОБА_19 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 запобіжного заходу у вигляді -особистого зобов`язання, суд вважає, що ризики які зазначалися при обранні запобіжних заходів- не відпали, а тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора щодо продовження запобіжних заходів вищевказаним обвинуваченим на час розгляду провадження в суді по 31.07.2014 року (включно).

Керуючись ст.ст. 110, 177, 179, 181,183,197, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_10 обраний ухвалою Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 17.07.2013 року та в подальшому продовжений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - на час розгляду провадження в суді по 31 липня 2014 року (включно);

- обвинуваченому ОСОБА_11 обраний ухвалою Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 17.07.2013 року та в подальшому продовжений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою-продовжити на час розгляду провадження в суді по 31 липня 2014 року (включно);

-обвинуваченому ОСОБА_12 обраний ухвалою Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 16.08.2013 року та в подальшому продовжений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою- продовжити на час розгляду провадження в суді по 31 липня 2014 року (включно).

Обвинуваченим: ОСОБА_13 , ОСОБА_19 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 - продовжити на час розгляду провадження по 31 липня 2014 року (включно) обрані відносно кожного запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання та покладені на них обов`язки.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1