Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 1-505/10
Жовтневый районный суд г. Кривого Рога в составе:
Председательствующего судьи Тимошенко Т.И.
При секретаре Коваленко Е.Н.
С участием прокурора Троцык С.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Кривого Рога уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, военнообязанного, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного по адресу ІНФОРМАЦІЯ_5.
в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 15 ч.2 , 186 ч.1 УК Украины, -
17 января 2010 года примерно а 00 часов 10 минут ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи дома № 50, расположенного по ул. Тухачевского в Жовтневом районе г. Кривого Рога встретил ранее ему незнакомую гр. ОСОБА_2 и, имея умысел на открытое похищение чужого имущества , преследуя корыстную цель, открыто похитил принадлежащий потерпевшей мобильный телефон «Самсунг L-310 » стоимостью 1500 гривен, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «Киев Стар », которая не представляет для потерпевшей материальной ценности, вырвав вышеуказанный телефон из рук гр. ОСОБА_2, после чего с похищенным с места совершения преступления попытался скрыться, однако свой преступный умысел не смог довести до конца по независящим от его воли и желания обстоятельствам, так как был задержан гражданами с поличным.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступлений по ст. 15 ч.2 , 186 ч.1 УК Украины, признал полностью, пояснил, что в ночь с 16 на 17 января 2010года он находился в районе 173 квартала на ул. Тухачевского, где познакомился с двумя девушками. По ходу движения вблизи дома 50 по ул. Тухачевского одна из девушек достала мобильный телефон, который он решил похитить и вырвав его из рук девушки стал убегать, однако неподалеку от вышеуказанного дома он был задержан двумя незнакомыми ему парнями которые услышали крик девушки о помощи. После того, как парни задержали его, он пытался вырваться и скрыться с этой целью оказав сопротивление ударив одного из парней локтем в область лица в ответ парни тоже нанесли ему несколько ударов. Раскаивается в содеянном и просит строго его не наказывать.
Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_1 своей вины, его виновность подтверждается, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
-Протоколом осмотра места происшествия от 17.01.2010 года, в котором описано место, где было совершено преступление ( л.д.8-9 с фото-таблицей);
-Протоколом осмотра и изъятия мобильного телефона у потерпевшей ОСОБА_2 (л.д.10)
-Постановлением и приобщении к делу вещественных доказательств от 14.04.2010 года мобильного телефона «Самсунг L-310 » (л.д.37).
-Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с фото таблицей 22.04.2010 г., в котором ОСОБА_1 указывает на угол дома № 50,расположенном по ул. Тухачевского где он 17.01.2010 г. в 00 час.10 минут открыто похитил мобильный телефон и место, где он был задержан с поличным (л.д. 44-46)
Оценивая в совокупности исследованными по делу доказательства, которые являются достаточными, допустимыми и достоверными, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1 и считает, что его действия правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ст.ст. 15 ч.3, 186 ч.1 УК Украины по признакам неоконченного покушения на открытое похищение чужого имущества (грабеж).
В соответствии со ст. 12 УК Украины преступления, совершенные подсудимым ОСОБА_1 относятся к категории средней степени тяжести.
Подсудимый ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется положительно (л.д.58), на учете в КГНД не состоит , на учете в КПНД также не состоит ( л.д.56-57), общественно полезным трудом не занят.
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст.66 УК Украины является полное признание им свой вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 67 УК Украины является совершение преступления лицом, которое находится в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного, суд считает, что подсудимому ОСОБА_1 следует назначить наказание не связанное с лишением свободы с применением ст. 75,76 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 15 ч.3- 186 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание по данной статье в виде одного года лишения свободы;
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного судом наказания, с установлением испытания сроком на один год.
В соответствии ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 обязанности уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Вещественное доказательство мобильный телефон «Самсунг L-310 » - хранящееся у потерпевшей ОСОБА_2- оставить в ее распоряжении.
На приговор может быть подана апелляция всеми участниками процесса в течении 15-ти суток, с момента его провозглашения в Апелляционный суд Днепропетровской области через Жовтневый районный суд города ОСОБА_3.
судья: Т.И. Тимошенко