Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6299/15-к
У Х В А Л А
про повернення скарги заявнику
02 листопада 2015 року м. Полтава
Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Київського району м. Полтави та слідчого Київського ВР ПМУ УМВС України в Полтавській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до поданої ним заяви про вчинення злочину, -
До Київського районного суду м. Полтави 02 листопада 2015 року надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Київського району м. Полтави та слідчого Київського ВР ПМУ УМВС України в Полтавській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до поданої ним заяви про вчинення злочину.
В своїй скарзі посилається на те, що 27 січня 2015 року до його квартири АДРЕСА_1 , зламавши замок на вхідних дверях, вдерлися два працівника Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, провели обшук його квартири, забрали гроші, побили його, позбавили волі, а потім викинули на вулицю. Звертався до правоохоронних органів із заявами про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, але відповіді не отримав.
Просив поновити йому строк на звернення до суду, визнати бездіяльність прокурора Київського району м. Полтави та слідчого Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, які полягають у невнесенні даних про скоєння відносно нього кримінального правопорушення до ЄРДР, зобов`язати внести відомості по його заявах до ЄРДР, відшкодувати шкоду.
Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Скарга ОСОБА_2 до суду подана 02 листопада 2015 року та стосується подій січня 2015 року.
За таких обставин, скарга ОСОБА_2 подана в пропуском десятиденного строку.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Відповідно до ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді.
В поданій до сулу заяві ОСОБА_2 порушив клопотання про поновлення пропущеного строку.
Разом з тим, жодних доказів на підтвердження пропуску строку звернення до суду заявник не надав.
Вирішуючи питання щодо поновлення ОСОБА_2 строків на звернення до суду зі скаргою слідчим суддею враховується, що аналогічні скарги ОСОБА_2 була неодноразово предметом судового розгляду.
Зокрема, згідно з ухвалою слідчого судді від 10 березня 2015 року (справа № 552/597/15-к) відмовлено в задоволенні аналогічної скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Київського району м. Полтави та прокурора Полтавської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Крім того, ухвалою слідчого судді від 12 жовтня 2015 року (справа № 552/4150/15-к) відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Київського району м. Полтави та слідчого Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яка була аналогічного змісту.
Додатково ухвалою слідчого судді від 26 жовтня 2015 року (справа № 552/5309/15-к) відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Київського району м. Полтави щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Всі зазначені вище скарги стосувалися подій 27 січня 2015 року.
Тому слідчий суддя не вбачає підстав для поновлення строку подачі скарги.
На підставі викладеного, оскільки ОСОБА_2 подав скаргу після закінчення строку, встановленого для її подання, клопотання про поновлення цього строку є безпідставним, згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню заявникові.
Керуючись ст. ст. 303 - 304 КПК України, -
Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про поновлення строк на подачі скарги.
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Київського району м. Полтави та слідчого Київського ВР ПМУ УМВС України в Полтавській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до поданої ним заяви про вчинення злочину повернути заявникові.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1

02.11.2015