Справа № 461/394/16-к
Провадження № 1-кс/461/261/16
УХВАЛА
іменем України
22.01.2016 р. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Галицького ВП (м. Львів) ГУНП у Львівській області щодо невнесення до ЄРДР завяви про злочин від 14.01.2016 р., передбачений ст. 356 КК України, вчинений ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :
Скаржник ОСОБА_3 звернулася 19.01.2016 р. до Галицького районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність Галицького ВП (м. Львів) ГУНП у Львівській області щодо невнесення до ЄРДР завяви про злочин від 14.01.2016 р., передбачений ст. 356 КК України, вчинений ОСОБА_4 . В обґрунтування скарги покликається на те, що 14.01.20165 р. ним як власником квартири за адресою АДРЕСА_1 , було подано заяву на ім`я начальника Галицького ВП (м. Львів) ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 щодо внесення до Єдиного реєстр досудових розслідувань відомостей по факту вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України та проведення досудового розслідування даного кримінального правопорушення. Оскільки відповіді на вказану заяву йому не надходило, то вважає, що має місце бездіяльність начальника Галицького ВП (м. Львів) ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 щодо невнесення до Єдиного реєстр досудових розслідувань відомостей про вказане кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви зобов`язаний внести відомості в ЄРДР та розпочати розслідування. Стверджує, що на день подачі скарги відомості в ЄРДР не внесені, а тому вважає, що має місце протиправна бездіяльність Галицького ВП (м. Львів) ГУНП у Львівській області.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав, надавши аналогічні змісту скарги пояснення, просив скаргу задовольнити.

Представник Галицького ВП (м. Львів) ГУНП у Львівській області та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, наслідки неявки, а тому відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України суд вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності прокурора, представника Галицького ВП (м. Львів) ГУНП у Львівській області, оскільки це не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Відповідно до ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запровадженні механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Заслухавши пояснення скаржника, захисника, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається із заяви про злочин від 14.01.2016 р., поданої ОСОБА_3 , в ній повідомлялось про факт вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України по відношенню до майна скаржника, а саме самоправне користування чужим майном. Крім того, в прохальній частині заяви, заявник просив внести відомості про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Станом на день розгляду скарги відомості про внесення в ЄРДР даних по вказаній заяві ОСОБА_3 начальником Галицького ВП (м. Львів) ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Дослідивши матеріали скарги в їх сукупності, приходжу до висновку, що скарга підставна та підлягає до задоволення щодо зобов`язання начальника Галицького ВП (м. Львова) ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 внести до Єдиного реєстру досудового розслідування відомості зазначені у заяві ОСОБА_3 за № Ж-19, від 14.01.2016 р. про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України та провести по даному факту досудове розслідування, оскільки Галицьким ВП (м. Львова) ГУНП у Львівській області, в порушення вимог ст.214 КПК України, допущено бездіяльність, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР згідно вказаної заяви про злочин.

Керуючись ст.ст. 214, 303-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Галицького ВП (м. Львів) ГУ НП у Львівській області щодо невнесення до ЄРДР заяви ОСОБА_3 від 14.01.2016 р., про злочин, передбачений ст. 356 КК України, - задоволити.

Зобов`язати начальника Галицького ВП (м. Львова) ГУНП у Львівській області полковника поліції ОСОБА_5 внести до Єдиного реєстру досудового розслідування відомості зазначені у заяві ОСОБА_3 за № Ж-19, від 14.01.2016 р. про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України та провести по даному факту досудове розслідування.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1