В И Р О К Справа № 710/1789/15-к
провадження № 1-кп/710/106/2015
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.09.2015 року Шполянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю: прокурора ОСОБА_2
секретаря ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185,ч.1 ст.309 КК України,-
- в с т а н о в и в:-
обвинувачений ОСОБА_5 28.05.2015р., близько 23 год., з метою таємного викрадення чужого майна, зайшов до будинковолодіння ОСОБА_4 ,розташованого АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю господарів, через вікно, яке відчинив викруткою, проник в середину будинку, звідки таємно викрав: музичний центр «SONY» вартістю 430грн. та відчинивши з середини вхідні двері будинку, викрадене відніс в своє домоволодіння..
Він же, продовжуючи свій злочинний умисел, взявши вдома монтировку та рюкзак, знову прийшов до домоволодіння ОСОБА_6 переліз через паркан та через відчинені вхідні двері зайшов до будинку, звідки таємно викрав: стрейч-плівку вартістю 60 грн., подовжувач вартістю 20грн., трос для протяжки кабелів вартістю 80 грн., трос для протяжки кабелів вартістю 70 грн., флакон аерозольної фарби «Універсальна емаль» вартістю 26 грн., брусок для шліфовки вартістю 30 грн., терку для гіпсокартону вартістю 30 грн., прямовис будівельника «Favorit» вартістю 18 грн., диск вартістю 32 грн., стрічку мулярську «Favorit» вартістю 18 грн., стрічку двосторонню клейку вартістю 15 грн., молоток вагою 430г, вартістю 30 грн., молоток вагою 1630г. вартістю 50грн., стрічку ізоляційну чорного кольору вартістю 5 грн., стрічку ізоляційну білого кольору вартістю 5 грн., фур-стрічку «MUSTANG» вартістю 15 грн., ніж канцелярський вартістю 10 грн., рулетку «PETRONIO» 5 м. вартістю 20 грн., скоч шириною 5м.,вартістю 12 грн., ключ розвідний вартістю 30 грн., кусачки бокові «BRIGADIER» вартістю 30 грн., викрутку фігурну вартістю 12 грн., ключ розвідний гайковий вартістю 30 грн., ключ-головка гайковий 12/13 вартістю 12 грн., щипці «CHROME-VANADIUM» вартістю 30грн., сітку абразивну «SPITCE» 3 комплекти вартістю 16 грн., кожен на загальну суму 48 грн.
Він же, продовжуючи свій злочинний умисел, за допомогою монтировки відчинив вхідні двері літньої кухні домоволодіння, звідки таємно викрав: фурнітуру до вікон ручки-замки 11 наборів по 22 грн., кожен на загальну суму 242 грн., алкогольні напої: пляшка «DISARONNO» 0,5л. вартістю 200грн., пляшка «BAILEYS» 0,5л. вартістю 200грн., пляшка «CHIVAS REGFL» 0,5л.вартістю 200грн. пляшка «МОSСАТТО» 0,5л. вартістю 200грн., парасольку вартістю 120грн. Всього ОСОБА_5 , таємно викрав майна ОСОБА_4 на загальну суму 2330грн.
Він же, в квітні 2015р. в будинковолодінні, що наймає в АДРЕСА_3 , позаду приміщення сараю виявив рослини коноплі, які вирвав, таким чином незаконно придбав та поклав їх сушитися в сараї, щоб потім вжити шляхом куріння.
Дані рослини ОСОБА_5 зберігав без мети збуту до 02.06.2015р., коли працівники міліції їх виявили та вилучили. Згідно висновку експерта № 2/899 від 26.06.2015р. верхівкові частини рослин з листям є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса наркотичного засобу в перерахунку на висушену речовину становить 86,54г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що 28.05.2015р. він прийшов до домоволодіння ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю господаря, проник через вікно до будинку і таємно викрав музичний центр, стрейч-плівку, трос для протяжки кабелів, флакон аерозольної фарби, брусок для шліфування, молоток, ключ розвідний, викрутку фігурну, ключ розвідний гайковий, щипці, фурнітуру до вікон ручки-замки, спиртні імпортні напої. Брав те, що цікавило його як будівельника та спиртні напої. Викрадене приніс додому і ліг спати. Все викрадене повернуто потерпілому, використав лише 2 пляшки спиртних напоїв і згідний відшкодувати їх вартість.
В квітні 2015р. в домоволодінні по АДРЕСА_3 , позаду сараю він виявив рослини коноплі, поклав їх у сарай сушитися, щоб в подальшому вжити шляхом куріння, які були виявлені у нього працівниками міліції
Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_5 , його винуватість підтверджується:
-показаннями потерпілого ОСОБА_4 про те, що десь за 3-4 дні до крадіжки він привіз до свого будинку по АДРЕСА_2 , деякі речі. Потім навідавшись до будинку, побачив що відкриті вхідні двері, а в будинку все перекинуте і потоптане. Було викрадене електрообладнання, унітази, біде, домофон, про що він повідомив в міліцію. Ті речі, що були виявлені у обвинуваченого ОСОБА_5 є для нього незначними;
-показаннями свідків;
- ОСОБА_7 , про те, що обвинувачений ОСОБА_5 винаймав у неї квартиру по АДРЕСА_3 , і вона знає його з хорошої сторони. На початку червня прийшовши додому побачила в своєму дворі працівників міліції та сусідів і довідалась, що у ОСОБА_4 була крадіжка. Все викрадене було вже на дворі. Бачила якісь інструменти, «Музику» дорогі спиртні напої та в пакеті якусь рослину. Унітазів вона не бачила.
- ОСОБА_8 про те, що 26.05.2015р. десь в обід вони перевезли від батьків свої речі в будинок по АДРЕСА_2 , і склали їх в літній кухні. Вікна в будинку залишили привідкритими, щоб сохло після ремонту, через декілька днів чоловік навідався до будинку і виявив, що їх обікрали;
- ОСОБА_9 про те, що прийшов сусід ОСОБА_6 і сказав, що вчора привіз в будинок свої речі, а сьогодні їх вже немає. Вона пішла до нього в двір там була міліція, стояла якась «музика», кельми, молотки, в сараї на полу лежала конопля. Вона була понятою, бачила тільки музичний центр, спиртні напої, унітазів, електросвітильників вона не бачила. ОСОБА_5 казав, що взяв тільки те, що в нього виявили;
- ОСОБА_10 про те, що якогось дня були відкриті ворота у двір ОСОБА_4 і їх закрив сусід. Коли була міліція він був понятим і бачив у дворі, де живе обвинувачений, музичний центр, якісь італійські коньяки 3 повні пляшки і одну з під коньяку пусту, якісь інструменти і рослини.
Також винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджується наступними доказами:
-протоколом прийняття заяви від ОСОБА_4 02.06.2015р. про вчинене кримінальне правопорушення- крадіжку з його будинковолодіння (а.п.2);
-протоколом огляду місця події будинковолодіння АДРЕСА_2 (а.п.6-8), та фото таблицею (а.п.9-13);
-протоколом огляду місця події будинковолодіння по АДРЕСА_3 , де винаймав квартиру обвинувачений ОСОБА_11 (а.п..15-17), та фото таблицею (а.п.18-20);
-протоколом огляду предметів, вилучених в будинковолодінні по АДРЕСА_3 ,(а.п.41);
-висновком товарознавчої експертизи про вартість викраденого майна, яка складає 2210грн, (а.п.4447);
-розпискою потерпілого ОСОБА_4 про отримання викраденого у нього майна (а.п.58);
-протоколом добровільної видачі 06.07.2015р. обвинувачеим ОСОБА_5 парасольки з зображенням культурних пам`яток свіжу (а.п.69);
-висновком товарознавчої експертизи, згідно якої вартість парасольки складає 120 грн.(а.п.73);
-розпискою потерпілого ОСОБА_4 про отримання чотирьох пляшок алкогольних напоїв та парасольки з зображенням культурних пам`яток світу (а.п.75);
-протоколом огляду рослини коричневого кольору: коріння, стебла, листя верхівкових частин (а.с.59);
-висновком експертизи про те, що вилучені у ОСОБА_5 верхівкові частини рослини з листям, надані на експертизу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- канна біс. Маса наркотичного засобу в перерахунку на висушену речовину становить 86,54 г. ( а.п.63-65);
-повідомленям ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ч.1 ст.309 (а.п.92-93).
Згідно постанови прокурора Шполянського району від 29.07.2015р. матеріали про крадіжку у потерпілого ОСОБА_4 комплекту унітазу та біде, домофона з відеокамерою, електрообладнання виділені в окреме провадження (а.п.90-91).
Вивчивши та перевіривши в судовому засіданні всі здобуті докази в їх спільності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях доказана і дії обвинуваченого суд кваліфікує по ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючою ознакою якою є проникнення в житло чи інше приміщення та по ч.1 ст.309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, його каяття, молодий вік, що на утриманні має двох неповнолітніх дітей, вперше притягується до кримінальної відповідальності.
З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, передбачене ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі, але без реального відбування покарання і вважає можливим звільнити його від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком згідно ст.75 КК України.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався
Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, суд
визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України і призначити покарання:
- по ч.3 ст.185 КК України 3 роки позбавлення волі;
- по ч.1 ст.309 КК України 2 роки позбавлення волі.
Згідно ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складення призначених покарань, остаточно призначити 4 роки 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст..75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки.
Згідно ст. 76 п.п. 2 і 3 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції і повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_4 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 400грн.
Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь ФОП ОСОБА_12 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , рах. НОМЕР_2 в Черкаському ГРУ КБ «Приватбанк», МФО 354347 судові витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі - 400 грн.
Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь держави 384грн. судових витрат за проведення хімічної експертизи.
Речові докази - стрічка пакувальна, подовжувач білого кольору, трос для протяжки кабелів -15 м., трос для протяжки кабелів -10м., флокон «Універсальна емаль», брусок для шліфування, терка для гіпсокартону, відвіс «Фаворіт», диск алмазний, стрічка малярна «Фаворіт», стрічка двохстороння клейка, молоток з гумовою ручкою, молоток з дерев`яною ручкою, ізолента чорного кольору, ізолента білого кольору, фур-стрічка, ніж канцелярський, рулетка - 5 м., скотч прозорий, ключ розвідний жовтого кольору, кусачки електричні бокові, викрутка фігурна, ключ розвідний гайковий , ключ гайковий накидний 12-13, щипці, сітка образивна 3 упаковки 30 шт., музичний центр «Соні», 11 наборів фурнітури до вікон, 4 пляшки алкогольних напоїв «DISARONNO», «BAILEYS», «CHIVAS REGFL»,«МОSСАТТО» та парасольку з зображенням культурних пам`яток світу залишити у власності потерпілого ОСОБА_4 , звільнивши його від збережних розписок.
-верхівкові частини рослини з листям масою 99г. та стебла масою 303 г., які знаходяться в камері речових доказів Шполянського РВ УМВС знищити.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області, через Шполянський районний суд протягом 30 діб з часу його проголошення, засудженим в той же термін з часу вручення йому копії вироку.
Суддя Шполянського
районного суду ОСОБА_1