Справа №1-433-10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Маринчука М.П.

при секретарі Дехканбаєвій О.О.

з участю прокурора Коропа С. В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, українця, громадянина України, середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого 4.07.2007 р. Уманським міськрайонний судом зач.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу 510 грн., судимість знята та погашена в законному порядку,

ОСОБА_3 ОСОБА_1 огли, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, азербайджанця, громадянина ОСОБА_4, середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_6, не судимого,

обох у злочині, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ОСОБА_3, 30.05.2010 року близько 23 год. 30 хв., по вул. Р. Чорного 20, м. Умань, Черкаської області, за попередньою змовою між собою, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, відкрито викрали, застосувавши газовий балончик „Терен, з рук гр. ОСОБА_5 її жіночу шкіряну сумочку вартістю 200 гривень, в якій знаходився шкіряний гаманець вартістю 100 гривень, в якому знаходились гроші в сумі 235 гривень, чим спричинили останній матеріального збитку на загальну суму 535 гривень.

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_2, ОСОБА_3, свою вину у вчиненні інкримінованого їм злочину за ч. 2 ст. 186 КК України визнали повністю, щиро розкаялись та показали, що вони дійсно 30.05. 2010 року, близько 23 год. 30 хв. по вул. Р. Чорного 20, м. Умань, Черкаської області, за попередньою змовою між собою, бризнули в обличчя незнайомій жінці газовим балончиком та вирвали з її рук сумочку, але потім були затримані.

Керуючись ст. 299 КПК України суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду не заперечують проти цього, вони правильно розуміють зміст цих обставин і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Дії підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого, за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання підсудним суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудних, які характеризуються позитивно.

Обставинами, що помякшують покарання підсудних суд визнає щире каяття, визнання своєї вини, явка з повинною, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

Враховуючи, обставини справи, особу підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що вони вчинили злочин вперше, позитивно характеризуються, визнали свою вину та щиро розкаялись, відшкодували шкоду, від злочину тяжких наслідків не наступило, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудних без відбування покарання, але з випробуванням відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України.

Суд вважає за можливе не застосовувати до підсудних додаткових покарань, передбачених ст. 77 КК України.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 винними у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України і призначити покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі кожному.

Відповідно до ст. 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_2, ОСОБА_3 від відбування призначеного їм покарання якщо вони протягом трьох років не вчинять нового злочину.

Покласти на засуджених обовязок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - Виконавчої інспекції, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично зявлятися в органи кримінально - виконавчої інспекції для реєстрації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2, ОСОБА_3 змінити звільнивши їх з - під варти в залі судового засідання, обравши їм підписку про невиїзд, яку залишити до набрання вироком чинності.

На вирок може бути подана апеляція у судову палату в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб з моменту проголошення.

ОСОБА_6; М.П. Маринчук