Провадження № 1-кс/369/2700/15
УХВАЛА
Іменем України
02.11.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженні № 0008573 від 29.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області лейтенант міліції ОСОБА_3 , з клопотанням погодженим з прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженні № 0008573 від 29.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що досудовим слідством встановлено, що 30.08.2015 року до Києво Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий: АДРЕСА_1 про те, що 27.08.2015 року з місця свого проживання пішла і по теперішній час не повернулася ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча: АДРЕСА_2 .

Також, 29.08.2015 року в полі, що розташоване в селі Бузова, Києво Святошинського району, Київської області виявлено автомобіль марки «Хюндай Сантафе» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 .

10.09.2015 до чергової частини Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області надійшов рапорт від ДІМ СДІМ ЧРВ ОСОБА_7 за фактом виявлення на р. Змаглай, що поблизу с. Киселівка, Чернігівського району та області трупу невідомої жінки з явними ознаками насильницької смерті, а саме із пошкодженням черепа в тім`яній частині. Під час проведення пред`явлення виявленого трупа для впізнання 11.09.2015 за участю ОСОБА_6 , що являється рідним братом безвісти зниклої ОСОБА_6 , останній оглянувши труп впізнав, що це труп ОСОБА_6 .

31.08.2015 року слідчим СВ Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області матеріали про виявлення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003261 та розпочате досудове розслідування.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , 27.08.2015 року, близько 19:00 годин, прибула до с. Бузова, Києво-Святошинського району, Київської області для зустрічі із своїми знайомими ОСОБА_8 та її цивільним чоловіком ОСОБА_9 , які надавали ОСОБА_6 платні послуги, пов`язанні із екстрасенсорикою. З даними особами ОСОБА_6 познайомила її знайома ОСОБА_10 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 також являються останніми, хто живою бачили ОСОБА_6 .
Будучи допитаними в якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 пояснили, що їхні мобільні телефони, після зустрічі з ОСОБА_6 розрядилися, що має збіг з тим, що телефон ОСОБА_6 також був вимкнений у той самий час, а саме після 19:30 годин 27.08.2015, що підтверджується показами водія ОСОБА_6 - ОСОБА_5 та роздруківками телефонних з`єднань телефонів ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Після цього, як пояснює ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , вони поїхали на автомобілі ОСОБА_8 «Субару» Форестер» 2013 року випуску р.н. НОМЕР_2 , заночувати до свого офісу, що за адресою: АДРЕСА_3 де залишили свій автомобіль біля будинку АДРЕСА_3 .
28.08.2015 року близько 09:30 годин ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 виявила відсутність свого автомобіля, марки «Субару» Форестер» 2013 року випуску н.з. НОМЕР_2 , після чого звернулася з письмовою заявою до Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві з приводу того, що в період часу з 21:00 годин 27.08.2015 року по 09:00 годин 28.08.2015 року невідома особа заволоділа її автомобілем, відомості з даного приводу внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00010111 від 28.08.2015 року за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. Після чого, 29.08.2015 року ОСОБА_8 та її чоловік ОСОБА_9 полетіли до міста Рим республіка Італія.
28.08.2015 року о 08.40 годині до ЧЧ Обухівського РВ ГУМВС України в Київській області надійшло повідомлення від чергового «МНС», що в с. Дерев`яна в лісосмузі згорів повністю а/м «Субару». В ході огляду вказаного автомобіля, встановлено, що це легковий автомобіль марки «Сувбару», він має державний номерний знак НОМЕР_2 , тобто вказаний автомобіль є автомобілем, що викрадений біля офісного приміщення ОСОБА_8 та належить їй на правах власності.
Крім цього, встановлено, що ОСОБА_8 тривалий час проживала на Чернігівської області. На даний час у м. Чернігів проживає її мати ОСОБА_11 , 1934 р.н. та рідний син ОСОБА_12 , 1980 р.н. Згідно показів ОСОБА_13 вона їздить до міста Чернігів двічі на місяць так як відвозить рідним продукти харчування та гроші.
03.09.2015 року в АДРЕСА_4 , що на третьому поверсі багатоповерхового будинку як свідка допитано сусідку ОСОБА_11 . ОСОБА_14 , яка пояснила, що 27.08.2015 чи 28.08.2015 року ввечері ОСОБА_15 та її чоловік ОСОБА_16 на автомобілі білого кольору приїхали до ОСОБА_11 , яка є рідною матір`ю ОСОБА_8 та проживає на 4 поверсі вище зазначеного будинку. Вказане їй запам`яталось та здивувало, так як зазвичай ОСОБА_8 приїздила до матері у день.
Окрім цього було встановлено, що ОСОБА_8 та її чоловік ОСОБА_9 надавали сину ОСОБА_6 , ОСОБА_17 послуги психолога та жили разом з нею останній рік за рахунок сім`ї ОСОБА_6 . За цей період увійшли в довіру. ОСОБА_8 та її чоловіку ОСОБА_9 відомо, що у ОСОБА_6 є велика сума грошей, не менше одного мільйона доларів США. Про те, що ОСОБА_6 має таку суму грошей останнім стало відомо у місті Бодрум республіка Туреччина, у серпні 2015 року, де сім`я ОСОБА_8 відпочивали з ОСОБА_6 та її сином ОСОБА_17 .
Окрім цього 10.09.2015 року близько 18:40 годин в р. Замглай поблизу вулиці Попудренка с. Киселівка Чернігівського району Чернігівсько області виявлено труп жінки віком 30-35 років, зріст 160 см,худорлявої статури, каштанове волосся довжиною 20-25 см одягнута у кросівки марки «Адідас» футболку білого кольору, шорти коричневі на голові маються тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми, ймовірно нанесені тупим предметом. Відомості внесено до ЄРДР за № 0000773 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

11.09.2015 року працівниками Чернігівського РВ УВМС України в Чернігівській області труп жінки пред`явлено для впізнання ОСОБА_6 , який є рідним братом ОСОБА_6 . Встановлено, що ОСОБА_6 у трупі невстановленої жінки впізнав свою рідну сестру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, під час проведення досудового розслідування встановлено, що у ОСОБА_8 є дочка ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , одружена з ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що мешкає за тією ж адресою.

У слідства є достатньо доказів вважати, що 28.08.2015 року приблизно о 06 годині ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на своєму автомобілі «Субару» Форестер» н.з. НОМЕР_2 могли відвідувати адресу родини ОСОБА_20 за адресою: АДРЕСА_5 , а тому у останніх можуть зберігатись речі злочинного посягання, які можуть належати ОСОБА_6 , або мати пряме відношення до неї або її умисного вбивства.

27.09.2015 року за адресою: АДРЕСА_5 було проведено обшук під час якого було вилучено документи, які свідчать про наявність у ОСОБА_18 банківського рахунку № НОМЕР_3 відкритого 09.09.2015 року в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; та наявність орендованого індивідуального сейфу № НОМЕР_4 , розташованого в приміщенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 .

Відповідно до картки реєстрації Договорів про надання в оренду індивідуального банківського сейфу для зберігання цінностей, встановлено, що 09.09.2015, 22.09.2015 та 28.09.2015 року в приміщенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 перебували ОСОБА_18 , ОСОБА_21 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, документування та здобуття доказів для встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації (відео записів) з камер відео спостереження за 09.09.2015, 22.09.2015, 28.09.2015 рік, розташованих в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого в приміщенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 .

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що в ході проведення розслідування кримінального провадження у слідства маються достатні підстави вважати, що інформація, яка перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », зокрема відео записи з камер відео спостереження, метою фіксації відомостей про обставини вчиненого правопорушення, а також повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Клопотання розглядалось у відсутність службових осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з метою унеможливлення знищення та переховування вказаних у клопотанні речей та документів.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити його у повному обсязі.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, приходжу до переконання, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки, слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані у ньому документи самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають важливе значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити слідчому СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженні №0008573 від 29.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1