Справа № 621/3225/13-к
Провадження № 1-кс/621/311/2013
УХВАЛА

іменем України

23 жовтня 2013 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції Ащеулової О.В., погоджене з прокурором прокуратури Зміївського району Харківської області Власенко М.С., про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Учасник кримінального провадження - старший слідчий СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції Ащеулова О.В., розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001427 від 18 жовтня 2013 року, звернулася з клопотанням про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме квартири , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та дачного домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 18.10.2013 року від старшого оперуповноваженого СКР майора міліції Федоренко В.П. надійшов рапорт, про те, що є наявність інформації, що гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 та на території свого дачного домоволодіння розташованого по вул.Гагаріна, буд.13 с.Велика гомільша, Зміївського району, Харківської області, ймовірно незаконно зберігає та вживає наркотичні засоби.

Згідно довідки КП "Зміївське БТІ" квартира АДРЕСА_1 станом на 31.12.2012 року належала ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого Зміївським ВУЖКГ 23.12.1997р. ( в рівних частинах кожному). Будинок АДРЕСА_2 , станом на 31.12.2012 року належав в цілому ОСОБА_9, на підставі свідоцтва про право власності , виданого виконкомом Великогомільшанської сільської ради народних депутатів 03.07.1990 року.

Згідно довідки Великогомільшанської сільської ради №02-22/569 від 10.10.2013 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно книги №3 погосподарського обліку має у власності житло, дачний будинок розташований за адресою : АДРЕСА_2

Згідно форми 1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Учасники процесуальної дії не наполягали на застосуванні технічних засобів фіксування судового процесу. Тому судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.1 ст. 107 КПК України.

Старший слідчий СВ Зміївського РВ ГУ МВС України в Харківській області капітан міліції Ащеулова О.В. наполягала на задоволенні клопотання про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме квартири , що р розташована за адресою: АДРЕСА_1 та дачного домоволодіння, що що розташоване за адресою: АДРЕСА_2. з метою відшукання та вилучення наркотичної речовини, яку ОСОБА_10 незаконно зберігає без передбаченого законом дозволу.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.

Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається із витягу кримінального провадження № 0001247 від 18 жовтня 2013 року, ОСОБА_3 за місцем свого проживання: . АДРЕСА_1 та на території свого дачного домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 незаконно зберігає наркотичні речовини (а.с. 7).

Згідно довідки КП "Зміївське БТІ" квартира АДРЕСА_1 станом на 31.12.2012 року належала ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого Зміївським ВУЖКГ 23.12.1997р. ( в рівних частинах кожном) Будинок АДРЕСА_2 , станом на 31.12.2012 року належав в цілому ОСОБА_9, на підставі свідоцтва про право власності , виданого виконкомом Великогомільшанської сільської ради народних депутатів 03.07.1990 року (а.с.11,12)

Згідно довідки Великогомільшанської сільської ради №02-22/569 від 10.10.2013 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно книги №3 погосподарського обліку має у власності житло, дачний будинок розташований за адресою : АДРЕСА_2 (а.с..10)

Згідно форми 1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення.

Відповідно до ч.1 ст. 235 КПК України ухвали слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння із-за значених вище підстав надає право слідчому проникнути до житла за адресою: АДРЕСА_1 та до домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2, лише один раз.

Враховуючи, що слідчим надано переконливі докази того, що житло за адресою: : АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 перебуває у володінні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та про те, що є інформація, яка вказує на незаконне зберігання наркотичної речовини, суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Таким чином, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що квартирі АДРЕСА_1 та в будинку АДРЕСА_2 може перебувати майно, яке обмежено в цивільному обороті, та становить предмет злочину, та яке має значення для досудового розслідування, а вилучені речі можуть бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234-236,309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції Ащеулової О.В., погоджене з прокурором прокуратури Зміївського району Харківської області Власенко М.С. про проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1, та домоволодіння АДРЕСА_2, яке знаходиться у фактичному володінні гр.ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - задовольнити повністю.

Надати старшому слідчому СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції Ащеуловій О.В. дозвіл на проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1, та АДРЕСА_2, яке знаходиться у фактичному володінні гр.ОСОБА_3..

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Перед початком обшуку, копію даної ухвали надати гр. ОСОБА_3, а за його відсутністю - іншій присутній особі..

Роз'яснити особам у присутності яких здійснюється обшук, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії, що вони мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу обшуку.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Бібік О.В.