overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/3000/13-к

22.03.2013 суддя Суворовського районного суду м.Херсона Званчук В.М.., розглянувши матеріали, що надійшли з Північної виправної колонії УДПС України в Херсонській області (№90) для вирішення питання, щодо передачі заборонених для зберігання речей в доход держави, -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2013 року о 10 год. 00 хв. під час проведення обшуку спального місця засудженого ОСОБА_1 у відділенні СПС№10 в матраці було виявлено та вилучено мобільний телефон SAMSUNG,чорного кольору ІМЕІ 35708, що підтверджується матеріалами, які надійшли разом з поданням. За фактом вилучення мобільного телефону увязнений надав пояснення, в яких вказує, що мобільний телефон він знайшов і хотів його здати, але не встиг, проте перевіркою встановлено, що мобільний телефон дійсно належить йому. З Північної виправної колонії УДПС України в Херсонській області (№90) надійшло подання, в якому ставиться питання про передачу вилученого мобільного телефону в доход держави.

Відповідно додатку 9 до п. 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом ДДУ ПВП № 275 від 25.12.2003 року, мобільний телефон є предметом, зберігання якого засудженим заборонено.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в доход держави.

На підставі наведеного вилучений, у засудженого ОСОБА_1, мобільний телефон слід передати в доход держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись, Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженими наказом Державного Департаменту України з питань виконання покарань № 275 від 25.12.2003 року, ч. 7 ст. 102 КВК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Мобільний телефон SAMSUNG,чорного кольору ІМЕІ 35708, вилучений 10.01.2013 року у увязненого, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 передати в доход держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/13790/13-к

28.10.2013року суддя Суворовського районного суду м.Херсона Званчук В.М., розглянувши матеріали, що надійшли до суду з ПВК №90 УДПтСУ в Херсонській області про вирішення питання відносно передачі забороненого для зберігання предмету - мобільного телефону в дохід держави,-

в с т а н о в и в:

ПВК №90 УДПтСУ в Херсонської області звернувся до суду з поданнням про вирішення питання відносно передачі в доход держави забороненого для зберігання предмету мобільного телефону, посилаючись на те, що 31.08.2013 року о 08.35 год. під час обходу відділення СПС №12 у засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, при спробі провести обшук був виявлений та вилучений мобільний телефон Samsung Е 1081-I, IMEI затерто, який він всіляко перешкоджував віддавати, а саме: відсторонювався закривав руками, лаявсянецензурною лайкою, на вимогу заспокоїтися не реагував.

Вказаний факт підтверджується висновком по факту виявлення та вилучення мобільного телефону.

Враховуючи, що зберігання мобільних телефонів не допускається та є порушенням правил внутрішнього розпорядку установ попереднього увязнення, мобільні телефони на підставі ст.7 Закону України „Про попереднє увязнення підлягають передачі в доход держави.

Керуючись ст. 7 Закону України „Про попереднє увязнення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Мобільний Samsung Е 1081-I, IMEI затерто, виявлений 31.08.2013 року о 08.35 год. під час обходу відділення СПС №12 у засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, передати в дохід держави.

Постанова оскарженю не підлягає.

СуддяОСОБА_2
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
14 січня 2014 року Суворовський районний суд міста Херсона у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
потерпілого: ОСОБА_4
представника потерпілого: ОСОБА_5
Керуючись ст.ст. 314, 376 КПК України, суд, -
Строк тримання ОСОБА_6 під домашнім арештом продовжити по 03 лютого 2014 року включно.
Повний текст ухвали буде оголошено 15 січня 2014 року о 8-30 год.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11кп/791/916/15 Суддя першої інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду
26 жовтня 2015 року м. Херсон
Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у апеляційному провадженні за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 18 вересня 2015 року про повернення обвинувального акту прокурору у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,-
в с т а н о в и л а:
У зазначеному кримінальному провадженні ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 09 жовтня 2015 року відкрито апеляційне провадження та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії.

Враховуючи відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст. 401 КПК України,-

постановила:

Підготовчі дії у апеляційному провадженні за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 18 вересня 2015 року про повернення обвинувального акту прокурору у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 -закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 09.00 год. 12 листопада 2015 року в залі судового засідання Апеляційного суду Херсонської області (м.Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/742/222/13
Єдиний унікальний № 742/2848/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2013 року

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., при секретарі Гапоненко Л.М., прокурора Лисенка С.О., за участю слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1, представник Прилуцької міської лікарні Чернігівської області, в володінні якої знаходиться історія хвороби в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000805 від 18 травня 2013 року клопотання слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором С.О.Лисенком про тимчасовий доступ до речей і документів.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,-

в с т а н о в и в:

18 травня 2013 року, близько 09 години, в м.Прилуках по вул.Вокзальна, 1, в приміщенні НГВУ, гр. ОСОБА_2 наніс ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження.

Попередня правова кваліфікація даного правопорушення була визначена за ч.1 ст.125 КК України.

В ході досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_3 після нанесення йому тілесних ушкоджень до 29.05.2013 року перебував на лікуванні в Прилуцькій центральній міській лікарні.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеня тяжкості та характеру завданих ОСОБА_3 тілесних ушкоджень. В свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби потерпілого ОСОБА_3 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні є достатні підстави задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до історії хвороби потерпілого ОСОБА_3, що зберігається Прилуцькій ЦМЛ, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, м.Прилуки, вул.Київська, 56, а також надати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст.163-165,309,369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області капітана міліції ОСОБА_1 - задовольнити.

Прилуцькій міській лікарні , що знаходиться за адресою: м.Прилуки, вул. Київська, 56, надати слідчому СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 та надати можливість тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається історія хвороби.

Ухвала діє до 01.07.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В.Коваленко
Провадження № 1-кс/742/497/13
Єдиний унікальний № 742/6168/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2013 року

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., при секретарі Гапоненко Л.М., за участю слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1, розглянувши винесене в кримінальному провадженні №001448 від 12.09.2013 року клопотання слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,-

в с т а н о в и в:

11 вересня 2013 року, до чергової частини Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області надійшло повідомлення по телефону від ОСОБА_2 про те, що поблизу будинку №59 по вул.Миколаївській, в м.Прилуках особи ромської національності нанесли йому тілесні ушкодження.

Попередня правова кваліфікація даного правопорушення була визначена за ст.125 КК України.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеня тяжкості та характеру завданих ОСОБА_2 тілесних ушкоджень. В свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби потерпілого ОСОБА_2 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні є достатні підстави задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до історії хвороби потерпілого ОСОБА_2, що зберігається в Прилуцькій ЦМЛ, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, м.Прилуки, вул.Київська, 56, а також надати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст.163-165,309,369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 - задовольнити.

Прилуцькій міській лікарні, що знаходиться за адресою: м.Прилуки, вул. Київська, 56, надати слідчому СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала діє до 27.12.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В.Коваленко
Провадження № 1-кс/742/675/15
Єдиний унікальний № 742/4107/15-к
У Х В А Л А
26 жовтня 2015 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №001214, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №001214, оскільки вважає, що така закрита без законних для цього підстав.

Вивчивши скаргу, яка відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України суддя вважає необхідним відкрити провадження та призначити таку скаргу до розгляду по суті в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №001214 та призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 29 жовтня 2015 року.
У судове засідання викликати скаржника та особу, постанова якої оскаржується з наданням матеріалів кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 739/1308/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/893/2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження
26 жовтня 2015 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 2 жовтня 2015 року -
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження та початку підготовки до апеляційного розгляду не вбачається.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 2 жовтня 2015 року.
Направити копії даної ухвали та копії апеляційної скарги учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки, а також роз`яснити право на подачу заперечень на апеляційну скаргу.
Встановити учасникам судового провадження строк до 5 листопада 2015 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/742/97/13
Єдиний унікальний № 742/1338/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2013 року

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленка А.В., отримавши скаргу ОСОБА_1 на відмову Прилуцького міжрайонного прокурора Чернігівської області Бондаренка О.М. щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

18 березня 2013 року до Прилуцького міськрайонного суду від ОСОБА_1 надійшла скарга на відмову Прилуцького міжрайонного прокурора Чернігівської області Бондаренка О.М. щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.303,314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Призначити у кримінальному провадженні за скаргою ОСОБА_1 на відмову Прилуцького міжрайонного прокурора Чернігівської області Бондаренка О.М. щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 21 березня 2013 року.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора та скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В.Коваленко
Справа № 211/4028/15-к
Провадження № 1-кп/211/429/15
У Х В А Л А
іменем України
26 жовтня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , його представника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 0000266 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В судовому засідані представник потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_7 надав цивільний позов до обвинуваченої ОСОБА_4 та ПрАТ « СК ПЗУ Україна « про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином.

Вислухавши сторони , суд вважає що позовні заяви підлягають прийняттю до розгляду.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам, ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 56 КПК України, потерпілий має право протягом кримінального провадження на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.56, 61, 62, 128 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву від потерпілого ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди , завданої злочином.

Визнати в даному кримінальному провадженні цивільним позивачем ОСОБА_6 , а цивільними відповідачами ОСОБА_4 та ПрАТ « СК ПЗУ Україна « .

Повідомити про розгляд кримінального провадження та позовної заяви ПрАТ « СК ПЗУ Україна « .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/4028/15-к
Провадження № 1-кп/211/429/15
У Х В А Л А
іменем України
26 жовтня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 0000266 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Потерпілий по даному кримінальному провадженні заявив клопотання про допуск до участі у справі представника ОСОБА_7 .

Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти заявленого клопотання , суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню .

Відповідно до ст.. 58 КПК України потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник.

Між адвокатом ОСОБА_7 та потерпілим ОСОБА_6 укладено 17 09 2015 року договір про надання правової допомоги .

Враховуючи викладене, керуючись ст.. 58 , п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Визнати в якості представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 185/7340/15-к
Провадження № 1-кп/185/435/15
У Х В А Л А
02 липня 2015 року м.Павлоград

Дніпропетровської області

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000099 від 02 червня 2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
02 липня 2015 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримав до свого провадження обвинувальний акт з додатками, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000099 від 02 червня 2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до Розділу IV Глави 27 ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 02 червня 2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, для розгляду в порядку судового провадження на 06 липня 2015 року о 09.00год. в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/3228/15-к
1-в/214/226/15
У Х В А Л А
іменем України
16 жовтня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання Прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 про розстрочку штрафу чи заміну покарання у виді штрафу на громадські роботи відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого:

-29 травня 2015 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 грн.,

який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і проголошенням її резолютивної частини, відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання Прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 про розстрочку штрафу чи заміну покарання у виді штрафу на громадські роботи засудженому ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 09 год. 10 хв. 21 жовтня 2015 року, в залі судового засідання № 8 Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу за адресою: пр-т. Дзержинського, 1, м. Кривий Ріг, інд.50007.

Суддя ОСОБА_1