Справа № 397/1318/15-к
н/п : 1-в/397/207/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.10.2015 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка подання начальника Олександрівського виправного центру № 104 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Макарцівка Полтавського району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, судимого:

- 05.11.1993 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 140, ст.17- ч. 3 ст.140, ст.42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, звільнений 07.06.1995 року умовно-достроково на 1 рік 2 місяців 28 днів;

- 23.07.1996 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 140,43 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 16.12.1997 року по відбуттю строку покарання;

- 21.12.1999 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.140, ч.3 ст.140, ч.1 ст.145, ч.1 ст.215, ст. 42 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 04.09.2002 року умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 09 днів;

- 03.09.2004 року Ленінським районним судом м. Полтава за ст.185 ч.2 ст. 185 ч.3, ст. 263 ч.2 ст.15, ст.185 ч.3, ст. 357 ч.3 ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, звільнений 17.10.2006 року умовно - достроково на 23 дні;

- 14.06.2007 року Ленінським районним судом м. Полтава за ч. 3 ст.185, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

- 21.01.2010 року Октябрьським районним судом м. Полтава за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 26.07.2012 року на підставі ст. 82 КК України невідбуту частину строку покарання 3 місяці 03 дні замінено більш м`яким у виді 200 годин громадських робіт;

- 05.04.2013 року Октябрьським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 263 КК України до 3 місяців арешту;

- 05.06.2013 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до 4 років обмеження волі;

- 13.08.2013 року Октябрьським районним судом м. Полтава за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 15.10.2013 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст.185 ч. 3, 70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі, ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.03.2015 року згідно ст.82 КК України невідбута частина покарання 1 рік 10 місяців 03 дні замінена на обмеження волі, ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 24.04.2015 року зараховано час слідування під вартою до виправного центру строком 16 днів,

за участю прокурора - ОСОБА_4

представника ВЦ ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація Олександрівського виправного центру №104 звернулася до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 від подальшого відбування кримінального покарання з наступних підстав.

До установи засуджений ОСОБА_3 прибув 04.04.2015 року.

За час відбування покарання в Олександрівському ВЦ-104 засуджений показав себе з позитивної сторони, працевлаштований в гаражі виробництва різноробочим, отримав 1 заохочення (всього за весь час відбування покарання - 4), вимог режиму утримання не порушував, стягнення відсутні, чим довів своє виправлення.

ОСОБА_3 підлягає звільненню від відбування покарання по відбуттю 2/3 частини строку, що передбачено п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України.

Станом на 13.10.2015 року засудженим відбута частина строку покарання 2 роки 09 місяців, невідбута частина строку покарання становить 1 рік 03 місяці.

Представник установи в судовому засіданні підтримав подання та просить застосувати відносно ОСОБА_3 умовно-дострокове звільнення.

Прокурор не заперечує щодо зазначеного.

Засуджений просить задовольнити подання.

Оскільки в судовому засіданні було доведено виправлення засудженого, який був працевлаштований під час відбуття покарання, отримав заохочення, суд приходить до висновку, що подання адміністрації ВЦ № 104 підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 п.2 ст. 537, ст. 539 КПК України, п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити подання: звільнити засудженого ОСОБА_3 від кримінального покарання обраного за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 15.10.2013 року умовно достроково на 1 рік 03 місяці обмеження волі.

Зарахувати в строк відбутого покарання час знаходження в місцях обмеження волі до фактичного звільнення.

Ухвала оскаржується на протязі 7 діб з дня проголошення, до апеляційного суду Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1