Справа № 161/1040/16-к
Провадження № 1-кс/161/424/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 29 січня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , скаржника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 від 13.01.2016 року про часткову відмову в задоволенні клопотання в межах кримінального провадження №0000259 від 10.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 від 13.01.2016 року про часткову відмову в задоволенні клопотання в межах кримінального провадження №0000259 від 10.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.

Згідно ч.1 п.7 ст.303 КПК України (в ред.2012 року) під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Свою скаргу скаржник-адвокат ОСОБА_4 мотивує тим, що старшим слідчим відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 безпідставно було відмовлено в його клопотанні щодо проведення слідчих дій.

В судовому засіданні скаржник-адвокат ОСОБА_4 , скаргу підтримав з підстав наведених у ній та просив її задовольнити і скасувати постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 від 13.01.2016 року про часткову відмову в задоволенні клопотання в межах кримінального провадження №0000259 від 10.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України та зобов`язати слідчого вчинити відповідні процесуальні дії зазначені в його клопотанні.

Заслухавши думку скаржника-адвоката ОСОБА_4 , який підтримав скаргу, слідчого, який вважає, що скарга безпідставна та просив в задоволенні її відмовити, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скарга підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно до ч.2 та ч.6 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Враховуючи, що слідчим під час розгляду клопотання скаржника було безпідставно відмовлено п.п.1, 3 клопотання про проведення процесуальних дій адвоката ОСОБА_4 від 11.01.2016 року а саме щодо витребування документів, а мотивація слідчого щодо відмови у проведенні певних слідчих дій, оскільки вони не вплинуть на предмет розслідування по вказаному кримінальному провадженні, є на думку суду не достатнім у відмові в проведенні даних слідчих дій, так як вона є передчасною і тому на думку суду п.п.2,3 клопотання про проведення процесуальних дій адвоката ОСОБА_4 від 11.01.2016 року а саме щодо витребування документів підлягають до виконання.

Щодо проведення допиту начальника СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 то слід відмовити, оскільки слідчий ОСОБА_7 є незалежною процесуальною особою і допит ОСОБА_6 , на думку суду не вплине на встановлення об`єктивних обставин у кримінальному проваджені №0000259 від 10.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України, а щодо огляду та приєднання до матеріалів провадження в якості речових доказів речей повернутих слідчим ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_5 є передчасним.

В зв`язку з викладеним, скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 від 13.01.2016 року про часткову відмову в задоволенні клопотання в межах кримінального провадження №0000259 від 10.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України, з наведених підстав підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 задовольнити частково.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 від 13.01.2016 року про часткову відмову в задоволенні клопотання в межах кримінального провадження №0000259 від 10.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України в частині відмови витребування документів визначених в п.п.1,3 клопотання про проведення процесуальних дій адвоката ОСОБА_4 від 11.01.2016 року .

Зобов`язати старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 витребувати з прокуратури Волинської області матеріалами службової перевірки, які мали бути проведені згідно листа першого заступника прокурора м. Луцька ОСОБА_8 від 11.08.2015 року №113-218-15 та прокуратурою міста спрямовані до прокуратури області для подальшого скерування за належністю керівництву УМВС України у Волинській області з метою проведення за даним фактом службової перевірки.

Також зобов`язати старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 витребувати копію журналу в частині фіксації відвідувань ОСОБА_5 приміщення Луцького МВ УМВС України у Волинській області впродовж червня-липня 2015 року та приєднати його до матеріалів кримінального провадження у зв`язку з численними розбіжностями у датах проведення допитів потерпілого ОСОБА_5 слідчим ОСОБА_7 , які проводилися протягом червня-липня 2015 року у приміщенні Луцького МВ УМВС України у Волинській області, та датами відвідувань ОСОБА_5 вище вказаного приміщення та провести його аналіз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1