печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Кицюк В.П., при секретарі Бебко І.О., за участю прокурора Лобаня Д.М., особи, яка подала скаргу ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність виконуючого обов'язки начальника Головного управління Генеральної прокуратури України Гошовського М., яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність виконуючого обов'язки начальника Головного управління Генеральної прокуратури України Гошовського М., яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування доводів та вимог скарги ОСОБА_1 посилається на те, що 31.07.2013 він звернувся до Генеральної прокуратури України із заявою про вчинення злочину співробітниками ГУ СБ України в АР Крим, відомості за якою просив внести до ЄРДР та розпочати досудове розслідування, проте всупереч вимогам ч. 1 ст. 214 КПК України зазначена заява не була зареєстрована в ЄРДР, а 16.08.2013 він отримав відповідь за підписом виконуючого обов'язки начальника Головного управління Генеральної прокуратури України Гошовського М. про направлення вказаної заяви до прокуратури АР Крим для перевірки викладених в ній доводів щодо протиправних дій працівників ГУ СБ України в АР Крим.

Посилаючись на вищезазначені обставини та положення ст. ст. 214, 303, 307 КПК України, заявник просить зобов'язати виконуючого обв'язки начальника Головного управління Генеральної прокуратури України Гошовського М. внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування за його заявою про вчинення кримінального правопорушення працівниками ГУ СБ України в АР Крим.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 в обґрунтування доводів та вимог скарги, заперечення прокурора, вивчивши скаргу та дослідивши долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 31.07.2013 ОСОБА_1 звернувся до Генеральної прокуратури України із заявою про вчинення злочину співробітниками ГУ СБ України в АР Крим, відомості за якою просив внести до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Як вбачається зі змісту скарги, вказана заява Генеральною прокуратурою України була направлена до прокуратури АР Крим для перевірки викладених в ній доводів, про що 16.08.2013 проінформовано заявника.

У відповідності до положень ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, направлення заяви ОСОБА_1 до прокуратури АР Крим за територіальним принципом відповідають положенням кримінального процесуального закону та наказу Генерального прокурора України № 125 від 03.12.2012, що спростовує доводи заявника про незаконність бездіяльності Генеральної прокуратури України.

Окрім того ч. 1 ст. 304 КПК України передбачений строк подачі скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора. В судовому засіданні ОСОБА_1 стверджував, що звернувся до Генеральної прокуратури України із заявою про вчинення кримінального правопорушення працівниками ГУ СБ України АР Крим 31.07.2013, а відповідь ним отримана 16.08.2013, що підтверджується матеріалами скарги. Зі скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України заявник звернувся до суду лише 02.09.2013 року, тобто після спливу десятиденного строку на оскарження.

В судовому засіданні та в самій скарзі ОСОБА_1 не заявляв клопотання про поновлення строку на оскарження дій виконуючого обов'язки начальника Головного управління Генеральної прокуратури України Гошовського М., а судом таких підстав не вбачається.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність виконуючого обов'язки начальника Головного управління Генеральної прокуратури України Гошовського М., яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.П. Кицюк