печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2013 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І.В., розглянувши скаргу адвоката (захисника) ОСОБА_1 - Самбровського Тараса Миколайовича на бездіяльність начальника відділу з розслідування особливо важливих справ Генеральної прокуратури України Загнітка Є. А. та на постанову про відмову в задоволенні клопотання,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Литвинової І. В. надійшла скарга адвоката (захисника) ОСОБА_1 - Самбровського Т. М. на бездіяльність начальника відділу з розслідування особливо важливих справ Генеральної прокуратури України Загнітка Є. А. та на постанову про відмову в задоволенні клопотання.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що відсутні підстави для відкриття провадження за скаргою, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк та рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та ін.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 246 КПК України, негласні слідчі (розшукові) дії - це різновид слідчих (розшукових) дій, відомості про факт та методи проведення яких не підлягають розголошенню, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Адвокат (захисник) ОСОБА_1 - Самбровський Т. М. фактично оскаржує постанову начальника відділу з розслідування ОВС ГПУ Загнітка Є. А. про відмову в задоволенні клопотання про надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000001, що, виходячи з ч. 1 ст. 303 КПК України 2012 року, не підлягає оскарженню.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 303 КПК України 2012 року, скарги осіб на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не розглядаються.

Частиною 4 ст. 304 КПК України визначено, що у разі, якщо скарга подана на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягають оскарженню, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження, про що постановляється ухвала.

З огляду на зазначене вище та керуючись ч.3 ст. 110, ст. 303, п. 3 ч. 2 та ч. 6 ст. 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката (захисника) ОСОБА_1 - Самбровського Тараса Миколайовича на бездіяльність начальника відділу з розслідування особливо важливих справ Генеральної прокуратури України Загнітка Є. А. та на постанову про відмову в задоволенні клопотання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення або отримання її копії шляхом направлення апеляційної скарги до апеляційного суду міста Києва.

Слідчий суддя: І.В.Литвинова