Справа № 1-79/2011
ПОСТАНОВА

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02 березня 2011 рокум.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Карнасевич Г.І., при секретарі Милян С.М. з участю прокурора Чипа В.М., захисників адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 292 КК України,

в с т а н о в и в:

Дана кримінальна справа підсудна Самбірському міськрайонному суду Львівської області.

В справі немає підстав для її закриття або зупинення.

Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог КПК України.

Підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу щодо ОСОБА_5, ОСОБА_6, у вигляді тримання під ватрою та щодо ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_9 підписки про невиїзд немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не допущено.

Клопотання від прокурора і обвинуваченого про притягнення до кримінальної відповідальності, інших осіб не поступили.

Клопотання від прокурора про кваліфікацію дій обвинуваченого за статтями КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не були предявлені, не поступали.

Поступило клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_1 в порядку ст. 266 КПК України про зміну ОСОБА_5 запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд з постійного місця проживання із врахуванням стану здоровя обвинуваченого та його дружини, недоведеності вини в інкримінованих злочинах ОСОБА_5

Дане клопотання підтримане обвинуваченим ОСОБА_5 та адвокатом ОСОБА_3

Прокурор посилання як на підставу задоволення клопотання недоведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 вважає безпідставним, так як така вина буде доводитись в ході розгляду даної справи, а посилання щодо стану здоровя обвинуваченого вважає передчасним, оскільки необхідно провести додаткове медичне обстеження, щодо можливості подальшого перебування обвинуваченого ОСОБА_5 в умовах ІТТ.

Заслухавши клопотання адвоката ОСОБА_1, підтримане обвинуваченим ОСОБА_5, адвокатом ОСОБА_3, думку прокурора щодо заявленого клопотання, вважаю, що підстав для задоволення клопотання не має.

Заслухавши доповідь прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду та керуючись ст. 237, 240, 244, 266 КПК України суд,

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу про обвинувачення обвинувачення ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 292 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Самбірського міськрайонного суду Львівської області на 24.11.2011 на 09:30 год.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5, ОСОБА_6, у вигляді тримання під ватрою та щодо ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_9 підписку про невиїзд залишити без змін.

В судове засідання викликати осіб, зазначених в списку, доданому до обвинувального висновку та повідомити прокурора.

На постанову в частині відмови у зміні запобіжного ОСОБА_5 з тримання під вартою на підписку про невиїзд протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя