Справа 688/4667/15-к
№ 1-кп/688/21/16
Ухвала
11 січня 2016 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці кримінальне провадження №0001075 про обвинувачення
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Шепетівка, Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого,
за ч.2 ст. 186, ч.2 ст.190 КК України

встановив:
Обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився в судове засідання не повідомивши причину неявки до суду, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи міститься розписка.

Прокурор заявила клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 примусового приводу через органи внутрішніх справ.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи неможливість розгляду справи у відсутності обвинуваченого, визнав необхідним застосувати привід через Шепетівський ВП ГУ НП в Хмельницькій області, контроль за виконанням приводу покласти на прокурора місцевої прокуратури.

Крім того, в судове засідання не з`явився свідок сторони обвинувачення ОСОБА_8 , а свідок сторони обвинувачення ОСОБА_9 залишила зал судових засідань до закінчення розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.21, ч.1. ч.6 ст. 22 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки. Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Враховуючи викладене, визнав необхідним покласти обов`язок по забезпеченню присутності свідків обвинувачення у судовому засіданні на сторону обвинувачення, надавши повістки про виклик їх у судове засідання.

Керуючись ст.ст.21,22,23, 139, 140, 323 КПК України, суд

ухвалив:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст.190 КК України, привід .

Виконання ухвали в частині приводу обвинуваченого доручити начальнику Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 .

Покласти обов`язок по забезпеченню присутності у судовому засіданні свідків обвинувачення ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на сторону обвинувачення прокурора Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , надавши судові повістки на ім`я свідків про їх виклик в судове засідання.

Судове засідання відкласти на 19 січня 2016 року о 09.30 год. в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: