Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 1 -29 -2010 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2010 року

Комсомольський міський суд

Полтавської області

у складі : головуючого судді Куц Т.О.

при секретарі Ребриній О.О.

з участю прокурора Пожарова О.О.

з участю потерпілого ОСОБА_1

підсудної ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, не працюючої, судимої 23.11.2009р. Комсомольським міським судом за ч. 1ст. 190 КК України -штраф в сумі 510 грн , проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4, за ч.2 ст.190 КК України,

встановив:

25.09.2009 р. приблизно о 13 год. 00 хв. ОСОБА_3, знаходячись на території ринку «Південний » по вул. Леніна в м. Комсомольську , маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, попросила у ОСОБА_1 його мобільний телефон «Нокіа 6131 »,вартістю 850грн, в якому знаходилась картка пам»яті вартістю 30грн, пояснюючи своє прохання зателефонувати по справам. Після того , як ОСОБА_1 надав свою добровільну згоду та передав ОСОБА_3 В.1. свій мобільний телефон ,остання вставила до нього свою сім карту почала розмовляти . Скориставшись тим ,що ОСОБА_1 відволікся на розмову , ОСОБА_3 з місця події зникла , викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, завдавши потерпілому майнової шкоди на суму 880грн.

Підсудна ОСОБА_3 В.1. свою вину в пред»явленому їй обвинуваченні визнала повністю і показала суду, що 25.09.2009р. на території ринку «Південний » по вул. Леніна в м. Комсомольську , відпочивала із своїм знайомим ОСОБА_4 , який запропонував ОСОБА_1 випити горілки. Вона попросила у ОСОБА_1 його мобільний телефон, пояснюючи своє прохання зателефонувати по справам. Після того , як ОСОБА_1 надав їй свій мобільний телефон , вона декілька хвилин розмовляла з батьком . Скориставшись тим ,що ОСОБА_1 відволікся на розмову , вона з місця події зникла, і в той же день продала телефон.

Потерпілий ОСОБА_1 показав суду, що 25.09.2009 р. приблизно перед обідом знаходячись на території ринку «Південний» в м. Комсомольську підсудна попросила у нього мобільний зателефонувати , відійшла подзвонити і не повернулась. До теперішнього часу телефон йому не повернуто і майнова шкода не відшкодована.

Крім того, вина підсудної ОСОБА_2 в скоєному злочині підтверджується також : заявою ОСОБА_1 О.М.від27.09.2009р. про вчинення відносно нього злочину (а.с. 5);

протоколом огляду предмету від 29.10.2009р., згідно якого оглядався бланк прийому телефону від 25.09.2009р. по якому ОСОБА_3. продала телефон «Нокіа» за 250грн.(а.с. 18).

Оцінюючи зібрані і перевірені в судовому засіданні докази , суд вважає, що пред»явлене ОСОБА_3 обвинувачення доведено .

Дії підсудної ОСОБА_3 суд кваліфікує ч.2 ст. 190 КК України, оскільки вона скоїла умисні дії, що виразились в заволодінні чужим майном шляхом обману, вчиненими повторно .

Призначаючи міру покарання ОСОБА_3, суд приймає до уваги як помякшуючі покарання обставини те, що вона щиро каялась в скоєному, частково визнала свою вину, від її злочинних дій тяжких наслідків не настало.

Суд не враховує, як обставину , що обтяжує покарання ОСОБА_3, скоєння злочину в стані алкогольного сп»яніння, оскільки це не підтверджується матеріалами справи .

За попереднім місцем проживання підсудна характеризується позитивно.

Згідно висновку ЛКК підсудна ОСОБА_3 здорова, працездатна, в примусовому лікуванні від алкоголізму та наркоманії не потребує.

З урахування особи підсудної , ступеню тяжкості вчиненого злочину, обставин, що пом'якшують її покарання, суд вважає, що необхідним й достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину , передбаченого ч,2 ст. 190 КК України та призначити їй покарання у виді одного року позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженій змінити з підписки про невиїзд на утримання під вартою , взявши під варту з зали

суду.

Строк покарання засудженій ОСОБА_3 відраховувати з 29.04.2010р.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з дня його проголошення, засудженою протягом 15діб з дня отримання копії вироку.

Суддя Т.О.Куц