Справа №443/1846/15-к
Провадження №1-кс/443/311/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2015 року м.Жидачів

Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на протиправну бездіяльність слідчого СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 щодо відмови у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні,-

в с т а н о в и в :
11.11.2015 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою у якій просить зобов"язати зобов`язати слідчого СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 постановити рішення про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000918 від 09.10.2015 року. В обгрунтування скарги, заявник вказує, що 29.10.2015 року ним слідчому СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 подано заяву щодо визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0000918 від 09.10.2015 року, однак на момент звернення із скаргою слідчий не відреагував на його заяву, не прийнявши будь-якого рішення щодо вищевказаної заяви.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 підтримав скаргу та просив суд винести рішення, яким задоволити його скаргу та зобов"язати слідчого постановити рішення про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000918 від 09.10.2015 року

Прокурор ОСОБА_3 просили суд відмовити в задоволенні скарги.

Відповідно до вимог ст. 303 ч. 5 КПК, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення слідчого чи прокурора: рішення прокурора, слідчого про відмову у визнання потерпілим.

Згідно ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування постановляється ухвала згідно з правилами КПК України.

Відповідно до вимог ст.306 ч.3 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов"язковї участі особи, яка подала скаргу чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Судом встановлено, що скаржник ОСОБА_4 оскаржує бездіяльність слідчого СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 щодо розгляду його заяви про надання йому статусу потерпілого у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000918 від 09.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого

Згідно з ч.ч.1-3 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до ч.5 ст.55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у ч.1 цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Як вбачається з викладених приписів, КПК України передбачає постановлення слідчим або прокурором відповідного рішення лише у разі відмови у визнанні особи потерпілою, в інших випадках права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Як встановлено у судовому засіданні з показів слідчого, самого скаржника, що останній хоч і звертався 29.10.2015 року до слідчого з заявою про визнання його потерпілим, але слідчим не виносилась постанова про відмову у визнанні його потерпілим, на підставі викладеного суд приходить до висновку, що відсутнє рішення слідчого, яке можна оскаржувати, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.

Згідно з ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив :
В задоволенні скарги ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя _______________________

23 листопада 2015 року