Справа 127/986/14-к
Провадження 1-кс/127/370/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області юриста 2 класу ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: с. Губник, Тростянецького району Вінницької області, та їх виїмки, -
ВСТАНОВИВ:
21.01.2014, до суду звернувся прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області юрист 2 класу ОСОБА_2 , з клопотанням, про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: с. Губник, Тростянецького району Вінницької області, та їх виїмки. Клопотання мотивовано тим, що він являється процесуальним керівником та здійснює розслідування кримінального провадження № 0000001 від 08.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що згідно наказу № 74 о/с від 23.08.2013 начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки установи прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_3 звільнено за власним бажанням у запас ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до п. 63 «ж» Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ, на підставі рапорту останнього. У подальшому, 26.08.2013 ОСОБА_3 , перебуваючи за кермом власного автомобіля, загинув внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Після вказаної події батько загиблого ОСОБА_4 звернувся до прокуратури м. Ладижин із заявою про те, що його син не мав бажання звільнятися з роботи та рапорт про звільнення не писав.
Задля встановлення достовірності рапорту про звільнення за власним бажанням ОСОБА_3 у ході досудового розслідування слідчим буде призначена почеркознавча експертиза, що потребує отримання у колонії оригіналів службових документів, у яких містяться власноручні підписи ОСОБА_3 та зроблені ним записи.
Органами досудового розслідування встановлено, що рапорт про звільнення за власним бажанням від імені ОСОБА_3 , наказ № 74 о/с від 23.08.2013, начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про його звільнення, документи із зразками почерку та підпису ОСОБА_3 , трудова книжка та військовий квиток останнього містяться в архівній особовій справі на ім`я ОСОБА_3 , яка перебуває у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 .
На думку прокурора, можливість вилучення оригіналів вказаних документів необхідно для попередження їх зміни або знищення, а також для використання у кримінальному провадженні в якості доказів, тому прокурор просить суд клопотання задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів.
В судовому засіданні слідчий по вищевказаному кримінальному провадженню ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора за обставин викладених у ньому.
У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення документів до яких планується тимчасовий доступ, представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не викликався на підставі ст. 163 ч. 2 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання прокурора, кримінального провадження № 0000001 від 08.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та проведення експертиз, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: с. Губник, Тростянецького району Вінницької області.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області юриста 2 класу ОСОБА_2 задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 на тимчасовий доступ (виїмку) документів, що містяться в архівній особовій справі на ім`я ОСОБА_3 у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: с. Губник, Тростянецького району Вінницької області, а саме: особової справи на 35 арк., матеріалів спеціальної перевірки на 10 арк., архівних матеріалів на 35 арк., трудової книжки серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , військового квитка серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 ..
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя