Справа №11-423/11 21.07.2011 21.07.2011 21.07.2011
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21 липня 2011 року м. Миколаїв
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Миколаївської області у складі:
Головуючого: Царюка В.В.
Суддів Кателіна В.П., Олещук Т.Л.,
при секретарі: Бойко М.А.,
за участі прокурора: Семищенка О.П.
Засудженого: ОСОБА_1
Законного представника: ОСОБА_3,
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією помічника прокурора Снігурівського району Миколаївської області на вирок Снігурівського районного суду Миколаївської області від 05 травня 2011 року, яким
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець с. Гороховське Снігурівського району Миколаївської області, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2,
судимий вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 11 лютого 2011 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт;
суджений:
- за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки;
за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.
На підставі ч. 4 ст. 74 КК України за сукупністю злочинів, шляхом складання покарань за цим вироком та за вироком Снігурівського районного суду від 11 лютого 2011 року остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 1 день.
На підставі ст. 75, 104 КК України від призначеного покарання ОСОБА_1 звільнено з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
На підставі ст. 76 КК України ОСОБА_1 зобов'язано повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, навчання, роботи та періодично з'являтися на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої системи.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроджена в. м. Пиржолтень Келарашського району Молдови, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканець с. Гороховське Снігурівського району Миколаївської області, не судимий,
засуджений:
-за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки;
-за ч. 1 ст. 304 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком наїк роки.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_4 звільнено з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
На підставі ст. 76 КК України ОСОБА_4 зобов'язано повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, навчання, роботи, періодично з'являтися на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої системи.
ОСОБА_5, 14 листопада 1993 року народженн уродженець та мешканець с. Гороховське Снігурівського райої Миколаївської області, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимий;
засуджений:
- за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на рік 6 місяців.
На підставі ст. 75, 104 КК України від призначеного покарання ОСОБА_5І звільнено з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
На підставі ст. 76 КК України ОСОБА_5 зобов'язано повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, навчання, роботи періодично з'являтися на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої системи.
Стягнуто з засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в солідарної порядку на користь ПП «Роксолана» матеріальні збитки в сумі 6591 грн. 12 коп. з засудженого ОСОБА_1 стягнуто на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області 562 грн. 80 коп. за проведення судово-хімічної експертизи.
За вироком суду, в ніч на 23 січня 2011 року ОСОБА_1, за попередньої змовою, повторно, разом з ОСОБА_4 і ОСОБА_5, з метою крадіжки чужого майна прийшли до фронтальної дощувальної установки імпортного виробництві «Zimmatic», яка знаходилася на полі біля с. Горохівське Снігурівського району Миколаївської області, шляхом розпилювання таємно викрали 56 м. електричного мідного кабелю -12 АWG, вартістю 121 грн. 27 коп. за 1 м., спричинивши ПП «Роксолана»,матеріальну шкоду на загальну суму 6791 грн. 12 коп.
Крім того ОСОБА_1, в кінці літа 2010 року, у лісосмузі біля с. Горохівське Снігурівського району Миколаївської області зірвав гілку з куща дикорослої коноплі, яку переніс до свого домоволодіння. Потім засуджений зазначений кущ висушив, в подальшому подрібнив його, і незаконно зберігав без мети збуту для власного вживання шляхом паління. Згідно висновку судово-хімічної експертизи №358 від 22 березня 2011 року, знайдена та вилучена у ОСОБА_1 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, вагою 5,3 гр.
В апеляції помічник прокурора, не оспорюючи висновків суду щодо вини засудженого ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, фактичних обставин справи та кваліфікації його дій, просить вирок суду скасувати і постановити новий вирок щодо засудженого ОСОБА_1, яким за ч. 2 ст. 185 КК України та за ч. 1 ст. 309 КК України, з застосуванням ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання 1 рік 6 місяців позбавлення волі, іь - на підставі ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань за цим вироком і за вироком Снігурівського районного суду від 11 лютого 2011 року остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців 1 день, без застосування ст. 75 КК України.
Апелянт вказує, що ОСОБА_1 вчинено злочини середньої тяжкості, характеризується він за місцем проживання та навчання негативно (як неврівноважений, нестриманий, неадекватно реагуючий на зауваження). Крім цього, раніше до нього вже застосовувалося звільнення від відбування покарання з випробуванням, однак, звільнившись за сплином іспитового строку, ОСОБА_1 знову вчинив злочин проти власності (а.с. 206, 207), тому вважає, що суд безпідставно застосував до нього норми ст. 75, 104 КК України.
Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженого ОСОБА_1, його законного представника ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_2 в його інтересах, які вважають вирок суду першої інстанції законним і обгрунтованим, думку прокурора в підтримку доводів апеляції, дослідивши матеріали кримінальної справи, колегія суддів вважає апеляцію такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Висновки суду про наявність вини у ОСОБА_1 в скоєному злочині за вказаними у вироку обставин, підтверджена дослідженими в судовому засіданні доказами, яким надана належна правова оцінка. Судом правильно кваліфіковано дії засуджених у вчинених злочинах.
Доводи апеляції прокурора про невідповідність призначеного покарання ОСОБА_1, колегія суддів вважає безпідставними, оскільки вирок суду першої інстанції відповідно до вимог ст. 372 КПК України може бути скасовано в наслідок м'якості призначеного покарання лише за умов, що таке покарання урахуванням обставин справи є явно несправедливим. В даному випадку цього можна сказати, так як суд першої інстанції призначив покарання засудженому межах визначених кримінальним законом, а тому вважати його занадто м'яким думку колегії суддів не можна.
При призначені покарання засудженому ОСОБА_1, суд виконав вимоги 65-67 КК України врахувавши характер і ступінь тяжкості вчинених ним злочинів які відповідно до ст.12 КК України є середньої тяжкості, визнання своєї вини, посередню характеристику, обставин, які пом'якшують покарання - щире каяття визнання своєї вини і розкаяння у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім, виховання неповнолітнього в неповній сім'ї. У зв'язку з наведеним, суд дійшов правильного висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання.
У зв'язку з вищевказаним, колегія суддів не вбачає підстав для скасування і постановлення нового вироку в частині призначеного покарання ОСОБА_1В, а тому апеляція помічника прокурора не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів - ухвалила:
Апеляцію помічника прокурора Снігурівського району Миколаївської області залишити без задоволення, а вирок Снігурівського районного суду Миколаївської області від 05травня 2011 року щодо ОСОБА_1 - без зміни.
Судді: