В И Р О К
іменем України
Справа № 126/2439/15-к

Провадження № 1-кп/126/147/2015

"28" вересня 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження № 0000502по обвинуваченню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, працюючої прибиральницею в Серединській ЗОШ, раніше не судимої, увчиненні злочину, передбаченого ст.310 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Суд визнав доведеним, що 06.06.2015 року в період часу з о 14:30 по 15:00 в с. Серединка Бершадського району Вінницької області працівниками міліції під час проведення огляду домогосподарства, яке знаходиться в по АДРЕСА_1 , на присадибній ділянці, яка розташована за житловим будинком, було виявлено та вилучено рослини зеленого кольору зовні схожі на рослини снотворного маку в загальній кількості 160 шт., які згідно висновку експерта № 848 від 08.07.2015 року мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин Маку снотворного, містять наркотико активні алкалоїди опію, є наркотиковмісними рослинами виду Мак снотворний та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей. Дані рослини маку навесні 2015 року самовисіялися на присадибній земельній ділянці домогосподарства ОСОБА_4 , які вона незаконно вирощувала шляхом просапування для власних потреб без мети збуту.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.310 КК України, як незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин.

Обвинувачена ОСОБА_4 під час досудового розслідування та в суді повністю та беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.310 КК України, в обсязі висунутого обвинувачення, щиро розкаялася.

В даному кримінальному провадженні 13.07.2015 року між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.468 КПК України, за умовами якої обвинувачена ОСОБА_4 зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Прокурор та обвинувачена дійшли згоди щодо призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст. 310 КК України, у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн.

Сторони дійшли згоди щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України, щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст. 476 КПК України.

Прокурор просила угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченій узгоджене в угоді покарання.

Обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, в обсязі підозри, дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та просила угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 підтримала позицію своєї підзахисної.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості від 13.07.2015 року є добровільним.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно п. 2 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено у судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Укладення угоди прокурором та обвинуваченою є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального та Кримінального кодексів України.

Враховуючи вищевикладене суд встановив, що вина обвинуваченої у інкримінованому їй злочині є доведеною та ніким не оспорюється, а тому за вчинений злочин обвинувачена підлягає покаранню, яке узгоджене прокурором та обвинуваченим в угоді про визнання винуватості від 13.07.2015 року.

Крім того встановлено, що під час проведення досудового розслідування проведено судово- хімічну експертизу, вартість якої складає 614 грн. 40 коп., які підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_4 ..

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 314, 368, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_4 , укладену 13.07.2015 року.

Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави - 614 грн 40 коп, витрат, пов`язаних з проведенням судово-хімічної експертизи .

Речовий доказ - мішок з рослинами маку в кількості 160 шт. переданий в кімнату зберігання речових доказів Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1