overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/808/15-к
Провадження № 1-кп/475/70/15
У Х В А Л А

01.09.2015смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Доманівка Миколаївської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України,

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не зявляється і не попереджає суд про причину неявок, хоча у встановленому законом порядку був повідомлений про час та місце слухання справи.

Ухвалою суду від 27.08.2015р. було прийнято рішення про доставку обвинуваченого в судове засідання приводом на 01.09.2015р. Згідно повідомлення дільничого інспектора Доманівського РВУМВС, обвинувачений за місцем проживання відсутній. Згідно довідки поштового зв`язку ОСОБА_4 не проживає за адресою с.Богданівка Доманівського району Миколаївської області.

Вирішуючи питання про можливість розгляду справи у відсутність обвинуваченого ОСОБА_4 прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого, у звязку з тим, що місце його знаходження на час судового розгляду невідоме.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, суд приходить до висновку про неможливість слухання справи у відсутність обвинуваченого ОСОБА_4 , який неодноразово в судове засідання не зявлявся , ухиляється від явки до суду, а тому у суда є всі підстави оголосити його розшук .

Відповідно до ст.335 КПК України суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду і місце його перебування невідоме Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Керуючись ст.ст. 281,335 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Москва Російської Федерації, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 .

При встановленні місця перебування /проживання/ ОСОБА_4 повідомити суд.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому не обиралася.

Копію ухвали для проведення розшуку направити на виконання слідчому СВ Доманівського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 та прокурору прокуратури Доманівського району.

На період розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 кримінальне провадження - зупинити .

суддя : ОСОБА_6
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-391/10
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

21.10.2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого - судді Козаченка Р.В.,

при секретарі - Вєтошкіній Ю.В.,

за участю прокурора - Соловянової В. А.,

розглянувши у попередньому слуханні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. З ст. 15, чЛ ст. 185 КК України, -

В СТАНОВИВ:

Кримінальна справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області, підстав для її закриття або зупинення не встановлено.

Обвинувальний висновок складений відповідно вимог ст. 223 КПК України Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає, процесуальних порушень КПК України не встановлено.

Виходячи з вищевикладеного кримінальну справу можливо призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. З ст. 15, ч.І ст. 185 КК України призначити до розгляду в залі суду на 04.11.2010 року на 11.00 годину.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

СУДДЯ:
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1492/15-к
Провадження 1-кп/483/159/2015
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

31 серпня 2015 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

під час розгляду в підготовчому судовому засіданні обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000740 від 11 липня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження було призначене до підготовчого розгляду на 26 серпня 2015 року та 31 серпня 2015 року.

Обвинувачена ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явилася.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченої, оскільки остання умисно ухиляється від явки до суду.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Враховуючи, що у відсутності обвинуваченої справу розглянути неможливо, до неї слід застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000740 від 11 липня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 13:30 год. 07 вересня 2015 року.

Забезпечити на вказаний час явку в судове засідання обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 через органи внутрішніх справ.

Виконання ухвали доручити Очаківському МВ УМВС України в Миколаївській області.

Копію ухвали направити для виконання до Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/520/485/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.09.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за

№ 80002739 від 05.06.2015 року, відносно обвинуваченого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, з середньою освітою, працюючого двірником ЖСК «Вузівський», одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Київського районного суду м. Одеси з Прокуратури Київського району м. Одеси 04.08.2015 року надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, вважав що під час досудового розслідування були дотримані вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає.

Потерпілий також вважав за можливе призначити до розгляду кримінальне провадження.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вивчивши обвинувальний акт з додатками, вислухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду не заявлено.

При таких обставинах, судом встановлені достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 80002739 від 05.06.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі № 2 Київського районного суду м. Одеси на 11.09.2015 року на 10 годин 30 хвилин.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Дело № 1-19/11 .
Номер производства: 1/511/1/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11.10.2013 р. Раздельнянский районный суд Одесской области в составе: председательствующего судьи - Ильяшук А.В.
с участием: секретаря Войниковой Л.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, проживающего согласно обвинительному заключению пгт.Лиманское ДОС 167 кв.31 Раздельнянского района, Одесской области, ранее не судимого,
В совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3, ст.187 ч.3 УК Украины, -
17.03.2003 года в Раздельнянский районный суд поступило уголовное дело №1-19/11 производство №1/511/1/13 в отношении ОСОБА_1, который обвиняется по ст. 185 ч.3 квалифицируемое как тайное похищение чужого имущества, совершенного по предварительному сговоругруппо лиц, с проникновением в жилище, причинившем значительный материальный ущерб, по ст. 187 ч.3 УК Украины квалифицируемое как открытое похищение чужого имущества с применением физического насилия опасного для жизни и здоровья, совершенное по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в жилище, с угрозой применения физического насилия опасного для жизни и здоровья, причинившего значительный материальный ущерб потерпевшему, совершенный повторно.
ОСОБА_1 неоднократно вызывался в судебное заседание повестками, однако в суд не являлся. Судом 18.04.2003 года подсудимому ОСОБА_1 объявлен розыск, мера пресечения ему изменена с подписки о невыезде на содержание под стражей. Постановлением от 18.07.2003 года производство по делу приостановлено в связи с его розыском.
На протяжении розыска ОСОБА_1, Раздельнянским районным судом Одесской области неоднократно направлялись многочисленные письма в адрес Раздельнянского РО ГУМВД Украины в Одесской области, прокурору прокуратуры Раздельнянского района Одесской области, прокурору прокуратуры Одесской области, Министру внутренних дел Украины, начальнику УМВД Украины в Одесской области предпринять надлежащие меры по его розыску. Меры предпринятые органами внутренних дел Украины в соответствии с Законом Украины "Об оперативно - розыскной деятельности" положительных результатов по розыску ОСОБА_1 не дали, до настоящего времени он не розыскан, место нахождение его за длительное время не установлено.
Суд считает необходимым производство по делу возобновить, объявленный судом розыск ОСОБА_1 отменить. Назначить дело к судебному слушанию.
На основании ст.ст.262,274,280,288 УПК Украины (1960 г.), руководствуясь ст.273 УПК Украины (1960 г),
Возобновить производство по уголовному делу в отношении ОСОБА_1 обвиняемого в совершении преступления по ст.185 ч.3, ст. 187 ч.3 УК Украины.
Объявленный ОСОБА_1 розыск отменить.
Назначить уголовное дело к судебному слушанию на 30.10.2013 года на 11 часов 00 минут.
Постановление обжалованию не подлежит.
Суддя А.В.Ільяшук
РАЗДЕЛЬНЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
________________________________________________________________________________________________________________
О ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМ ОСОБА_1
Раздельнянский районный суд Одесской области в составе
Судьи - Панчук А. І.
при участи прокурора -
предварительно рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 обвиняемого в совершении преступлений по ч. 1 ст.122, ч.1 ст.164 Уголовного кодекса Украины
Данное уголовное дело поступило в суд 05.04.2011 года .
Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, считаю, что дело подлежит назначению к слушанию.
Дело подсудно Раздельнянскому районному суду Одесской области, оснований для прекращения или приостановления дела не имеется; обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК; оснований для изменения, отмены либо избрания меры пресечения не имеется; при возбуждении дела, производстве дознания и предварительного следствия нарушений УПК, препятствующих назначении дела к судебному рассмотрению не установлено; действия обвиняемого правильно квалифицировано по статье уголовного кодекса; требования УПК об обеспечении права подозреваемого и обвиняемого на защиту соблюдены.
На основании ст. 237, 244, 253 УПК Украины, руководствуясь ст. 240 УПК Украины,
п о с т а н о в и л :
Назначить к судебному рассмотрению дело по обвинению ОСОБА_2 обвиняемого в совершении преступлений по ч. 1 ст.122, ч.1 ст.164 Уголовного кодекса Украины.
ОСОБА_1 дела провести в открытом судебном заседании в помещении Раздельнянского районного суда Одесской области 19.05.2011 года в 09 часов 30 минут с участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц согласно списка обвинительного заключения.
Меру пресечения обвиняемому ОСОБА_2 до рассмотрения дела в суде оставить прежнюю подписку о невыезде.
До дня судебного рассмотрения дела в порядке подготовки дела к судебному рассмотрению разрешить вопросы, предусмотренные ст. 253 УПК Украины.
Судья: Панчук А. І.
Ширяївський районний суд Одеської області
01.09.2015 Справа №: 518/1395/15-к Провадження № 1-кп/518/102/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01 вересня 2015 року смт. Ширяєве
Суддя Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000464, затвердженим прокурором прокуратури Ширяївського району Одеської області ОСОБА_2 , за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
31.08.2015 року до Ширяївського районного суду Одеської області з Ширяївської районної прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
1. Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000464, за обвинуваченням обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 15 годину 00 хвилин 28 вересня 2015 року у приміщенні Ширяївського районного суду Одеської області.
2. У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок чи інше судове рішення, яким закінчиться провадження у суді першої інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 576/1899/15-к
1-кп/576/220/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01.09.15 місто Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 126 Кримінального кодексу України,

у х в а л и в.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 126 Кримінального кодексу України призначити на 09 годину 30 хвилин 07 вересня 2015 року.

Про день підготовчого судового засідання повідомити Глухівського міжрайонного прокурора.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт, потерпілу та обвинувачену.

Суддя Глухівського міськрайсуду ОСОБА_1
Справа № 591/7606/13-к Провадження № 1/591/137/13
П О С Т А Н О В А

07 жовтня 2013 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді - Шелєхової Г.В.

при секретарі - Москаленко Т.В.

з участю прокурора - Ставицького Є.О.

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дана справа була призначена слуханням. Судом визначений повний порядок дослідження доказів по справі. В ході судового розгляду був застосований примусовий привід потерпілих для допиту по даній справі, однак привід було виконано частково. Не виконання приводу приводить до затягування строків розгляду справи.

Оскільки в цей час розглянути справу у відсутність потерпілих по даній справі не можливо, а вони до суду не з'являються, то суд вважає за необхідне їх повторно доставити приводом за місцем проживання.

Керуючись ст.ст.70, 292 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми 15 жовтня 2013 року о 15 годині 00 хвилин потерпілих:

ОСОБА_5, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_6, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., Сумська обл.;

ОСОБА_7, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 Б, кв. 101, м. Суми, м.т. 050-307-52-60.

Копію постанови для виконання направити начальнику Сумського МВ УМВС України в Сумській області, Буринського МВ УМВС України в Сумській області, начальнику УМВС України в Сумській області.

У разі неможливості виконати привід - надати суду рапорти та пояснення.

Копію постанови для здійснення контролю за її виконанням направити прокурору м. Суми.

Суддя Г.В. Шелєхова
Справа № 591/2451/15-к
Провадження № 1-кп/591/376/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

01 вересня 2015 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :
До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ч.1 ст. 314 КПК України вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України -
УХВАЛ И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України, яке відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми 03 вересня 2015 року о 13 -00 год. з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/4326/13-к
Провадження № 1-кс/592/804/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Князєв В.Б., за участю слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області Шипиленка В.В., розглянув клопотання слідчого про дозвіл на обшук житла ОСОБА_2 - квартири АДРЕСА_1.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого Шипиленка В.В.,-

встановив:

Від працівників СБНОН Сумського МВ надійшов рапорт про те, що гр. ОСОБА_2, 1977 р.н., мешк. АДРЕСА_1, має обширні злочинні зв'язки, постійно володіє великими сумами грошей та можливо причетний до вчинення розбійного нападу на гр. ОСОБА_3, який відбувся близько 08.20 год. 17.02.2013 р. у 6 під'їзді по АДРЕСА_2. (ЄРДР № 0001522 від 17.02.2013 року).

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що в ході розслідування кримінального провадження по вказаному вище факту стало відомо, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, причетний до вчинення зазначеного кримінального правопорушення. Отже у квартирі ОСОБА_2, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, можуть знаходитися знаряддя вчинення кримінального правопорушення або можуть зберігатися речі, вилучені з цивільного обороту.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, -

ухвалив:

1. Надати дозвіл на обшук житла ОСОБА_2 - по АДРЕСА_1.

2. Мотиви надання дозволу на обшук - у зв'язку з неможливістю в будь-який інший спосіб підтвердити вищевикладені обставини або їх остаточно спростувати, з метою не допущення подальшого безпідставного кримінального переслідування ОСОБА_2

3. Речі, для виявлення яких проводиться обшук - знаряддя вчинення правопорушення, а також інші предмети, заборонені обігом.

4. Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

5. Проведення огляду доручити слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області Шипиленку В.В. або працівникам СБНОН Сумського МВ за дорученням слідчого.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Суддя В.Б. Князєв
Справа № 592/4905/13-к
Провадження № 1-кс/592/970/13
УХВАЛА

про дозвіл на обшук житла особи

13 травня 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Князєв В.Б.,

за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Терелюка М.В., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого про дозвіл на обшук житла ОСОБА_1 - квартири АДРЕСА_1.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого Терелюка М.В., -

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що в період часу з 18.16 год. 11.12.2010 р. по 23-37 год. 10.01.2011 р. невстановлена особа, використовуючи всесвітню систему об'єднаних комп'ютерних мереж Інтернет, через Інтернет сайт "swinger.sumy.ua", використовуючи анкету під нікнеймом "ІНФОРМАЦІЯ_1" динамічно присвоєні ІР-адресу: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 комп'ютера було викладено фотоматеріали, які згідно висновку експерта № 31 від 26.02.2013 р. місять ознаки порнографії.

У клопотанні зазначено, що в ході розслідування кримінального провадження по вказаному вище факту стало відомо до вчинення вказаного вище злочину може бути причетний ОСОБА_1, 1991 р. н. Так, в ході досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0002078 від 11.03.2013 р. виникла необхідність здобуття речових доказів, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні та безпосереднє відношення до викладення фотоматеріалів з ознаками порнографії до мережі Інтернет, тим самим розповсюдження останніх, які можуть зберігатися на комп'ютері за зареєстрованим місцем мешкання ОСОБА_1 - у квартирі АДРЕСА_1.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, -

ухвалив:

1. Надати дозвіл на обшук житла ОСОБА_1 - квартири АДРЕСА_1.

2. Мотиви надання дозволу на обшук - у зв'язку з неможливістю в будь-який інший спосіб підтвердити вищевикладені обставини або їх остаточно спростувати, з метою не допущення подальшого безпідставного кримінального переслідування ОСОБА_1

3. Речі, для виявлення яких проводиться обшук - виготовлені фото- та відео- матеріали, які можуть являтися порнографічними, та засоби, за допомогою яких виготовлялися вказані матеріали.

4. Строк дії ухвали - десять днів з дня постановлення ухвали.

5. Проведення обшуку доручити слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області Терелюку М.В.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Князєв