overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Категорія ст.398 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
28 вересня 2015 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 15 вересня 2015 року, щодо ОСОБА_3 ,
апеляційна скарга ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, апеляційний суд,-
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 15 вересня 2015 року, щодо ОСОБА_3 .
Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.
Встановити строк до 08 жовтня 2015 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.
Копію ухвали невідкладно направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.
Суддя апеляційного суду
Житомирської області ОСОБА_2
Справа № 701/2338/12
ПОСТАНОВА

02 січня 2013 року

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого Гал Л. Л., при секретарі Боротей А.Е., з участю прокурора Ільїна В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Берегово кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 128 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що вона 14 січня 2012 року близько 14 години, керуючи велосипедом та виїхавши із вул. Тіноді на вул. Сечені в м. Берегово, рухаючись напрямку центра міста, не передбачаючи наслідків своїх дій порушила п.п. 10.1, 11.2, 11.3 Правил дорожнього руху України, поміняла напрямок свого руху ліворуч, виїхала на зустрічну смугу руху та допустила зіткнення з велосипедисткою ОСОБА_2, яка рухалася в зустрічному напрямку прямо по своїй смузі руху. Внаслідок зіткнення ОСОБА_2 не втрималася, впала із велосипеда на проїзну частину дороги та отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Ці дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 128 КК України.

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 128 КК України була передана судді Гал Л.Л. від судді Драб В.І. у звязку з тривалою хворобою останнього, відповідно до ст. 16-2 КПК України 1960 року.

В ході вивчення матеріалів справи було встановлено, що захисником підсудної є адвокат ОСОБА_3 (а.с. 86).

Помічник головуючого по справі ОСОБА_4 є дружиною захисника ОСОБА_3 у звязку з чим головуючим заявлений самовідвід.

Прокурор Ільїн В.С. не заперечив щодо задоволення самовідводу головуючому по справі.

Підсудна ОСОБА_1, захисник ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_2 на розгляд справи не зявилися.

Заслухав думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 54 КПК України 1960 року суддя не може брати участі в розгляді кримінальної справи при наявності інших обставин, які викликають сумнів в об'єктивності судді.

Згідно до ч. 1 ст. 56 КПК України 1960 року при наявності обставин, передбачених статтями 54 і 55 цього Кодексу, суддя зобовязаний заявити самовідвід і відповідно до ч. 2 даної статті заяви про самовідвід подаються до початку судового слідства.

За таких обставин, вважаю, що заява про самовідвід підлягає задоволенню, а справа поверненню в канцелярію суду для проведення її перерозподілу в порядку ст. 16-2 КПК України 1960 року.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 54, ч. 1, 2 ст. 56 КПК України 1960 року,

постановив:

Самовідвід головуючого Гал Л.Л. в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 128 КК України - задовольнити.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 128 КК України повернути в канцелярію суду для проведення її перерозподілу в порядку ст.16-2 КПК України 1960 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 711/2457/2012
Провадження № 1/711/334/2012
П О С Т А Н О В А

21 серпня 2012 року
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Гримут В.І.

при секретарі Тиводар В.І.

з участю прокурора Дьолог Я.В.

потерпілих ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 у злочинах передбачених ст. 185 ч.ч. 2, 3 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Розгляд справи було призначено на 14 год. 30 хв. 21 серпня 2012 року. В судове засідання не зявилися повторно свідки по невідомих суду причинах. У звязку з необхідністю допиту вказаних осіб у судовому засіданні суд вважає за необхідне застосувати до них привід.

Керуючись ст.ст. 273, 290 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід в Тячівський районний суд на 09 год. 30 хв. 25 вересня 2012 року до свідків:

ОСОБА_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_6, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копію постанови надіслати начальникові Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області для виконання та прокурору Тячівського району для здійснення контролю за її виконанням.

Головуючий: Гримут В.І.
Справа № 1-660/11
Провадження № 1/711/205/2012
П О С Т А Н О В А

12 червня 2012 року

Тячівський районний суд, Закарпатської області в особі головуючого судді Гримут В.І.

при секретарі Столець В.В.

з участю прокурора Жовнір С.С.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у злочинах передбаченому ст. 185 ч. 3 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Розгляд справи було призначено на 11 год. 20 хв. 12 червня 2012 року. В судове засідання повторно не зявилася потерпіла ОСОБА_3 по невідомих суду причинах. У звязку з необхідністю допиту вказаної особи у судовому засіданні суд вважає за необхідне застосувати до неї привід.

Керуючись ст.ст. 273, 290 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід в Тячівський районний суд на 15 год. 00 хв. 15 серпня 2012 року до потерпілої:

ОСОБА_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію постанови надіслати начальникові Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області для виконання та прокурору Тячівського району для здійснення контролю за її виконанням.

Головуючий: Гримут В.І.
Справа № 1-496/11
Провадження № 1/711/125/2012
П О С Т А Н О В А

04 грудня 2012 року
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді Гримут В.І.

при секретарі Столець В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів кримінальну справу засудженого ОСОБА_1 за злочин передбачений ст. 185 ч. 1 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Вироком Тячівського районного суду від 25.01.2012 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і йому призначено покарання у виді штрафу. Пропозицію про добровільне виконання вироку суду ОСОБА_1 не виконав. У звязку з розглядом у судовому засіданні питання про заміну міри покарання засудженому суд вважає за необхідне застосувати до нього повторний привід.

Тому, керуючись ст.ст. 273, 288 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід в Тячівський районний суд на 09 год. 00 хв. 27 грудня 2012 року до засудженого:

ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію постанови надіслати начальникові Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області для виконання та прокурору Тячівського району для здійснення контролю за її виконанням.

Головуючий: Гримут В.І.
Справа № 711/5685/2012
Провадження № 1/307/91/2013
П О С Т А Н О В А

12 лютого 2013 року
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді Гримут В.І.

при секретарі Тиводар В.І.

з участю прокурора Тимків Ю.Б.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у злочинах передбачених ст.ст. 129 ч. 1, 296 ч. 2 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Розгляд справи було призначено на 10 год. 30 хв. 12 лютого 2013 року. В судове засідання повторно не зявилися потерпілий та свідки по невідомих суду причинах. У звязку з необхідністю допиту вказаних осіб у судовому засіданні суд вважає за необхідне застосувати до них привід.

Керуючись ст.ст. 273, 290, 292 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід в Тячівський районний суд на 10 год. 30 хв. 05 березня 2013 року до потерпілого:

ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1;

свідків:

ОСОБА_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3;

ОСОБА_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4;

ОСОБА_7, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5;

ОСОБА_8, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6;

ОСОБА_9, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7;

ОСОБА_10, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_8.

Копію постанови надіслати начальникам Тячівського РВ та Хустського МРВ УМВС України в Закарпатській області для виконання та прокурору Тячівського району для здійснення контролю за її виконанням.

Головуючий: Гримут В.І.
Справа № 1-271/11
ПОСТАНОВА

21 лютого 2011 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Гримут В.І. при секретарі Тиводар В.І.

з участю прокурора Рошинець В.А.

потерпілого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 у злочині передбаченому ст. 122 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор доповів суду, що досудове слідство по справі проведено повно і всесторонньо у відповідності до КПК України і тому наявні всі можливості для призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_1, захисник ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_3 не заперечують.

Заслухавши доповідь прокурора та думку інших учасників судового розгляду суд приходить до висновку, що справу слід призначити до розгляду в судовому засіданні виходячи з наступного.

Дана справа підсудна Тячівському районному суду Закарпатської області. Підстав для її закриття або зупинення немає. По справі зібрані всі необхідні докази для розгляду її в судовому засіданні. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді підписки про невиїзд обрано правильно. Підстав для кваліфікації дій обвинуваченого за статтями кримінального кодексу, які передбачають відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено не виявлено.

Досудовим слідством дії обвинуваченого за ст. 122 ч. 1 КК України кваліфіковано вірно.

При проведенні досудового слідства порушень кримінально процесуального законодавства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду допущено не було.

Тому керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про обвинувачення ОСОБА_3 у злочині передбаченому ст. 122 ч. 1 КК України прийняти до провадження Тячівського районного суду та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.00 год. 10.03.2011 р. у приміщенні суду.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілого, свідка, представника неповнолітнього потерпілого.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Головуючий: Гримут В.І.
Справа № 1-304/11
П О С Т А Н О В А

07 червня 2011 року м.Тячів

Тячівський районний суд, Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Гримут В.І.

при секретарі Тиводар В.І.

з участю прокурора Томишинець С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у злочині передбаченому ст. 185 ч. 3 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Розгляд справи було призначено на 10:00 07.06.2011.

Однак, підсудний, потерпіла та свідки по невідомих суду причинах у судове засідання не зявилися. Згідно ст. 70, 72 КПК України якщо особи викликані судом як підсудні, потерпілі, та свідки не зявляються без поважних причин, суд має право застосувати до них привід через органи внутрішніх справ в порядку передбаченому ст.ст. 135, 136 цього кодексу.

У звязку з необхідністю допиту вище вказаних осіб у судовому засіданні суд вважає за необхідне застосувати до них привід.

Керуючись ст.ст. 70, 72, 290, 292 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід в Тячівський районний суд

на 14 червня 2011 року на 16 годин 00 хвилин

до підсудного:

ОСОБА_1, мешк. с. Добрянське, вул. Зелена, № 15.

потерпілої:

ОСОБА_2, мешк. с. Добрянське, вул. Жовтнева, 85.

свідків:

ОСОБА_3, мешк. с. Вільхівці, вул. Комсомольська, 55.

ОСОБА_4, мешк. с. Добрянське, вул. Зелена, 14.

ОСОБА_5, мешк. с. Добрянське, вул. Жовтнева, 72.

Копію постанови надіслати начальникові Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області для виконання.

Головуючий: Гримут В.І.
Справа № 1-472/11
П О С Т А Н О В А

13 вересня 2011 року м.Тячів

Тячівський районний суд, Закарпатської області в особі

головуючого судді Гримут В.І.

при секретарі Тиводар В.І.

з участю прокурора Братюк В.П.

захисника ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 у злочині передбаченому ст. 368 ч. 2 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Розгляд справи було призначено на 11:00 13.09.2011.

В судове засідання не зявилися свідки по невідомих суду причинах.

У звязку з необхідністю допиту вказаних осіб у судовому засіданні суд вважає за необхідне застосувати до них привід.

Керуючись ст.ст. 273, 292 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід в Тячівський районний суд на 14 год. 00 хв. 11 жовтня 2011 року до свідків:

ОСОБА_4, мешк. с. Довге, вул. Курців, 64, Іршавського району.

ОСОБА_5, мешк. с. Дашковиця, вул. Гагаріна, 20, Іршавського району.

ОСОБА_6, мешк. м. Іршава, вул. Гагаріна, 13/2.

ОСОБА_7, мешк. с. Нове Село, вул. Карачинська, 10, Виноградівського району.

ОСОБА_8, мешк. с. Сторожниця, вул. Малиново, 15, Ужгородського району.

ОСОБА_9, м. Виноградів, вул. М. Гички, 7.

ОСОБА_10, мешк. м. Ужгород, вул. Довженка, 3

Копію постанови надіслати начальникам Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області, Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області та Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області для виконання.

Головуючий: Гримут В.І.
Справа № 1-610/11
П О С Т А Н О В А

19 грудня 2011 року

Тячівський районний суд, Закарпатської області в особі головуючого судді Гримут В.І.

при секретарі Тиводар В.І.

з участю прокурора Жовнір С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у злочинах передбачених ст. 185 ч. 2 та ст. 289 ч. 1 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Розгляд справи було призначено на 11:00 19.12.2011.

В судове засідання не зявилися потерпілий та свідки по невідомих суду причинах.

У звязку з необхідністю допиту вказаних осіб у судовому засіданні суд вважає за необхідне застосувати до них привід.

Керуючись ст.ст. 273, 290, 292 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід в Тячівський районний суд на 14 год. 30 хв. 06 лютого 2012 року до потерпілого:

ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1;

свідків:

ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, Вайди, 63;

ОСОБА_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4.

Копію постанови надіслати начальникові Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області для виконання та прокурору Тячівського району для здійснення контролю за її виконанням.

Головуючий: Гримут В.І.
Справа № 317/720/15-к
Провадження № 1-кп/317/117/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05 березня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 від 10 лютого 2015 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
02 березня 2015 року до Запорізького районного суду Запорізької області від прокурора Запорізького району Запорізької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 від 10 лютого 2015 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 389 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 від 10 лютого 2015 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 389 КК України, підготовче судове засідання о 09 годині 30 хвилин «11» березня 2015 року в Запорізькому районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 1 47/10
П О С Т А Н О В А

12 лютого 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Таранкової І.М.

при секретарі Ващенко А.М.

з участю: прокурора Зоріна В.С.

здійснивши попередній розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Комсомольському міському суду Полтавської області.

Підстав для її закриття або зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 відповідає зібраним по справі матеріалам і зауважень не викликає.

Грубих порушень процесуального закону, які унеможливлювали б призначення справи до розгляду, не виявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 244, 245 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України прийняти до провадження Комсомольського міського суду Полтавської області і призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 лютого 2010 року на 15 год. 30 хв., в залі судового засідання, з участю прокурора, з викликом осіб, зазначених у списку, що прикладений до обвинувального висновку.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно :

Суддя І. М. Таранкова
Справа №705/5217/15-к
1-в/705/563/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2015 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань Черкаської області подання начальника Старобабанівської виправної колонії № 92 УДПтСУ в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шоставково Шполянського району Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 квітня 2015 року засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 1-го року позбавлення волі. Початок строк рахувати з 28.10.2014 по 28.10.2015 року.

Начальник Старобабанівської виправної колонії № 92 звернувся до Уманського міськрайонного суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , посилаючись на те, що він зарекомендував себе посередньо, стягнення має одне, заохочень не має, на шлях виправлення не став. Згідно ст.3 та ч.1 ст.5 Закону України « Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, ОСОБА_3 необхідно встановити адміністративний нагляд.

Відповідно до вимог ст.. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини не прибуття.

Враховуючи викладене, беручи до уваги процесуальну позицію засудженого та представника СВК № 92, яка викладена в заявах останніх, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає до задоволення і відносно засудженого необхідно встановити адміністративний нагляд.

На підставі викладеного і керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року ( з наступними змінами та доповненнями), суд -

УХВАЛИВ :
Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 ( один ) рік .

Встановити ОСОБА_3 наступні обмеження :

- заборонити вихід з будинку за місцем проживання з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин;

- реєстрація в ОВС один раз на місяць.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення, до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно: суддя:
Производство №1/337/62/2013г.
Дело № 0825/9579/2012г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
13 марта 2013 года Хортицкий районный суд г. Запорожье
в составе: председательствующего судьи Кучерук И.Г.,
при секретаре: Латий В.А.
с участием прокурора Коваль Д.П.
с участием адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, семейное положение: холост; не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
- 03.12.2002 г. Хортицким р/с по ст.185 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 2 года.
- 08.12.2005 г. Хортицким р/с по ст.309 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год. На основании постановления Хортицкого р/с от 05.05.2006 года испытательный срок отменен и ОСОБА_2 направлен в ИК №77 для отбытия срока наказания. Освобожден 15.08.2008 года по отбытию срока наказания.
- 02.08.2010 г. Хортицким р/с по ст.185 ч.1 УК Украины к штрафу в сумме 850 гривен.
- 12.07.2011 г. Хортицким р/с по ст.185 ч.2 УК Украины к 5 месяцам лишения свободы. Наказание не отбыл.
Содержится под стражей с 24.09.2012 года
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 307 ч.2, 309 УК Украины.
Свидетели ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 без уважительных причин не явилась в судебное заседание, назначенное на 13.03.2013 года от явки в суд уклоняются.
В судебном заседании прокурор заявил ходатайство о принудительном приводе свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 Выслушав мнение участников процесса, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, и необходимым подвергнуть свидетеля принудительному приводу в судебное заседание на 13-00 часов 10.04.2013 года.
Руководствуясь ст.ст. 70, 292 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Свидетелей: ОСОБА_3, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_5;
ОСОБА_4, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_6;
ОСОБА_5, работающего: г. Запорожье, ул. Лахтинская, 10, кааб. 29;
ОСОБА_6, работающего: г. Запорожье, ул. Лахтинская, 10, кааб. 29;
подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание, назначенное на 13-00 часов 10 апреля 2013 года в здании Хортицкого райсуда г. Запорожье, каб.5.
Исполнение постановления поручить Хортицкому РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.
Судья: