Провадження № 1-кс/643/1863/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.12.2015 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню № 0006094 від 03.12.2015 за ч. 1 ст. 309 КК України відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцця м. Павлограда Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:
З представлених суду матеріалів вбачається, що 02.12.2015 приблизно об 11:00 годині ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, реалізуючи його, знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме на кухні, за допомогою медичного шприца вибрав з металевої миски рідину коричневого кольору, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацительований, частину якого вжив, а частину хотів вжити потім і зберігав при собі.

Цього ж дня приблизно о 12:35 годині, під час огляду місця події, а саме квартири АДРЕСА_3 в присутності двох понятих ОСОБА_4 з внутрішнього правого карману куртки добровільно видав медичний шприц з рідино коричневого кольору, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацитильований, маса якого у перерахунку на суху речовину склала 0,0847 грам, яку ОСОБА_4 , незаконно виготовив та зберігав без мети збуту.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1. ст. 309 КК України і 17.12.2015 йому повідомлено про підозру.

Прокурор в обґрунтування клопотання вказав, що ОСОБА_4 скоїв злочин середньої тяжкості, офіційно не працює та не має реєстрації в м. Харкові, разом з тим раніше не судимий і до кримінальної відповідальності не притягвася. Вказані обставини, на думку прокурора, свідчить про можливість вчинення ОСОБА_4 іншого кримінального правопорушення, а також переховування від органів досудового розслідування.

При розгляді клопотання прокурор підтримав викладені в ньому обставини і наполіг на задоволенні.

Підозрюваний повідомив, що дійсно скоїв кримінальне правопорушення при зазначених в клопотанні обставинах і обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання вважає достатнім для виконання покладених на нього обов`язків.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 179, 184, 193-194, 196, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на останнього наступні обов`язки:

1) Прибувати за викликом до слідчого, прокурора у призначений час.

2) Не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або навчання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1