Справа № 496/4815/15-к
Провадження № 1-кп/496/266/15
У Х В А Л А
12 жовтня 2015 року Біляївський районний суд
Одеської області
у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
01.10.2015 року до Біляївського районного суду Одеської області від Прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Вони обвинувачуються в тому, що за попередньою змовою в невстановлений час, в невстановленому місці та у невстановленої особи, з метою подальшого незаконного збуту, придбали наркотичний засіб опій ацетильований, який вони незаконно перевезли і зберігали з метою збуту. В подальшому 07.07.2015 року та 10.07.2015 року незаконно збули ОСОБА_7 вказаний наркотичний засіб, отримавши від останнього грошові кошти в сумі відповідно по 950 грн. кожного разу. Після чого ОСОБА_7 в ці ж дні добровільно видав співробітникам міліції придбаний ним наркотичний засіб.
В підготовчому судовому засіданні прокурор, захисник та обвинувачені вважали можливим призначити обвинувальний акт до розгляду в судовому засіданні.
Заслухавши думку учасників судового процесу, ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає, що вказаний обвинувальний акт підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у разі невідповідності обвинувального акту вимогам КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні повертає обвинувальний акт прокурору.
Відповідно ч. 1 ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором, а в п. 9 ч. 2 вказаної статті зазначено, що обвинувальний акт має містити відомості щодо дати його складення та затвердження.
В порушення цих вимог в обвинувальному акті відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відсутні відомості про дату його складення слідчим та затвердження прокурором.
Відповідно положень ч. 2 ст. 109 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити відомості щодо проведення всіх процесуальних дій в ході досудового розслідування.
В порушення цих вимог в реєстрі матеріалів досудового розслідування (розділ І), який долучений до обвинувального акту відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відсутні відомості щодо дати складання та затвердження вказаного обвинувального акту.
Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , і ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України не відповідає вимогам КПК України, що унеможливлює призначення кримінального провадження за цим обвинувальним актом до судового розгляду.
За таких обставин, даний обвинувальний акт слід повернути прокурору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109, 110, 291, 314 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - повернути прокурору Одеської області, для усунення протягом розумного строку недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали суду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1