Справа № 727/4208/15-к
Провадження № 1-кс/727/1261/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000031 від 26 лютого 2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 157 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000031 від 26 лютого 2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 157 КК України, яке погоджено із начальником відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що у провадженні слідчого відділу прокуратури області перебуває кримінальне провадження №0000031 від 26 лютого 2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.157 КК України, за фактом зловживання службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 під час виборчого процесу 2012 року.

Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стало офіційне звернення громадської мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про факти можливих порушень виборчого законодавства з боку службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі колишнього голови ОСОБА_5 , які мали місце у 2012 році під час підготовки до виборів народних депутатів України.

Свідок ОСОБА_6 показав, що з 2010 по квітень 2014 року працював начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 . У 2012 році був кандидатом у народні депутати України від Партії регіонів, балотувався по мажоритарному округу № НОМЕР_1 . На час проведення виборчої кампанії 2012 року ОСОБА_5 був керівником ІНФОРМАЦІЯ_4 . Він був присутній під час робочої поїздки ОСОБА_5 в смт.Красноїльськ Сторожинецького району 07.08.2012 року в якості керівника галузі освіти. Хто його запросив на цю робочу поїздку не пам`ятає, вказує, що напевно, організаційний відділ. При цьому заперечує факт того, що ОСОБА_5 під час цієї зустрічі висловлював свою підтримку йому, як кандидату в народні депутати України.

ОСОБА_6 на період часу, який цікавить орган досудового розслідування, користувався абонентським номером НОМЕР_2 оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Вказує, в даний час виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, які повинні зберігатись у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » щодо користувача номеру мобільного зв`язку НОМЕР_2 , зокрема, відомостей про власника цього мобільного номеру, про час початку надання послуг за ним, деталізації переговорів з вказаного телефонного номеру за період з 00 год.00 хв. 01.08.2012 року по 23 год. 59 хв. 10.08.2012 року із зазначенням imei терміналів, які використовував абонент та наведенням даних про реєстрацію базово-передаючих станцій під час розмов, тому просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Представник оператора телекомунікаційних зв`язків, в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що 26 лютого 2014 року зареєстровано відомості про кримінальне правопорушення в ЄРДР за №0000031, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.364 КК України. 01 березня 2014 року до ЄРДР внесено доповнення за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.157 КК України. 01 серпня 2014 року до ЄРДР внесено доповнення за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 157 КК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташоване за адресою АДРЕСА_1 , до інформації про з`єднання абонента та дані про його телефонні з`єднання за період з 00 год. 00 хв. 01.08.2012 року по 23 год. 59 хв. 10.08.2012 року за мобільним номером НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_6 , із зазначенням номерів телефонів його абонентів, часу та тривалості з`єднань, реєстрації базово-передаючих станцій під час з`єднань, а також imei терміналів, які він при цьому використовував.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7