№522/2707/15-к, 1-кп/522/477/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із прокуратури Приморського району м. Одеси, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0007217 від 09 серпня 2014 року, та обвинувальний акт, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000063 від 22 листопада 2012 року, об`єднаними в одне провадження ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13.03.2015 року відносно

ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 121, ч. ч. 1, 4 ст. 358, ч.3 ст. 190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_5

адвоката - ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_8 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 , суд

ВСТАНОВИВ:

У судовому провадженні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_8 вважав необхідним піддати приводу у судове засідання свідка ОСОБА_9 , яка на неодноразові виклики у судові засідання, в тому числі до судового засідання, яке призначено о 15 годині 25.11.2015 р. не з`явилась,а також накласти на неї грошове стягнення у вигляді штрафу.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти того, щоб піддати приводу у судове засідання свідка ОСОБА_9 та накласти на неї грошове стягнення у вигляді штрафу.

Представник потерпілого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_7 , потерпілий ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 , кожний окремо, вирішення питання щодо приводу свідка ОСОБА_9 та накладення на неї грошового стягнення у вигляді штрафу залишили на розсуд суду.
Обвинувачений ОСОБА_3 погодився із думкою захисника - адвоката ОСОБА_8 .

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, а також дослідивши матеріали обвинувального акта, приходить до наступного.

У зв`язку із тим, що свідок ОСОБА_9 , яка належним чином була повідомлена про необхідність явки до судових засідань, в тому числі до судового засідання о 15 годині 25.11.2015 р., та, у порушення вимог ст.139 КПК України, не повідомила про причини своєї неявки, суд вважає необхідним накласти на неї грошове стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2 000 грн. на користь держави за неявки у зазначені судові засідання, а також здійснити привід указаного свідка до наступного судового засідання.
Керуючись ст.ст.139,140,142,323,395 КПК України /2012 р./, суд
УХВАЛИВ:
Здійснити привід свідка ОСОБА_9 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання о 11 годині 3.12.2015 року до залу №133 Приморського районного суду м. Одеси по вул. Балківська, 33 для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 .

Накласти на свідка ОСОБА_9 грошове стягнення за неодноразові неявки у судові засідання, в тому числі о 15 годині 25.11.2015 р., у вигляді штрафу у розмірі 2 000 /дві тисячі/ гривень на користь держави.
Направити копію ухвали у частині стягнення штрафу із ОСОБА_9 для виконання начальнику Головного територіального управління юстиції в Одеській області та для відома указаному свідку.

Виконання приводу свідка доручити начальнику Приморського ВП ГУНП в Одеській області, направивши копію ухвали для контролю виконання прокурору Приморського району м. Одеси.
Ухвала у частині накладення штрафу може бути оскаржена до суду, який виніс ухвалу, протягом семи днів з дня її оголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя ОСОБА_1
25.11.2015