Провадження № 1-кп/331/114/13
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

11 січня 2013 р. м.Запоріжжя

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді СТРАТІЙ Є.В.

при секретарі МОРОЗ Н.І.

за участю прокурора ГОРОБІЄВСЬКОГО С.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження щодо підозрюваного ОСОБА_1 за ст.ст.309 ч.2, ст.15 ч.2 ст.305 ч.2, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України,

в с т а н о в и в:

До Жовтневого районного суду м.Запоріжжя надійшло кримінальне провадження

з обвинувальним актом щодо підозрюваного ОСОБА_1 за ст.ст.309 ч.2, ст.15 ч.2 ст.305 ч.2, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України.

Прокурор вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підста-

ви для закриття справи відсутні, кримінальне провадження підсудне саме Жовтневому районному суду м.Запоріжжя і наявні всі підстави для призначення судового розгляду.

Підозрюваний ОСОБА_1 вважає можливим призначити судовий розгляд.

Відповідно до ч.3 п.4 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд

має право прийняти таке рішення: 4) направити обвинувальний акт до відповідного суду

для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провад-

ження.

Як випливає з обвинувального акту кримінальні правопорушення скоєні як на те-риторії Жовтневого району м.Запоріжжя (ст.309 ч.2 КК України незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини), так і на території Харківської області (ст.309 ч.2 незаконне зберігання та перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини, ст.15 ч.2 ст.305 ч.2 КК України закінчений замах на контрабанду особливо небезпечного нар-котичного засобу та психотропної речовини, ст.358 ч.1 КК України підроблення доку-менту: митної декларації, ст.358 ч.4 КК України використання завідомо підробленого документу: митної декларації).

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на

розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне

провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Частина 1 статті 32 КПК України передбачає, що кримінальне провадження

здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопо-

рушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне

провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяж-

ке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіаль-

ної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Санкція ч.2 ст.305 КК України передбачає міру покарання у вигляді позбавлення

волі на строк від пяти до десяти років, санкція ч.2 ст.309 КК України передбачає міру по-

карання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до пяти років, інші кримінальні

правопорушення є менш тяжкими.

Враховуючи, що більш тяжке кримінальне правопорушення, а також останнє за

часом кримінальне правопорушення скоєні на території Харківської області, суд вважає

за необхідне направити кримінальне провадження з обвинувальним актом до апеляцій-

ного суду Запорізької області для визначення підсудності.

Клопотання щодо зміни або скасування запобіжного заходу не надходили.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 за ст.ст.309 ч.2, ст.15 ч.2 ст.305 ч.2, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України апеляційному

суду Запорізької області для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стратій Є.В.