Справа № 182/8158/15-к
Провадження № 1-кс/0182/1398/2015
У Х В А Л А
Іменем України
23.11.2015 року м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0000522 від 18.02.2015 року, клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, -
В С Т А Н О В И В :
18 листопада 2015 р. до слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області у кримінальному провадженні № 0000522 надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів компанії стільникового зв`язку ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання обґрунтовано тим, що в ніч на 18.02.2015 року невстановлена особа шляхом вільного доступу біля будинку АДРЕСА_1 , таємно заволоділа автомобілем ВАЗ-21061 н/з НОМЕР_1 , світло-сірого кольору, який належав ОСОБА_4 , спричинивши тим самим потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 15 000 грн.
Згідно витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000522 від 18.02.2015 року за правовою кваліфікацією передбаченою ч. 1 ст. 289 КК України.
При проведенні досудового розслідування висунуто версії про вчинення вказаного злочину, а саме: злочин могла скоїти особа, яка мешкає в районі скоєння злочину та яка користувалась засобами рухомого (мобільного) зв`язку.
Під час проведення досудового розслідування доСВНікопольськогоМВГУМВС України в Дніпропетровській області надійшли матеріали, про те, що в районі скоєння злочину, а саме в районі будинку АДРЕСА_1 встановлені базові станції ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 33541 CID 12473 CID 13952 CID 12471.
З метою встановлення особи, що скоїла злочин, швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення обставин, що мають значення, а також враховуючи, що невідома особа знаходячись у районі скоєння злочину могла використовувати мобільний телефон, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів компанії стільникового зв`язку ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_2 , що містять інформацію про телефонні з`єднання абонентів, які в період часу з 21.00 год. 17.02.2015 року до 10.00 год. 18.02.2015 року знаходилися в зоні дії базової станції LAC 33541 CID 12473 CID 13952 CID 12471.
Дослідивши надані копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у кримінальному провадженні.
Вважаю, що слідчим необґрунтована необхідність надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.
Так, особу, підозрювану у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не визначено, даних про те, що така особа дійсно використовувала засоби мобільного зв`язку вказаного у клопотанні оператора у час зазначений слідчим у клопотанні, слідчому судді не надано. А проведення виїмки телефонних з`єднань грубо порушує конституційні права інших абонентів і фактично є негласною слідчою дією, а її розгляд не відноситься до повноважень слідчого судді місцевого суду.
До того ж, клопотання подано слідчим СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 18.11.2015 р. Тоді як з 07.11.2015 року міліцію ліквідовано. Тобто такого органу як Нікопольський МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області не існує.
Керуючись ст. 131, 132, 159-164 КПК України слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 погодженого з прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів компанії стільникового зв`язку ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1