Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
1-58/2010: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 08.09.2015. Зареєстровано: 09.09.2015. Забезпечено надання загального доступу: 14.09.2015.
Дата набрання законної сили: 14.01.2010
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Справа № 1-58/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" січня 2010 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді Білери П.П.

при секретарі Явтушенко О.С.

з участю прокурора Клименко В.А.

представника цивільного відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, одруженого, раніше не судимого

по Ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 1 КК України,

Встановив :

Підсудний ОСОБА_2 під час виконання своїх трудових обовязків машиніста автомобіля НОМЕР_1 15 жовтня 2009 року близько 19 години, перебуваючи в полі на території Бугруватського родовища НГВУ „Охтирканафтогаз , реалізовуючи свій злочинний умисел на вчинення викрадання палива із баків службового автомобіля, зупинив автомобіль на неосвітленій ділянці, де з корисливих мотивів, відчинив баки вказаного автомобіля та почав зливати паливо в заздалегідь приготовані пластмасові каністри. В той час, коли ОСОБА_2 встиг наповнити дизельним паливом чотири каністри загальним обємом 115 літрів, він був помічений та затриманий працівниками управління ТОВ „Нафтозахист. Усвідомивши, що його злочинні дії викриті, підсудний ОСОБА_2 був вимушений припинити вчинення злочину, залишившись на місці вчинення злочину. Таким чином, підсудний ОСОБА_2 вчинив незакінчений замах на вчинення таємного викрадення дизельного палива в кількості 115 літрів вартістю 5 грн. 90 коп. за літру, на загальну суму 678 грн. 50 коп., що належить НГВУ „Охтирканафтогаз.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю і пояснив суду, що 15 жовтня 2009 року він вирішив вчинити викрадення палива із службового автомобіля КРАЗ та із установки ППУ, якою він обладнаний. Для цього він попередньо перевіз на Рибальське родовище порожні каністри, які сховав у кюветі автодороги Охтирка Бугрувате. У вказані каністри він спланував злити викрадене дизельне пальне. Виконуючи свою роботи, він знижував температуру пару, в такий спосіб знижуючи вказану робочу температуру, він економив паливо з метою в подальшому його злити . Потім, використовуючи заздалегідь заготовлені пластмасові каністри, він почав зливати дизельне пальне одночасно злівого, правого боку службового автомобіля, а також із бака установки ППУ. З самого початку він планував злити близько 100 літрів дизельного пального. Чекаючи доки наповняться каністри, в цей час підійшов охоронник „Нафтозахиста та наказав залишатися на місцях. Викрадаючи паливо із службового автомобіля, він встиг наповнити три 30-ти літрові каністри та одну 25 літрову каністру.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, вина його в скоєному злочині повністю доказана доказами , зібраними під час досудового слідства і перевіреними в суді .

Так допитаний в якості свідка ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 15 жовтня 2009 року близько 18 години йому зателефонував підсудний ОСОБА_2, який попрохав його приїхати на територію Бугруватського родовища, мотивуючи, що йому потрібна терміново його допомога, не пояснивши яка саме. Він погодився, і приїхав на Рибальське родовище, де підсудний ОСОБА_2 попрохав його проїхати по ґрунтовій дорозі в напрямку ГЗУ № 7 до скважини № 49, де його на своєму службовому автомобілі чекав ОСОБА_2 Посвітивши на службовий автомобіль КРАЗ фарами, він помітив біля автомобіля наповнені каністри з паливом. Підсудний ОСОБА_2 попрохав його допомогти на його автомобілі перевезти наповнені каністри. Усвідомивши, що вказане паливо підсудний ОСОБА_2 викрав, він відмовив йому у перевезенні палива. В цей час із-за КРАЗА вийшов охоронник „Нафтозахисту . Він злякався, та втік з місця пригоди.

Представник цивільного відповідача підсудного ОСОБА_2 ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що Відкритим акціонерним товариством „Укрнафта в особі НГВУ „Охтирканафтогаз було заявлено позов до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, завданих злочином на суму 678 грн. 50 коп., яку підсудний ОСОБА_2 відшкодував в повному обсязі.

Також вина підсудного у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується: протоколом огляду місця події, відповідно якого було зафіксовано положення автомобіля та каністер із дизельним паливом, кількість викраденого палива, сліди розливу палива на грунті під баками автомобіля та біля каністер, відкриті каністри, обладнання для відбору палива (а.с. 9-10); протоколом огляду предметів електроприладу та пластикових каністер (а.с. 24, 27); довідкою вартості, відповідно якої одна літра дизельного палива станом на 15 жовтня 2009 року коштує 5 грн. 90 коп.

Дослідивши докази по справі та давши їм оцінку в їх сукупності , суд вважає , що підсудний ОСОБА_2 винний у незакінченому замасі на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжці) і його дії суд кваліфікує по Ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 1 КК України .

В судовому засіданні було встановлено , що підсудний ОСОБА_2 в повному обсязі відшкодував спричинену шкоду (що підтверджується платіжним дорученням), вчинив злочин середньої тяжкості.

Підсудний заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності відповідно до Ст.48 КК України у звязку із зміною обстановки , так як він вперше вчинив злочин середньої тяжкості і на час розслідування та розгляду даної кримінальної справи внаслідок зміни обстановки вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність .

Прокурор підтримала клопотання підсудного та не заперечувала проти того, щоб звільнити його від кримінальної відповідальності відповідно до Ст. 48 КК України у звязку зі зміною обстановки.

Суд враховує те , що підсудний скоїв замах на злочин, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, вину у вчиненні вищевказаного злочину визнав повністю, розкаявся у вчиненні злочину, своєю поведінкою та діями сприяв розкриттю даного злочину, збитки заподіяні злочином відшкодував в повному обсязі і сума дизпалива, яке він намагався викрасти незначна, на даний час машиністом в НГВУ „Охтирканафтогаз він не працює і тому, у звязку із зміною обстановки, що свідчить про унеможливлення скоєння ним інших злочинів і скоєне ним діяння перестало бути суспільно - небезпечним, суд вважає, що останнього слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення ним злочину , передбаченого Ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 1 КК України на підставі Ст.48 КК України в звязку з зміною обстановки .

Речові докази по справі шість пластикових каністр та 115 л. дизельного палива , які зберігаються в ЦТТ НГВУ „Охтирканафтогаз відповідно до Ст. 81 КПК України, суд вважає необхідно дозволити використовувати на власний розсуд, електроприлад, відповідно до Ст.81 КПК України, суд вважає необхідно знищити.

На підставі вищеозначеного та керуючись Ст.ст. 7, 273, 283, 296 КПК України , Ст.48 КК України , суд

Постановив :

Закрити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у звязку з зміною обстановки.

ОСОБА_2 обвинуваченого по Ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 1 КК України звільнити від кримінальної відповідальності, відповідно до Ст.48 КК України .

Запобіжний захід ОСОБА_2 підписку про невиїзд - скасувати .

Речові докази по справі шість пластикових каністр та 115 л. дизельного палива , які зберігаються в ЦТТ НГВУ „Охтирканафтогаз дозволити ЦТТ НГВУ „Охтирканафтогаз використовувати на власний розсуд.

Речовий доказі - електроприлад, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Охтирського МВ ГУМВС України в Сумській області згідно квитанції №003915 від 11 грудня 2009 року - знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя підпис

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...