17.09.2015 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа №533/799/15-к
провадження №1-кп/533/72/15

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 року селище Козельщина Козельщинського району Полтавської області.

Козельщинським районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина кримінальне провадження №0000322 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Панасівка Козельщинського району Полтавської області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, паспорт НОМЕР_1 від 25.02.2011 року виданий Козельщинським РВ УМВС України в Полтавській області,

у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 02.08.2015 року близько 22 години, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , де тимчасово проживає ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу таємно викрав ланцюг з срібла 925 проби вартістю згідно висновку експерта №1708/2 від 17.08.2015 року 282,02 гривень та підвіску з срібла 925 проби вартістю 122,24 гривень, чим завдав ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 404,26 гривень. Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані

за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

21 серпня 2015 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.

Згідно даної угоди ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, розміру майнової шкоди 404,26грн, спричиненої потерпілому, та покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у вигляді 80 годин громадських робіт. Матеріальна шкода обвинуваченим відшкодована ОСОБА_5 в сумі 404,26 грн.

Відповідно п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілими та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), що є злочином середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується, мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно, допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, що свідчать на його користь, характер кожного обвинувачення, вид покарання і інші заходи, які будуть застосовані до нього судом у разі затвердження угоди.

Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України про обмеження права оскарження вироку суду.

Сторони запевнили суд, що укладання угоди є добровільним, і не пов`язане із застосуванням насильства, примусу, погроз або обіцянок.

Виходячи із встановленого, суд дійшов висновку, що угода укладена 21.08.2015 року між обвинуваченим і потерпілим відповідає вимогам КПК України і може бути затверджена.

У разі невиконання угоди про примирення потерпілий має право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст.373-374 та ст. ст.475, 476 КПК України суд,-

УХ В А Л И В:

Затвердити угоду від 21 серпня 2015 року про примирення між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000322, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.078.2015року про обвинувачення ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 80 (восьмидесяти) годин громадських робіт.

Запобіжний захід засудженому не обирати.

Речові докази срібні ланцюжок та підвіску залишити власнику ОСОБА_5 .

Вирок набуває законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга не подана, або після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий ОСОБА_1