У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши клопотання слідчого ВР ДТП СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, про здійснення приводу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: м. Любомль, вул. 1 го Травня, 43/48,Волинської області, -

в с т а н о в и в :

27.09.2013, до суду з клопотанням, звернувся слідчий ВР ДТП СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_1, про здійснення приводу ОСОБА_2. Клопотання мотивовано тим, що слідчим розглядаються матеріали кримінального провадження № 0000023 від 30.11.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що в червні 2009 року, точної дати не встановлено, ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_2, придбали автобус «Ікарус 25093» реєстраційний номер НОМЕР_1 в ОСОБА_4 та не в повній мірі розрахувались із останнім, завдавши йому матеріальної шкоди на загальну суму 48000 грн. З показань ОСОБА_4 встановлено, що договір купівлі-продажу автобуса «Ікарус 25093» був укладений в офісі приватного нотаріуса ОСОБА_5, який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. 50-річчя Перемоги, 30.

На думку слідчого, у звязку з тим, що 14 травня 2013 року, 30 травня 2013 року та 04 червня 2013 року ОСОБА_2 був викликаний до слідчого шляхом вручення повістки, однак у встановлений час останній до СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області не з'явився і про причини своєї неявки не повідомив, що свідчить про те, що ОСОБА_2 умисно ігнорує неодноразові виклики слідчого для проведення слідчих дій за його участь і тим самим перешкоджає проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні, тому слідчий просить суд застосувати до ОСОБА_2 привід.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000023 від 30.11.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є не доведеним, а тому задоволенню не підлягає.

Статтею 133 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.

Статтею 139 КПК України передбачено, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з»явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статі, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Статтею 140 КПК України визначено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_2 останнього разу викликався слідчим 04.06.2013, і з того часу слідчим не вжито жодних заходів для встановлення звязку та місця перебування ОСОБА_2, тому слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий ВР ДТП СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_1 обрав формальний підхід до розслідування кримінального провадження та не вживає жодних слідчих заходів до його закінчення, тому клопотання є необґрунтованим і задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131 133, 139 143 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

В задоволенні слідчого ВР ДТП СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, про здійснення приводу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: м. Любомль, вул. 1 го Травня, 43/48,Волинської області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя