Справа № 524/1025/13-к
У Х В А Л А

15.02.2013 року 15 лютого 2013 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1,

при секретарі Євтушенко А.С.,

за участю слідчого Зайцева В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчуці клопотання старшого слідчого СВ Автозаводського РВ КМУ майора міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 09.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2013 року слідчий СВ Автозаводського РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області майор міліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

На обґрунтування вказаного вище клопотання слідчий СВ Автозаводського РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області майор міліції ОСОБА_2 вказав, що 09.01.2012 року близько 22.30 невідомі особи шляхом розбиття віконного скла проникли до будинку приватного підприємця ОСОБА_3, який розташований за адресою: в м. Кременчук, вул. Чкалова, б. 76, з метою вчинення крадіжки. Зясувалось, що на момент незаконного проникнення в будинку знаходилась його родичка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зустріла злочинця. Останній застосував до неї речовину з газового балончика та втік.

За даним фактом відкрите кримінальне провадження № 0000066 від 09.01.2012 року за ознаками ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України.

В ході перегляду запису камер відеоспостереження будинку було встановлено, що злочинці заздалегідь приготувались до злочину, а саме о 21.30 перелізли через паркан, розбили скло і відійшли, а безпосередньо проникли всередину вже о 22.30, залишивши надворі співучасника для охорони.

З метою повного та всебічного проведення досудового слідства, виникла необхідність встановити особу, яка на місці скоєння злочину в період з 21.30 год. до 22.30 год. 09.01.2013 року користувалась мобільним терміналом, а тому необхідно отримати інформацію про всі зєднання мобільних терміналів, які було здійснено на місці скоєння злочину.

У кримінальному провадженні є достатні дані про те, що інформація про всі зєднання мобільних терміналів знаходиться у розпорядженні операторів мобільного звязку ХФ ПрАТ «Київстар». Отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації. Зазначена інформація у подальшому може бути використана з метою встановлення особи, яка скоїла даний злочин.

Отримати зазначену інформацію в інший спосіб неможливо, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Слідчий СВ Автозаводського РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області майор міліції ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Представник ХФ ПрАТ «Київстар» у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого Зайцева В.М., дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що в даному випадку вказані слідчим в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одночасно доведеною є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних слідчим документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що перебувають у володінні ХФ ПрАТ «Київстар» (м. Харків, вул. Космічна, буд. 21), в звязку з чим клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, підлягає задоволенню.

Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення та приєднання отриманих документів в якості речового доказу, вважаю за можливе надати розпорядження на вилучення зазначених в клопотанні документів на паперовому носії інформації.

Керуючись ст.ст. 159,160,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Автозаводського РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Автозаводського РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області майору міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів ХФ ПрАТ «Київстар» (м. Харків, вул. Космічна, буд. 21), а саме: роздруківку зєднань усіх мобільних терміналів, які було здійснено в проміжок часу з 21 год. 30 хв. по 22.30 хв. 09 січня 2013 року в м. Кременчуці поблизу вул. Чкалова, б. 76 (двір місце вчинення злочину)

ХФ ПрАТ "Київстар"
41

із зазначенням номера СІМ-картки, ІМЕІ абонента, який знаходився за вищевказаною адресою, точного часу та тривалості зєднання, направлення-приймання СМС повідомлення, абонентські номери, ідентифікаційний номер мобільних терміналів контрагентів, які використовувались під час зєднання, а також інші дані, які можуть бути надані (доступні) операторові.

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 15 березня 2013 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Автозаводського

районного суду м. Кременчука О.С. ОСОБА_1