overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 567/1101/14-к
У Х В А Л А

30 вересня 2015 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 вивчивши ., вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України , який внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000314 від 26 липня 2014 року,-

ВСТАНОВИВ:
21.09.2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України відносно ОСОБА_2 із затвердженим 18 вересня 2015 року обвинувальним актом, який внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000314 від 26.07.2014 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідвання відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, який внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000314 від 26.07.2014 року, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ___________________________________ у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченоого __________________ на 12.10.2015 10:00 год. в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (м. Острог, вул. Мануїльського, 82).

В підготовче судове засідання викликати:

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 555/2025/15-к
Номер провадження 1-кп/555/145/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02.10.2015

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Березнівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України на 10:30 год. 29 жовтня 2015 р. в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області ( м.Березне вул.Київська,3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №1714/659/12
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

18 червня 2012 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді Драновській С.З.

при секретарі Краєвській Г.П.

за участю прокурора Самсонової Н.О.

провівши в судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Радивилівському районному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Підсудний вину свою визнав, від слідства та суду не ухиляється та не перешкоджає встановленню істини по справі. Підстав для заміни та скасування запобіжного заходу немає.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області о 10 год. 20 хв. 21 серпня 2012 року з участю прокурора.

Міру запобіжного заходу залишити попередню підписку про невиїзд на період розгляду справи.

В судове засідання викликати підсудних та осіб згідно з обвинувальним висновком.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя: Драновська С.З.
УХВАЛА

"12" липня 2013 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Тростянчук Г.Г.

при секретарі Федчук А.А.

з участю прокурора Шарун В.В.

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, обвинуваченої за ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

в провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, обвинуваченої за ч.1 ст.125 КК України, яке було призначене до підготовчого засідання на 08.07.2013 року та до судового розгляду на 12.07.2013 року. Однак, обвинувачений, будучи належно повідомлений про день та час розгляду справи, в судові засідання не зявився, причини неявки не повідомив.

Керуючись ст.ст. 323 КПК України,

у х в а л и в:

доставити приводом в зал судового засідання Дубенського міськрайонного суду (м. Дубно, вул. Д.Галицького, 22 Рівненської області) на 10:00 год. 07.10.2013 року обвинуваченого ОСОБА_2 олексійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя м.дубно. вул. Д.Галицького, 5/42 рівненської області.

Виконання доручити працівникам Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1708/1051/12
П О С Т А Н О В А

08.05.2012 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

за участю прокурора Ходак О.К.

провівши в судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню

ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.365 КК України,

ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України

встановив:

На розгляд Здолбунівського районного суду Рівненської області надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.365 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України

В судовому засіданні ОСОБА_2 заявив відвід головуючому по справі судді Шуляку А.С. у звязку з тим, що тривалий час разом працювали начальниками відділів державної виконавчої служби і є добрими знайомим.

Прокурор та потерпіла вважають, що підстав для задоволення відводу не має.

Відповідно до ст. 54 ч. 1 п. 4 КПК України, суддя або народний засідатель не може брати участі в розгляді кримінальної справи, при наявності інших обставин, які викликають сумнів в обєктивності судді або народного засідателя.

Виходячи із засад розумності, виваженості та з метою недопущення неупередженого ставлення до розгляду справи, забезпечення своєчасного розгляду справи, уникнення безпідставних нарікань на обєктивний розгляд справи та встановленню істини по справі заяву про відвід слід задовільнити.

Керуючись ст.54, 56, 273 КПК України,

постановив:

Заяву про відвід головуючого судді Шуляка А.С. по справі №1708/1051/12 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.365 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України задовільнити.

Справу №1708/1051/12 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.365 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України - передати до канцелярії Здолбунівського районного суду Рівненської області для автоматизованого визначення судді по розгляду цієї справи.

Суддя
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Кримінальне провадження564/2397/15-к

29 вересня 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000430 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Брянськ, Російської Федерації, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , з неповною середньо освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
22 вересня 2015 року прокурором Костопільського району Рівненської області на адресу суду було направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000430 від 24.07.2015 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. Разом з обвинувальним актом надійшла угода про примирення між потерпілою та підозрюваним.

23 вересня 2015 року вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1 .

З метою з`ясування можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду або забезпечення правильного і швидкого розгляду кримінального провадження, на підставі ст. 314 та ст.392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні № 0000430 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченхи ч.3 ст. 185 КК України на 15:00 год. 12 жовтня 2015 року в приміщенні Костопільського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати осіб зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа №1714/1260/12
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

16 листопада 2012 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді Драновської С.З.

при секретарі Краєвській Г.П.

за участю прокурора Матвєєвої Ю.В.

провівши в судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Радивилівському районному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, від слідства та суду не ухиляється та не перешкоджає встановленню істини по справі. Підстав для заміни та скасування запобіжного заходу немає.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.263 КК України, до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області в 11 год. 40 хв. 05 грудня 2012 року з участю прокурора.

Міру запобіжного заходу залишити попередню підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно з обвинувальним висновком.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя: Драновська С.З.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 февраля 2010года Днепровский районный суд г. Херсона в составе:
председательствующего судьи Заболотного В.Н.,
при секретаре Студинской К.Ю.,
с участием прокурора Партыки Л.П.
рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Херсоне уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, 26.01.1966г.р., уроженки ІНФОРМАЦІЯ_1, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, замужней, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающая главным государственным налоговым ревизором - инспектором отдела администрирования НДС управления налогообложения юридических лиц государственной налоговой инспекции в г. Херсоне, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст.366 ч.1 УК Украины,
Органами досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что она, пребывая на должности главного государственного налогового ревизора-инспектора отдела администрирования НДС управления налогообложения юридических лиц, государственной налоговой инспекции в г. Херсоне, являясь служебным лицом, совершила служебный подлог, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст.366 ч.1 УК Украины.
В судебном заседании ОСОБА_1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении себя, поскольку на нее распространяются положения п. «в» ст.1 Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008года.
Выслушав мнение прокурора, поддержавшего ходатайство подсудимой, изучив материалы дела, суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению по следующим основаниям.
Так, судом установлено, что преступление, в совершении которых обвиняется ОСОБА_1 не относится согласно ст.12 УК Украины к категории тяжких.
Кроме того, судом установлено, что подсудимая является матерью ОСОБА_2, 19.06.1996года, в отношении которого не лишена родительских прав, в связи с чем, по мнению суда, на ОСОБА_1 распространяются положения п.«в» ст.1 Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008года.
Руководствуясь ст.ст.6 п.4, 237, 244, 248 УПК Украины, ст.1 п.«в» Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008года, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство ОСОБА_1 удовлетворить.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.366 ч.1 УК Украины производством прекратить на основании ст.1 п. «в» Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008года.
Меру пресечения ОСОБА_1 «подписка о невыезде» отменить.
На постановление может быть подана апелляция в течение 7 суток в Апелляционный суд Херсонской области.
Председательствующий судья Заболотный В.Н.
Апеляційний суд Херсонської області
Дело №10-114,2010г. Председательствующий в 1-й инстанции
Категория: ст.165-2 УК ОСОБА_1
Украины Докладчик Дубченко А.П.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2010 года мая месяца «12» дня
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Херсонской области в составе:
Председательствующего Годуна В.А.
Судей: Дубченко А.П., Чупины С.П.
С участием прокурора Кудрявченко Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Херсоне материалы по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела на постановление Цюрупинского районного суда Херсонской области от «27» апреля 2010 года.
У С Т А Н О В И Л А:
Этим постановлением отказано в удовлетворении представления об избрании в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, меры пресечения в виде содержания под стражей и избрана в отношении него мера пресечения подписка о невыезде.
В апелляции прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела указывая на то, что ОСОБА_2 находясь на свободе может помешать установлению истины по делу и уклонится от органов следствия и суда, просит постановление суда отменить, а материалы направит на новое судебное рассмотрение.
Изучив материалы дела, проверив доводы апелляции, выслушав мнение прокурора об отмене постановления суда, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Согласно представления следователя /л.д.2/, основаниями к избранию в отношении ОСОБА_2 меры пресечения в виде содержания под стражей являются: подозрение в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины, санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 4-х до 6-ти лет; то, что находясь на свободе, он может уклонится от следствия и суда, продолжить преступную деятельность или помешать установлению истины по делу.
Вместе с тем, согласно разъяснений, содержащихся в п.3 постановления Пленума Верховного Суду Украины, от 25.04.2003г. «О практике применения судами меры пресечения в виде содержания под стражей и продления сроков содержания под стражей на стадиях дознания и досудебного следствия», содержание под стражей является самой строгой мерой пресечения, в связи с чем она избирается лишь при наличии оснований считать, что иные (мене строгие) меры пресечения, предусмотренные ст. 149 УПК Украины, могут не обеспечить исполнение подозреваемым процессуальных обязанностей, что вытекают из ч.2 ст.148 УПК Украины и его надлежащего поведения.
Как усматривается из материалов дела и постановления суда, ОСОБА_2 по месту жительства и учебы характеризуется положительно, имеет постоянное место работы и жительства, ранее не судим, и к административной ответственности не привлекался.
Коллегия судей считает, что при наличии этих обстоятельств суд обоснованно пришел к выводу об избрании в отношении ОСОБА_2 меры пресечения в виде подписки о невыезде.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 365,366 УПК Украины, коллегия судей, -
Апелляцию прокурора оставить без удовлетворения, а постановление Цюрупинского районного суда Херсонской области, от 27 апреля 2010 года, в отношении ОСОБА_2, по избранию меры пресечения оставить без изменения.
Судьи: В.А. Годун (подпись)
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер 670/862/15-к
Провадження № 1-кп/670/64/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29 вересня 2015 рокусмт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000259 від 19.08.2015 року

ВСТАНОВИВ:
29 вересня 2015 року до Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000259 від 19.08.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом

у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000259 від 19.08.2015 року на 02.10.2015р на 14.00год. в залі суду Віньковецького районного суду.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа 688/3550/15-к
№ 1-кп/688/179/15
Ухвала
17 вересня 2015 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, що надійшов від прокурора Славутської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:
17 вересня 2015 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України на 21 вересня 2015 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження № 11-кп/792/592/15 Головуючий в 1-й інстанції
Справа № 676/7748/14-к ОСОБА_1
Категорія : ч.3 ст.368 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
29 вересня 2015 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 03 серпня 2015 року,
В кримінальному провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 03 серпня 2015 року проведено підготовку до апеляційного розгляду, в ході якої заперечень на подану апеляційну скаргу не надійшло.
У зв`язку з цим, уважаю необхідним підготовку закінчити та призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст.401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційної скарги обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 03 серпня 2015 року призначити на 15.00 годину 20 жовтня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Хмельницької області (Майдан Незалежності, 1 м. Хмельницький).
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2