САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1657/14-к
Провадження №1-кс/726/180/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.08.2014 м.м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 , погодженого з прокурором прокуратури Садгірського району м. Чернівці ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю -

ВСТАНОВИВ :
18.08.2014 року слідчий СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області звернувся до суду з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: зобов`язати операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати тимчасовий доступ до документів та направити на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 АДРЕСА_1 , роздруківку з інформацією про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків, номерів терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), а також СМС повідомлень абонента imei: НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості, які знаходяться в операторів телекомунікацій, за період часу з 14.08.2014 року до закінчення терміну дії ухвали.

В поданні посилається на те, що в період з 14.08.2014 року, близько 08 години 25 хвилин, в АДРЕСА_2 , а саме біля воріт Чернівецької ІНФОРМАЦІЯ_5 , невідома особа, таємно, умисно, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки «HTS desire c» імеі: НОМЕР_1 , вартістю 1000 гривень із стартовим пакетом «МТС» № 095 44 33 678, вартістю 10 гривень на рахунку якого були грошові кошти в сумі 52 гривень та карта пам`яті об`ємом 4 Гб вартістю 60 гривень, червоний чехол вартістю 10 гривень, який належить ОСОБА_4 , чим завдала останній матеріальних збитків на загальну суму 1132 грн.

Вказаний факт СВ Садгірського РВ УМВС внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000472 від 14 серпня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч. 1 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що невідома особа, яка вчинили крадіжку мобільного телефону марки «HTS desire c» імеі: НОМЕР_1 після вчинення крадіжки могла б користуватися вказаним викраденим мобільним телефоном.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання слідчого СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки по даному кримінальному провадженні виникла необхідність для встановлення особи, яка викрала мобільний телефон ОСОБА_4 , тим самим вчинивши крадіжку, та має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та не можливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Зобов`язати операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати тимчасовий доступ до документів та направити на адресу СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області АДРЕСА_1 , роздруківку з інформацією про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків, номерів терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), а також СМС повідомлень абонента imei: НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості, які знаходяться в операторів телекомунікацій, за період часу з 14.08.2014 року до закінчення терміну дії ухвали, в письмовому та електронному вигляді.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1