overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 5-9/2010
Провадження по справі № б/н
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2010 рокусмт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Бичківської К.Г.

при секретарі Стужук Н.М.

з участю прокурора Шуби Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лугини подання начальника КВІ Лугинського району про звільнення ОСОБА_1 від покарання, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Лугинського районного суду Житомирської області від 16 травня 2008 року ОСОБА_1 засуджено за ст.286 ч. 2 КК України до пяти років позбавлення волі.

Згідно ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю два роки.

Інспектор КВІ Лугинського району Житомирської області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 від покарання по закінченню іспитового строку.

Заслухавши пояснення інспектора КВІ, думку прокурора, та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що дане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За період іспитового строку ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується позитивно. До адміністративної відповідальності та кримінальної відповідальності не притягувався. Обовязки покладені на нього судом виконував без зауважень. Враховуючи те, що іспитовий строк закінчився, то суд вважає можливим звільнити його від відбування призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75 ч. 2, 78 ч. 1 КК України, ст. 408-1 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від покарання призначеного йому вироком Лугинського районного суду Житомирської області від 16 травня 2008 року за ст. 286 ч. 2 КК України у вигляді пяти років позбавлення волі.

Зняти ОСОБА_1 з обліку в КВІ Лугинського району.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/768/15-к
У Х В А Л А
"17" вересня 2015 р. смт.Народичі

Слідчий суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника СВ Народицького РВ УМВС України в Житомирській області капітана міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей з можливістю їх вилучення,

В С Т А Н О В И Л А:
Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Керуючись ст.163 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:
Справа № 284/768/15-к призначити до розгляду на 12:00 на 21.09.2015 року.

В судове засідання викликати начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 капітана міліції ОСОБА_2 , представника ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Повідомити представника ІНФОРМАЦІЯ_2 про обов`язок збереження речей у тому вигляді, який вони мають на момент отримання судового виклику.

Суддя: ОСОБА_1
Романівський районний суд Житомирської області
Кримінальне провадження № 290/955/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
21 вересня 2015 року суддя Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000425 від 02.11.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
16.09.2015 року відповідно до здійсненого автоматичного розподілу судових проваджень обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000425 від 02.11.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 Кримінального кодексу України, отриманий головуючим суддею.
У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Зважаючи на викладене, необхідно призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000425 від 02.11.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 Кримінального кодексу України, відкрите підготовче судове засідання на 10:00 год. 21 жовтня 2015 року в приміщенні Романівського районного суду Житомирської області за адресою: вул. Небесної сотні, 86, смт. Романів Житомирської області.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора прокуратури Романівського району Житомирської області ОСОБА_3 та викликати для участі у підготовчому судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Апеляційний суд Житомирської області
УХВАЛА

Іменем України

06 липня 2010 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючої - судді........ОСОБА_1,

суддів........ОСОБА_2 та ОСОБА_3

з участю

прокурора........ОСОБА_4

та засудженої........ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальну справу за апеляцією прокурора, який підтримував обвинувачення в суді, на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 14 травня 2010 року.

Цим вироком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не судима,

засуджена за ст.185 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 680

(шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнуто з ОСОБА_5 150 грн. 24 коп. судових витрат.

Цивільний позов залишено без розгляду.

Згідно з вироком суду першої інстанції 18 січня 2010 року близько 20- ої години ЗО хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп'ягніння, в кафе „Ксюша" по вулиці 1-го Травня, 24 в м. Житомирі ОСОБА_5, побачивши на одному із столиків 2 мобільні телефони та, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає таємно викрала їх, чим спричинила потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2419 гривень.

В апеляції прокурор, який підтримував обвинувачення у суді просить вирок суду скасувати та постановити новий вирок і призначити ОСОБА_5 покарання у виді 850 гривень, так як суд 1 інстанції неправильно застосував кримінальний закон, призначаючи покарання.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, підтримавшого апеляцію, перевіривши вирок суду, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Винуватість засудженої у вчиненні, злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України доведена дослідженими доказами по справі і ніким з можливих апелянтів не оспорюється.

Разом з тим суд, призначаючи покарання, допустився помилки. Санкція статті 185 ч. 1 КК України передбачає серед інших покарань покарання у виді штрафу від 50 до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто мінімальний штраф складає 850 гривень, а суд призначив 680 гривень.

Колегія суддів вважає за необхідне виправити помилку суду зміною вироку, застосувавши ст. 69 КК України, так як засуджена вину визнала, щиро розкаялась у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, матеріальна шкода відшкодована. Крім того, вона має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, характеризується позитивно, працює медичною сестрою. Раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, вчинила злочин середньої тяжкості, тяжких наслідків від вчиненого злочину не наступило.

Керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду, -

ухвалила:

апеляцію прокурора, який підтримував обвинувачення в суді задовольнити частково.

Вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 14 травня 2010 року щодо ОСОБА_5 змінити.

Вважати її засудженою за ч.1 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України до покарання у виді 680 гривень штрафу.

У решті вирок залишити без зміни.

Судді:
Апеляційний суд Житомирської області
УХВАЛА

Іменем України

19 червня 2012 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючої судді........ОСОБА_1,

суддів........ОСОБА_2 та ОСОБА_3

участю прокурора........ОСОБА_4

засудженого........

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальну справу за апеляцією прокурора, який приймав участь у суді 1-ї інстанції на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10 квітня 2012 року.

Цим вироком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, судимого 01.12. 2006 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст. 185 ч.З, 186 ч.З, 309 ч.І, 70 КК України на 4 роки позбавлення волі; постановою Богунського районного суду м. Житомира від 26.06. 2008 року замінено покарання з позбавлення волі на обмеження волі строком на 1рік 10 місяців 14 днів; постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01.06. 2009р. замінено невідбуту частину покарання на 240 годин громадських робіт,

засуджений за ч.2 ст.309 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням терміном на 2 роки та покладено обов'язки відповідно до ст.76 КК України.

встановила:

до початку розгляду справи в апеляційному суді апелянт відкликав свою апеляцію про що свідчить повідомлення від 19.06.2012 р. з прокуратури Коростенського району Житомирської області до апеляційного суду.

Апеляції інших учасників процесу по даній кримінальній справі відсутні.

Керуючись ст.364 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах,

ухвалила:

апеляційне провадження за апеляцією прокурора, який приймав участь у суді 1-ї інстанції на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10 квітня 2012 року щодо ОСОБА_5 закрити.

Судді:
Єдиний унікальний номер 341/290/15-к
Номер провадження 1-кп/341/38/15
УХВАЛА
11 червня 2015 року м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ст.122 ч.1 КК України , -

встановив:
В провадженні Галицького районного суду знаходиться кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ст.122 ч.1 КК України.

Ухвалою Галицького районного суду від 02 квітня 2015 року кримінальне провадження було зупинене до видужання обвинуваченого, оскільки він перебував на стаціонарному лікуванні в маланвазивній хірургії. В зв`язку з цим судове провадження по справі зупинено.

Однак, в зв`язку з тривалістю перебування даного кримінального провадження, суд вважає, що провадження по справі слід відновити.

Керуючись ст.ст.335, 369-372 КПК України, -

ухвалив :
Відновити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ст.122 ч.1 КК України.

Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Галицького районного суду на 30 червня 2015 року о 10 год.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1 Мельник
Справа № 0909/2402/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2013 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі: судді Пятковського В.І.,

секретаря Нисімук Н.В., з участю прокурора Юркевича Р.М., представника КВІ ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия справу за поданням Коломийського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого 29 серпня 2012 року Коломийським міськрайонним судом за ст. 289 ч. 1 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на один рік,

В С Т А Н О В И В :

Звернувшись із даним поданням інспекція посилається на те, що Бобик засуджений Коломийським міськрайонним судом за ст. 289 ч.1 КК України до трьох років позбавлення волі, згідно ст. 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на один рік

Засуджений на обліку в кримінально-виконавчій інспекції перебуває з 29 серпня 2012 року. В період іспитового строку і перебування на обліку в КВІ Бобик одноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1 КУпАП, за що судом його було оштрафовано. Після застереження засудженого про можливість скасування іспитового строку зробив для себе належні висновки та в подальшому громадський порядок не порушував, виконував умови випробовування.

Час закінчення іспитового строку сплив 29 серпня 2013 року.

Заслухавши пояснення представника КВІ, який підтримав подання, та думку прокурора, який не заперечив проти звільнення особи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з виходячи наступних підстав.

Як видно із встановленого засуджений вироком суду за час іспитового строку по місцю проживання характеризується позитивно, злочинів не вчиняв, термін іспитового строку закінчився, одноразово притягався до адміністративної відповідальності, поніс визначене судом стягнення та більше громадського порядку не порушував.

На підставі наведеного та ст. 78 КК України, керуючись ст. 408-1 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_2 від призначеного покарання за вироком Коломийського міськрайонного суду від 29 серпня 2012 року за ст. 289 ч.1 КК України, в звязку із закінченням іспитового строку.

На постанову може бути подано скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом семи діб.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1-118/11 року
ПОСТАНОВА

призначення справи до судового розгляду

04.04.2011 м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Гураш М.В. розглянувши у попередньому судовому засіданні з участю:

прокурора: Савчук Н.А.

секретаря: Типусяк Г.М.

захисника: ОСОБА_1

представника цивільного позивача: ОСОБА_2

представника служби у справах дітей: ОСОБА_3

кримінальну справу, в якій обвинувачуються ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна для розгляду в Надвірнянському районному суду.

На досудовому слідстві зібрано достатньо доказів для призначення даної справи до судового розгляду.

Підстав для закриття чи зупинення не має.

Кваліфікація дій ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_7 за ст. 185 ч.3 КК України відповідає зібраним матеріалам по справі.

Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами ст.223 КПК України, грубих процесуальних порушень не виявлено.

Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_7 у вигляді підписки про невиїзд, обраний у відповідності з вимогами ст.ст.151, 155 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253, 256 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу, в якій обвинувачуються ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України прийняти до провадження Надвірнянського районного суду.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду на 13.04.2011 на 10:00 з викликом осіб згідно списку долученого до обвинувального висновку.

Участь прокурора, представника служби у справах дітей Надвірнянської РДА та представника відділу кримінальної міліції у справах дітей Надвірнянського РВ УМВС по справі визнати обовязковою.

Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_7 залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя Гураш М.В.
Справа № 360/2216/15-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

16 вересня 2015 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000578 від 28 липня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, надійшов з прокуратури Бородянського району Київської області 11 вересня 2015 року.

Керуючись вимогами ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, на 1 жовтня 2015 року на 10 годин 00 хвилин в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області.

Викликати у судове засідання прокурора прокуратури Бородянського району Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Головуючий-суддяОСОБА_4
Справа № 369/9362/15-к
Провадження № 1-в/369/179/15
УХВАЛА
Іменем України
11.09.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання відділу кримінально-виконавчої інспекції Києво-Святошинського району Київської області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Возрождєніє Кіровського району АР Крим, українця, громадянина України, який має середню освіту, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 28 серпня 2012 року вироком Голосіївського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 (два) роки, звільнений від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 3 (три) роки,

ВСТАНОВИВ :

Засуджений ОСОБА_4 перебував на обліку у Києво-Святошинському районному відділі КВІ Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області з 13.05.2013 року. Під час перебування на обліку засуджений характеризувався посередньо. Обов`язки покладені на нього судом виконував. В період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.
Києво-Святошинський районний відділ КВІ Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на те, що іспитовий строк за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 28.08.2012 року закінчився 28.08.2015 року, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Подання Києво-Святошинського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_4 задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від покарання, призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 28.08.2012 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи діб з моменту її винесення.
Суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/3211/15-к
У Х В А Л А
"13" липня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрії Кіровоградської області, українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 Кримінального кодексу України, -
В С Т А Н О В И В:
30 червня 2015 року до Олександрійського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 Кримінального кодексу України.
Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України. Підстав для закриття кримінального провадження немає. Кримінальне провадження підсудне Олександрійському міськрайонному суду і може бути призначене до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участі прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Строк дії ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою добігає о 24 годині 22 серпня 2015 року.
Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.
Суд має підстави вважати, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які стали підставою для обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, - зберігаються.
Під час підготовчого судового засідання обвинувачений заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки він потребує правової допомоги, а змоги укласти договір з адвокатом у нього немає.
Зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до п. 3 ч.3 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.
Керуючись ст.ст. 314- 316 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 Кримінального кодексу України, на 21 вересня 2015 р. 13 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні за участі прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Продовжити ОСОБА_4 строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 21 жовтня 2015 року 24 години .
Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області (м. Кіровоград, вул. Преображенська,2) призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 та забезпечити його прибуття до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області на 21 вересня 2015 р. 13 год. 30 хв.
Ухвалу негайно направити до Олександрійського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа №: 400/1160/15-к
Провадження № 1-кп/400/120/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
21 вересня 2015 рокусмт.Петрове

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
21.09.2015 року до Петрівського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у клопотанні про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, на 29 вересня 2015 року на 08 годину 00 хв. в приміщенні Петрівського районного суду Кіровоградської області - смт. Петрове

вул. Ілліча, 34, зал судових засідань № 3.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя