Справа № 577/3133/15-к
Провадження № 1-кп/577/239/15

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, неодруженого , працюючого водієм ПАТ « Сумигаз» Конотопського УЕГГ, раніше не судимого,
в скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 229 від 29 травня 2015 року по небезпечності для житія відноситься до тяжких тілесних ушкоджень.
Допущене порушення п. 12.3. Правил дорожнього руху України ОСОБА_4 знаходяться в прямому причинному зв`язку з подією ДТП і наслідками, що настали.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини в скоєнні злочину, його вина доводиться висновком судово-медичної експертизи № 229 від 29 травня 2015 року , згідно якого у ОСОБА_8 на час госпіталізації у відділення мали місце рана та садна в ділянці нижньої третини лівої гомілки по задній поверхні . На стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Конотопській ЦРЛ знаходився з 02 травня 2015 року по 14 травня 2015 року з діагнозом: закритий перелом обох кісток лівої гомілки в середній третині зі зміщенням. Забійна рана лівої гомілки. Наявність рани та садна нижньої третини лівої гомілки , переломів кісток лівої гомілки вказують на те, що даний перелом є відкритим та по ступеню важкості по небезпечності для житія відноситься до тяжких тілесних ушкоджень ( а. 51-53 наданих матеріалів ).
Таким чином вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ст.286 ч.2 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло тяжке тілесне ушкодження.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який позитивно характеризується за місцем роботи, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає .
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає, щире каяття у вчиненому , активне сприяння розкриттю злочину, раніше не судимий , шкода потерпілому повністю відшкодована, молодий вік обвинуваченого , позитивно характеризується за місцем роботи, відшкодована шкода , завдана державі лікуванням потерпілого від злочину , а також процесуальні витрати.
Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину , з урахуванням особи винного та думки потерпілого , який прохає суворо не карати обвинуваченого, суд вважає можливим при призначенні основного покарання застосувати ст. 69 КК України і перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання , не зазначеного в санкції ст. 286 ч.2 КК України. Таким необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, буде покарання у виді виправних робіт за місцем роботи.
Процесуальні витрати, що складаються з вартості проведених авто-технічних експертиз в сумі 613,80 грн., та 1228,80 грн. (а. 42, 70 - наданих матеріалів ), а всього 1842,60 грн. сплачені обвинуваченим у відповідності зі ст. 124 КПК України на користь держави ( а.с.20) .
Цивільний позов, заявлений Конотопським міжрайонним прокурором в інтересах держави в особі: Конотопського міського фінансового управління в Сумській області про стягнення з ОСОБА_4 витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в розмірі 2127,36 грн. задоволений обвинуваченим в повному обсязі ( а.с.21 ).
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371 КПК України суд ,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним за ст. 286 ч. 2 КК України і призначити покарання з застосуванням ст. 69 КК України 2 роки виправних робіт за місцем роботи з відрахуванням 15 % заробітку щомісячно в доход держави , з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік..
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Конотопський міськрайонний суд.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1