АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 2033/9191/12 Головуючий суддя І інстанції Горпинич
Провадження № 10/2090/1483/2012 Суддя доповідач Федюшина Л.М.
Категорія: Скарги на постанови про порушення кримінальної справи
20 декабря 2012 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе: председательствующего - судьи Федюшиной Л.М., судей - Гук В.В., Щебетун Л.Н.,
с участием прокурора - Карпенко В.А., заявителя - ОСОБА_1,
адвоката - Кулабухова А.В.,
- ОСОБА_3, представителя - ОСОБА_4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове дело апелляции прокурора прокуратуры Фрунзенского района г. Харькова на постановление Фрунзенского районного суда г. Харькова от 27 ноября 2012 года, -
Постановлением Фрунзенского районного суда г. Харькова от 27 ноября 2012 года удовлетворена жалоба адвоката Кулабухова А.В. и отменено постановление и.о. прокурора Фрунзенского района г. Харькова от 27 июля 2012 года о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК Украины.
В апелляции прокурор прокуратуры Фрунзенского района г. Харькова просит отменить указанное постановление суда, а дело направить на новое рассмотрение.
Заслушав доклад судьи, прокурора, поддержавшего апелляцию и просившего её удовлетворить, ОСОБА_1 и его адвоката Кулабухова А.В., возражавших против удовлетворения апелляции, считавших постановление районного суда законным и обоснованным, а также мнение ОСОБА_3 и ее представителя ОСОБА_4, которые также настаивали на удовлетворении апелляции прокурора, изучив материалы судебного и уголовного дела, проверив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция прокурора прокуратуры Фрунзенского района г. Харькова не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 94 УПК Украины уголовное дело может быть возбуждено при наличии поводов и оснований, ст. 98 УПК Украины определен
порядок возбуждения уголовного дела, согласно которому прокурор, следователь, орган дознания обязаны вынести постановление о возбуждении уголовного дела, указав поводы и основания, статью уголовного Закона по признакам которой оно возбуждено.
Кроме того, постановление должно быть мотивированным, недопустимым для возбуждения уголовного дела на основании предположений и данных, достоверность которых вызывает сомнение.
В постановлении о возбуждении уголовного дела от 27.07.2012 года указано, что прокурор рассматривает материалы досудебной подготовки материалов по протокольной форме (ЖРЗСП №7117 от 23.07.2012 г.).
Протокол об обстоятельствах совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК Украины в отношении ОСОБА_1, находящийся на листе № 1 материалов досудебной подготовки' материалов протокольной формы в нарушение ч. 3 ст. 426 УПК Украины, не содержит: даты и времени его составления, мотивов совершения преступления, фактических данных, подтверждающих наличие преступления и виновность правонарушителя.
В нарушение ч. 4 ст. 426 УПК Украины ОСОБА_1 не были предъявлены протокол об обстоятельствах совершения преступления и все материалы протокольной формы досудебной подготовки материалов для ознакомления, что свидетельствует о том, что протокол вместе со всеми материалами не мог быть направлен прокурору, который в свою очередь, не имел право рассматривать материалы по протокольной форме.
В соответсвии с ч. 2 ст. 94 УПК Украины дело может быть возбуждено только в тех случаях, когда имеются достаточные данные, указывающие на наличие признаков преступления.
При этом основанием для возбуждения уголовного дела является наличие признаков преступления в событии, которое стало известно следователю, наличие достаточных данных, на основании которых устанавливаются признаки совершенного преступления или преступления, которое готовится.
В силу ч. 3 ст. 97 УПК Украины, необходимо проверить заявление или уведомление о преступлении до возбуждения дела, такая проверка осуществляется следователем в срок не более десяти дней путем отобрания пояснений от отдельных граждан или должностных лиц или истребовании необходимых документов.
ОСОБА_1, являясь бывшим мужем ОСОБА_3, изъял имущество, которое является предметом гражданско - правового спора о разделе имущества супругов, о чем свидетельствует определение Фрунзенского районного суда г. Харькова от 03.01.2012 года, которым было открыто производство по делу.
Кроме того, о том, что между ОСОБА_1 и ОСОБА_3 существует гражданско - правовой спор по поводу изъятых вещей, указывалось ] его письменных первичных объяснениях.
Вышеизложенное свидетельствует о том, что и.о. прокурор Фрунзенского района г. Харькова Цимбалюк А.В. было принято постановление
возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 186 УК Украины в отношении
ОСОБА_1 по обстоятельствам, которые имеют гражданско - правовой
По обстоятельствам, имеющим гражданско - правовой характер
возбуждать уголовное дело недопустимо.
В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума ВСУ от
11.02.2001 г. «О некоторых вопросах, возникающих во время рассмотрения
судами Украины жалоб на постановления органов дознания, следователя,
прокурора о возбуждении уголовного дела», суд, рассматривая жалобу на
постановление о возбуждении уголовного дела вправе выяснить следующие
вопросы: были ли на момент возбуждения уголовного дела поводы к его
возбуждению, предусмотренные ч. 1 ст. 94 УПК Украины; имело ли лицо,
которое возбудило уголовное дело, достаточно данных, указывающих на
наличие признаков преступления (ч. 2 ст. 94 УПК Украины); входили ли в
компетенцию данного лица полномочия на возбуждение уголовного дела; были
ли выполнены требования ст.98 УПК Украины.
Исходя из вышеизложенного, коллегия судей считает, что суд обоснованно
пришёл к выводу, что при возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1. не были соблюдены требования статей 94, 97, 98 УПК Украины. Таким
образом, оснований к отмене постановления суда не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 360, 362, 365, 366, 382 УПК Украины, коллегия
судей,-
Апелляцию прокурора прокуратуры Фрунзенского района г. Харькова
оставить без удовлетворения.
Постановление Фрунзенского районного суда г. Харькова от 27 ноября
2012 года об удовлетворении жалобы адвоката Кулабухова А.В. и отмене
постановления и.о. прокурора Фрунзенского района г. Харькова от 27 июля 2012
года о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 по признакам
преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК Украины, оставить без
Председательствующий ,
Судьи 7