Справа № 545/2193/15-к
Провадження № 1-в/545/393/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.08.2015 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі : головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника адміністрації ВК: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Полтаві спільне клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, має на утриманні дитину 2002 року народження, раніше не судимого .

Засуджений: 24.04.2008 року Апеляційним судом АР Крим за ст.27 ч.3, 115 ч.2 п.6, 11,12; 27 ч.3, 157 ч.3, 70 ч.1 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна з позбавленням права займати посади в правоохоронних органах строком на 3 роки, згідно ст.. 54 КК України позбавлено спеціального звання капітан податкової міліції.

Ухвалою Верховного Суду України від 09.10.2008 року виключено із вироку суду призначене додаткову міру покарання у виді позбавлення займати посади в правоохоронних органах строком на 3 роки, в решті вирок залишено без змін.

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_5 04.08.2015 року звернувся до суду із клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відповідно до ст. 82 КК України, посилаючись на те, що він відбув 2/3 частини призначеного судом покарання, за період відбування покарання був працевлаштований та має заохочення за зразкову поведінку та завзяту працю, має заохочення за спортивні змагання. Під час перебування в КВК-29 працюючи на підприємстві «Укрспецтепло», закінчив ТОВ «Полтавський навчальний професійно-технічний комбінат» за спеціальністю оператор котельні та працював за придбаним фахом.

В судовому засідання представник адміністрації не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання в його відсутність, не заперечував щодо його задоволення.

Засуджений в клопотанні зазначив, що прохає розглядати клопотання в його відсутність та прохає його задовольнити .

Відповідно до ст.537ч.3 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням.

Згідно ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці став на шлях виправлення та відбув 2/3 строку покарання.

Суд, дослідивши матеріали особової справи № 146-Р-13, заслухавши прокурора, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню відповідно до ст.82 КК України, невідбута частина покарання підлягає заміні на обмеження волі. Як встановлено судом, засуджений за період відбування покарання в установі згідно ст.133 КВК України не є злісним порушником, характеризується позитивно, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня, має стягнення та заохочення. Працевлаштований , до роботи відноситься сумлінно, дбайливо ставиться до робочого інвентаря та обладнання. В/листи до бухгалтерії установи не надходили.

Керуючись ст. 82 КК України, ст.537-539, 395 КПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - задовольнити.

Засудженому ОСОБА_5 замінити невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі 04 роки 7 місяців 22 дні більш м`яким у вигляді обмеження волі згідно вироку Апеляційного суду АР Крим від 24.04.2008 року, зміненого ухвалою Верховного Суду України від 09.10.2008 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1