№ 207/363/15-к
№ 1-кп/207/149/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Дніпродзержинська ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Дніпродзержинську в залі Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська кримінальне провадження № 0000243 за звинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл., громадянина України, освіта середня спеціальна, офіційно не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, раніше судимого:

23.10.2000 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська ст. 229-8 КК України в ред. 1960 року до 1 року позбавлення волі, згідно ст. 45 КК України в ред. 1960 року умовно з іспитовим строком 1 рік;

24.10.2000 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 81 КК України в ред. 1960 року до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 45 КК України умовно з іспитовим строком 1 рік, штраф 680 грн.;

06.06.2002 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Ленінського районного суду від 24.10.2000 року, остаточно до відбуття 2 роки 1 місяць позбавлення волі; звільнився за відбуттям покарання з Дніпропетровської ВК № 89 07.06.2004 року;

05.04.2006 року за ч. 3 ст. 185, 69, 395, 70 ч.1 КК України до позбавлення волі 1 рік, звільнився 08.07.2006 року з Солонянської ВК № 21 за відбуттям покарання;

12.02.2007 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.2 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений з іспитовим строком 1 рік 6 місяців згідно ст. ст. 75, 76 КК України;

14.06.2012 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік згідно ст. ст. 75, 76 КК України;

- 02.06.2014 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська ч.1 ст. 309 КК України до штрафу 850 грн., мешкає та зареєстрований у АДРЕСА_1 , звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи раніше судимий за скоєння злочинів в сфері незаконного обороту наркотичних засобів, наркотичних речовин або прекурсорів, а саме - 02.06.2014р. Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ст. 309 ч. 1. КК України засуджений до виплати штрафу в розмірі 850 грн., належних висновків не зробив та вчинив аналогічний злочин.

Повторно, 10.12.2014р.. приблизно о 20.00 год., з метою незаконного придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту, знаходячись на лівобережній частині міста Дніпродзержинська, а саме на 10-му мікрорайоні по пр. К. Маркса, де, реалізуючи свій злочинний умисел, у невстановленого в ході досудового розслідування чоловіка на прізвище ОСОБА_6 , незаконно придбав наркотичний засіб «опій» в кількості приблизно 1, 6 мл, в одноразовому медичному шприці об`ємом 2.0 мл, після чого ОСОБА_5 незаконно перевіз його на маршрутному таксі за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 , де в подальшому став незаконно зберігати, для особистого вживання, без мети збуту. 11.12.2014 р. з 09 год. 57 хв. до 12 год. 05 хв. за адресою вул. 8- го Березня 34/36 в м. Дніпродзержинську, де фактично мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був проведений санкціонований судом обшук, в ході якого в кімнаті під № 1, а саме в шафі був виявлений та вилучений одноразовий медичний шприц об`ємом 2.0 мл, в якому знаходилась речовина коричневого кольору об`ємом приблизно 1, 6 мл, яку він зберігав для особистого вживання, без мети збуту. Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 70/10/-3262 від 14.01.2015 року надана на експертизу рідина коричневого кольору, вилучена в ході проведення обшуку ОСОБА_5 у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, а саме - опій ацетильований. Опій ацетильований віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку а суху речовину в наданій на експертизу рідині масою 1.3385 г - складає відповідно 0, 0946 г.
Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у скоєному, пояснив, що придбав і зберігав наркотичний засіб для власного споживання, не мав наміру його збути, обшук місця його помешкання здійснювався при понятих; будь-яких претензій до процедури обшуку він не має, дійсно купував та зберігав наркотик для власного вжитку, раніш вживав наркотичні засоби, але стверджує, що залежності не має; пояснив, що працює неофіційно; раніше був засуджений за аналогічний злочин до штрафу, штраф сплачує частками, намагається працевлаштуватися, у скоєному розкаюється, в подальшому обіцяє не вчиняти протиправних діянь, просить не призначати покарання, повязане з реальним позбавленням волі.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою прокурора, обвинуваченого, суд не досліджував доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, зокрема, не досліджував покази свідків , дані під час досудового слідства, про виклик яких клопотань від прокурора та обвинуваченого не надходило. Обвинуваченому роз`яснено зміст обставин, на підтвердження яких свідками надано покази на досудовому слідстві; учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції. Також в судовому засіданні судом роз`яснено учасникам судового провадження, що у даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Крім повного визнання своєї провини обвинуваченим, його вина у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення (злочину) підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів:
- протоколом обшуку від 11.12.2014 року (л.с. 4-6);
висновком судово-хімічної експертизи № 70/10/3262 від 14.01.2015 з фототаблицями (л.с.50-54), з якого видно, що вилучена за місцем мешкання ОСОБА_5 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, обіг якого заборонено, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу рідині масою 1.3385 г - складає відповідно 0, 0946 г.
постановою слідчого від 29.01.2015 речові докази одноразовий медичний шприц 2мл з особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, в перерахунку на суху речовину складає відповідно 0, 0946 г. , два медичних шприці та 25 таблеток, які наркотичних засобів не містять, одинадцять порожніх медичних шприців, залізний наперсток для вживання наркотичної речовини канабіс, долучені до матеріалів справи, зберігається в камері схову Дніпродзержинського ГУМВС України в Дніпропетровській області (л.с.70).
Виходячи з зібраних у справі доказів, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_5 в незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу, без мети збуту, вчиненому повторно, повністю доведеною і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України.
Вирішуючи питання про вид та розмір покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд враховує обставини та тяжкість скоєного, особу обвинуваченого, який згідно довідки головного лікаря 1-ї міської лікарні м. Дніпродзержинська, перебуває на обліку у лікаря нарколога з 2002 року, страждає на наркологічне захворювання (л.с. 39), раніше судимий, а також, як пом`якшуючу вину, ту обставину, що обвинувачений повністю визнав свою вину та розкаюється у скоєному, прагне перевиховатись без ізоляції від суспільства, за місцем проживання характеризується задовільно, тому суд вважає необхідним призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі із звільненням від його відбування з іспитовим строком та покладенням обов`язків згідно ст. 76 КК України.
Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи на користь держави в загальній сумі 737 грн. 88 коп.

Речові докази по справі, одноразовий медичний шприц 2 мл з особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, в перерахунку на суху речовину складає відповідно 0, 0946 г. , два медичних шприці та 25 таблеток, які наркотичних засобів не містять, одинадцять порожніх медичних шприців, залізний наперсток для вживання наркотичної речовини канабіс, долучені до матеріалів справи, зберігається в камері схову Дніпродзержинського ГУМВС України в Дніпропетровській області за квитанцією № 000515 (л.с.71) , - знищити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 373- 374, 376 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину за ч.2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку тривалістю 3 (три) роки не вчинить нового злочину, і буде виконувати покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну свого місця проживання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_5 без змін у вигляді домашнього арешту, зобов`язавши його не залишати своє місце проживання за адресою АДРЕСА_1 з 20.00. до 08.00., не залишати територію м. Дніпродзержинська без дозволу прокурора, суду.
Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати за проведення судово-хімічних експертиз на користь держави в загальній сумі 737 грн. 88 коп.

Речові докази по справі - одноразовий медичний шприц 2 мл з особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, в перерахунку на суху речовину складає відповідно 0, 0946 г. , два медичних шприці та 25 таблеток, які наркотичних засобів не містять, одинадцять порожніх медичних шприців, залізний наперсток для вживання наркотичної речовини канабіс, долучені до матеріалів справи, зберігається в камері схову Дніпродзержинського ГУМВС України в Дніпропетровській області за квитанцією № 000515 (л.с.71) , - знищити.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Суддя ОСОБА_1