Справа № 303/505/16-к
1-кп/303/94/16
Номер рядка статистичного звіту - 18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2016 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_5 близько 20год. 00хв. 25 жовтня 2015 року, перебуваючи по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих спонукань, скориставшись відсутністю співмешканки ОСОБА_6 та її матері ОСОБА_4 таємно викрав золоті сережки останньої вартістю 771,33 грн, які на наступний день здав у відділення №68 ломбарду «Скарбниця» по вулиці Муру 12/4 в м.Мукачево та отримав грошові кошти в сумі 320 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні крадіжки золотих сережок належних ОСОБА_4 визнав повністю, у вчиненому розкаявся.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила факт викрадення ОСОБА_5 золотих сережок з кофейної чашки, яка знаходилась у шафі прийомної кімнати її будинку АДРЕСА_1 .
Вина ОСОБА_5 стверджується також листом генерального директора «Ломбард» «Заставно «Кредитного Дому» ОСОБА_7 в якому стверджується факт звернення ОСОБА_5 26.10.2016 року до ломбарного відділення з метою збуту золотих сережок; висновком експерта ОСОБА_8 ТОВ «Ріалті - О» від 15.01.2016 року щодо вартості викраденого.
Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні крадіжки - таємного викрадення чужого майна і вважає вірною кваліфікацію його дій за ч.1 ст.185 КК України.
Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, що посередньо характеризується за місцем реєстрації.
Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, суд визнає за обставини, які пом`якшують покарання винного.
Обставин, що обтяжують покарання винного, суд не знаходить.
З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_5 покарання у межах санкції частини першої статті 185 КК України із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.
Судові витрати по справі відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349,370,373,374 КПК України, суд-
з а с у д и в:
ОСОБА_5 за ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України до 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 75, 76 п.п.2, 3 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1