Справа № 495/922/16-к
Ухвала
іменем україни

10 лютого 2016 року м.Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі одноособово головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області клопотання слідчого Білгород-Дністровського відділу ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Білгород-Дністровського відділу ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчий підтримав клопотання, просив задовольнити його та провести судове засідання без фіксації технічних засобів.

Прокурор клопотання слідчого підтримав, просив задовольнити та провести судове засідання без фіксації технічних засобів.

Оскільки клопотання про застосування технічних засобів фіксування судового засідання не заявлялось, то відповідно до ч.1 ст.107 КПК України розгляд клопотання здійснювався без фіксування його технічними засобами.

Досудовим слідством встановлено, що 21 листопада 2015 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись в селі Випасне, Білгород-Дністровського району, Одеської області, пішов у невідомому напрямку та по теперішній час не повернувся.

За даним фактом 26 листопада 2015 року було почато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003300 за ознаками ч.1 ст.115 КК України.

Під час досудового розслідування з кримінальної поліції до СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області надійшло інформування суттю якого є інформація, що в ході проведення заходів по встановленню місцезнаходження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою АДРЕСА_1 , було встановлено, що ОСОБА_5 користуючись мобільним телефоном марки «Алкатель», IMEI НОМЕР_1 , з якого він перед зникненням активно користувався.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про телефонні дзвінки за рухомим мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_1 , має суттєве значення для встановлення місцезнаходження громадянина ОСОБА_5 ..

З метою встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні, доцільним буде проведення заходу по забезпеченню кримінального процесу, а саме тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю отримання телефонного трафіку абонента стільникового зв`язку.

Власником потрібної для слідства інформації є оператор мобільного зв`язку ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Зазначена інформація відповідно до положень п.2 ч.1 ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити відомості, які можуть мати суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

У відповідності ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні. Іншими способами отримати вищезазначену інформацію не представляється можливим.

Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши слідчого, прокурора, клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.107, 159, 160-163 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Білгород-Дністровського відділу ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Зобов`язати ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за рухомим мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_1 за період з 00 годин 00 хвилин «01» листопада 2015 року до «03» січня 2016 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення співробітниками кримінальної поліції Білгород-Дністровького ВП ГУНП в Одеській області наступної інформації:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІSЕI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Дану інформацію передати старшому слідчому Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , або у відповідності з дорученням о/у Білгород-Дністровського відділу ВП ГУНП в Одеській області (службове посвідчення УОД106820) ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя