Дело № 1-32 /2010
16 марта 2010 года Фрунзовский районный суд
в составе: председательствующего - судьи ГОНЧАР И.В. при секретаре ЗАБОЛОТНОЙ Л.В.
с участием прокурора КИССЕ Г.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Фрунзовка уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец и житель ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец , гр. Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не работает и не учится , ранее не судим
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185ч. ч.1,3 УК Украины ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженец и житель ІНФОРМАЦІЯ_5, украинец, гр.. Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не работает, ранее не судим в совершении преступления, предусмотренного ст.. 185 ч. 3 УК Украины ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_7, украинец, гр.. Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, учащийся Фрунзоского ПТАУ - 47, проживает ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судим
в совершении преступления, предусмотренного ст.. 185 ч. 3 УК Украины
Подсудимый ОСОБА_4В, 01 октября 2009 года, примерно в 00.30 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, из автомобиля „Шкода, госномер ВН 9203 OB, принадлежащего на праве собственности ОСОБА_5, находящегося на улице Ленина,88 в пос. Фрунзовка Одесской области похитил кожаный портфель , стоимостью 150 гривен, гербовую металлическую печать - 60 гривен, а всего на общую сумму 210 гривен и с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 обвиняются в том, что 01 октября 2009 года, примерно в 01 час, по предварительному сговору, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, проникли в помещение торгового ларька магазина « Затышок», принадлежащего ОСОБА_6, расположенного в пос. Фрунзовка Одесской области , по ул Ленина,88, откуда похитили 15 пачек сухариков «Три корочки» на сумму 22,50 гривен, 30 пачек сухариков « Партизан» на сумму 45 гривен, а всего на общую сумму 67 гривен 50 копеек и с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшей ОСОБА_6.материальный ущерб на указанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил, что 01 октября 2009 года , примерно в 00. 30 минут он с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 гуляли в центре пос. Фрунзовка. Возле аптеки он увидел стоящий автомобиль и решил посмотреть, что там находится. На заднем сидении автомобиля он увидел портфель, который решил похитить. Когда он подошел к ОСОБА_2 и ОСОБА_3, то осмотрел портфель и увидел там какие - то бумаги и гербовую печать. Печать он взял себе, а так как в портфеле больше ничего ценного не было, то он решил отнести портфель назад в автомобиль, но испугался и оставил его на подоконнике аптеки. После этого, он, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 решили проникнуть в магазин „ Затишок и совершить кражу продуктов питання. ОСОБА_2В разбил стекло в окне, а он проник в магазин, ОСОБА_3 остался на улице. В магазине он нашел ящик с сухариками и передал его через проем своему брату. В это время на улице он услышал крики людей, хотел выбраться наружу, но не успел, так как к нему подошел мужчина и сказал, чтобы он оставался на месте. Через некоторое время приехали работники милиции и его доставили во ОСОБА_7
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и пояснил, что 01 октября 2009 года, примерно в 1 час ночи, он с ОСОБА_1 и ОСОБА_3 гуляли в центре пос. Фрунзовка. Затем он предложил им проникнуть в магазин „ Затышок похитить сигарет. Он разбил стекло в ларьке, через проем ОСОБА_1В проник во внутрь ларька и через несколько минут передал ему ящик с сухариками ОСОБА_3 остался на улице наблюдать за окружающей обстановкою. В это время он услышал крики людей. Он начал убегать, на ходу выбросив сухарики. На следующий день мама привела его во ОСОБА_7
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 виновным себя признал полностью и дал аналогичные показания.
Потерпевшая ОСОБА_6 показала, что 01.10.2009 года, примерно в 08 часов пришла на работу и обнаружила, что окно в ларьке разбито и похищены пачки сухариков. Через некоторое время работники милиции возвратили ей 45 пачек сухариков, которые потеряли товарный вид.
Виновность ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в содеянном подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_5, свидетелей, материалами дела, которые добыты в ходе досудебного следствия и не оспариваются участниками процесса в судебном заседании.
Требования ст.. 299 УПК Украины подсудимым и другим участникам процесса разъяснены.
При указанных обстоятельствах, суд квалифицирует действия ОСОБА_1 пост. 185 ч. 1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества.
Вместе с тем, суд считает, что по эпизоду кражи имущества из магазина „ Затышок подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 подлежат освобождению от уголовной ответственности, так как на момент рассмотрения дела в суде на 01 января 2010 года уголовная ответственность наступает при размере похищенного более 86 гривен 90 коп., в связи с чем в их действиях отсутствует состав преступления, предусморенный ст.. 185 УК Украины и есть все основания для прекращения уголовного дела в силу ст. 5 УК Украины.
ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, впервые привлекаются к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуются положительно.
При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельства, смягчающие наказание - чистосердечное раскаяние, совершение преступления несовершеннолетним.
Обстоятельства, отягчающие наказание - совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что для исправления ОСОБА_1 и предупреждения новых преступлений должно быть назначено наказание без изоляции от общества, применив к его действиям ст. ст. 104, 76 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины , суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины, по которой назначить наказание в виде одного года лишения свободы.
В силу ст. 104 УК Украины ОСОБА_1В освободить от отбывания наказания с испытательным сроком один год.
В силу ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 избрать - подписку о невыезде.
По эпизоду кражи из магазина «Затышок» ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 освободить от уголовной ответственности. Уголовное дело прекратить.
Меру пресечения ОСОБА_3 и ОСОБА_2 - подписку о неыезде - отменить.
Вещественные доказательства, приобщенные к делу - 15 пачек сухариков « Три корочки» и 30 пачек сухариков « Партизан» возвратить ОСОБА_6, мастичную печать - возвратить ОСОБА_5.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в течение пятнадцати суток с момента его оглашения.