Справа № 645/6852/15-к
Провадження № 1-кс/645/1032/15
УХ В А Л А
іменем України

08 вересня 2015 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
за участю представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового слідства щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-
В С Т А Н О В И В:
До Фрунзеського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового слідства щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яку він обґрунтовує тим, що ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.08.2015 року прокурора Фрунзенського району м.Харкова було зобов`язано внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 03.08.2015 року.
В зазначеній заяві від 03.08.2015 року заявник просив прокурора внести до ЄРДР та розпочати досудове розслідування у відношенні оперативних працівників УБОЗ ГУ УМВС України в Харківській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за епізодами від 19.06.2015 року та від 09.07.2015 року, але до ЄРДР було внесено лише епізод тільки від 09.07.2015 року, просив скаргу задовольнити та зобов`язати прокурора Фрунзенського району м.Харкова внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за його заявою від 03.08.2015 року по епізоду від 19.06.2015 року.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та представник заявника - адвокат ОСОБА_4 доводи скарги підтримали, просили задовольнити, при цьому пояснили, що прокурором Фрунзенського району м.Харкова була не в повному обсязі виконана ухвала Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.08.2015 року та не внесені відомості до ЄРДР щодо вчинення кримінального правопорушення від 19.06.2015 року у відношенні оперативних працівників УБОЗ ГУ УМВС України в Харківській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ст.. 365 КК України. Просили скарги задовольнити, строк звернення до суду поновити, при цьому посилаючись, що витяг із ЄРДР був отриманий заявником 27.08.2015 року.
Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що відомості про кримінальне правопорушення згідно ухвали Фрунзенського районного суд м.Харкова від 12.08.2015 року були внесені до ЄРДР та кримінальне провадження для організації досудового розслідування було направлено до слідчого управління прокуратури області. Також пояснила, що в резолютивній частині ухвали суду не було зазначено за якими епізодами потрібно вносити дані про кримінальне правопорушення, а в ході здійснення досудового слідства можуть бути внесені зміни до ЄРДР. Просила відмовити у задоволені скарги.
Суд, вислухавши пояснення заявника, представника заявника, прокурора, дослідивши матеріали скарги, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.08.2015 року прокурора Фрунзенського району м.Харкова було зобов`язано внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 03.08.2015 року.
Згідно витягу із Реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000010 від 17.08.2015 року вбачається, що відомості про кримінальне правопорушення були внесені за епізодом від 09.07.2015 року. Як вбачається із заяви ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 03.08.2015 року він зазначав про кримінальні правопорушення, які відбувались 19.06.2015 року та 09.07.2015 року.
Згідно ст. 214 КПК України - слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Згідно ст.. 303 ч. 1 КПК України - на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно ст. 304 КПК України скарги на дії чи бездіяльність прокурора можуть бути подані протягом 10 днів, з моменти прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності.
Згідно ст. 306 КПК України -скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Згідно ст..307 КПК України - за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи той факт, що прокурором була припущена бездіяльність, яка полягає не в повному виконанні ухвали суду від 12.08.2015 року щодо зобов`язання внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, суд вважає за необхідне поновити строк звернення до суду, згідно ст. 117 КПК України, пропущений з поважних причин, а скаргу задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.214, 303, 306,307, 117 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Поновити ОСОБА_3 строк на подання скарги.
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового слідства щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, задовольнити.
Зобов`язати прокурора Фрунзенського району м. Харкова внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 03.08.2015 року, а саме в частині повідомлення про кримінальне правопорушення від 19.06.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1