ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2010 року П"ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

У складі головуючого судді Митошоп В.М.

При секретарі Пронській Т.В.

За участю прокурора Михальова І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П"ятихатки кримінальнусправу за обвинуваченням :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. П»ятихатки Дніпропетровської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3. кА. 5 м. П"ятихатки Дніпропетровської області, не судимого, -

у вчинені злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 17.01.2008р. близько 16 год. в м. П'ятихатки, Дніпропетровської області на зупинці по вул. Мірошниченка, знайшов газетний згорток з сухою подрібненою рослиною коноплі, та умисно, з метою незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів, взяв згорток з сухою подрібненою рослиною коноплі таким чином здійснив незаконне придбання наркотичних засобів, після чого направився до себе до дому в АДРЕСА_1, незаконно зберігаючи наркотичний засіб.

18.01.2008р. близько 19 год. ОСОБА_1 був затриманий на залізничних коліях ст. П'ятихатки, розташованих в м. П'ятихатки, Дніпропетровської області, та в ЛВ на ст. П'ятихатки, в нього в присутності понятих було виявлено та вилучено в лівій кишені куртки газетний згорток з сухою подрібненою рослиною коноплі, яка є особливо-небезпечним наркотичний засобом канабісом висушеним (марихуаною) вагою 9,18 гр., яку він незаконно придбав та зберігав без мети збуту, для особистого вживання.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 32.15 від 18.02.2009р. висушена рослинна речовина, вилучена 18.01.2008р. у ОСОБА_1, на момент дослідження вагою 8,392 г, містить тетрагідоканабінол і являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс (марихуана) висушена ( в ході дослідження витрачено 0,3 гр., в ході проведення первинної експертизи витрачено 0,3 гр.).

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 11.15/6 від 25.01.2008р. речовина, вилучена у ОСОБА_1, вагою 8, 880 г, містить тетрагідроканабінол і являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс (марихуана висушена). Вищевказана вага канабісу (марихуани висушеної) вказана згідно з врахуванням витраченої навіски речовини при первинному дослідженні (згідно з висновком спеціаліста № 16 від 22.01.2008р., вага речовини, вилученої в ОСОБА_1, становить 9,18 гр.)

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України визнав повністю і показав, що 17.01.2008р. на автобусній зупинці на вул. Мірошниченко м. П»ятихатки знайшов газетний пакунок з подрібненою коноплею, який підібрав для власного вживання та переніс додому, а 18.01.2008р. при переході залізниці був затриманий працівниками міліції, та доставлений в ЛВ на ст. П»ятихатки. Там у нього в присутності понятих було виявлено та вилучено згорток з коноплею. З вагою вилученої коноплі згоден.

Відповідно до ст.. 299 КПК України докази в судовому засіданні не досліджувалися, оскільки суд вважає, що фактичні обставини справи доведені наявними у справі доказами й не потребують дослідження в ході судового засідання івизнає їх доведеними.

Таким чином у судовому засіданні найшов підтвердження факт вчинення злочину підсудним ОСОБА_1 та його дії органом досудового слідства кваліфіковано вірно за ст. 309 ч.1 КК України як - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначені покарання суд враховує особу підсудного, тяжкість вчиненого злочину, обставини що обтяжують та пом"якшують покарання підсудного.

Згідно ст. 12 КК України ОСОБА_1 вчинив злочин віднесений до категорії середньої тяжкості.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується посередньо.

До обставин, що пом"якшують покарання ОСОБА_1 суд відносить щире каяття.

Враховуючи особу підсудного та обставини справи суд приходить до висновку, що підсудному ОСОБА_1 слід обрати міру покарання у вигляді позбавлення волі. Оскільки виправлення ОСОБА_1 можливе без відбування покарання останнього відповідно до ст. 75 КК України слід звільнити від відбування покарання з встановленням іспитового строку та покладення на нього обов'язків відповідно до ст. 76 КК України.

В порядку стягнення судових витрат з ОСОБА_1 слід стягнути 375 грн.60 коп. в рахунок витрат на проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 309 ч.1 КК України та призначити покарання ДВА роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з встановленням іспитового строку в ОДИН рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки :

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку у силу залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 375 гривні 60 копійок на користь НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на Придніпровській залізниці при УМВС Українина залізничному транспорті, рахунок 1165 в ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, в рахунок відшкодування витрат на проведення експертизи.

Речові докази по справі - паперовий конверт в якому знаходиться поліетиленовий пакет з газетним згортком, що містить 8.092 гр. особливо - небезпечного наркотичного засобу - канабіс ( марихуана висушена) який знаходяться на зберігання в камері схову речових доказів ЛУ на Придніпровській залізниці УМВС України на залізничному транспорті - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі п'ятнадцяти діб з дня проголошення вироку, через П'ятихатський районний суд.

Головуючий суддя :