23.01.2015
Справа № 642/104/15-к
Провадження № 1-кс/642/239/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2015 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
Ст. слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В клопотанні просить надати тимчасовий дозвіл до інформації, яка знаходиться в телекомунікаційній мережі про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів, передання з телекомунікаційних мереж операторів мобільного зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ) НОМЕР_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучити інформацію з номерів мобільних телефонів, та номер IMEI з яких здійснювались дзвінки в період часу з 01.10.14 р. по теперішній час з номеру мобільного телефону НОМЕР_3 , та відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаних мобільних телефонів, їх прив`язка до базових станцій та розшифровкою їх місцезнаходження.
Інформацію надати на паперовому та електронному носіях.
Як вбачається з наданих матеріалів, До Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 11.01.2015 року внесено запис за заявою гр. ОСОБА_4 про те, що 10.01.15 до Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Х/о з заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила, що в період часу з 15 години до 15:30 години 10.01.2015 р. невстановлена особа шляхом вільного доступу, перебуваючи у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , відкрито, застосувавши фізичне насилля до ОСОБА_4 , викрала мобільний телефон «Samsung», 2070 гривень та кільце зі сплаву срібла, що належать останній, чим ОСОБА_4 були спричинені матеріальні збитки.
Правова кваліфікації ч. 3 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого та поєднаний з проникненням до житла.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначені дані необхідні з метою встановлення особи підозрюваного.
В ході досудового розслідування було встановлено, що мобільний телефон «Samsung», який викрала невстановлена особа має imei НОМЕР_4 .
В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вжитими на теперішній час заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не вдалося. Відомо, що у зв`язку із вчиненням даного кримінального правопорушення , він переховується від правоохоронних органів. Вжитими заходами вдалося встановити абонентський номер, який використовує ОСОБА_5 , - НОМЕР_3 .
Інформацію потрібно вилучити в період часу з 01.10.14 р. по теперішній час, незважаючи на те, що події кримінального правопорушення відбувалися 10.01.2015 р., з метою відпрацювання вказаних абонентів на причетність до вчинення вказаного злочину, а саме можливого встановлення між ними злочинного зв`язку (виникла необхідність з`ясувати, чи були розмови-з`єднання між вищевказаними абонентами з 01.10.2014 р., що може бути доказом у даному кримінальному провадженні). Крім того є достатні підстави вважати, що вищевказана особа може бути дійсно причетним до скоєння вказаного кримінального правопорушення, а мобільні зв`язки вищевказаних абонентів з 01.10.2014 р. необхідні з метою встановлення осіб, які причетні до скоєння даного кримінального правопорушення і можуть мати між собою злочинний зв`язок. Інформація, яка може знаходитися у оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » може бути корисною та доцільною лише в своєму обширному обсязі, а саме з 01.10.14 р. по теперішній час, бо її звужений обсяг, який підпадає під конкретний час вчинення даного кримінального правопорушення (10.01.15 р.) не може дати бажаних та необхідних результатів, що допоможуть розкрити дане кримінальне правопорушення. Тому виникла потреба перевірити інформацію за відповідний вищевказаний проміжок часу до скоєння кримінального правопорушення, а саме з 01.10.14 р. по теперішній час.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.
Суд, вислухавши ст. слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Для встановлення істини по справі необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, які здійснюються з мобільного номеру НОМЕР_3 .
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення умисного корисливого кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.
Інформація про тимчасовий доступ, до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні оператору мобільного зв`зку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », так як особа, яка може обґрунтовано бути причетною до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення, користуються сім-картами з вищевказаними номерами оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Вищезазначена інформація, у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання ст. слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати ст. слідчому СВ Ленінського РВ ХМУ ГУКМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий дозвіл до інформації, яка знаходиться в телекомунікаційній мережі про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів, передання з телекомунікаційних мереж операторів мобільного зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ) НОМЕР_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучити інформацію з номерів мобільних телефонів, та номер IMEI з яких здійснювались дзвінки в період часу з 01.10.14 р. по теперішній час з номеру мобільного телефону НОМЕР_3 , та відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаних мобільних телефонів, їх прив`язка до базових станцій та розшифровкою їх місцезнаходження
Інформацію надати на паперовому та електронному носіях.
Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1