УХВАЛА

10 вересня 2015 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України в Житомирській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Києва, українця,

громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ УМВС України в Житомирській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся у кримінальному провадженні №0000162 з клопотанням, та просить застосувати щодо ОСОБА_6 , який підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 240 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у невстановлений слідством час та місці невстановлена слідством особа, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, за відсутності спеціального дозволу на використання надр, вирішила організувати незаконну діяльність з видобування бурштину, на земельних ділянках неподалік с. Гулянка Коростенського району Житомирської області.

З цією метою невстановлена слідством особа, за рахунок власних коштів придбала у невстановлених слідством осіб і за невстановлених обставин дві мотопомпи кустарного виробництва на базі двигунів внутрішнього згорання з відведеними гумовими шлангами, електрогенератор моделі «FG 2000» з освітлювачем «Світло-1000» та організовувала подальше перевезення даної техніки до місця здійснення видобувних робіт у с. Гулянка Коростенського району Житомирської області, а також підшукала найманих робітників для здійснення безпосередніх робіт з видобування корисних копалин загальнодержавного значення - «бурштину», які мали необхідний досвід та навики такої роботи, а саме запропонувала ОСОБА_6 та ОСОБА_7 здійснювати безпосередні роботи по видобуванню корисних копалин загальнодержавного значення - «бурштину», а ОСОБА_8 виконувати функції водія бригади найнятих робітників, повідомивши їх про свої злочинні наміри, на що останні погодились, тобто вступили з ним у злочинну змову.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи в межах однієї злочинної змови з невстановленою слідством особою, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в період часу з 22.00 год. 11.02.2014 по 01.00 год. 14.02.2014, перебуваючи на полі неподалік с. Гулянка Коростенського району Житомирської області, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, всупереч п. 4 ч.3 ст.9 Закону України від 01.06.2000 «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», в порушення вимог ст. 19 Кодексу України Про надра, незаконно, за допомогою мотопомп кустарного виробництва на базі двигунів внутрішнього згорання з відведеними гумовими шлангами, призначеними для подачі води під тиском, шляхом гідророзмиву ґрунту, з використанням штучного освітлення, намагалися видобути на вказаній території корисні копалини загальнодержавного значення - дорогоцінне каміння органогенного утворення - «бурштин», а ОСОБА_8 у свою чергу також з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, забезпечував перевезення на власному автомобілі ВАЗ 2121, д.н.з. НОМЕР_1 вказаних осіб та зазначеної вище техніки до місця проведення незаконних видобувних робіт.

14.02.2014, близько 01.00 год. на полі, що поблизу с. Гулянка Коростенського району Житомирської області, під час відпрацювання даної території працівниками УДСБЕЗ УМВС України в Житомирській області було затримано ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , у яких виявлено та вилучено спеціальну техніку та засоби, з допомогою яких здійснювалось незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення, внаслідок чого вони не довели свій злочинний намір до кінця.

Таким чином, установлено, що ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, за попередньою злочинною домовленістю із невстановленою слідством особою - організатором незаконної діяльності, а також із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в період часу з 22.00 год. 11.02.2014 по 01.00 год. 14.02.2014, перебуваючи неподалік с. Гулянка Коростенського району Житомирської області, порушуючи вимоги ст. 19 Кодексу України Про надра, самовільно, без отримання спеціального дозволу (Ліцензії) на користування надрами, без акту, що засвідчує гірничий відвід, без оформлення в установленому порядку документів, що посвідчують право на земельну ділянку, за допомогою двох мотопомп кустарного виробництва, обладнаних двигунами внутрішнього згоряння з відведеними гумовими шлангами, призначеними для подачі води під тиском, шляхом гідророзмиву ґрунту, з використанням штучного освітлення, намагалися видобути каміння бурштину-сирцю, який відповідно до Закону України «Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними» від 18.11.1997 та Постанови Кабінету Міністрів України № 827 від 12.12.1994 «Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення», відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення, дорогоцінним камінням органогенного утворення, проте не довели свій злочинний намір до кінця, оскільки під час незаконного видобування каміння бурштину-сирцю їх було затримано працівниками УДСБЕЗ УМВС України в Житомирській області.

Таким чином, своїми діями, які виразились у вчиненні замаху на незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення, безпосередньо у співучасті з іншими суб`єктами злочину - ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 27, ч.2 ст. 240 КК України.

За результатами досудового розслідування було складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, яке погоджено прокурором, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні. Того ж дня складене повідомлення про підозру рекомендованим листом направлено ОСОБА_6 за місцем проживання.

Під час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню проводилися заходи, спрямовані на проведення слідчих дій з участю гр. ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . З цією метою 21.06.2014 слідчим особисто було здійснено телефонний дзвінок з мобільного номеру НОМЕР_2 на мобільний номер - НОМЕР_3 , який ОСОБА_6 надав для зв`язку. В ході розмови останній пообіцяв з`явитися до слідчого 23.06.2014.

23.06.2014 ОСОБА_6 зателефонував та повідомив, що з`явитися до слідчого через особисті проблеми не має змоги та пообіцяв з`явитися 24.06.2014. Однак в оговорений день та час останній не з`явився, та в подальшому на телефонні дзвінки відповідати перестав, а потім і взагалі відключив телефон.

З метою забезпечення явки останнього до слідчого оперативним співробітником, який здійснює супровід у вказаному кримінальному провадженні було направлено дві офіційні повістки про виклик останнього на 27.06.2014 та 30.06.2014, однак ОСОБА_6 на виклики не з`явився.

11.07.2014 з матеріалів кримінального провадження № 0000121 виділено матеріали стосовно ОСОБА_6 та невідомих осіб, які організовували та проводили незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення на земельних ділянках, розташованих неподалік с. Гулянка Коростенського району Житомирської області, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 27, ч.2 ст. 240 КК України, які зареєстровані у Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000162.

У зв`язку з переховуванням підозрюваного ОСОБА_6 від органів досудового слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності 28.07.2014 на підставі ч.2 ст. 281 КПК України слідчим винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення ОСОБА_6 в розшук.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду від 04.09.2015р. надано дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

09.09.2015 року було встановлено місце знаходження та затримано ОСОБА_6 , після чого 10.09.2015 року для підозрюваного вручено повідомлення про підозру від 09.07.2014 року у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 27, ч.2 ст. 240 КК України.

Слідчий та прокурор клопотання у судовому засіданні підтримав з зазначених в ньому підстав.

Підозрюваний та захисник щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечили, вказали, що ОСОБА_6 не переховувався від слідства, оскільки був в статусі свідка та не знав про оголошену йому підозру, постійно був за місцем проживання в м.Києві або в своєї бабусі в Чернігівській області. Після появи за його місцем проживання працівника міліції, він не полишав квартиру та на вимогу слідчого зявся в м.Житомир.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши сторін, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не було доведено неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу, хоча доведено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

З клопотання і наданих стороною захисту доказів вбачається, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину за вчинення якого санкцією статті передбачене максимальне покарання у вигляді позбавлення волі строком до 3-х років; підозрюваний має постійне місце проживання та соціальні зв`язки, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, обіцяє співпрацювати зі слідством, зважаючи на те, що підозрюваний був розшуканий за відомим слідству місцем свого постійного проживання, слідчий суддя вважає, що є підстави для застосування більш м`якого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який може забезпечити виконання підозрюваним процесуальних рішень.

Керуючись ст.ст.176-179, 181, 184, 186, 192, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що полягає в забороні підозрюваному залишати житло у певний період доби.

Визначити заборону підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишати житло - за адресою:

АДРЕСА_1 , у період доби з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 10.10.2015р. такі обов`язки:

- не залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_1 , у період доби з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв., без дозволу слідчого, прокурора, або суду та службової особи органу внутрішніх справ, якому буде передано ухвалу про обрання запобіжного заходу для виконання;

- прибувати до слідчого слідчого СУ УМВС України в Житомирській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 чи іншого слідчого, в провадженні якого буде перебувати кримінальне провадження, прокурора за першим викликом на визначений ними час та до суду за кожною вимогою;

- не відлучатися з м.Києва без дозволу слідчого або прокурора;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання;

- вжити заходи до пошуку роботи.

У разі невиконання покладених на підозрюваного обов`язків, до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий захід, а також може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконання особистого зобов`язання покласти на працівників внутрішніх справ та слідчого.

Встановити строк дії ухвали до 10.10.2015 р.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області на протязі 5 діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1