Справа № 203/6040/15-к
Провадження № 1-кп/0203/507/2015
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002847 від 19.09.2015 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Синельниково, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, освіта вища, одруженого, на утриманні неповнолітня дитина, непрацюючого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , судимого 09.07.2012 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська по ст. 358 ч.4 до 2-х років позбавлення волі, звільнений 30.05.2014 року умовно-достроково на 4 місця 19 днів, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

18.09.2015 року близько 10 години 00 хвилин, ОСОБА_4 знаходячись біля будинку № 41 по ж/м Тополь-2 у м. Дніпропетровську, на землі біля припаркованого автомобіля «Део Ланос» знайшов поліетиленовий пакет з рослинною речовиною зеленого кольору масою 7,822 гр., який підібрав та присвоїв собі, чим незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту. Далі, 19.10.2015 року, продовжуючи незаконно зберігати при собі без мети збуту зазначений наркотичний засіб, приблизно о 01 годині 00 хвилин, на маршрутному таксі № 101, прибув до будинку №72-а по пр. Карла Маркса в м. Дніпропетровську, чим здійснив незаконне перевезення наркотичного засобу без мети збуту. За вказаною адресою ОСОБА_4 був затриманий працівниками міліції за вживання спиртних напоїв у забороненому місці, якими в період часу 01 години 10 хвилин по 01годиниу 30 хвилин, біля будинку №72-а в м. Дніпропетровську, в результаті проведення особистого огляду останнього, в сумці чорного кольору, яка знаходилася при ньому, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 7,196 гр., який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, пояснивши суду, що дійсно увечері 18.09.2015 року близько 10 години 00 хвилин біля будинку № 41 по ж/м Тополь-2 у м. Дніпропетровську на землі знайшов поліетиленовий пакет з наркотичним засобом, який залишив собі для особистого вживання без мети збуту. 19.10.2015 року близько 01 години 00 хвилин на маршрутці приїхав до будинку АДРЕСА_3 , де був затриманий співробітниками міліції за розпиваннями спиртних напоїв у громадському місці, які в ході його особистого огляду, в присутності двох понятих, виявили та вилучили із сумки вказаний поліетиленовий пакет з наркотичним засобом «канабіс». В скоєному кається.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті і в матеріалах кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в скоєні інкримінованого кримінального правопорушення доведена в повному обсязі та його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги тяжкість скоєного кримінального правопорушення, а також те, що ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, вину визнав повністю, щиро покаявся у скоєному, своїми діями сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З таких підстав, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 , попередження скоєння ним нових злочинів, та досягнення цілей покарання щодо обвинуваченого в цілому, можливе без його ізоляції від суспільства.

Судові витрати в розмірі 738 ,64 гривень за проведення експертизи відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі - 1700(одна тисяча сімсот) гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралася.

Речовий доказ: «канабіс», масою 7,322 гр., який зберігається у камері речових доказів Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, - знищити;
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта 738 ( сімсот тридцять) гривень 40 копійок.

На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1