№ 4-36/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Тростянецький районний суд Вінницької області

смт. Тростянець, вул. Леніна, 21, 24300, (04343) 2-14-76

14 вересня 2010 року Тростянецький районний суд Вінницької області в складі : головуючого судді Капуша С.І., при секретарі Свистун А.П.,

з участю прокурора Басюк Т.М., адвоката ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в смт.Тростянець подання старшого слідчого відділу СУ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, неодруженого, не працює, не судимий, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, який підозрюється у вчинені злочину передбаченого ч.І ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу СУ УМВС України у Вінницькій області підполковник міліції ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_3

Зазначене подання погоджене з прокурором Тростянецького району Вінницької області.

Дане подання мотивоване тим, що 12.09.2010 року за адресою смт. Тростянець, вул. Островського, 25, Тростянецького району Вінницької області було виявлено труп ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

12.09.2010року по даному факту була порушена кримінальна справа.

12.09.2010року за підозрою у вчинені даного злочину, було затримано ОСОБА_3

В ході проведення першочергового слідства було встановлено, що ОСОБА_3 близько 00 годин ЗО хвилин 12.09.2010 року умисно на грунті раптово виниклих неприязних відносин наніс численні удари ножем в шию та тулуб ОСОБА_4, в наслідок чого, остання померла на місці злочину за адресою смт. Тростянець, вул. Островського, 25, Тростянецького району Вінницької області.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, вислухавши підозрюваного ОСОБА_3, який заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, адвоката ОСОБА_1, повноваження якого стверджуються відповідним ордером, який наполягав обрати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, заслухавши думку прокурора, яка підтримала подання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Враховуючи, що ОСОБА_3 підозрюється у вчинені злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад З роки, не працює, з метою запобігання спробам ухилитися від слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі, продовження злочинної діяльності та забезпечення виконання процесуальних рішень, відносно нього необхідно обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165-2 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_3, 06.05.1989 рок; народження, українця, громадянина України, неодруженого, не працює, ш судимий, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, який підозрюється у вчинені злочину передбаченого ч.І ст. 115 KF України запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Копію постанови направити до Тростянецького РВ УМВС України / Вінницькій області для виконання.

На постанову до апеляційного суду Вінницької області прокурором підозрюваним, обвинуваченим, його захисником чи законним представником протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція. Подача апеляції не зупиняє її виконання.

Суддя: