Провадження № 1-кс/461/7495/15
У Х В А Л А
24.12.2015 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю скаржника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-
Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні дав пояснення аналогічні мотивам скарги, просить скаргу задовольнити повністю.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення розгляду скарги суду не подали, тому суд, на підставі ч.3 ст.306 КПК України проводить розгляд справи у їх відсутності, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга підставна та підлягає до задоволення.
В матеріалах кримінального провадження відсутня постанова слідчого про визнання ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні.
Постанова відсутня у зв`язку із тим, що в ніч з 18 на 19.02.2014 року, невстановлені особи, під час захоплення адміністративної будівлі Галицького РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області, у невідомий спосіб знищили матеріали кримінального провадження №0000002, що підтверджується листами уповноважених осіб Галицького РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області, скерованих ОСОБА_3 .

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 є потерпілим у кримінальному провадженні, що зокрема підтверджується протоколом допиту ОСОБА_3 від 09.09.2014 року в процесуальному статусі потерпілого.

12.11.2015 року ОСОБА_3 звернувся до начальника СВ Галицького відділу поліції м.Львова ГУНП у Львівській області із заявою про надання йому, як потерпілому можливості ознайомитись із матеріалами кримінального провадження.

17.11.2015 року ОСОБА_3 звернувся із заявою до начальника СВ Галицького відділу поліції м.Львова ГУНП у Львівській області, де пояснив, що у канцелярії СВ Галицького відділу поліції м.Львова ГУНП у Львівській області поліції, йому не надано відповіді з приводу його заяви про ознайомлення від 12.11.2015 року.

Відповідно п.11 ч.1 ст. 56 КПК України, протягом кримінального провадження потерпілий має право знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 КПК Укаїни, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження;
Згідно ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Проте, згідно матеріалів кримінального провадження, скаржнику, при зверненні до канцелярії відділу поліції, відповіді у триденний строк не надано.
Статтею 221 КПК України, передбаченого, що слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Слідчим надано суду повідомлення заступника начальника відділу поліції начальника СВ Галицького ВП м.Львова ГУНП у Львівській області, скерованого ОСОБА_3 від 19.11.2015 року та 20.11.2015 року, про те, що ОСОБА_3 може ознайомитись із матеріалами кримінального провадження із визначеними датами та годинами.
Проте, судом не може бути прийнято вказані листи, як належні докази повідомлення скаржника про надання йому можливості ознайомитись із матеріалах справи, оскільки суду не надано підтвердження скерування та отримання скаржником листів.
Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що заступником начальника відділу поліції начальника СВ Галицького відділу поліції м.Львова ГУНП у Львівській області не забезпечено надання можливості потерпілому ОСОБА_3 ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :

скаргу задовольнити повністю.

Визнати неправомірною бездіяльність начальника відділу поліції начальника СВ Галицького відділу поліції м.Львова ГУНП у Львівській області з приводу невиконання п.11 ч.1 ст.56 КПК України, ст.ст.220, 221 КПК України, що полягала у ненаданні можливості потерпілому ОСОБА_3 ознайомитись із матеріалами кримінального провадження.
Зобов`язати начальника відділу поліції начальника СВ Галицького відділу поліції м.Львова ГУНП у Львівській області надати потерпілому ОСОБА_3 можливість ознайомитись із матеріалами кримінального провадження №0000002 від 01.01.2014 року.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .