Справа № 201/8131/14-к,
провадження № 1-кс/201/3447/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 року м.Дніпропетровськ
Слідчий суддя Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Золочівське хлібоприймальне підприємство» на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області,-

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2014 року до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищевказана скарга, яку було передано в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .
Вважаю, що вказана скарга підлягає поверненню з наступних підстав.
Частиною 1 ст.304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
11.08.2013 року ТОВ «Золочівське ХПП» звернулося до прокуратури Дніпропетровської області із заявою про залучення його в якості потерпілого у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , яку 18.07.2013 року прокуратурою Дніпропетровської області було передано до ГУМВС України у Дніпропетровській області для розгляду.
01.08.2013 року ТОВ «Золочівське ХПП» отримало письмову відповідь від начальника УДСБЕЗ ГУМВС України в Дніпропетровській області проте, вказану заяву було знову передано до прокуратури Дніпропетровської області для залучення ТОВ «Золочівськ ХПП» у якості потерпілого по кримінальному провадженню №0001026.
27.03.2014 року скаржником було подано заяву до Генеральної прокуратури України щодо бездіяльності відповідних за розгляд заяви органів, дана заява 01.04.2014 року була спрямована на розгляд до прокуратури Дніпропетровської області. 08.05.2014 року скаржником було отримано відповідь за підписом начальника процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Дніпропетровської області про відмову у залученні ТОВ «Золочівське ХПП» у якості потерпілого по вказаному кримінальному провадженню.
Згідно обставин зазначених у скарзі, скаржник просить визнати протиправною відмову прокурора прокуратури Дніпропетровської області щодо відмови у визнанні останнього потерпілим у кримінальному проваджені № 001026, а також зобов`язати Прокуратуру Дніпропетровської області визнати ТОВ «Золочівське ХПП» потерпілим у кримінальному провадженні № 0001026.
Пунктом 3 ч.2 ст.304 КПК України встановлено, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що скаргу ТОВ «Золочівське ХПП», необхідно повернути скаржнику, оскільки скаржник дізнавася про порушення свого права 08.05.2014 року, а до суду звернувся лише 19.06.2014 року. Такми чином, скаргу було подано після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України та скаржником не надано суду належних та достатніх доказів наявності підстав для поновлення строку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 110, 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання про поновлення строку за даною скаргою - відмовити.
Скаргу ТОВ «Золочівське ХПП» на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області повернути скаржнику.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1