Справа № 639/820/14-к
Провадження №1-кс/639/116/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання ФОП ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання ФОП ОСОБА_4 про скасування арешту належного йому майна, вилученого 29.01.2014 року під час проведення обшуку, а саме автомобілю «МАЗ-5337 АЦ-9», р/н НОМЕР_1 , та свідоцтва про реєстрацію зазначеного транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
В обґрунтування клопотання ОСОБА_4 посилався на те, що йому не було відомо про можливу протизаконну діяльність службових осіб ТОВ «БАЛПОЛ». Після проведення вилучення автомобілю водієм ОСОБА_5 надано показання щодо здійснення автоперевезень на вказаному автомобілі. На теперішній час склалася така ситуація, що він не має можливості здійснювати свою господарську діяльність через вилучення зазначеного автомобілю, у зв`язку з цим ним щоденно несуться витрати у його бізнесі.
У зв`язку з викладеним ОСОБА_4 просив дозволити йому користуватися автомобілем «МАЗ-5337 АЦ-9», р/н НОМЕР_1 , та свідоцтва про реєстрацію зазначеного транспортного засобу.
В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Прокурор в судовому засіданні проти вимог клопотання не заперечував, покладаючись на розсуд суду.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали судового провадження та провадження №639/820/14-к, приходжу до такого.
Судовим розглядом встановлено, що 30.01.2014 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого прокурора групи прокурорів прокурора відділу 07/2/3 прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному 19.04.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000470, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, за фактом здійснення систематичного розкрадання дизельного пального посадовими та матеріально відповідальними особами державних підприємств м. Харкова та Харківської області, з використанням фіктивних документів підприємства ПП «Агро-Рубін» ().
Клопотання було обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що ОСОБА_6 , займаючи посаду начальника локомотивного депо «Основа» ДП «Південна залізниця», за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_7 , який займає посаду заступника начальника локомотивного депо «Основа» ДП «Південна залізниця» та іншими особами, шляхом фіктивного списання пального, під приводом виконання фіктивних угод на зберігання нафтопродуктів з ТОВ «Петроль-І» та іншими, здійснюють розкрадання та вивезення з території локомотивного депо пального під виглядом його вивозу зі зберігання та в подальшому реалізують його представникам підконтрольних комерційних структур.
У ході проведення негласних слідчих розшукових дій встановлено, що на територію локомотивного депо «Основа» ДП «Південна залізниця», яке розташоване за адресою: м. Харків вул. Привокзальна, 1, з відома ОСОБА_6 заїжджають вантажні автомобілі, у цистерни яких здійснюється заправка дизельного пального з використанням засобів для екіпірування тепловозів. Після заправки цистерн вказаних автомобілів, вони виїжджають з території депо та у подальшому здійснюють реалізацію дизельного пального різним приватним підприємствам Харківської та Сумської областей.
Так, під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій встановлено, що з метою прикриття незаконної діяльності щодо розкрадання дизельного пального посадовими особами служби локомотивного господарства ДП «Південна залізниця» було укладено фіктивний договір зберігання дизельного палива на території локомотивного депо «Основа» з ТОВ «Петроль-І» . При цьому, вивіз та транспортування викраденого дизельного пального з території депо за вказаним договором здійснюється з використанням підроблених документів від ТОВ «Балпол» , яке вказується в підроблених документах одночасно як вантажовідправник і як вантажоодержувач.
Вивіз викраденого дизельного пального з території локомотивного депо за підробленими документами ТОВ «Балпол» здійснюється автомобілем МАЗ д.н. НОМЕР_1 , зареєстрованим на праві приватної власності за ОСОБА_4 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який неодноразово здійснював заправку дизельного пального на території депо безпосередньо за допомогою засобів для екіпірування тепловозів, а не з ємностей для зберігання пального.
Фактично, одразу після завантаження дизельним пальним на території локомотивного депо «Основа» ДП «Південна залізниця», автомобіль МАЗ д.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , транспортує незаконно вивезене з території депо дизельне пальне, під виглядом перевезення його з відповідального зберігання, в адресу ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Велес-Агро» , де проводиться злив вказаного пального у ємності підприємства та воно у подальшому використовується посадовими особами цього підприємства на власний розсуд.
29.01.2014 на підставі ухвали слідчого суді від 28.01.2014, з метою з`ясування всіх обставин кримінального провадження, проведено обшук в приміщеннях авто-заправочної станції фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 ІНН НОМЕР_3 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 . У ході обшуку вилучено речі і документи, окрім іншого автомобіль «МАЗ-5337 АЦ-9», р/н НОМЕР_1 , та свідоцтва про реєстрацію зазначеного транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
У зв`язку з викладеним прокурор просив накласти арешт на вищезазначене майно.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 31.01.2014 року клопотання старшого прокурора групи прокурорів прокурора відділу 07/2/3 прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна було задоволено. Накладено арешт на вищезазначені речі, вилучені 29.01.2014 року під час проведення обшуку в приміщеннях авто-заправочної станції фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання про арешт майна слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту.
При цьому, як пояснив в судовому засіданні прокурор, на даний час водію автомобілю «МАЗ-5337 АЦ-9», р/н НОМЕР_1 , вилученому 29.01.2014 року - ОСОБА_5 , а також його власнику ОСОБА_4 письмове повідомлення про підозру по кримінальному провадженню №0000470 не складалось у зв`язку з не встановленням достатніх об`єктивних даних щодо їх причетності до скоєного злочину.
З огляду на викладене, приходжу до висновку, що на теперішній час відпала потреба в застосуванні арешту автомобілю «МАЗ-5337 АЦ-9», р/н НОМЕР_1 та свідоцтва про його реєстрацію у вигляді його вилучення та заборони користуватися ним, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 167-174 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ФОП ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.
Частково скасувати арешт майна в частині його вилучення та заборони користуватися, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 31.01.2014 року по справі №639/820/14-к, а саме в частині вилучення у власника та заборони користуватися автомобілем «МАЗ-5337 АЦ-9», р/н НОМЕР_1 , та свідоцтва про реєстрацію зазначеного транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
Повернути автомобіль «МАЗ-5337 АЦ-9», р/н НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу серії НОМЕР_2 його власнику ОСОБА_4 .
Виконання ухвали доручити старшому прокурору групи прокурорів прокурору відділу 07/2/3 прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя (підпис) ОСОБА_1
Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя ОСОБА_1