Провадження №1-кп/193/72/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
16 жовтня 2015 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000436 від 10.08.2015 року, по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Водяно, Софіївського району Дніпропетровської області, українка, громадянка України, освіта середня-спеціальна, не працює, не заміжня, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.122, КК України,
У С Т А Н О В И В:
В провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, який обвинувачується в тому, що ОСОБА_4 , 09.08.2015 року близько 14:00 години, перебуваючи на території свого домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклої сварки зі своєю сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно з метою завдання тілесних ушкоджень, завдала удар правою ногою в область лівої ноги сестри, чим спричинила ОСОБА_4 сильну фізичну біль.
Згідно висновку експерта Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи» ДОР № 1957 від 21.09.2015 року у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому основи 5-ої кістки лівої стопи, що відносяться до середньої ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, більше 21 доби. Під час підготовчого розгляду справи по суті потерпіла ОСОБА_4 , заявила клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від обвинувачення та примиренням з обвинуваченою. Прокурор вважає, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню.
Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечує проти закриття провадження у зв`язку з примиренням.
Суд, заслухавши сторони кримінального провадження, приходить до висновку про обґрунтованість клопотання потерпілої та необхідність закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України з наступних підстав.
Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 122 КК України.
Вказані злочини відносяться до злочинів невеликої тяжкості, кримінальне провадження по яким розпочинається, згідно вимог ст. 477 КПК України виключно за заявою потерпілого і відмова потерпілого від підтримання обвинувачення є беззаперечною підставою для закриття кримінального провадження згідно ст. 284 КПК України. Тому суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.122 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 318, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України провадженням закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області в семи - добовий строк з часу її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1