Придніпровський районний суд м.Черкас
номер справи 711/3550/13-к
Провадження № 1кс/711/746/13
УХВАЛА

Про відмову в тимчасовому доступі до речей і документів

22 квітня 2013 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Смоляр А.О.,

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_1

слідчого - Тараненка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання стажиста на посаді старшого слідчого прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2, винесеному в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 21.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, погоджене з старшим прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області про надання тимчасового доступу до речей, -

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні зазначено, що в провадженні прокуратури м. Черкаси перебувають матеріали кримінального провадження № 0000028, відомості про яке внесено 21.12.2012 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення: на думку заявниці, характеризуюча довідка на ОСОБА_4 від 20.07.2011, яка знаходиться в матеріалах кримінальної справи, порушеної відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 120 КК України та включена до акту стаціонарної комісійної судової психолого-психіатричної експертизи № 203 від 05.06.2012 є сфальсифікованою та не підписувалась СДІМ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5

В ході досудового розслідування допитані, як потерпілі, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 показали, що їм стало відомо, що в ході проведення перевірки прокуратурою м. Черкаси СДІМ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 пояснив, що жодних характеризуючи довідок на ОСОБА_4 не складав та не підписував.

Допитаний, як свідок, СДІМ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 показав, що дійсно жодних характеризуючи довідок на ОСОБА_4 не видавав та не підписував.

Також, встановлено, що 16.05.2011 слідчого СУ УМВС України в Черкаській області Довгаля О.В., слідчу СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 (ОСОБА_7В.), старшого слідчого СУ УМВС України в

Черкаській області ОСОБА_8, старшого слідчого в ОВС - криміналіста СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_9 було включено до складу слідчої групи у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 120 КК України, та вказана кримінальна справа перебувала у них у провадженні на момент складання характеризуючої довідки на ОСОБА_4

Разом з тим, у ході допиту як свідків ОСОБА_10, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 показали, що з приводу підробки та походження вказаної довідки їм нічого невідомо. Характеризуючих матеріалів вони не витребовували і до матеріалів кримінальної справи не долучали.

Допитана як свідок ОСОБА_6 показала, що на момент прийняття вказаної кримінальної справи до свого провадження всі характеризуючи дані на ОСОБА_4 вже перебували в матеріалах справи, особисто вона ніяких запитів щодо отримання характеристик ОСОБА_4 у райвідділи не подавала. Походження довідки - характеристики в матеріалах кримінальної справи їй не відомо.

У ході допиту, як свідка, судді Соснівського районного суду м. Черкаси Орленка В.В. встановлено, що на час судового розгляду вище вказаної кримінальної справи, вказана довідка знаходилася в матеріалах, зібраних слідством (т. 6 а. с. 113), була підшита до обвинувального висновку..

В судовому засідання слідчий пояснив, що вказане клопотання помилково направлено до суду та не наполягав на його задоволенні.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Відповідно до норм діючого законодавства видача оригіналів документів із сформованої кримінальної справи не передбачена. Видача справ для проведення аналізів, узагальнень і з іншою метою, що не повязана з розглядом справ, проводиться на письмовий запит відповідної установи за письмовим розпорядженням голови суду після набрання судовим рішенням законної сили. Протягом строку, встановленого на касаційне оскарження, кримінальна справа ніким не може бути витребувана із суду, який виконує судове рішення, за винятком суду касаційної інстанції.

Кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст..120 ч.3 КК України в даний час знаходиться в провадженні апеляційного суду Черкаської області на стадії апеляційного оскарження вироку Соснівського районного суду м.Черкаси від 17.07.2012 року. Апеляційний розгляд по справі не закінчений і остаточне рішення не прийнято.

В судовому засіданні слідчий не наполягав на задоволенні клопотання.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 147, 163-165, 309, 372, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання стажиста на посаді старшого слідчого прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до характеризуючої довідки ОСОБА_4, складеної та підписаної від імені СДІМ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 20.07.2011, з можливістю тимчасового її вилучення, що знаходиться в матеріалах кримінальної справи ( т. 6 а. с. 113 ) відносно засудженого вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.07.2012 ОСОБА_4 за ч. З ст. 120 КК України, яка перебуває у провадженні судді Апеляційного суду Черкаської області Безверхого І.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: