АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 211/7922/14-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/164/К/16 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про проведення дистанційного судового провадження
15 лютого 2016р. м.Кривий Ріг
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Довгинцівського районного суду Дніпропетровської області від 24 грудня 2015р., по кримінальним провадженням: №0003104; №0003217; №0000044; №0000227, об"єднаним в одне кримінальне провадження, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

ВСТАНОВИВ:
12.02.2016р. суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Довгинцівського районного суду Дніпропетровської області від 24 грудня 2015р., на відкрила апеляційне провадження.
В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про проведення апеляційного розгляду в його присутності у режимі відеоконференції, оскільки безпосередньо він не може приймати участі в судовому провадженні, тому, що на його думку існує погроза його життю.
У відповідності з вимогами ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, у разі, якщо про це надійшло його клопотання.
Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про здійснення дистанційного судового провадження, вважаю за необхідне, задовольнити його клопотання і здійснити дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції, організацію виконання, якої у визначений час, доручити адміністрації Криворізької установи виконання покарань№3 УДПтСУ у Дніпропетровській області
Зобов`язати службову особу Криворізької УВП №3 УДПтСУ у Дніпропетровській області, відповідно до ч.6 ст.336 КПК України, в день проведення відеоконференції, вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права.
Керуючись ст.ст.336, 401 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на вирок Довгинцівського районного суду Дніпропетровської області від 24 грудня 2015р.
Доручити адміністрації Криворізької установи виконання покарань №3 УДПтСУ України в Дніпропетровській області у визначений в ухвалі строк, організувати виконання здійснення дистанційного судового провадження.
Зобов`язати службову особу установи виконання покарань в день апеляційного розгляду кримінального провадження, який буде призначено на 24 березня 2016р. о 14.00 год., вручити обвинуваченому ОСОБА_3 , пам`ятку про його процесуальні права.
Копію ухвали надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 до відома, начальнику Криворізької установи виконання покарань №3 УДПтСУ у Дніпропетровській області для організації виконання трансляції судового засідання з приміщення місця попереднього ув`язнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2