ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/2688/14-к
Провадження № 1-кс/483/263/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001156 від 01 листопада 2014 року, який підозрюється у вчинені злочинів передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и л а:

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Миколаївської області від 20 листопада 2014 року до ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, що полягатиме у забороні підозрюваному цілодобово залишати житло розташоване за адресою: АДРЕСА_1 на строк до 2-х місяців до 09 січня 2014 року, та покладено обов`язки: прибувати до кабінету старшого слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_6 за викликом і утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

03 грудня 2014 року захисник адвокат ОСОБА_4 , погоджуючись з застосуванням до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із клопотанням про зміну останньому міри запобіжного заходу, в межах санкції ст. 194 КПК України (домашній арешт) дозволивши підозрюваному залишати своє житло в період часу з 06 год. до 20 год. кожного дня, залишивши інші обмеження без змін, посилаючись на те, що судом апеляційної інстанції, під час обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу, залишено поза увагою те, що останній має на утриманні двох неповнолітніх дітей і його заробітна плата є єдиним джерелом їх доходів.

У судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_4 своє клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюванний ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання свого захисника підтримав, просив дозволити йому залишати своє житло з 06 год. до 20 год. під час застосування до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання захисника, посилаючись на те, що відсутні підстави, передбачені КПК України для зміни підозрюваному ОСОБА_5 обраної міри запобіжного заходу.

Вислухавши думки прокурора, захисника, підозрюваного, дослідивши матеріали, дійшла наступного.

Частиною 1 статті 201 КПК України наведений вичерпний перелік питань з якими можуть звернутися сторони кримінального провадження до суду під час досудового розслідування.

Обов`язок підозрюваного не залишати своє житло цілодобово або у певний період доби прямо передбачений ч. 1 ст. 181 КПК України, у той час як ч. 5 ст. 194 КПК України не містить вказаного обов`язку, а відтак не може бути предметом розгляду клопотання у розумінні ч. 1 ст. 201 КПК України.

Крім того, безпідставними є посилання захисника на неврахування судом апеляційної інстанції обставин, на які він посилається в обґрунтування зміни запобіжного заходу ОСОБА_5 , оскільки це спростовується змістом вище вказаної ухвали апеляційного суду від 20 листопада 2014 року, в якій зазначено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , зокрема, було враховано його сімейний і майновий стан.

За таких обставин вважаю, що клопотання захисника про зміну ОСОБА_5 міри запобіжного заходу задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 194, 201, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у виді домашнього арешту в частині дозволу останньому залишати своє житло у певний період доби, а саме в період часу з 06 год. до 20 год. кожного дня відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Слідчий суддя: