Справа № 592/7990/13-к
Провадження № 1-кс/592/1740/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., при секретарі Лозовягіні С.І., за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Тимошенко О.В., розглянув клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Тимошенко О.В. про дозвіл на проведення обшуку за місцем знаходження комунального підприємства Сумижитло Сумської міської ради (), яке розташована за адресою: м. Суми вул. Петропавлівська, 70.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Тимошенко О.В.,

встановив:

Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором мотивує тим, що Рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради від 25.06.2011 № 419, останніми було передано в експлуатацію КП Сумижитло СМР ліфти, які знаходяться в житлових будинках комунальної власності територіальної громади міста Суми.

Також, відповідно до рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 12.01.2010 № 9 Про тарифи на послуги з технічного обслуговування ліфтів та систем диспетчеризації ПРБП Рембуд, відповідно до якого з метою забезпечення безпечної, якісної та безперебійної роботи ліфтів та систем диспетчеризації в місті Суми, розглянувши звернення ПРБП Рембуд (лист від 27.10.2009 № 627), на підставі отриманого висновку Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області щодо економічної обґрунтованості планових витрат на виробництво послуг з технічного обслуговування ліфтів та систем диспетчеризації від 19.10.2009 № 226, відповідно до наказу Міністерства будівництва, архітектури та житлово - комунального господарства України від 09.11.2006 № 369 Про затвердження Порядку встановлення вартості технічного обслуговування ліфтів та систем диспетчеризації, відповідно до підпункту № 2 пункту а статті 28, частиною 1 статті 52 Закону України Про місцеве самоврядування в Україні, виконавчий комітет СМР погодив тарифи на послуги з технічного обслуговування ліфтів та систем диспетчеризації, які надаються ПРБП Рембуд. При цьому встановлено вартість технічного обслуговування ліфтів, 1кв.м площі житлових будинків без урахувань 1 поверху 0,22грн., вартість технічного обслуговування систем диспетчеризації (ОСД), 1 кв.м. загальної площі житлових будинків 0,13грн. та всього - 0,35грн.

02.07.2013 слідчим за клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПРБП Рембуд було отримано ухвалу судді Ковпаківського районного суду м. Суми про тимчасовий доступ до документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість вилучити документи, а саме: договори підряду за 2011-2012 роки між комунальним підприємством Сумижитло Сумської міської ради та ПРБП Рембуд, а також акти здачі-приймання робіт (надання послуг) за 2011-2013 роки, які перебувають в комунальному підприємстві Сумижитло Сумської міської ради, що розташоване за адресою м. Суми вул. Петропавлівська, 70 для подальшого залучення для проведення перевірки працівників ДФІ в Сумській області та призначення судово-економічної експертизи.

Однак, 23.07.2013 за вихідним № 1146 на адресу слідчого відділу СМВ УМВС України в Сумські області надійшла відповідь від директора комунального підприємства Сумижитло Сумської міської ради ОСОБА_1 про те, що в ухвалі суду від 02.07.2013 не зазначено конкретна юридична особа або керівник конкретної юридичної особи, які зобовязані надати тимчасовий доступ до документів.

В суді слідчий підтримав клопотання про проведення обшуку.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю його таким, що не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла та не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. Проведення обшуку є суттєвим обмеженням конституційних прав громадян, у звязку з чим він має застосовуватися у виняткових випадках при наявності беззаперечних підстав для його проведення в умовах реальної необхідності та за відсутності можливості отримання інформації іншим шляхом. Обшук має провадитись за наявності достатніх даних, які вказують на те, що об'єкти, які мають значення у справі, по-перше, знаходяться у певної особи (в певному місці), по-друге, що дані об'єкти сховані й добровільно видані не будуть.

Відповідно до ч.3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Старший слідчий подав клопотання з порушенням вимог п. 5, 6 ч.3 ст. 234 КПК України а саме: не зазначено частина нежитлового приміщення де планується проведення обшуку, особу якій належить дане нежитлове приміщення та не надано підтверджуючих документів про фактичне використання КП Сумижитло нежитлового приміщення за адресою м. Суми вул. Петропавлівська, 70, .

Перевіривши матеріали до клопотання, вислухавши доводи слідчого вважаю, що під час судового вирішення клопотання не знайшло свого підтвердження та слідчим не доведено тих обставин, що за адресою: м. Суми вул. Петропавлівська 70, можуть зберігатись речові докази та інші предмети і документи, які містять в собі відомості щодо обставин скоєння кримінального правопорушення і які можуть бути використані як докази у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 234 КПК України, ст.30 Конституції України,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Тимошенко О.В. про проведення обшуку за місцем знаходження комунального підприємства Сумижитло Сумської міської ради (), яке розташована за адресою: м. Суми вул. Петропавлівська, 70.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя: О.В. Литовченко