Справа 165/2467/15-к
Провадження 1-кс/165/223/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
13 жовтня 2015 року м. Нововолинськ
У своїй скарзі заявники вимагають скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження та направити кримінальне провадження для продовження досудового розслідування.
У судовому засіданні заявники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представник заявника ОСОБА_7 скаргу підтримали у повному обсязі, просили її задоволити з підстав викладених у ній.
Прокурор у судовому засіданні у задоволенні скарги просив відмовити, оскільки вважає її безпідставною та необґрунтованою.
Заслухавши пояснення заявників, думку прокурора, дослідивши письмові матеріали скарги та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення скарги з наступних підстав.
Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Відповідно до ст.85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.
Відповідно до ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню:
1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);
2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення;
3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат;
4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження;
5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.
Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається при встановленні відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.
Згідно положень ч.3 ст. 284 КПК України слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.2 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру. Копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору.
Відповідно до цих вимог Закону прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим показань, речей і документів, які стосуються цього провадження у їх сукупності.
Як вбачається зі змісту постанови про закриття кримінального провадження слідчий обгрунтовує свій висновок про відсутність складу кримінальних правопорушень в діях службових осіб ВАТ «Оснастка», посилаючись на отримані під час досудового слідства такі документи, як план санації ВАТ «Оснастка», державний фінансовий аудит ВАТ «Оснастка», результати якого викладені у аудиторському звіті, висновки ревізії питань фінансово-господарської діяльності.
При цьому у постанові про закриття кримінального провадження слідчим не дано жодної оцінки іншим доказам отриманим в ході слідства, зокрема показанням допитаних як свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та інших заявників, службових осіб ВАТ «Оснастка», зокрема керуючої санацією ОСОБА_10 , а також показанням службових осіб, які здійснювали фінансовий аудит та ревізію правильності і доцільності витрачання коштів ВАТ «Оснастка», щодо відомих їм обставин у кримінальному провадженні.
Сам зміст постанови слідчого є поверховим, таким що не ґрунтується на здобутих і перевірених доказах, яким не надано ніякої юридичної оцінки, слідчим не зазначено чому одні із доказів ним приймаються до уваги, а інші відхиляються, немає посилання на відповідні аркуші провадження.
Слідчий суддя вважає, що орган досудового розслідування однобічно, поверхнево і необ`єктивно дослідив обставини, на які посилаються в своїй заяві заявники та неналежно оцінив сукупність зібраних доказів, з точки зору їх достатотності та взаємозв`язку, при прийнятті процесуального рішення про закриття кримінального провадження.
За таких обставин, у зв`язку з порушеннями в застосуванні процесуального законодавства, оскаржувана постанова слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню, а матеріали кримінального провадженя, з метою організації проведення ефективного досудового розслідування слід направити прокурору міста Нововолинська Волинської області.
Під час досудового розслідування даного кримінального провадження, органу досудового розслідування необхідно повно та всебічно дослідити всі обставини провадження, допитати необхідних свідків з метою дослідження обставин провадження, належним чином дослідити отримані документи, висновки ревізій, акти перевірок, тощо, провести інші слідчі дії. Дати оцінку кожному доказу з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, і в залежності від встановленого, прийняти законне і обгрунтоване процесуальне рішення.
Керуючись ст.306, ст.307 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження задоволити.
Матеріали даного кримінального провадження направити для організації досудового розслідування прокурору міста Нововолинська Волинської області.
Копію ухвали надіслати до СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області та заявникам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя підпис
Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_1