Справа № 159/448/16-к
Провадження № 1-кп/159/47/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинськоі області під головуванням

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 03 січня 2016 року з угодою про примирення у цьому ж кримінальному провадженні, укладеною між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м. Ковель Волинської області, громадянкою України, заміжньою, з вищою освітою, тимчасово безробітною, такою, що не має судимостей, мешканки АДРЕСА_1 , що надійшли з Ковельської місцевої прокуратури Волинської області, -

в с т а н о в и в :

Згідно з обвинувальним актом обвинувачена ОСОБА_5 02 січня 2016 року, близько 23.30 години, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в м. Ковелі по вул. Брестській,198, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, таємно викрала належну потерпілій ОСОБА_4 шубу зі шкіри норки вартістю 25000 гривень, яку потерпіла залишила без нагляду на лавці за першим праворуч від входу столиком вказаного закладу, заподіявши потерпілій майнової шкоди на вказану суму.

Умисні дії обвинуваченої ОСОБА_5 кваліфіковано як таємне викрадення чужого майна, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України..
Між потерпілою ОСОБА_4 , з одного боку та обвинуваченою ОСОБА_5 , з другого боку, 18 січня 2016 року укладена угода про примирення.

За умовами вказаної угоди сторони констатують:

1. 02 січня 2016 року, близько 23.30 години, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні кафе «Околиця», розташованого в м. Ковелі по вул. Брестській,198, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, таємно викрала належну потерпілій ОСОБА_4 шубу зі шкіри норки вартістю 25000 гривень, яку потерпіла залишила без нагляду на лавці за першим праворуч від входу столиком вказаного закладу, заподіявши потерпілій майнової шкоди на вказану суму.

Тобто сторони визнали наявність в діях обвинуваченої ОСОБА_5 ознаків складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

2. Обвинувачена ОСОБА_5 підтвердила факти, зазначені у п. 1 угоди про примирення, а саме підтвердила, що вчинила кримінальне правопорушення середньої тяжкості, а саме таємно викрала чуже майно, тобто вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.1 ст. 185 КК України, визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення та щиро розкаялась у вчиненому.

3. Сторони констатують факт добровільної згоди на укладення даної угоди, визнають, що неправомірними діями обвниваченої ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_4 заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 25000 грн.

4. Сторони дійшли примирення на наступних умовах :

Обвинувачена ОСОБА_5 приносить потерпілій ОСОБА_4 щирі вибачення за спричинену шкоду та принесені незручності, заподіяні внаслідок неправомірних дій вказаних в п.1 даної угоди.

Потерпіла ОСОБА_4 констатує, що претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченої не має, зокрема збитки їй відшкодовано обвинуваченою шляхом повернення викраденої речі, що умовами, передбаченими даною угодою, обвинувачена повністю компенсує завдані збитки.

Сторони дають добровільну згоду на призначення покарання, передбаченого санкцією ч.1 ст. 185 КК України, а саме у виді штрафу у розмірі 60 (шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян .

Сторони підтверджують, що ознайомлені з наслідками укладення даної угоди (ст. 473 КПК України) та наслідками її невиконання (ст. 476 КПК України).

Дана угода діє з моменту її підписання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення суд виходить з наступного: відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення. Згідно з ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачена ОСОБА_5 визнала себе винною, віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості, міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.1 ст. 185 КК України.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. 5 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про примирення, відповідно до ст. 476 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди судом витребувані матеріали кримінального провадження №0000013 від 03 січня 2016 року, на предмет наявності скарг обвинуваченої, поданих нею під час кримінального провадження.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для затвердження угоди про примирення.

Обвинувачена погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення, укладеної 18 січня 2016 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 .

Долю речових доказів вирішити відповідно ст.. 100 КПК України

Підстав для застосування запобіжного заходу суд не вбачає.

Керуючись ст. 373,374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Угоду про примирення від 18 січня 2016 року у кримінальному провадженні №0000013 від 03 січня 2016 року, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України ОСОБА_5 , затвердити.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 60 (шістьдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн. (одна тисяча двадцять грн.)

Речові докази у справі шубу із шкіри норки - залишити у власності потерпілої ОСОБА_4 ; Лазерний диск «NDK» ємкістю 700 мегабайтів залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити засудженій, потерпілій і прокурору.

Головуюча: ОСОБА_1