Справа № 212/9683/14-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2014 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 Тимошенко, при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Жовтневого району м Кривого Рогу ОСОБА_3 , слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0002665 слідчим слідчого відділу Жовтневого РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про арешт тимчасово вилученого майна та додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна в обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що 22 серпня 2014 року приблизно о 01 годині 50 хвилин, маючи намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна та звернення його на свою користь та маючи при собі металевий предмет, заздалегідь приготовлений для вчинення кримінального правопорушення, діючи із корисних мотивів, прийшов до кіоску, який розташований на зупинці громадського транспорту «СВІТАНОК» по вул. Ватутіна, 48 в Жовтневому району м. Кривого Рогу за місцем роботи раніше незнайомої йому гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де, приблизно о 02 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, діючи на досягнення злочинного результату через відчинені двері зі службового входу увійшов до приміщення вищевказаного кіоску, при цьому висловивши погрозу «Це пограбування» на адресу ОСОБА_5 .

Продовжуючи надалі свої злочинні дії, спрямовані на відкрите викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні кіоску, який розташований на зупинці громадського транспорту «СВІТАНОК» по вул. Ватутіна 48 в Жовтневому району м. Кривого Рогу, погрожуючи застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої ОСОБА_5 , яке виразилося у приставлені ОСОБА_6 своєї руки до голови потерпілої ОСОБА_5 , будучи обуреним тим, що потерпіла ОСОБА_5 не звертає на нього уваги та не сприймає його погрози як реальні, діючи із корисних намірів на досягнення єдиного злочинного результату, застосував насилля, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої ОСОБА_5 , яке виразилося в нанесені одного удару заздалегідь приготовленим та принесеним ОСОБА_6 з метою вчинення кримінального правопорушення металевим предметом у потилицю потерпілій ОСОБА_5 , придушив таким чином волю потерпілої до опору.

Реалізуючи в подальшому свій злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, впевнившись в тому, що потерпіла ОСОБА_5 , побоюючись за своє життя та здоров`я не чинить опору, усвідомлюючи,, що його дії є очевидними для потерпілої, діючи із корисних намірів на досягнення єдиного злочинного результату, відкрито викрав з кишені фартуху ОСОБА_5 мобільний телефон марки «НОКІА 202», ІМЕІ № 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2 НОМЕР_2 вартістю 1000 гривень., та з поверхні тумбочки - грошові кошти в сумі 3000 гривень, всього на загальну суму 4000 грн., після чого ОСОБА_6 , з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_6 потерпілій ОСОБА_5 була заподіяна майнова шкода на загальну суму 4000 грн. та фізичний біль.

В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 22.08.2014 року приблизно о 01.50 годин підійшов до службового входу кіоску, який не було зачинено, він побачив на підлозі металевий брусок невеликої форми, який розміщувався у кулаку, на що він підняв вищезазначений металевий брусок, та приблизно о 02.00 годин зайшов до середини кіоску на зупинці громадського транспорту «СВІТАНОК», по вулиці Ватутіна 48 в Жовтневому районі м. Кривого Рогу зі словами «Це пограбування!», на що продавець обернувшись на нього не придала уваги, та почала відпускати покупців, та в цей момент він підійшовши до продавця та приставив до її голови ліву руку в якій у нього перебував металевий брусок, та будучи обуреним в тому що вона не придавала уваги та не сприймала його погрози як реальні, він наніс один удар металевим бруском який тримав у лівій руці по голові останній, в результаті чого вона впала на підлогу, та в цей момент він побачив у кишені фартуху мобільний телефон. Коли жінка лежала на підлозі, він правою рукою дістав з карману фартуха мобільний телефон та піднімаючи голову звернув увагу на тумбочку, яка перебувала біля ваги грошові кошти, які також забрав та вибіг з кіоску. Після чого він одразу вимкнув мобільний телефон марка якого була «Нокіа» та 29.08.2014 року, він направився до ломбарду «Скарбниця», який розташовано на мікрорайоні 5-й Зарічний 7 в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, де заклав мобільний телефон марки «НОКІА 202», ІМЕІ № 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2 НОМЕР_2

На підставі викладеного слідчий просив накласти арешт на мобільний телефон марки «НОКІА 202», ІМЕІ № 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2 НОМЕР_2 ..

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання про накладення арешту на мобільний телефон марки «НОКІА 202», ІМЕІ № 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2 НОМЕР_2 не може бути задоволено та підлягає поверненню прокурору який погодив вищезазначене клопотання, для усунення недоліків оскільки клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 КПК України, а саме слідчим не надано документи що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, а саме мобільний телефон марки «НОКІА 202», ІМЕІ № 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2 НОМЕР_2 .

Керуючись ст. 170-172 КПК України:

У Х В А Л И В:
Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна та додані до клопотання матеріали винесене в кримінальному провадженні № 0002665 слідчим слідчого відділу Жовтневого РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , і погоджене прокурором ОСОБА_3 повернути прокурору який погодив вищезазначене клопотання, для усунення недоліків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_7