Справа № 589/2661/15-к
Провадження № 1-кс/589/341/15
УХВАЛА
09 червня 2015 р. м.Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , що погоджено з прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000085 від 16.01.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Фабула: 08.01.2015 близько 20:00 години невстановлена особа шляхом обману заволоділа грошима з кредитної картки ОСОБА_4 , чим останній було завдано матеріальної шкоди на суму 8923 грн. 72 коп.

Допитана в якості потерпілої у кримінальному проваджені ОСОБА_4 показала, що має кредитну картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , дійсна до січня 2018 року, з кредитним лімітом 9000 грн., по якій вона нещодавно погасила заборгованість, та на картці мались гроші в сумі 9000 грн. 08.01.2015 близько 20-ї години, коли вона знаходилась у себе вдома, їй на мобільний телефон № НОМЕР_2 зателефонував чоловік з номера оператора зв?язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , представився ОСОБА_5 , прставником « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та повіомив їй, що строк дії її кредитної картки закінчується, та для продовження строку дії картки необхідно продиктувати йому номер канртки, строк дії, зазначений на ній, та всі цифри, зазначені на зворотньому боці картки. Коли вона назвала всі дані, їй сазали, що невдовзі вона отримає смс-повідомлення. Через декілька хвилин їй на мобільний телефон прийшо смс-повідомлення з інформацією про те, що з її картки зняті гроші в сумі 8591 грн., та що залишок на картці складає 77 грн. 28 коп. Вона передзвонила на номер, з якого їй телефонував представник « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та спитала, що це означає. Він її заспокоїв, сказавши, що так потрібно, та що невдовзі їй прийде смс про зарахування грошей назад на продовжену картку. Одна смс так і не прийшло. Загальна сума збитку становить 8923 грн. 72 коп., оскільки з її картки також була списана сума комісії за зняття грошей. Показання ОСОБА_4 підтверджуються наданою нею роздруківкою стану карткового рахунку. Номер мобільного телефону НОМЕР_2 відноситься до мережі оператору стільникового зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий вказує, речі та документи оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які містять інформацію про надання та отримання телекомунікаційних послуг, а саме про вхідні, вихідні дзвінки із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з`єднання, ІМЕІ абонента з`єднання, номеру телефону, місця перебування абонента з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту по мобільному номеру НОМЕР_2 та розшифровкою їх місцезнаходження за період часу з 19 год. 00 хв. 08.01.2015 по 21 год. 00 хв. 08.01.2015, можуть бути використані для встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, через що виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, а саме, копії витягу з кримінального провадження № 0000085, протоколу допиту потерпілого, слідчий суддя знаходить заявлене клопотання обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки в інший спосіб неможливо повно, всебічно та об`єктивно встановити об`єктивну сторону вчинення даного злочину та особу підозрюваного.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 370, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Приватному акціонерному товариству ІНФОРМАЦІЯ_3 надати слідчому СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей та документів (з можливістю вилучення) які містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з`єднання, ІМЕІ абонента з`єднання, номеру телефону, місця перебування абонента з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту по мобільному номеру НОМЕР_2 та розшифровкою їх місцезнаходження за період часу з 19 год. 00 хв. 08.01.2015 по 21 год. 00 хв. 08.01.2015, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали - до 08 липня 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1