Справа № 11-643/11 Головуючий у 1 інстанції: Грицьків В.Т.
Доповідач : Данко В. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2011 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді Данка В.В.,

суддів Белени А.В., Яременка О.Д.,

з участю прокурора Нижника М.Т.,

засудженого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 КК України за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 24 лютого 2011 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 24 лютого 2011 року

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець і мешканець АДРЕСА_1, громадянин України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружений /на утриманні має двох неповнолітніх дітей: 2001 та 2005 років народження/, не працюючий, судимий 29.03.2010 р. Трускавецьким міським судом Львівської області за ч.1 ст.122, ст.75 КК України на два роки позбавлення волі з іспитовим строком один рік

засуджений за ч.1 ст.121 КК України на пять років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України шляхом часткового приєднання до обраного покарання невідбутого покарання за вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 29 березня 2010 року за ч.1 ст.122 КК України остаточне покарання призначено пять років шість місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід взяття під варту залишено без змін.

Строк відбуття покарання рахується 06 листопада 2010 року з часу затримання.

Питання про речові докази та про стягнення судових витрат вирішено відповідно до вимог ст.ст.81,93 КПК України.

ОСОБА_1 визнаний винним у тому, що він, 01 листопада 2010 року, перебуваючи на території автозаправки "WOG", по вул. Мазепи,25-б у м. Трускавець Львівської області, під час конфлікту умисно наніс удари ножем в область живота ОСОБА_2, заподіявши останньому тілесне ушкодження, яке згідно з висновком судово-медичної експертизи № 1113 від 06 листопада 2010 року відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що були небезпечними для життя в час їх спричинення.

На вирок суду засуджений ОСОБА_1 подав апеляцію та доповнення до неї, в яких просить помякшити призначене йому покарання із застосуванням положень ст.69 КК України. На підтримку своїх вимог він просить врахувати те, що злочин скоєний без корисливих мотивів, що він щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, має на утриманні двох неповнолітніх дітей. При цьому наголошує, що за перерахованих обставин, що помякшують покарання, відповідно до п.3 ст.65 КК України може бути призначене покарання не повязане з позбавленням волі, може бути застосовано положення ст.69 КК України, однак суд першої інстанції відмовив йому у цьому.

Заслухавши доповідь судді, засудженого ОСОБА_1, який підтримав апеляцію і просить її задовольнити, думку прокурора про залишення вироку без зміни, а апеляції без задоволення, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Висновок суду про винуватість ОСОБА_1 в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч.1 ст.121 КК України, вчиненому за обставин, описаних у вироку, є обґрунтованим і відповідає фактичним обставинам справи чого не заперечує і сам засуджений.

Щодо покарання, з яким засуджений не погоджується, то воно призначене судом з дотриманням вимог ст.65 КК України: відповідає ступеню тяжкості вчиненого злочину /згідно з ч.4 ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.121 КК України, є тяжким/; обране з врахуванням особи засудженого, який вчинив даний злочин під час іспитового строку, та призначене в межах, встановлених санкцією статті обвинувачення, в розмірі ближчому до мінімального.

Доводи засудженого про те, що з врахуванням усіх пом'якшуючих покарання обставин призначене покарання є надто суворим, безпідставні, й колегія суддів їх до уваги не бере, оскільки усі дані про особу засудженого та помякшуючі обставини при призначенні покарання були в повній мірі враховані судом першої інстанції.

Саме тому суд першої інстанції, виходячи із передбачених ст.65 КК України загальних засад призначення покарання, врахувавши усі обставини справи та особу засудженого, який вчинив злочин під час іспитового строку, призначив останньому ближче до мінімального покарання, передбачене санкцією ч.1 ст.121 КК України.

Виходячи з цих же засад, суд першої інстанції призначив засудженому остаточне покарання, застосовуючи положення ст.71 КК України.

Разом з тим колегія суддів не вбачає підстав для застосування до засудженого положень ст. 69 КК України і

Керуючись ст.ст.365,366,367 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 24 лютого 2011 року відносно ОСОБА_1 залишити без зміни, а апеляцію засудженого ОСОБА_1 без задоволення.

Головуючий:

Судді:

Оригінал ухвали.