1-кс/279/853/15
У Х В А Л А
"30" жовтня 2015 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

В клопотанні вказано, 18.05.2015 року близько 11 години 30 хвилин, невстановлена особа, з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_4 , зателефонувала їй з абонентського номеру НОМЕР_1 та повідомила про те, що її дочка ОСОБА_5 перебуває у міліції, у зв`язку з чим їй необхідно перерахувати на рахунок вищевказаного абонентського номеру грошові кошти в сумі 900 гривень, що остання і зробила, таким чином невстановлена особа, шляхом обману ОСОБА_4 заволоділа її грошовими коштами, заподіявши майнової шкоди на вказану суму.
Допитана потерпіла ОСОБА_4 показала, що 18.05.2015року в момент дзвінка вона знаходилась в кв. АДРЕСА_1 . Близько 11 год.30 хвилин на її абонентський номер НОМЕР_2 зателефонувала невідома особа з абонентського номеру НОМЕР_1 та повідомила про те, що її дочка ОСОБА_5 перебуває у відділенні міліці, у зв`язку із чим їй необхідно перерахувати грошові кошти у сумі 900 гривень на рахунок вищевказаного абонентського номеру. Після цього ОСОБА_4 звернулась до своєї сусідки ОСОБА_6 , яку попросила сходити до магазину та придбати стреч картки поповнення рахунку на суму 900 гривень, що остання і зробила. Отримавши стреч картки ОСОБА_4 зателефонувала за вищевказаним абонентським номером та продиктувала невідомій особі коди поповнення рахунку, що були зазначені в них. У подальшому ОСОБА_4 дізналась про те, що її дочка перебуває на роботі та нею будь-що не трапилось.
У зв`язку з вищевикладеним, з метою отримання інформації про особу, яка вчинила злочин, у тому числі в якому мобільному терміналі знаходилася сім-картка з абонентським номером НОМЕР_1 , у зоні дії яких базових станцій працював мобільний термінал з використанням якого невідома особа вводила в оману ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні роздруківок з`єднань за ідентифікуючими ознаками абонентського номеру. Окрім того, встановлення місцезнаходження викраденого телефону дасть можливість його вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.
Вивчивши матеріали справи, суд заявлене клопотання задовольняє, як обгрунтоване.
Згідно статті 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінального провадження, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо. Ст. 162 КПК України, передбачено порядок доступу до інших видів охоронюваних законом таємниць, через отримання судового дозволу на підставі клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.
Ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо) .
Дії, передбачені ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці, тобто тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. З метою правомірного доступу до документів, що містять відомості, які мають значення по кримінальному провадженню, і іншими способами не можливо отримати вказану інформацію , передбачена можливість тимчасового доступу до документів, що містять інформацію, яка перебуває у володінні оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом отримання роздруківок з`єднань наступного мобільного терміналу:
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому ст.220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України, -

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом отримання роздруківки з`єднань терміналів терміналів стільникового зв`язку з використанням абонентського номеру НОМЕР_1 з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових стацій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів за період часу з 11 години до 15 години 18 травня 2015 року.
Дозволити слідчому провести виклик представника підприємства у володінні якого знаходяться документи і інформація, до яких потрібен тимчасовий доступ, дозволити слідчому здійснити з використанням офіційно електронних адрес підприємства (факсу), а саме:
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - факс НОМЕР_3 ; електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України - "1. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. 2. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу."
Строк дії ухвали один місяць, з дня її прийняття.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий -суддя Коростенського міськрайонного суду ОСОБА_1