Справа № 171/835/15-к
В И Р О К І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2015 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської обл.
у складі головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України;
в с т а н о в и в:
20 січня 2015 р., близько 15 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу пройшов на огороджену територію домоволодіння АДРЕСА_1 , де через незачинені двері проник в середину погребу , звідки таємно, умисно викрав металеві гайки, болти, гайкові ключі, виделки, ложки, загальною вагою 10 кг, вартістю 3 грн. за 1 кілограм, як металобрухт, на загальну суму 30 грн.; водяну задвижку діаметром 150 мм, вартістю 2500 грн., чим завдав матеріального збитку потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 2530 грн.
Обвинувачений ОСОБА_4 винуватим у скоєнні кримінального правопорушення визнав себе повністю та пояснив, що 20.01.2015 року, вдень, він прийшов на подвір`я ОСОБА_5 за дровами. В будинку нікого не було, двері були зачинені. Скориставшись цим, він зайшов до погребу, звідки викрав водяну задвижку та інші металеві вироби. Все здав на металобрухт. Задвижка повернута потерпілому, а частина заподіяних збитків відшкодована грошима.
Крім повного визнання своєї вини у скоєнні кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_4 , вина його знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.
Свідчення обвинуваченого відповідають обставинам справи, які не ким не оспорюються. Обставини справи об`єктивно, повно і всебічно підтверджені зібраними досудовим слідством доказами у встановленому об`ємі.
Відповідно розписки потерпілого ОСОБА_5 він отримав від робітників міліції викрадену у нього водяну задвижку. (аркуші кримінального провадження 27,30).
Судом, з відома учасників судового розгляду, відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів відносно обставин справи, які не ким не оспорюються.
При цьому судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви в добровільності і істинності їх позиції, а також роз`яснено судом , що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ст. 185 ч.3 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна шляхом проникнення до іншого сховища.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, особу винуватого, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.
ОСОБА_4 раніше не судимий, характеризується посередньо, не зайнятий суспільно-корисною працею, щиро кається у скоєному, заподіяну шкоду відшкодовано шляхом повернення вкраденого.
В якості пом`якшуючої покарання обставини згідно положень ст. 66 КК України суд враховує щире каяття обвинуваченого у скоєнні злочину.
В якості обставин, які обтяжують покарання, згідно зі ст. 67 КК України, суд враховує вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження інших правопорушень з його боку, є призначення покарання в межах санкції ст. 185 ч. 3 КК України у вигляді позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання з випробуванням, згідно ст. 75, 76 КК України, якщо обвинувачений протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.
Питання відносно речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 368 371, 373, 374 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.
Відповідно до положень ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік.
Покласти на обвинуваченого, відповідно до положень ст. 76 КК України, обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.
Контроль за поведінкою засудженого покласти на кримінально-виконавчу інспекцію в Апостолівському р-ні Дніпропетровської обл.
Іспитовий строк обчислюється, відповідно до положень ст. 165 КВК України, з моменту проголошення вироку суду.
Вирок після набрання законної сили звертається до виконання не пізніше як через три дні з дня набрання ним законної сили.
Запобіжний захід не обирати.
Речові докази вважати повернутими за належністю.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд в строк 30 діб з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити після оголошення обвинуваченому та прокурору.
Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати потерпілому, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя: