Справа № 346/3347/15-к
Провадження № 1-кп/346/229/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

cекретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коломия кримінальне провадження № 1-кп/346/229/2015 про обвинувачення,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, освіта середня-спеціальна, розлученого, на утриманні 1 неповнолітня дитина, судимий 20.11.2013 року Івано-Франківським міським судом за ч.2 ст.187, ч.2 ст.389 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, 10.02.2014 року апеляційним судом Івано-Франківської області призначено покарання у виді 3 років 10 днів позбавлення волі, на даний час відбуває покарання у ВК-41, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 ч.1 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Кримінальне правопорушення обвинуваченим було вчинено за таких обставин.

Обвинувачений ОСОБА_4 , є засуджений вироком Івано-Франківського міського суду за ч.2 ст.187, ч.2 ст.389 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, 10.02.2014 року апеляційним судом Івано-Франківської області йому було призначено покарання у виді 3 років 10 днів позбавлення волі, на даний час відбуває покарання у ВК-41. 27 травня 2015 року обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи в кімнаті для короткочасний побачень Коломийської ВК-41 в с.Товмачик Коломийського району Івано-Франківської області, де діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, отримав, тим самим незаконно придбав, у свої колишньої дружини ОСОБА_5 , 8 таблеток білого кольору з надписом «субітекс», які відповідно до висновку експерта №09/12-0610 від 8.06.2015 року містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, загальною кількістю 0.0611 гр. (за що передбачена адміністративна відповідальність) та отримав, тим самим незаконно придбав, фольговий згорток, в якому знаходились два фольгових згортка з порошкоподібними речовинами, які відповідно до висновку експерта №09/12-0611 від 8.06.2015 року містять психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін в загальній кількості 0.183 гр. Взявши даний фольговий згорток, в якому знаходились порошкоподібні речовини, які містять психотропну речовину «амфетамін», обвинувачений ОСОБА_4 незаконно зберігав при собі, а саме в ротовій порожнині, для власного споживання, без мети збуту, а таблетки субітексу залишив на столі біля своєї колишньої дружини ОСОБА_5 . В подальшому обвинувачений ОСОБА_4 добровільно видав вказаний фольговий згорток в якому знаходилась порошкоподібна речовина, яка містить психотропну речовину «амфетамін» працівникам Коломийської ВК-41.

Свою вину в судовому засіданні обвинувачений визнав в повному обсязі і пояснив, що він дійсно є засудженим до покарання у вигляді 3-х років 10 днів позбавлення волі, покарання відбуває в Коломийській ВК-41. Час від часу у колонії його провідує його колишня дружина. 27.05.2015 року до нього на короткострокове побачення приїхала ОСОБА_5 колишня дружина. Побачення відбувалось в спеціальній кімнаті побачень ВК-41. При бесіді ОСОБА_6 повідомила його про те,що принесла йому психотропні засоби, які виложила на стіл, а саме запакований в фольгу згорток та 8 таблеток субітексу. Він спочатку взяв таблетки в руки, однак потім положив їх на стіл, а потім взяв в руки запакований в фольгу психотропний засіб. Однак, раптово до кімнати з плановим обходом зайшли працівники колонії, відповідно він закинув фольговий згорток собі в рот. Коли його привели до службового кабінету для обшуку та проведення огляду, то він добровільно витягнув з рота фольговий згорток ,в якому був порошок жовтого кольору, який є амфетаміном.

У вчиненому кримінальному правопорушенні обвинувачений щиро кається і просить суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні встановленого судом кримінального правопорушення повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.

Обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.

Вина обвинуваченого знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії слід кваліфікувати за ст.309 ч.1 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого є рецидив злочинів.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення, визнання вини в повному обсязі.

До обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати правила ст.71 КК України, оскільки він до повного відбуття покарання вчинив новий злочин. При призначенні остаточного покарання суд враховує ,що обвинувачений станом на час затримання 27 травня 2015 року відбув 1 рік 6 місяців 12 днів по попередньому вироку і йому залишилось невідбуте покарання 1 рік 5 місяців 29 днів.

Долю речового доказу слід вирішити у відповідності до ст.100,368 КПК України.

Керуючись ст.ст.373,374,375 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

Згідно ст.71 КК України до призначеного судом покарання приєднати частково невідбуте покарання за вироком Івано-Франківського міського суду за ч.2 ст.187, ч.2 ст.389 КК України у виді 4 років позбавлення волі, 10.02.2014 року, яке було змінене Апеляційним судом Івано-Франківської області і призначено покарання у виді 3 років 10 днів позбавлення волі і остаточно призначити покарання за сукупністю вироків 3 (три) роки 4 (чотири) місяці позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Строк відбуття покарання засудженому рахувати з часу затримання з 15 листопада 2013 року.

Речові докази 5 таблеток білого кольору з надписом «В8» та 5 частин білої таблетки овальної форми, на трьох з яких є вдавлений надпис «В8», два фольгових згортки з порошкоподібною речовиною жовтуватого кольору , які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів УМВС України в Івано-Франківській області по кримінальному провадженню №0000458 від 28.05.2015 року щодо ОСОБА_5 , залишити в камері зберігання для дослідження в іншому кримінальному провадженні.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1