Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1410/15-к
Провадження № 1-кс/280/507/15
У Х В А Л А
23 вересня 2015 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Коростишівського РВУ МВС ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, перевіривши надані матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000536 за ознаками кримінального правопорушення передбаченогоч.3 ст. 185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ :

В ніч з 04 на 05 вересня 2015 року невідома особа шляхом злому вхідних дверей проникла до будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 звідки викрала майно ОСОБА_4 чим завдала останньому матеріальної шкоди на суму близько 3000 гривень.

06 вересня 2015 року за вказаним фактом крадіжки майна слідчим відділом Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000536 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
23.09.2015 року слідчий СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, обґрунтовуючи його наступним.

Під час досудового розслідування було встановлено, що після вчинення крадіжки у викраденому мобільному телефоні у період часу з 11год. 47хв. 07 вересня 2015 року по 21год. 44хв. 10 вересня 2015 року використовувалась Sim-карта з абонентським номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , який у 2015 році був засуджений за ст.289 КК України, та проживає в АДРЕСА_2 . Також було встановлено, у викраденому мобільному телефоні використовувалася Sim-карта з абонентським номером НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , який також неподалік проживає від ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_3 , та має з ним товариські відносини.

21 вересня 2015 року за вищевказаною адресою в АДРЕСА_2 було вилучено викрадений мобільний телефон Lenovo А319, який належить ОСОБА_4 , а 22 вересня 2015 року допитаний про дані обставини ОСОБА_5 , який заперечив факт вчинення ним крадіжки та розповів, що купив даний телефон у невідомої особи.

Тому є достатньо підстав вважати, що в органах досудового розслідування виникає сумнів, щодо правдивості показань ОСОБА_5 а тому необхідно перевірити роботу в телекомунікаційній мережі мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 . Також перевірити роботу в телекомунікаційній мережі мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_3 який належить ОСОБА_6 з метою перевірки достовірності їх показів. Крім того ОСОБА_5 має рідного брата ОСОБА_7 , який має у користуванні мобільний телефон та користується Sim-карткою з абонентським номером НОМЕР_4 , покази якого необхідно перевірити.

Тому є достатньо підстав вважати, що інформація від оператора мобільного зв`язку про роботу в телекомунікаційній мережі мобільного телефону з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , дозволить здобути докази, що мають значення по кримінальному провадженню, іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.

Слідчий СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, має важливе значення для досудового розслідування по кримінальному провадженню, іншими способами не можливо отримати інформацію.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 162 п.7 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом отримання роздруківки з`єднань по абонентському номеру НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу за період з 01 серпня 2015 року по час надання інформації. Роздруківку надати на оптичному носієві інформації.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом отримання роздруківки з`єднань по абонентському номеру НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 , з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу за період з 01 серпня 2015 року по час надання інформації. Роздруківку надати на оптичному носієві інформації.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом отримання роздруківки з`єднань по абонентському номеру НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_7 , з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу за період з 01 серпня 2015 року по час надання інформації. Роздруківку надати на оптичному носієві інформації.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1