У Х В А Л А
Іменем України
23 листопада 2015 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 на постанову слідчого Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 на постанову слідчого Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 від 26.09.2015, про закриття кримінального провадження № 120 151 001 000 107 71 щодо вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 .

Звертаючись з даною скаргою заявник вказує на те, що 26.09.2015 слідчим Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 винесено постанову, про закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні № 120 151 001 000 107 71, у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення.

Непогоджуючись з даною постановою, заявник вважає її передчасною та необґрунтованою, а тому просить її скасувати.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, прийшов до наступного висновку.

Виходячи із вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені рішення, дії та бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Також, вказаною процесуальною нормою чітко визначений суб`єктний склад осіб, які мають право звертатися зі скаргами.

У відповідності до ч.2 ст. 58 КПК України представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.

Перелік документів, якими підтверджуються повноваження представників потерпілого міститься у частині 3 вищевказаної статті, в якій, зокрема, визначено, що повноваження керівника юридичної особи повинні бути підтверджені копією установчих документів юридичної особи, або довіреністю, якщо представником є працівник юридичної особи.

Як вбачається з матеріалів, доданих до скарги, ОСОБА_2 звертається із скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження в якості представника ПАТ «ВіЕйБі Банк».

Втім, до матеріалів скарги заявником хоча і додано документ на підтвердження повноважень діяти від імені даної юридичної особи, однак не може бути сприйнятий судом як належний, оскільки він доданий у вигляді ксерокопії та не завірений належним чином.

Наслідком недотримання вимог кримінального процесуального закону є повернення даної скарги.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку , передбаченому КПК України.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Повернути скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 на постанову слідчого Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, про закриття кримінального провадження.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя