Корецький районний суд Рівненської області
Справа № 1-177/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2010 року Корецький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Павловського В.К.

при секретарі Федичканич В.Ю.

з участю:

прокурора Ніколайчука О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Корець кримінальну справу по обвинуваченню, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, не одруженого, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого: остання судимість 17 травня 2007 року - вироком Корецького районного суду за ч. 1 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України засудженого від призначеного покарання звільнено з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

Встановив:

30 серпня 2010 року о 14 год. 40 хв., поблизу ставу в с. Стовпин Корецького району Рівненської області, працівниками міліції виявлено, ОСОБА_1, який мав при собі поліетиленову пляшку з сипучою гранульованою речовиною сріблястого кольору, що є скомпонованим зарядом саморобно-виготовленої вибухової речовини типу окисник відновник (на основі аміачної селітри та алюмінієвого порошку), що відноситься до категорії вибухових речовин, яку він виготовив та зберігав при собі без передбаченого законом дозволу.

Підсудний, ОСОБА_1, в судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся та повністю підтвердив встановлені судом обставини вчинення злочину.

Враховуючи, що вина в скоєнні злочину підсудним визнана повністю, думку прокурора, суд вважає недоцільним досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, відповідно до положень ч. З ст. 299 КПК України.

При цьому, судом з'ясовано правильне розуміння підсудним змісту цих обставин за відсутністю сумнівів у добровільності та істинності їх позицій. Одночасно судом роз'яснено учасниками судового розгляду справи, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Сумнівів у добровільності такої згоди та істинності їх позицій у суду немає.

Таким чином, суд погодився із запропонованою кваліфікацією дій підсудного досудовим слідством та вважає вину підсудного, ОСОБА_1, доведеною і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне виготовлення, зберігання, носіння вибухової речовини без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого, обставини справи та особу підсудного.

Відповідно до ст. 12 КК України підсудним скоєно злочин середньої тяжкості.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного відповідно до ст. 66 КК

України суд відносить його повне визнання вини, щире каяття в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, що обтяжують покарання підсудного відповідно до ст. 67 КК України, суд відносить, вчинення злочину особою яка перебуває в стані алкогольного сп'яніння.

По місцю проживання на території Залізницької сільської ради Корецького району Рівненської області, підсудний характеризується з позитивної сторони, раніше не судимий, в чомусь осудному поміченим не був.

Вищевказане свідчить про відсутність у підсудного стійкої установки на антигромадське життя, тому суд вважає, що виправлення та перевиховання його можливе без ізоляції від суспільства.

Така сукупність обставин є підставою для застосування відносно підсудного ст. /Ь КК України з покладенням на його певних обов'язків. Враховуючи тяжкість злочину, особу винного, суд вважає, що виправлення засудженого можливе без відбування покарання, але в умовах постійного контролю за його поведінкою з боку органів кримінально-виконавчої інспекції, тому вважає за доцільне звільнити, ОСОБА_1, від кримінальної відповідальності з випробовуванням, поклавши на його певні обов'язки.

Речові докази підлягають знищенню.

Витрати за проведення експертизи по справі віднести на рахунок держави. Керуючись ст.ст. 323, 324, 335 КПК України суд, -

Засудив:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити, ОСОБА_1, від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на один рік.

Зобов'язати, ОСОБА_1, не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання: роботи, або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази по справі: електропроводка, 6 подвійних пакетів з надписом "алюмінієва пудра", верхня частина пластикової пляшки, які знаходяться на збереженні б камері схову речових доказів в Корецькому РВ УМВС України Рівненської області знищити.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.