Провадження № 1-кс/461/238/15
УХВАЛА
22.01.2015 слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю захисника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури Львівської області,
ОСОБА_5 звернувся в суд в із скаргою, відповідно до якої просить зобов`язати прокурора прокуратури Львівської області внести у відповідності до вимог ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань його заяву від 16.12.2014 року (зареєстровану 17.12.2014 року на особистому прийомі прокуратури Львівської області) про кримінальне правопорушення прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_6 )
Надалі скаржником подано доповнення до скарги, відповідно до якої просить зобов`язати прокурора прокуратури Львівської області внести у відповідності до вимог ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань його заяву від 16.12.2014 року (зареєстровану 17.12.2014 року на особистому прийомі прокуратури Львівської області) про кримінальне правопорушення прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_6 ; зобов`язати прокурора прокуратури Львівської області скерувати його заяву від 16.12.2014 року (зареєстровану 17.12.2014 року на особистому прийомі прокуратури Львівської області) за територіальною юрисдикцією прокуратури м.Львова для організації досудового розслідування фактів, викладених у його заяві відносно прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_6 .
Захисник скаржника в судовому засіданні скаргу підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у скарзі.
Прокурор, який був присутній при розгляді скарги, проти доводів скарги заперечив та пояснив, що за результатами звернення ОСОБА_5 було надано вичерпну відповідь, в результаті проведеної перевірки не знайдено підстав для внесення відомостей в ЄРДР.
Заслухавши пояснення захисника, думку прокурора, перевіривши надані суду письмові докази, вважаю, що у задоволенні скарги ОСОБА_5 слід відмовити з наступних підстав.
Як вбачається із заяви ОСОБА_5 , останній 17.12.2014 року звернувся до прокуратури Львівської області із заявою про кримінальне правопорушення, в якій просив розпочати досудове розслідування за фактом його звернення щодо незаконних дій старшого слідчого ВРОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_7 та прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_6
31.10.2014 року скаржником подано скаргу до суду.
У судовому засіданні встановлено, що листом старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Львівської області управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Львівської області ОСОБА_4 за вих.№15/1-6954-14 від 18.12.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР та проведення розслідування за його заявою від 17.12.2014 року, оскільки у його заяві відсутні об`єктивні дані, що дійсно свідчать про ознаки злочину в діях прокурора ОСОБА_6 .
Відповідно до ст.2 ч.1 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.
Вищевказане положення Закону дає підстави вважати, що реєстрації в Єдиний реєстр досудових розслідувань підлягають лише заяви та повідомлення про злочин, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення та об`єктивні дані, які свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину).
Відповідно до ч.5 ст.214 КПК України, та пп.4 п.2.1 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, до ЄРДР вносяться відомості про дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування; інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.
Разом з тим, при розгляді скарги не встановлено об`єктивних даних, які б свідчили про відповідність поданої заяви нормам ч.5 ст.214 КПК України, та п.п. 4 п.2.1 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки в такій не вказано конкретних даних, які можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень.
Оскільки заява ОСОБА_5 не містить достатніх даних, передбачених ст.214 КПК України, то підстави для внесення заяви в Єдиний реєстр досудових розслідувань відсутні.
Таким чином, з врахуванням вищенаведеного, вважаю, що в задоволенні скарги ОСОБА_5 слід відмовити повністю.
Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307, 318-380 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури Львівської області відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1