Кримінальне провадження № 1-кс/760/811/13
УХВАЛА

СЛІДЧОГО СУДДІ

Про відмову у наданні дозволу на обшук

20 березня 2013 року м. Київ

Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., за участю старшого слідчого слідчого відділу Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві Дончика Р.В., розглянувши клопотання про надання дозволу на обшук, що внесене ним в рамках кримінального провадження № 0000590 від 03.12.2012р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України та їх вилучення,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що у провадженні слідчого відділу Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000590 від 03.12.2012 р., за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В клопотанні слідчий зазначає, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 03.12.2012 до Солом'янського районного управління ГУ МВС України в м. Києві із заявою звернулась гр. ОСОБА_2 про те, що 30.11.2012 її брат ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, поїздом виїхав з м. Сімферополь на ділову зустріч до м. Києва, де зупинився на тимчасове проживання в приміщені ресторану "В1аск&White" ТОВ "Смачного", розташованого по вул. Максима Кривоноса, 29-А в місті Києві.

01.12.2012 о 18 год. 39 хв. ОСОБА_3, вийшов із приміщення ресторану "В1аск&White" ТОВ "Смачного", розташованого по вул. Максима Кривоноса, 29-А в місті Києві, після чого на зв'язок з рідними не виходив, додому не повернувся та його місцезнаходження не відоме.

Виходячи з вищезазначеного, слідчий просив слідчого суддю надати дозвіл на проведення обшуку в житлі за місцем мешкання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання і вилучення: предметів - особистих речей ОСОБА_3, самого ОСОБА_3, документів - оригіналів документів ТОВ "Смачного", мотивуючи це тим, що під час досудового розслідування було отримано інформацію про можливу причетність до вчинення вказаного злочину ОСОБА_4, який являється другом ОСОБА_3

Вивчивши зміст клопотання та долучених до нього матеріалів, слідчий суддя вважає, що в заявленому клопотанні слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 30 Конституції України, кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 234 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Слідчий суддя вважає, що міркування про те, що ОСОБА_4 за наявною оперативною інформацією був другом ОСОБА_3, не є достатньою підставою вважати, що за місцем його проживання знаходяться відшукувані: зниклі особисті речі ОСОБА_3, сам ОСОБА_5

Крім того, слідчим в клопотанні не обґрунтовано, і відповідно, не доведено, що відомості, які містяться в оригіналах документів ТОВ "Смачного" можуть бути доказами під час судового розгляду. Дана інформація в клопотанні взагалі відсутня.

Крім того, виходячи із змісту довідки форми № 3, наданої ВСП "Залізничний" від 06.03.2013 р., за адресою: АДРЕСА_1 ніхто не зареєстрований. Інших доказів про те, що він проживає за цією адресою слідчому судді не надано.

Виходячи із зазначеного, та керуючись нормами ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві Дончика Р.В. про надання дозволу на обшук в житлі за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.А. Агафонов