Справа № 489/7507/15-к
кримінальне провадження
№1-кп/489/646/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2015 р. м. Миколаїв

Ленінський районній суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ;

обвинуваченого: ОСОБА_4 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0005347 від 10.11.2015 р. на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, із середньо освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
10.11.2015 р. близько 16 год. 50 хв., ОСОБА_4 знаходячись поблизу зупинки громадського транспорту "Васляєва" по пр. Миру в м. Миколаєві, незаконно придбав у невстановленої в ході судового розгляду особи особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, вагою 0,5083 г (в перерахунку на суху речовину 0,031 г), для особистого вживання, без мети збуту та став незаконно зберігати його при собі.
Того ж дня, 10.11.2015 р., близько 17:00 год., ОСОБА_4 , був затриманий на зупинці громадського транспорту "Васляєва" по пр. Миру в м. Миколаєві працівниками міліції за скоєння адміністративного правопорушення. Під час особистого огляду, у нього було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц з рідиною опієм ацетильованим, вагою 0,5083 г (в перерахунку на суху речовину 0,031 г), який він незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.
З урахуванням вищевикладеного суд визнає ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
Допитаний в ході судового засідання обвинувачений свою вину визнав повністю, показав, що, знаходячись біля зупинки громадського транспорту "Васляєва" по пр. Миру в м. Миколаєві, у наглядно знайомої йому особи, в рахунок боргу, забрав наркотичний засіб - опій ацетильований, який поклав собі в карман. На зупинці громадського транспорту "Васляєва" по пр. Миру вживав пиво, за що і був затриманий працівниками міліції. Показав, що встиг зробити лише пару ковтків.
Вина ОСОБА_4 у вчиненому злочині, окрім визнання вини самим обвинуваченим, також підтверджується іншими доказами, дослідженими судом.
Протоколом про адміністративне правопорушення від 10.11.2015 р. відповідно до якого ОСОБА_4 10.11.2015 р. о 17:00 год. вчинив адміністративне правопорушення: розпивав пиво в громадському місті. В ході особистого огляду ОСОБА_4 було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц ємністю 2 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 0,5 мл. Вказане підтверджується також і протоколом про адміністративне затримання.
Протоколом огляду від 10.11.2015 р. відповідно до якого було оглянуто вилучений у ОСОБА_4 медичний шприц, який було вилучено та опечатано.
Висновком експерта № 2047 від 13.11.2015 р., яким встановлено, що надана на експертизу у медичному шприці рідина коричневого кольору, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) 0,031 г.
Наркотичний засіб, вилучений у обвинуваченого та пізніше досліджений експертом постановою про визнання речовими доказами від 20.11.2015 р. визнано речовим доказом та здано на зберігання до камери зберігання речових доказів.
Випискою із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 2257 від 10.12.2015 р. ОСОБА_4 було встановлено діагноз: тверезий.

Аналізуючи досліджені докази суд вважає, що вина обвинуваченого за вказаним обвинуваченням, доведена сукупністю досліджених судом доказів, а саме: показами обвинуваченого, протоколами про адміністративне правопорушення та затримання, протоколом огляду, висновком експерта. Сукупність цих доказів, суд вважає такою, що поза розумним сумнівом доводить вину обвинуваченого у вчиненні вказаного кримінального правопорушення (злочину) в обсязі встановленому судом.

Обвинувачення в частині вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння в ході судового розгляду свого підтвердження не знайшло.
Вивченням особистості обвинуваченого встановлено, що вінофіційно не працює, але має неофіційний заробіток, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку лікаря-нарколога, характеризується позитивно.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину та сукупність усіх обставин, що характеризують даний злочин, особистість обвинуваченого.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи вищезазначене та з метою виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових злочинів, суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді обмеження волі, однак, з урахуванням особи обвинуваченого, який характеризується позитивно, намагається працевлаштуватись, вважає можливим виправлення засудженого без відбування покарання та звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням.
Керуючись ст.ст. 100, 374, 375, 532 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі частини 1 статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі пункту 3 частини 1 статті 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази: опій ацетильований масою 0,188 г - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави процесуальні витрати на проведення експертизи у розмірі 307,20 грн.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя