Справа № 182/1004/16-к
Провадження № 1-кс/0182/234/2016
У Х В А Л А
Іменем України
24.02.2016 року м. Нікополь
Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу на отримання інформації в приміщенні офісу ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -
Слідчий за клопотанням, погодженим з прокурором, звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу та можливість вилучити інформацію, яка містить банківську таємницю, та знаходиться в розпорядженні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований в АДРЕСА_1 , а саме інформацію про рух грошових коштів на рахунку картки № НОМЕР_1 , інформацію з яких банкоматів за допомогою вказаної картки були знаті кошти та фотознімків особи чи осіб, що здійснила вищевказані операції зі зняття грошових коштів, за період часу з з 05.00 год 13.11.2015 року оп 05.00 год 18.11.2015 року..
В клопотанні зазначено, що 30.11.2015 року до Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся гр. ОСОБА_3 пояснивши, що він займається продажем свіжої риби. Так 10.11.2015 року йому на мобільний телефон зателефонувала жінка яка представилась як ОСОБА_4 та сказала, що вона представник Турецької фірми і що їм потрібно придбати 15 тонн свіжої риби. Після чого вони домовилися про зустрі в м. Дніпропетровськ на фірмі « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Представник фірми ОСОБА_5 провів переговори з ОСОБА_4 та трьома турками які були разом з нею і вони домовились про поставку риби. ОСОБА_6 поїхав до м. Нікополь. Цього ж дня йому зателефонувала ОСОБА_4 та сказала, що в « ОСОБА_7 » риби не має і потрібно знайти іншого постачальника риби. ОСОБА_6 через своїх знайомих знайшов чоловіка на ім`я ОСОБА_8 та зателефонувавши йому він домовився про продажу риби. Наступного дня ОСОБА_8 йому зателефонував та сказав, що йому необхідна предоплата в сумі 12 000 грн. та скинув номер картки. 13.11.2015 року ОСОБА_6 через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташований по АДРЕСА_2 , перерахував на картку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_9 гроші в сумі 12 000 грн. 16.11.2015 року йому знову зателефонував ОСОБА_10 та сказав, що йому необхідно ще 50 000 грн., в якості предоплати. ОСОБА_6 будучи введеним в оману, через термінал, розташований по АДРЕСА_1 перерахував на рахунок ОСОБА_9 вказану суму. Після чого останній перестав брати слухавку. Загальна сума завданого збитку потерпілому ОСОБА_6 діями шахраїв становить 62 000 грн..
Тому з метою встановлення особи, що скоїла злочин, повного збору даних за даним фактом, слідчий просить надати тимчасовий дозвіл на отримання інформації по картці № НОМЕР_1 .
Відповідно до вимог ст.163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.
Вважаю, що слідчим обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до зазначених документів, які містять дані, що мають значення по справі.
Керуючись ст.ст. 162-164, 309, 372 КПК України, -
Задовольнити клопотання та надати слідчому СВ Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ та можливість вилучити інформацію, яка містить банківську таємницю, та знаходиться в розпорядженні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований в АДРЕСА_1 , а саме інформацію про рух грошових коштів на рахунку картки № НОМЕР_1 , інформацію з яких банкоматів за допомогою вказаної картки були знаті кошти та фотознімків особи чи осіб, що здійснила вищевказані операції зі зняття грошових коштів, за період часу з з 05.00 год 13.11.2015 року оп 05.00 год 18.11.2015 року.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1