Справа № 452/324/15-к
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
"03" лютого 2015 р. м.Самбір

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Самбора підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
29.01.2015 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000944 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 31.01.2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просить призначити дану справу до розгляду і водночас вирішити питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_5 , посилаючись на те що згідно ухвали Самбірського міськрайонного суду від 16.12.2014 року обраний запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою терміном шістдесят днів закінчується, підстав із урахуванням особи обвинуваченої та тяжкості вчинених нею злочинів для скасування запобіжного заходу немає, а більш м`які заходи не забезпечать її належної процесуальної поведінки, а також змогли б запобігти її спробам переховуватись від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні, вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальні правопорушення, у яких підозрюється, про що свідчать її попередні судимості.

Необхідність застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу продовження строку тримання під вартою зумовлена тим, що обвинувачена раніше судима за вчинення аналогічних злочинів проти власності, обвинувачується у скоєнні у період іспитового строку протягом короткого часу двох тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки, ніде не працює, проживає в м. Самборі без реєстрації, не маючи в даному населеному пункті постійного місця проживання.

Інші учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду та продовження обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не заперечили.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченій підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468 - 475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Самбірському міськрайонному суду Львівської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 16.12.2014 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 10 лютого 2015 року.

У відповідності до ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання особи під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі, запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України тримання під вартою може бути застосовано до раніше судимої особи, яка підозрюється, або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Оскільки ОСОБА_5 , раніше судима за вчинення аналогічних злочинів проти власності, обвинувачується в скоєнні у період іспитового строку протягом короткого часу двох тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки, ніде не працює, проживає в м. Самборі без реєстрації не маючи в даному населеному пункті постійного місця проживання, перебуваючи на волі може продовжувати свою злочинну діяльність, вчиняти інші кримінальні правопорушення та переховуватись від органів досудового слідства, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, застосування більш м`яких заходів не забезпечить запобігання виникнення зазначених ризиків, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Самбірського міськрайонного суду за адресою: м. Самбір Львівська область, вул. Мазепи, 18 на 25.02.2015 року на 10:00 год.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою терміном на 60 діб.

Визначити розмір застави 75000 грн., достатньої для забезпечення виконання обов`язків, передбачених КПК України.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_5 вважати продовженим на 60 діб.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинувачену, захисника- адвоката.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

передати на виконання Самбірському МВ ГУМВС України у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис -

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1