Справа № 555/2817/13-к
Номер провадження 1-кп/555/55/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.07.2014 року
Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю прокурораОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого адвоката ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Березне клопотання у кримінальному провадженні про скасування ухвали про накладення грошового стягнення на обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , за ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 12 червня 2014 року застосовано щодо обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 захід забезпечення кримінального провадження у виді накладення грошового стягнення в розмірі 1 тис. 218 грн. на кожного із них - відповідно до ст. 139 КПК України.

Обвинуваченні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 звернулись до суду із клопотанням про скасування вказаної ухвали суду від 12 червня 2014 року - в порядку ст. 147 КПК України. В огрунтування клопотання зазначено, що причиною їх неприбуття в суд стало те, що рейсовий автобус, яким вони їхали із м. Київ зазнав поломки в дорозі. Вважають вказану обставину поважною причиною їх неявки на виклик суду.

В судовому засіданні обвинуваченні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та їх захисник адвокат ОСОБА_4 вказане клопотання підтримали. Обвинувачені пояснили також, що не повідомили про причини свого неприбуття, оскільки їм невідомі номери зв`язку суду.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Потерпілий та його представник адвокат ОСОБА_6 , проти клопотання заперечили, вказуючи, на можливість обвинувачених вчасно повідомини суд про причини свого неприбуття через своїх родичів, з якими вони проживають в с. Зірне, Березнівського району.

Відповідно до ч.1 ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Заслухавши думку учасників процесу, показання свідка ОСОБА_11 та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 147 КПК України слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно.

Враховуючи вищевикладене, суд визнає обґрунтованими доводи про те, що неявка обвинувачених в судове засідання була обумовлена поважними причинами, а тому приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.

Керуючись ст. 147 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення задовольнити.

Скасувати ухвалу Березнівського районного суду Рівненської області від 12 червня 2014 року про накладення відповідно до ст. 139 КПК України на обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 грошового стягнення в розмірі по 1 тис. 218 грн. на кожного із них.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1