У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2015 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМУС України в Запорізькій області ОСОБА_4 ,про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України, мешкає в АДРЕСА_1 ,раніше не судимого
якому оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України по матеріалам досудового розслідування за № 0003860 від 09.09.2015 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11.09.2015 року застосовано до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який проживає в АДРЕСА_1 ,запобіжний захід у виді домашнього арешту.
В ході виконання зазначеної ухвали було встановлено, що у резолютивній частині ухвали суду допущено описку, а саме невірно зазначено період застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного.
Підозрюваний, слідчий в судове засідання не з*явилися з невідомої суду причини, викликалася належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
В судовому засіданні прокурор просить суд виправити допущену описку.
Заслухавши учасників процесу,перевіривши матеріали справи,суд дійшов висновку, про необхідність внесення виправлень у судове рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від тугого, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З матеріалів справи вбачається, що Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11.09.2015 року застосовано до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який проживає в АДРЕСА_1 ,запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Судом встановлено, у резолютивній частині ухвали Шевченківського районного суду від 11.09.2015 року помилково зазначено період застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного який діє 60 днів з 11.09.2015 року по 09.10.2015 року, замість вірного з 11.09.2015 року по 09.11.2015.
Зважаючи на той факт, що допущена описка унеможливлює виконання ухвали суду, суд доходить висновку про необхідність виправлення описки.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 379, 392, КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя № 336/6716/15-к, пр. № 1-кс/336/656/2015 від 11 вересня 2015 року відносно ОСОБА_5 .
В резолютивній частині ухвали правильним вважати період застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 з 11.09.2015 року по 09.11.2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1

19.10.15