справа №176/743/14-к
провадження №1-кс/176/60/14
у х в а л а

22 квітня 2014 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої слідчої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання слідчого СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000332, -

В С Т А Н О В И В:

01.04.2014 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від слідчого СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури м. Жовті Води ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000332.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 08.03.2014 року невстановлена слідством особа, з банківської картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , таємно викрала гроші в сумі 900 грн., спричинивши останній матеріальний збиток на загальну суму 900 грн.

19.03.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення відносно ОСОБА_5 та заведено кримінальне провадження за № 0000332.

Правова кваліфікація вчиненого невстановленою особою правопорушення була дана по ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні слідчий СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітан міліції ОСОБА_3 подане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » свого представника в судове засідання не направило, про день та час розгляду клопотання був сповіщений належним чином.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частина 1 та 3 ст. 132 КПК України передбачили, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для використання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використанні під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч.1,2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Окрім того у відповідності до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на вивчені документи, судом встановлено, що документи про тимчасовий доступ до яких вказано у клопотанні слідчого, відповідно до ст. 162 КПК України є такими, що містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять відомості, які можуть становити банківську таємницю.

В обґрунтування клопотання про надання дозволу про тимчасовий доступ до документів слідчий в судовому засіданні пояснив, що встановити особу, яка скоїла крадіжку грошових коштів потерпілої ОСОБА_5 та відшкодувати їй шкоду, спричинену вказаним кримінальним правопорушенням, можливо шляхом тимчасового доступу до документів, які зберігаються у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про рух грошових коштів з картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 , включаючи всі рахунки прив`язані до картки, інформацію про рух грошових коштів та номери рахунків, на які проводилися перерахунки грошових коштів з ідентифікацією їх власників, отримання інформації про термінали через які проводилося зняття коштів з вказівкою їх номерів та адрес розташування, з можливістю отримати зображення осіб, що знімали кошти з вказаної кредитної картки протягом 08 березня 2014 року.

Однак, суд дійшов до висновку про те, що доводи слідчого про необхідність тимчасового доступу до документів є непереконливими та необґрунтованими.

Як вбачається з матеріалів поданих до клопотання, слідчим у даному кримінальному провадженні допитана лише потерпіла ОСОБА_5 . Допит потерпілої здійснений слідчим поверхнево, а саме: не з`ясовано слідчим за яких обставин потерпіла виявила відсутність своєї банківської картки, місце зберігання нею банківської картки, походження грошових коштів на її банківському рахунку, коли останній раз потерпіла користувалась банківської карткою, яку суму грошей нею було знято, залишок коштів на рахунку. Окрім того, не з`ясовано слідчим хто мешкає разом з потерпілою та мав доступ до її банківської картки, не встановлено коло осіб, які відвідували потерпілу в день виявлення нею відсутності банківської картки /08.03.2014 року/, не з`ясовано місце перебування самої потерпілої у той день.

З`ясування вище вказаних питань має суттєве значення для подальшого досудового розслідування кримінального правопорушення та встановлення важливих для слідства обставин.

Таким чином суд приходить до висновку, що слідчий не довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та не можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, про які йде мова в клопотанні.

Органом досудового розслідування не вичерпано усі можливості щодо встановлення обставин у кримінальному провадженні без застосування такого заходу як тимчасовий доступ до документів.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000332 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Жовтоводського міського

суду ОСОБА_6 ЗАВІЗІОН