ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2010 року

Іршавський районний суд Закарпатської області

в складі:

головуючого судді Золотар М. М.

при секретарі Сак А.П.

з участю:

прокурора Горзов Н.Ю.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця. громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. професора Сливки, 51 Мукачівського району Закарпатської області, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого, не судимого

в злочинах, передбачених ст. 199 ч. 1 КК України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 19 червня 2010 року близько 13 години 30 хвилин умисно, з корисливих мотивів, з метою збуту банкноти номіналом 50 гривень серії ИЛ №0167318, яку напередодні виготовив в себе вдома за адресою: с. Нове Давидково, вул. професора Сливки, 51 Мукачівського району за допомогою кольорової копіювально-розмножувальної техніки національну, біля будинку №43 по вул. Шевченка села Заріччя Іршавського району, купив в ОСОБА_4 три кілограми помідор за згадану підроблену банкноту, завдавши останній матеріальної шкоди на 50 гривень.

Крім того, 19 червня 2010 року близько 13 годин 50 хвилин, ОСОБА_3, умисно, з корисливих мотивів, з метою збуту банкноти номіналом 50 гривень серії ИЛ №0167318, яку напередодні виготовив в себе вдома за адресою: с. Нове Давидково, вул. професора Сливки, 51 Мукачівського району за допомогою кольорової копіювально-розмножувальної техніки, біля будинку №27 села Дунковиця Іршавського району, купив в ОСОБА_5 три літри вина домашнього виготовлення за згадану підроблену банкноту, завдавши останньому матеріальної шкоди на 50 гривень.

Крім того, 19 червня 2010 року близько 14-ої години ОСОБА_3 умисно, з корисливих мотивів, з метою збуту банкноти номіналом 200 гривень серії АЗ № 0591834 та банкноти номіналом 20 гривень серії АК№ 7676024, які напередодні виготовив в себе вдома за адресою: с. Нове Давидково, вул. професора Сливки, 51 Мукачівського району за допомогою кольорової копіювально-розмножувальної техніки. в магазині «Владислава» села Дунковиця Іршавського району, який належить ОСОБА_6, купив в останньої три літра вина домашнього виготовлення та в'ялені рибу за згадані підроблені банкноту, завдавши ОСОБА_6 матеріальної шкоди на 220 гривень.

Крім того, в період часу 15 по 16 червня 2010 року 19 червня 2010 року в період часу ОСОБА_3, навмисно, з корисливих спонукань, за місцем свою проживання за адресою: село ОСОБА_7. вулиця професора Сливки Мукачівського району, з метою подальшого збуту стороннім особам, незаконно виготовив за допомогою

багатофункціоііаггьного копіювального пристрою марки «Епсон ТХ 650», зберігав та перевозив їх до 19 червня 2010 року у власному автомобілі НОМЕР_1 з метою подальшого збуту дві купюри номіналом по 500 гривень серії БТ 1000239, БР 5649772; дві купюри номіналом по 200 гривень серії ВА 3953614, АЗ 0591834; одну купюру номіналом 100 гривень серії ВИ 9846266; чотири купюри номіналом по 50 іривень, серії ИЛ 0167317, ИЛ 0167317. ИЛ 0167317, ИЛ 0167317; чотири купюри номіналом по 20 гривень серії АК 7676024, АК 7676024, АК 7676024, АК 7676024; дві купюри номіналом по 5 гривень, серії ЕЮ 5214396, ЕЮ 5214396. які виготовленні не підприємством, яке здійснює виробництво грошових знаків для Національного банку України, а струменево-крапельпим способом друку за допомогою комп'ютерної кольорової множильної техніки.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину у вчиненні злочинів визнав повністю, підтвердив встановлені судом обставини, згідний з доказами, зібраними відносно нього органами досудового слідства і вважає за недоцільне дослідження їх в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 299 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 показав, що в кінці травня 2010 року він придбав для особистого користування копіювальний пристрій. Приблизно 15-16 червня 2010 року в себе вдома на придбаному пристрої він виготовив кілька різних гривневих купюр різного номіналу, які вирішив збути на території області при покупці різних товарів. З цим 19 червня 2010 року виїхав з дому на своєму автомобілі НОМЕР_2. Приблизно в 13 годин 30 хвилин в с. Заріччя Іршавського району біля воріт одного з житлових будинків він купив в жінки віком 55-60 років в якої він за підроблені купюру номіналом в 50 гривень придбав три кілограми помідор, після цього протерпіла повернула йому здачу 5 гривень.

Далі приблизно в 13 годин 50 хвилин в с.Дунковиця Іршавського району біля воріт одного з будинків він в чоловіка віком 60-65 років за фальшиву купюру номіналом 50 гривень купив три літри вина і не дочекавшись здачі поїхав в м. Мукачеве.

Окрім того, в 14 годин цього ж дня в селі Дунковиця Іршавського району в магазині «Владислава» він купив за фаіьшиві купюри номіналом 200 та 20 гривень дві пляшки вина домашнього виготовлення ємністю 1,5 літра та в'яленого сома. Про скоєне шкодує, щиросердечно розкаюється, в майбутньому подібного обіцяє не вчиняти.

По місцю проживання підсудний ОСОБА_3 характеризується позитивно (а. с. 107 ).

Дії підсудного суд кваліфікує: за ст, 199 ч. 1 КК України за ознаками: виготовлення, зберігання, перевезення,

пересилання, з метою збуту та також збут підробленої національної валюти

України у виді банкнот.

Призначаючи покарання підсудному суд враховує обставини, які пом'якшують покарання - щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку та те, що обставини, що обтяжують покарання, відсутні.

Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше не судимий, його вік, та приходить до висновку про необхідність призначити підсудному покарання у вигляді позбавлення волі, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів. Враховуючи наведене суд вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання, тобто із застосуванням ст. 75 КК України.

Цивільного позову не заявлено.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 за ст. 199 ч. 1 КК України до позбавлення волі на строк п'ять років.

з

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку, який суд визначає в два роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засуджену обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 - підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази: грошові банкноти номіналом 200 гривень серії АЗ №0591834, номіналом 20 гривень серії АК №7676024, дві банкноти номіналом по 50 гривень під серії ИЛ №3211510,/дві купюри номіналом по 500 гривень серії БТ 1000239, БР 5649772 дві купюри номіналом по 200 гривень серії ВА 3953614, АЗ 0591834, одну купюру номіналом 100 гривень серії ВИ 9846266. чотири купюри номіналом по 50 гривень, серії ИЛ 0167317, ИЛ 0167317. ИЛ 0167317, ИЛ 0167317, чотири купюри номіналом по 20 гривень серії АК 7676024, АК 7676024, АК 7676024, АК 7676024, дві купюри номіналом по 5 гривень, серії ЕЮ 5214396, ЕЮ 5214396/знищити; автомобіль НОМЕР_3, багатофункціональний копіювальний пристрій марки «Епсон ТХ 650» та гаманець повернути власнику ОСОБА_3.

Вирок може бути оскаржений на протязі 15 діб з моменту його проголошення в апеляційний суд Закарпатської області.

Головуючий: М.М.Золотар