Справа №592/753/16-к
Провадження №1-кс/592/269/16

УХВАЛА

про надання тимчасового доступу до речей і документів

25 січня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого Вітошко про тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ., ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » / АДРЕСА_2 /, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » / АДРЕСА_3 / за матеріалами досудового слідства № 0006415 від 27.11.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України .
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

27.11.2015 року приблизно о 19:15 год. невстановлена особа, знаходячись біля під`їзду буд. АДРЕСА_4 , діючи умисно, з метою заволодіння грошима ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , вчинила напад з ножом на останнього, чим спричинила йому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних ран грудної клітини, та колотої рани шиї.

При допиті потерпілого ОСОБА_3 встановлено, що він працює на посаді експедитора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». У його обов`язки входить розвезення молочної продукції ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_7 », « ІНФОРМАЦІЯ_8 » по торгівельних точках м. Суми та за межами міста: Охтирка, Тростянець, Шостка. Кожної п`ятниці, зранку гр. ОСОБА_3 разом з іншим водієм їде до м. Шостка розвозити продукцію, після цього з деяких точок забирає значні суми грошових коштів, в якості оплати за товар, які складав до картонного ящика. Після цього ОСОБА_3 з грошима ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » повертається до м. Суми і йде до себе додому, оскільки каси закриваються раніше того часу, коли він приїжджає до м. Суми. Про те, що потерпілий щоп`ятниці в певний час забирає виручені гроші з собою додому та кладе їх до картонної коробки - знала дружина потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка розповідала про це третім особам, та мала останнім часом інтимні позашлюбні зв`язки.

Також потерпілий повідомив, що 27.11.2015 близько 19:15 год. ОСОБА_3 йдучи до будинку за місцем мешкання, за вищевказаною адресою, побачив невідомого йому чоловіка, одягненого у весь темний одяг, який стояв неподалік. Встановлений свідок ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , пояснив, що близько 18:30 год., проходив поблизу буд. АДРЕСА_4 , де бачив невідомого йому чоловіка, зростом одягненого у все темне, який стояв біля під`їзду вказаного будинку.

Внаслідок чого можна зробити висновок, що злочин було підготовлено, на що посилаються в ході допиту свідок ОСОБА_5 і потерпілий ОСОБА_3 , а ОСОБА_4 знала час, коли ОСОБА_3 повертається додому щоп`ятниці із значною сумою грошей, які повинен був нести у картонному коробку, про що могла розповісти третім особам.

Під час слідства було встановлено, що невідомий чоловік, з метою заволодіння грішми ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » у ОСОБА_3 , після нанесення ножом тілесних ушкоджень останньому, вирвав картонний коробок, у якому не було грошей, так як потерпілий у цю п`ятницю, 27.11.2015, поклав їх до своєї сумки, у зв`язку з тим, що виручка була не велика.

Також встановлено, що ОСОБА_4 після вчинення злочину змінила номер телефону, та користується абонентським номером мобільного зв`язку № НОМЕР_1 та мобільним терміналом імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 , і для непоміченого зв`язку із третьою особою, з якою вона вступала в інтимні стосунки могла користуватись, абонентським номером мобільного зв`язку малолітнього сина від першого шлюбу - ОСОБА_6 НОМЕР_4 , та його мобільним терміналом імеі1: НОМЕР_5 , імеі2: НОМЕР_6 .

З метою всебічного, повного, об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, встановлення особи, що вчинила кримінальне правопорушення та перевірки на причетність до вчинення злочину ОСОБА_4 необхідно отримати інформацію від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » / АДРЕСА_1 /, про надання телекомунікаційних послуг, а саме про вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , за період часу з 24.05.2015 до 31.12.2015, та інформацію від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » / АДРЕСА_2 /, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » / АДРЕСА_3 / про номери сім-карт, які працювали у мобільних терміналах імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 , імеі1: НОМЕР_5 , імеі2: НОМЕР_6 , номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) мобільних терміналах імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 , імеі1: НОМЕР_5 , імеі2: НОМЕР_6 за період часу з 24.05.2015 до 31.12.2015, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка здійснила кримінальне правопорушення, доведення її вини, та встановлення її співучасників, і таким чином вказана інформація буде доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Перевіривши матеріали клопотання, додані документи вважаю його таким, що підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах кримінального провадження існують достатні підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин в кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання задовольнити частково

2. Надати слідчому Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до документів оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » / АДРЕСА_1 /, про надання телекомунікаційних послуг, а саме про вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , за період часу з 24.05.2015 до 31.12.2015, у вигляді роздруківки даної інформації.

3. Надати слідчому Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » / АДРЕСА_2 /, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » / АДРЕСА_3 / про номери сім-карт, які працювали у мобільних терміналах імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 , імеі1: НОМЕР_5 , імеі2: НОМЕР_6 , номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) мобільних терміналах імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 , імеі1: НОМЕР_5 , імеі2: НОМЕР_6 за період часу з 24.05.2015 до 31.12.2015.

5. Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

5. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1