№ 666/6770/15-к
Провадження № 1-кс/666/980/15

У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей
14.12.15 року прокурор прокуратури Дніпровського району м. Херсона ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в якому просить надати дозвіл слідчому слідчого відділення Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ на вилучення мобільного телефону марки Iphone 5s, s/n НОМЕР_1 IMEI НОМЕР_2 , який знаходиться на відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивовано тим, що 05.12.2015 року близько 15:20 год., невстановлена особа знаходячись на Дніпровському ринку в м. Херсоні, таємно, шляхом вільного доступу заволоділа двома мобільними телефонами заявниці «Самсунт Телекси» и Iphone 5s, s/n НОМЕР_1 IMEI НОМЕР_2 . Додатково допитана потерпіла ОСОБА_5 , показала що через декілька днів після крадіжки її телефонів, через соціальну мережу «Контакт», з нею зв`язався невідомий чоловік який зареєстрований в мережі як ОСОБА_6 , після чого запропонував потерпілій викупити її телефон марки Iphone 5 s, при цьому пояснивши що вказаний телефон він купив на ЖД вокзалі в м. Одесса. Далі невідомий чоловік запропонував вислати мобільний телефон потерпілої Iphone 5 s, через ІНФОРМАЦІЯ_2 , при цьому потерпіла повинна була заплати ти за свій телефон 3000 три, як вимагав невідомий чоловік. Після чого невідомий чоловік прийшовши па відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_3 , яке розташоване по АДРЕСА_1 . 11.12.2015 року потерпіла ОСОБА_5 , прийшовши на вищезазначене відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , подивившись пакунок який вислав їй невідомий чоловік, встановила що в пакунку дійсно знаходиться її мобільний телефон марки Iphone 5s, s/n НОМЕР_1 IMEI НОМЕР_2 , звіривши серійний номер телефону, та IMEI код.
У судовому засідання прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя враховує об`єктивність процесуальних дій, оперативність розслідування та вважає за необхідне провести слухання за відсутності працівників та представників відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , які не прибули у судове засідання та не повідомили про поважні причини своєї неявки, яка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ст.159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що прокурор під час розгляду клопотання у судовому засіданні довів наявність достатніх підстав вважати, що вищевказаний мобільний телефон, який належить потерпілій, має суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, повернення майна потерпілій та може бути використаний у якості речового доказу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.110, 163-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Надати тимчасовий дозвіл слідчому слідчого відділення Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ для вилучення мобільного телефону марки Iphone 5s, s/n НОМЕР_1 IMEI НОМЕР_2 , який знаходиться на відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Визначити строк дії ухвали до 14.01.2016 року включно.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1