АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело № 1-346/11.
Производство № 11/2090/453/2012
Категория: отказ в возбуждении уголовного дела
Председательствующий 1 инстанции: Уханева И.С. Докладчик: Глинин Б.В.
26 января 2012 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Глинина Б.В., судей Гук В.В., Федюшиной Л.М.,
с участием прокурора Дементьева Н.В. адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове дело по апелляции ОСОБА_2 на постановление Волчанского районного суда Харьковской области от 25 ноября 2011 года, -
Этим постановлением отказано в возбуждении уголовного дела по жалобе ОСОБА_2 о привлечении к уголовной ответственности ОСОБА_3 по ч. 1 ст. 126 УК Украины.
Свое постановление районный суд мотивировал тем, что в обоснование обвинения не собрано достаточно доказательств для рассмотрения его судом по существу, а также квалификация заявителем ОСОБА_2 действий обвиняемого ОСОБА_3 не соответствует собранным по делу доказательствам.
В апелляции ОСОБА_2 просит об отмене указанного решения суда, ссылаясь на то, что при рассмотрении вопроса о возбуждении уголовного дела в соответствии со ст. 251 УПК Украины суд не решает вопрос о наличии или отсутствии достаточного количества доказательств. Однако, суд эти требования закона не учел при вынесении постановления. Кроме того, в деле имеется достаточно доказательств для принятия решения по существу и допущены нарушения требований Уголовно процессуального Кодекса Украины, поскольку решение вопроса об отказе в возбуждении уголовного дела принимается единолично.
Выслушав докладчика, ОСОБА_2, просившую об удовлетворении ее апелляции, прокурора, считавшего решение районного суда законным и обоснованным, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляции,
коллегия судей считает, что она подлежит удовлетворению исходя из следующего.
Постановлением Волчанского районного суда Харьковской области от 25 ноября 2011 года отказано в возбуждении уголовного дела по жалобе ОСОБА_2 о привлечении к уголовной ответственности ОСОБА_3 по ч. 1ст. 126 УК Украины.
Согласно ст. 251 УПК Украины, судья, получив от потерпевшего жалобу с просьбой о возбуждении уголовного дела принимает одно из следующих решений:
1 )оставляет жалобу без рассмотрения,
2)отказывает в возбуждении уголовного дела или направляется жалобу по принадлежности прокурору,
3)возбуждает уголовное дело и назначает его к рассмотрению.
На данной стадии процесса районный суд не имеет права принимать решение о достаточности доказательств и их оценке.
Эти требования закона районным судом не выполнены.
Районный суд внес дело на предварительное рассмотрение, и 25 ноября 2011 года вынес постановление, дал оценку доказательствам и указал, что не собрано достаточно доказательств для рассмотрения дела, а действия обвиняемого ОСОБА_3 не соответствуют собранным доказательствам. При этом дело по существу не слушалось. Поэтому давать оценку доказательствам, на данной стадии процесса районный суд не имел права.
К тому же суд не решал вопрос о возбуждении уголовного дела, не слушал его по существу, но в то же время признал ОСОБА_3 обвиняемым.
В связи с этим данное постановление, как не отвечающее требованиям закона отменяется.
При новом рассмотрении следует учесть изложенное и принять основанное на законе решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 362, 365, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей, -
Апелляцию ОСОБА_2 удовлетворить, постановление Волчанского районного суда Харьковской области от 25.11.2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела по жалобе ОСОБА_2 и привлечении к уголовной ответственности ОСОБА_3 по ч. 1 ст. 126 УК Украины - отменить, а дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий:
Судьи: