16.10.15
Іменем України Провадження № 1-кс/200/9364/15
16 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ
Старший слідчий СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУВМС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи це тим, що ОСОБА_5 , 10.07.2015 року близько 17 год. 30 хв., знаходячись біля будинку № 6 по вул. Войцеховича в м. Дніпропетровську, з невстановленого досудовим розслідуванням джерела, незаконно, без мети збуту, придбав речовину рослинного походження, яку зберігав при собі, а 11.07.15 р. біля будинку № 2 ж/м Тополя-2 в м. Дніпропетровську працівники міліції вилучили у нього поліетиленовий пакет, що містить речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 5,173 г.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, вчинене повторно.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровська, громадянин України, українець, не працюючий, не одружений, з середньо-спеціальною освітою, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України
16.10.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Вина підозрюваного ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, вказаними у клопотанні та доданими до нього.
Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України а саме: 1) може вчинити інші кримінальні правопорушення, 2) незаконно впливати на свідків, 3) переховуватися від органів досудового розслідування, 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Беручи до уваги те, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, враховуючи те що він раніше судимий, будучи особою притягнутою в якості обвинуваченого за скоєння умисного злочину у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, повторно скоїв умисний злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, тому просить застосувати саме такий запобіжний захід.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала. Слідчий клопотання підтримав.
Підозрюваний ОСОБА_5 свою причетність до вказаного кримінального правопорушення визнав, не заперечував проти обрання запобіжного захід у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши пояснення підозрюваного, слідчого, з`ясувавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що органи досудового слідства надали достатні докази наявності обґрунтованої підозри у причетності підозрюваного до кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Досудове слідство довело, що по відношенню до підозрюваного ОСОБА_5 ризиками є наступні: 1) може вчинити інші кримінальні правопорушення, 2) незаконно впливати на свідків, 3) переховуватися від органів досудового розслідування, 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Досудове слідство довело про недостатність застосування більш м`якого запобіжного заходу, з урахуванням вказаних ризиків.
За таких обставин приходжу до висновку, що вказане є підставою для застосування запобіжного заходу тримання під вартою, та не може бути підставою для застосування більш м`якого запобіжного заходу.
Оскільки у судовому засідання встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 знаходився у Бабушкінському РВ фактично з 12 год. 30 хв. 15 жовтня 2015 р., то саме з цього часу починається строк тримання під вартою.
З урахуванням кількості наркотичного засобу та їх вартості заставу визначаю у розмірі 200 (двісті) тисяч гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 186, 194, 196, 395 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУВМС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах шістдесяти днів починаючи з 12 годин 30 хвилин 15 жовтня 2015 року та до 00 год. 01 хвилина 12 грудня 2015 року.
Заставу визначаю у розмірі 200 (двісті) тисяч гривень.
Дата закінчення дії ухвали - 00 год. 01 хвил. 12 грудня 2015 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1