overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/447/210/15
Справа №447/2818/15-к

У Х В А Л А

11.12.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянув у підготовчому судовому засіданні в м.Миколаєві кримінальне провадження №0000858, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 11.08.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України ,-

в с т а н о в и в :
В підготовче судове засідання не з`явився представник потерпілого ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 , хоч належним чином повідомлялися про час і місце судового розгляду.

Прокурор заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку із неявкою захисника та пердставника потерпілого.

Суд, з`ясуваши думку учасників судового розгляду, приходить до переконання, що слід відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню. попередивши захисника та представника потерпілого про наслідки повторної неявки в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 315 КПК України, суд -

у х в а л и в :

відкласти підгтовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 15:00 год. 21.12.2015 року .

В судове засідання викликати учасників судового розгляду, попередивши захисника ОСОБА_6 та представника потерпілого ОСОБА_5 про наслідки неприбуття до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дело №1-16/2008
производство № 1-в/216/3/15
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Центрально-Городской районный суд города Кривого Рога Днепропетровской области, в составе:
председательствующего-судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, в городе Кривом Роге, ходатайство об отмене мер обеспечения гражданского иска, -
Постановлением Центрально-Городского районного суда г. Кривого Рога от 01.08.2008 г. уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по ст.ст. 358 ч. 1, 358 ч.3 УК Украины производство в суде прекращено, ОСОБА_5 освобождена от уголовной ответственности.
В ходе проведения судебного заседания адвокатом ОСОБА_4 , в интересах ОСОБА_5 , подано заявление об оставление без рассмотрения ходатайство об отмене мер обеспечения гражданского иска и конфискации имущества.
Прокурор ОСОБА_3 не возражал против удовлетворения ходатайства.
Выслушав участников судебного производства, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что заявление об оставлении ходатайства без рассмотрения подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 48, 248 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Заявления адвоката ОСОБА_4 , в интересах ОСОБА_5 , об оставлении ходатайство об отмене мер обеспечения гражданского иска и конфискации имущества, - оставить без рассмотрения.
Постановление обжалованию не подлежит, на него не может быть внесено представление прокурором.
Судья: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/369/377/13
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

19.11.2013 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Бурбели Ю.С.,

за участю секретаря Шереметьєвої Т.В.,

прокурора Чамати Ю.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Вивчивши обвинувальний акт, вислухавши учасників судового провадження, суд дійшов до висновку про необхідність призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту; клопотання прокурора про долучення до обвинувального акту матеріалів, виклику до суду потерпілого та обвинуваченого підлягають до задоволення, оскільки їх показання мають значення для цього кримінального провадження.

На підставі ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_1, за ч. 2 ст. 125 КК України, призначити на 09 год. 00 хв. 29 листопада 2013 р. в приміщенні Києво-Святошинського райсуду Київської області.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Матеріали, надані суду прокурором, що мають значення для цього кримінального провадження, долучити до обвинувального акту.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бурбела Ю.С.
Справа № 372/5039/15-к
Провадження 1-кп-264/15
У Х В А Л А

09 грудня 2015 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000833 від 29.07.2015 року, відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
08 грудня 2015 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000833 від 29.07.2015 року, відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, в якому підлягають вирішенню питання, передбачені ч.3 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000833 від 29.07.2015 року, відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 09 год. 00 хв. 17 грудня 2015 року в приміщенні Обухівського районного суду Київської області.

Відповідно до вимог ст.392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включенні до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, яке передбачено ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя:
Дата документу Справа № 318/2420/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/2163/15 Головуючий в 1-й інстанції:
Єдиний унікальний №318/2420/15-к ОСОБА_1
Категорія: ст.286 ч.1 КК України Доповідач в 2-й інстанції:
ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2015 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області на вирок Кам?янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 06 жовтня 2015 року,

встановила:
09.12.2015р. судді-доповідачу передана апеляційна скарга заступника прокурора Запорізької області на вирок Кам?янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 06 жовтня 2015 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.1 ст.286 КК України до штрафу в розмірі 5100 грн. без позбавлення права керування транспортними засобами.
Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Для підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду провести підготовчі дії.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України

ухвалила:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області на вирок Кам?янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 06 жовтня 2015 року.
Копії ухвали та апеляційної скарги, а також інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження, яким роз`яснити, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги. А особа, яка подала апеляційну скаргу, згідно ст.403 КПК України має право відмовитися від неї або змінити чи доповнити.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 464/9425/15-к
пр.№ 1-кп/464/430/15
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

11.12.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова в складі: головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ; з участю: прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Львові матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадження Сихівського районного суду м.Львова 30.11.2015 р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002977 від 24.10.2015 р., згідно з яким ОСОБА_5 24.11.2015 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.ст. 314, 315 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо наявності чи відсутності перешкод для призначення судового розгляду, вважає, що слід призначити відкритий судовий розгляд у даному кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.185 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м.Львова.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1, та ч.2 ст.284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_5 суд не вбачає.

Клопотань від учасників судового провадження про виклик певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надходило.

Враховуючи наведене, суд призначає в межах встановленого строку відкрите судове засідання на 11 грудня 2015 р. на 12.05 год. з викликом прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України , суд , -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд по обвинувальному акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні на 11 грудня 2015 р. на 12.05 год. год. з обов`язковим викликом прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

Головуючий:
Справа №482/727/15-к 07.12.2015 07.12.2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження
07 грудня 2015 року суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянув в м. Миколаєві матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Новоодеського району Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Новоодеського районного суду Миколаївської області від 29.10.2015 року, яким ОСОБА_3 визнано винним за ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Зазначений вирок суду підлягає оскарженню в апеляційному порядку відповідно до п.1 ч.1 ст.392 КПК України.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України та подана у строк, встановлений ст.395 КПК України.
Підстав для застосування положень ч.3, 4 ст.399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню не встановлено.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Новоодеського району Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Новоодеського районного суду Миколаївської області від 29.10.2015 року.
Провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати обвинуваченому, його захиснику, законному представнику обвинуваченого, потерпілій та прокурору, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Учасникам судового провадження надіслати копії апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.
Роз`яснити обвинуваченому, його захиснику, законному представнику обвинуваченого, потерпілій, право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі відповідно до вимог ст.402 КПК України, в строк до 15 грудня 2015 року.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1

__________________________________________________________________

Провадження № 11-кп/784/887/15 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_4

Категорія: ч.1 ст.185 КК України Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Справа № 438/1419/15-к
Провадження №1-в/438/35/2015

У Х В А Л А

іменем України

01 грудня 2015 року Бориславський міський суд Львівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника КВІ ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду в місті Бориславі подання інспектора Бориславського МС КВІ УДПтСУ у Львівській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борислава Львівської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працює, проживає АДРЕСА_1 , засудженого вироком Бориславського міського суду Львівської області від 07 листопада 2013 року за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців, відповідно ст. 75 КК України звільненого від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком 2 (два) роки , -
в с т а н о в и в:
вироком Бориславського міського суду Львівської області від 07 листопада 2013 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.309 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців. На підставі ст. 75 КК України його було звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку 2 (двох) років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язок, а саме, відповідно ст. 76 КК України не виїзжати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінальну-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції

09 грудня 2015 року до суду було скероване подання інспектора Бориславського МС КВІ УДПтСУ у Львівській області про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання.

Заслухавши пояснення представника КВІ ОСОБА_4 , пояснення засудженого, висновок прокурора в підтримку подання, вивчивши матеріали контрольної справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, оскільки засуджений протягом іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки, нового злочину не вчинив, іспитовий строк закінчився 07 грудня 2015 року.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст.537, п.9 ст. 539 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борислава Львівської області від призначеного покарання вироком Бориславського міського суду Львівської області від 07 грудня 2013 року.
На ухвала протягом семи діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А Справа № 636/5476/15-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження № 1-кс/636/347/15
про відкриття провадження
11 грудня 2015 року Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Чугуївського ВП (м. Чугуїв) ГУНП в Харківській області,
в с т а н о в и л а:
11 грудня 2015 року суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування уповноваженої особи Чугуївського ВП (м. Чугуїв) ГУНП України в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей при вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Відповідно до ст. 218 КПК України, вказана скарга підсудна Чугуївському міському суду Харківської області.
Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, відповідно до ст. 304 КПК України, відсутні.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и л а:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування Чугуївського ВП (м. Чугуїв) ГУНП України в Харківській області.
Розгляд скарги призначити на 14 грудня 2015 року на 09 годину 10 хвилин в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, пл. Леніна № 2.
В судове засідання викликати представника органу досудового розслідування та особу, яка подала скаргу.
Копію скарги направити прокурору органу досудового розслідування.
Зобов`язати представника органу досудового розслідування надати матеріали за зверненням ОСОБА_2 13 серпня 2015 року для огляду у судовому засіданні.
Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, та органу досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1344/15-к
Провадження 1-кп/650/172/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
03 грудня 2015р. смт. В.Олександрівка
Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000805 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, що надійшов 26.11.2015р. від В.Олександрівської міжрайонної прокуратури призначеного до підготовчого судового засідання 27.11.2015р.
В С Т А Н О В И В :
Підстав для закриття провадження передбачених п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України немає. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору немає. Підстав для направлення обвинувального акту для зміни підсудності немає.
Прокурор вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження в межах строків передбачених КПК України у відкритому судовому засіданні, за участю обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілої.
Обвинувачена не заперечує проти призначення обвинувального акту до судового розгляду за участю обвинуваченої, потерпілої.
Керуючись ст. 314-316 КПК України,- суд
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по кримінальному
провадженню № 0000805 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України на 09 грудня 2015 року на 09 год. 00 хв. в залі судових засідань Великоолександрівського районного суду.
Розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні. В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу.
З матеріалами кримінального провадження учасники судового провадження
мають право ознайомитися до початку судового розгляду.
Суддя Великоолександрівського
районного суду Херсонської області ОСОБА_1 .
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4237/15-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/731/К/15Суддя- доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
11 грудня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок суду Дзержинського району м.Кривого Рогу від 02 листопада, по кримінальному провадженню, внесеному, 16.07.2015р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001906, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга обвинуваченого, згідно ст.395 КПК України подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст.396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст.399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок суду Дзержинського району м.Кривого Рогу від 02 листопада, по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Встановити учасникам судового провадження строк до 25.12.2015р., протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу обвинуваченого, які повинні відповідати вимогам ч.2 ст. 402 КПК України.

Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 274/3951/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст.102 КВК України Доповідач ОСОБА_2

УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
11 грудня 2015 р. м. Житомир.
Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Бердичівського районного суду Житомирської області від 7 вересня 2015 року про конфіскацію вилученого у засудженого телефону, -
в с т а н о в и в:
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження по даній апеляційній скарзі відсутні та вона може бути призначена до апеляційного розгляду.
Оскільки засуджений ОСОБА_3 в даний час відбуває покарання у Бердичівській ВК №70 та заявив клопотання про його участь в апеляційному розгляді в порядку відеоконференції, це клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 336, 398, 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Бердичівського районного суду Житомирської області від 7 вересня 2015 року про конфіскацію вилученого у засудженого телефону.
Призначити апеляційний розгляд на 12 год. 14 грудня 2015 року.
Здійснити дістанційне судове провадження в апеляційному суді за участі засудженого ОСОБА_3 , 1963 року народження, що перебуває у Бердичівській ВК №70.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Бердичівській ВК №70.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: