overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 750/5980/13-к Головуючий у І інстанції Самусь Л.В.
Провадження № 11-кп/795/399/2013
Доповідач Трейтяк О. П.
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 грудня 2013 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ТРЕЙТЯК О.П., розглянула матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 002236 від 22 березня 2013 року, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 жовтня 2013 року, яким

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючий, одружений, має на утриманні сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканець АДРЕСА_1, раніше судимий: 1) 29 червня 2005 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ст. ст. 185 ч.3, 186 ч.2, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

2) 16 вересня 2005 року ново заводським районним судом м. Чернігова за ст.ст. 15 ч.2, 186 ч.2, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

3) 03 травня 2006 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ст. ст.190 ч.2, 198, 70, 71 ч.1 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі, за постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 24 грудня 2008 року звільнений від відбування покарання умовно-достроково на 1 рік 7 місяців 17 днів,

визнаний винним у предявленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 119 КК України та призначено покарання у виді трьох років обмеження волі,

В С Т А Н О В И Л А:

По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ч.3 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовчі дії по справі.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 січня 2014 року о 13:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні апеляційного суду Чернігівської області (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання справи повідомити учасників судового розгляду.

СуддяОСОБА_4
Справа № 172/699/14-к
Провадження № 1-кп/172/91/15
У Х В А Л А
іменем України
04.08.2015 Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в селищі Васильківка кримінальну справу за кримінальним провадженням № 0000223 від 26.03.2014 року щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слухання справи призначено на 04 серпня 2015 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися.

Згідно ухвали суду від 10.06.2015 року до обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано привід. Виконання приводу було доручено Васильківському РВ ГУМВС України у Дніпропетровській області, контроль за виконанням приводу покладено на прокурора.

В призначений час обвинувачений в судове засідання не зявився, приводом не доставлений. Відомостей про причини невиконання приводу до суду не надходило.

Прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання та здійснення повторного приводу обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання.

Згідно вимог ст. 323КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно ч.2, 3 ст.143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобовязана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора та застосувати повторний привід до обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139,140,142-143, 323 КПК України,суд -

УХВАЛИВ:
Застосувати повторний привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 для забезпечення його прибуття в судове засідання на 15-00 год. 20 серпня 2015 рокудо Васильківського районного суду Дніпропетровської області, (селище Васильківка вул. Комсомольська, 23) для участі у справі №172/699/14-к за кримінальним провадженням в ЄРДР № 0000223 від 26.03.2014 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.121 КК України.

Виконання приводу доручити начальнику Васильківському РВ ГУМВС України у Дніпропетровській області.

Повідомити начальника Васильківському РВ ГУМВС України у Дніпропетровській області про необхідність усуненння обставин за яких неналежно виконується привід.

Копію ухвали надіслати прокурору для контролю.

Суддя:
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2720/15-к
Номер провадження 1-кп/213/283/15
У Х В А Л А
Іменем України
18 серпня 2015 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , за відсутності обвинуваченого, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру матеріалів досудового розслідування за № 0001114, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської обл, прож.: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

По даному кримінальному провадженню було призначено судове засідання, було викликано прокурора, обвинуваченого. Обвинувачений до суду не з,явився.

Відповідно до ст. 140 КПК України суд вважає неможливим провести судове засідання у відсутності зазначених осіб і тому розгляд провадження підлягає відкладенню, а обвинувачений підлягає примусовому приводу органом внутрішніх справ у судове засідання.

Керуючись ст.ст.140,142 КПК України, ст.ст. 10, 11, 12-15 ЗУ Про міліцію, суд

УХВАЛИВ

Відкласти підготовчий розгляд справи до 10-50 годин 27.08.2015 року.
Піддати примусовому приводу обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської обл, прож.: АДРЕСА_1

Зазначених осіб доставити на вказану дату і час в Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу (вул. Г.Романової 6а, зал. № 10).

Виконання ухвали доручити начальнику Інгулецького РВ. Контроль за виконанням приводу покласти на прокуратуру Інгулецького району м. Кривого Рогу.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 435/6573/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26.09.2012 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего Мхитаряна С.С.
при секретаре - Рендюк Н.В.
с участием прокурора - Кривдюка С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда г. Кривого Рога уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.ст. 185 ч.1, 190 ч.2 УК Украины, суд-
В производстве Саксаганского районного суда г. Кривого Рога находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.ст. 185 ч.1, 190 ч.2 УК Украины.
В судебное заседание не явились потерпевшие: ОСОБА_2, ОСОБА_3 их явка в судебное заседание необходима.
Руководствуясь ст. ст. 290, 292 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание на 15.00 часов
ОСОБА_2 прож. ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3 прож. ІНФОРМАЦІЯ_2
Исполнение постановления поручить начальнику Саксаганского РО КГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья С.С. Мхитарян
Справа № 435/1250/12
У Х В А Л А

іменем України

06 лютого 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - судді Мхітаряна С.С.

при секретарі - Рендюк Н.В.

за участю прокурора - Тумко В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Кривому Розі кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 по ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.1 КК України, суд,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 по ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.1 КК України.

На виклики в судове засідання підсудна ОСОБА_1 не з,являлася, про дату та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідляла. Постанова про привід підсудної не виконана, згідно пояснень сусідів встановлено, що ОСОБА_1 виїхала до м. Москва.

З матеріалів справи вбачається, що підсудна не працює, раніше не судима, характеризується задовільно.

Відносно неї була обрана міра запобіжного заходу підписка про невиїзд.

Ії неявку до судового засідання суд розцінює, як намір ухилитисяя від кримінальної відповідальності, що перешкоджає своєчасному розгляду кримінальної справи, в провадженні данної справи виникла тяганина.

Прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку підсудної та зміни їй міри запобіжного заходу на взяття під варту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.280,288 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 по ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.1 КК України провадженням призупинити до вирішення питання по розшуку підсудної.

Оголосити розшук підсудної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виконання постанови суду покласти на начальника Саксаганського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, про результати розшуку повідомити Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя: С.С. Мхітарян
Дело № 435/9832/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09 апреля 2013 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Мхитаряна С.С.
при секретаре - Рендюк Н.В.
с участием прокурора - Тумко В.И.
с участием адвоката ОСОБА_1
представителя потерпевших ОСОБА_2
потерпевших ОСОБА_3, ОСОБА_4
представителя Промлифт ОСОБА_5
представителя КЖП №35 ОСОБА_6
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_7 по ст. 367 ч.2 УК Украины, суд-
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Саксаганского районного суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_7 по ст. 367 ч.2 УК Украины.
В судебном заседании все участники процесса заявили ходатайство о назначении по делу технической экспертизы лифта, но проведение которой просили провести в разных инстанциях.
Также в судебном заседании потерпевшие ОСОБА_3К, ОСОБА_4 заявляли о том, что к лифту расположенному в 3 подъезде дома № 4 по ул. Балакина в г. Кривом Роге имеют доступ работники Промлифт.
Суд, при рассмотрении данного уголовного дела, считает, необходимым с целью проверки полномочий экспертов Государственного предприятия Криворожский экспертно-технический центр Госгорпромнадзора для дальнейшего решения вопроса о назначении экспертизы, в также с целью проверки заявлений потерпевших об открытом доступе к лифту, поручить прокуратуре Саксаганского района г. Кривого Рога в Днепропетровской области произвести следственные действия.
Руководствуясь ст. 315 1 УПК Украины 1960 г., суд, -
Поручить прокуратуре Саксаганского района г. Кривого Рога произвести следующие следственные действия:
- истребовать из Государственного предприятия Криворожский экспертно-технический центр Госгорпромнадзора сертификаты на данный центр и сертификаты на всех экспертов данного учреждения;
- провести осмотра лифта в 3 подъезде дома № 4 по ул. Балакина в г. Кривом Роге с участием подсудимого, потерпевших, их представителей, защитника, представителя Промлифт и представителя ЖЭО №35, проверить степень защиты данного лифта (в частности на предмет опломбирования данного лифта).
Срок выполнения поручения до 24 апреля 2013 года.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий С.С. Мхитарян.
Дело № 435/6348/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 марта 2013 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
Председательствующего - судьи Мхитаряна С.С.
При секретаре - Рендюк Н.В.
С участием прокурора - Кривдюка С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 187 ч.4 УК Украины, суд -
В производстве Саксаганского районного суда г. Кривого Рога находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 187 ч.4 УК Украины.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 заявил о том, что в помещении Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, работники милиции, применяли к нему психическое и физическое воздействие.
Суд, выслушав мнение прокурора который считает необходимым поручить прокуратуре Саксаганского района г. Кривого Рога Днепропетровской области провести расследование по данным заявлениям подсудимого.
Руководствуясь ст. ст. 273, 315 - 1 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
Поручить прокуратуре Саксаганского района г. Кривого Рога Днепропетровской области провести расследование о незаконных методах ведения следствия в отношении подсудимого ОСОБА_2 работниками Саксаганского РО КГУ ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий С.С. Мхитарян
Дело № 435/6701/2012
1/435/632/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 июля 2013 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Мхитаряна С.С.
при секретаре - Рендюк Н.В.
с участием прокурора Кривдюка С.В.
рассмотрев представление начальника Качановской исправительной колонии №54 об уточнении даты начала срока исчисления наказания в отношении осужденной:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужней, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающей, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_5 в совершении преступления предусмотренного ст.190 ч.4 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Саксаганского районного суда г. Кривого Рога Днепропетровской области от 15 ноября 2012 года ОСОБА_1 осуждена по ст. 190 ч. 4 УК Украины к пяти годам лишения свободы.
Определением апелляционного суда Днепропетровской области от 26.02.2013 года приговор оставлен без изменения.
В Саксаганский районный суд поступило представление начальника Качановской ИК №54 об уточнении срока исчисления наказания осужденной, так как согласно приговора указан срок отбывания наказания исчислять с 22 июля 2012 года, а согласно протокола задержания фактически срок отбывания наказания должен исчисляться с 21 июля 2012 года.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что данное представление подлежит удовлетворению, так как фактически ОСОБА_1 была задержана 21.07.2012 года, однако в приговоре Саксаганского районного суда г. Кривого Рога от 15 ноября 2012 года было ошибочно указан срок исчисления наказания осужденной ОСОБА_1 с 22.07.2012 года вместо 21.07.2012 года. Потому необходимо внести уточнение, а именно - указать, что срок отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с 21.07.2012 года.
Руководствуясь ст. 409 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:

Уточнить в приговоре Саксаганского районного суда г. Кривого Рога Днепропетровской области от 15 ноября 2012 года в отношении осужденной ОСОБА_1 по ст. 190 ч.4 УК Украины, срок отбывания наказания осужденной с 21 июля 2012 года.
Постановление обжалованию не подлежит.

Председательствующий С.С. Мхитарян
Дело № 1-32/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 марта 2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
Председательствующего судьи - Мхитаряна С.С.
При секретаре - Рендюк Н.В.
с участием прокурора - Тумко В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужем, имеющей на иждивении несовершеннолетних детей сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, не работающей, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 2 УК Украины, суд, -
В производстве Саксаганского районного суда г. Кривого Рога находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 121 ч.2 УК Украины.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1А заявила ходатайство о допуске к участию по делу в качестве ее защитника адвоката ОСОБА_4
Выслушав мнение участников процесса: прокурора, который не возражает о допуске указанного лица, а именно адвоката ОСОБА_4 в качестве защитника подсудимой, суд считает, что в соответствии ст.63 Конституции Украины, ст. 44 УПК Украины, необходимо допустить адвоката ОСОБА_4 к участию по делу в качестве защитника подсудимой ОСОБА_1 и таким образом конституционные права подсудимой не будут нарушены.
В соответствии со ст. 61 УПК Украины, обстоятельств, исключающих бы участия в деле указанного лица в качестве защитника не установлено.
Руководствуясь ст. 63 Конституции Украины, ст. ст. 44, 47, 48, 61, 266 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Допустить в данном уголовном деле в качестве защитника: подсудимой ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_4.
Разъяснить защитнику ОСОБА_4 его обязанности и права в соответствии со ст. ст. 48, 266 УПК Украины.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области в течении семи суток со дня его постановления.
Председательствующий С.С. Мхитарян
Дело № 1-421/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Предварительного слушания дела
19 мая 2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
Председательствующий: судья Мхитарян С. С.
При секретаре: Рендюк Н.В.
С участием прокурора Тумко В.И.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ст.ст. 263 ч.1, 309 ч.1УК Украины, суд -
У С Т А Н О В И Л:
В Саксаганский районный суд г. Кривого Рога поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.ст. 263 ч.1, 309 ч.1УК Украины.
Обвиняемый считает возможным назначить дело к слушанию.
Суд исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, который считает необходимым назначить дело к слушанию, считает, что дело подсудно районному суду, оснований для закрытия дела или его приостановлении нет, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 223 УПК Украины, оснований для изменения, отмены, или избрания новой меры пресечения нет. Процессуальных нарушения во время следствия не выявлено.
Руководствуясь ст. ст. 237, 241, 244, 245, 26 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.ст. 263 ч.1, 309 ч.1 УК Украины, принять к своему производству и назначить к рассмотрению на 15-00 часов 25 мая 2011 года, в зале суда №4 по ул. Демиденко, 3а в г. Кривом Роге, в Саксаганском районном суде г. Кривого Рога.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней -содержание под стражей.
Постановление обжалованию не подлежит, на него может быть подано представление прокурора.
Судья Мхитарян С.С.
Дело № 1-520/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Предварительного слушания дела
14 июня 2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
Председательствующий: судья Мхитарян С. С.
При секретаре: Рендюк Н.В.
С участием прокурора Свиридов Д.Н.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ст.. 309 ч.1 УК Украины, суд -
У С Т А Н О В И Л:
В Саксаганский районный суд г. Кривого Рога поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.. 309 ч.1 УК Украины.
Суд исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, который считает необходимым назначить дело к слушанию, считает, что дело подсудно районному суду, оснований для закрытия дела или его приостановлении нет, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 223 УПК Украины, оснований для изменения, отмены, или избрания новой меры пресечения нет. Процессуальных нарушения во время следствия не выявлено.
Руководствуясь ст. ст. 237, 241, 244, 245, 26 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.. 309 ч.1 УК Украины, принять к своему производству и назначить к рассмотрению на 10-40 часов 24.06.2011 года, в зале суда №4 по ул. Демиденко, 3а в г. Кривом Роге, в Саксаганском районном суде г. Кривого Рога.
Меру пресеченияИванова Р.В., подписку о не выезде оставить прежней.
Постановление обжалованию не подлежит, на него может быть подано представление прокурора.
Судья Мхитарян С.С.
Дело № 1-590/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Предварительного слушания дела
14 июля 2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
Председательствующий: судья Мхитарян С. С.
При секретаре: Рендюк Н.В.
С участием прокурора Красикова Н.А.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ст. 172 ч.2 УК Украины, суд -
У С Т А Н О В И Л:
В Саксаганский районный суд г. Кривого Рога поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 172 ч.2 УК Украины.
Суд исследовав материалы дела, выслушав мнение обвиняемого, прокурора, который считает необходимым назначить дело к слушанию, считает, что дело подсудно районному суду, оснований для закрытия дела или его приостановлении нет, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 223 УПК Украины, оснований для изменения, отмены, или избрания новой меры пресечения нет. Процессуальных нарушения во время следствия не выявлено.
Руководствуясь ст. ст. 237, 241, 244, 245, 26 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 172 ч.2 УК Украины, принять к своему производству и назначить к рассмотрению на 09-50 часов 21.07.2011 года, в зале суда №4 по ул. Демиденко, 3а в г. Кривом Роге, в Саксаганском районном суде г. Кривого Рога.
Меру пресечения ОСОБА_1, оставить прежней подписку о не выезде.
Постановление обжалованию не подлежит, на него может быть подано представление прокурора.
Судья Мхитарян С.С.
Дело № 1-620/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Предварительного слушания дела
19 июля 2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
Председательствующий: судья Мхитарян С. С.
При секретаре: Рендюк Н.В.
С участием прокурора Красикова Н.А.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ст.ст. 190 ч.1, 304 ч.1УК Украины, суд -
У С Т А Н О В И Л:
В Саксаганский районный суд г. Кривого Рога поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.ст. 190 ч.1, 304 ч.1УК Украины.
Суд исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, который считает необходимым назначить дело к слушанию, считает, что дело подсудно районному суду, оснований для закрытия дела или его приостановлении нет, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 223 УПК Украины, оснований для изменения, отмены, или избрания новой меры пресечения нет. Процессуальных нарушения во время следствия не выявлено.
Руководствуясь ст. ст. 237, 241, 244, 245, 26 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.ст. 190 ч.1, 304 ч.1УК Украины, принять к своему производству и назначить к рассмотрению на 12-00 часов 28.07.2011 года, в зале суда №4 по ул. Демиденко, 3а в г. Кривом Роге, в Саксаганском районном суде г. Кривого Рога.
Меру пресечения ОСОБА_2, оставить прежней подписку о не выезде.
Постановление обжалованию не подлежит, на него может быть подано представление прокурора.
Судья Мхитарян С.С.