Справа№1-кс/760/2861/15

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 червня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 23.03.2015 року про закриття кримінального провадження №0000347,-
В С А Н О В И В :
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 23.03.2015 року про закриття кримінального провадження №0000347 від 15.01.2015 року, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000347 від 15.01.2015 року.
В обґрунтування доводів зазначають, що постановою слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 23.03.2015 року кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000347 від 15.01.2015 року - закрито у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.
Вважає вищевказану постанову необґрунтованою та не законною.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що з даною постановою вона не була ознайомлена, в установленому законом порядку, 05.06.2015 року після її неодноразових звернень до слідчого, їй було направлено копію постанови на електрону пошту, що підтверджується роздруківкою з електронної пошти. Крім того, ознайомившись з постановою про закриття кримінального провадження, яку було отримано після відповідного звернення, вважає, що дана постанова винесена з грубим порушенням норм діючого КПК, винесена без належного дослідження матеріалів справи та місить в собі посилання на довідку розрахунок ВДВС Солом`янського РУЮ М. Києва про відсутність заборгованості по сплаті аліментів станом на 01.03.2015 року за іншим виконавчим листом.
Крім того, зазначила, що слідчим при винесені постанови не були враховані її письмові пояснення, що аліментів за виконавчим листом №2-2301/2008, виданим 29.10.2008 року вона не отримувала починаючи з січня 2011 року до 2015 року.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала з викладених в ній підстав, та просила задовольнити, посилаючись на те, що слідчий ОСОБА_4 дійшов неправомірного висновку про відсутність події кримінального правопорушення, не звертаючи увагу на зміст її заяви та не надав належну оцінку тому, що наявність заборгованості зі сплати аліментів та вина ОСОБА_5 в її утворені встановлена рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області 13.02.2013 року.
Слідчий в судове засідання не з`явився, його неявка в силу ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.
Суд, заслухавши думку скаржника, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.
Зокрема, у відповідності до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Встановлено, що постановою слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 23.03.2015 року кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000347 від 15.01.2015 року - закрито у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.
Суд вважає, що при винесенні постанови 23.03.2015 року про закриття кримінального провадження №0000347 від 15.01.2015 року, слідчим СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 не вчинено всіх дій, передбачених КПК України, зокрема, зазначених в заяві, в оскаржуваній постанові слідчий перелічив, дії, які ним вчинено при перевірці заяви ОСОБА_3 , проте не вказав мотиви прийняття такої постанови, їх обґрунтування щодо відсутності в діях особи складу злочину, внаслідок чого слідчий прийшов до передчасного висновку про закриття кримінального провадження, тому скаргу слід задовольнити та скасувати зазначену вище постанову.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, слідчий суддя при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може постановити ухвалу про скасування рішення слідчого чи прокурора або про відмову у задоволенні скарги про скасування такого рішення.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, 369-372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 23.03.2015 року про закриття кримінального провадження №0000347 задовольнити.
Скасувати постанову слідчого Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 23.03.2015 року про закриття кримінального провадження №0000347 від 15.01.2015 року.
Матеріали кримінального провадження №0000347 від 15.01.2015 року направити до слідчого відділу Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві для організації та проведення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1