ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2010 року Справа №1/0624/224/2010

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі Пилипчук Ю.В.,

з участю прокурора Михалевич Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Черняхові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні неповнолітня дитина, працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого cт. 185 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

14 вересня 2010 року в денну пору дня ОСОБА_2 П Й. знаходився на території обходу № 11 кварталу № 38 Черняхівського лісництва Червоноармійського лісгоспу АПК, розташованого поблизу с. Високе Черняхівського району Житомирської області, де допомагав завантажувати дрова вільхи на вантажні автомобілі. Після закінчення вантаження, лісник залишив дану територію, а завантажені автомобілі поїхали. При цьому, ОСОБА_2 залишився разом із знайомими Диким M В та ОСОБА_3 вживати спиртне. Під час перебування на території обходу у ОСОБА_2 виник умисел на вчинення крадіжки колод дерев вільхи, які залишалися в лісі на місці їх порізки та вантаження. Переконавшись, що за його діями не спостерігає ОСОБА_4, який в стані сп'яніня спав. ОСОБА_2 пояснив ОСОБА_3, що лісник дозволив йому взяти з лісу декілька колод дров, і, біля 17 години 14.09.2010 року таємно викрав з території обходу № 11 кварталу № 38 Черняхівського лісництва дров'яну деревину для технологічних потреб мяколистних порід ( вільха) в кількості 0.9 м кубічних. Викрадені колоди вільхи ОСОБА_2 завантажив на власну кінну підводу і в подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши Червоноармійському лісгоспу АПК матеріальних збитків на суму 99 грн. 36 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_2Й свою вину у вчиненому визнав, розкаявся та пояснив, що 14 вересня 2010 року він приїхав власною кінною підводою в ліс за с. Високе Черняхівського району, де разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 допомагав шнтажити дрова вільхи на вантажні автомобілі. Також в лісі знаходився лісник ОСОБА_5 та його помічник. Спочатку вони заванажили один автомобіль, після чого вжили пиртне, а потім ще один автомобіль. При цьому другий автомобіль вантажив він та ОСОБА_6. так як ОСОБА_3 не міг цього робити за станом здоров'я. Потім з лісу

поїхав лісник, після нього - і вантажний автомобіль з дровами. Він, ОСОБА_4 та ОСОБА_3Я ще залишились в лісі та вжили спиртне. Після вживання спиртного ОСОБА_4В сп'янів та заснув у лісі. Коли він перебував в лісі, у нього виник умисел викрасти собі декілька колодок вільхи на дрова. Він переконався, що ОСОБА_4 спить та не побачить, що він вчиняє крадіжку дров, а ОСОБА_7 пояснив, що лісник дозволив взяти йому на віз декілька колодок дров. Таким чином, він завантажив собі на віз десь понад 10 колодок вільхи, довжиною кожної десь 1, 25 м., після чого разом з ОСОБА_3Я поїхали додому, а ОСОБА_4 так і залишився спати в лісі. По дорозі ОСОБА_3 вийшов біля свого будинку, а він приїхав додому, де вивантажив викрадені дрова. Потім викрадені дрова в нього були вилучені з домогосподарства працівниками міліції та повернуті лісгоспу.

Крім визнання вини підсудним його винність доведена повністю та стверджується такими доказами:

- протоколом прийняття заяви лісника Червоноармійського лісгоспу ОСОБА_8 про крадіжку технічної сировини з обходу № 11 кварталу № 38.(а. с.11);

- протоколом огляду місця події від 16.09.2010 року, яким є територія обходу № 11 кварталу № 38 за с. Високе Черняхівського району, звідки було скоєно крадіжку деревини вільхи.(а.с. 13);

- довідкою вартості викраденої деревини для технологічних потреб м'яколистних порід (вільха).(а. с. 24);

- протоколом огляду місця події від 16.09.2010 року, яким є домогосподарство ОСОБА_9 в с. Високе Черняхівського району, звідки було вилучено викрадені колоди деревини вільхи в кількості 16 штук.( а.с. 17-20);

- актом інвентаризації лісопродукції, (а.с. 25);

- постановою про приєднання до матеріалів справи предмета, визнаного речовим доказом.(а. с. 51);

- зберіговою розпискою(а.с. 22).

Оцінивши зібрані по справі докази, суд знаходить доведеною винність підсудного у вчиненні інкримінованого йому злочину і кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст. 185 ч.І КК України , як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставини, що пом'якшують покарання в діях підсудного є щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставиною, що обтяжують покарання в діях підсудного є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

У зв'язку з повним визнанням вини підсудним суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до вимог ст. 299 КПК України, тобто в спрощеному порядку дослідження доказів.

Обираючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом'якшують покарання, відсутність обставин, що його обтяжують, а також особу підсудного, який раніше не судимий, за місцем проживання та роботи характеризуються негативно.

За наведених вище обставин суд призначає підсудному ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі на строк, що передбачений санкцією статті КК України. Однак враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без ізоляції від суспільства і звільняє ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Цивільний позов в справі не заявлений.

Речові докази в справі-46 колодок вільхи довжиною 1,25 м. залишити Черняхівському лісництву Червоноармійського лісгоспу АПК.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323-324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1(один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1(один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи та періодично з'яивтись в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази: 16 колодок вільхи довжиною 1,25 м. залишити Черняхівському лісництву Червоноармійського лісгоспу АПК

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області протягом 15(п'ятнадцяти) діб після його проголошення.

Головуючий суддя: Н.Є. Слободенюк

Копія: вірно

Суддя: