Справа № 4/2011/426/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2013 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Шишкіна О.В.,

секретаря Підлипенського Д.В.,

за участю прокурора Криволапова Д.А.,

представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2,

розглянувши клопотання прокурора, який брав участь у розгляді справі про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду, -

встановив:

22 лютого 20102 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла апеляція прокурора, який брав участь у розгляді справи, яка подана ним на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.02.2012 року, якою скасовано постанови старшого слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 02.06.2011 року та 14.06.2011 року про порушення кримінальної справи у відношенні невстановлених осіб за фактом заняття гральним бізнесом за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України.

Разом з апеляцією подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивовано тим, що апелянт не був присутній під час проголошення судом постанови від 14.02.2012 року, так як знаходився в іншому судовому засіданні, постанову суду отримав лише 16.02.2012 року. Тому, апеляція на постанову суду була подана вже після закінчення встановленого терміну на оскарження.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду. Представник ОСОБА_1 проти задоволення клопотання прокурора заперечував.

Вивчивши доводи клопотання, суд приходить до висновку про відсутність підстав для відновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду з наступних підстав.

Статтею 236-8 КПК України встановлено, що на постанову суду у справі за скаргою на постанову про порушення кримінальної справи протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду.

Згідно ч.2 ст. 353 КПК України у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подачу апеляції, можуть заявити клопотання до суду, яким постановлено вирок про поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи, прокурор, який брав участь під час розгляду справи, отримав копію постанови суду від 14 лютого 2012 року у встановлені для апеляційного оскарження строки, а саме 16 лютого 2012 року, про що в матеріалах справи свідчить відповідна розписка про її отримання. Посилання прокурора про знаходження під час проголошення постанови суду в іншому судовому засіданні матеріалами справи свого підтвердження не знайшли.

За таких обставин суд не вважає поважною причину пропуску строку прокурором на оскарження постанови суду від 14 лютого 2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 353 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити прокурору, який брав участь у справі, у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 лютого 2012 року про скасування постанови старшого слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 02.06.2011 року та 14.06.2011 року про порушення кримінальної справи у відношенні невстановлених осіб за фактом заняття гральним бізнесом за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України.

Визнати апеляцію прокурора, який брав участь у справі, у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 лютого 2012 року про скасування постанови старшого слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 02.06.2011 року та 14.06.2011 року про порушення кримінальної справи у відношенні невстановлених осіб за фактом заняття гральним бізнесом за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України такою, що не підлягає розгляду.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий суддя (підпис)

Згідно оригіналу.

Суддя: