Суддя Любомльського районного суду Волинської області М.І Пешков
Кримінальне судочинство:
категорія - злочини у сфері господарської діяльності - 25
Любомльський районний суд Волинської області
Постанова

іменем України

9 ЛИПНЯ 2010 року місто Любомль

Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого: судді - Пешкова М.І., при секретарі Носку А.В., з участю прокурора Повшука І.М., захисника ОСОБА_1, підсудного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль кримінальну справу протокольної форми досудової підготовки про обвинувачення

8

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, цигана, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не військовозобовязаного, не працюючого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. і ст. 213 КК України, суд,-

встановив:

ОСОБА_2, і червня 2010 року, в супереч вимогам ст. 4 Закону України від 16лі.2000 року «Про металобрухт», здійснював операції з брухтом чорних металів без державної реєстрації або спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено п. 36 ст. д Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» від 1.06.2001 року та наказу Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва і Міністерства промислової політики «Про затвердження Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з заготівлі, переробки металобрухту кольорових і чорних металів» від 25.02.2003 року, незаконно скупав брухт чорних металів від жителів села Згорани Любомльського району Волинської області та міста Любомль Волинської області по ціні від 75 копійок до 1-го гривня за кілограм брухту, який завантажував у автомобіль «Фіат Дукато», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, а всього незаконно скупив у жителів зазначених населених пунктів брухту7 чорних металів 1030 кг, однак у вчиненому був викритий, чим ОСОБА_2 порушив порядок здійснення операцій з металобрухтом.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч. і ст. 213 КК України.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненому злочині визнав повністю і дав показання, що дійсно і червня 2010 року, він із своїм знайомим автомобілем «Фіат Дукато», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 поїхав у село Згорани Любомльського району, де у різних громадян купував металобрухт, після чого у місті Любомль також купував у громадян металобрухт по ціні від 75 копійок до 1-го гривня та кілограм, розраховуючись готівкою. Всього придбав 1030 кг. і мав намір придбаний металобрухт здати на приймальний пункт по вищій ціні і тим сам заробити. Ніяких документів, дозволів, ліцензій на операції металобрухтом в нього не має, як субєкт підприємницької діяльності, він не зареєстрований і ним не являється. У вчиненому злочині розкаюється, просить його суворо не карати.

Крім визнавальних показань підсудного, його винуватість у вчиненні злочину, стверджується зібраними та дослідженими у судовому засіданні доказами.

Оголошеними у судовому засіданні поясненнями свідків ОСОБА_4 (а.с. ю), ОСОБА_5 (а.с. її), ОСОБА_6 (а.с. 12), ОСОБА_7 (а.с. 13), котрими стверджено, що і червня 2010 року, ОСОБА_3 в них придбав металобрухт сплативши грошові кошти.

Протоколом від 1.06.2010 року огляду та тимчасового затримання транспорту (а.с. 4), яким стверджено, що працівники міліції у присутності понятих провели огляд автомобіля «Фіат Дукато», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в якому виявлено металобрухт.

Протоколом огляду і зважування та фото таблицями до протоколу (а.с. 15-18), яким стверджено, що в автомобілі «Фіат Дукато», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, на час зважування знаходиться 1030 кг металобрухту.

Довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців (а.с. 22), якою стверджено, що гр. ОСОБА_3 станом на 07.06.2010 року не зареєстрований, як субєкт підприємницької діяльності.

Актом передачі металобрухту на відповідальне зберігання (а.с. 19).

По закінченню судового слідства у судовому засіданні захисник підсудного адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності і закриття щодо останнього кримінальної справи в звязку з дійовим каяттям. Підсудний ОСОБА_2 клопотання заявлене захисником підтримав.

Прокурор у судовому засіданні клопотання захисника підтримав, проти закриття щодо підсудного ОСОБА_2 кримінальної справи та звільнення від кримінальної відповідальності не заперечив.

Згідно зі ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Дослідженням доказів у кримінальній справі встановлено, що ОСОБА_2, раніше не судимий, у вчиненому злочині свою винуватість визнав повністю і щиро розкаюється, по місцю проживання характеризується позитивно, перебуває у фактичному шлюбі і має на утриманні чотирьох малолітніх дітей, остання з яких народилася у червні місяці поточного року, а також враховуючи, що вчинений підсудним злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості, зважаючи на його дійове каяття, тому є всі підстави заявлене клопотання задовольнити та кримінальну справу щодо підсудного ОСОБА_2 закрити.

Крім того, у справі визнано речовим доказом 1030 кілограм брухту чорних металів, який переданих на відповідальне зберігання підприємцю ОСОБА_8 і знаходяться на території паливного складу в місті Любомль. Оскільки речові докази підсудним нажиті злочинним шляхом, відповідно до ст. 8і КПК України, їх слід звернути в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 273, 274, 282, 296, 7-1 7-2 КПК України, на підставі ст. 45 КК України, суд, -

постановив:

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям.

Кримінальну справу протокольної форми досудової підготовки про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 213 КК України провадженням закрити.

Обраний щодо ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.

Речові докази: 1030 (одну тону тридцять) кілограм брухту чорних металів, які зберігаються на території паливного складу в місті Любомль у підприємця ОСОБА_8 звернути в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області на протязі 7 діб із часу її проголошення через Любомльський районний суд.

Головуючий : суддя М.І. Пешков

Любомльський районний суд Волинської області

м. Любомль, вул. Чапаєва, 3, 44300, (03377) 2-35-33