Справа № 367/317/16-к
Провадження по справі № 1-в/367/130/2016
У Х В А Л А
Іменем України
02 лютого 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про зарахування судом її чоловіку засудженому ОСОБА_5 строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-
ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з клопотанням про зарахування її чоловіку засудженому ОСОБА_5 судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Заявниця ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про дату та час судового засідання була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив постановити рішення відповідно до вимог закону.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання в частині зарахування засудженому строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши клопотання, матеріали особової справи засудженого та матеріали кримінального провадження суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджено вироком Печерського районного суду м. Києва від 09.02.2010 року за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 3 роки, строк якого слід відраховувати з 09.02.2010 року. Даним вироком суду запобіжний захід ОСОБА_5 було змінено з підписки про невиїзд на тримання під вартою. Даний вирок набрав законної сили 27.03.2014 року відповідно до ухвали Апеляційного суду м. Києва від 27.03.2014 року, якою його було залишено без змін.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, а саме копії відповіді Печерського районного суду м. Києва від 14.07.2014 року за № 1-56/10 та вироку Печерського районного суду м. Києва від 09.02.2010 року, 09.02.2010 року ОСОБА_5 було змінено запобіжний захід з підписки про невиїзд на тримання під вартою до вступу вироку в законну силу, та останнього взято під варту в залі суду.
Відповідно до копії відповіді Печерського районного суду м. Києва від 14.07.2014 року за .№ 1-56/10, ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 06.07.2010 року вирок Печерського районного суду м. Києва від 09.02.2010 року було змінено та на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, та звільнено з-під варти у залі суду. Ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах ВСУ від 23.12.2010 року ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 06.07.2010 року скасовано, а справу направлено на новий апеляційний розгляд.
Відповідно до ухвали Апеляційного суду м. Києва від 07.04.2011 року ОСОБА_5 оголошений в розшук, одночасно, вказаною ухвалою ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Відповідно до копії довідки від 27.12.2013 року виданої начальником Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, ОСОБА_5 перебував у розшуку з 07.04.2011 року по 27.12.2013 року.
27.12.2013 року на підставі ухвали Апеляційного суду м. Києва від 07.04.2011 року ОСОБА_5 було затримано, відповідно до протоколи затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 27.12.2013 року та в подальшому утримувався в СІЗО м. Києва.
Відповідно до ухвали Апеляційного суду м. Києва від 27.03.2014 року вирок Печерського районного суду м. Києва від 09.02.2010 року в частині призначеного покарання було залишено буз змін та він набув чинності.
Відповідно до копії реєстрації руху обвинуваченого (засудженого) наданої Ірпінським ВЦ № 132 ОСОБА_5 з 27.12.2013 року знаходився в СІЗО м. Києва.
Також, згідно з копією реєстрації руху обвинуваченого (засудженого) наданої Ірпінським ВЦ № 132 ОСОБА_5 03.05.2014 року прибув за вищевказаним вироком до Білоцерківської ВК № 35 Київської області для відбуття покарання.
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.04.2015 року засудженому ОСОБА_5 було замінено невідбуту частину основного покарання за вироком Печерського районного суду м. Києва від 09.02.2010 року у вигляді позбавлення волі більш м`яким у вигляді обмеження волі на невідбуту частину покарання.
До Ірпінського виправного центру №132 ОСОБА_5 прибув з Білоцерківської ВК № 35 12.06.2015 року та на момент розгляду судом даної справи відбуває покарання у вигляді обмеження волі, станом на 02.02.2016 року не відбутий строк складає 2 роки 4 місяці 14 днів.
24 грудня 2015 року набрала чинності нова редакція ч. 5 ст. 72 КК України, викладена Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року за № 842-VIII. Зазначеною нормою передбачено зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно п. 2 Прикінцевих положень вказаного Закону, цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.
Згідно Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України у строк попереднього ув`язнення включається також строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду, тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження, перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув,язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Вивчивши клопотання, та матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про необхідність зарахування судом засудженому ОСОБА_5 строку попереднього ув`язнення, який складається з часу перебування його під вартою з 09.02.2010 року по день звільнення його з-під варти 06.07.2010 року, та з дня його затримання 27.12.2013 року по день набрання вироком законної сили 27.03.2014 року.
На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, Перехідними положеннями Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 № 838-УІІІ, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_4 про зарахування судом її чоловіку засудженому ОСОБА_5 строку попереднього ув`язнення у строк покарання задовольнити.
Зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Печерського районного суду м. Києва від 09.02.2010 року, яким його засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 3 роки, строк попереднього ув`язнення у даному кримінальному провадженні, який складається з часу перебування його під вартою з 09.02.2010 року по день звільнення його з-під варти 06.07.2010 року, та з дня його затримання 27.12.2013 року по день набрання вироком законної сили 27.03.2014 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1