Справа №: 398/5744/15-к
ПОСТАНОВА
"10" грудня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали подання про продовження адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Спаське Новомосковського району Дніпропетровської області, проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , одруженого, раніше був засуджений Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської обл. 14.06.2006 р. за ч. 4 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі, звільнився 07.03.2014 р. по закінченню терміну відбуття покарання,
в с т а н о в и в :
Начальник Олександрійського ВП ГУ НП в Кіровоградській області прохає продовжити адміністративний нагляд ОСОБА_3 терміном на 6 місяців.
Своє прохання мотивує тим, що в місцях позбавлення волі ОСОБА_3 зарекомендував себе як злісний порушник режиму відбування покарання, тому Рівненським районним судом було встановлено адміністративний нагляд терміном на 24 місяці, починаючи з 10 грудня 2013 року.
Перебуваючи під адміністративним наглядом, ОСОБА_3 на шлях виправлення не став. Систематично порушував умови та обмеження встановленого адміністративного нагляду, зловживає алкогольними напоями, вчиняє крадіжки та сварки. Тому до нього неодноразово застосовувалися міри адміністративного впливу, так:
12.01.2015 р. близько 17.00 год. він біля будинку № 96 по пр. Леніна в м. Олександрія здійснив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП і на нього було накладено штраф в розмірі 51 грн.;
06.02.2015 р. в магазині «АТБ Маркет» викрав 6 плиток шоколаду вартістю 63 грн. 54 коп., за що накладене стягнення за ч. 1 ст. 51 КУпАП в виді штрафу на суму 170 грн.;
07.03.2015 р. не прибув на відмітку до міліції та був оштрафований за ч. 1 ст. 187 КУпАП на 170 грн.;
25.04.2015 р. перебував в міській лікарні № 1 м. Олександрія, де висловлювався брутальною лайкою, не виконав законні вимоги працівників міліції, за що був притягнутий до відповідальності за статтями 173, 185 КУпАП в виді 40 годин громадських робіт.
Представник відділу поліції в судове засідання не з`явився.
ОСОБА_3 пояснив, що він одружений, працював за договорами на заводі «Автоштамп», в-основному дотримувався вимог адміністративного нагляду.
Дослідивши матеріали подання суд не вбачає достатніх обґрунтувань для продовження адміністративного нагляду, оскільки останнє правопорушення було вчинене майже вісім місяців тому, неявку на реєстрацію до відділу міліції неможливо віднести до порушення громадського порядку, скарг за місцем проживання на ОСОБА_3 не надходило. Крім того, з матеріалів незрозуміло коли саме було оголошено ОСОБА_3 постанову про встановлення адміністративного нагляду, а звідси не можливо визначити закінчення його терміну. Так, ч. 3 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду і саме з цієї дати повинно бути відраховано строк адміннагляду для особи, відносно якої він встановлений.
Керуючись статтями 3-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» , суд
п о с т а н о в и в :
Відмовити в задоволенні подання про продовження адміністративного нагляду.
Апеляція на постанову може бути подана протягом 7 діб з дня її проголошення до апеляційного суду Кіровоградської обл. через Олександрійський міськрайонний суд.
Суддя