Справа № 1-53/11
Производство№1/496/43/13
04.04.2013 Беляевский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи Драникова С.М.,
при секретаре - Шофул И.А.
с участием прокурора - Никитина Ю.Н.
адвоката - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Беляевка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего директором ЧП Владимир, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст 364 ч.2, 212 ч.3 УК Украины,
В период с 2004 по 2008 г.г., директор ЧП Владимир ОСОБА_2, будучи должностным лицом, наделенным функциями оперативно-хозяйственного управления предприятием, в нарушение требований ч. 2 ст. 17 Закона Украины О общеобязательном социальном государственном пенсионном страховании №1058-IV от 09.07.2003 г., злоупотребляя служебным положением, действуя в личных интересах, не осуществлял отчисление страховых взносов на общеобязательное государственное пенсионное страхование работающих на указанном предприятии: ОСОБА_3 в должности начальника производства, в период с 24.05.2004 г. по 28.01.2008 г.; ОСОБА_4, в должности главного механика, в период с 15.03.2005 г. до 30.12.2005 г.; ОСОБА_5, в должности начальника отдела снабжения и реализации продукции, в период с 14.10.2006 г. по 15.01.2008 г.; ОСОБА_6, в должности маслобойщика, в период с 03.08.2005 г. до 27.04.2006 г.; ОСОБА_7, в должности сварщика, в период с 01.09.2006 г. по 01.01.2007 г.; ОСОБА_8, в должности маслобойщика, в период с 05.04.2005 г. до 15.02.2006 г. В результате преступных действий ОСОБА_2 государство, в лице управления пенсионного фонда Украины в Беляевском районе Одесской области, недополучило денежных средств, в сумме 100963,60 грн., что является тяжкими последствиями.
Кроме того, ОСОБА_2, являясь должностным лицом - директором ЧП Владимир, путем неподачи налоговых деклараций по НДС, совершил умышленное преступление, выразившееся в умышленном уклонении от уплаты налогов, которые входят в систему налогообложения, в установленном законом порядке, совершенное должностным лицом, что привело к фактическому не поступлению в бюджет денежных средств в особо крупных размерах, при следующих обстоятельствах:
частное предприятие Владимир (код ЕГРПОУ 32935858), зарегистрировано 24.05.2004 г. Беляевской райадминистрацией Одесской области по юридическому адресу: ул. Горького,81, г. Беляевка, Одесской области и поставлено на налоговый учет в Беляевской ГНИ 28.05.2004г. Согласно приказа №1 от 26.05.2004г. на должность директора ЧП Владимир назначен ОСОБА_2, в обязанности которого входит ведение финансово-хозяйственной деятельности предприятия, заключение договоров, прием на работу и увольнение с работы сотрудников предприятия, составление налоговой, иной отчетности, правильное отражение итогов финансово-хозяйственной деятельности в отчетности предприятия, своевременное ее предоставление в налоговые, иные контролирующие органы, правильное начисление и своевременное перечисление налогов, сборов, иных обязательных платежей в бюджет государства, иные целевые фонды.
В период 2007 г. - январь 2008г. директор предприятия ОСОБА_2 имея умысел на получение прибыли от проведения финансово-хозяйственных операций, заключил договора купли-продажи на поставку подсолнечного масла в адреса предприятий ЧПП „Квадро", ООО „Фесем ЛТД", ООО „Европа-С", ЧП „АФ „Т.В.К.", которое обязался поставить после осуществления в адрес ЧП „Владимир" предоплату за приобретаемый товар, при этом заранее зная, что выполнить условия договоров со своей стороны не сможет.
- платежное поручение №3038 от 12.04.2007г. на сумму 198 000,00 грн., в т.ч. НДС 33 000,00 грн.,
- платежное поручение №834 от 26.04.2007г. на сумму 198 000,00 грн., в т.ч. НДС 33 000,00 грн.,
- платежное поручение №886 от 10.05.2007г. на сумму 198 000,00 грн., в т.ч. НДС 33 000,00 грн.,
платежное поручение №1073 от 20.06.2007г. на сумму 200 000,00 грн., в т.ч. НДС 33 333,33 грн. Однако, в виду отсутствия у ЧП Владимир продаваемого товара, в связи с отсутствием сырья для его изготовления, товар в адрес ЧПП Квадро поставлен не был.
Продолжая свои преступные намерения, направленные на личное обогащение, с целью последующего уклонения от уплаты обязательных платежей в бюджет, директором ЧП Владимир ОСОБА_2 были заключены с предприятием ЧП АФ Т.В.К. два договора купли продажи №30/01-1 от 30.11.2007г. , № 4/01-1 от 04.01.2008г. и 15.01.2008г составлено дополнительное соглашение к нему в связи с изменением цены на товар. Согласно данных договоров ЧП Владимир выступало продавцом, а ЧП АФ Т.В.К. - покупателем, который с целью получения товара обязан осуществить предоплату в адрес продавца, путем перечисления денежных средств.
Кроме получения прибыли в виде денежных средств, поступивших на расчетный счет предприятия, директором ЧП Владимир ОСОБА_2 20.06.2007г. документом № 25 была внесена сумма торговой выручки с кассы предприятия в размере 11 000,00 грн, в т.ч. НДС 1 833,33 грн.
Однако, преследуя умысел, направленный на уклонение от уплаты налогов, директором ЧП „Владимир" ОСОБА_2 данные финансово-хозяйственные операции были сокрыты, путем неподачи налоговых деклараций по налогу на прибыль за 1 полугодие 2007г., за 3 квартал 2007 г. и по налогу на добавленную стоимость за июнь - сентябрь 2007г., за январь 2008 г.
Таким образом, ОСОБА_2 имея умысел на умышленное уклонение от уплаты налогов, подлежащих обязательной уплате в доход государства, преследуя цель утаивания денежных средств, полученных от проведенной финансово-хозяйственной деятельности предприятия, налоговые декларации по прибыли предприятия ЧП Владимир за период апрель 2007г. по 21.03.2008г. не составлял и в ГНИ Беляевского района Одесской области не предоставил, хотя мог и обязан был это сделать, в результате чего нарушил п.4.1, ст.4, п.п.5.3.9, п.5.3,ст.5, п.п.11.3.1, п.11.3,ст.11 Закона Украины О налогообложении прибыли предприятия №283/97-ВР от 22.05.1997г., с изменениями и дополнениями, занизив налог на прибыль за проверяемый период на сумму 627 539,59 грн. А также в нарушение пп. 7.3.1, п.7.3, ст.7 Закона Украины №168/97-ВР от 03.04.1997 г. О налоге на добавленную стоимость с изменениями и дополнениями, занизил налог на добавленную стоимость в размере 502 031,66 грн., что привело к фактическому непоступлению в бюджет государства общей суммы налогов в размере 1 129 571,21 грн., что в 5000 и более раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан и является особо крупными размерами.
В судебном заседании подсудимый виновным себя не признал, пояснив суду, что ОСОБА_3, ОСОБА_5, не работали на его предприятии, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 работали короткое время, ОСОБА_8 работал меньше месяца, после чего был уволен. Указанные лица работали неофициально, поэтому отчисления с их заработной платы в пенсионный фонд не делались. Подсудимый знал о необходимости своевременной уплаты налогов, однако намеревался выплатить все налоги в конце 2007 года. ОСОБА_2 осознавал, что после получения предоплаты за товар он должен был отчислить проценты в налоговую инспекцию. От налогов он не скрывался, просто не смог их выплатить в связи с тем, что вкладывал деньги в развитие производства. Так же своевременной уплате налогов мешали постоянные проверки со стороны контролирующих органов, в связи с чем он не смог получить ожидаемую прибыль и рассчитаться с задолженностью.
Однако виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается:
- показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего ОСОБА_3И, пояснившего, что с 05.01.2003 г. он работал в ЧП Владимир в должности инженера по технике безопасности ЧП Владимир. При поступлении на работу в ЧП ОСОБА_2А. между ОСОБА_3 и руководителем ОСОБА_2 был заключен трудовой договор, два экземпляра которого последний забрал под предлогом необходимости его регистрации в бухгалтерии и утверждения договора печатью. В августе 2005 года ОСОБА_2 принял на работу в ЧП Владимир ОСОБА_6, в качестве маслобойщика. Никаких трудовых соглашений с ОСОБА_6 ОСОБА_2 не заключил, официально трудовые отношения с ним оформлены не были. На протяжении работы ОСОБА_3 неоднократно обращался к бухгалтеру ЧП Владимир ОСОБА_9 с просьбой официально трудоустроить как ОСОБА_6 так и иных работников, однако последняя сообщала, что подобные вопросы решает только ОСОБА_2 ОСОБА_6 работал в ЧП Владимир до 27.04.2006 г. и уволился из-за несвоевременной выплаты заработной платы. С марта 2005 года в ЧП Владимир в должности главного механика работал ОСОБА_4, которого на работу так же пригласил ОСОБА_2 ОСОБА_4 работал в ЧП Владимир до 30.12.2005 г., после чего уволился в связи с несвоевременной выплатой заработной платы. Однако, как выяснилось позже, ОСОБА_4 проработав в ЧП Владимир более 9 месяцев, был официально трудоустроен только в течении 5 дней. 05.04.2005 г. Мошняцкий В.А. так же пригласил на должность маслобойщика ОСОБА_8, который проработал в указанной должности до середины февраля 2006 года. Однако, как выяснилось позже, официально ОСОБА_8 в ЧП Владимир трудоустроен не был. На протяжении 2006 года в должности сварщика ЧП Владимир работал ОСОБА_10, а так же ОСОБА_5 в должности начальника отдела снабжения. В ЧП Владимир ОСОБА_3 работал до 28.01.2008 г., после чего уволился, в связи с тем, что между последним и ОСОБА_2 произошел конфликт из-за длительной невыплаты заработной платы. При увольнении с работы, ОСОБА_3 стало известно, что он, как и иные работники, официально трудоустроен в ЧП Владимир не был.;
- показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего ОСОБА_5, пояснившего, что 14.10.2006 г. он был приглашен на работу директором ЧП Владимир ОСОБА_2 на должность начальника отдела снабжения и реализации продукции. При поступлении на работу ОСОБА_5 отдал ОСОБА_2 свою трудовую книжку. С ОСОБА_5 на предприятии работал ОСОБА_3 в должности начальника производства, ОСОБА_11 в должности маслобойщика, а так же многие другие работники, которых ОСОБА_5 вспомнить не может. На данном предприятии ОСОБА_5 работал до 15.01.2008 г., после чего уволился в связи с невыплатой заработной платы. При увольнении с предприятия, ОСОБА_5 не была возвращена трудовая книжка.;
- показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего ОСОБА_6, пояснившего, что с августа 2005 года он работал в ЧП Владимир, по приглашению ОСОБА_3 Насколько ему известно, в тот период ОСОБА_3 был заместителем директора ЧП Владимир ОСОБА_2 и руководил вопросами техники безопасности и производства. В период его работы в ЧП Владимир работал ОСОБА_3 в должности заместителя директора, маслобойщиком работал ОСОБА_13 и иные лица, фамилий и имен которых он вспомнить не смог. Кроме того, ОСОБА_6 дополнил, что директор ОСОБА_2 когда он пришёл на работу, сказал, что никакие документы сдавать не надо и если ему не понравиться работать, то он может свободно уйти. Так же ОСОБА_2 сказал ОСОБА_6, что если приедет какая либо проверка, то он должен уйти, что бы его не было на предприятии. При поступлении на работу трудовую книжку ОСОБА_6 не сдавал, ОСОБА_2 трудовой договор с ним не заключал, говорил что в этом нет необходимости;.
- показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего ОСОБА_7, пояснившего, что 01.09.2006 г. директор ЧП Владимир ОСОБА_2 пригласил его на работу на должность сварщика. При поступлении на работу ОСОБА_7 отдал свою трудовую книжку ОСОБА_2 На данном предприятии он осуществлял работы сварщика, наладчика оборудования, электрика. С ОСОБА_7 на предприятии работали ОСОБА_14 слесарем, ОСОБА_3 начальником производства, ОСОБА_11 слесарем, ОСОБА_15 водителем. ОСОБА_7 проработал на данном предприятии до 01.01.2007 г., после чего уволился в связи с невыплатой заработной платы. 09.01.2008 г. Мошняцкий В.А. снова принял ОСОБА_7 на работу в ЧП Владимир, где последний проработал 2 недели и, после того как ОСОБА_2 с ним рассчитался только за одну неделю работы, он снова уволился с данного предприятия;
- показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего ОСОБА_8, пояснившего, что 05.04.2005 г. он был приглашен директором предприятия ЧП Владимир ОСОБА_2 на должность маслобойщика. При поступлении на работу, трудовую книжку ОСОБА_8 не сдавал. ОСОБА_2 сказал ОСОБА_8, что последний может работать без оформления, а потом будет составлен трудовой договор. С ОСОБА_8 на предприятии работал ОСОБА_3 в должности начальника производства, ОСОБА_4, ОСОБА_6 и ОСОБА_12 маслобойщиками, а так же многие другие, фамилий которых ОСОБА_8 не помнит. ОСОБА_8 работал в ЧП Владимир до 15.02.2006 г., после чего уволился в связи с невыплатой ему заработной платы;
- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ОСОБА_9, пояснившей, что в ЧП Владимир она работала примерно с 2003 года в должности бухгалтера и проработала там примерно два года, после чего ушла в декретный отпуск. Трудовые книжки работников ЧП Владимир оформляла ОСОБА_9, но подписывал их и ставил печать предприятия директор ЧП Владимир ОСОБА_2 Работал ли ОСОБА_10, ОСОБА_9 точно не известно. Однако, примерно в 2006 году, ОСОБА_2 говорил ей, что нанял на работу ОСОБА_10 и оформил его официально, а затем уволил в связи с прогулом. ОСОБА_8 официально не был штатным работником ЧП Владимир, но фактически он работал примерно 2 месяца. Поскольку ОСОБА_8 злоупотреблял спиртными напитками, приходил на работу в состоянии алкогольного опьянения, заработную плату ОСОБА_9 фактически последнему не выдавала. ОСОБА_4 работал в ЧП Владимир примерно 5 месяцев, но официально он оформлен не был. Заработную плату ОСОБА_4 ОСОБА_9 выдавала по ведомостям, но эта ведомость была не официальной, использовалась для работников, которые не были оформлены в ЧП Владимир. Ей достоверно не известно работал ли ОСОБА_5 в ЧП Владимир, по крайней мере официально он на предприятии не числился. ОСОБА_3 фактически решал различные вопросы как производственного так и не производственного характера, фактически руководил работниками предприятия. Относительно работы в ЧП Владимир ОСОБА_6, ОСОБА_9 показала, что официально последний не числился на предприятии, работал примерно с октября 2005 г. по апрель 2006 года;
- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ОСОБА_16, пояснившего, что она вместе с ОСОБА_17, ОСОБА_18 участвовали в проведении выездной плановой документальной проверки ЧП Владимир ЕГРПОУ 32935858 по вопросам соблюдения требовании налогового законодательства в период с 04.07.2005г. по 21.03.2007г. при проведении предприятием финансово-хозяйственной деятельности. При этом было установлено занижение налога на добавленную стоимость, налога на прибыль, завышены валовые затраты. По результатам проверки составлен акт № 685/23/32935858 от 22.08.2008 года, который подписан директором ЧП Владимир ОСОБА_2 в тот же день и один экземпляр акта вручен ему лично. 02.09.2008 года были вынесены налоговые уведомления-решения о взыскании доначисленых сумм по акту № 685/23/32935858 от 22.08.2008 года, которые подписаны директором ЧП Владимир ОСОБА_2 02.09.2008 года и вручены ему лично;
- аналогичными показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ОСОБА_18;
- аналогичными показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ОСОБА_17;
- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ОСОБА_23, пояснившего что она является учредителем и директором ООО Европа-С. 16.10.2007г. между ООО Европа-С и ЧП Владимир, в лице директора предприятия - ОСОБА_2 был заключен договор поставки товара нерафинированного подсолнечного масла в количестве 186 тонн по цене 6,99 грн. за кг. на общую сумму 1 300 000 грн., в т.ч. НДС 216 666,67 грн. Платежным поручением №130 от 16.10 2007г. с расчетного счета ООО Европа-С в адрес ЧП Владимир, на его расчетный счет открытый в Южном ГРУ Приватбанк была перечислена сумма 1 300 000 грн, с указанием платежа за масло растительное согласно договора поставки от 16.10.07г. Однако, ни в ноябре 2007г. ни в декабре 2007г. поставки товара от ЧП Владимир в адрес ООО Европа-С не было. 14.12.2007г. между ООО Европа-С и ЧП Владимир в лице директора предприятия -ОСОБА_21 был заключен договор поставки товара в виде жмых в количестве 400 000 кг. по цене 1 грн. за кг. на общую сумму 400 000 грн., в т.ч. НДС 66 666,67 грн. Платежным поручением №174 от 18.12.2007г. с расчетного счета ООО Европа-С в адрес ЧП Владимир на его расчетный счет, открытый в Южном ГРУ Приватбанк была перечислена сумма 270 000,00 грн, с указанием платежа жмых согласно договора поставки от 14.12.07г. Ни условия первого договора, ни условия второго ЧП Владимир не выполнил,
- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ОСОБА_22, пояснившего о том, что она работает главным бухгалтером ЧПП Квадро. Согласно полученных от директора предприятия ОСОБА_24 документов, она знает что между ЧПП Квадро и ЧП Владимир, которое находится в Одесской области заключен договор на поставку подсолнечного масла. Получение товара осуществлялось после того, как ЧПП Квадро производило предоплату за товар в адрес ЧП Владимир. Согласно, акта сверки э между предприятиями, по состоянию на 12.12.2008г. ЧП Владимир не поставило в адрес ЧПП Квадро масло подсолнечное на сумму 340 976 грн. В связи с этим, ЧПП Квадро подало два иска в Хозяйственный суд Одесской области о взыскании с ЧП Владимир денежных средств, полученных им от ЧПП Квадро как предоплату за подсолнечное масло, которое он в адрес ЧПП Квадро так и не поставил. Судом принято решение в пользу ЧПП Квадро,
- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ОСОБА_24, пояснившего что он работает директором ЧПП Квадро с 1998г. Им заключались догв его обязанности входит организация работы, заключение договоров, ведение деятельности компании. Деятельность компании заключается в переработке сельскохозяйственной продукции, торговля сельскохозяйственной продукции. По рекламе в газете, он узнал о ЧП Владимир. По указанному в рекламе мобильному номеру телефону, он созвонился с директором предприятия и обсудил условия закупки товара. Согласившись с условиями по факсу передавались договора с ОСОБА_14 на поставку в адрес ЧПП Квадро масла подсолнечного. Получение товара осуществлялось после того, как ЧПП Квадро, согласно договора производило предоплату за товар в адрес ЧП Владимир. Товар предприятием был получен, но не в полном объеме. Согласно составленого акта сверки между ЧПП Квадро и ЧП Владимир, по состоянию на 12.12.2008г. ЧП Владимир не допоставило в адрес ЧПП Квадро масло подсолнечное на сумму 340 976 грн. В связи с этим, ЧПП Квадро подало два иска в Хозяйственный суд Одесской области о взыскании с ЧП Владимир денежных средств, полученных им от ЧПП Квадро как предоплату за подсолнечное масло, которое он в адрес ЧПП Квадро так и не поставил. Судом принято решение в пользу истца ЧПП Квадро,
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_25, согласно которым она в настоящее время является заместителем директора ООО Фесем ЛТД. В ее обязанности входит нахождение поставщиков, заключение договоров. Основной вид деятельности предприятия - оптовая торговля зерновыми и масляными товарами и дальнейшая продажа их на экспорт. ОСОБА_26 она узнала о ЧП Владимир с которым в телефонном режиме узнала о деятельности предприятия и условия по договору. С целью заключения договора на закупку жмыха подсолнечного, она приезжала в Одесскую области по месту расположения ЧП Владимир. Увидев базу, склады и оборудование ЧП Владимир, с ним был заключен договор на поставку товара в адрес ООО Фесем ЛТД на сумму 150 000 грн., которые были перечислены на расчетный счет ЧП Владимир в Южное ГРУ ЗАО ПриватБанк Товар должен был быть поставлен в адрес ООО Фесем ЛТД в течение месяца. Однако условия договора ЧП Владимир не выполнил и товар поставлен не был. В связи с этим ООО Фесем ЛТД подало иск в Хозяйственный суд (т.2 л.д.247-249),
- расчетом № 9608/02 от 29.07.2008 г. управления пенсионного фонда Украины в Беляевском районе Одесской области, согласно которого государство в лице Пенсионного фонда недополучило денежные средства в сумме 100963,60 грн. (том 2 л.д. 80-81);
- протоколом выемки у потерпевшего ОСОБА_4 вещественного доказательства - трудовой книжки серии БТ-І № 3551177, на имя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 (том 2 л.д. 69-70);
- протоколом выемки у потерпевшего ОСОБА_5 вещественных доказательств - справки без номера и даты на имя ОСОБА_5, подтверждающей факт работы в должности начальника службы безопасности ЧП Владимир с указанием уровня заработной платы; справки без номера и даты, выполненной на фирменном бланке ЧП Владимир о том, что ОСОБА_5, является учредителем ЧП Владимир (том 2 л.д.170);
- уставными документами ЧП Владимир, изъятыми при производстве выемки в ГНИ Беляевского района. (т.2, л.д. 1-38);
- налоговой отчетностью ЧП Владимир, изъятой при производстве выемки в ГНИ Беляевского р-на Одесской области, которая подтверждает неотражение сумм валового дохода и сумм налога на прибыль и налога на добавленную стоимость за период 1 квартал 2006г. по 3 квартал 2007г., а также факт не подачи налоговой отчетности ЧП Владимир за сентябрь 2007 г. - январь 2008г. (т.2, л.д. 39-61,307);
- первичными бухгалтерскими документами ООО Европа-С, изъятыми при производстве выемки в Великомихайловском отделении Раздельнянской МГНИ, касающиеся взаимоотношений ООО Европа-С с ЧП Владимир и предоставленные директором ООО Европа-С ОСОБА_23 сопроводительным письмом №8 от 17.07.2008г. для проведения встречной проверки (том 2 л.д.180-200);
- копиями первичных бухгалтерских документов ЧП АФ Т.В.К., предоставленных Овидиопольской ГНИ вместе со справкой №1554/23-1/03445907 от 25.07.2008г. о результатах невыездной документальной проверки по вопросу взаимоотношениям с ЧП Владимир в период с 01.07.2005 по 01.07.2008г. (т.1, л.д.75-97);
- копиями первичных бухгалтерских документов ЧПП Квадро по взаимоотношениям с ЧП Владимир, изъятыми при проведении выемки у ЧПП Квадро. (т.2, л.д. 259-289);
- первичными бухгалтерскими документами ООО Фесем ЛТД по взаимоотношениям с ЧП Владимир, изъятыми при проведении выемки у ООО Фесем ЛТД (т.2 л.д.232-246);
- актом № 685/23/32935858 от 22.08.2008 г., о результатах выездной плановой документальной проверки ЧП "Владимир" (ЕГРПОУ 32935858) по вопросам соблюдения требований налогового законодательства в период с 04.07.2005г. по 21.03.2007г. при проведении предприятием финансово-хозяйственной деятельности. (т.1,л.д.107-136);
- заключением № №49-2 от 06.10.2008г. экономического исследования материалов ЧП Владимир по вопросам соблюдения требовании действующего законодательства, полноты, начисления и своевременности уплаты налога на прибыль, налога на добавленную стоимость за период деятельности предприятия в 2007году и 1 квартал 2008 г. (т.1,л.д. 182-189);
Учитывая изложенное, суд критически относится к показаниям подсудимого, так как они противоречат изученным в судебном заседании доказательствам, и, по мнению суда, являются попыткой избежать уголовной ответственности.
Таким образом, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности подсудимого. Суд признает ОСОБА_27 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 364 ч.2, 212 ч.3 УК Украины по квалифицирующим признакам злоупотребление должностным лицом служебным положением, которое повлекло за собой тяжкие последствия; умышленное уклонение от уплаты налогов, которые входят в систему налогообложения, в установленном законом порядке, совершенное должностным лицом, что привело к фактическому непоступлению в бюджет денежных средств в особо крупных размерах.
При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит совершение преступления впервые.
На основании изложенного, с учетом личности подсудимого и тяжести содеянного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324, 332 УПК Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 212 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 340000 гривен с лишением права заниматься организационно-распорядительной деятельностью сроком один год и конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.
В соответствии со ст.ст. 70,72 УК Украины окончательно назначить ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы сроком четыре года шесть месяцев с лишением права заниматься организационно-распорядительной деятельностью сроком два года, штрафом в размере 352750 гривен и конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с 22.07.2011 года.
Вещественные доказательства по делу (том 1 л.д. 75-97, 17-46, том 2 л.д. 1-38, 39-61, 307, 180-200, 259-289, 232-246, 73-177, 170, 171, 178, 179-180, 181) хранить в материалах дела, вещественные доказательства по делу: (том 2 л.д.161-166; 182-186) вернуть по принадлежности.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области через Беляевский районный суд Одесской области на протяжении 15 суток с момента его провозглашения.
Председательствующий