ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/1867/13-к

30 жовтня 2013 року

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі головуючої судді Денисюк М.В., при секретарі Янковській Г.І.,з участю прокурора Осики Ю.П., захисника адвоката ОСОБА_1А.О.,обвинуваченої ОСОБА_2, поперпілої ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000316 по обвинуваченню

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженки та жительки с. Познань, вул. 1-го Травня , 20, Рокитнівського району Рівненської області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, одруженої, раніше не судимої,у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :

12 травня 2013 року біля 00 годин 10 хвилин, ОСОБА_2, в коридорі бару Линок в с. Познань Рокитнівського району Рівненської області, під час сварки з потерпілою ОСОБА_3, умисно, відкрито викрала з кишені потерпілої мобільний телефон марки Нокія 2760 вартістю 272,19 гривні із стартовим пакетом та грошовими коштами на рахунку, завдавши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 292,19 гривень. .

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 винуватою себе у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України визнала повністю, щиро кається та дала показання, що 12 травня 2013 року року біля 12 години ночі в коридорі бару Линок затіяла сварку з потерпілою, щоб остання повернула їй відеопрогравач, застосувавши силу, забрала із кишені потерпілої мобільний телефон, сказавши, що віддасть телефон після повернення відеопрогравача.

Визнає свою провину, негативно ставиться до свого вчинку, відшкодувала заподіяну шкоду.

Винуватість обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, підтверджується показанями потерпілої, іншими доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст.94 КПК України.

Потертіла ОСОБА_3 суду дала показання, що дійсно з обвинуваченою сварилася в барі і потерпіла забрала у неї з кишені телефон. Відеопрогравач обвинувачена їй не давала, його дав брат обвинуваченої її брату. Телефон повернули працівники міліції, претензій матеріального характеру не має.

Згідно звіту про визначення ринкової вартості (а.с. 36-43 ), ринкова вартість мобільного телефону марки Нокія 2760 станом на 12 травня 2013 року становить 272,19 гривень.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_2 за ч.1 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Обставинами, які пом»якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_2 суд визнає - вчинення злочину неповнолітньою, щире каяття, добровільне відшкодування заподіяної шкоди.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої, відсутні.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, вчинила злочин, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості , раніше не судима (а.с. 54 ), особу обвинуваченої ,проживає в багатодітній сімї(а.с. 49), вагітна(а.с. 50 ) по місцю проживання характеризується позитивнно(а.с.48).

За наявності обставини, які пом»якшують покарання вчинення злочину неповнолітньою, щире каяття, добровільне відшкодування заподіяної шкоди, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винної, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів є призначення відповідно до ч.1 ст.69 КК України покарання в виді штрафу нижче від найнижчої межі встановленої в санкції статті за цей злочин, що буде відповідати тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченої.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 368-371,373,374 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, призначивши покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді штрафу в сумі 510 (пятсот десять ) гривень.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: М.В.Денисюк