печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
18 серпня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні заяву про самовідвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :
в провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження № 757/15375/15-к за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого уповноважених осіб Генеральної прокуратури України та прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно його заяви про вчинення суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 кримінального правопорушення.

У вказаному провадженні слідчим суддею Печерського районного суду м. Києві ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід, що мотивований неможливістю участі у розгляді даного кримінального провадженні, в зв`язку з тим, що предметом розгляду скарги є дослідження питань щодо можливої правової оцінки дій слідчого судді Печерського районного суду м.. Києва ОСОБА_5 .

В судове засідання, будучи належним чином повідомленими учасники судового провадження не з`явилися, в зв`язку з чим, слідчим суддею визнано за можливе проводити розгляд заяви у їх відсутність.

Вивчивши заяву про самовідвід, та матеріали кримінального провадження приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений ст. ст. 75, 76 КПК України.

Зокрема, п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України встановлено, що слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів в його неупередженості.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених, зокрема ст. 75 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Так, доводи заяви слідчого судді Печерського районного суду м. Києві ОСОБА_3 про самовідвід є слушними, а тому, подана заява підлягає задоволенню.

Крім того, як вбачається з матеріалів скарги, заявником порушується питання про притягнення судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності.

Зважаючи на вищевказане вважаю за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Згідно вимог ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, також застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ст. 7 цього Кодексу, зокрема гарантування кожному вирішення справи незалежним і неупередженим судом.

Частиною 2 ст. 32 КПК України встановлено, що кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з ч. 1 цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно- територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України кримінальне провадження включає в себе стадію досудового розслідування.

Враховуючи те, що на даному етапі фактично досліджуються окремі питання щодо можливої правової оцінки відповідних дій судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 за умови внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідних даних, хоча стадія досудового розслідування не почалась; зважаючи на процесуальну причетність до вирішення цих питань (в частині визнання/невизнання незаконної бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, Прокуратури м. Києва щодо невнесення заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань з приводу незаконних, на думку заявника, дій судді ОСОБА_5 ) іншого слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, тобто того ж суду, де здійснює правосуддя суддя ОСОБА_5 , що створює об`єктивні підстави вважати про можливу наявність певної особистої заінтересованості судді Печерського районного суду м. Києва, певних його прихильностей, уподобань стосовно однієї зі сторін у справі, якою потенційно за відповідних процесуально-правових умов може в подальшому стати суддя ОСОБА_5 , з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині розгляду справи незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність визначення підсудності даного кримінального провадження.

Зважаючи на викладене, з метою усунення будь-яких сумнів заявника щодо об`єктивності розгляду його проваджень Печерським районним судом м Києва, з метою дотримання принципу верховенства права, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність направлення подання до Апеляційного суду м. Києва про визначення підсудності даного провадження.

Керуючись ст.ст. 3, 7, 9, 32, 34 КПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження № 757/15375/15-к за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого уповноважених осіб Генеральної прокуратури України та прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно його заяви про вчинення суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 кримінального правопорушення задовольнити.

Відвести слідчого суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження № 757/15375/15-к.

Направити подання до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності кримінального провадження № 757/15375/15-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1