Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 1-45/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 серпня 2011 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Янчук В.В.

при секретарі - Сенько Н.В.

з участю прокурора - Налапка М.М. представника МРВ КВІ - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростишів подання Коростишівського МРВ КВІ УДДУ ПВП в Житомирській області про звільнення від покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2011 році» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, засудженого вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 16.04.2010 року за ст. 198 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, -

встановив:

До суду надійшло подання Коростишівського МРВ КВІ УДДУ ПВП в Житомирській області про звільнення ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 16.04.2010 року за ст. 198 КК України у виді позбавлення волі строком 3 роки на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у "2011 році» №3680-УІ від 08.07.2011 року.

В судовому засіданні представник КВІ - ОСОБА_1 подання підримала з підстав викладених в ньому.

Засуджений в судовому засіданні просив звільнити його від покарання, призначеного вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 16.04.2010 року за ст. 198 КК України у виді позбавлення волі строком 3 роки на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році», оскільки він не позбавлений батьківських прав і на день набрання чинності цим законом має сина ОСОБА_4, 16.01.2009 року.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.

Суд. заслухавши учасників судового процесу, розглянувши подання та заяву Іиціїи пі ¦ A.C. дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність

Так, з матеріалів справи вбачається, що вироком Коро районного суду Житомирської області від 16.04.2010 року Лаврінеї засуджено за ст. 198 КК України до 3 позбавлення волі та згідно ст. 75 КК Уі звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2

За час відбування покарання засуджений зарекомендував себе з п сторони, за місцем проживання характеризується добре, до адміні відповідальності не притягувався, порушень громадського порядку не д нових злочинів не вчинив.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_3 не по. батьківських прав і на день набрання чинності Законом України «Про 2011 році» має сина ОСОБА_5, 16.01.2009 року наро. він підлягає звільненню від покарання, призначеного вироком Гіцип ипиііи німі районного суду-Житомирської області від 16.04.2010 року за ст. 198 КК УіройЦ у виді позбавлення волі строком 3 роки на підставі п. «в» ст. 1 Закону Укравц «Про амністію у 2011 році».

На підставі викладеного, керуючись ст. 411 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від покарання, призначений вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 16.04.2ОІИ року за ст. 198 КК України у виді позбавлення волі строком 3 роки на підставі шв «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році» №3680-УІ від 08.07.2011 рожуц

Суддя

ОСОБА_6.

На постанову протягом 15 діб з дня її винесення може бути подана апеляшЦ до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суді Житомирської області.