Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-343/10
Справа № 1-343/2010 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2010 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в

складі:

головуючого - судді Горбенко С.А.

при секретарі - Артюх Т. Г.

за участю прокурора - Літвіненко О.І.

потерпілого - ОСОБА_1

захисника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська кримінальну справу за звинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні дві неповнолітні дитини, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

-в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч. З КК України;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_6, співмешкає, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

-в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч. З КК України,

ВСТАНОВИВ:

В період з 11.05.2010 р. по 14.05.2010 р. о 20.00 год. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за попередньою змовою між собою, з метою скоєння крадіжки майна ОСОБА_1, прийшли до приміщення ДКУ ПСМП «Аграрник» за адресою: вул. Польова, 2, с. Тарасівка Первомайського району Миколаївської області. Шляхом вільного доступу через порожній дверний пройом ОСОБА_3ГІ. і ОСОБА_4 проникли до приміщення ДКУ і таємно викрали звідти майно, належне ОСОБА_1, а саме:

-ячмінь в трьох мішках по 40 кг, загальною вагою 120 кг, вартістю 1 грн. 05 коп. за 1 кг, на загальну суму 126 грн.;

кукурудзу в чотирьох мішках по 50 кг, загальною вагою 200 кг, вартістю 1 грн. за 1 кг, на загальну суму 200 грн.;

нут в одному мішку, вагою 50 кг, вартістю 5 грн. 45 коп. за 1 кг, на загальну суму 272 грн. 50 коп.;

-дерть в одному мішку, вагою 50 кг, вартістю 1 грн. 50 коп. за 1 кг, на загальну суму 75 грн.;

поліетиленові мішки, в яких знаходилось вищеперераховане зерно, в кількості 9 штук, вартістю 2 грн. за 1 шт., на загальну суму 18 грн.

Всього ОСОБА_3 і ОСОБА_4 за попередньою змовою між собою таємно викрали з приміщення ДКУ ПСП «Аграрник» майно ОСОБА_1 на загальну суму 691 грн. 50 коп. Викрадені мішки із зерновими ОСОБА_3 і ОСОБА_4 винесли з приміщення ДКУ і в подальшому розпорядились на

власний розсуд, заподіявши ОСОБА_1 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину в скоєному злочині визнав повністю і пояснив, що приблизно в середині травня 2010 р. він домовився з ОСОБА_4 про викрадення зернових з приміщення ферми ПСП «Аргарник» в с. Тарасівка Первомайського району Миколаївської області. У вечірній час через дверний пройом вони зайшли до цього приміщення, звідки винесли і таємно викрали 9 мішків із зерновими, які було вивезено і продано. В скоєному кається. Заподіяна шкода відшкодована.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину в скоєному злочині визнав повністю і пояснив, що приблизно в середині травня 2010 р. він домовився з ОСОБА_3 про викрадення зернових з приміщення ферми ПСП «Аргарник» в с. Тарасівка Первомайського району Миколаївської області. У вечірній час через дверний пройом зайшли до цього приміщення, звідки винесли і таємно викрали 9 мішків із зерновими, які було вивезено і продано. В скоєному кається. Заподіяна шкода відшкодована.

Потерпілий ОСОБА_1 суду пояснив, що має у власності ферму ПСП «Аграрник» в с. Тарасівка Первомайського району Миколаївської області, де працювали різноробами ОСОБА_3 і ОСОБА_4 В середині травні він виявив викрадення з приміщення ферми мішків із зерновими, слідів зламу і пошкодження не було.

Згідно довідки КП «Первомайський ринок» (а.с. 13), вартість ячменю за 1 кг складає 1 грн. 05 коп., кукурудзи - 1 грн., науту - 5 грн. 45 коп., дерті - 1 грн. 50 коп.

Викладене свідчить, що підсудні ОСОБА_3 і ОСОБА_4 вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у інше приміщення, вчинену за попередньою змовою групою осіб, та їх дії слід кваліфікувати ч. З ст. 185 КК України.

Обираючи покарання підсудним ОСОБА_3 і ОСОБА_4, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії тяжких, дані про їх особи, які позитивно характеризуються за місцем проживання.

Обставинами, які помякшують покарання підсудним ОСОБА_3 і ОСОБА_4, є визнання вини, щире каяття, відшкодування заподіяної шкоди, для ОСОБА_5, крім того, знаходження на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Обставини, які обтяжують покарання підсудним ОСОБА_3 і ОСОБА_4, не виявлені.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудних ОСОБА_3 і ОСОБА_4 можливе в умовах, не пов'язаних з ізоляцією від суспільства, а тому рахує можливим при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі застосувати ст. ст. 75, 76 ч. 1 п. 3,4 КК України.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним за ст. 185 ч. З КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 ч. 1 п. З, 4 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_3 виконувати слідуючі обовязки: повідомляти органи

кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

ОСОБА_4 визнати винним за ст. 185 ч. З КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 ч. 1 п. З, 4 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_4 виконувати слідуючі обовязки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу, засудженим ОСОБА_3 і ОСОБА_4 залишити підписку про невиїзд.

Строк відбуття покарання засудженим ОСОБА_3 і ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

чові докази по справі - три мішки з зерновими: ячмінь, кукурудза, дерть, які передані на зберігання потерпілому ПСП ОСОБА_1

Григоровичу (а.с. 29) залишити у останнього.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Миколаївської області через ГІервомайський міськрайонний суд на протязі 15 діб з моменту оголошення всіма учасниками процесу.

СУДДЯ: