УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" листопада 2014 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого без балансового відділення № 10026/020 філії Головного управління по м. Києву та Київській області на постанову старшого слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0005804 від 06.04.2013 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.
В С Т А Н О В И В :
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла скарга ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого без балансового відділення № 10026/020 філії Головного управління по м. Києву та Київській області на постанову старшого слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0005804 від 06.04.2013 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.
Вивчивши скаргу вважаю, що скарга підлягає поверненню виходячи з наступного.
При розгляді матеріалів даної скарги встановлено, що вона подана з порушенням вимоги ст. 304 КПК України, оскільки скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається якщо скарга подана після закінчення строку передбаченого частиною першою ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Згідно поданої скарги ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого без балансового відділення № 10026/020 філії Головного управління по м. Києву та Київській області слідчим була винесена 08.09.2013 року постанова за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005804 від 06.04.2013 року про закриття кримінального провадження. Скаржником не надано належного підтвердження щодо часу отримання копії оскаржуваної постанови.
Разом з тим, скаржником не було в скарзі порушено питання про поновлення строку подачі скарги на постанову про закриття кримінального провадження та до суду не надано підтвердження щодо часу отримання копії постанови про закриття кримінального провадження.
Враховуючи, вищевикладене суд позбавлений можливості перевірити викладені обставини, а тому вважає скаргу ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого без балансового відділення № 10026/020 філії Головного управління по м. Києву та Київській області подано з пропуском встановленого 10-денного строку на оскарження на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора.
На підставі викладеного та керуючись ст. 303, 304 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Скаргу ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого без балансового відділення № 10026/020 філії Головного управління по м. Києву та Київській області на постанову старшого слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0005804 від 06.04.2013 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України повернути як таку, що подана після закінчення строку на оскарження дій слідчого.
Повернення скарги не позбавляє права поівторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвала підлягає оскарженю в Апеляційному суді м. Києва.

Слідчий суддя: