печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2014 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю захисника ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_5 ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні № 0000512 для проведення судово-психіатричної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

29 жовтня 2014 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_5 ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні № 0000512 для проведення судово-психіатричної експертизи.

Обґрунтовуючи внесене клопотання захисник вказав, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000557 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України. Підозрювана ОСОБА_5 останні два роки страждала на тяжке захворювання (пухлина головного мозку), у зв`язку з чим їй було проведене хірургічне втручання в головний мозок, видалено пухлину та призначена подальша медикаментозна реабілітація. Через вказану хворобу підозрювана почала погано розуміти та оцінювати життєві ситуації, що зумовлене хворобливим навіюванням, забуванням та плутанням в обставинах. Тому, з метою визначення психічного стану ОСОБА_5 та здатності розуміти значення своїх дій і керувати ними захисник звернувся з клопотання до слідчого про призначення судово-психіатричної експертизи. Разом з тим, постановою слідчого від 10 жовтня 2014 року у задоволенні вказаного клопотання захисника було відмовлено.

У судовому засіданні захисник підтримав клопотання з підстав, в ньому зазначених.

Слідчий у судовому засіданні заперечив щодо залучення експерта для проведення судово-психіатричної експертизи, оскільки відсутні відомості, які викликають сумнів щодо осудності, обмеженої осудності підозрюваної.

Заслухавши пояснення захисника, слідчого та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що постановою старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 10 жовтня 2014 р. відмовлено у задоволенні клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_5 ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_5 з метою визначення її психічного стану та здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 15-17).

Захисник, скориставшись своїм правом, передбаченим ч. 1 ст. 244 КПК України, звернувся до слідчого судді 29 жовтня 2014 року з клопотанням про залучення експерта.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 243 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Разом з тим, будь-яких доказів, що викликають сумнів щодо осудності чи обмеженої осудності підозрюваної ОСОБА_5 ні слідчому, ні слідчому судді не надано.

Відповідно до довідок Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соцітерапія», психоневрологічного диспансеру Дніпровського району м. Києва, Територіального медичного об`єднання «Фтизіатрія» підозрювана ОСОБА_5 за їх медичною допомогою не зверталась та на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Довідки, надані стороною захисту (виписка з історії хвороби, довідка про призначення 3 групи інвалідності тощо) підтверджують лише наявність у підозрюваної кісти головного мозку, її хірургічного видалення та реабілітацію (а.с. 10-13). Проте, не доводять психічний розлад після хірургічного видалення кісти головного мозку. Натомість, згідно з довідкою МСЕК, якою ОСОБА_5 призначена 3 група інвалідності, підозрюваній рекомендована праця, але із зменшеним об`ємом роботи.

З урахуванням наведеного, підстав для задоволення клопотання захисника про залучення експерта у кримінальному провадженні для проведення судово-психіатричної експертизи немає.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити захиснику, що відповідно до ч. 2 ст. 243 КПК України сторона захисту має право самостійно залучати експертів на договірних умовах для проведення експертизи, у тому числі обов`язкової.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_5 ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні № 0000512 для проведення судово-психіатричної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1