Справа № 212/9130/14-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2014 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 Тимошенко, при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Жовтневого району міста Кривого ОСОБА_3 Бордюг, слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000437 слідчим слідчого відділу Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_6 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше судимого 08 червня 2011 року Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 ч.1 КК України приєднано не відбуту частину покарання по вироку Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 04 листопада .2011 року і остаточно визначено 2 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільненого 17 червня 2013 року з Солонянської ВК № 21 по відбуттю строку покарання, 28 лютого 2014 року Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу за ст. 395 КК України до 1 місяця арешту; 05 травня 2014 року Тернівським районним судом міста Кривого Рогу за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання звільненого з іспитовим строком на 2 роки, 07 травня 2014 року Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на 1 рік, що проживає за адресою : АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2014 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу звернув слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , в обґрунтування якого зазначив що останній підозрюється в тому що, 14 лютого 2014 року близько 18 годин 30 хвилин знаходячись на зупинці громадського транспорту «Кільце 44-го кварталу» Жовтневого району міста Кривого Рогу, маючи намір на заволодіння майном гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосовуючи насилля яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, яке виразилось у нанесенні трьох ударів кулаком в область голови, шляхом ривку відкрито заволодів мобільним телефоном марки «Самсунг Гелексі Дуос» чорного колору гр. ОСОБА_7 вартістю 1000 гривень, а також сім картою «Киїфстар» з грошовими коштами на ній в сумі 40 гривень, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілому збитків на суму 1040 гривень.

ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненого повторно.

У кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , покладається необхідність запобігти спробам останнього переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора який підтримав клопотання слідчого, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 , може переховуватись від органів досудового розслідування, ураховуючи, що він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, суддя слідчий вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст. 110, 131, 132, 176-178, 184, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , наступні обов`язки: прибувати на виклик слідчого, прокурора, та суду у визначене ним місце та час, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання, роботи, не залишати приміщення будинку АДРЕСА_1 , в період часу з 20 години 00 хвилин до 08 годин 00 хвилин, докласти зусиль для пошуку роботи.

З метою перевірки та контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 , покласти на відділення ДІМ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України обов`язки щодо проведення перевірок за місцем мешкання останнього.

Строк дії ухвали 60 днів до 11 години 00 хвилин 27 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_8

Копію цієї ухвали отримав
28 серпня 2014 року ОСОБА_5