печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.09.2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження прокурора групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та надання дозволу на їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В :
07.09.2015 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу та вилучення актів з додатками позапланової перевірки стану бухгалтерського обліку та достовірності фінансової звітності ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 30.05.2014 № 17 та позапланової перевірки фінансово-господарської діяльності цього підприємства від 30.05.2014 № 20 у оригіналах, які проводились ІНФОРМАЦІЯ_2 , для призначення судово-економічної експертизи та ревізії з даного факту.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив задовольнити.

Представник ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у призначене судове засідання з розгляду клопотання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Оскільки, згідно із ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно із ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В обґрунтування зазначеного клопотання прокурор посилається на те, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000953, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239-1, ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у 2013 році на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшло повідомлення ОСОБА_4 про виявлення на частині території ІНФОРМАЦІЯ_4 великої кількості річкового піску, намитого невстановленими особами.

У подальшому, 19.03.2014 згідно до акту опису, ІНФОРМАЦІЯ_3 виявлений річковий пісок визнано безхазяйним, після чого поінформовано спеціалізованих суб`єктів, уповноважених зберігати та реалізовувати безхазяйне майно, та обрано переможця - ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На даному етапі досудового розслідування проводиться комплексна земельно-технічна, будівельно-технічна, товарознавча та ґрунтознавча експертиза з метою встановлення об`єму незаконно видобутого піску та встановлюється сума збитків державі, внаслідок незаконних дій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Місце знаходження зазначеного піску річкового, а саме рельєф поверхневого шару відображає на собі сліди злочину, а також зберіг на собі інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту злочину, у тому числі за якими можливо визначити об`єм видобутого піску, а також інші обставини, що встановлюються під час кримінального провадження.

З огляду на викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні судово-економічної експертизи та ревізії з даного факту, зв`язку з чим необхідно отримати оригінали актів позапланової перевірки стану бухгалтерського обліку та достовірності фінансової звітності ДП МВС України «Спецсервіс`від 30.05.2014 № 17 та позапланової перевірки фінансово-господарської діяльності цього підприємства від 30.05.2014 № 20.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора по суті внесеного клопотання, вивчивши матеріали, додані до клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За таких обставин, керуючись ст.ст. 159-163, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та надання дозволу на їх вилучення задовольнити.

Надати прокурору групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 тимчасовий доступ та вилучення актів з додатками позапланової перевірки стану бухгалтерського обліку та достовірності фінансової звітності ДП ІНФОРМАЦІЯ_5 «Спецсервіс`від 30.05.2014 № 17 та позапланової перевірки фінансово-господарської діяльності цього підприємства від 30.05.2014 № 20 у оригіналах, які проводились ІНФОРМАЦІЯ_2 , для призначення судово-економічної експертизи та ревізії з даного факту.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) прокурору групи прокурорів Головної військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 доступ та можливість вилучення копій вище перелічених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/32740/15-к

Примірник 2 та належним чином завірена копія ухвали надані прокурору.

Слідчий суддя ОСОБА_1