У Х В А Л А
14 грудня 2015 року
м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора прокуратури м. Рівне юриста 1-го класу ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Прокурор прокуратури м. Рівне юрист 1-го класу ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 21.11.2015 року о 04:00 год., в АДРЕСА_1 , невідомий водій, невстановленого автомобіля ( місце ДТП залишив) рухаючись зі сторони вул.Відінська в напрямку вул.Костромська навпроти буд. №36 вул. Київська допустив наїзд на пішохода ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,прож.м: АДРЕСА_2 , який перетинав проїзну частину з права на ліво поду руху транспортного засобу. 21.11.2015 року 08:00 про АДРЕСА_3 було виявлено автомобіль Fiat Doblo н.з. НОМЕР_1 , який причетний до даної ДТП. Власник громадянин Іспанії ОСОБА_4 . В ході проведення досудового розслідування встановлено, що він користувався в момент скоєння вищевказаного кримінального правопорушення абонентськими номером НОМЕР_2 .
Правова кваліфікація кримінального правопорушення - порушення правил
безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.
Документи доступ до яких планується отримати документи (інформація) про здійснення дзвінків та відправку СМС - повідомлень з радіоелектронного засобу - з абонентським номером НОМЕР_2 , у тому числі отримання послуг їх тривалості та змісту в період з 20 листопада 2015 року, по максимальний термін, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_4 .
Підстави, що документи перебувають в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - записи про надані телекомунікаційні послуги оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в обов`язковому порядку зберігаються самим оператором.
Значення речей та документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні - мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, а також на даний час виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен оператора на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи надає можливість встановлення абонентського номеру особи, яка, можливо, під час вчинення даного кримінального правопорушення отримувала телекомунікаційні послуги.
Покликаючись на викладені обставини, прокурор просив клопотання задовольнити.
В судове засідання прокурор ОСОБА_2 не з"явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Враховуючи, що прокурор в судове засідання не з"явився, в порушення ч. 2 ст. 163 КПК України не довів наявність достатніх підстав вважати, що доступ до вищевказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому вважаю за необхідне у задоволенні клопотання відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 309 КПК України, -
У задоволенні клопотання прокурора прокуратури м. Рівне юриста 1-го класу ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМС- повідомлень з радіоелектронного засобу - з абонентським номером НОМЕР_2 в період з 20 листопада 2015 року, по максимальний термін, у тому числі отримання послуг їх тривалості та змісту, які знаходяться у оператора у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_4 та можливість зробити їх копії - відмовити.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_1