№ 666/5212/15-к
Провадження № 1-кс/666/737/15

У Х В А Л А
про відмову у наданні тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення
07.09.2015 року прокурор прокуратури Дніпровського району м. Херсона ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, в якому просив надати старшому оперуповноваженому МВ №1 УПЗСЕ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 , службове посвідчення ХС №000343, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , а саме протокол засідання LXXVII сесії селищної ради VI скликання від 08.06.2015 року.
Клопотання мотивовано тим, що у червні 2015 року, на LXXVII сесії селищної ради VI скликання від 08.06.2015 року, прийнято ряд рішень № 690, 691, 692, 695, 701 з питань продажу земельної ділянки, преміювання посадових осіб органу місцевого самоврядування, надання дозволу про виготовлення землевпорядної документації, надання дозволу на встановлення малої архітектурної форми, надання пільг на податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розгляд заяви ПП « ОСОБА_5 ».
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вищевказаних документів, у зв`язку з чим слідчий суддя відповідно до ч.2 ст.163 КПК України - вважає за необхідне розгляд клопотання проводити без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судовому засіданні встановлено, що згідно Витягу кримінального провадження 27.08.2015 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.
Згідно доданої до клопотання копії протоколу відбулось засідання LXXVII сесії селищної ради VI скликання від 08.06.2015 року.
Відповідно до пояснень від 11.06.2015 року ОСОБА_6 відмовився надавати будь-які покази на підставі ст.63 Конституції України.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Так, прокурор обґрунтовує клопотання тим, що тимчасовий доступ та вилучення документів необхідне у зв`язку з тим, що в матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінал протоколу засідання LXXVII сесії селищної ради VI скликання від 08.06.2015 року, який став підставою для прийняття рішень, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, однак на час розгляду клопотаня експертиза призначена не була, перелік документів, необхідних для проведення експертизи експертом не визначено.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, оскільки прокурором під час розгляду клопотання не доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ та вилучення самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.110, 162, 163-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1