Справа № 185/8804/15-к
Провадження № 1-кп/185/669/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2015 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

представника

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

секретаря ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001183 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:
10 листопада 2015 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001183 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвалою суду від 10 листопада 2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001183 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України прокурору у зв`язку з тим, що він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а саме те, що в реєстрі не зазначені всі докази на підтвердження обвинувачення ОСОБА_5 та в реєстр матеріалів досудового розслідування не внесені всі процесуальні дії та процесуальні рішення.

Заслухавши прокурора, який заперечував проти повернення обвинувального акту, так як обвинувальний акт відповідає ст. 291 КПК України, потерпілого та його представника, які також заперечували проти повернення обвинувального акту прокурору, обвинуваченого, який підтримав клопотання свого захисника, вивчивши обвинувальний акт та реєстр до нього, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.
Невідповідність реєстру матеріалів досудового розслідування як додатку до вимог ст. 109 КПК України не можна визнати порушеннями вимог ч. 1, 2, 3 ст. 291 КПК України, за наявності яких суд має право повернути обвинувальний акт прокурору.

Як вбачається з провадження, обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. А підставою невідповідності закону обвинувального акту суд вважає неправильність складання реєстру, що не одне й те ж. Реєстр дійсно містить недоліки при його складанні, а саме не всі процесуальні рішення зазначені в ньому, але ст. 314 КПК України не передбачає таку підставу для повернення обвинувального акту, а тому клопотання адвоката ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001183 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України прокурору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1