Справа № 554/169/13- к
ВИРОК

Іменем України

Дата документу 28.02.2013

28 лютого 2013 року Октябрський районний суд м.Полтави в складі

головуючого судді Антонова С.В.,

при секретарі Шмигло І.А.,

за участю прокурора Авраменка М.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, -

встановив:

19.10.2012 близько 11 години 45 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в кімнаті №107, гуртожитку №3 по пр.-кту Першотравневому, 25 в м. Полтава, використовуючи довірливі відносини з ОСОБА_2, шляхом обману заволодів мобільним телефоном iPhone 3G, вартістю згідно висновку експерта №1410/1 1300 гривень, в якому була сім-картка оператора мобільного звязку МТС вартістю 35 гривень, з грошовими коштами на рахунку 8 гривень, чим спричинив матеріального збитку потерпілому ОСОБА_2 на загальну суму 1343 гривні.

Допитаний у суді ОСОБА_1 свою вину в предявленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що 19.10.2012 року разом з потерпілим ОСОБА_2 перебував в гуртожитку по пр.-кту Першотравневому в м. Полтава на дні народження. Оскільки йому потрібно було їхати додому, а грошей для цього у нього не було, він вирішив заволодіти мобільним телефоном ОСОБА_2 iPhone 3G щоб потім його продати. Він попросив у потерпілого його телефон під приводом зателефонувати та вийшов з гуртожитку. Перебуваючи в підземному переході Злато місто він хотів продати мобільний телефон, однак був затриманий працівниками міліції. У вчиненому щиро розкаявся.

Суд, розяснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, позбавлення права на оскарження фактичних обставин в апеляційному порядку, переконавшись в добровільності їх позиції, та за їх згодою, визнав недоцільним дослідження тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. 190 ч. 1 КК України знайшла своє підтвердження у суді, оскільки встановлено, що він заволодів майном ОСОБА_2, зловживаючи його довірою.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, конкретні обставини справи, мотив злочину, ступінь вини обвинуваченого, його особу, який неодружений, не працює, за місцем проживання характеризується задовільно, до кримінальної відповідальності притягається вперше.

Обставиною, що в силу ст. 66 КК України помякшує покарання є щире каяття.

Обставиною, що в силу ст. 67 КК України обтяжує покарання є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

З урахуванням викладених обставин суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів є покарання у виді обмеження волі та вважає за можливе виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства із звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 періодично зявлятися для реєстрації до органів кримінально-виконавчої системи і повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та роботи.

Речовий доказ мобільний телефон iPhone 3G IMEI 85716, який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_2 повернути йому ж (а.с. 56).

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді підписки про невиїзд.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 30 діб з моменту його проголошення.

СуддяОСОБА_3