Справа № 167/1222/15-к
Провадження №1-кп/167/103/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2015 року Рожищенський районний суд Волинської області

в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище кримінальне провадження №0000319 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м.Рожище Волинської області, жительки АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженої:

- 09 липня 2015 року Рожищенським районним судом Волинської області за ст.ст.185 ч.2, 75, 76 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, з іспитовим строком один рік.

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_4 , 13 вересня 2015 року біля 15 год., знаходячись в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу із під подушки, що знаходилась на ліжку в одній із кімнат будинку, умисно, таємно, повторно вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 1050 грн. та шкіряного гаманця вартістю 60 грн., яке привласнила, чим спричинила потерпілій гр. ОСОБА_5 майнову шкоду.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 свою винність у вчиненні кримінального правопорушення визнала. Суду показала, що 13 вересня 2015 року близько 15 години знаходилась в будинку своєї знайомої ОСОБА_6 . Скориставшись тим, що остання вийшла з кімнати, вона вирішила вчинити крадіжку, а саме грошові кошти в сумі 1050 грн. та шкіряний гаманець, які знайшла на ліжку під подушкою. У вчиненому розкаюється.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , які ніким не оспорюються, судом на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України та за згодою учасників судового провадження визнано недоцільним. Судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності її позиції немає, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Кваліфікуючи дії обвинуваченої, суд вважає доведеною вину обвинуваченої ОСОБА_4 в умисному, повторному, таємному викраденні чужого майна і її дії кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, суд визнає, що обвинувачена щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, відшкодувала завдані збитки, на даний час проходить курс ресоціалізації алко-наркозалежної молоді у центрі благодійного фонду «Переображення».

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої, згідно ст.67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи викладені обставини справи, особу винної, пом`якшуючі покарання обставини, суд приходить до висновку, що обвинуваченій слід обрати покарання в межах санкції статті, за якою притягується до кримінальної відповідальності, у виді позбавлення волі.

Речові докази по справі: жіночий гаманець, грошові кошти в сумі 5-ть грн., грошові кошти в сумі 907,60 грн., пів буханки білого хліба, 0,25 л води «Живчик», 0,25 л горілки «Златогор», шоколад «Аеро», печиво вагове, пачку сигарет «Президент», пачку сигарет «Прима», сушену рибу, 0,5 л кефіру «Родимо», 1,25 л пива «Львівське», пів палки ковбаси, 4-ри коробки сірників, пачку майонезу «Торчин Делікатесний», цукерки вагові «Шалена бджілка», які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 - залишити їй як власнику.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.71 КК України до покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 09.07.2015 року і визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 2 (два) місяці.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з часу приведення вироку до виконання.

Речові докази по справі: жіночий гаманець, грошові кошти в сумі 5-ть грн., грошові кошти в сумі 907,60 грн., пів буханки білого хліба, 0,25 л води «Живчик», 0,25 л горілки «Златогор», шоколад «Аеро», печево вагове, пачку сигарет «Президент», пачку сигарет «Прима», сушену рибу, 0,5 л кефіру «Родимо», 1,25 л пива «Львівське», пів палки ковбаси, 4-ри коробки сірників, пачку майонезу «Торчин Делікатесний», цукерки вагові «Шалена бджілка», які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , залишити їй як власнику.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1