№ 1 кп/756/226/16
В И Р О К
іменем України
04 лютого 2016 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, не заміжньої, не працюючої, інваліда 1-ї групи, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої в силу ст. 89 КК України,

що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
встановив:
28.10.2015, в першій половині дня, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання а саме за адресою: АДРЕСА_1 , зателефонувала невстановленій досудовим слідством особі ( матеріали кримінального провадження стосовно якої виділено в окреме провадження) та домовилась про придбання наркотичного засобу опію ацетильованого. Після чого ОСОБА_4 перерахувала грошові кошти у сумі 150 гривень за наркотичний засіб-опій ацетильований, через термінал «Приват Банку» та направилась до будинку АДРЕСА_2 де забрала незаконно придбаний нею наркотичний засіб, тим самим незаконно придбала для власного вживання без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який поклала до своєї сумочки. Одразу ж ОСОБА_4 направилась за місцем свого проживання, але була зупинена працівниками міліції, які виявили та вилучили медичний шприц, об`ємом 5 мл. з наркотичним засобом опієм ацетильованим.

Згідно висновку експерта № 3407х від 06.11.2015, надана на дослідження рідина темно- коричневого кольору - містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,273 г.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнала повністю, покаялась, підтвердивши обставини вчиненого нею злочину. Зокрема, показала, що 28.10.2015, в першій половині дня, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання а саме за адресою: АДРЕСА_1 , зателефонувала знайомій та домовилась про придбання наркотичного засобу опію ацетильованого. Після чого ОСОБА_4 перерахувала грошові кошти у сумі 150 гривень за наркотичний засіб - опій ацетильований, через термінал «Приват Банку» та направилась до будинку АДРЕСА_2 де забрала наркотичний засіб та поклала його до своєї сумочки після чого направилась за місцем свого проживання, але була зупинена працівниками міліції, які виявили та вилучили у неї наркотичний засіб - опій ацетильований У вчиненному кається.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності її позиції немає; останній роз`яснено, що у такому випадку, вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України доведена.

Дії ОСОБА_4 повинні бути кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки вона вчинила навмисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій, згідно ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім цього, при обранні обвинуваченій ОСОБА_4 міри покарання судом враховується її відношення до вчиненого, матеріали, що її характеризують, що обвинувачена за місцем проживання характеризується формально позитивно, не працює, інвалід 1-ї групи.

Крім цього, при обранні обвинуваченій ОСОБА_4 міри покарання судом враховується її відношення до вчиненного.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, але, з урахуванням обставин справи та особи винної, суд дійшов висновку, що її перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання та вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання з застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

засудив:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю в 1 рік.

Зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речовий доказ по справі: наркотичний засіб опій ацетильований знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1