Справа № 353/98/15-к
Провадження № 1-кп/353/14/15
У Х В А Л А
22 вересня 2015 року місто Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря - ОСОБА_2

старшого прокурора прокуратури Тлумацького району Івано-Франківської області ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тлумач клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення у кримінальному провадженні N 0000140, занесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Тлумацького районного суду знаходиться кримінальне провадження N0000140, занесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 22.07.2015 року на обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з його неявкою до суду, було накладено грошове стягнення у розмірі 2 мінімальних заробітних плат в сумі 2436,0 грн.

10.08.2015 року від обвинуваченого ОСОБА_4 на адресу суду надійшло клопотання про скасування даної ухвали про накладення грошового стягнення з посиланням на те, що в судове засідання 22.07.2015 року він не з`явився у зв`язку з тим, що він не був повідомлений про розгляд справи та не отримував судову повістку.

22.09.2015 року обвинувачений ОСОБА_4 з`явився в зал суду, проте за протокольною ухвалою головуючої у справі був видалений з зали судового засідання за повторне порушення порядку судового засідання та не підкорення розпорядженням головуючої у справі.

Прокурор ОСОБА_3 заперечив проти задоволення клопотання про скасування ухвали про накладення на обвинуваченого грошового стягнення, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 22.07.2015 року не з`явився в судове засідання без поважних причин, а також у матеріалах справи є підтвердження про вручення йому судової повістки.

Захисник адвокат ОСОБА_5 повідомив, що зі слів обвинуваченого ОСОБА_4 , він особисто судову повістку не отримував, а тому просив клопотання задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був в установленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення із її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

Нормами ч.1 та ч.3 ст.147 КПК України визначено, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку відмовляє в задоволенні клопотання.

Як вбачається з матеріалів справи обвинувачений ОСОБА_4 належним чином був повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, яке було призначене на 22.07.2015 року, шляхом вручення йому особисто 11.07.2015 року рекомендованого листа з судовою повісткою, що підтверджується листом УДППЗ «Укрпошта» від 14.07.2015 року, дублікатом рекомендованого повідомлення про вручення судової повістки та витягом з книги ф.8, належної УДППЗ «Укрпошта».

10.08.2015 року через канцелярію суду обвинувачений ОСОБА_4 подав письмове клопотання, про скасування накладеного на нього ухвалою Тлумацького районного суду від 22.07.2015 року грошового стягнення. До клопотання обвинувачений не надав суду підтверджуючих доказів поважності своєї неявки в судове засідання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик суду є тяжка хвороба, або перебування в закладі охорони здоров`я в зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад.

Отже, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився судове засідання 22.07.2015 року без поважних причин, на стаціонарному чи амбулаторному лікуванні не перебував та не надав суду жодних доказів на підтвердження поважності причин неприбуття в судове засідання.

За таких обставин суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 не виконав покладений на нього процесуальний обов`язок неприбув за викликом до суду без поважних причин, грошове стягнення на нього накладено на законних підставах, його доводи не свідчать про безпідставність такого рішення, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 138, 139, 144, 146, 147, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про скасування ухвали Тлумацького району Івано-Франківської області від 22 липня 2015 року у кримінальному провадженні № 0000140, занесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2014 року, про накладення на нього грошового стягнення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.