Справа №209/4252/14-к
Провадження №1-кс/209/576/14
У Х В А Л А

21 липня 2014 року м. Дніпродзержинськ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0003138 слідчим СВ Дніпровського РВ ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

21.07.2014 року в провадження слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Згідно клопотання слідчого, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що повторно, приблизно о 23.00 годин 07.10.2013 року ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився по вул. Січевій у м. Дніпродзержинську, де у нього виник намір на викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом розбиття вікна проник у будинок АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав шуруповерт «Вітязь» вартістю 300 грн., електролобзік «ГОТЕ» вартістю 300 грн., електродриль вартістю 500 грн., перфоратор вартістю 900 грн., прожектор вуличний вартістю 200 грн., датчик руху вартістю 200 грн., електричну переноску у кількості 5 шт. загальною вартістю 200 грн., кабель електричний вартістю 180 грн., радіоприймач вартістю 100 грн., ліхтарик вартістю 30 грн., заподіявши ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 2910 грн. Заволодівши викраденим, ОСОБА_5 з місця здійснення правопорушення зник розпорядившись у подальшому майном за власним розсудом.

Даний факт 09.10.2013 року було внесено в ЄРДР № 0003138 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Підозру ОСОБА_5 в скоєні вказаного правопорушення було повідомлено 25 листопада 2013 року, та після направлення провадження до Дніпровського суду з обвинувальним актом, останній відразу ж зник та до теперішнього часу його місцезнаходження не відоме.

01.07.2014 року до суду подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Враховуючи, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 6 років, переховується від органів досудового розслідування, раніше судимий, слідчий вважає доцільним затримати підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання слідчого, так як він вказав на існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, а також зважаючи на те, що підозрюваний раніше неодноразово судимий, обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 6 років, переховується від органів досудового розслідування, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення та наявність обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, і ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 188-190, 369-372 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4

Слідчий суддя ОСОБА_1