Справа № 1-кп/489/548/15 р.

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого по справі судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисник - ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за № 1-кп/489/548/2015 р. по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Раковець Сорокського району республіки Молдова, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого:

08 листопада 2007 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 187 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі 08 травня 2014 року звільнений за відбуттям строку, в кримінальних правопорушеннях передбачених ст.ст. 186 ч. 2, 190 ч.2 КК України;

03 вересня 2015 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст. ст. 186 ч.2, 190 ч.2, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, в кримінальному правопорушенні, передбаченому ст. 190 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2015 року, близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, знаходячись поблизу буд. № 64 по вул. Космонавтів у м. Миколаєві, під виглядом здійснення дзвінка, взяв у неповнолітньої ОСОБА_7 мобільний телефон марки «UMI XI PRO» ім.. НОМЕР_1 вартістю 2300 гривень, який належить ОСОБА_6 та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в пред`явленому обвинуваченні визнав в повному об`ємі, суду пояснив, що 31 березня 2015 року він побачив дівчинку, у якої був мобільний телефон. В цей час у нього виник намір на заволодіння вказаним телефоном, так як у нього була ломка від наркоманіїї. Під виглядом, нібито зателефонувати, попросив у неї телефон, після передачі йому телефону, він втік з місця злочину. Телефон продав незнайомій особі.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.2 КК України, крім його власного визнання підтверджується показами допитаного в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_8 , який суду пояснив, що 31 березня 2015 року, у його дочки, шляхом обману чоловік відібрав мобільний телефон. З вказаним питанням вони з заявою звернулися до міліції.

Та письмовими доказами:

- Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 31 березня 2015 року, відповідно до якого ОСОБА_6 звернувся до райвідділу міліції з повідомленням про те, що 31 березня 2015 року невідомий чоловік незаконно заволодів мобільним телефоном, що знаходився у її дочки;

- Товарним чеком за № 635 від 31 березня 2015 року, відповідно до якого вартість мобільного телефону марки «UMI XI PRO» становить 2300 грн.;

- Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 03 вересня 2015 року, відповідно до якого ОСОБА_9 вказала на ОСОБА_4 , який знаходився серед статистів, як особу, яка взяла у неї телефон.

А тому суд вважає, що дії ОСОБА_4 органами досудового слідства кваліфіковано вірно по ст. 190 ч.2 КК України, так як він вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману /шахрайство/, повторно, а тому за даною статтею він повинен бути притягнутий до кримінальної відповідальності.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує, що ним скоєно злочин, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, він характеризуються негативно.

Враховуючи сукупність обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , а саме те, що він щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину та враховуючи його хворобу.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлені, а тому суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе лише за умови призначення йому покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України та призначити йому покарання по даній статті у виді 1 /одного/ року позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України - ОСОБА_4 за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03 вересня 2015 року, остаточно призначити покарання до відбування 4 /чотири/ роки позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 25 липня 2015 року.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з моменту його проголошення, засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий по справі суддя: ОСОБА_10