Справа №209/3640/13-к
Провадження №1-кс/209/307/13
У Х В А Л А

29 липня 2013 року м. Дніпродзержинськ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Шендрик К.Л. при секретарі Драгунцевій С.М. за участю старшого слідчого СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, прокурора Бразалука С.О., розглянув внесене в кримінальному провадженні № 0000010 старшим слідчим слідчого відділення Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 і погоджене старшим прокурором прокуратури Дніпровського району м. Дніпродзержинська ОСОБА_2 клопотання про проведення огляду у виробничо-побутовому приміщенні за адресою: м. Дніпродзержинськ, 2-й провулок Волчанський, 2В, у м. Дніпродзержинську, та додані до клопотання матеріали,

в с т а н о в и в:

29.07.2013 року старший слідчий СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про проведення огляду.

В обґрунтування своїх вимог старший слідчий в клопотанні зазначив, що в ході досудового слідства по кримінальному провадженню було встановлено, що ФОП ОСОБА_3 в період часу з липня 2009 року по теперішній час в порушення Земельного кодексу України безоплатно, без оформлення необхідних документів оренди землі використовує земельну ділянку загальною площею 13814 кв.м., що знаходиться за адресою 2-й провулок Волчанський 2В в м. Дніпродзержинську, чим завдає державі в особі Дніпродзержинської міської ради значного збитку.

Даний факт було внесено в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000010 від 23.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

В ході досудового слідства при відвідуванні співробітниками міліції вказаної адреси з метою зясування питання про наявність або відсутність у ФОП ОСОБА_3 документів на земельну ділянку та виробничо-побутові приміщення за вказаною адресою, їм було відмовлено у проході на територію виробничо-побутового комплексу, тим самим створено перешкоди для проведення досудового розслідування.

Прокурор Бразалук С.О. в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, вказавши на необхідність провдення огляду у виробничо-побутовому приміщенні за адресою: м. Дніпродзержинськ, 2-й провулок Волчанський, 2В, у м. Дніпродзержинську

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Вивчивши матеріали клопотання старшого слідчого, вислухавши прокурора, який підтримав клопотання про проведення огляду, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні даного клопотання, оскільки в матеріалах клопотання слідчим не викладені обставини що виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, та відсутні відомості про неможливість отримання вказаних документів іншим шляхом. Крім того, проведення огляду не пердбачено ст. 131 КПК України як вид заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 93, 131, 132, 234, 235 КПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, внесене в кримінальному провадженні № 0000010 про проведення огляду у виробничо-побутовому приміщенні за адресою: м. Дніпродзержинськ, 2-й провулок Волчанський, 2В, у м. Дніпродзержинську відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя К.Л. Шендрик