УХВАЛА

18 жовтня 2013 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е. , з участю слідчого Кравчука І.І. розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_1, яке погоджене прокурором , який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням, яке погоджене прокурором , який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів про тимчасовий доступ до документів (інформації).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 01.10.2013, близько 18 год. 50 хв., водій автомобіля марки TOYOTA RAV-4, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_3, рухаючись зі сторони м. Києва в напрямку м. Рівне, на 317 км автомобільної дороги сполученням Київ-Чоп, у с. Антопіль, Рівненського району, Рівненської області, допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_4, який рухався у попутному напрямку по правому узбіччю та здійснив виїзд на проїжджу частину.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у виді відкритого перелому обох кісток лівої гомілки, забою правового ліктьового суглобу та кисті, множинних забоїв тулуба, тімяної ділянки голови. 01.10.2013 потерпілий госпіталізований в КЗ Рівненська обласна клінічна лікарня Рівненської обласної ради.

За вищевказаним фактом прокуратурою Рівненського району 01.10.2013 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000121, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

11.10.2013 дане кримінальне провадження передано за підслідністю в слідчий відділ прокуратури Рівненської області.

Згідно з листом КЗ Рівненська обласна клінічна лікарня, за вихідним №325/01-26/13 від 08.10.2013, ОСОБА_4 з 01.10.2013 знаходиться на стаціонарному лікуванні (історія хвороби №10125/1390).

Слідчий підтримав клопотання в повному обсязі , суду пояснив, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, з метою встановлення тяжкості, характеру, локалізації та можливого механізму спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень. Для її проведення, необхідно надати у розпорядження експертів медичну картку (історію хвороби) стаціонарного хворого ОСОБА_4, у звязку з чим просить суд його задоволити.

Представник КЗ Рівненська обласна клінічна лікарня, на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Однак їх неявка у відповідності до ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Згідно з вимогами п.2 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобовязаний звернутись до експерта для проведення експертиз щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Враховуючи вищевикладене, а також у необхідністі у проведення судово-медичної експертизи, з метою встановлення тяжкості, характеру, локалізації та можливого механізму спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, суд вважає,що дане клопотання обґрунтоване, таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:

Клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_1, яке погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_1, тимчасовий доступ до документів - медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 (історії хвороби №10125/1390), що перебуває у володінні Комунального закладу Рівненська обласна клінічна лікарня Рівненської обласної ради та знаходяться за адресою м.Рівне, вул.Київська, буд. №78-г та здійснити її вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_5