overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 545/950/13-к
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"25" червня 2013 р. Полтавський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді: Кіндяк І.С.,

при секретарі: Токар М.І.,

за участю прокурора: Запорожець Н.О.,

адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальну справу по обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого за ч. 1 ст. 121 КК України , -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого за ч. 1 ст. 121 КК України.

В судове засідання 25.06.2013 року викликалися свідки та потерпілий, які не зявилися до суду з невідомих причин, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про що є підтвердження в матеріалах справи, а також відносно останніх не виконано примусовий привід .

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування примусового приводу відносно свідків які не зявляються в судові засідання і відносно яких нге виконано примісові приводи, адвокат та підсудний проти задоволення клопотання не заперечили.

Заслухавши думку прокурора, підсудного, його адвоката, суд вважає за необхідне застосувати до незявившихся свідків та потерпілого примусових приводів в судове засідання на 10.07.2013 року о 09.30 год., оскільки без їх участі неможливо розглянути дану справу по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.70-72, 292 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Піддати примусовому приводу в судове засідання, яке відбудеться 10.07.2013 року в залі Полтавського районного суду Полтавської області о 09,30 год.

Потерпілого :

ОСОБА_3, прож: за адресою: вул. Лісогорська, 30 в м. Полтава.

Свідків:

ОСОБА_4, прож: за адресою: м. Полтава, вул. Ромашкова, 8/22;

ОСОБА_5, прож: за адресою: м. Полтава, провул. Ароматичний, 9,

ОСОБА_6, прож: ІНФОРМАЦІЯ_1,

ОСОБА_7, прож: за адресою: с. Гожули, вул. Кірова, 33А Полтавського району;

ОСОБА_8, прож: за адресою: с. Гожули, вул. Кірова, 7 бАДРЕСА_1.

ОСОБА_9, прож: за адресою: АДРЕСА_2;

ОСОБА_10, прож: за адресою: АДРЕСА_3.

Виконання постанови доручити начальнику Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області.

Копію постанови направити прокурору Полтавського району для здійснення нагляду за її виконанням.

Суддя:ОСОБА_11
Справа № 545/950/13-к
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"30" травня 2013 р. Полтавський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді: Кіндяк І.С.,

при секретарі: Ганущенко В.С.,

за участю прокурора: Запорожець Н.О.,

адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава

кримінальну справу по обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого за ч. 1 ст. 121 КК України , -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого за ч. 1 ст. 121 КК України.

В судове засідання 16.05.2013 року викликалися свідки: ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5, які не зявилися до суду з невідомих причин, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про що є підтвердження в матеріалах справи.

Постанову суду від 16 травня 2013 року про примусовий привід не виконано свідки: ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 в судове засідання не доставлені.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування примусового приводу відносно свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5, які не зявилися до суду , підсудний проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши думку прокурора, підсудного, його адвоката, суд вважає за необхідне застосувати до вищевказаних свідків примусових приводів в судове засідання на 10.06.2013 року о 16.00 год., оскільки без їх участі неможливо розглянути дану справу по суті.

Враховуючи, що присутність свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 в судовому засіданні є обовязковою, суд приходить до висновку, щодо них слід застосувати примусовий привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.70-72, 292 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Піддати примусовому приводу в судове засідання, яке відбудеться 10.06.2012 року в залі Полтавського районного суду Полтавської області о 16.00 год. свідків:

- ОСОБА_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

- ОСОБА_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виконання постанови доручити начальнику Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області.

Копію постанови направити прокурору Полтавського району для здійснення нагляду за її виконанням.

Суддя:ОСОБА_6
Справа 545/5290/13-к
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" грудня 2013 р. м. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С. розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0004616, який надійшов з прокуратури Полтавської області, відносно ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, ч. 1 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в :

До Полтавського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань, з розпискою про його отримання, відносно ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, ч. 1 ст. 115 КК України, який переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Відповідно вимог ст. 75 КПК України обставини, що виключають участь в кримінальному провадженні відсутні.

Вважаю, що по справі необхідно проведення та призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального правопорушення відповідно ч. 2 ст. 314 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, ч. 1 ст. 115 КК України, в приміщенні Полтавського районного суду о 10 год. 30 хв. на 30.01.2013 р. за адресою: м. Полтава, вул. Фрунзе, 154-а, з викликом учасників судового провадження відповідно ч. 2 ст. 314 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк
Справа № 531/1358/15-к
Провадження 1-кп/545/179/15
У Х В А Л А
19.08.2015 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000323, що надійшли від прокуратури Карлівського району відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в :

Вчинене ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підсудне Полтавському районному суду Полтавської області.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України.

Підстави для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, направлення його за підсудністю, згідно положень п.п.4-8 ч.1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, відсутні.

Учасники судового розгляду не заперечують щодо можливості призначення судового розгляду.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, підстав для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 342-345 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 289 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава, з викликом учасників кримінального провадження в приміщенні суду на 28.08.2015р. о 10год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/6918/15-к Номер провадження 11-кп/786/703/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

09 вересня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовки до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Октябрського району м. Полтави, захисника ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 22.07.2015 р. відносно ОСОБА_4 ОСОБА_6 , ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ :
Вироком Октябрського районного суду м. Полтава від 22.07.2015 р. ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 187 КК України на 7 років 9 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна; ОСОБА_6 засуджений за ч. 2 ст. 187 , ст. 69 КК України на 4 роки позбавлення волі з конфіскацією 1/3 частини належного йому майна; ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 187 КК України на 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини належного йому майна.

На вирок суду прокурором, захисником, обвинуваченими ОСОБА_4 і ОСОБА_5 подані апеляційні скарги апеляційне провадження по яким відкрито 30.08.2015 р.

При підготовці до апеляційного розгляду були вчинені дії, передбачені п.1 ч.1 ст. 401 КПК України.

Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду по апеляційним скаргам закінчена, кримінальне провадження необхідно призначити до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,-

У Х В А Л И В :
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Октябрського району м. Полтави, захисника ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 22.07.2015 р. відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 на 10 год. 30 хв. 29.09.2015 року в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Участь обвинувачених при апеляційному розгляді обов`язкова.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя доповідач: ОСОБА_2
Номер провадження 11-кп/775/101/2014(м)

Головуючий у суді 1 інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст. 286 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження № 0000337 від 09.08.2013 року за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 17.01.2014 року, яким ОСОБА_3 визнано винним за ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 17.01.2014 року ОСОБА_3 визнано винним за ч. 1 ст. 286 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 3400грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Не погодившись з вироком суду першої інстанції, обвинувачений ОСОБА_3 подав на нього апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до суду 21.02.2014 року.

Ухвалою апеляційного суду від 24.02.2014 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою апелянта.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України, по справі проведено підготовчі дії та є достатньо підстав для розгляду її апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в Апеляційному суді Донецької області на 17 березня 2014 року о 09 год. 00 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 526/1524/15-к Номер провадження 11-кп/786/753/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст. 185 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
24 вересня 2015 року м. Полтава

Я, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу першого заступника прокурора Полтавської області, на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України,-

ВСТАНОВИВ :
Вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 19 серпня 2015 року засуджено ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання, на підставі ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 1700 гривень та ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 105 КК України звільнено від відбування покарання та передано під нагляд батька ОСОБА_5 терміном на 1 рік.

На вирок суду перший заступник прокурора Полтавської області подав апеляційну скаргу.

Скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України,-УХВАЛИВ :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Полтавської області на вирок Гадяцького районного суду Полтавської області від 19.08.2015 року щодо обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ..

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки учасників провадження надіслати сторонам.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 02 жовтня 2015 року.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 266/5059/13-к
Номер провадження 11-кп/775/176/2015(м)

Категорія: ст. 190 ч. 2 КК України Суддя 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2015 року суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000220 від 12.12.2012 року за апеляційними скаргами захисників обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 18.02.2015 року щодо ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 18.02.2015 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України та призначено покарання у виді 1 року шести місяців позбавлення волі.

Захисники обвинуваченого ОСОБА_3 адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , не погодившись з вироком суду першої інстанції, подали на нього апеляційні скарги, які разом зі справою надійшли до апеляційного суду 31.03.2015 року.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України, по справі проведено підготовчі дії та є достатньо підстав для розгляду її апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України, суддя:

У Х В А Л И Л А :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в Апеляційному суді Донецької області на 14 квітня 2015 року о 10 год. 30 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Суддя:

07.04.2015
Єдиний унікальний номер 220/930/15-к
Номер провадження 11-кп/775/378/2015(м)

УХВАЛА

07 вересня 2015 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_2 на вирок на вирок Великоновосілківського районного суду Донецької області від 22 липня 2015 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Великоновосілківського районного суду Донецької області від 22 липня 2015 року ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч.1 ст.310 КК України до 5 місяців арешту.

На вирок суду прокурором ОСОБА_2 подана апеляційна скарга, яка надійшла до суду 03 вересня 2015 року.

Вважаю, що апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_2 необхідно залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.396 КПК України в апеляційний скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

З апеляційної скарги вбачається, що прокурором ставиться питання лише про скасування вироку суду першої інстанції, але в апеляції не зазначено, яке, на думку прокурора, рішення повинен ухвалити апеляційний суд за його скаргою відповідно до вимог ст.407 КПК України.

За таких обставин вважаю за необхідне визнати апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_2 такою, що не відповідає вимогам, передбаченим ст.396 КПК України, та відповідно до ч.1 ст.399 КПК України залишити її без руху і встановити строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст. 396, 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_2 на вирок на вирок Великоновосілківського районного суду Донецької області від 22 липня 2015 року залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Суддя
Справа № 300/777/15-к
Провадження № 1-кп/300/65/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
24.09.2015 року з прокуратури Воловецького району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, до нього додано реєстр матеріалів досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Згідно з ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя, -
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні щодо вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України у Воловецькому районному суді в залі суду на 10-40 год. 08.10.2015 року.
У підготовче судове засідання викликати:
Прокурора Воловецького району
Обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1
Справа № 1-82/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2010 року

Гощанський районний суд Рівненської області в особі:

головуючої судді Чорноус Л.І.

при секретарі Суконнік С.Ю.

за участю:

прокурора Балабата В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гощі кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює сторожем на фермі ТзОВ «Гоща-Мілк», військовозобовязаного, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2010 року ОСОБА_1 в с. Красносілля Гощанського району Рівненської області, перебуваючи на підприємстві ТзОВ «Гоща-Мілк», де працює сторожем, таємно, з метою крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу, викрав з ферми № 2, теля чорно-рябої масті вагою 25 кг, яке забив, чим заподіяв ТзОВ «Гоща-Мілк» матеріальних збитків на суму 610,25 грн..

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою у вчиненому ним злочині визнав повністю і підтримав пояснення дані ним в ході досудового слідства (а.с.10).

У вчиненому злочині розкаявся, теля повернув ТзОВ «Гоща-Мілк».

Крім повного визнання вини самим підсудним, винність його підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні.

З протоколу огляду місця події вбачається, що на фермі, яка належить ТзОВ «Гоща-Мілк» відсутнє теля з інвентарним № НОМЕР_1 (а .с.7).

Згідно довідки від 02.04.2010 року № 5, станом на 28.03. 2010 року вартість живої ваги телятини становить 24,41грн. за один кг живої ваги (а.с.19).

Згідно розписки, виданої ОСОБА_2, вона 29.03.2010 року прийняла від працівників міліції тушку теляти чорно-рябої масті інвентарний № НОМЕР_1 та вагою 25 кг (а.с.21).

Учасники судового розгляду, в тому числі підсудний, в порядку ч.3 ст. 299 КПК України визнали недоцільним дослідження доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що злочин мав місце і вчинив його підсудний.

Його дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ч.1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання підсудному суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який посередньо характеризується за місцем проживання, вчинив злочин вперше, обставини, що пом'якшують покарання як то: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а тому суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання у вигляді 7 (семи місяців) виправних робіт з відрахуванням 10% заробітку в дохід держави.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирати.

Речові докази по справі: тушку теляти чорно-рябої масті, яка знаходиться на зберіганні у ОСОБА_2 - знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської облсті через Гощанський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя
Справа № 709/269/2012
Номер провадження 1/709/45/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

10.02.12 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Ємчук В.Е.

при секретарі - Орос С.Ю.

з участю прокурора - Сич Х.В.

попередньо розглянувши в залі суду в місті Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, мешк. м. Рахів, вул. Новоселиця, № 42, зареєстр. ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Рахівському районному суду. Підстав для її зупинення або закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для розгляду її в судовому засіданні. До відповідальності притягнуто всіх осіб, які зібраними по справі доказами викриті у вчиненні злочину.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ст. 122 ч.1 КК України.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинувачного обрано правильно. Під час дізнання попереднього слідства вжито заходів до усунення причин і умов, що сприяли злочину, забезпечено відшкодування збитків, заподіяних злочином та можливої конфіскації майна.

Під час порушення справи, проведення дізнання, попередньго слідства вимог КПК України дотримано.

Керуючись ст.ст. 237, 244 та 253 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу призначити до судового розгляду у відкритому засіданні, в залі суду м. Рахів, районний суд.

Справу призначити до розгляду на 09:30 год. 21 лютого 2012 року.

Справу розглядати з участю прокуратури району, повідомити Рахівську ЮК, про час і місце розгляду справи його повідомити.

Запобіжний захід ОСОБА_1 підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати підсудного ОСОБА_1 та інших осіб, зазначених у списку обвинувального висновку.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Е.Ємчук