Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
1534: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об'єднань громадян та злочини проти журналістів.
Надіслано судом: 25.09.2015. Зареєстровано: 26.09.2015. Забезпечено надання загального доступу: 01.10.2015.
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Справа № 1-268/11р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2011 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Губко А.О.

при секретарі Малина Л.В.

з участю прокурора Афенкіної Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мала Корениха Миколаївського району Миколаївської області, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, на утриманні син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 10.07.2009 року Бородянським районним судом Київської області за ч.1 ст.164 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, звільненого 15.09.2010 року умовно-достроково з невідбутим строком 8 місяців, 11 днів

у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи судимим 10.07.2009 року Бородянським районним судом Київської області за ч.1 ст. 164 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, звільнившись 15.09.2010р. умовно-достроково на 8 місяців 11 днів, до повного відбуття ним покарання знову вчинив новий злочин.

Так, 15.10.2008р. приблизно о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 , знаходячись у підземному переході станції метро «Святошин», з метою підробки посвідчення учасника бойових дій для подальшого його використання з метою безкоштовного проїзду в громадському транспорті, передав невстановленій слідством особій свою фотокартку, на якій були записані його анкетні дані.

І 22.10.2008р. приблизно о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи знову у підземному переході станції метро «Святошин» отримав від невстановленої слідством особи підроблене посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 видане 11 червня 1996 року ІНФОРМАЦІЯ_2 на своє ім`я, в якому була вклеєна його фотокартка, зазначені його анкетні дані та проставлена печатка вказаної установи, і він передав невстановленій особі грошові кошти в сумі 200 гривень за виготовлення вищевказаного підробленого посвідчення учасника бойових дій.

16.09.2010 року, приблизно о 14 год. 25 хв., ОСОБА_1 , проходячи через контрольний пропускний пункт на станції «Шулявська» комунального підприємства «Київський метрополітен» в м. Києві з метою безкоштовного проїзду в громадському транспорті пред`явив контролеру метрополітену завідомо підроблене посвідчення учасника бойових дій серії АА №459460 на його ім`я, видане 11.06.1996 року Ірпінським міським військовим комісаріатом Київської області, яке в подальшому було вилучене у нього працівниками міліції.

Згідно довідки за №1459 від 23.09.2010р., виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , 1963 р. народження, на військовому обліку як учасник бойових дій в Ірпінському МВК Київської області не значиться.

Відповідно до висновку експерта №587 від 08.11.2010 року представлений на дослідження бланк посвідчення «Учасника бойових дій» серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 не відповідає бланку посвідчення «Учасника бойових дій», представленого на дослідження в якості порівняльного зразку.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України, визнав повністю, підтвердив факт передачі ним 15.10.2008 року у підземному переході станції метро «Святошин» в м. Києві незнайомому чоловіку своєї фотографії, надавши йому свої анкетні дані, для виготовлення на його ім`я підробного посвідчення учасника бойових дій з метою безкоштовного проїзду в громадському транспорті, яке він 22.10.2008 року отримав від цього чоловіка, заплативши останньому 200 грн., а 16.09.2010 року використав це підробне посвідчення учасника бойових дій на своє ім`я, пред`явивши його контролеру метрополітену як документ, який надає право безкоштовного проїзду в громадському транспорті. У скоєному щиро кається, виправдовуючи свої дії тяжким матеріальним станом в його сім`ї.

На підставі ч.3 ст.299 КПК України суд при дослідженні доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким із учасників процесу не оспорюються, обмежився допитом підсудного та дослідив документи, які характеризують його як особу.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає правильною кваліфівкацію дій підсудного ОСОБА_1 , який винний у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358 та ч.3 ст.358 КК України, оскільки він своїми умисними діями, які виразилися в пособництві підробки документу, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такий документ, який надає права, з метою його використання, а також у використанні завідомо підробленого документу.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які згідно ст.12 КК України віднесені до категорії злочинів невеликої тяжкості, особу підсудного, на якого за місцем його проживання не надходило скарг від сусідів ( а.с.68), має на утриманні неповнолітнього сина, конкретні обставини при скоєнні ним цих злочинів, його відношення до вчиненого злочину, щире каяття, ту обставину, що раніше ОСОБА_1 притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічний злочин, наявної у підсудного судимості в 2009 році за ч.1 ст.164 КК України за злісне ухилення від сплати аліментів на утримання дітей, який ніде не працює і не зайнятий суспільно-корисною і вважає, що підсудний заслуговує покарання у виді обмеження волі.

З урахуванням особи підсудного та конкретних обставин справи суд не знаходить підстав для призначення підсудному ОСОБА_1 більш м`якого покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання підсудного, в силу ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного, в силу ст.67 КК України, судом визнається рецидив вчиненого ним злочину.

Крім того, 10.07.2009 року вироком Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 був засуджений за ч.1 ст.164 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі і, звільнившись 15.09.2010 року умовно-достроково з невідбутим строком 8 місяців, 11 днів, знову скоїв даний злочин. (а.с.64-65)

З урахуванням вищевикладеного, оскільки підсудний після постановлення вироку до повного відбуття ним покарання вчинив новий злочин, то суд вважає необхідним до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком на підставі ч.1 ст. 71 КК України.

Речовий доказ: посвідчення учасника бойових дій № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , видане 23.09.2010р. Ірпінським міським військовим комісаріатом Київської області, приєднане до справи, суд вважає необхідним залишити зберігати в матеріалах даної кримінальної справи. (а. с. 31-32)

У зв`язку з проведенням по справі криміналістичної експертизи витрати по ній у розмірі 1253 грн. 88 коп. суд вважає необхідним стягнути з підсудного ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, код 25575285, банк ГУДКУ у Київській області, МФО 821018, р/р 0699. (а.с. 26-29)

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України КК України і призначити йому покарання:

за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України 2 (два) роки обмеження волі;

за ч.3 ст.358 КК України 1(один) рік 6(шість) місяців обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України при сукупності злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 покарання - 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Бородянсього районного суду Київської області від 10.07.2009 року і остаточно призначити ОСОБА_1 покарання - 2 (два) роки 6 (шість) місяців обмеження волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не змінювати, залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Строк відбуття покарання відраховувати ОСОБА_1 з моменту фактичного виконання вироку.

Речовий доказ: посвідчення учасника бойових дій № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , видане 23.09.2010р. Ірпінським міським військовим комісаріатом Київської області, приєднане до справи - зберігати в матеріалах даної кримінальної справи. (а. с. 31-32)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві (код 25575285, банк ГУДКУ у Київській області, МФО 821018, р/р 0699) витрати за проведення криміналістичної експертизи у розмірі 1253 грн. 88 коп. (а.с. 26-29)

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Суддя:

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...