Справа 688/4185/15-к
№ 1-в/688/345/15
Постанова
Іменем України
24 листопада 2015 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м.Шепетівці судове провадження за поданням начальника Шепетівської виправної колонії Хмельницької області (№98) про встановлення адміністративного нагляду щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Підлісне Деражнянського району Хмельницької області та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, до засудження не працювавшого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_3 засуджений 22.04.2002 року засуджений колегією судової палати по кримінальним справам Верховного суду АР Крим за п.п. «6», «12» ч.2 ст.115 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна.

Відповідно до протоколу № 62 від 23.08.2002 року, комісією з питань розподілу направлення та переведення осіб, засуджених до позбавлення волі АР Крим визначено відбування перших трьох років на тюремному ув`язненні з подальшим відбуванням у виправній колонії посиленого режиму.

Початок строку: 07.12.2001 року.

Кінець строку: 07.12.2015 року.

Начальник Шепетівської ВК №98 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_3 , який звільняється 07.12.2015 року з Шепетівської виправної колонії № 98 по відбуттю строку покарання.

В обґрунтування подання посилається на те, що ОСОБА_3 за час відбування покарання допустив 92 порушення режиму утримання, 54 з яких погашено у встановленому законом порядку, заохочень не має та звільняється з Шепетівської виправної колонії № 98 по відбуттю строку покарання.

В судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився, подав суду заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі, не заперечував проти встановлення щодо нього адміністративного нагляду після звільнення з місць позбавлення волі.

Заслухавши представника ОСОБА_4 , який підтримав подання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.б ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за
умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Враховуючи, що ОСОБА_3 засуджений до позбавлення волі за вчинення особливо тяжкого злочину, його поведінка свідчить, що він вперто не бажає ставати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, суд знаходить необхідним встановити щодо нього адміністративний нагляд та частково задовольнити подання начальника Шепетівської виправної колонії Хмельницької області (№98) із застосуванням обмеження щодо його поведінки, передбачених ст.10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі.

Керуючись ст. 3 п. б, ст.5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суддя, -

п о с т а н о в и л а:
Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 терміном на один рік після звільнення його з місць позбавлення волі та наступні обмеження:

а) заборона виходити з будинку в нічний час (з 23.00 до 6.00);

б) заборона перебувати в ресторанах, кафе та інших місцях міста, де продаються спиртні напої, в тому числі пиво на розлив, з метою вживання спиртних напоїв;

в) реєстрація в поліції один раз на місяць.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи діб з моменту проголошення.

Суддя