печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2015 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами внутрішніх справ Департаменту нагляду у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, вилученого в ході проведення обшуку,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами внутрішніх справ Департаменту нагляду у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду міста Києва та просив накласти арешт на тимчасово вилучений в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , жорсткий диск «Самсунг», с/н: S13QJ9BS200131, об`єм пам`яті 250 Гб, який належить ОСОБА_4 .

Прокурор посилався на таке:Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000734 від 04.04.2013 за фактом заволодіння земельними частками (паями) належних ОСОБА_5 та за іншими фактами, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 358,ч. 1 ст. 197-1, ч. 1 ст. 382, ст. 254, ст. 356, ч.ч. 1,3 ст. 206 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, що у період 1998-2000 років ОСОБА_5 разом з чоловіком ОСОБА_6 , згідно договорів купівлі-продажу придбали 517 земельних часток (паїв) у членів КСП «Шлях Леніна» та на підставі рішення від 26.05.2000 Ленінської сільської ради Первомайського району Миколаївської області набули право власності на земельні частки (паї) загальною площею 1753,97 га, що знаходяться на території Ленінської сільської ради Первомайського району Миколаївської області. Після смерті у 2008 році ОСОБА_6 його дружина - ОСОБА_5 стала одноособовим власником вказаних земельних часток (паїв) загальною площею 1753,97 га.

У жовтні-грудні 2012 року службові особи ТОВ «Партнер-Агро», ТОВ «Будспецпроект-плюс», Первомайської райдержадміністрації Миколаївської області, відділу Держземагентства у Первомайському районі Миколаївської області та інші особи з метою заволодіння земельними ділянками, які належать ОСОБА_5 та знаходяться на території Ленінської сільської ради Первомайського району Миколаївської області розробили злочинний план, на виконання якого 12.10.2012 виконуючий обов`язки та повноваження голови районної державної адміністрації - перший заступник голови райдержадміністрації Первомайського району Миколаївської області ОСОБА_4 видав незаконне розпорядження № 470-р «Про зарахування земельної ділянки в межах території Ленінської сільської ради до земель запасу державної власності» загальною площею 1553,97 га в межах території Ленінської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, які належать ОСОБА_5 . Вказане свідчить про те, що саме вказаним рішенням № 470-р були відчужені земельні ділянки загальною площею 1553,97 га, які належать ОСОБА_5 . Того ж дня, 12.10.2012 виконуючий обов`язки та повноваження голови районної державної адміністрації - перший заступник перший заступник голови райдержадміністрації Первомайського району Миколаївської області ОСОБА_4 видав незаконне розпорядження № 471-р «Про надання дозволу громадянам України про складання проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства в межах території Ленінської сільської ради». 20.11.2012 голова райдержадміністрації Первомайського району Миколаївської області ОСОБА_7 видав незаконне розпорядження № 523-р «Про затвердження Проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадянам України (775 чоловік) для ведення особистого селянського господарства в межах території Ленінської сільської ради Первомайського району Миколаївської області», яким передав у власність вказані земельні ділянки та затвердив Проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадянам України (775 чоловік) для ведення особистого селянського господарства». Оформлення та розробка документації на виділення земельних ділянок проводилась службовими особами ТОВ «Партнер-Агро» за попередньою змовою із службовими особами ТОВ «Будспецпроект-плюс», які без заключення договорів проводили розробку документації по 775 заявам про виділення земельних ділянок.

Після того як службовими особами райдержадміністрації Первомайського району Миколаївської області були виписані державні акти на право власності на земельні ділянки на ім`я 773 громадян України, службові особи ТОВ «Партнер-Агро» та інші особи підробили договори оренди вказаних земельних ділянок строком на 25 років, тим самим заволоділи земельними частками (паями) належними ОСОБА_5 загальною площею 1553,97 га, розташованими за межами населеного пункту в межах території Ленінської сільської ради Первомайського району Миколаївської області. Правова кваліфікація злочинів: 5 ст. 191, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст.358, ч. 1 ст. 197-1, ч. 1 ст. 382, ст. 254, ст. 356, ч.ч. 1,3 ст. 206 КК України.02.11.2015 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва винесена ухвала № 757/40693/15-к про надання дозволу на проведення обшуку житлових приміщень будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить по ? ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, передбачених 5 ст. 191, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 197-1, ч. 1 ст. 382, ст. 254, ст. 356, ч.ч. 1,3 ст. 206

КК України.

5.11.2015на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва проведений обшук житлових приміщень будинку, розташованого за адресою:

АДРЕСА_1 , в ході якого був вилучений жорсткий диск «Самсунг», с/н: S13QJ9BS200131, об`єм пам`яті 250 Гб.

Згідно рапорту слідчого слідчої групи ГСУ МВС України капітана міліції ОСОБА_9 установлено, що 05.11.2015 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , була виявлена та оглянута комп`ютерна техніка, яка належить ОСОБА_4 . Під час огляду комп`ютерної техніки були виявлені текстові документи, пов`язані з розподілом земельних ділянок, а також з приводу землеустрою щодо відведення земельних ділянок, у власність громадянам України, загальною площею 1753,97 Га, які розташовані на території Ленінської сільської ради Первомайського району Миколаївської області.

Вищевказаний жорсткий диск є процесуальним джерелом фактичних даних (доказів), на підставі яких можуть бути встановлені факти та обставини, що мають значення для цього кримінального провадження та підлягають доказуванню, крім того вони будуть використані під час проведення у справі експертиз.

Згідно ч. 7 ст. 236 зазначений жорсткий диск «Самсунг», с/н: S13QJ9BS200131 не входить до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відноситься до предметів, які вилучені законом з обігу, але у слідства є підстави вважати, що він містить інформацію щодо злочинної діяльності службових осіб ТОВ «Партнер-Агро», ТОВ «Будспецпроект-плюс», Первомайської райдержадміністрації Миколаївської області, відділу Держземагентства у Первомайському районі Миколаївської області або був набутий в результаті вчинення кримінального правопорушення, тому вважається тимчасово вилученим майном.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та зазначив, що у слідства є підстави вважати, що вказаний диск містить інформацію, яка може бути доказами у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 5 ст. 171 клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, проведенню ряду експертиз, а також з метою припинення злочинної діяльності службових осіб ТОВ «Партнер-Агро», ТОВ «Будспецпроект-плюс», Первомайської райдержадміністрації Миколаївської області, відділу Держземагентства у Первомайському районі Миколаївської області, виникла необхідність у накладенні арешту на предмети, які були вилучені в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки його незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діянням підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, уразі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому Кримінальним кодексом України порядку. Відповідно до вимог Кримінального кодексу України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя вважає клопотання підлягаючим задоволенню за таких підстав: відповідно до вимог ст.170 ч.1 КПК України арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його відповідно до вимог ч.2 ст. 170 КПК України. Слідчий суддя, суд під час досудового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в частині другій ст. 167 КПК України. Клопотання слідчого про арешт майна у відповідності до вимог ч.2 ст. 172 КПК України розглянуто без повідомлення власника майна, оскільки це є необхідним з метою арешту майна. З урахуванням думки прокурора, слідчого, дослідивши надані матеріали, враховуючи відповідно до вимог ст. 173 КПК України наявність даних про достатність доказів, що вказують на наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України, наявність даних про належність майна, на яке прокурор просить накласти арешт та з метою забезпечення можливості конфіскації майна, що передбачає санкція ч.4 ст. 368 КК України, арешт зазначеного майна є необхідною умовою досягнення дієвості даного кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити та накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку та належне підозрюваному, оскільки приміщення за адресою: місто Запоріжжя вулиця Щаслива 5-а належить на праві власності ТОВ «Штазі ГМБХ», засновником якого, крім інших є підозрюваний ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Крім того, холодна та вогнепальна зброя, обіг якої обмежено, велика кількість сім-карток мобільного зв`язку та кредитних карток банківських установ, документів інших юридичних осіб та їх печаток за місцем знаходження іншої особи побічно вказують на те, що вони відшукані, виготовлені, пристосовані чи вже використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та можливо зберегли на собі його сліди. Крім того санкція ч.4 ст.368 КК України передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна та спеціальну конфіскацію. Зазначені підстави обґрунтовують необхідність арешту зазначеного у клопотанні майна. Слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим, заснованим на законі та підлягаючим задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами внутрішніх справ Департаменту нагляду у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, вилученого в ході проведення обшуку, задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучений в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , жорсткий диск «Самсунг», с/н: S13QJ9BS200131, об`єм пам`яті 250 Гб, який належить ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п,яти днів після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1