П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 1-186/11

08 червня 2012 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Гураша М.В.

секретаря: Типусяк Г.М.

з участю прокурора: Іроденко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Надвірна кримінальну справу, в якій обвинувачуються ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.289 ч.2 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 198 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 309 ч.1 КК України,-

встановив:

В провадженні Надвірнянського районного суду знаходиться кримінальна справа, в якій обвинувачуються ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.289 ч.2 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 198 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 309 ч.1 КК України.

В процесі розгляду справи по суті підсудний ОСОБА_1 скрився від суду і в судові засідання не зявляється без поважних причин.

Так, в судове засідання , яке мало відбутися 05.06.2012 року підсудний ОСОБА_1 не зявився і не повідомив суд про причини його неявки, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином. А тому судом було постановлено постанову про його примусовий привід через органи внутрішніх справ та направлено її до виконання начальнику Івано-Франківського МВ УМВС України та прокурору м.Івано-Франківська для проведення відповідного нагляду і забезпечення контролю за її виконанням, при цьому розгляд було відкладено на 08.06.2012 року.

Однак даний привід працівниками міліції не був виконаний і підсудного ОСОБА_1 не доставлено в судове засідання.

Як вбачається із рапорту працівника міліції та пояснень відібраних у дружини підсудного- Онопко Т.М. та його сусідки ОСОБА_7, ОСОБА_1 в кінці травня місяця 2012 року залишив місце постійного проживання і з того часу вдома не зявляється, чим грубо порушив вимоги запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд, який йому було обрано колегією суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області, про що постановлено ухвалу від 07.05.2012 року (т.4 а.с. 106-107).

В судовому засіданні від прокурора поступило клопотання про зміну запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 з підписки про невиїзд на взяття під варту і оголошення його в розшук.

Суд, вислухавши думку інших учасників судового розгляду,які не заперечили відносно задоволення заявленого клопотання, прийшов до висновку, що дане клопотання підставне і підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ст.288 КПК України, у разі неявки підсудного без поважних причин в судове засідання в справі, по якій його явка є обовязковою, суд може замінити запобіжний захід на більш суворий.

На переконання суду підсудний ОСОБА_1 злісно ухилився від явки в судове засідання і скрився від суду, при цьому грубо порушив вимоги запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд, а тому йому слід змінити запобіжний захід на більш суворий у вигляді взяття під ватру.

Керуючись ст.ст. 280, 288 КПК України , суд

постановив:

Оголосити розшук на ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Змінити запобіжний захід підсудному ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, українцю, уродженцю і мешканцю м. Івано-Франківськ вул. Миколайчука, 13/142 з підписки про невиїзд на взяття під варту, помістивши його в СІЗО м.Івано-Франківська.

Копію постанови направити для виконання начальнику Івано-Франківського МВ УМВС України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 днів.

Суддя Гураш М.В.