Справа № 333/7917/15-к
Номер провадження 1-кс/333/1246/15
У Х В А Л А
Іменем України
м. Запоріжжя 23 листопада 2015 р.

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття досудового слідства, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову про закриття досудового слідства.

Скаргу мотивовано тим, що постановою слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 від 21 жовтня 2015 р. закрито кримінальне провадження в частині вчинення ОСОБА_6 злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, за яким ОСОБА_3 визнано потерпілим. Постанову слідчого заявник вважає незаконною, оскільки досудове розслідування в кримінальному проваджені проведено упереджено, поверхнево, не враховані важливі обставини, які надані слідству, не виконані вказівки процесуального прокурора. Вважаючи постанову слідчого про закриття провадження незаконною, заявник просить суд скасувати її та зобов`язати слідчого виконати всі передбачені КПК України процесуальні дії в розумні строки, закінчити досудове слідство та передати матеріали до суду.

Скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

В судовому засіданні встановлено, що в проваджені слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізької області перебувало кримінальне провадження щодо вчинення крадіжки товару, який належав потерпілому ОСОБА_3 з торгівельного кіоску, розташованого на автомобільному ринку по Оріхівському шосе в м. Запоріжжі.

Постановою слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 від 21 жовтня 2015 р. закрито кримінальне провадження в частині вчинення ОСОБА_6 злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Заявник в судовому засіданні пояснив, що 26 травня 2009 р. групою осіб, якими керував керівник охоронної фірми ОСОБА_6 з належного йому кіоску, розташованому на авторинку м. Запоріжжя, викрадено майно на загальну суму 450 000 грн. Він звернувся до Комунарського районного відділу міліції із заявою, в якій зазначив осіб, що вчинили крадіжку. Незважаючи на це, органом досудового розслідування не вжито відповідних заходів для розслідування злочину та притягнення до кримінальної відповідальність винних осіб, зокрема ОСОБА_6 .

Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги ОСОБА_3 , зазначивши, що усі можливі слідчі та процесуальні дії, направлені на виявлення осіб, причетних до скоєння злочину відносно майна ОСОБА_3 , проведені у повному обсязі. Всі вказівки, які надавалися в процесі досудового розслідування процесуальним прокурором, виконані. За подіями, які відбувалися 26 травня 2009 р., до кримінальної відповідальності притягнуті ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Складу злочину в діях ОСОБА_6 не встановлено, в зв`язку з чим постановою від 21 жовтня 2015 р. провадження в частині вчинення ОСОБА_6 злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, закрито.

Прокурор скаргу ОСОБА_3 не визнала, в судовому засіданні пояснила, що слідчим проведені всі необхідні процесуальні та слідчі дії, встановлені особи, причетні до скоєння злочинів проти ОСОБА_3 . В процесі досудового розслідування докази причетності ОСОБА_6 до вчинення злочинів не встановлені, в зв`язку з чим постановою від 21 жовтня 2015 р. слідчий законно закрив провадження в частині вчинення ОСОБА_6 злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

У відповідності зі ст. 2 КПК України одним із завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного розслідування.

Згідно зі ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Всупереч зазначеним вимогам процесуального законодавства, слідчим в процесі досудового розслідування не вжито необхідних і достатніх заходів для повного а неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, зокрема, не встановлено і не допитано водія автомобіля «Газель», на якому вивозилося майно ОСОБА_3 ; не допитано свідка ОСОБА_9 , який в складі слідчо-оперативної групи виїжджав на місце події 26 травня 2009 р.; не допитано свідка ОСОБА_10 , який також вказаного дня перебував на місці події; не встановлено і не допитано свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 з приводу складення акту опису та демонтажу кіоску від 26 травня 2009 р.; не встановлено і не допитано осіб, яки мали доступ до приміщення, в яке було перевезено майно ОСОБА_15 ; не допитано свідка ОСОБА_16 з приводу вивезення майна ОСОБА_3 .

Враховуючи, що постанова слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 від 21 жовтня 2015 р. про закриття кримінального провадження в частині вчинення ОСОБА_6 злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, винесена без повного та всебічного дослідження обставин кримінального провадження, вона підлягає скасуванню. Матеріали кримінального провадження слід направити прокурору для проведення досудового розслідування, в процесі якого необхідно врахувати викладене, виконати зазначені вище та інші процесуальні та слідчі дії, прийняти законне рішення.

Вирішуючи вимоги заявника щодо зобов`язання слідчого виконати всі передбачені КПК України процесуальні дії в розумні строки, закінчити досудове слідство та передати матеріали до суду, суд враховує, що згідно зі ст. 9 КПК України зазначене є обов`язком слідчого, а питання направлення матеріалів до суду вирішується на підставі зібраних доказів та не може бути вирішено упереджено. З наведених підстав задовольнити вказану вимогу не надається можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 306, 307, 309 КПК України,

П о с т а н о ви в :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття досудового слідства задовольнити частково.

Постанову слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 від 21 жовтня 2015 р. про закриття кримінального провадження №000214 в частині вчинення ОСОБА_6 злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, скасувати.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського

районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1