УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №294/1096/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.422 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2015 року.
Апеляційний суд Житомирської області в складі суддів:
ОСОБА_2 - головуючого,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
за участі: прокурора ОСОБА_5 ,
представника СТОВ «Спілка хмелярів та пивоварів» ОСОБА_6 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_7 , -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Чуднівського районного суду Житомирської області від 26 серпня 2015 року, -
у с т а н о в и в:
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухваалу, якою скасувати постанову слідчого як незаконну та повернути матеріали для продовження досудового розслідування. Посилається на неповноту досудового розслідування та суперечність висновків у постанові про закриття кримінального провадження.
Заслухавши доповідь судді, пояснення представника СТОВ "Спілка хмелярів та пивоварів", який підтримав доводи апеляційної скарги, міркування прокурора в заперечення апеляційної скарги, перевіривши справу та матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до таких висновків.
Постанова про закриття кримінального провадження, яка оскаржується в апеляційному порядку, є неконкретною, оскільки містить суперечливі висновки про обставини, встановлені внаслідок досудового розслідування даного кримінального провадження.
Так, згідно мотивувальної частини постанови, органом досудового розслідування встановлено, що 13 листопада 2014 року група певних осіб вимагали припинити виконання сільськогосподарських робіт технікою СТОВ "Спілка хмелярів та пивоварів", що супроводжувалося активними діями в перешкоджанні руху тракторів шляхом їх повної зупинки, їх оточенні та перешкоджанні їх руху в будь-якому напрямку, запригуванні на техніку, висловлюванні погроз знищення техніки підприємства та погроз застосування насильства до механізаторів у випадку відмови підкоритись вимогам зупинити виконання робіт з обробітку поля. Внаслідок цих незаконних дій механізатори підприємства були змушені зупинити виконання робіт. Після зупинення сільськогосподарських робіт встановлені досудовим розслідуванням особи вимагали не продовжувати подальші сільськогосподарські роботи в майбутьньому під погрозою знищення техніки підприємства.
Разом з тим, всупереч цим обставинам постанова містить висновки про те, що учасники даної події не мали умислу протидіяти законній господарській діяльності, оскільки вони не вимагали припинити займатися господарською діяльністю чи обмежити її, нікому не погрожували насильством, у зв`язку з чим по даному факту відсутній склад злочину, передбаченого ч. 1 ст. 206 КК України.
Такий суперечливий зміст постанови про закриття кримінального провадження перешкоджає суду можливість вирішити питання про законність прийнятого органом досудового розслідування рішення.
Крім того, під час досудового розслідування не перевірені твердження директора СТОВ «Спілка хмелярів та пивоварів» про заподіяння певної шкоди внаслідок неправомірних дій групи осіб, що перешкодили законному виконанню сісьськогосподарських робіт.
На ці недоліки не звернув увагу слідчий суддя, у зв'язку з чим його ухвала підлягає скасуванню як необгрунтована.
За таких обставин апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу СТОВ «Спілка хмелярів та пивоварів» с. Карпівці Чуднівського району Житомирської області задовольнити частково.
Скасувати ухвалу слідчого судді Чуднівського районного суду Житомирської області від 26 серпня 2015 року за скаргою директора СТОВ «Спілка хмелярів та пивоварів» на постанову начальника СВ Чуднівського РВ УМВС України в Житомирській області від 29.06.2015 року про закриття кримінального провадження № 20000500 за ч. 1 ст. 206 КК України.
Постановити нову ухвалу, якою скасувати постанову начальника СВ Чуднівського РВ УМВС України в Житомирській області від 29 червня 2015 року про закриття кримінального провадження № 20000500 за ч. 1 ст. 206 КК України, а матеріали кримінального провадження направити до Чуднівського РВ УМВС України в Житомирській області для здійснення досудового розслідування.
Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: