Справа №576/117/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/13/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні подання Глухівського міськрайонного суду Сумської області щодо вирішення питання в порядку ст. 34 КПК України про підсудність матеріалів кримінального провадження №0001304 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
22 січня 2016 року до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження №0001304 з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 187 КК України.

25 січня 2016 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області звернувся до Апеляційного суду Сумської області з поданням про направлення вищевказаного провадження до іншого суду з мотивів того, що у Глухівському міськрайонному суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного провадження.

Вивчивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла переконання, що внесене Глухівським міськрайонним судом Сумської області подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Також, відповідно до вимог ч.1 ст.76 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, якщо він брав участь у цьому ж провадженні під час досудового розслідування.

Як убачається за результатами розгляду подання Глухівського міськрайонного суду Сумської області, в штаті зазначеного суду фактично працюють шість суддів, з яких суддями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заявлено самовідводи в зв`язку з тим, що під час досудового розслідування у даному провадженні приймав участь син судді ОСОБА_6 слідчий СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_8 , а процесуальне керівництво під час розслідування даної кримінальної спрви здійснювала прокурор ОСОБА_9 , яка є дружиною судді ОСОБА_7 і ці заяви відповідно було задоволено, суддя ОСОБА_10 приймав участь в даному кримінальному провадженні під час досудового слідства як слідчий суддя, а суддя ОСОБА_11 відсторонена від посади судді згідно рішення ВККСУ №2702/ВН-11 від 01.09.2011 року.

За таких обставин, з урахуванням вимог ст.ст. 31, 34, 76 КПК України, із суддів Глухівського міськрайонного суду Сумської області не може бути утворено колегію судді для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а тому внесене судом подання є обґрунтованим згідно вимог закону.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, вирішення питання за поданням місцевого суду про направлення кримінального провадження до іншого суду відноситься до компетенції колегії суддів відповідного суду апеляційної інстанції в межах його юрисдикції.

Тому, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Подання Глухівського міськрайонного суду Сумської області задовольнити.

Кримінальне провадження №0001304 щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 направити з Глухівського міськрайонного суду Сумської області до Кролевецького районного суду Сумської області.

Ця ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

.