Справа № 646/1898/15-к Пр.№ 1-кс/646/6304/2015
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.15 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання,
ВСТАНОВИВ:

22.12.2015р. до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана скарга, в якій заявник просить скасувати постанову слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 15.12.2015р. в кримінальному провадженні № 000010, якою відмовлено в задоволенні його клопотання від 30.11.2015р. про виклик для проведення очних ставок та опитування осіб, зазначених в клопотанні.

Заявник в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про дату та час судового засідання за допомогою СМС-повідомлення, згідно вимог Порядку надсилання учасникам судового процесу текстів судових повісток, затвердженого наказом ДСА України від 01.06.2013р. №73, про що свідчить довідка, сформована в електронному вигляді та долучена до матеріалів провадження за скаргою. Крім того, в тексті скарги заявник висловив клопотання про розгляд скарги за його відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши письмове повідомлення про те, що досудове розслідування на час розгляду скарги триває, просив розглянути скарги за його відсутності та за відсутності прокурора.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені КПК України строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Оскільки скарга надійшла до суду 22.12.2015р., відкладення судового засідання з через неявку учасників судового розгляду, належним чином повідомлених про дату і місце розгляду справи, які не скористалися своїм правом участі в судовому засіданні, не забезпечить дотримання розумних строків розгляду скарги та вимог ст.ст.28, 306 КПК України.

Зважаючи на ці положення закону, враховуючи, що сторони не з`явились в судове засідання, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи, надавши клопотання про розгляд скарги за їх відсутності, що є проявом принципу диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті скарги без участі сторін в судовому засіданні на підставі наявних доказів та з урахуванням всіх доводів, викладених сторонами, та на підставі наданих ними доказів.
Дослідивши подану скаргу та надані сторонами докази, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Слідчий ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 000010 постановою від 15.12.2015р. відмовив в задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 30.11.2015р. про виклик для проведення очних ставок та опитування осіб, зазначених в клопотанні.

Відмовляючи в задоволенні клопотання ОСОБА_3 , слідчий послався, крім іншого, на ту обставину, що проведення зазначених в клопотанні дій не передбачено КПК України, а також на те, що під час здійснення досудового розслідування вже допитано певне коло осіб, показання яких мають значення для даного кримінального провадження, зазначені в клопотанні особи не мають відношення до предмету доказування.

Згідно ст.. 220 КПК України потерпілий має право звернутися до слідчого, прокурора з клопотанням про виконання будь-яких процесуальних дій. Перелік слідчих дій встановлений Главою 20 КПК України, до яких, крім іншого, законодавцем віднесено допит особи. Проведення «очних ставок» та «опитування» до таких слідчих дій не віднесено.

Відповідно до ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню:
1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);
2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення;
3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат;
4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження;
5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання;
6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення;
7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру.
Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів (ст.85 КПК України).
Обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 КПК України, за винятком випадків, передбачених ч.2 ст.92 КПК УКраїни, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого. Обов`язок доказування належності та допустимості доказів покладається на сторону, що їх подає. (ст.92 КПК України)
Таким чином, законодавець прямо пов`язує обов`язок слідчого проведення слідчих дій лише щодо тих обставин, що мають значення для досягнення цілей даного кримінального провадження, оскільки відповідно до ч.5 ст.40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Розглянувши скаргу у відповідності до вимог ст.22 КПК України на засадах змагальності, слідчий суддя не вбачає законних підстав для скасування постанови слідчого, оскільки черговість та обсяг проведення слідчих дій в кримінальному провадженні є прерогативою слідчого та прокурора. Крім того, сторона, що подає докази, зобов`язана довести їх належність.
Враховуючи викладене, розглянувши скаргу на засадах змагальності на підставі наданих сторонами доказів відповідно до ст.22 КПК України, слідчий суддя погоджується з доводами слідчого, які ним покладені в обґрунтування постанови від 15.12.2015р.

Разом з тим, відмова в задоволенні даної скарги не позбавляє потерпілого права звертатися до слідчого чи прокурора з аналогічним клопотанням, зазначивши конкретний перелік питань та обставин, які, на його думку, підлягають з`ясуванню шляхом допиту вказаних ним осіб, чи оскаржувати неповноту досудового розслідування з цих підстав, у разі прийняття рішення про закриття кримінального провадження. У разі прийняття іншого рішення, передбаченого ст.283 КПК України за результатами досудового розслідування, потерпілий вправі звернутися з аналогічним клопотанням до суду, оскільки відповідно до вимог ст.23 КПК України суд досліджує показання учасників судового провадження безпосередньо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 15.12.2015р. в кримінальному провадженні № 000010, якою відмовлено в задоволенні клопотання від 30.11.2015р. залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1