Справа № 175/4072/15-к
Провадження № 1-кп/175/175/15
Вирок

Іменем України
12 жовтня 2015 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Ювілейне кримінальне провадження № 0001744 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України,

встановив:

21.08.2015 року близько 18.00 годин ОСОБА_4 , маючи умисел на шахрайство, а саме на заволодіння чужим майном, шляхом шахрайства, вступив в попередню змову з встановленою досудовим слідством особою ОСОБА_5 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, при цьому розподіливши між собою ролі у скоєнні злочину.

В цей день, близько 18 години 30 хвилин реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 , зателефонували на стаціонарний телефон ОСОБА_7 , представившись їй співробітниками органів внутрішніх справ, не будучи такими насправді, повідомили, що нібито її син знаходиться у міліції за фактом спричинення тілесних ушкоджень громадянину та для вирішення цього питання потрібні грошові кошти у розмірі 2000 доларів США, на що ОСОБА_8 будучи введеною в оману, попросила надати час для збору грошових коштів. В той же день, близько 19 години 00 хвилин, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 , з згідно відведеної йому ролі знову зателефонував ОСОБА_8 , для того, щоб впевнитися у отриманні від останньої грошових коштів шляхом обману.
Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 дізнався, що у ОСОБА_8 , маються грошові кошти у вищезазначеному розмірі та вона готова їх передати, за місцем свого мешкання, а саме АДРЕСА_2 . В той же час, а саме о 19 годині 10 хвилин ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шахрайським шляхом, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , скористалися послугами таксі прибули за адресою, яку вказала потерпіла, де ОСОБА_6 , згідно відведеної йому ролі, вийшов з автомобіля та направився у бік під'їзду № 1 будинку АДРЕСА_2 , для отримання шляхом обману грошових коштів від ОСОБА_8 , у сумі 1200 доларів США та 4000 гривень, яка будучи введена в оману, вважаючи, що грошові кошти, які вона передає ОСОБА_9 , будуть використані для вирішення питання щодо звільнення від кримінальної відповідальності її сина.

Таким чином, ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як був зупинений на місці вчинення злочину сином потерпілої ОСОБА_10 .

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи допитаним в судовому засіданні, вину у вчинені зазначеного кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив фактичні обставини справи. У скоєному щиро розкаявся.

Дослідження доказів на підтвердження обставин злочину обвинувачений вважав недоцільним.

Провина ОСОБА_4 у вчиненні вказаного судом діянні підтверджується доказами, дослідженими судом за згодою сторін у порядку, визначеному ч.3 ст.349 КПК України.

Переконавшись у правильному розумінні обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення та добровільності його позиції, а також роз?яснивши передбачені частиною 3 статті 349 КПК України процесуальні наслідки визнання таких обставин, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України, яке виразилося у закінченому замаху на заволодіння чужим майном, шляхом обману, вчинений за попередньою змовою групою осіб (шахрайство).

При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи й особу ОСОБА_4 , - раніше не судимий, і не притягався до кримінальної відповідальності, задовільно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття, повне визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, передбачених ст.ст. 50, 65 КК України, з урахуванням обставин справи і особи ОСОБА_4 , який вчинив злочин, віднесений ст.12 КК України до категорії злочинів середньої тяжкості, суд погоджується з представником державного обвинувачення про вид і міру покарання, і вважає за необхідне призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ст.190 ч.2 КК України, вважаючи, що дане покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Долю речових доказів суд вирішує згідно вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.374, 376 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 1700 грн. в дохід держави.

Роз`яснити засудженому, що несплачену суму штрафу може бути замінено покаранням у виді громадських робіт або виправними роботами в порядку передбаченому ст. 53 КК України.

Мобільний телефон «Нокіа 2700» імей: НОМЕР_1 з сім картою НОМЕР_2 , мобільний телефон «Самсунг GT-S5610» імей: НОМЕР_3 без сім картки, мобільний телефон «Самсунг GT-S7272» імей: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 з сім картками лайф та київстар, мобільний телефон «нокіа 6230» імей: НОМЕР_6 з сім карткою НОМЕР_7 , мобільний телефон «Соні» імей: НОМЕР_8 з сім карткою НОМЕР_9 , вилучені 21.08.2015 в ході огляду речей ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , які відповідно до постанови слідчого СВ Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 23.09.2015 року визнані речовими доказами у кримінальному проваджені № 0001744, та які повернуті їм під розписку, після набрання вироком законної сили залишити в їх користуванні.

На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинувачений у той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1