Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/1043/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2015 року слідчий суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Новоархангельського РВ УМВС ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця смт. Єрки Катеринопільського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, раніше судимого 16.06.2014 року Новоархангельським районним судом за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік; 21.08.2014 року Новоархангельським районним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, згідно ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 1 рік; 21.01.2015 року Новоархангельським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, згідно ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 1 рік,-

що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Новоархангельського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України з посиланням на те, ОСОБА_4 , будучи раніше судимим 16.06.2014 року Новоархангельським районним судом за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, 21.08.2014 року Новоархангельським районним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, згідно ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 1 рік, 21.01.2015 року Новоархангельським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, згідно ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 1 рік, маючи не зняту та не погашену у законному порядку судимість на шлях виправлення не став та знову 16 серпня 2015 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в с. Кальниболота Новоархангельського району Кіровоградської області з метою вчинення крадіжки, прийшов до домоволодіння ОСОБА_6 , що розташоване по АДРЕСА_1 .

Потрапивши на територію вищевказаного домоволодіння ОСОБА_4 діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету, направлену на протиправне заволодіння чужим майном, скориставшись відсутністю господаря та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу через незачинені вхідні двері проник до житлового будинку, де із житлової кімнати вищевказаного домоволодіння, викрав чавунну плиту пічного опалення на дві конфорки вартістю 240 гривень, яка на праві приватної власності належала ОСОБА_6 .

Разом із викраденим майном ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілій майнову шкоду на вищезазначену суму
03.09.2015 року слідчим відділенням Новоархангельського РВ УМВС розпочато досудове розслідування №0000363, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

24.09.2015 року в кримінальному провадженні №0000363 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад 5 років, не працює, не має постійного джерела доходів, не користується авторитетом серед жителів села, раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, має не зняту і не погашену у законному порядку судимість.

У судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з тих підстав, що останній вчинив тяжкий злочин в період іспитового строку, на шлях виправлення не став і є всі підстави вважати, що останній може вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання слідчого щодо обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши виступ учасників розгляду, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, суд встановив наступне.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000363 вбачається, що 03 вересня 2015 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, правова кваліфікація ч. 3 ст. 185 КК України.

24 вересня 2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

24 вересня 2015 року о 18 годині 00 хвилин підозрюваному ОСОБА_4 були надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

Вирішуючи питання про вид заходу забезпечення кримінального провадження, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, його вік та стан здоров`я, майновий стан, особу підозрюваного, місце проживання, що дає підстави вважати про те, що він може вчиняти інші кримінальні правопорушення, лскільки вчинив кримінальне правопорушення під час іспитового строку, а також, зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 179, 184, 193, 196 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

- не відлучатися із с.Кальниболота Новоархангельського району Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування із потерпілим, свідками у даному кримінальному провадженні;

-докласти зусиль до пошуку роботи.

Обов`язки можуть бути покладені на підозрюваного не більше двох місяців.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий Новоархангельського РВ УМВС ОСОБА_5 , а на час перебування у провадженні суду прокурор.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: