Єдиний унікальний номер 1-486/2012
Номер провадження 1/2408/497/12
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2012 року.

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Скуляка І.А.,

при секретарі Ботнар Т.П.

прокурорі Калинчук М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, 01.03.1986 р. н.,

уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, вул.

Руська, 92/1, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, який має на

утриманні неповнолітню дитину, раніше

неодноразово судимого останній раз 23.09.04р.Шевченківським районним судом м. Чернівці по ст. 189 ч.2, 71 КК України на строк 4 роки позбавлення волі. 26.02.2007р. звільнений на підставі постанови Миколаївського районного суду на підставі ст. 107 КК України умовно-достроково на 10 міс. та 14 днів.

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи раніше судимий, 18 жовтня 2012 року приблизно о 01.40 год., перебуваючи біля магазину «Мінімаркет» який знаходиться за адресою м.Чернівці, вул. Л.Кобилиці, 122, увійшов у довіру до гр. ОСОБА_2 та реалізовуючи свій раптово виниклий умисел направлений на заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливу мету з метою особистого збагачення, умисно, повторно, шляхом обману та зловживання довірою, під приводом здійснення дзвінка, заволодів мобільним телефоном "Самсунг GT-i 9000" ІМЕІ 95842 вартістю 2800 грн. зі стартовим пакетом "МТС" вартістю 10 грн. на рахунку якого було 15 грн. та картою пам'яті на 1Гб вартістю 50 грн., який належав гр. ОСОБА_2 Після вчинення злочину ОСОБА_1 з здобутим шахрайським шляхом мобільним телефоном втік розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав своїми діями матеріальної шкоди гр.ОСОБА_2 на загальну суму 2875 грн.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, та попросив вибачення у потерпілого. Проте, від дачі показів на підставі ст..63 Конституції відмовився.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 підтримав покази дані на досудовому слідстві.

Оскільки підсудний вину визнав повністю, то суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, роз'яснивши учасникам судового розгляду зміст ст. 299 КПК України та постановив, при дослідженні доказів по справі обмежитись оголошенням показів підсудного, які він давав на досудовому слідстві, допитом потерпілого та дослідженням матеріалів справи.

Таким чином, суд вважає, що орган досудового слідства правильно кваліфікував дії підсудного ОСОБА_1 по ст.190 ч.2 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він вчинив шахрайство тобто заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, за кваліфікуючою ознакою вчинене повторно.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_1, суд на підставі п.13 с.67 КК України, визнає вчинення ним злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Суд враховує особу підсудного ОСОБА_1 та обставини , що на підставі ст.66 КК України пом'якшують його покарання, зокрема те, що він свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, усунув заподіяну шкоду, попросив вибачення у потерпілого, та має на утриманні неповнолітню дитину. .

Враховуючи всі обставини справи, особу винного, а саме його позитивну характеристику за місцем проживання, обтяжуючу обставину та чисельний ряд обставин, які пом'якшують покарання підсудного, зважаючи на відсутність матеріальної шкоди потерпілому, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства та вважає, за. можливе застосувати відносно нього ст.ст.75,76 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.2 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі,

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки зобов'язавши його, відповідно до ст. 76 КК України, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, навчання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в закону силу засудженому ОСОБА_1 залишити обрану у вигляді підписки про невиїзд.

Речовий доказ по справі, мобільний телефон марки "Самсунг GT-i 9000" ІМЕІ 95842 зі стартовим пакетом "МТС" та картою пам'яті на 1Гб, який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_2 залишити за останнім.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 15-ти діб з дня його проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк