ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. НИКОЛАЕВА
Дело №1-723
Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего судьи - Семерея М.Ф.
при секретаре - Семенко И.Ф.
с участием прокурора Каширина А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании г.Николаева дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, украинец, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не работает, , ранее не судим зарегистрирован по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4; проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5;
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, женат гражданским браком, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_8, не работает , ранее не судим, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_9, -
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины,
08.07.10 около 23:50 . ОСОБА_1 совместно со своим знакомым ОСОБА_2, находился на летней площадке бара «Бомбей», расположенного возле остановки общественного транспорта «Площадь Победы» г. Николаева, где распивал спиртные напитки. К ним за столик подсел ОСОБА_3, находившийся в состоянии сильного алкогольного опьянения.
Через некоторое время ОСОБА_3 встал и направился в сторону улицы Васляева, после чего ОСОБА_1 по предварительному сговору с ОСОБА_2, из корыстных побуждений, реализуя возникший умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, направились вслед за ним. Когда ОСОБА_3 дошёл до бара «Дива», расположенного между остановками общественного транспорта «Площадь Победы» и «Васляева» на территории Ленинского района г. Николаева, и под воздействием сильного алкогольного опьянения потерял ориентацию, и упал на газон с травой, где оставался лежать, не осознавая обстоятельств происходящего. В это время ОСОБА_1 , действуя по предварительному сговору с ОСОБА_2 , воспользовавшись таким состоянием ОСОБА_3, тайно похитили из находившейся при нём сумочки мобильный телефон «Нокия-1202» стоимостью 290,00 грн. с симкартой оператора «Киевстар» стоимостью 10,00 грн, на счету которой находились деньги в сумме 1,00 грн и мобильный телефон марки «НОКИЯ-5310» стоимостью 1000,00 грн., с сим. картой оператора МТС стоимостью 10,00 грн, на счету которой находились деньги в сумме 10,00 грн.
С похищенным ОСОБА_1 и ОСОБА_2 с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили ущерб ОСОБА_3 на общую сумму 1321,00 грн.
Подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме и дал показания по существу предъявленного обвинения соответствующие вышеуказанным фактическим обстоятельствам дела и не противоречащие им. Заявленные гражданские иски признает в полном объеме, который с учетом возмещенного составляет 301 грн. В содеянном раскаивается.
Подсудимый ОСОБА_2 вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме и дал показания по существу предъявленного обвинения соответствующие вышеуказанным фактическим обстоятельствам дела и не противоречащие им. Заявленные гражданские иски признает в полном объеме, который с учетом возмещенного составляет 301 грн. В содеянном раскаивается.
С учетом признания вины подсудимыми, с согласия всех участников процесса, на основании ч 3. ст. 299 УПК Украины, суд других доказательств не исследуя, об фактических обстоятельствах дела, которые не оспаривались участниками процесса, приходит к выводу, что вина подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 доказана в тайном хищения чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, что квалифицируется по ч. 2 ст. 185 УК Украины.
Квалифицирующий признак повторность из обвинения исключить, как необоснованно вмененный.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее не судим, (л.д.87), по месту проживания характеризуется положительно (л.д. 101). на учете у врача-психиатра и врача- нарколога не состоит (л.д.90-91,93,95), согласно акта специальной медицинской комиссии наркологических экспертиз № 299 от 12.08.2010 года поставлен диагноз: «Употребление канабиноидов, алкоголя с вредными последствиями. В принудительном лечении не нуждается» (л.д. 103).
Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.121), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.115,117).
При избрании меры наказания ОСОБА_1, суд учитывал обстоятельства дела, личность подсудимого, тяжесть содеянного, характеристику, смягчающие вину обстоятельства, чистосердечно раскаялся в содеянном, частичное возмещение ущерба его молодой возраст и считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, поэтому наказание ему необходимо избрать не связанное с лишением свободы, с применением ст. 75, 76 УК Украины.
При избрании меры наказания ОСОБА_2, суд учитывал обстоятельства дела, личность подсудимого, тяжесть содеянного, характеристику, смягчающие вину обстоятельства, чистосердечно раскаялся в содеянном, частичное возмещение ущерба его молодой возраст, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, поэтому наказание ему необходимо избрать не связанное с лишением свободы, с применением ст. 75, 76 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.185, УК Украины и назначить наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить от наказания с испытанием 2(два) года.
На основании ст. 76 УК Украины обязать:
1. Периодически появляться для регистрации в органы уголовно исправительной системы; уведомлять органы Уголовно исправительной системы о перемене места жительства, работы или учебы.
ОСОБА_2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.185, УК Украины и назначить наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить от наказания с испытанием 2 (два) года.
На основании ст. 76 УК Украины обязать:
1. Периодически появляться для регистрации в органы уголовно исправительной системы; уведомлять органы Уголовно исправительной системы о перемене места жительства, работы или учебы.
Меру пресечения осужденным до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде.
В счет возмещения ущерба причиненного преступлением взыскать с ОСОБА_1, ОСОБА_2, в солидарном порядке в пользу ОСОБА_3 301 грн.
Приговор может быть обжалован в Николаевский Апелляционный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденному содержащемуся под стражей с момента вручения копи приговора.
Судья: