overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №712/4248/14к
Провадження №1кс/712/1583/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей

м. Черкаси „21 березня 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 розглянув, винесене в кримінальному провадженні № 0000125, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 1 ст. 190 ч. 1 КК України слідчим ВР ЗСГД Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 клопотання про тимчасовий доступ до речей за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.01.2014 року до Придніпровського РВ в м. Черкаси надійшла заява від ОСОБА_4 1961 року народження з приводу того, що ОСОБА_5 , порушуючи умови укладеної з ним угоди від 01.07.2008 року про надання юридичних послуг, шахрайським шляхом, подаючи неправдиві відомості компетентним органам державної влади, намагається заволодіти майном ОСОБА_4 .

В ході досудового слідства було достовірно встановлено, що ОСОБА_5 , 1960 р.н. перебуває на обліку у лікаря психіатра ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується довідкою. Можливість вилучення амбулаторної картки ОСОБА_5 дасть змогу провести судово-психіатричну експертизу, тим самим встановити факт її осудності та можливості притягнення останньої до кримінальної відповідальності за вчинення нею кримінального правопорушення. Для проведення експертизи необхідно надати медичну картку з історією хвороби ОСОБА_5 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , 1960 р.н., яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

Виконання даної ухвали покласти на слідчого ВР ЗСГД Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 .

Строк дії даної ухвали становить 30 діб з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №712/4181/14к
Провадження №1кс/712/1551/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Черкаси 21 березня 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області майора міліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали до судового розслідування внесеного до Єдиного реєстру до судових розслідувань № 0000968 від 15.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, -

ВСТАНОВИВ:
15.03.2014 о 17.35 години в Соснівський РВ УМВС України в Черкаській області звернувся ОСОБА_4 1958 р.н., не працюючий, прож. АДРЕСА_1 , з повідомленням про те, що в м. Черкаси в квартирі АДРЕСА_2 виявлено труп ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої, місцевої жительки, з тілесними ушкодженнями у вигляді черепно мозкової травми.

15.03.2014 року вказане повідомлення було зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області під № 3999. Дані матеріали були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000968 від 15.03.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 , постійно спілкується з багатьма невідомим особами, одна з яких має в користуванні мобільний телефон з номером № НОМЕР_1 . Вказані не встановлені особи можуть бути причетні до вчинення вище вказаного кримінального правопорушення.

Заслухавши доводи старшого слідчого СВ Соснівського РВ ОСОБА_3 , яка просила задовольнити дане клопотання, вважаю, що вказане клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, з метою досягнення дієвості у справі, керуючись ст. ст. 160-165, 309, 369-372 та 395 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Задовільнити клопотання слідчого повністю.

Надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей та документів в частині інформації про зв`язок мобільного терміналу рухомого (мобільного) зв`язку абонента № НОМЕР_1 , з прив`язкою до ІМЕІ терміном з 30.12.2013 по термін дії ухвали, оператора мобільного (рухомого) телефонного зв`язку ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Виконання даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області майора міліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5-ти днів з моменту її проголошення і діє протягом 30 діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа №2318/4590/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2012 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді Годік Л.С.,

при секретарі Маштабей Л.В.,

з участю прокурора Коропа С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань матеріали кримінальної справи № НОМЕР_1, порушеної по факту крадіжки майна ОСОБА_1 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

В період часу з 12.00 год. 14.08.1997 року по 00.20 год. 15.08.1997 року, невідома особа, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, проникла через вікно до будинку, який розташований по вул. Праці, 58-А в м. Умань, звідки таємно викрала індивідуальне майно ОСОБА_1, а саме: чорно-білий телевізор марки «Горизонт» вартістю 210 грн., два килими розмірами 2*3 метра, один вартістю 72 грн., другий вартістю 67 грн., одна чоловіча шкіряна куртка коричневого кольору вартістю 36 грн., одна чоловіча куртка із шкірозамінника чорного кольору вартістю 42 грн., гроші в сумі 1000 грн. та 1350 доларів США, чим завдала останній матеріального збитку на загальну суму 3877 гривень.

15 серпня 1997 року по даному факту була порушена кримінальна справа № НОМЕР_1 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.140 КК України (в редакції 1960 року).

Проведеними оперативно-розшуковими заходами особу, яка вчинила даний злочин, встановити не виявилось можливим, тому 15 жовтня 1997 року на підставі п.3 ст.206 КПК України досудове слідство по даній кримінальній справі було зупинено.

В звязку з виниклою необхідністю проведення слідчих дій, досудове слідство по даній кримінальній справі було відновлено 16 серпня 2012 року, склад злочину по даній кримінальній справі перекваліфікований на ч.3 ст.185 КК України (в редакції 2001 року).

Злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, є тяжким злочином, але з моменту вчинення злочину пройшло більше 15 років, тому дану кримінальну справу необхідно закрити на підставі ст.11-1 КПК України та п.3 ст.49 КК України.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що справа підлягає закриттю в звязку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбаченого ст.49 КК України.

Керуючись ст.ст. 7-1, 11-1 КПК України, на підставі ст.49 КК України,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу № НОМЕР_1, порушену по факту крадіжки майна ОСОБА_1 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, провадженням закрити.

На постанову може бути подана апеляція до судової палати в кримінальних справах Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення, через Уманський міськрайонний суд.

Суддя: Л.С. Годік
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/802/15 Справа № 695/1730/15-к Категорія: ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
17 вересня 2015 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого-судді суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 09 липня 2015 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Морозень Оргіївського району Республіки Молдова, молдаванина, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не судимого,

засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України на 4 роки позбавлення волі, за ч. 4 ст. 296 КК України на 5 років позбавлення волі

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_7 до відбування покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено обвинуваченого ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та покладено процесуальні обов`язки, передбачені п.п. 2,3 ч. 1 ст. 76 КК України.

Прийнято рішення про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь держаного бюджету України процесуальні витрати в сумі 9770 грн. 68 коп.

В порядку ст. 100 КПК України вирішена доля речових доказів,

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 291, 405, п. 6 ч. 1 ст. 407, п. 3 ч. 1 ст. 409, ст.ст. 412, 415, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу прокурора Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_9 в зміненій редакції задовольнити частково.

Вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 09 липня 2015 року щодо

ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України скасувати через істотні порушення вимог кримінального процесуального закону та призначити новий розгляд у тому ж суді першої інстанції в іншому складі суддів із стадії підготовчого судового провадження.

Ухвала апеляційного суду у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 годині 45 хвилин 18 вересня 2015 року.

Головуючий :

Судді :
17.09.2015
Справа № 717/1008/15-к
Ухвала
17 вересня 2015 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді : ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
потерпілого: ОСОБА_4
представника потерпілого: ОСОБА_5
обвинуваченої: ОСОБА_6
захисника: ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення:
ОСОБА_6 за ч.1 ст. 125 КК України,
за обвинувальним актом, який 03 червня 2015 року надійшов з прокуратури Кельменецького району Чернівецької області, -
ВСТАНОВИВ:
Захисник ОСОБА_7 заявив клопотання у якому просить:
1)доручити органу досудового розслідування встановити працівника міліції, який 28 квітня 2015 року був присутній під час медичного огляду обвинуваченої ОСОБА_6 та лікаря, який 28 квітня 2015 року проводив медичний огляд ОСОБА_6
2) витребувати у комунальній установі „Кельменецька центральна районна лікарня висновок ультразвукового обстеження ОСОБА_6 .
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання захисника слід задовольнити частково.
Зокрема суд вважає за необхідне витребувати у комунальній установі „Кельменецька центральна районна лікарня документ, щодо результатів проведення 28 квітня 2015 року ультразвукового обстеження ОСОБА_6 .
Суд вважає, що у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про доручення органу досудового розслідування встановити працівника міліції, який 28 квітня 2015 року був присутній під час медичного огляду обвинуваченої ОСОБА_6 та лікаря, який 28 квітня 2015 року проводив медичний огляд ОСОБА_6 слід відмовити.
Зокрема згідно до ч.3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
Суд вважає, що встановлення працівника міліції, який був присутній під час медичного огляду ОСОБА_6 та лікаря , який проводив медичний огляд ОСОБА_6 , не має істотного значення для кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Суд також враховує, що згідно до ч.1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 333, 337 КПК України, суд -
Клопотання захисника задовольнити частково.
Витребувати у комунальній установі „Кельменецька центральна районна лікарня документ, щодо результатів проведення 28 квітня 2015 року ультразвукового обстеження ОСОБА_6 .
У задоволенні клопотання про доручення органу досудового розслідування встановити працівника міліції, який 28 квітня 2015 року був присутній під час медичного огляді обвинуваченої ОСОБА_6 та лікаря, який 28 квітня 2015 року проводився медичний огляд ОСОБА_6 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 722/968/14-к
Номер провадження 1-в/722/240/14
У Х В А Л А
30 травня 2014 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , ознайомившись з поданням начальника Сокирянської виправної колонії №67 відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області, погоджене головою спостережної комісії Сокирянської районної державної адміністрації Чернівецької області, про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» №1185-VII від 08.04.2014 року відносно засудженого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИЛА:
Начальник Сокирянської виправної колонії №67 відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області ОСОБА_3 подав до Сокирянського районного суду вищезазначене подання.

Одночасно до суду надійшла значна кількість аналогічних подань, а також заяв від засуджених, які необхідно розглянути у строки визначені КПК України та з дотримання положень ст.ст. 9, 10 Закону України «Про амністію у 2014 році» №1185-VII від 08.04.2014 року, згідно яких розгляд справи відбувається з обов`язковою участю прокурора та фіксацією судового засідання за допомогою технічних засобів. При цьому, рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом стосовно кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.

Враховуючи необхідність проведення розгляду даної справи з дотриманням строків, а також значне навантаження з розгляду інших цивільних, кримінальних, адміністративних справ, вважаю за доцільне із урахуванням винятковості даної ситуації, що склалася, та у відповідності до ст.38 ч.3 КПК України (в ред.1960 року) звернутися до голови апеляційного суду Чернівецької області для вирішення питання про зміну підсудності даної справи з метою забезпечення оперативності та ефективності її розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ч.3 ст. 38 КПК України (в ред.1960 року), ч.1 ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року,
ПОСТАНОВИЛА:
Подання начальника Сокирянської виправної колонії №67 відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області, погоджене головою спостережної комісії Сокирянської районної державної адміністрації Чернівецької області, про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» №1185-VII від 08.04.2014 року відносно засудженого ОСОБА_2 направити до голови апеляційного суду Чернівецької області для вирішення питання про зміну підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 722/1246/14-к
Номер провадження 1-в/722/446/14
У Х В А Л А
12 червня 2014 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , ознайомившись з поданням начальника Сокирянської виправної колонії №67 відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області, погоджене головою спостережної комісії Сокирянської районної державної адміністрації Чернівецької області, про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» №1185-VII від 08.04.2014 року відносно засудженого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИЛА:
Начальник Сокирянської виправної колонії №67 відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області ОСОБА_3 подав до Сокирянського районного суду вищезазначене подання.

Одночасно до суду надійшла значна кількість аналогічних подань, а також заяв від засуджених, які необхідно розглянути у строки визначені КПК України та з дотримання положень ст.ст. 9, 10 Закону України «Про амністію у 2014 році» №1185-VII від 08.04.2014 року, згідно яких розгляд справи відбувається з обов`язковою участю прокурора та фіксацією судового засідання за допомогою технічних засобів. При цьому, рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом стосовно кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.

Враховуючи необхідність проведення розгляду даної справи з дотриманням строків, а також значне навантаження з розгляду інших цивільних, кримінальних, адміністративних справ, вважаю за доцільне із урахуванням винятковості даної ситуації, що склалася, та у відповідності до ст.38 ч.3 КПК України (в ред.1960 року) звернутися до голови апеляційного суду Чернівецької області для вирішення питання про зміну підсудності даної справи з метою забезпечення оперативності та ефективності її розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ч.3 ст. 38 КПК України (в ред.1960 року), ч.1 ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року,
ПОСТАНОВИЛА:
Подання начальника Сокирянської виправної колонії №67 відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області, погоджене головою спостережної комісії Сокирянської районної державної адміністрації Чернівецької області, про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» №1185-VII від 08.04.2014 року відносно засудженого ОСОБА_2 направити до голови апеляційного суду Чернівецької області для вирішення питання про зміну підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ У К Р А І II И

05 серпня 2013 року у складі :

головуючого секретаря з участю прокурора

розглянувши подання кримінально-виконавчої інспекції про зняття з обліку ОСОБА_1

ВСТАНО В И В:

ОСОБА_1 був засуджений Гіутильським районним судом 02 серпня 2012 рок/ за ст. 286 ч.І КК України до одного року обмеження волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком один рік. із застосуванням ст.75 КК України звільненням від відбуття призначеного покарання протягом випробувального термін) - один рік.

Кримінально - виконавча інспекція звернулась до суду з поданням про зняття ОСОБА_1 з обліку, оскільки строк перебування на обліку вже закінчився, за місцем проживання характеризується позитивно.

В судовому засіданні представник КВ1 подання підтримав. Прокурор не

заперечує проти зняття його з обліку.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи. с/д

прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст..408-1 КПК України.

ПОСТАНОВ II В :

Зняти ОСОБА_1 засудженого Гіутильським районним судом 02 серпня 2012 року, у зв"язку з закінченням іспитового строк)

1 Іостанова може бути оскаржена протягом 7 днів з час) її проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через місцевий районний суд.

с У д д я
Єдиний унікальний номер 722/972/14-к
Номер провадження 1-в/722/244/14
У Х В А Л А
30 травня 2014 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , ознайомившись з поданням начальника Сокирянської виправної колонії №67 відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області, погоджене головою спостережної комісії Сокирянської районної державної адміністрації Чернівецької області, про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» №1185-VII від 08.04.2014 року відносно засудженого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИЛА:
Начальник Сокирянської виправної колонії №67 відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області ОСОБА_3 подав до Сокирянського районного суду вищезазначене подання.

Одночасно до суду надійшла значна кількість аналогічних подань, а також заяв від засуджених, які необхідно розглянути у строки визначені КПК України та з дотримання положень ст.ст. 9, 10 Закону України «Про амністію у 2014 році» №1185-VII від 08.04.2014 року, згідно яких розгляд справи відбувається з обов`язковою участю прокурора та фіксацією судового засідання за допомогою технічних засобів. При цьому, рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом стосовно кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.

Враховуючи необхідність проведення розгляду даної справи з дотриманням строків, а також значне навантаження з розгляду інших цивільних, кримінальних, адміністративних справ, вважаю за доцільне із урахуванням винятковості даної ситуації, що склалася, та у відповідності до ст.38 ч.3 КПК України (в ред.1960 року) звернутися до голови апеляційного суду Чернівецької області для вирішення питання про зміну підсудності даної справи з метою забезпечення оперативності та ефективності її розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ч.3 ст. 38 КПК України (в ред.1960 року), ч.1 ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року,
ПОСТАНОВИЛА:
Подання начальника Сокирянської виправної колонії №67 відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області, погоджене головою спостережної комісії Сокирянської районної державної адміністрації Чернівецької області, про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» №1185-VII від 08.04.2014 року відносно засудженого ОСОБА_2 направити до голови апеляційного суду Чернівецької області для вирішення питання про зміну підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2851/15-к
УХВАЛА
17 вересня 2015 року м. Сторожинець
Суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, якій надійшов від прокуратури Чернівецької області та затверджений прокурором прокуратури Чернівецької області 16 вересня 2015 року про кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_2 за ст.172 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
17 вересня 2015 року до провадження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст.172 ч.1 КК України, який затверджений прокурором.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.172 ч.1 КК України на 22 вересня 2015 року о 10 год. 45 хв. в приміщенні Сторожинецького районного суду Чернівецької області.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та потерпілу.

Про день і місце судового розгляду повідомити прокурора прокуратури Чернівецької області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя