Справа № 192/2919/13-к
Провадження № 1-кс/192/1/14
УХВАЛА
"08" січня 2014 р. смт.Солоне

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ в складі:
головуючого- слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Солоне в режимі відеоконференцзв`язку скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Солонянського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 та прокурора Солонянського району Дніпропетровської області,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Солонянського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 та прокурора Солонянського району Дніпропетровської області, які не надіслали йому витягу з ЄРДР за його заявою від 29.04.2013 року щодо вчинення громадянином ОСОБА_6 злочинів, передбачених ст.ст.365, 364, 366 КК України, та копії процесуального рішення про визнання його потерпілим або відмову у задоволенні його клопотання про визнання потерпілим.
На обґрунтування скарги посилається на те, що 29 квітня 2013 року він подав заяву про визнання його потерпілим відповідно до ст.55 КПК України, але до цього часу постанови слідчого чи прокурора про визнання чи відмову у визнанні його потерпілим він не отримав.
Також він не отримав виписки з ЄРДР про внесення його заяви щодо вчинення ОСОБА_6 злочинів, передбачених ст.ст.365,366,384 КК України, та наказу Генерального прокурора №69 від 17.08.2013 року і рішення Солонянського районного суду від 19.08.2013 року.
Просить суд зобов`язати слідчого ОСОБА_5 вручити або вислати йому виписку з ЄРДР відповідно до ст.214 КПК України, а також наказ генерального прокурора №69 від 17.08.2013 року і ухвали Солонянського районного суду від 19.08.2013 року та щоб вони дійшли до Вільнянської виправної колонії №20; зобов`язати слідчого, прокурора, які ведуть досудове розслідування, та які прийняли процесуальне рішення за його клопотанням про визнання потерпілим, вручити йому постанову, яку вони повинні були винести відповідно до ст.220 КПК України.

У судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на її безпідставність, так як ухвалою Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 6 грудня 2013 року ОСОБА_4 відмовлено у задоволенні аналогічної скарги. Також надав суду копії документів з кримінального провадження про надіслання 27.12.2013 року за вих.№ 11833 адміністрації Вільнянської виправної колонії № 20 для вручення ОСОБА_4 : довідки про прийняття і реєстрації заяви ОСОБА_4 , що надійшла 30.04.2013 року, постанови слідчого від 27.12.2013 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_4 про визнання потерпілим.

Суд, заслухавши заявника, думку прокурора, дослідивши надані прокурором матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

З наданих прокурором матеріалів убачається, що 27 грудня 2013 року старшим слідчим СВ Солонянського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_7 винесено постанову про невизнання ОСОБА_4 потерпілим. Копію зазначеної постанови, копію витягу про внесення заяви ОСОБА_4 до єдиного реєстру досудових розслідувань та довідку про прийняття заяви про кримінальне правопорушення слідчий Солонянського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 повторно надіслав начальнику Вільнянької виправної колонії №20 для вручення засудженому ОСОБА_4 27 грудня 2013 року за вих. № 11833.

Ухвалою Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 6 грудня 2013 року ОСОБА_4 було відмовлено у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого Солонянського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області з тих підстав, що слідчим Солонянського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 були вжиті залежні від нього заходи для проведення слідчих дій з ОСОБА_4 .
Вимоги в частині зобов`язання слідчого та прокурора надіслати заявнику копію ухвали суду, наказу Генерального прокурора України задоволенню не підлягають, оскільки надіслання вказаних документів не є компетенцією та обов`язком слідчого. Заявнику у судовому засіданні роз`яснено порядок одержання копій зазначених документів.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Солонянського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 та прокурора Солонянського району Дніпропетровської області є безпідставною, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 303-307, 369, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Солонянського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , прокурора Солонянського району Дніпропетровської області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: слідчий суддя