№ 1-кс/546/121/14
У Х В А Л А

13 жовтня 2014 року с-ще Решетилівка

Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

скаржників ОСОБА_5

ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Решетилівка скаргу (в порядку ст. 303-307 КПК України) скаргу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження від 29 серпня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:
25 вересня 2014 року до суду надійшла скарга ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в якій вони просять скасувати постанову слідчого СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 від 29 серпня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000428 від 19 липня 2013 року, посилаючись на те, що слідчий обставини подій вивчила неповно, свідків не допитано, документи не витребувано, просили постанову скасувати та направити матеріали до Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області для проведення додаткової перевірки.

В судовому засіданні скаржники ОСОБА_8 та адвокат ОСОБА_7 надали пояснення аналогічно викладеним у скарзі та просили її задовольнити.

Слідчий та прокурор проти скарги заперечили, вказали, що проведено всі слідчі дії.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення адвоката, скаржників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , слідчого та прокурора, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

За результатами розгляду скарги на рішення слідчого постановляється ухвала про скасування рішення слідчого чи прокурора.

Як встановлено, в заяві ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про порушення кримінального провадження від 20 серпня 2014 року, працівники КП «Бюро містобудування та технічної інвентаризації Решетилівського району» ОСОБА_9 та ОСОБА_10 внесли до техпаспорту недостовірні дані щодо адреси будинку та його власника, що не було перевірено слідчим під час розслідування.

Окрім того, слідчим не було допитано з питання приватизації та виконання умов договору фахівців/спеціалістів Регіонального відділення Фонду держмайна України по Полтавській області й Управління майном Полтавської області.

Враховуючи зазначені обставини, вважаю, що при винесенні постанови від 29 серпня 2014 року по кримінальному провадженню № 0000428 щодо його закриття слідчим СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області не в повній мірі дослідив всі обставини справи, не було проведено усіх процесуальних дій для встановлення об`єктивних обставин справи, тому за даних підстав є передчасною і підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в якій вони просять скасувати постанову слідчого СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Постанову слідчого Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 від 29 серпня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000428 скасувати, матеріали кримінального провадження направити на додаткову перевірку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :