21.07.2015
Іменем України Провадження № 1-кс/200/5793/15
21 липня 2015 року м. Дніпропетровськ
17.07.2015 року слідчий СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровської області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, погодженим зі старшим прокурором прокуратури м. Дніпропетровська ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено кредитну угоду на суму 10 000 000 доларів США терміном до 1996 року предметом якої було постачання залізорудної сировини та комплектуючих деталей.
25.12.1996 року у м. Прага укладено Угоду-додаток до Кредитної угоди від 09.12.1994 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до п.3 зазначеної угоди заборгованість за товарним кредитом станом на 30.07.1996 рік становила 785 448,37 доларів США по нарахованим відсоткам 836 355,86 доларів США на дату 25.12.1996 року.
23.09.2008 року дана заборгованість була погашена в повному обсязі. Однак у зв`язку з неналежним виконання своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 допустили заборгованість та відповідно повторне звернення до Арбітражного суду при Економічній палаті Чеської Республіки та Аграрній палаті Чеської республіки щодо примусового виконання Рішення Арбітражного суду при Економічній палаті Чеської Республіки та ІНФОРМАЦІЯ_3 від 14.07.2011 року по справі № Rsp 731/09 стосовно стягнення солідарно з ДМР та виконкому штрафних санкцій у сумі 9 071 779 грн., на користь АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В ході досудового розслідування в якості свідка було допитано начальника відділу претензійно-позовної роботи Управління правового забезпечення ОСОБА_5 , який показав що з моменту винесення рішення Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.07.2014 р. ухвала Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.09.2012 набрала законної сили. На виконання зазначеної ухвали представники АО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » отримали виконавчий лист та пред`явили його до виконання працівникам відділу ІНФОРМАЦІЯ_5 , що стало підставою для зупинення руху грошових коштів що знаходились на рахунках ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На цей час, надійшла претензія від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до ІНФОРМАЦІЯ_6 про добровільне погашення коштів шляхом перерахування заборгованості до поточного курсу іноземної валюти на території України та у разі не вчинення зазначених дій, позовна заява про стягнення 350 000 доларів США, що є підставою для звернення у подальшому до Чеського арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті та системного, безперервного процесу нарахування та стягнення в судовому порядку, в тому числі із використанням міжнародних судових установ, коштів з міського бюджету.
Беручи до уваги вищевикладене, з метою встановлення істини у даному кримінальному провадженню, а також для встановлення осіб, що причетні до скоєння злочину, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , а тому слідчий прохав клопотання задовольнити.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та прохав задовольнити, надав пояснення, аналогічні до тексту клопотання.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 прохав вирішити клопотання на розсуд суду.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення,вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України, -
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчому СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровської області ОСОБА_2 , протягом одного місяця з дня винесення цієї ухвали, дозвіл на тимчасовий доступ (з можливістю вилучення) до належним чином завірених копій документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою АДРЕСА_1 а саме: кредитної угоди від 09.12.1994 року між ДМР та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також всіх копій документів, які мають відношення до даної кредитної угоди; рішень або проектів рішень про внесення змін до бюджету міста з урахуванням коштів по кредитній угоді від 09.12.1994 року між ДМР та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала діє до 21 серпня 2015 року

Слідчий суддя ОСОБА_1 .