УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/15315/14-к

06.11.2014 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , розглянув внесене за кримінальнім провадженням №0003406 клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсону, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,4 ст. 187 КК України

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до клопотання та доданих матеріалів, ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2,4 ст. 187 КК України а саме, в тому, що він 07.07.2014 близько 23.50 год., знаходячись біля магазину «Ніколас», розташованому по пр. 200 років Херсону, 2, в м. Херсоні, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , та невстановленими особами, скоїли напад на ОСОБА_8 , із застосуванням до останньої фізичного насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілої, яке виразилось у поштовху ОСОБА_8 двома руками в область спини, від якого остання впала на землю, та на ОСОБА_9 , із застосуванням до останнього фізичного насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, яке виразилось в нанесені декількох ударів ногами та невстановленим предметом по голові ОСОБА_9 , внаслідок чого заподіяли останньому, тілесні ушкодження у вигляді перелому основи черепу, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що призвели до втрати свідомості останнього, в ході якого заволоділи майном, що належить ОСОБА_8 , а саме: золотою каблучкою з камінцями, 583 проби, вартістю 650 грн., фрагментом золотого ланцюжка, 583 проби, вартістю 3000 грн., золотими сережками, 583 проби, вартістю 1500 грн., спричинивши останній матеріальну шкоду на загальну суму 5150 грн., а також майном, що належить ОСОБА_9 , а саме: чоловічою сумкою, вартістю 500 грн., мобільним телефоном «Нокіа 6300», вартістю 1800 грн., мобільним телефоном «Нокіа», вартістю 300 грн., грошовими коштами в сумі 300 доларів США, грошовими коштами в сумі 500 грн., орденом учасника Великої Вітчизняної війни 2 ступеню, вартістю 500 грн., чоловічим годинником, вартістю 500 грн., спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 7700 грн.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, 08.07.2014 близько 03.00 год., підозрюваний знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , та невстановленими особами, повторно, скоїли напад на ОСОБА_10 , із застосуванням до останнього фізичного насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, яке виразилось в нанесені декількох ударів ногами по голові потерпілого, що призвели до втрати свідомості останнього, в ході якого заволоділи майном, що належить ОСОБА_10 , а саме: мобільним телефоном «Нокіа», вартістю 50 гривень, золотою обручкою, 585 проби, вагою 1,63 г, вартістю 1900 грн., чим спричинили останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1950 гривень.

За матеріалами клопотання маються вагомі докази, яки у достатньої мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

21.07.2014 підозрюваного затримано у порядку ст.208 КПК України.

21.07.2014 року слідчим суддею Суворовського районного суду м.Херсона відносно підозрюваного застосовано запобіжний захід: тримання під вартою.

12.09.2014 року суддею Суворовського районного суду м.Херсона відносно підозрюваного продовжено запобіжний захід: тримання під вартою.

Постановою прокурора Суворовського району м.Херсона ОСОБА_11 від 05.11.2014 року строк досудового слідства продовжено до 11.12.2014 року.

Враховуючи доведеність існування обставин, які свідчать про те, що продовжують існувати ризики, які виправдовують необхідність продовження застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу тримання під вартою, а саме те, що підозрюваний, може переховуватися від органів досудового розслідування, прокурора та/або суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується матеріалами клопотання, та про що свідчить те, що він переховувався від органів досудового розслідування, офіційно ніде не працює, підозрюється у скоєні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких та за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк від 8 до 15 років, та те, що не мається будь-яких підстав, які могли б свідчити про міцність його соціальних зв`язків в місці постійного проживання, що стримувало би його від намірів покинути місце проживання, переховуватися від органів досудового розслідування, прокурора та/або суду, а також враховуючи наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою є необхідність проведення ряду слідчих дій, зазначених слідчим в клопотанні, тому для забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання іншим протиправним спробам щодо перешкоджанню органам досудового слідства встановити істину у кримінальній справі, вважаю, що маються підстави для продовження щодо підозрюваного запобіжного заходу тримання під вартою, та враховуючи зазначені обставини, менш суворі запобіжні заходи будуть не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

З цих же підстав не підлягає задоволенню клопотання адвоката ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу.

Приймаючи до уваги вище зазначене, керуючись ст.ст.131,132,176-178, 186,194,199,205 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою до 11 грудня 2014 року (включно).

Строк дії даної ухвали до 11 грудня 2014 року, по закінченню якого дана ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим, крім випадку його продовження за клопотанням прокурора.

В задоволенні клопотанні адвоката ОСОБА_4 про застосування до більш м`якого запобіжного заходу відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_1