ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/958/15-к
провадження № 1-кп/691/108/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2015 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання прокурора прокуратури Городищенського району ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до Городищенського районного суду Черкаської області надійшло клопотання прокурора прокуратури Городищенського району ОСОБА_5 про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 16.04.2015 року за № 0000197, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора та просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності і закрити вказане кримінальне провадження, оскільки вони з підозрюваним примирилися. Претензій до підозрюваного не має.

Підозрюваний ОСОБА_4 визнав себе винним у скоєнні кримінального правопорушення, в якому йому була пред`явлена підозра за ч. 1 ст. 122 КК України та зазначив, що вони з потерпілим примирилися і він не заперечує проти закриття справи на підставі ст. 48 КК України.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд встановив наступні обставини.

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 10.04.2015 року, близько 15.00 години, перебуваючи на узбіччі вул. Індустріальна в м. Городище, Черкаської області, на ґрунті з`ясування особистих відносин, умисно завдав удару кулаком в груди ОСОБА_4 , чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми грудної клітки, яка супроводжувалася лівостороннім пневмотораксом, синця передньої поверхні грудної клітки зліва, які, згідно висновку судово-медичного експерта № 58 від 18.05.2015 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

В судовому засіданні встановлено, що, відповідно до ст. 12 КК України, ОСОБА_4 підозрюється в скоєнні злочину середньої тяжкості.

Наведені прокурором у клопотанні обставини того, що обвинувачений раніше не судимий та примирився з потерпілим, та те, що на думку прокурора особа обвинуваченого перестала бути суспільно-небезпечною особою, не є достатніми підставами для застосування ст. 48 КК України, без встановлення зміни обстановки.

Судом не встановлено, а прокурором суду не надано доказів того, що протягом часу, який передував розгляду клопотання в суді, обстановка, яка оточувала ОСОБА_4 на момент вчинення злочину змінилася таким чином, що позитивно впливає на нього і робить маловірогідним вчинення даною особою нових злочинів. Усе це свідчить про те, що обстановка, яка пов`язана з даним кримінальним провадженням, у контексті ст. 48 КК України - не змінилася.

Обставини, наведені прокурором в обґрунтування свого клопотання, могли б бути підставою для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України, проте в зв`язку з тяжкістю інкримінованого злочину, вказана стаття, при розгляді даного клопотання, застосована бути не може.

Таким чином, на даний час, відсутні законні підстави для закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки, а тому клопотання прокурора є необґрунтованим та до задоволення не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 44, 48 КК України, ст.ст. 284-288 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора прокуратури Городищенського району ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 122 КК України та закриття кримінального провадження, у зв`язку зі зміною обстановки, на підставі ст. 48 КК України, відмовити.

Клопотання відносно ОСОБА_4 повернути прокурору прокуратури Городищенського району ОСОБА_5 для здійснення кримінального продовження в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1