overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 460/3705/13-к
У Х В А Л А

про накладення грошового стягнення

29.11.2013 м. Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Воробель М.М.,

з участю секретаря Чорній Л.М.,

прокурора Турій В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворів матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за підозрою вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Потерпілий по справі ОСОБА_2 28.10.2013 року в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, клопотань про слухання справи за його відсутності не надходило.

29.11.2013 року потерпілий ОСОБА_3 повторно не зявився, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, клопотань про слухання справи за його відсутності не надходило.

Прокурор Турій В.В. в судовому засіданні заявив клопотання про накладення грошового стягнення до потерпілого у звязку з його повторною неявкою до суду.

У відповідності до статті 139 КПК України, якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі:

від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора слід задоволити, оскільки судом встановлено, що потерпілий не виконав покладений на нього процесуальний обовязок прибуття на виклик в суд, а тому на потерпілого ОСОБА_2 слід накласти грошове стягнення і повторно викликати в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 139, 146 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Турій В.В. задовільнити.

Накласти грошове стягнення на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень.

Розгляд справи відкласти на 17 грудня 2013 року о 10 год. 00 хвилин повторивши виклик всіх учасників судового процесу.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення у відповідності до ст.. 147 КПК України

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя:
Справа № 460/2719/13-к
У Х В А Л А

ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

10.10.2013м. Яворів

Яворівський районний суд Львівської області:

головуючого судді Воробель М.М.,

з участю секретаря Бундз М.Р.,

прокурора Назар С.Р.,

потерпілої ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду досудовий розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна Яворівському районному суду Львівської області.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також зміни обвинуваченій ОСОБА_2 запобіжного заходу, закриття справи або її зупинення немає.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до закону ст.314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Справу з обвинувачення ОСОБА_2, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України прийняти до провадження Яворівського районного суду Львівської області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області на 14.00 годину 18 жовтня 2013 року.

Участь прокурора - обовязкова.

В судове засідання викликати обвинувачену та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 472/1121/15-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
"10" вересня 2015 р. смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов 01.09.2015 року з прокуратури Веселинівського району Миколаївської області за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначений до підготовчого судового засідання на 08.09.2015 року, суд -

встановив:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, надійшло до суду 01.09.2015 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України ухвалою Веселинівського районного суду Миколаївської області дане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

В даний час угода про визнання винуватості або примирення, передбачена п. 7 ст. 474 КПК України, не укладалася.

Підстав для закриття, зупинення кримінального провадження, для повернення обвинувального акта прокурору, для скасування або зміни запобіжного заходу, передбачених п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284, ст.ст. 291, 292, 335 КПК України не має.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Всі клопотання, та інші питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, вирішені.

За таких обставин суд вважає підготовку до судового розгляду закінченою.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

ухвалив:
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 вересня 2015 року о 08:30 годині в приміщенні Веселинівського районного суду Миколаївської області, в одноособовому складі суду.

В судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілого.

Копію ухвали вручити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївськ облаі ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 июня 2012г. г. Николаев
Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего - судьи Крутия Ю.П.,
при секретаре - Швец М.О.,
с участием прокурора Касьяненко Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.212, ч.2 ст. 366 УК Украины,
В производстве Ленинского районного суда г. Николаева находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 212, ч.2 ст. 366 УК Украины.
Дело слушанием было назначено на 13.06.2012 г., но ввиду неявки свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 рассмотрено не было.
О дне и времени рассмотрения дела свидетели были уведомлены, но в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.
Принимая во внимание, что свидетели без уважительных причин не выполняют свои обязанности о вызове в суд,
руководствуясь ст. 292 УПК Украины, -
Подвергнуть принудительному приводу в Ленинский районный суд г. Николаева на 10 августа 2012 года на 10:00 часов свидетелей:
ОСОБА_2, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1;
ОСОБА_3, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2;
ОСОБА_4, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3;
ОСОБА_5, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4;
ОСОБА_6, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5;
ОСОБА_7, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6.
Копию постановления для исполнения направить начальникам Ленинского, Центрального РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области, Николаевского, Баштанского РО УМВД Украины в Николаевской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Ю.П. Крутий
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1611/15-к
П О С Т А Н О В А
Миколаївський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши 13 серпня 2015 року в м. Миколаєві у відкритому судовому засіданні справу про вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, відбуваючого покарання у вигляді позбавлення волі в Ольшанській ВК-53,

встановив:

До суду надійшло подання адміністрації Ольшанської виправної колонії № 53 про вилучення мобільного телефону «Самсунг» імеі: НОМЕР_1 з сім картою мобільного оператора «Київстар», який було знайдено у засудженого ОСОБА_3 , що відбуває покарання у вказаній виправній установі.

Засуджений ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи без його участі.

Подання підлягає задоволенню з таких підстав.

З наданих матеріалів судом встановлено, що у засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання у вигляді позбавлення волі в Ольшанській виправній колонії № 53 знайдено і вилучено мобільний телефон «Самсунг» імеі: НОМЕР_1 з сім картою мобільного оператора «Київстар».

Оскільки особам засудженим до позбавлення волі забороняється зберігати при собі мобільні телефони, то вилучений у засудженого мобільний телефон належить передати в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 59, 102 КВК України,-

П о с т а н о в и в :

Вилучений у засудженого ОСОБА_3 мобільний телефон «Самсунг» імеі: НОМЕР_1 з сім картою мобільного оператора «Київстар» конфіскувати в дохід держави (одержувач: держбюджет Миколаївського району Банк ГУДК в Миколаївській області, МФО 826013, ОКПО 37992266, код платежу 14031700, р/рахунок - 0230), який знаходиться в Ольшанській виправній колонії № 53.

Суддя ОСОБА_1

13.08.2015
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/1620/15-к
УХВАЛА Іменем України Миколаївський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника ОВК-53 ОСОБА_4 , розглянувши 13 серпня 2015 року в м. Миколаєві подання про умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановив: ОСОБА_5 вироком Болградського районного суду Одеської області від 28.04.2010 року засуджений за ст. 121 ч.2 КК України до 8 років позбавлення волі. Адміністрація Ольшанської виправної колонії № 53 клопоче перед судом про умовно-дострокове звільнення засудженого від покарання, вказуючи на те, що він позитивно ставиться до праці і довів своє виправлення. Засуджений ОСОБА_5 подання Ольшанської ВК № 53 підтримав шляхом надання письмової заяви. Вислухавши в судовому засіданні пояснення представника адміністрації ВК № 53, думку прокурора, який вважав, що подання підлягає задоволенню, суд дійшов наступного. На момент розгляду подання засуджений відбув 5 років 5 місяців 20 днів. Невідбутний строк складає 2 роки 6 місяців 11 днів. З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що він позитивно характеризується, сумлінно ставиться до праці, має заохочення, у вчиненому злочині кається. З огляду на викладене, суд вважає, що засудженого можливо звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання, як такого, що твердо став на шлях виправлення. Керуючись ст. 537 КПК України, суд - ухвалив: ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання на невідбутий строк 2 роки 6 місяців 11 днів. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 7 днів.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 484/3609/15-к
Провадження № 1-кп/484/278/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
10.09.2015 року м. Первомайськ
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що слід повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на 18 вересня 2015 року, 10-00 год.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Справа № 493/2722/14-к
Провадження № 1-кс/493/364/14

УХВАЛА

15.12.2014 року слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю, слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання слідчого СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого 11.12.2014 у ОСОБА_4 та у ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И Л А :

На адресу Балтського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого 11.12.2014 у ОСОБА_4 та у ОСОБА_5 .

Зі ст. 171 КПК України вбачається, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Розглянувши клопотання слідчого, вбачаються підстави для його повернення прокурору, оскільки клопотання про арешт майна подано слідчим без погодження з прокурором.

Відповідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 171, 172 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого 11.12.2014 у ОСОБА_4 та у ОСОБА_5 повернути прокурору, встановши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 493/1905/15-к
Провадження № 1-кс/493/216/15

УХВАЛА
10.09.2015 року
Балтський районний суд Одеської області у складі:
головуючої-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті Одеської області клопотання ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про призначення захисника,
в с т а н о в и в:
На адресу Балтського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому безоплатного адвоката для здійснення його захисту, оскільки він не має достатньої освіти, яка б дала йому можливість проводити свій захист самостійно, а також не має коштів для оплати послуг адвоката.
Прокурор не заперечує проти задоволення заявленого клопотання, оскільки обвинуваченому необхідна юридична допомога захисника, так як він не має достатньої освіти для захисту своїх прав.
Заслухавши клопотання підозрюваного, думку інших учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання підозрюваного ОСОБА_4 підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідно до ч.3 ст.42 КПК України підозрюваний має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42 ч.3, 49 п.2 КПК України, Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд
у х в а л и в:
Доручити Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням прав та інтересів ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Забезпечити прибуття адвоката в підготовче судове засідання на 14 год. 00 хвилин 11 вересня 2015 року до Балтського районного суду Одеської області, розташованого по вул. Ткаченка,56 в м. Балті Одеської області (зал судових засідань №1, 1-ий поверх).
Копію ухвали надіслати для виконання Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Розгляд справи відкласти на 14 год. 00 хвилин 11 вересня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
Дело № 1-62/2010г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
03 марта 2010г. Великомихайловский районный суд Одесской области
в составе председательствующего - судьи Ткачук Е.Л.
при секретаре: Гончарук О.Н.
с участием прокурора: Комышан О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п.г.т. В.Михайловка уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины.
25 декабря 2009 года, подсудимый ОСОБА_1 в с. Залиничное Великомихайловского района Одесской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в домовладении, расположенном по адресу: с. Зализничное ул. Берегового д.6 Великомихайловского района Одесской области, принадлежащем потерпевшему ОСОБА_2, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, совершил тайное похищение радиоприемника марки «Toly», чем причинил ущерб потерпевшему ОСОБА_2 на сумму 65грн. Ущерб возмещен.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении данного преступления признал полностью. Суду пояснил, что 25 декабря 2009 года, он находился в гостях у ОСОБА_2 и распивали спиртные напитки. Когда он уходил, то увидел на полу радиоприемник марки «Toly» зеленого цвета и украл его. Потом принес домой и спрятал. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_1, данных им в судебном заседании, его вина в совершении данного преступления подтверждается материалами дела, которые участники процесса не оспаривают.
При указанных обстоятельствах, действия подсудимого ОСОБА_1, суд квалифицирует по ст.185 ч.1 УК Украины тайное похищение чужого имущества (кража).
При назначении наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, преступление, совершенное ОСОБА_1, является преступлением средней тяжести, общественную опасность содеянного, личность подсудимого ОСОБА_1, который по месту жительства характеризуется положительно, ранее не привлекался к уголовной ответственности, обстоятельство, отягчающее наказание совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, обстоятельства смягчающие наказание чистосердечно раскаялся в содеянном, возместил ущерб, поэтому суд считает необходимым избрать для его исправления и перевоспитания наказание в виде общественных работ.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 100 (ста) часов общественных работ.
Срок наказания исчислять с момента исполнения приговора.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: радиоприемник марки «Toly» зеленого цвета (л.д.32), возвратить потерпевшему ОСОБА_2.
Апелляция может быть подана в течение 15 суток в апелляционный суд Одесской области через Великомихайловский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья Е.Л.Ткачук
Дело № 1510/1075/12
Производство № 1/1510/199/12
Измаильский горрайонный суд Одесской области
В составе: председательствующего судьи Степанова А.Н.,
при секретаре Яковенко И.А.,
с участием прокурора Купцова И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Измаиле уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца. Гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, ранее судимого: 1. 07.05.1970 года Центральным районным судом г. Одессы по ст. 141 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы; 2. 23.12.1971 года Измаильским городским судом по ст. 81 ч.2, 140 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы; 3. 13.03.1975 года Белозерским районным судом Херсонской области по ст. 17,183 ч.1 УК Украины к 3 годам 6 мес. лишения свободы;4. 06.05.1983 года Измаильским городским судом по ст.140 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы;5. 25.10.1996 года Измаильским городским судом по ст. 140 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы; 6. 02.03.1998 года Измаильским городским судом по ст. 140 ч.3 УК Украины к 3 годам 10 мес. лишения свободы; 7. 12.06.2002 года Измаильским городским судом по ст. 115 ч.1 УК Украины к 7 годам лишения свободы; 8. 09.12.2011 года Измаильским горрайонным судом по ст. ст. 204 ч.1, 263 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4 , содержащегося под стражей с 06.02.2012 года
- в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 185 ч.2, 199 ч.1, 263 ч.1, 307 ч.2 УК Украины,
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. ст. 185 ч.2, 199 ч.1, 263 ч.1, 307 ч.2 УК Украины было назначено к слушанию в судебном заседании на 31 мая 2012 года.
Свидетели по делу ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела надлежащим образом уведомлены , причины отсутствия суду не известны.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым подвергнуть свидетелей принудительному приводу в судебное заседание .
Руководствуясь ст. ст. 135,136 УПК Украины, суд
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание к 10:00 часам 25.06.2012 года в помещении Измаильского горрайонного суда в зале № 2 в помещении Измаильского горрайонного суда, ул. Клушина, 2
- ОСОБА_2, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_5
- ОСОБА_3, проживающую ІНФОРМАЦІЯ_6
Копию настоящего постановления направить для исполнения начальнику Измаильского ГО УМВД Украины в Одесской области и Измаильскому межрайонному прокурору, для сведения.
Об исполнении настоящего постановления или невозможности его исполнения необходимо сообщить в адрес суда. :
Судья:ОСОБА_4
Справа № 500/5689/15-к
Провадження № 1-кп/500/461/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10 вересня 2015 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001853 від 29.07.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
09 вересня 2015 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з Ізмаїльської міжрайонної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Згідно обвинувального акту потерпілими у кримінальному провадженні є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування 13 серпня 2015 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2 на 15 вересня 2015 року о 10 годині 00 хвилин.
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1