УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого суддя - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Дзержинського РВ - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань України у м. Харкові на постанову слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 від 16 квітня 2014 року про закриття кримінального провадження №0005688 від 17 жовтня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.192 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.08.2015 року начальник Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань України у м. Харкові звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 від 16 квітня 2014 року про закриття кримінального провадження №0005688 від 17 жовтня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.192 КК України.

У своїй начальник Відділення просить скасувати постанову слідчого, вважає, що у діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 192 КК України.

У судовому засіданні з`явився представник Відділення, доводи, викладені у скарзі підтримав, вважав, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є необґрунтованою, не відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства і фактичним обставинам справи.

В судове засідання з`явився прокурор та слідчий, якій заперечували проти задоволення скарги, просили суд не скасовувати постанову про закриття кримінального провадження від 16 квітня 2014 року, наполягаючи на тому, що слідчим виконані усі належні слідчі дії для прийняття законного рішення в рамках кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, дослідивши матеріли кримінального провадження №0005688 від 17 жовтня 2013 року, суд доходить наступного.

Відповідно п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

На підставі ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

У судовому засіданні встановлено, що СВ Дзержинського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області проведено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005688 за заявою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань України у м. Харкові, згідно якої в період часу з 07.09.2011 року до 28.02.2013 року невстановлена особа отримувала грошові кошти, які надходили ОСОБА_7 від Фонду у якості компенсації за отриману виробничу травму. У зв`язку з несвоєчасним повідомленням про смерть ОСОБА_7 , отримання коштів у розмірі 22272,81 грн. відбувалось після її смерті з особистого рахунку у «Ощадбанку».

Дана заява внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 жовтня 2013 року та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбачуваного ч. 1 ст. 192 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Вивченням матеріалів кримінального провадження слідчим суддею встановлено, що слідчим лише проведено допит працівників Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань України у м. Харкові. Інші слідчі дії не проведені.

В ході досудового розслідування встановлено, що вищевказані грошові кошти у відділенні банку за довіреністю від померлої особи отримував її син ОСОБА_6 .

Вказана особа слідчим слідчім ні допитана в якості свідка за обставинами скоєного кримінального правопорушення. Повідомлення про підозру відносно ОСОБА_6 не складено.

Відповідно п.2 ч.5 ст. 110 КПК України мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Зроблені передчасні висновки слідчим про відсутність у діянні будь-якої особи складу кримінального правопорушення позбавляють слідчого суддю можливості вважати прийняте слідчим рішення про закриття кримінального провадження законним та обґрунтованим.

При таких обставинах, суд вважає, що скарга начальника Відділення виконавчої дирекції Фонду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань України у м. Харкові задовольнити.

Постанову слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 від 16 квітня 2014 року про закриття кримінального провадження №0005688 від 17 жовтня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.192 КК України скасувати.

Кримінальне провадження №0005688 направити до СВ Дзержинського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області для проведення подальшого досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя