АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 663/2077/15-к
Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/791/1103/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст. 310 КК України
У Х В А Л А
іменем України
21 грудня 2015 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження № 0001036 за апеляційною скаргою заступника прокурора Херсонської області на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 20 жовтня 2015 року, яким:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тарасівка Цюрупинського району Херсонської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України такого, що не має судимості;

засуджено за ч.1 ст. 310 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 1700 грн.

Вирішено питання про процесуальні витрати та речові докази.

в с т а н о в и л а :
Вироком суду ОСОБА_7 визнано винним та засуджено за те, що він, починаючи з березня 2015 року умисно, незаконно, не маючи на те спеціального дозволу, за місцем свого проживання вирощував рослини роду коноплі, за якими здійснював догляд у вигляді поливу та культивації. Так, 13.07.2015 року в період часу з 15.00 до 15.40 год. під час проведення огляду подвір`я за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 12 кущів рослин, які віднесені до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей, зі слідами культивації та поливу, які ОСОБА_7 вирощував для власних потреб.
В апеляційній скарзі прокурор порушує питання про зміну вироку щодо ОСОБА_7 у зв`язку з неправильним застосуванням кримінального закону. В обґрунтування доводів указує, що, визначаючи розмір штрафу, суд у порушення вимог ч.2 ст. 53 КК України визначив розмір не у ставках неоподаткованого мінімуму доходів громадян, а у певній сумі в гривнях. Просить змінити вирок в частині призначення покарання та вказати про призначення ОСОБА_7 за ч.1 ст. 310 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Заслухавши суддю - доповідача, думку прокурора, який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до наступного.

Висновок суду про доведеність винності ОСОБА_7 у вчиненні злочину, за який він засуджений, за встановлених і викладених у вироку обставин, та правильність кваліфікації його дій за ч.1 ст. 310 КК України, обґрунтований доказами, які досліджено судом у порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України.

Разом із тим, як обґрунтовано зазначено в апеляційній скарзі прокурором, визначаючи розмір штрафу, суд першої інстанції неправильно застосував закон України про кримінальну відповідальність, що є підставою для зміни вироку в частині призначення покарання, яка не погіршує становище обвинуваченого.

Призначаючи покарання ОСОБА_7 у виді штрафу у розмірі 1700 грн., судом першої інстанції не враховано, що відповідно до ст. 65 КК України необхідно призначати покарання як у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, так і відповідно до положень Загальної частини КК України та з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного й обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У санкціях статей (санкціях частин статей) Особливої частини КК України покарання у виді штрафу встановлено в неоподатковуваних мінімумах доходів громадян. Зокрема, санкція частини 1 статті 310 КК України, за якою засуджено ОСОБА_7 , покарання у виді штрафу встановлює в розмірі від ста до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Нормою Загальної частини КК, яка визначає поняття та правила застосування даного виду покарання, є стаття 53, згідно з якою, штраф це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і розмірі, встановлених в Особливій частині КК, з урахуванням положень частини другої цієї статті.

Розмір штрафу визначається судом залежно від тяжкості вчиненого злочину та з урахуванням майнового стану винного в межах від тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян до п`ятдесяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, якщо статтями Особливої частини КК не передбачено вищого розміру штрафу. Положення частини п`ятої цієї статті, які регулюють порядок заміни несплаченої суми штрафу покаранням іншого виду, розраховують таку заміну, виходячи з неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. Тобто, кримінальний закон сформульовано однозначно, він чітко і послідовно вказує на єдиний вимір розміру покарання у виді штрафу неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

З огляду на викладене вище, у зв`язку з необхідністю виправлення цієї помилки суду при призначенні покарання, яка не погіршує становище засудженого, вирок суду першої інстанції в частині призначення покарання не можна визнати законним, тому він підлягає зміні шляхом уточнення резолютивної частини вироку про призначення ОСОБА_7 за ч.1 ст. 310 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн., як про це ставиться питання апелянтом, тому апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 408, 413, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу заступника прокурора Херсонської області - задовольнити.

Вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 20 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_7 в частині призначення покарання змінити.
Вважати ОСОБА_7 засудженим за ч.1 ст. 310 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

У решті цей вирок щодо нього залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена учасниками судового провадження в касаційному порядку протягом 3 місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_2
Судді: (підпис) ОСОБА_3
(підпис) ОСОБА_4
Згідно з оригіналом
Копія ухвали оформлена 21 грудня 2015 року
Ухвала набрала законної сили 21 грудня 2015 року

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2