overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа №5-173/2010р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 вересня 2010 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Бондаренка І.А.,

при секретарі - Кравчук М.Г.,

з участю прокурора - Розум В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі справу за поданням Бориспільської міжрайонної кримінально-виконавчої інспекції ДДУ з питань виконання покарань в м.Києві та Київській області про звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженої 20.08.2009 р. Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ст. 310 ч.2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, згідно ст.75 КК звільнена від відбуття основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

В своєму поданні Бориспільська МКВІ ДДУ прохає звільнити ОСОБА_1 від покарання, призначеного вироком суду від 20.08.2009 р., в звязку з закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що за час відбуття покарання по місцю проживання вона характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувалася, за викликами до інспекції зявлялася вчасно.

Суд, заслухавши думку представника інспекції і прокурора, які підтримали подання, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити подання, звільнивши ОСОБА_1 від покарання, постільки за час відбуття покарання вона до адміністративної відповідальності не притягувалася, по місцю проживання характеризується позитивно.

На підставі ст.78 ч.1 КК України, керуючись ст.408-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від покарання у вигляді позбавлення волі строком на З роки 6 місяців, згідно ст.75 КК звільненої від відбуття основного покарання - позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20.08.2009 р„ в зв'язку з закінченням іспитового строку.

Постанова на протязі 7 діб може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд.

Суддя: І.А.Бондаренко
Справа № 360/1508/15-к
УХВАЛА

17 вересня 2015 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000432 від 11 червня 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Макарів Київської області, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , неодруженого, непрацюючого, судимостей не має відповідно до ст.89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 10 червня 2015 року, приблизно о 15-й годині 30 хвилин, в смт. Клавдієве Бородянського району Київської області, він, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, відчинивши двері, замок на яких був відсутній, проник до сарайного приміщення по АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав саморобний зварювальний апарат, чим завдав потерпілій ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 500 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився повторно, про причини свого неприбуття суду не повідомив, місце його перебування на даний час суду не відоме.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухиляється від явки до суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Вислухавши думки прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що оскільки обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від суду, місце знаходження його на даний час не відоме, то необхідно оголосити його розшук і судове провадження на час його розшуку зупинити.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 .

На час розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 судове провадження зупинити.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору прокуратури Бородянського району Київської області ОСОБА_3 та слідчому СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_6 .

Головуючий-суддяОСОБА_7
Справа № 367/1961/14-к
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
27 березня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, -

встановив:

08.04.2014 року дане кримінальне провадження надійшло до Ірпінського міського суду Київської області.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 18.08.2015 року провадження зупинено та оголошено в розшук ОСОБА_2 .
Обвинуваченого ОСОБА_2 було затримано та поміщено до Київського СІЗО ДПсУ.
За даних обставин суддя вважає, що необхідно відновити провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 332 КПК України суд, -
ухвалив:
Відновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України призначити до підготовчого судового розгляду на 15.04.2015 р. на 16 год. 00 хв. в приміщенні суду.

Про час слухання справи повідомити учасників процесу.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 5-309/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2011 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської обасті в складі:

головуючого судді Ященка М.А.,

при секретарі Погорєловій Н.Ю.,

з уч. прокурора Ядрової Л.О.,

з уч.представника ВКВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання Кременчуцького МВ КВІ Управління ДДУ ПВП в Полтавській області відносно ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 засуджений 29.08.2008 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.5 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки.

За період відбування покарання засуджений ОСОБА_2 зарекомендував себе посередньо: на реєстрацію зявлявся вчасно. За місцем проживання характеризується позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов`язки виконував. Компрометуючих матеріалів до Автозаводського ВКВІ не надходило.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали подання, вважає, що оскільки іспитовий строк скінчився, покладені на засудженого обов`язки він виконував та не вчинив нового злочину, тому на підставі ч.1 ст. 78 КК України він підлягає звільненню від відбування покарання, призначеного вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 29.08.2008 року.

На підставі ст. 408-1 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 29.08.2008 року.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя:
Справа № 527/1906/15-к провадження № 1-кп/527/125/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
31 липня 2015 року до Глобинського районного суду надійшов від прокуратури Глобинського району обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання. з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 14:30 год. 20 серпня 2015 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
СУДДЯ ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №5-242/10
Провадження № 242/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - Шаповал Т.В.

при секретарі - Петренко Л.Є.

з участю прокурора - Каралаш Ю.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева про зміну примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_1, 03.12.1964 р. н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

встановив:

Лікар-психіатр ПОКПЛ ім. О.Ф.Мальцева звернувся до суду із заявою про зміну примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_1.

В судовому засіданні представник ПОКПЛ підтримав заяву і пояснив суду, що ОСОБА_1 знаходиться на лікуванні в ПОКПЛ з 23.07.2009 року, згідно постанови Київського районного суду м. Полтави від 14.05.2009 р., у звязку із скоєнням протиправного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів Полтавської ОКПЛ ОСОБА_1 страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії, параноїдної форми, з епізодичним типом перебігу та стабільним дефектом по змішаному типу, ускладненої психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання алкоголю. Враховуючи стабільність психічного стану, впорядкованість поведінки, достатню критику до свого стану та скоєного протиправного діяння, відсутність активної психопродуктивної симптоматики, наявність реальних планів на майбутнє, потребує зміни застосування примусових заходів медичного характеру з лікування у відділенні зі звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Суд, заслухавши представника лікарні, думку прокурора, дослідивши матеріали, приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 422 КПК України, ст. 19 ЗУ Про психіатричну допомогу, суд, -

постановив:

Заяву Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева про зміну примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_1, 03.12.1964 р. н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Змінити у відношенні ОСОБА_1, 03.12.1964 р. н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування примусових заходів медичного характеру застосованих згідно постанови Київського районного суду м. Полтави від 14.05 2009 року з лікування в психіатричній лікарні із звичайним наглядом на амбулаторну примусову психіатричну допомогу за місцем проживання.

На постанову може бути принесена апеляційна скарга протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Головуючий Т.В. Шаповал
Справа № 1-72/11
ПОСТАНОВА

24.03.2011 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І., при секретарі Логвиненко А.В., з участю прокурора Титаренка С.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1, 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Кобеляцькому районному суду. Підстав для її зупинення та закриття не вбачається. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог норм КПК України. Порушень норм КПК не вбачається.

Керуючись ст. ст.47, 61,237, 240-245, 253 КПК України, суд,-

ПОСТОНОВИВ:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1, 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду на 05.04.2011 на 10:00

за участю прокурора.До суду викликати осіб згідно списку в справі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити підписка про невиїзд.

Суддя:
Справа № 1-152/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2011 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючої судді Зоріної Д.О., судді Степури А.А., народних засідателів Солошенка В.П., Бакай І.М., Яресько І.В., при секретарі Бокатюк Ю.В., за участю прокурора Сеннікова А.Б., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_7 за пунктами 6, 12 частини 2 статті 115, частиною 4 статті 187, частиною 3 статті 186, частиною 3 статті 185 КК України, ОСОБА_8 за пунктами 6, 12 частини 2 статті 115, частиною 4 статті 187, частиною 3 статті 186, частиною 3 статті 185 КК України, ОСОБА_9 за пунктами 6, 12 частини 2 статті 115, частиною 4 статті 187, частиною 3 статті 186, частиною 3 статті 185 КК України, ОСОБА_10 за частиною 5 статті 27, частиною 3 статті 187 КК України, ОСОБА_11 за частиною 5 статті 27, частиною 3 статті 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_7 за пунктами 6, 12 частини 2 статті 115, частиною 4 статті 187, частиною 3 статті 186, частиною 3 статті 185 КК України, ОСОБА_8 за пунктами 6, 12 частини 2 статті 115, частиною 4 статті 187, частиною 3 статті 186, частиною 3 статті 185 КК України, ОСОБА_9 за пунктами 6, 12 частини 2 статті 115, частиною 4 статті 187, частиною 3 статті 186, частиною 3 статті 185 КК України, ОСОБА_10 за частиною 5 статті 27, частиною 3 статті 187 КК України, ОСОБА_11 за частиною 5 статті 27, частиною 3 статті 187 КК України.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_12 заявив клопотання про заміну захисника ОСОБА_5 та просив допустити до участі в справі в якості захисника його батька ОСОБА_13.

Згідно статті 44 КПК України захисником є особа, яка у встановленому законом порядку уповноважена здійснювати захист прав і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого, підсудного.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 45 Кримінально-процесуального кодексу України участь захисника при провадженні дізнання, досудового слідства, в розгляді кримінальної справи в суді першої інстанції є обовязковою коли санкція статті, за якою кваліфікується злочин передбачає довічне увязнення.

Частиною 5 статті 46 Кримінально-процесуального кодексу України передбачено, що заміна одного захисника іншим, крім випадків, передбачених статтею 61 цього Кодексу, може мати місце тільки за клопотанням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого, підсудного.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги думку прокурора та інших учасників процесу, які не заперечували проти заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 44, 45, 46 Кримінально-процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання підсудного ОСОБА_7 про заміну захисника ОСОБА_5 на ОСОБА_13 - задовольнити.

Замінити захисника підсудного ОСОБА_7 ОСОБА_5 на захисника ОСОБА_13 та допустити останнього до участі у зазначеній вище кримінальній справі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуюча: Д.О. Зоріна

Суддя: А.А. Степура

Народні засідателі: В.П. Солошенко

І.М. ОСОБА_14 Яресько
Справа № 1-76/11
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИВІД

18.05.2011 м. Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючої судді Зоріної Д.О., судді Степури А.А., народних засідателів Солошенка В.П., Бакай І.М., Яресько І.В., при секретарі Коптяєвій Т.М., за участю прокурора Сеннікова А.Б., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_7 за пунктами 6, 12 частини 2 статті 115, частиною 4 статті 187, частиною 3 статті 186, частиною 3 статті 185 КК України, ОСОБА_8 за пунктами 6, 12 частини 2 статті 115, частиною 4 статті 187, частиною 3 статті 186, частиною 3 статті 185 КК України, ОСОБА_9 за пунктами 6, 12 частини 2 статті 115, частиною 4 статті 187, частиною 3 статті 186, частиною 3 статті 185 КК України, ОСОБА_10 за частиною 5 статті 27, частиною 3 статті 187 КК України, ОСОБА_11 за частиною 5 статті 27, частиною 3 статті 187, частиною 2 статті 307 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_7 за пунктами 6, 12 частини 2 статті 115, частиною 4 статті 187, частиною 3 статті 186, частиною 3 статті 185 КК України, ОСОБА_8 за пунктами 6, 12 частини 2 статті 115, частиною 4 статті 187, частиною 3 статті 186, частиною 3 статті 185 КК України, ОСОБА_9 за пунктами 6, 12 частини 2 статті 115, частиною 4 статті 187, частиною 3 статті 186, частиною 3 статті 185 КК України, ОСОБА_10 за частиною 5 статті 27, частиною 3 статті 187 КК України, ОСОБА_11 за частиною 5 статті 27, частиною 3 статті 187 КК України була призначена до слухання на 18 травня 2011 року, всі учасники процесу про час та місце слухання справи були належним чином увідомлені, однак свідки та потерпілі з невідомих суду причин в судове засідання не зявилися і про поважність причин неявки суд не повідомили.

Вважаючи їх явку в судове засідання обовязковою та керуючись ст. 290, 292 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Свідків:

ОСОБА_12, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_13, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_14, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_15, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

ОСОБА_16, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

піддати примусовому приводу в судове засідання до Крюківського районного суду міста Кременчука (каб. № 4) на 8 червня 2011 року о 13.30 год.

Постанову для виконання направити начальнику Кременчуцького міського управління ГУМВС Укаїни в Полтавській області.

Постанову для контролю направити прокурору міста Кременчука.

Головуюча: Д.О. Зоріна

Суддя: А.А. Степура

Народні засідателі: В.П. Солошенко

ОСОБА_17

ОСОБА_18

Копія вірна

Суддя Д.О. Зоріна
Справа № 1-76/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2012 року м.Кременчук

суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви засудженого ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебувала кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 за пунктами 6, 12 частини 2 статті 115, частиною 4 статті 187, частиною 3 статті 186, частиною 3 статті 185 КК України, ОСОБА_4 за пунктами 6, 12 частини 2 статті 115, частиною 4 статті 187, частиною 3 статті 186, частиною 3 статті 185 КК України, ОСОБА_5 за пунктами 6, 12 частини 2 статті 115, частиною 4 статті 187, частиною 3 статті 186, частиною 3 статті 185 КК України, ОСОБА_2 за частиною 5 статті 27, частиною 3 статті 187 КК України, ОСОБА_6 за частиною 5 статті 27, частиною 3 статті 187, частиною 2 статті 307 КК України.

15 травня 2012 року на адресу суду із Харківського слідчого ізолятора надійшла заява ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами вказаної вище кримінальної справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність доставки ОСОБА_2 з Харківського слідчого ізолятора до Полтавського слідчого ізолятора та з Полтавського слідчого ізолятора до Ізолятора тимчасового утримання м.Кременчука та з Ізолятора тимчасового утримання м.Кременчука до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області на 10.00 год. на 5 червня 2012 року для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Керуючись ст. 134 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, доставити з Харківського слідчого ізолятора до Полтавського слідчого ізолятора та з Полтавського слідчого ізолятора до Ізолятора тимчасового утримання Автозаводського РВ КМУ ГУМВС України в Полтавській області та з Ізолятора тимчасового утримання Автозаводського РВ КМУ ГУМВС України в Полтавській області до Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області на 10.00 год. 5 червня 2012 року для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Забезпечення доставки ОСОБА_2 покласти на Харківський слідчий ізолятор, Полтавський слідчий ізолятор та на Ізолятор тимчасового утримання міста Кременчука.

Копію постанови надіслати Харківському слідчому ізолятору, Полтавському слідчому ізолятору та Ізолятору тимчасового утримання Автозаводського РВ КМУ ГУМВС України в Полтавській області.

Суддя: Д.О. Зоріна
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-419/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.11.2010 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Салівон В.І. за участю прокурора - Легеньковської Г.Б.

розглянувши при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 309 КК України, яка надійшла на розгляд, підсудна Ленінському районному суду м. Полтави.

Підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається.

Органами досудового слідства ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення за ч. 2 ст. 309 КК України та обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. ст. 223 224 КПК України. Вимоги Кримінально-процесуального кодексу України щодо забезпечення права на захист дотримані.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу не встановлено.

Порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду.

Справу слухати у відкритому судовому засіданні в залі суду о 13 год. 30 хв. 16 листопада 2010 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити без змін підписка про невиїзд.

В судове засідання викликати осіб згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Про день судового розгляду справи повідомити прокурора та підсудного.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

про проведення обшуку

23 квітня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Педяш С.І., розглянувши подання старшого слідчого СВ Пирятинського РВ ГУМВС України в Полтавській області ст. лейтенант міліції ОСОБА_1С по кримінальній справі №10190056 про надання згоди на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ :

04.03.2010 року, в період часу з 19 години 30 хвилин до 20 години, на 153 кілометрі а/д ОСОБА_2, в Пирятинському районі Полтавської області, невідома особа шляхом вільного доступу, через незамкнуті дверцята проникла в автомобіль гр-на ОСОБА_3 марки „Лексус" держ. номер НОМЕР_1, звідки таємно викрала майно останнього, а саме: шкіряний портфель вартістю близько 300 грн., разом з спеціальним засобом травматичної дії „ПМ-Т" № КІ 001679 вартістю близько 2 500 грн., печаткою ПП "Федько О.Г.'І печаткою та документами ТОВ „ Підприємство Будвироби", чим спричинила матеріальну шкоду на суму 2 800 грн., а також майно гр-на ОСОБА_4, а саме: сумку вартістю 110 грн., разом з грошима в сумі 1000 грн. та документами ЗАТ „Укрексім", чим спричинила матеріальну шкоду на суму 1110 грн., а всього спричинила шкоду на загальну сум)| З 910 грн.

По даному факту порушена кримінальна справа № 10190056 за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч.З КК України.

В ході оперативно-розшукових заходів було отримано докази того що, за місцем проживання громадянина ОСОБА_5, який мешкає в АДРЕСА_1, знаходяться викрадені речі, належні потерпілому, а також знаряддя та засоби вчинення злочину, відшукання яких має істотне значення для встановлення істини по справі, тому подання старшого слідчого СВ Пирятинського РВ ГУМВС України в Полтавській області ст. лейтенант міліції ОСОБА_1 необхідно задовольнити.

Керуючись ч.5 ст.177 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести обшук в житлі та господарських будівлях за місцем проживання ОСОБА_5, за адресою: АДРЕСА_2.

Суддя: