Справа 127/5699/14-к
Провадження 1-кс/127/2004/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, , -

ВСТАНОВИВ:

Слідча ОСОБА_2 звернулася до суду з даним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , вказавши, що у неї в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000665 від 31.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 30.12.2013 року надійшло звернення ОСОБА_5 з приводу невиплати йому заробітної плати посадовими особами ПП « ОСОБА_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з березня по липень 2013 року.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 відповідно до наказу №6-К від 01.02.2011р. був призначений на посаду начальника зміни ПП « ОСОБА_3 ». Звільнений із займаної посади відповідно до наказу №129-К від 31.07.2013р. за власним бажанням, згідно ст.38 КЗпП.

Будучи допитаний по кримінальному провадженню ОСОБА_5 повідомив, що відомості про виплату заробітної плати він підписував в офісі приміщення ПП « ОСОБА_3 », після перерахунку коштів на його розрахункову карту або при фактичній передачі коштів на руки. З 05.10.2012 по 03.08.2013 заробітна плата нараховувалась виключно на розрахункову картку. Суми зазначені у відомостях на виплату заробітної плати були значно менші суми фактично перерахованій на розрахунковий рахунок. Крім того, останній вказує що у відомостях на заробітну плату та видаткових касових ордерах за березень, квітень, травень, червень, липень він свої підписи не ставив, гроші за вказані місяці не отримував. Вважає, що за період з березня по липень 2013 посадові особи ПП « ОСОБА_3 » допусти невиплату заробітної плати у сумі 15 тис. грн.

Допитаний директор ПП « ОСОБА_3 » повідомив, що заробітна плата виплачується відповідно до посадового окладу (відповідає мінімальній встановленій в державі оплати праці), згідно штатного розпису та затверджується колективним договором. Облік робочого часу та табель робочого часу вів він особисто. Виплата заробітної плати здійснювався відповідно до відомостей на виплату заробітної плати на кожен місяць, або касових ордерів, у інших випадках передавалась готівковим способом безпосередньо на об`єкті.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність в проведенні почеркознавчої експертизи, що може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, а також встановлення особи, якою було виконані підписи у документах бухгалтерського обліку на виплату заробітної плати (відомості на виплату грошей, видатковий касовий ордер та ін.) та журнали обліку робочого часу за період з 01.10.2011 по 31.07.2013, відповідно до яких здійснювались нарахування заробітної плати працівникам ПП « ОСОБА_3 », тому слідча просила клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала.

Представник ПП « ОСОБА_3 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ПП « ОСОБА_3 ».

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слід задоволити вказане клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх подальшого вилучення, а саме оригіналів документів бухгалтерського обліку на виплату заробітної плати (відомості на виплату грошей, видатковий касовий ордер та ін.) та журнали обліку робочого часу за період з 01.10.2011 по 31.07.2013, відповідно до яких здійснювались нарахування заробітної плати працівникам ПП « ОСОБА_3 » .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: