Справа № 147/285/14-к
У Х В А Л А
іменем України
27.02.2014 року смт. Тростянець
Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України ОСОБА_4 , внесеного в рамках кримінального провадження №0000043 від 07.02.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідчого вбачається, що ОСОБА_4 , будучи засудженим 10.06.2013 Тростянецьким районним судом Вінницької області по ст.309 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 1020 грн., який сплатив в повному обсязі 27.06.2013 і, маючи не зняту та не погашену судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, а знову вчинив кримінальне правопорушення (злочин) за слідуючих обставин: 07.02.2014 близько 16.30 год в смт.Тростянець Вінницької області біля Тростянецького будинку культури працівниками міліції в ОСОБА_4 в кишені одягу виявлено та вилучено медичний шприц ємкістю 2,5 мл з рідиною коричневого кольору об`ємом 1 мл. Згідно висновку експерта № 129 від 8.02.2014 надана на дослідження рідина в шприці містить особливо небезпечниий наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою 0,015 г, у перерахунку на суху речовину речовину. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_4 повторно, незаконно придбав 6.02.2014 у вечірній час знайшовши в парковій зоні смт.Тростянець Вінницької області біля арки та зберігав при собі в кишені одягу для власного вживання без мети збуту.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України.
За даним фактом СВ Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області почато досудове розслідування, про що 07.02.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відповідні відомості.
17.02.2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_4 , мотивуючи клопотання попередженням можливості підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду або вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки ОСОБА_4 раніше судимий.
Прокурор підтримав клопотання слідчого, оскільки вважав мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обґрунтованими та такими, що дають право слідчому судді на його застосування до підозрюваного.
Підозрюваний ОСОБА_4 під час розгляду клопотання був ознайомлений з правами, погодився із обставинами викладеними у поданні слідчого, та не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрюваного, а також вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Метою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 є забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинення ним кримінальних правопорушень, ухиленню від слідства та суду.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ст.309 ч.2 КК України, а також наявність ризиків, передбачених п.5 ч.1 ст.177 КПК України. які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може вдатися до спроб будь - вчинити нові кримінальні правопорушення.
При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя також враховує, обставини передбачені ст.178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні.
На підставі наданих слідчому судді матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, з урахуванням особи підозрюваного, слідчий суддя обґрунтовано вважає, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання буде достатнім для запобігання доведеним під час розгляду ризикам.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.179,184,193,196 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с.Новопавлівка Фрунзівського району Одеської області, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 слідуючі обов`язки:
1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
3) вести зразковий спосіб життя, не відвідувати заклади, де здійснюється реалізація та розпиття спиртних напоїв.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1