Справа № 462/5128/15-к
У Х В А Л А
14 серпня 2015 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в приміщенні суду скаргу Приватного акціонерного товариства «Сортнасіннєовоч-Львів» на бездіяльність прокурора Залізничного району м. Львова ОСОБА_5 про невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей заяви про кримінальне правопорушення,

встановив:
Скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати прокурора Залізничного району м. Львова відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за заявою ПрАТ «Сортнасіннєовоч-Львів» від 02.07.2015 року, розпочати досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, мотивуючи це тим, що він звернувся з вищевказаною заявою в прокуратуру Львівської області, вказана заява була скерована для розгляду прокурору Залізничного району м. Львова, проте останній неправомірно відмовив вносити відомості до ЄРДР.

Представник скаржника у судовому засіданні скаргу підтримав, мотивуючи тим, що бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей, які містяться у його заяві про кримінальне правопорушення до ЄРДР, є протиправною.

У судовому засіданні прокурор проти задоволення скарги не заперечив, повідомив, що покладається на розсуд суду.

Заслухавши представника скаржника, прокурора, дослідивши матеріали скарги, матеріали наглядового провадження, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

02.07.2015 року ПрАТ «Сортнасіннєовоч-Львів» звернулося до прокурора Львівської області зі заявою про вчинення кримінального правопорушення, в якій просило внести відомості в ЄРДР та розпочати досудове розслідування кримінального правопорушення за фактом вчинення старшим слідчим Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 зловживання владою або службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки, мотивуючи це тим, що на їх думку слідчий виніс незаконну постанову про зняття арешту з майна в межах кримінального провадження № 0000794 від 19.03.2014 року.

Листом прокурора Залізничного району м. Львова від 14.07.2015 року № 04-21/85-15 ПрАТ «Сортнасінняовоч-Львів» було повідомлено, що підстав для внесення відомостей до ЄРДР за їх заявою немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно з ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Беручи до уваги, що заява ПрАТ «Сортнасінняовоч-Львів» від 02.07.2015 року формально містить відомості про вчинене кримінальне правопорушення, а також те, що на момент розгляду скарги даних про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчому судді не надано, прихожу до висновку, що скарга підлягає задоволенню, і тому слід зобов`язати прокурора Залізничного району м. Львова ОСОБА_5 внести до ЄРДР відомості, які містяться у заяві ПрАТ «Сортнасіннєовоч-Львів» від 02.07.2015 року про вчинене кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 306,307,318-380 КПК України,

ухвалив:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати прокурора Залізничного району м. Львова ОСОБА_5 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які містяться у заяві Приватного акціонерного товариства «Сортнасіннєовоч-Львів» від 02 липня 2015 року про вчинене кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 309 КПК України ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.