28.01.2016 Справа №607/479/16-к
Провадження № 1-кс/607/338/2016
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
В судовому засіданні старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
10 грудня 2016 року слідчим СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про дане кримінальне правопорушення, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України, за фактом завідомо неправдивого повідомлення про вчинення злочину.
В ході проведення досудового розслідування, згідно показань ОСОБА_6 встановлено, що він 29 травня 2015 року перебував в м. Києві, де в присутності ОСОБА_9 , підписав угоду про наміри з ОСОБА_5 . Також ОСОБА_6 , разом з своїм адвокатом ОСОБА_7 , близько 15 год. 03 липня 2015 року, неподалік готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Києві, повернув борг ОСОБА_5 , про що всі троє розписались в договорі про повернення позики від 03 липня 2015 року. ОСОБА_6 користувався та користується номером оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , ОСОБА_7 користувався та користується номером оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 . ОСОБА_5 користувався та користується номером оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 .
Згідно матеріалів, якими обґрунтовується клопотання та інформації з Єдиного реєстру адвокатів України, ОСОБА_7 є адвокатом та має свідоцтво №394 про право на заняття адвокатською діяльністю, видане Тернопільською обласною КДКА 22 липня 2005 року, ОСОБА_5 є адвокатом та має свідоцтво № 3810 про право на заняття адвокатською діяльністю, видане ІНФОРМАЦІЯ_3 30 липня 2009 року. При цьому відомості про зупинення чи припинення адвокатської діяльності ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у Єдиному реєстрі адвокатів України відсутні.
Згідно п.7 ч.1 ст. 480 КПК України стосовно адвокатів застосовується особливий порядок кримінального провадження.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 23 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», - професійні права, честь і гідність адвоката гарантуються та охороняються Конституцією України, цим Законом та іншими законами, зокрема проведення стосовно адвоката оперативно-розшукових заходів чи слідчих дій, що можуть проводитися виключно з дозволу суду, здійснюється на підставі судового рішення, ухваленого за клопотанням Генерального прокурора України, його заступників, прокурора Автономної Республіки Крим, області, міста Києва та міста Севастополя. Згідно ч. 2 ст. 23 вказаного Закону, у разі проведення тимчасового доступу до речей і документів адвоката слідчий суддя, суд у своєму рішенні враховує вимоги пунктів 2-4 частини першої цієї статті.
Таким чином, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , які мають статус адвоката, подано не уповноваженою на те особою, - старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в той час, як згідно п.3 ч.1 ст. 23 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» із таким клопотанням щодо адвоката може звернутися до слідчого судді лише Генеральний прокурор України, його заступники, прокурори Автономної Республіки Крим, області, міста Києва та міста Севастополя.
Крім того, відповідно до ст. 22 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатською таємницею є будь-яка інформація, що стала відома адвокату, помічнику адвоката, стажисту адвоката, особі, яка перебуває у трудових відносинах з адвокатом, про клієнта, а також питання, з яких клієнт (особа, якій відмовлено в укладенні договору про надання правової допомоги з передбачених цим Законом підстав) звертався до адвоката, адвокатського бюро, адвокатського об`єднання, зміст порад, консультацій, роз`яснень адвоката, складені ним документи, інформація, що зберігається на електронних носіях, та інші документи і відомості, одержані адвокатом під час здійснення адвокатської діяльності. Доступ до інформації про сеанси мобільного зв`язку адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_5 за вказаний період часу матиме наслідком порушення вищевказаних норм законодавства та розкриття адвокатської таємниці.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вищевикладене, а саме те, що клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю щодо адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , подано не уповноваженою на те особою, а також враховуючи, що інформація, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01 год. 00 хв. по 24 год. 00 хв. 29 травня 2015 по 01 год. 00 хв. по 24 год. 00 хв. 03 липня 2015 року за номером мобільного телефону ОСОБА_6 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема перевірки показів щодо перебування 29 травня 2015 року в м. Києві, де було підписано угоду про наміри з ОСОБА_5 , а також 03 липня 2015 року, - неподалік готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Києві, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ інформації, з можливістю її копіювання на електронний носій, яка знаходиться в ПрАT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) за період з 01 год. 00 хв. по 24 год. 00 хв. 29 травня 2015 та з 01 год. 00 хв. по 24 год. 00 хв. 03 липня 2015 року, а саме:
- адреса розташування базових станцій, в зоні дії яких перебував абонент з сім карткою НОМЕР_1 ;
- адреса розташування базових станцій, в зоні дії яких перебували всі абоненти, що з`єднувались з абонентами з сім карткою НОМЕР_1 ;
- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дата, час, тривалість з`єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім карти, ІМЕІ);
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б) (абонентський, серійний, IMSI номери сім карти, ІМЕІ).
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області /підпис/ ОСОБА_1